Momentos críticos / Charlatán como profesor de historia / Marx (XVI) / Franco en la historia
Momentos críticos
La reunión “secreta” entre Abascal y Feijóo, teóricamente para limar asperezas ante la posible investidura del cabecilla del PP, es una pésima noticia. Los ataques del PP a VOX no han quitado a este ningún voto. El voto se lo quitó el propio VOX al presentarse como compañero inferior del PP. Fue esa política o antipolítica la que fomentó el “voto útil”. Si no repara el desaguisado, VOX se volverá simplemente irrelevante, y tendrán razón los que pronostican que los 600.000 votos pasados al PP serán solo la avanzadilla del resto o de una abstención impotente y tremendamente desilusionada.
Quiero insistir en que lo único relevante en la política española desde 2002 es el surgimiento de VOX: de cómo vaya ese partido va a depender todo. Lo demás es “más de lo mismo”, con la salvedad de que ese “más” está acercándose ya a la destrucción del país. Si VOX no aprovecha su error electoral para volverlo contra el PP y ganar su propia fuerza como alternativa, se convertirá en un satélite irrelevante de Feijoo y los suyos. Lo que no tendría importancia si ese fracaso no afectase tan radicalmente a los intereses más profundos de España. Vivimos momentos críticos.
**************************
Charlatán como profesor de historia
**Contra VOX se han concitado PP, PSOE, PNV y golpistas catalanes, prácticamente toda la TripleM ampliada, la UE y la Iglesia. Toda la morralla, en suma. Como decía no sé quién, “a más enemigos, más honor”. Y hay que añadir algunos, no se sabe cuántos, que dentro de VOX sembrarán el derrotismo o la confusión cuando más necesario es clarificar ideas y cerrar filas. La cuestión es si VOX estará a la altura de las circunstancias.
**Los separatismos se apoyan en un racismo especialmente ridículo. Después de la experiencia nazi no se puede invocar abiertamente como antes. Pero sigue siendo la base esencial del separatismo: sin él perderían casi toda su razón de ser.
**Dado que es preciso disimular el racismo, los sepas exaltan las lenguas regionales, oponiéndolas a la nacional común. Pero en todas las regiones es el español común la lengua más hablada, y las culturas regionales en español son más importantes que la regionales en lengua regional.
**Los separatistas dicen defender la lengua regional, pero en realidad la desprestigian y enlodan con sus racismos disimulados, sus historias falseadas, su odio y sus pretensiones.
**España no es un estado sin nación que oprimiría a varias naciones sin estado, como pretenden, abierta o encubiertamente, tanto el PP como el PSOE y los sepas. El intento de destruir la unidad nacional significaría dividir a España en un conglomerado de estaditos hostiles entre sí, impotentes y manipulables por potencias extranjeras más fuertes
**Dos dichos propuestos para enriquecer el idioma: “Ignaro y venal como un periodista”. Otro: “Charlatán como un profesor de historia”. Véase Galería de charlatanes. Son algo injustos, desde luego, pero no demasiado.
**Ustedes, feministas, no representan a las mujeres. Se representan a sí mismas y ya es bastante. Sería muy triste, en verdad, que las mujeres se sintieran representadas en histéricas como ustedes.
***************************
Marx XVII (nuevo resumen)
El marxismo se proclama concepción científica del ser humano y de su historia, que entiende inteligible por la economía, su elemento “materialista”. La economía, por la insuficiencia técnica, divide a los humanos en clases sociales, con una explotando al resto y la formación de ideologías (la religión en primer lugar, también las concepciones jurídicas etc.) que justifiquen su dominación, y la organización de un estado cuya fuerza garantice dicha dominación. A lo largo de la historia, los sistemas económicos han evolucionado hasta que la enorme expansión técnica del capitalismo vuelve innecesaria la división en clases. Ahora bien, los capitalistas mantienen su dominación explotadora, y su forma económica o sistema productivo entra en continua contradicción con las necesidades sociales, intentando detener la marcha de la historia hacia el comunismo.
De acuerdo con esta teoría, Marx analizó los orígenes y procesos de la acumulación capitalista, basada en la competencia por la ganancia. Ganancia o plusvalía a su vez originada en la valoración de las mercancías por las horas de trabajo obrero que exige su fabricación, parte de las cuales se apropia el capitalista. El impulso de la competencia tiende a introducir más y más técnica, a concentrar el capital cada vez más, y a proletarizar al resto de la sociedad.
Surge entonces una contradicción sin salida: la técnica no produce valor por sí misma, según Marx, sino que solo incorpora el valor que ya tenía. Es decir, aumenta la masa de valor, y con ella la masa de plusvalía, pero reduce la tasa de ganancia, y este aumento de la masa en detrimento de la tasa origina crisis sucesivas y cada vez peores, y los intentos de aumentar la tasa mediante una explotación creciente del proletariado, empujan a este a la rebelión, hasta que el capitalismo sea derrocado revolucionariamente y se abra un proceso más o menos largo en que los medios de producción pasen de ser propiedad de unos pocos explotadores a ponerse al servicio de la comunidad.
Ya hemos visto que la oposición entre tasa y masa es una entelequia, necesitada por la doctrina, pero no por la realidad. Y que, de todas formas, la tremenda influencia ejercida por el marxismo se debe, más que a su análisis económico, mal conocido por sus seguidores, a su teoría de las clases y su evolución histórica, que llevaría a una sociedad igualitaria, opulenta y presumiblemente feliz.
La historia, por lo tanto, se explicaría científicamente, bajo sus innumerables manifestaciones y avatares, por una lucha, abierta o subterránea, entre las clases explotadoras y las explotadas. Es el tema abordado en el artículo anterior, cuyas contradicciones quedaron solo esbozadas.
*****************************
Significado histórico de Franco
El significado histórico de Franco y su régimen puede resumirse así: la continuidad de España como nación y como cultura. Hoy atacada brutalmente por el antifranquismo.
En una carta a su revoltoso y un tanto descerebrado hermano Ramón, Franco afirmaba que la mejor opción para España era una democracia en orden, y que el golpismo solo conduciría a alguna tiranía. Al poco llegó la república, y la democracia no produjo orden, sino en un caos hasta desembocar en un frente popular que llevó al país al borde de la disgregación y la sovietización, es decir, a la desaparición de la España histórica.
¿A qué se debió aquel fracaso? Algunos arguyeron que los españoles, por su carácter anárquico, serían incompatibles con una democracia, cosa que unos miraban como algo positivo y otros como negativo. Otra explicación, compartida por el propio Franco, era que los partidos, por su propia naturaleza, tendían a imponer sus intereses particulares por encima de los comunes, cosa que la experiencia republicana había puesto bien de relieve. Por lo que la continuidad de España debía reposar en un régimen sin partidos.
Las dos interpretaciones me parecen falsas o insuficientes. A mi juicio, el fracaso de la república proviene de dos hechos concretos: la radicalización de un PSOE que con Primo de Rivera parecía haberse civilizado, y la denigración sistemática de la idea de España y su historia por todo el espectro izquierdista y separatista. Esto último lo había denunciado, a raíz del 98, Menéndez Pelayo, si bien dándole una interpretación muy discutible. Cabría añadir la inepcia intelectual de una derecha señoritil, pesetera, sin apenas sentido social y casi indiferente a la cultura (como volvemos a presenciar ahora mismo). Y ello en un contexto europeo de crisis profunda del liberalismo y auge de los utopismos comunista y anarquista en España. En tales circunstancias, el régimen de Primo de Rivera funcionó casi increíblemente bien, no obstante lo cual fue liquidado, no por la izquierda sino por la propia derecha, dato bien revelador de su carácter.
Ya he expuesto que no existe régimen posible sin partidos, aunque estos se llamen familias, camarillas, grupos de presión o de cualquier otro modo. En el franquismo hubo cuatro, mal avenidos, que no obstante fueron encauzados productivamente por el arbitraje de Franco y por la presencia de un ejército poco politizado, pero con dos ideas claras compartidas por Franco: patriotismo o continuidad de la nación española; y oposición a una nueva experiencia al estilo de la república. Como decía Fernández de la Mora, Franco no era un intelectual ni un ideólogo, pero se atenía a unas pocas ideas que se revelaron extraordinariamente fructíferas.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Parece que ha muerto Paesa, un personaje de novela
Paesa. ¡¡Cómo me reí yo con lo de su falso fallecimiento, de hace ni se sabe!! ¡Y le robó el dinero a Roldán haciéndose pasar por muerto!
Cuando dijo Historiadoradomicilio, que VOX era el factor menor de la ecuación o algo así, sí, cuantitativamente sí, pero cualitativamente no. Quiero decir: desde el 2019 cualitativamente era una superpotencia electoral enteramente equiparable al PP. PP 20% VOX 15%. No tenía para nada el perfil de subalterno que le asignó la propaganda. Lo que pasa es que se creyó el papel de subalterno que no le correspondía, lo ejerció y al final, obtuvo unos resultados acordes con su psicología. La mente en este caso colectiva, acabó creando su propia realidad. Y acabó siendo su propio carcelero. La fe es fundamental. Y para ser un partido ganador, además de acierto, hay que tener fe.
A ver: tan importante como que el relato de Moa sobre el franquismo sea difundido cuanto más, mejor, es establecer una narrativa alternativa a la de la colaboración obligatoria entre PP y VOX. Porque es que se han creído que son un PP bis. Y se lo han creído porque hay dos grandes grupos multimedia: los del Frente Popular, con su propaganda de “VOX fascista execrable” y los del PP con la suya de PP=VOX. Entonces VOX, puesto a elegir su burbuja mediática para frecuentar, al no tener un grupo multimedia propio, ha elegido la segunda burbuja. Y es difícil sacarlos de la burbuja de la caja B del PP, porque dirán que no se van a meter en la del PSOE.
Se puede revertir. No será fácil, pero habrá que intentarlo.
https://youtu.be/Bl3PJd3aQcE
MANOLO CARACOL & LOLA FLORES la niña de fuego
https://youtu.be/RaGA5NColsw
Carmen Sevilla – Yo soy esa.
Juanita Reina o Concha Piquer quizás la cantaban mejor. Pero Carmen Sevilla era más guapa.
Ya se había mencionado que las grandes empresas mundiales apenas son rentables, al nivel propio de un pagaré bancario, y que, paradójicamente, más rentable es una actividad económica con poco capital implicado. En el asunto se ha reconocido que, al menos en mi caso, no puedo detectar los posibles errores de interpretación o comprensión ante lo indicado.
Pero bueno, otro defecto del capitalismo se puede resumir en que la competencia puede generar efectos indeseados respecto a la consecución óptima de ganancias.
Un ejemplo que tenemos a la mano es el de los servicios de streaming. Una empresa como Disney tranquilamente podría pasarse años ingresando pasta por permitir que sus productos sean colocados en Netflix. Netflix podría transferir dinero fresco a Disney cada año, sin necesidad de cansarse mucho Disney. Disney podría limitarse a ser rentista respecto a sus contenidos, digamos, que era lo que pasaba. Resulta, sin embargo, que Disney decide competir y lanzar su propio servicio de streaming, lo que supone andar pagando servidores, publicidad y generar nuevos contenidos. Siendo rentista podría recibir dinerales de Netflix sin cansarse. Ahora, en cambio, tengo entendido que Disney pierde algo así como mil millones de USD al año tan sólo por mantener a flote Disney+. O más. No encuentro el dato que tenía por ahí.
La competencia reduce el atractivo de Netflix, que se queda sin contenidos de terceros, y esa misma competencia hace entrar a Disney en un estado permanente de pérdidas en el segmento del mercado en el que ha intentado ingresar.
El CEO de Disney pudiera plantear ante los accionistas que es más prudente recibir rentas de Netflix y otros que meterse en el negocio del streaming. Claramente los grandes accionistas, en cambio, ven la necesidad de competir, de maximizar las ganancias, y quieren su rebanada del pastel sí o sí. Que sus estrategias de largo plazo: empezar perdiendo pasta para después posicionarse en el mercado.
Lo que queda claro es que el movimiento está resultando carísimo y no parece que llegue a funcionar. Un temor, válido también, es que llegara el punto en que Netflix dominara el mercado del streaming al punto de que se colocara en una posición ventajosa a la hora de negociar qué tanto pagar a Disney.
Eso sucede tan sólo respecto a un tema actual del que tenemos información de sobra a la mano. Posiblemente a diario persistan miles de casos semejantes bien distribuidos en toda la economía mundial. No sólo está el número de casos, por cierto, sino su persistencia en el tiempo: seguro que hay asuntos en que el espíritu de la competencia desgasta inútilmente a los competidores de un ramo a lo largo de décadas.
No quiero decir que la competencia sea mala per se ni que sea necesario regularla. Simplemente se observa que hay casos en que la competencia ocasiona más degeneración que creación.
Passero solitario, alla campagna
Cantando vai finchè non more il giorno;
“Passero” es gorrión. Son dos versos de Leopardi. Cuando muere el día, también es como si muriese el gorrión. El vuelo y canto del gorrión en un solo día, es como la vida del hombre. El poema es romántico, pero muy realista.
Se plantea la lucha de clases. Queda por ver cuál lucha. Tengo entendido que los plebeyos luchaban contra los patricios, pero no por sí mismos aquellos sino secundando a otros patricios. Los siervos y esclavos vendrían a luchar contra nobles y libres limitándose a arañar la ocasión de no trabajar. Más p’atrás, qué podrían sumerios y egipcios del barrio contra toda una realidad que les arrojaba a la cara que los poderosos eran semidioses o al menos divinos personajes.
(Puede uno plantearse que las gentes del lado del pueblo eran sagaces y que sabían leer entre líneas y tal, pero bueno, me consta haber conocido gente sencilla, de pueblo, que literalmente se cree que el papa habla todas las lenguas del mundo. ¿Imposible, no? Pues atente a un machetazo si llevas la contraria meramente estableciendo la imposibilidad de la proeza.)
La doctrina requiere del presupuesto de la lucha de clases porque, ya en la teoría, requiere de presentar el conflicto como una constante histórica, lo cual permite que el movimiento dialéctico sea posible. Si no hay lucha, no hay movimiento. Entonces toca el apaño de establecer que hay lucha, que no pudiendo ser siempre abierta al menos lo es disimulada.
Más correcto, quizás, sería decir que la lucha de clases es cosa que surge en el capitalismo, cuando a consecuencia del propio marxismo, movida de autorreferencia, se descubre un hilo de engaños presente a lo largo de toda la historia, un hilo de engaños que permite a los sectores más privilegiados de la sociedad llevar unas vidas muy cómodas a costa del trabajo de sus congéneres.
O bien, dicho descubrimiento se da más bien durante el período de la acumulación originaria del capital, pues Rousseau lo puede ver, y mucho faltaría para que su Francia fuera una nación industrializada.
Las empresas muy grandes no se calientan la cabeza cuando quieren entrar en algún sector distinto del suyo tradicional. Lo hacen comprando amuna empresa ya estabecida en ese nuevo sector. Así compran también a los clientes de esa empresa.
Otras veces compran empresas para hacerlas desaparecer. Es más barato que competir.
El opinador García Domínguez……
Y lo que puede hacer (el PP), desengañémonos, solo son dos cosas.
Puede, primera opción, declarar la guerra expresa a Vox con el fin de empujar a los de Abascal hacia la definitiva marginalidad testimonial e irrelevante, empresa que no se antoja fácil. O, segunda opción, puede dar un volantazo estratégico de 180 grados y, al igual que hicieron los conservadores británicos con el Ukip, apropiarse de una parte de la retórica y los contenidos programáticos de Vox, en particular cuanto apele al sentimiento identitario español, para reconquistar su espacio sin que ello, y ahí viene lo más difícil, cierre puertas a acuerdos con PNV y otras hierbas periféricas. Eso o no mandar nunca.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-08-01/jose-garcia-dominguez-que-puede-hacer-el-pp-a-partir-de-ahora-7038804/
Las dos alternativas que propone este “opinador” para mi significan el suicido del PP y el auge de VOX. Así que….
No por las tasas de ganancia se justifica la concurrencia entre empresas, ‘lasperio, sino en que compitan entre sí para que los clientes paguen lo mínimo posible compatiblemente con la existencia de la mercadería de la cual se trate:marginalutilitaristamente hablando, en pos de que los ingresos de los propietarios no sean mayores que los costes implícitos, o sea, de los costes de oportunidad consistentes en no dedicarse a otra cosa en vez de a la empresa.
Pérdidas irrecuperables de eficiencia son lo que a la economía le deparan las escuelas de negocios, escuelas para maximizar la utilidad del vendedor a costa de la del comprador.
Cierto es que existen monopolios naturales, por ejemplo el abastecer de agua de grifo al usuario del cual se trate, pero a fuer de monopólicos deben estar sujetos a regulación y/o gestión públicas.
Todos los abastecimientos de agua potable a ciudades lo están en España y, aun habiendo cohechos en las contratas, tenemos quizá el máxime buen servicio europeo de agua de grifo aun siendo en conjunto el país máximamente árido de europa occidental y aun siendo el máximamente visitado en relación a su población.
Mr. Nebreido debió leer las fantasías de Carr que describían los desequilibrios climáticos de España: Con climas monzónicos en unas partes y en otras desérticos. Para Mr. Nebreido, España es árida máximamente. Debe ser que no conoce el Cantábrico ni los Pirineos ni zonas de Castilla ni del Mediterráneo. En fin.
This is Mr. Nebreido…..
“Ya hemos visto que la oposición entre tasa y masa es una entelequia, necesitada por la doctrina, pero no por la realidad. ”
Absolutamente real y de hecho es que a mayor masa de ganancia menores tasas de ello y que las tasas de ganancia de las grandes empresas son menores o mucho menores que las de las pequeñas.
¿Por qué no todo son empresas pequeñas?Porque hay servicios infactibles a empresas pequeñas, y producciones íde, cuestión de masa crítica, porque a mayor complejidad y productividad económicas, mayor proporción de empresas grandes y porque las empresas tecnológicas pequeñas suelen ser satélites de empresas mayúsculas, las cuales suelen ser clientes prinncipales de empresitas respectivamente especializadas en fabricarles componentes y gestionarles servicios externalizados.
Además a favor de las empresas pequeñas suele obrar adolecer de menos entropía de gestión y menos esclerotización de funcionamiento, factores que Marx sí que no tuvo en cuenta.
Medianamente compleja la econoomía española, el treinta-y-tantos por ciento de los asalariados y el cuarenta-y-tantos por ciento de la productividad los deparan empresas grandes.
¿Qué ocurre en Méjico y en EEUUA?
Absolutamente cierto es que el sesenta por ciento de España padece índices de aridez sin iguales allende los pirineos, desconocidos incluso en Italia, que la mitad de los doscientosmil quilómetros cuadrados restantes son simplemente subhúmedos y que los cienmil húmedos son mayoritariamente montañosos y con sequía estival la gran mayoría.
la angosta orla cantábrica y la mitad occidental pirenaico son lo único sin sequía estival, a saber, menos del diez por ciento del territorio.
Pasma y maravilla que madrid disponga de tanta tan buena agua de grifo aun siendo climáticamente la capital de estado europea máximamente árida de entre todas, pasma aun teniendo en cuenta la sierra madrileña, la cual aun siendo comparativamente húmeda en comparación con Madrid ciudad, es comparativamente seca en comparación con la cordillera cantábrica y con la mitad oriental de los pirineos e incluso con el barcelonés Montséñ.
Además a favor de las empresas pequeñas suele obrar adolecer de menos entropía de gestión y menos esclerotización de funcionamiento, factores que Marx sí que no tuvo en cuenta.
Si, pero también sus trabajadores tienen peores condiciones laborales comparados con las empresas grandes, como pasa en el Japón. El 80% de su tejido industrial son pequeñas y medianas empresas que emplean al 80% de su mano de obra. Las grandes multinacionales niponas son pocas pero subcontratan a las pequeñas en beneficio de la economía nacional. Además, la mayoría de estas pequeñas empresas japonesas se crean en el ámbito familiar continuando con la tradición de la industria artesana del Japón.
Absolutamente cierto es que el sesenta por ciento de España padece índices de aridez sin+
Es absolutamente falso ya que, como hemos dicho, en términos físicos y climáticos el único clima árido o subárido es el de Almería y el resto se distribuye en las zonas de clima oceánico y el resto en el clima mediterráneo que disfruta de poca pluviosidad inviernos cálidos y húmedos y veranos secos y calurosos, pero no para clasificarlo como árido.
Mr. Nebreido desconoce un dato relevante de la Península como es que después de Suiza, España es el país de Europa con mayor altura media gracias a sus cotas elevadas, Sierra Central, Pirineos, Picos de Europa, Sierra Nevada e incluso las mesetas centrales de las dos Castillas están muy elevadas lo que hace que la acción del viento sea más determinante que el resto de Europa, la cual es una gran llanura plana en su centro hasta Ucrania.
Pasma y maravilla que madrid disponga de tanta tan buena agua de grifo aun siendo climáticamente la capital de estado europea máximamente árida de entre todas, pasma aun teniendo en cuenta la sierra madrileña,
Lo que pasma es que alguien diga esto con tanta soltura y falta de rigor. Madrid tiene una pluviosidad media de unos 400 – 500 mm de lluvia anuales que parecen escasos pero el grado de evaporación es menor que un clima árido, lo que la convierte en una ciudad de clima mediterráneo. La cercanía de una Sierra tan elevada, única en Europa que hace de Madrid la capital de Europa mas cerca de una estación de esquí, le impide ser “árida” como insiste falsamente Mr. Nebreido.
No Vox por sí mismo sino como ocasión para que se manifestase haber en España entre tres y cuatro millones de votantes radicalmente contrarios al tinglado político vigente ha sido lo máximamente relevante acontecido en España estos años.
Vox simplemente estaba allí para recoger los frutos electorales de que Ciudadanos había resultado no estar a la altura de tamaño descontento.
Vox es ahora quien está dando pruebas de no estar a la altura de tales millones de votantes, millones de votantes que somos irrecuperables para el tinglado y que anhelaos que Vox pase a estar a la altura o, de irrecuperablemente no estarlo, votar a alternativa disponible así como sucesivamente han venido estándolo UPYD, ciudadanos y Vox, Ciudadanos con más votantes que UPYD, Vox con más ue ciudadanos y, esperemos, lo siguiente, o refundado Vox, con más cuantos los que el Vos actual.
Una gran empresa tiene un empleo en personal y en técnica mucho mayor que una pequeña empresa, pero sus propietarios obtienen una ganancia muy superior –a veces enormemente superior– a la de un pequeño empresario. Y, en conjunto, quiebran menos que las pequeñas empresas, a pesar de que estas tienen esa “tasa de ganancia” muy superior. Como, según Marx, la tasa de ganancia es el auténtico motor de la economía, y esta consiste en el tiempo de trabajo que extraen al obrero, las pequeñas empresas tendrían que haberse multiplicado hasta llenar todo el entramado económico, pero ocurre lo contrario. Además, las grandes empresas suelen ofrecer mejores salarios, con lo cual la rebeldía de los obreros disminuye en lugar de aumentar. Y está a la vista de todo el mundo que no ocurre nada de lo previsto por Marx. Hay una tendencia a la concentración del capital (aparte de que algunas empresas requieren por sí mismas una inversión gigantesca ya de entrada), y una tendencia a la dispersión en pequeñas empresas y, en conjunto, a un aumento de los salarios.
Toda la falacia de Marx deriva del supuesto del “tiempo de trabajo empleado en la mercancía”. Aparentemente, ello permitiría medir la economía con un criterio objetivo y mejor que el del baile de los precios en el mercado, pero no es así. Ese tiempo, que es parte importante del asunto en economías precapitalistas, pierde importancia, sin desaparecer, conforme aumenta la técnica empleada. Si queremos verlo en términos generales (“socialmente necesario”), en lugar de las muchas variaciones particulares, el tiempo “socialmente necesario” se vuelve de goma: varía cada año, y de forma irregular, según se introduce nueva técnica, aparecen innovaciones, varía de un sector productivo a otro y de un país a otro. En realidad es una simple perogrullada: ¿cómo se mide la economía? Por el tiempo de trabajo empleado en ella; ¿cómo se mide el tiempo de trabajo? Por el conjunto de la economía. Imposible medir la economía por el tiempo de trabajo, ni de cada individuo ni del conjunto.
Luego está la falacia del trabajo: este incluye mucho más que las horas de trabajo manual, y no tiene en cuenta el riesgo.
Una solución al falso problema es, claro está, estatalizar la producción en general (“nacionalizarla”) una tendencia totalitaria como si el estado pudiera o debiera hacerse cargo de las necesidades de todos. La nacionalización tiene problemas parecidos a los de la propiedad privada con el agravante de la burocratización y el estancamiento, y, en la medida en que tienda a absolutizarse, la destrucción de la libertad personal..
Es muy interesante la experiencia soviética, del “comunismo de guerra” absolutamente ruinoso, a la NPE, que dio un respiro a la economía (y a la vida de la gente). Y de esta a la colectivización generalizada, que habría concluido en un estancamiento y miseria generalizadas, si no fuera por la necesidad de competir con los países “capitalistas”. Esta competencia fue quizá el mayor acicate para que la economía soviética avanzase, aunque penosamente. Y nunca lo bastante. Cada cierto tiempo era necesario establecer cierta ampliación de la propiedad privada dejar algún resquicio a la iniciativa individual, hasta que, con Gorbachof, el sistema estalló.
Algunos creen que las “necesidades humanas” pueden uniformarse y definirse, y que el estado (un estado ilustrado, naturalmente) sería el encargado de hacerlo. En fin, paradójicamente, el capitalismo está evolucionando hacia el comunismo: “os despojaremos de todo, pero seréis felices”.
Lo que siempre ha sido está acreditando ser Abascal: alguien que en Vox veía instrumento al servicio de lo que Arsuaga ha resumido tan concisamente en forma de he a continuación qué dos frases de su carta circular a simpatizantes de hazte oír:
“Si al PP le da miedo no sólo defender tus valores sino pactar con aquellos que los defienden, ¿cómo vamos a conseguir un gobierno en España comprometido en valores?”
“No nos cansaremos de decirlo hasta que el PP sea valiente y vuelva a defender los valores con los que nació su partido.”
Anonadante es que tanto Abascal cuanto Arsuaga se empecinen en creer lo que creen respecto a la naturaleza primordial del PP y que sin él no vean esperanza de futuro alguna.
“No Vox por sí mismo sino como ocasión para que se manifestase haber en España entre tres y cuatro millones de votantes radicalmente contrarios al tinglado político vigente ha sido lo máximamente relevante acontecido en España estos años”.
Este Nebredo cree que la ruptura con el PP, la elaboración de unas políticas y de un discurso cada vez más eficaces, la superación de problemas internos, es un aspecto sin mayor importancia. Lo que cuenta es su suposición de que existen 3 o 4 millones de nebredos ansiosos de alguna forma de totalitarismo y de una economía a lo marxista.
Afortunadamente, los nebredos, que hacen lo que pueden por sabotear a VOX, son muchos menos de los que él fantasea.
Me da una repulsión esto…
https://okdiario.com/espana/feijoo-abascal-pactaron-cita-secreta-hacer-campana-sin-reproches-si-hay-repeticion-electoral-11354431
Suena a rendición, a moral de esclavo. ¡¡Incalificable!!
“Suena a rendición, a moral de esclavo. ¡¡Incalificable!!”
No se suba por las paredes antes de tiempo, ni se fíe de OKdiario, ni olvide los condicionamientos políticos generales por encima de los deseos de los políticos. Es cierto que en Abascal y los suyos se perciben fallas, pero no todo son fallas.
“paradójicamente, el capitalismo está evolucionando hacia el comunismo: “os despojaremos de todo, pero seréis felices”.”
Únicamente para el 99,9% lo está haciendo. el restante 0,1% serán los propietarios de todo, igualmente que en despotismos witfogelianos.
Ahora bien, plenamente consistente con el análisis marxiano, marxista Witfógel por lo demás, esque todo esté tendiendo a llegar a ser propiedad de oligarquía ínfimamente numerosa.
Programas dosmiltreintas, dosmilcincuentas etc vienen a ser el nuevo opio del pueblo para hacer socialmente llevadera tamaña concentración de la propiedad.
No me fío ni de mi sombra. Y espero que no se confirme este camino.
En el comunismo, un número ínfimo de personas (la nomenklatura), inspiradas por la ciencia, se convertía en dueña absoluta del país y hasta del pensamiento de la gente. Ahora quieren adueñarse hasta de los sentimientos.
Precisamente el grado de explotaciónlaboral propio de empresas pequeñas, exceptuadas las suficieentemeente innovadoras como para tener expectativas significativas de hacerse grandes, grado de explotación laboral frecuentemente imprescindible so pena de que al empresario le resulte preferible ponerse a trabajar por cuenta ajena, es uno de los que hacen que no se enseñoreen de todo: a sus asalariados máximamente cualificados les resulta factible cotizarse para cobrar sueldos mayores en empresas grandes.
Las muy marginales Atenas y La Valettta son las únicas capitales europeas cuyos índices de aridez no son menores que los de Madrid.
Obcecarse es negarse a acerse cargo de que el índice de aridez promedial de España (evaporación potencial dividida para las lluvias) es el máximo de todos los países europeos exceptuada la minúscula malta y, si acaso, Grecia.
Tamaños nuestroos índice de aridez y sequía veraniega promediales son que ni siquiera teniendo la máxima superficie de regadío de la Unión Europea, producimos menos maíz incluso que Italia: unos tres España unos cinco o seis Italia a pesar de tener muchos menos quilómetros cuadrados que España: trescientosil Italia, quinientosmil España..
Ni siquiera la lluviosa Galicia tiene clima cuyos veranos no sean secos, mayor que la viguesa la pluviosidad veraniega Barcelonesa, por ejemplo. las pequeñas Guipúzcoa y Vizcaya son únicas provincias que sin ser montañosa o siéndolo poco tiene húmeda la estación de vegetatividad potencial máxima, el verano..
Hacernos cargo de nuestra menesterosidad hídrica es indispensable para argumentar eficazmente en pro de infraeestructuras de almacenamiento y redistribución hídricas.
Para colmo también la irregularidad ees mayor o mucho mayor: Incluso a canibalismo se hubieran visto abocadas Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura este año si la espeluznante sequía primaveral que han padecido hubiera acontecido hace siglos, algo similar a lo que crónicas visigodas dejaron narrado para vísperas de la invasión islámica.
Respecto a Almería y a Murcia, noo es que simplemente tengan índices de aridez cuantiosos, sino que además son desérticas en gran medida en lo que a clima respecta, no hiperáridamente desérticas mas desérticas Almería y parte de Murcia. No sino plantas extremadamente resistentes a aridez y con poquísima biomasa por quilómetro cuadrado pueden medrar naturalmente por allí.
, exceptuados parajes privilegiados.
El problema de VOX es lograr el equilibrio entre los que tienden al PP, por miedo o por lo “útil” y aquellos antisistema y rupturistas antidemocráticos, estilo Mr. Nebreido, que buscan una posición de VOX totalmente radical, irracional, totalitaria, poco inteligente y suicida. Tanto unos como otros, al fina se depurarán solos para irse a sus otros sitios naturales.
Pocos, muy pocos o casi nadie en VOX, afortunadamente, piensan (por decir algo) igual que Mr. Nebreido
No me fío ni de mi sombra. Y espero que no se confirme este camino.
Pues si se confirma ya sabe lo que tiene que hacer…..
La chica que me preguntaba si yo cambiaría el guion del culebrón turco suponía que, or escribir novelas, sabría hacer un guion, cosa que nunca me he planteado. Por otra parte no soy capaz de aguantar los culebrones, que en definitiva son herederos de los folletines del siglo XIX. No dudo de que haya culebrones de buena calidad, no me refiero a la fotografía, la música o la calidad de los actores, sino precisamente al guion, pero los temas no me atraen. Los culebrones, si giran en torno a temas amorosos, complicados con otros de dinero y demás, tienen un público muy mayoritariamente femenino, lo que no es casual, me parece, como he explicado en otras ocasiones sobre la (parcial) distribución de papeles, nutrición y reproducción. Algo a lo que nadie, que yo sepa, ha prestado la atención debida.
Llevo tiempo notando que en VOX se produce confusión entre las cuestiones radicalmente de principio y los muchos temas secundarios, incluso insignificantes, que surgen en la política cotidiana, o que hacen surgir interesadamente algunos partidos. El PP es auxiliar del PSOE, y existe peligro de que VOX se convierta en auxiliar del PP, con la ilusión de “convertirlo a la línea correcta”. Es tan estúpido como la idea de Feijoo de atraerse a los socialistas “buenos”. Y es algo muy distinto de la realidad de que el PP no es un partido homogéneo. VOX se ha alimentado sobre todo de los votantes descontentos del PP, pero no conseguirá más, sino al revés, tratando de entenderse con sus dirigentes.
Hay un tema a tratar en profundidad´, y que nadie ha abordado, pese a estar en el origen del problema separatista, y es la democracia cristiana. El PP y los separatistas no izquierdistas son democristianos en su origen y talante; y son también europeístas a los que la unidad nacional les repele (PNV y puchimones) o no les importa demasiado, siempre que “estemos en Europa”. Es revelador que estas obviedades nunca entren en el “análisis” político-histórico de los “expertos”, pura chismografía política, en general.
El error principal de Franco fue el de dar a la jerarquía eclesiástica una importancia excesiva, confundiendo la política y la religión. Y el problema permanece con otras formas. El enemigo principal de VOX, a través de los medios de comunicación, ha sido la Iglesia, más dañino porque parece tener cierta afinidad con las ideas de VOX, como ocurre con el PP.
Mientras que la nomenclatura soviética no se podía permitir hacer exhibición de riqueza y sus dachas distaban mucho de ser palacetes, ostentación absolutamente desinhibida y desvergonzada de riqueza hace el uno por mil promotor de programas dosmiltreintas y de dosmilcincuentas.
Mientras que todos los integrantes de la nomenclatura eran efectivamente pasibles de cese fulminante que conllevaba quedarse sin dacha e incluso de algo peor, la naciente oligarquía mundial transnacionallo es de a supermillonarios escrupulosamente respetuosos de que sus colegas disfruten de sus sendas propiedades.
Mientras quela libertad de viajar le estaba tan limitada al grueso de la nomenclatura casi tanto cuanto al conjunto de la población, todo el planeta tienen al alcance de sus barcos y aeronaves privados los integrantes de wildelbérges y similares.
Ni en sueños les estaba dado a integrantes de la nomenclatura recorrerse el planeta en plan señora Botín.
Distinta la situación en Rumanía chauschesquiana, ciertamente,… país considerado díscolo respecto de la URSS.
Respecto a la plebe, lo que ofrecen es consumismo sin proopiedad privada, y mundo feliz Aldouxhuxleyano trufado de mecanismos ideológicos orwellianos.
Antisistemas de un sistema criminal y corrupto. ¡Es normal! Yo diría que de cajón.
¿O cómo vas a decir que un sistema es criminal y corrupto sin ser a su vez antisistema? O el sistema es criminal y corrupto y procede ser antisistema, o no lo es y obviamente es un disparate ser antisistema. Lo de ser antisistema no obsta para quererlo cambiar por vías democráticas y reformistas.
Perplejo me deja que haya sido borrado algo que sencillamente decía:
“Lo que siempre ha sido está acreditando ser Abascal: alguien que en Vox veía instrumento al servicio de lo que Arsuaga ha resumido tan concisamente en forma de he a continuación qué dos frases de su carta circular a simpatizantes de hazte oír:
“Si al PP le da miedo no sólo defender tus valores sino pactar con aquellos que los defienden, ¿cómo vamos a conseguir un gobierno en España comprometido en valores?”
“No nos cansaremos de decirlo hasta que el PP sea valiente y vuelva a defender los valores con los que nació su partido.”
Anonadante es que tanto Abascal cuanto Arsuaga se empecinen en creer lo que creen respecto a la naturaleza primordial del PP y que sin él no vean esperanza de futuro alguna.”
reconozca siquiera indiciariamente que Aceleradamente está confirmando o Abascal las suspechas expresadas respecto a a él: alguien que fundó Vox para intentar hacer que el PP llegase a comportarse conforme a lo que él muy erróneamente creía autenticidad fundacional.
Nada absolutamente nada tiene de internamente democrático Vox hoy en día y ni siquiera entre militantes locales y candidatos municipales hay sombra de relación democrática alguna.
Todas las riendas, absolutamente todas, están en manos de Abascal, el cual sistemáticamente ha venido distanciando a a potencialmente rivales e interponiendo a medianías: maría Ruiz, antepuesta a Espinosa de los Monteros, es caso palmario. Relegado a Bruselas continúa Buixadé.
¿Mala voluntad de Abascal? No sino que está decidido a evitar que Vox adquiera identidad propia que no sea la de volver a desembocar para en PP que el mismo, ‘Abascal, haya hecho que recupere las virtudes originarias que tan erróneamente le atribuye.
Todo un giro copernicano sería que Abascal alcanzase a reconocer que PP, PSOE, Sumar y partidos nacionlistas son básicamente el conglomerado contra el cual pensamos y sentimos cuanto mínimo tres millones deespañoles y con perspectivas reales de que se sumasen varios otros millonessi el partido clarificase ideas, conceptos, estrategia, organización y programa.
Tenga la bondad, por favor, de no borrar comentarios prontamente sometibles a contrastación con la realidad.
Así como usted, ‘Fon Pío, ha ironizado de que Miguelángel estuviese dando consejos a Putin, respetuosamente hago notar que no mayor que la de Miguelángel en Putin parece la influencia de usted en Abascal, con la diferencia de que mucho menos que Abascal últimamente a usted está decepcionando Putin a Miguelángel y de que al partido de Putin nadie, que yo sepa, le envía píldoras obra de Miguelángel.
Por penoso que resulte, la dirigencia de Vox da impresión de practicar contra usted más ningumeamiento que el neofrentepopulismo, el cual cuanto mínimo se ha percatado del ancance de los libros obra de usted acerca de la segunda república, la guerra civil, el franquismo y la transición.
Prueba de poder ser catalanes habiéndose extinguido el catalán sería el Rosellón si éste fuese prueba de poder ser catalan sin ser español.
Los nacionalcatalanistas que arguyen ser caso de catalanidad no española el rosellón revelan que lo que predomina en ellos no es amor a lo que califican de sus señas de identidad sino aversión a España, negatividad que en parte explica lo muy impotentes que a las horas de la verdad han resultado indefectiblemente.
Días voy a estar sin participar en la Bitácora.
Ojalá Vox no haya propinado asaz más decepciones a nuestro maestrebitácoraen el ínterim.
¡A mal tiempo, buena cara!
Mr. Nebreido, al igual que Pablouned, si sus sospechas y temores contra VOX se hacen realidad, lo mejor que pueden hacer, por coherencia y decencia moral, es abandonar el partido y votar a otra opción política o no votar.
El estar chillando, pataleando, protestando, rumiando, insinuando o criticando cosas que aún no han ocurrido aunque están muy seguros de que ocurrirán, como teatralizan dándose golpes en el pecho y alzando el brazo con el dedo amenazante advirtiendo de que si ocurren obrarán en consecuencia (aunque no han especificado cómo), no hace nada más que mostrar una desconfianza contra VOX. Por otra parte, esa desconfianza y crítica furibunda es altamente sospechosa demuestra que ustedes no están con el partido o que no creen en él desde el principio. Ustedes dos muestran mayor desconfiada contra VOX que contra el PP.
Anda y que les den.
El presidente ruso, Vladimir Putin, agradeció a los héroes de la operación militar especial (OME), que recibieron premios estatales, por su dedicado servicio al país.
https://regnum.ru/news/3823641?fbclid=IwAR0rvzd-0V21A3Rf3nnc-uEZcddO3GmO7EfqJvZpax10GRw3ur0E_QLl_nA
Hablo por mí:
Cosas que no han ocurrido: sí y no.
¿Se ha aproximado Abascal peligrosamente al PP hasta el punto de ser difícil confundirlos? Sí.
¿Tiene eso solución? Sí.
¿Si la aproximación se intensifica aún más, llegarán a la práctica fusión? Sí.
¿Lo pretende el PP? Sí.
¿Hay que tratar de evitarlo? Sí. Y de eso se trata: no a la fusión PP-VOX, no a que VOX se convierta en un PPOX y no, por tanto a que el PPSOE, con s, se convierta en un PPXOE, con la x de VOX o si se prefiere en SPPXOE, con la s de los separatistas. Porque tal cosa supondría para España un bloqueo antidemocrático, donde todos los partidos serían en realidad uno solo, pasando entonces a un régimen de partido único.
Hemos de ir resueltos a tratar de evitarlo.
No hay confianza que no integre a su contrario: la desconfianza. Y sólo se puede desconfiar de quien se espera algo. De quien no se espera nada, como es del PP, no se puede desconfiar. ¡¡Menudo genio!! Claro que se desconfía más de quien todavía se espera algo, que de quien no se espera nada.
De quien no se espera nada bueno, se da por descontado que todo lo que salga de ahí, va a ser malo y que si sale algo bueno de rebote, eso no obsta para sus malas intenciones.
Feijóo y Abascal pactaron en su cita secreta hacer una campaña «sin reproches» si hay repetición electoral:
https://okdiario.com/espana/feijoo-abascal-pactaron-cita-secreta-hacer-campana-sin-reproches-si-hay-repeticion-electoral-11354431
¿Se ha aproximado Abascal peligrosamente al PP hasta el punto de ser difícil confundirlos? NO
Pablouned tiene tanta desconfianza en VOX que dudo mucho le vote en las próximas elecciones, sean cuándo sean. Lo ha confesado, para él PP-VOX se confunde.
O una de dos, o interpretan mal las críticas de Moa a VOX o es que quieren ir más allá de lo que pretende Moa.
De quien no se espera nada bueno, se da por descontado que todo lo que salga de ahí, va a ser malo y que si sale algo bueno de rebote, eso no obsta para sus malas intenciones.
Sin duda Pablouned habla de VOX. Por lo tanto Pablouned no puede esperar nada bueno de VOX. Quedamos enterados. Deberían entrarse sus compañeros de partido en Ibiza. No vaya a ser que les engañe o disimule estar en el partido sin querer estarlo. Y para más hipocresía diga esto en el blog y no ante sus compañeros de Ibiza.
Mientras los extremistas de Kiev queman libros…
Putin anunció la entrega de más de 2,5 millones de ejemplares de libros a las bibliotecas de nuevas regiones.
https://iz.ru/1553318/2023-08-02/putin-zaiavil-o-postavke-bolee-25-mln-ekzempliarov-knig-v-biblioteki-novykh-regionov
¡¡¡Justicia social…!!!
Alexei Kuznetsov, Ministro Adjunto de Salud de Rusia, negó la información aparecida en los medios de que una serie de servicios médicos serán pagados en la Federación Rusa a partir del 1 de septiembre. Aseguró que todo tipo de atención médica seguirá siendo gratuita. También se seguirán entregando medicamentos gratuitos en los hospitales como parte del programa de garantías del Estado, enfatizó el asistente del ministro.
https://www.kommersant.ru/doc/6137366?from=top_main_1
El régimen de Kiev y sus amos occidentales están tratando de destruir todo lo ruso, pero esa política no tiene futuro, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin.
https://regnum.ru/news/3823688
Más chorradas,
Rusia ya no es la madre patria: Kiev le arranca la hoz y el martillo a un monumento de la época soviética.
De quien no espero nada, es del PP. De VOX espero que no se fusione con el PP.
La noticia dice más o menos, que VOX se compromete a no intentar quitarle votos al PP y viceversa, en caso de una repetición electoral.
Y si esto es cierto, pues es un tongo y una tomadura de pelo.
Porque en unas elecciones, se va a quitarle votos al otro. Y en España, con tantas citas electorales, estamos en campaña permanente: cuando no son unas elecciones, son otras. Y el día después, es el inicio de la siguiente campaña.
Bueno, bueno, sobre las telenovelas … los guiones los escribo yo …jajaja …
¿Se imaginan una campaña diciendo el PP: “Vox es maravilloso, pero nosotros somos un pelín mejor, votadnos a nosotros” y a Vox diciendo lo mismo, pero al revés?
A ver Pablouned, ¿por qué le damos tantas vueltas? La razón la tiene don Pío en este caso. El verdadero enemigo del PP, y contra quien combaten de todos los modos posibles es VOX. Cuánto antes se de cuenta la dirección de esta realidad, y actúen en consecuencia, será mejor para todos. Si Santi Abascal ha dicho por activa y por pasiva que jamás le descolgará el teléfono a Sánchez, ¿por qué ha de hacerlo con Feijóo? Ese es el paso crucial que tiene que dar VOX: ¡Asumir el hecho de que el resto de partidos están en el lado equivocado de la Historia!
JUANMA MORENO MIENTE UNA VEZ MÁS PARA ATACAR A VOX / InfoVlogger
https://www.youtube.com/watch?v=Nzm9VVRGzq4&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Es más, si me apuran, habría que hacer al revés, cogerle el teléfono antes a Sánchez que a Feijóo. Estoy ironizando…
Luego, debemos de hacer lo que podamos todos para que el conjunto de VOX comprenda la realidad. Luego, ya veremos lo que habrá que hacer. Pero, si tanto la dirección como los votantes de VOX asimilan el concepto que defiende don Pío. Ya no el mío, sino el de Moa, porque es acertado, lo demás vendrá por añadidura…
¿Me criticará don Pío ahora por defender lo mismo que él?
El análisis de las elecciones se resume en dos puntos: 1, ni el pp ni elpsoe las han ganado. 2 la idea de mayoría absoluta pp-vox, se ha demostrado una quimera.
Cada uno de estos puntos tiene las mayores consecuencias. Vox y pp no suman sino que su pretendida unión resta a ambos.
Es probable que los 600.000 votos perdidos por vox hayan ido a la abstención, exceptuando los que los obispos hayan atraído al pp
D
Bueno, en TV13 el apoyo de los obispos al PP es descarado … por otra parte antes de las elecciones pedían que PP y Psoe se entendieran…. y Vox casi no existe en sus noticieros, salvo en algunos editoriales para llamarles extremos o pulistas …
Es cierto que en estas elecciones no ha habido un claro ganador, pero creo que el ganador ha sido el Doctor Cum Fraude. Es muy posible que consiga los pactos. Pero bueno, ojalá haya nuevas elecciones, claro está. Para que VOX consiga diferenciarse más del PP y cada vez más gente vea que es la única alternativa.
Quizá con conceptos bélicos, tan de moda ahora, se pueda entender la política de Vox hasta ahora . En Vox usan el término «reconquista» para darle cierto aire épico a la tarea política que tienen por delante. Y, en efecto, lo que tiene ante sí Vox es toda una larga reconquista política para que los españoles recuperen su soberanía, cultura, historia, tradiciones, etc.
Tomando como símil una confrontación bélica, la expresión que mejor describe la situación de Vox en España es la de «guerra asimétrica». Tiene que derrotar a un ejército muy superior al suyo en todos los aspectos: logística, abastecimiento de las tropas, tecnología y armamento… Y además, las tropas enemigas conocen muy bien el terreno y controlan todas las fuerzas coactivas del estado. En Vox, hasta ahora, han contado con una mayor moral de combate.
Como es sabido, en un escenario de guerra asimétrica el bando más débil debe emprender una guerra de guerrillas. O sea, atacar al enemigo inesperadamente, fijarse unos objetivos que, una vez alcanzados, aunque no aplasten a las fuerzas enemigas, causen un daño significativo. También las guerrillas se abastecen en territorio del adversario y, cuando sea oportuno, aprovechan las infraestructuras del enemigo en beneficio propio.
¿Cómo se traduce esta guerra de guerrillas en el panorama político actual? En primer lugar, y se mire como se mire, Vox ha sido decisivo. No se pueden entender los resultados electorales sin la demonización de Vox. ¿Ha ganado Sánchez al final? Sí, pero recordemos que un cambio de Sánchez por Feijóo no era la meta, y que el PP se ha visto más expuesto que nunca en su faceta «centrista». Además, va a tener muy difícil volver a usar su arma más poderosa: la apelación al voto útil. Por otro lado , ante el ridículo que está haciendo Feijóo con lo del partido más votado, no pocos se acordarán de aquello de «los números no dan» que esgrimían Feijoo y la prensa pepera en la segunda moción de censura de Vox. Otra escaramuza exitosa: hablar castellano en Valencia y Baleares no va a estar mal visto, y es un éxito que se puede apuntar Vox, por mucho que el PP trate de capitalizarlo. Los medios de izquierda van a seguir acusando al PP de «voxero», mucho más de lo que se va a acusar a Vox de «pepero».
A mí no me cabe duda de que en Vox son conscientes de que el PP y su prensa son los más interesados en hacerles desaparecer del mapa. ¿Cómo combatir al PP en esta guerra asimétrica? Desde dentro y empleando unidades pequeñas, evitando un choque frontal con el PP que pondría en marcha a toda su maquinaria mediática para responsabilizar a Vox de Auschwitz. Ante la artillería pepera, Vox tiene una forma de cubrirse: entrando en gobiernos del PP para lograr que se hagan efectivas políticas de Vox. En esta posición los misiles que lance el PP también impactarían contra el mismo PP. ¿Cuánta munición les queda a los batallones mediáticos del PP contra Vox, si el partido de Abascal entra en más instituciones con el PP? Antes, Vox debía desaparecer, ahora parece que tanto el PP como Vox tienen que hacer autocrítica… La credibilidad de la prensa pepera ha quedado muy tocada.
Que todos los partidos, medios la UE y la Iglsia se hayan concitado contra Vox solo prueba dos cosas: la enorme importancia que ha adquirido y el miedo que todos le tienen Y es que son gigantes con pies de barro, y si Vox se mantiene en la gran política y no se deja llevar por los timoratos en su seno llevará las de ganar
Bueno, desconozco el peso de las empresas grandes en mi país.
Como sea, el listado de las 10 más grandes es así:
1. América Móvil.
2. Pemex.
3. Walmart.
4. CFE.
5. Femsa.
6. General Motors.
7. Bimbo.
8. Cemex.
9. BBVA.
10. Alfa.
Sólo 1, 5, 7, 8 y 10 son empresas realmente mexicanas.
2 y 4 son paraestatales. Pemex, petróleo. CFE, electricidad. Empresas arruinadas y despilfarro.
3 y 6 son gringas.
9 es española. BBVA México sale de adquisición de Bancomer.
2 se llama Walmart de México y Centroamérica. Supongo que opera los negocios de Walmart precisamente en estos lugares. En cuanto a supermercados, detrás de Walmart sólo figura Soriana, y muy de lejos. Esta es una empresa fundada originalmente por un español de Soria. Supongo que empezó de abarrotero. Para nosotro la palabra “soriana” sólo hace referencia a tal empresa, de modo que es nombre, no adjetivo. Al parecer no hay una Soria en México.
Femsa maneja la licencia para producir y vender bajo la marca de Coca-Cola, aunque también hace otras cosas.
Bimbo, pues hacen pan. Al parecer son una escisión de una empresa originalmente española. Actualmente operan mundialmente. Supongo que se forran en USA con los mexicanos. Digo, si yo ando en otro país y veo Bimbo pues compro Bimbo, no por nacionalista, sino porque es lo que me resulta familiar.
Cemex, pues venden cemento y hacen otras cosas.
Alfa no me suena de nada. Investigando casi nada veo que mi desconocimiento ha de deberse a que operan en las sombras. Es decir, andan en el negocio del aluminio, los petroquímicos y las salchichas. Cosas que uno simplemente consume y que no se cuestiona quién la produce.
No pasa nada: lo que veo sencillamente es que en España la mayoría sociopolítica retrógrada, inmovilista e involutiva ha ganado las elecciones. Han pasado por encima de la minoría evolutiva y patriótica. Y esto es un hecho.
También es un hecho que en VOX, igualmente, la mayoría retroinvolutiva, ha pasado por encima de la minoría evolutiva.
Y no es casualidad que los dos fenómenos se hayan dado simultáneamente. El ciclón retroinvolutivo que ha barrido España, ha encontrado en VOX su réplica, en el sentido de que se ha reproducido ese mismo fenómeno en VOX.
A partir de ahí: el que quiera cambiar el panorama y darle la vuelta a la situación, que empiece por aceptarla. Y el que no quiera ver la realidad, pues que no la vea. Es una situación desagradable, pero reversible. Difícilmente reversible, porque nada es fácil, pero no irreversible. Para revertirlo es necesario aceptar aquello que se quiere revertir y tener fe en que puede hacerse.
De las empresas realmente mexicanas, ja, tres son de Monterrey, que es como nuestra Vizcaya o algo así. Básicamente la gente de allá se dedica a hacer pasta y parece que ya se creyeron que nos mantienen.
A diferencia de Vizcaya o Barcelona, los de la Monterrey de acá se tuvieron hacer solos, no vivieron del proteccionismo. En este país, a diferencia quizás de España, históricamente todo se ha centralizado. Como si tuviéramos solo una ciudad. Esto se nota en la cultura de internet cuando le decimos ranchos a nuestras pequeñas ciudades de fuera.
En la práctica, podríamos decir que sólo hay tres ciudades importantes: Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara.
Desde la primera históricamente se ha boicoteado a las otras dos, ya se sabe que para evitar movimientos separatistas.
Durante el virreinato, por ejemplo, Guadalajara tenía su propia Audiencia.
Entre las ciudades más pobladas que podrían competir con las otras están Puebla y Tijuana.
Puebla era donde vivían los españoles y Tijuana es un rancho que se hizo enorme por aquello de vender cosas en USA o trabajar allá. Digo, al parecer lo normal en Tijuana es trabajar en USA de día y regresar a dormir por la noche. Los gringos, en cambio, pasan a comprar (al “Walmart de México y Centroamérica”) y al dentista. Antes también turisteaban, pero el crimen ha llegado a lo inimaginable.
Bueno, pues que la gente del AMLO ya no se aguantó las ganas de adoctrinar. Ya aparecieron los nuevos libros para los escolares y básicamente han aniquilado las matemáticas. Además de tener un asesor venezolano y de que el director de todo se llama Marx, lo cual indica mucho sobre la vida que ha llevado este personaje desde la concepción y podemos dar por sentado lo que piensa y quiere obligar, han metido sus movidas progres de que una cosa es el sexo y de que otra cosa es el género y esas movidas. Por otra parte, en cuanto a la historia, le dedican un montón de atención al tema de que al AMLO supuestamente le hicieron fraude en 2006.
Tengo entendido que han procedido algunos amparos y que hay zonas en donde han regresado los putos libros. Estos amparos han salido de organizaciones de padres de familia, lo que me resulta extraño. Digo, lo normal en los países hispanos es la casi ausencia de la sociedad civil. Algunos dirán que el yunque está detrás de los supuestos padres de familia.
En uno de los libros incluso han robado infografías de mierda de internet. Al punto de que aparece una infografía en donde ponen a Júpiter más cerca del sol que la tierra.
En cuanto a las matemáticas, jajaja, para que los niños entiendan la noción de las matemáticas, se les pide que multipliquen 4 mangos por 2 mangos. jajaja Hay que reconocer que esa pendejada les quedó buena. Una matemática dice que algunos problemas ni siquiera se entienden.
Algo
Algo que me había gustado de mi libro de cálculo del bachillerato es que la doctora que lo hizo la sección de problemas siguiendo un orden secuencial, muy largo y que apenas iba incrementando la complejidad. Los últimos dos o tres ejercicios ya eran jodidos y lo normal es que no los pudieras hacer. Pero cuando alguno de estos te salía eras feliz.
A la misma persona debieron encargarle el libro de álgebra, pero no pasó.
En donde vivo se usan los libros que edita la universidad local. Estos editan libros por los cuales no pagan. Es decir, hay un concurso y si tu libro gana sólo te llevas un diploma. Después de unos años hay otro concurso.
El libro de cálculo salió buenísimo, pero también salían mierdas como el libro de economía o el de lógica. O el de sociología. O el de antropología. Libros malísimos.
Los de literatura también estaban muy bien.
Algunos dicen que no hagamos caso, que a final de cuentas los niños de ahora aprenden del teléfono y que se las suda la escuela, pero ya sabemos que la cosa de adoctrinar, y unas cuantas consignas, impresas en la infancia, son muy poderosas. En México todos los años, desde siempre, se enseña que los españoles son malos. Y bueno, ustedes mismos lo padecen en su propio país.
En esas andaba y luego ya no pregunté porque uno afirma que en tales libros se fomenta el resentimiento y la mediocridad.
Muchos ansían que ya llegué el 2024 para que se acaben las movidas del AMLO, pero bueno, yo creo que de alguna manera se la va a ingeniar para seguir dando por culo. El único obstáculo que tiene es uno que salió del propio adoctrinamiento escolar, el cual señala que toda reelección es mala (lo cual está prohibido legalmente desde siempre, aunque ya no para alcaldes). Así que a la fecha no puede hablar de reelegirse, pero pude inventarse algo, como fingir un golpe de estado que supuestamente le obligue a quedarse en el poder. También puede poner a un pelele y hacer que le nombren ministro, que supongo que se puede. Algo hará.
Al parecer a Nebredo le parece bien eso de una nomenklatura austera y que no pudieran pasear descaradamente sus miembros, pero bueno, es que estos señores serían como los tuertos en el país de los ciegos.
Me recuerda un poco a aquellos que les parece injusto que los doctores en física ganen menos que un futbolista profesional promedio. O que una mujer futbolista gane menos que Mbappé.
Al menos en el mundo socialista el doctor en física ganaría más que el futbolista profesional, presumiblemente. Aunque a saber qué pase en lugares como Cuba y Corea del Norte con los atletas profesionales cuando se hacen viejos o cuando se lesionan. Lo de hacerse viejos es pasar de los treinta años.
Por cierto, que es más difícil llegar a ser futbolista profesional que doctor en física.
Piensen en ustedes mismos, si volvieran a ser niños, ¿cuál de las dos cosas les sería menos difícil? Supongo que lo segundo.
Sánchez y el PSOE no ganaron las elecciones. Lo que celebraron en el balcón de Ferraz fue la victoria de Frenkestein. Daban por sentado que lograrían comprar el apoyo de Puigdemont.
Pues, el precio que habría que pagarle a Puigdemont, está muy claro…
Se dice que lo de Níger lo hizo Putin.
Una unión de países africanos dice que intervendrían. Otros dicen que apoyarían el nuevo régimen. USA dice que dejará de dar ayudas.
Una de las afirmaciones de los nuevos es algo así como “El 50% del uranio de Níger se va a Francia pero nosotros tenemos al 80% de la población sin electricidad”.
Los manifestantes llevan banderas rusas.
Bueno, supongo que los de África tienen buenas relaciones con China y Rusia porque han recibido toda clase de apoyos reales. China, por ejemplo, les pone trenes y les deja fabricar sus propios móviles. En contraste, Francia se lleva el uranio y ya. Bélgica pues ya se sabe lo que hacía.
Posiblemente los occidentales menos dañinos hayan sido los españoles, que aunque entraron en Guinea Ecuatorial para meterse en el negocio esclavista, cosa que les falló, ya después verían modos de adecentar la zona.
Por cierto, que a saber si Rusia les ha prometido hacer una planta nuclear. Tengo entendido que son expertos en el negocio ese.
Al menos la cosa tiene su lógica. Rusia tiene que ver cómo jode a los de la OTAN y lo de fastidiar potencialmente el acceso de Francia al uranio supongo que es una buena estrategia.
Si el 80% de la población no tiene electricidad ya me imagino lo del internet. Bueno, la pura refrigeración de alimentos ha de ser un lujo.
Con lo de los trenes y los móviles no me refiero a Níger, sino en general a aquella parte de la África negra que ha decidido ponerse del lado de los chinos.
Recuerdo algo así como que en promedio unos 50 mil africanos están estudiando en China.
Supongo que eso ya es una ayuda real, o que al menos es algo mucho más significativo que enviarle pasta al dictador en turno.
https://youtu.be/hkF3QLIbDiU
Claro: de lo que dice OK diario, nada dice sobre la misma noticia, el confidencial.
Nada de pacto de no agresión, ni nada por el estilo.
Digamos que se respetaron, dentro de la habitual interlocución institucional, pero en modo alguno aproximaron grandemente las posturas, ni nada de lo que dice el OK diario. Que visto a toro pasado, suena surrealista. Así que me la han colado los de OK diario, panfleto sensacionalista.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/encuentro-feijoo-abascal-acabo-fracaso-lider-pp-anuncio-que-pretende-gobernar-solitario-que-intentara-via-pnv/20230731171714618282.html
(89) LOS ZOMBIES DE PHILADELPHIA (JAMÁS HE VISTO ALGO ASÍ)
Qué locura los huskies,
https://youtu.be/nXENJ4g–wI
Por cierto, que es más difícil llegar a ser futbolista profesional que doctor en física.
Eso decía un aficionado taurino, que era más díficil ser figura del toreo que Papa porque ha ha habido muchos más papas que figuras del toreo.
Bueno, exagerando, es más fácil convertir a un señor de 30 años en doctor en física, desde cero, y a golpes, digamos, que en futbolista ya no profesional sino promedio.
Las capacidades intelectuales tienen algo de sobrevaloradas.
Será cosa cristiana lo que hay, que en el mundo griego serías filósofo, pero pasabas por el gimnasio.
Difundido por los chats de VOX y de amigos:
Que todos los partidos, medios la UE y la Iglsia se hayan concitado contra Vox solo prueba dos cosas: la enorme importancia que ha adquirido y el miedo que todos le tienen Y es que son gigantes con pies de barro, y si Vox se mantiene en la gran política y no se deja llevar por los timoratos en su seno llevará las de ganar
¿A qué tiene miedo concretamente toda la caterva antiVox (pp, psoe, separatistas, medios de manipulación de masa, obispos..)? Temen que la gente se percate de que están destruyendo la unidad nacional, la democracia y la soberanía de España, y reaccione contra ellos. De ahí que necesiten todos mentir sistemáticamente contra Vox
Para difundir, mejor así: Que todos los partidos, medios de masas, obispos y la oligarquía de Bruselas se hayan concitadoj contra Vox solo prueba dos cosas: la importancia alcanzada por Vox y el miedo que todos ellos le tienen. Porque son gigantes con pies de barro, y si Vox se mantiene en la gran política y no se deja larrastrar por los timoratos en su seno, llevará las de ganar
Con alguna pequeña corrección
Lo he empezado a difundir. Únicamente un matiz fácilmente comprensible: VOX a día de hoy no está exactamente en la gran política. Está en una política mediana, que no está mal. Los resultados del 2019, fueron fruto de una gran políitica, de acuerdo. Y a una gran política, le correspondió una gran potencia electoral. Ahora, el nivel ha descendido a una política mediana, que no está mal y en consecuencia, es una potencia electoral mediana, que no está mal. Si se vuelve a la gran política, se volverá a ser una gran potencia electoral.
Mejor que no difunda nada, Pablenin. En vez de ser un mensaje a favor de VOX parece un insulto. Y además es un mensaje obtuso, poco claro y enrevesado para no decir nada, como es costumbre en usted. En fin. Con estos bueyes habrá que arar.
Panorama mediático para el ciudadano de a pie:
A) Medios rojos o peperos rajoyanos, como el mundo y el español. Son medios tremendamente cerrados. Sólo pueden comentar digamos los suscriptores, o sea: gente comprometida con sus líneas editoriales.
B) Medios peperos digamos ayusistas: LD y Ok Diario: no, no voy a hablar de su lamentable sensacionalismo, Pero sí al menos, podemos comentar los que no estamos de acuerdo con la línea editorial. Dentro de lo que cabe, puertas abiertas. Por cuestiones misteriosas, en OK Diario la gente comenta mucho y hay infinita variedad, desde rojos hasta voxeros, antisistemas, pasando por separatistas y por supuesto, peperos ayusistas y rajoyanos. En cambio, LD está prácticamente muerto. Se permite comentar, pero lo hace poca, poquísima gente. Por resumir: todos los que no somos rojos o rajoyanos, recibimos visitas de éstos y ser replicados por éstos, pero… los rojos y rajoyanos no pueden recibir visitas, ni ser replicados por nosotros en sus medios.
Y somos replicados, corrijo.
No Hegemon: no entiende nada. Digo que lo de Pío Moa lo he empezado a difundir tal cual, porque es necesario que se conozca su pensamiento tal cual. Y yo me he limitado a exponer lo que creo que es la verdad. Lo que le pasa es que quiere que VOX mejore sus resultados, sin mejorar sus políticas. Y las cosas no van así: todo es correlativo. Si lo quiere entender, entiéndalo. Y si no, pues no lo entienda.
Tenemos opiniones en este caso diferentes: no digo que sea yo el que acierte. Puede que sea yo el que me equivoque y usted esté en lo cierto. Pero es lo que creo honradamente.
El 3 de agosto, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto sobre el seguro obligatorio de vida y salud para los voluntarios que participan en la operación especial. El pago del seguro en caso de muerte de un voluntario será de 3,1 millones de rublos (>30.000 euros)…
https://iz.ru/1553734/2023-08-03/putin-podpisal-ukaz-ob-obiazatelnom-strakhovanii-zhizni-i-zdorovia-dobrovoltcev
Menudo cantamañanas, este tipo.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-08-03/javier-arias-borque-el-derrumbe-del-castillo-de-naipes-de-niger-nueva-amenaza-en-la-frontera-avanzada-de-espana-7039125/
¡Menuda chorrada! ¿De verdad le preocupa Níger para España? ¿Pero ha mirado el mapa? Para que España pueda ponerse a tiro de Níger, Níger tendría que pasar por encima de Argelia.
Níger es un país que estaba ocupado por Francia, y cuyos recursos estaban siendo expoliados por esa misma nación. Bueno, pues eso, ya se acabó. Y yo creo que había más peligro, para España o el resto de Europa en términos migratorios, cuando no podían gestionar su propia riqueza, que ahora…
…Porque debemos asumirlo. Muchos países de Occidente, por no decir los más importantes se dedican a robar a otros países. Ni democracia ni pollas en vinagre. Lo han estado haciendo siempre, y lo siguen haciendo ahora, a pesar de la hipocresía que supuso la descolonización de África. Una mentira como la Catedral de Notre Dame…
En Occidente temían el acercamiento entre Níger y Rusia por las reservas de uranio
Bloomberg: El acercamiento entre Níger y Rusia podría hacer que Occidente dependa de Moscú.
https://iz.ru/1553875/2023-08-03/na-zapade-ispugalis-sblizheniiu-nigera-i-rossii-iz-za-zapasov-urana
Rusia en septiembre reducirá las exportaciones de petróleo en 300 mil barriles por día.
https://www.kommersant.ru/doc/6138114?from=top_main_2
Más de 231.000 personas han sido aceptadas para el servicio militar bajo contrato desde el 1 de enero de 2023. Así lo anunció el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, hoy…
https://regnum.ru/news/3823897?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Hay fraternidades donde los “bros” como novatada aparte de beber se masturban todos sobre una galleta y el ultimo en venirse se la tiene que comer, la famosa “Limp biscuit” o “Jizzcuit”
Televisora peruana muestra lencería para niñas.
Y luego quieren que la gente no se ponga conspi. La de depravados que hay en los medios de entretenimiento.
Dice uno:
Como peruano me da vergüenza y asco ver que sigan emitiendo este tipo de programas pero siento alivio al saber que fue cancelada. Lo malo es que volverá a salir otra aberración igual o peor que esta.
Girauta sobre el PP y VOX:
https://youtube.com/shorts/GRKELarkS6k?feature=share
Nuestro escenario político es complejo, fundamentalmente, porque vivimos rodeados de mentiras que debemos tragarnos para no polarizar. Así, el centrarse supone dar por buenos los embustes con los que el PSOE y el PP engañan a la gente.
La prensa anda llevándose las manos a la cabeza por la crispación política, como si ella no tuviera ninguna culpa de la histeria social en la que vivimos.
Y en la conferencia episcopal andan igual, instando a encontrar «espacios d
comunes de diálogo» para encontrar grandes acuerdos sobre lo que nos hace más humanos y mejores ciudadanos, etc. Y nos invitan a buscar un espacio de encuentro después de que las ondas episcopales hayan marginado durante toda una legislatura a la tercera fuerza política de España, y la única que no ha admitido al aborto como un derecho.
Realmente, lo que decía en los 80 el Card. Ratzinger sobre el peligro de las conferencias episcopales se ha cumplido: los obispos han acabado parapetándose en ellas para no asumir sus responsabilidades (con la excepción de Mons. Sanz Montes, Munilla y poco más).
Bueno, dice uno que en los seminarios ya se enseña que el diablo no existe. En una de esas se enseña que ni siquiera Dios existe.
Si me dicen: peligro de Argelia, lo creo. Peligro de Marruecos: mucho. De la OTAN para España, muchísimo. ¿¿Pero Níger??
Lo que ha comentado Lasperio sobre la hermandad, y la galleta, es muy revelador…
Miren esto.
https://youtu.be/NRiyV5QzfkY
Así se implantó el apartheid lingüístico en CATALUÑA
https://youtu.be/8NdosECeffU
Ha sido un mes de julio muy caluroso en Málaga, con varios jornadas con terral.
Desde 1942, en un mes de julio en el aeropuerto de Málaga:
Se ha igualado la temperatura máxima de 44.2 grados que también se registró en julio de 1978
Record de temperarura media con 29.5 grados (el anterior era 28.3 grados en julio de 2015)
Record de temperarura media de las máximas con 34.3 grados (el anterior era 33.3 en julio de 2015)
Record de temperatura media de las mínimas con 24.6 (el anterior era 23.3 en julio de 2015)
Se iguala el número de días con temperatura máxima >= 30 grados con 29 días (igual que en julio de 2015)
Record de temperatura mínima más alta en un día con 31.6 grados (el anterior era 28.8 grados registrado en 1962 y 1949)
https://youtu.be/Y2-M0JVTwKk
Locura de amor (1948) completa.
Ayer vi esta película por primera vez. La wikipedia dice de Juan de Orduña el director: “La estética ampulosa y el gusto por la interpretación grandilocuente de la historia de España de los primeros años del franquismo pronto se apoderarían del espíritu del cine de la época y pasaron a determinar en buena medida el perfil de las películas de Orduña. Así, se especializó en dramas históricos que exaltaban los valores patrióticos de la España imperial y que disfrutaron del favor del público. En esa época rodó Locura de amor (1948)…”
Lo que dice la wikipedia es, creo, esencialmente cierto. Pero lo que suena a reproche, puede ser acierto. La “estética ampulosa” se requiere en películas históricas, porque hay que reconstruir escenarios y levantar monumentos, aunque sean de cartón piedra. Los decorados de esta película en concreto son muy elaborados, algo barrocos. La “interpretación grandilocuente” también es manifiesta, sobre todo en Aurora Bautista, la reina Juana la Loca, pero no desmiente necesariamente el carácter de los enfermos mentales o depresivos. Los “valores patrióticos” (evidentes en la película) chocan con la mierda antipatriótica hoy imperante. Y la “España imperial”, pues sí, España fue hegemónica.
Hoy esta película resulta ñoña y envarada (y en gran medida lo fue cuando se rodó) y sin embargo tiene momentos de verdadera grandeza, Como en 1:27:20, cuando Juana entra en las Cortes y el Almirante recita sus títulos, contra el traidor Felipe el Hermoso.
Son solo algunas impresiones.
Empecé Juego de Tronos, vi 9 ó 10 capítulos y me cansé de la mierda emocional, los efectos especiales y los truquitos shakesperianos. Empecé la serie Vikingos, y me harté de la sangre y las batallas, monótonas. Se repetían más que el ajo.
Está bllqueado el video de youtube de Locura de Amor por derechos de autor.
Lo que no entiendo es como hay gente que se ve estas series completas en pocos dias.
Lo de las galletas cumeadas en las escuelas gringas esas está como para vomitar nomás de oírlo. Por eso lo comentaba.
Supongo que la cosa llega al absurdo de que te llamen marica si no te animas a participar.
También la decadencia está del lado de que hay personas que suben o subían vídeos a YouTube explicando cómo tratar con el sistema universitario gringo para que, siendo negro principalmente, pudieras ingresar a pesar de tener unos puntuajes de mierda.
Con gente así no es de extrañar que los estudiantes asiáticos estén sobrerrepresentados en las carreras de mayor dificultad.
Locura de amor no es ñoña ni envarada. Es una gran película. Y lo que de ella dice Wikipedia no es más que basura. El cine español de los 40 (y el de los 50, 60 y primeros 70) le daba ciento y raya a la mierda que se hace hoy.
El Papa está en Lisboa por eso de las Jornadas Mundiales de la Juventud, cuyas siglas son una cosa así como JMJ acompañado del año, por ejemplo JMJ2023, creo. Pues bien, un cura español, creo que catalán, y no sólo él ha protestado por la forma en que se “atrae” a los jóvenes con estas jornadas que se amenizan poniendo música de discoteca con canciones cuyas letras, de algunas, mencionan a Lucifer, ensalzan el feminismo woke o relaciones amorosas que rozan la pornografía. En definitiva, que no son apropiadas para la juventud católica y menos para atraerla. Es cierta y certera la crítica puesto que eso de hacerse los “guays” para atraer a la juventud al catolicismo provoca lo contrario según este cura y otros críticos.
Estas cosas vienen sucediendo en la Iglesia Católica desde hace tiempo. Por otras jornadas de la juventud o por una visita a África de Paco el de la Pampa pasó algo parecido. El espectáculo consistió en ver a la cúpula eclesiástica vaticana bailar de forme grotesca en el altar improvisado como si fueran bufones de corte. Es un milagro que todavía haya creyentes.
De Juego de Tronos sólo aguanté hasta la 3ª temporada. Las demás ni se que existen.
Todas esas series mencionadas tienen un sesgo patriótico de lo anglosajón.
La su lengua se llama mugalia e no se entiende esta lengua que ende el río, porque fablan todos la lengua persiana por do se entienden todos en comunal, que desta lengua a la persiana ay poco repartimiento, pero la letra que sirven estos de Samarcante del río allende no la entienden ni saben leer los del río aquende, e llaman a esta letra mogalí, e el señor trae consigo ciertos escrivanos que leen e saben escrevir esta letra mogalí.
FSB detuvo las actividades de los cómplices de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Jersón.
https://regnum.ru/news/3824032?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Según Moa los medios son gigantes con pues de barro…y si la Gran Polìtica va a consistir en bailar danzas de guerra ante Gibraltar me temo que a Vox le van a votar los cuatro gatos de este blog y alguno que se salió enfadado como el sacristàn y manuelp. La retòrica de Moa repite el estilo de las consignas de su pasado comunista, como aquello de Mao, curiosa coincidencia de letras de apellidos, ” el capitalismo es un tigre de papel”.
Hablando de Gibraltar. Los ingleses viven de la riqueza de la zona, que es mucha y por muchos motivos. Los españoles que entran en la colonia para trabajar en el sector servicios son los considerados por los españoles los “pobretones” En Gibraltar les pagan muy mal, tienen pensiones pésimas y malas condiciones laborales por lo que la medida que algunos apuntaban de asignarles a esa gente una paga para cerrar la verja, sería a corto plazo una inversión y una mejora de la calidad de vida y de nivel para los españoles. Gibraltar vive de España. Sin España no sería nada con lo que la mejor medida sería cerrar la verja o imponer medidas para que la colonia fuera la ruina para Londres y se recuperara nuestra soberanía.
Esto que comento lo digo por conocimiento de causa ya que tengo familia en Algeciras y conocen muy bien la zona y como funciona todo. Si hubiera intención de recuperar el Peñón, sería fácil. Sólo falta la voluntad de la chusma política traidora y lacaya.
Jajajajajajajajajajjajajaja. Según una doctora de Humanidades, apoyada por varias historiadoras de género, las historias de santas tardorromanas y medievales son misóginas porque renuncian a su feminidad para convertirse en varones, de manera que los escritores eclesiásticos veían a Santa Lucía o Santa María Egipciaca como si fueran varones. Sus argumentos son ridículos y dan vergüenza ajena.
Veo que, como dice historiadoradomicilio, cuando alguien tiene la carrera o está respaldado por historiadores profesionales sus argumentos son válidos a pesar de las objeciones que expongamos pobres legos
Es esta:
https://twitter.com/trisquelisabel
“me temo que a Vox le van a votar los cuatro gatos de este blog”
Si Jaque difundiera el blog ya no serían cuatro gatos, sino alguno más. Pero está visto que hasta esos cuatro gatos le molestan. Jaque es un gran “demócrata”, como podemos apreciar.
Jaque, además de un gran “demócrata” es un gran “patriota” inglés. Y como lacayo al servicio del inglés odia a España y a los españoles con todas su fuerzas.
Juan José Vives ese ser de comic, otro gran demócrata y un gran patriota y siervo de Marruecos.
3.033.744 de votos siendo víctimas de persecución política no son cuatro gatos, igual que en el resto de Europa donde los partidos soberanistas tienen una fuerza creciente que acabará con la clase gentuza que hoy nos malgobierna. Que no son otros que los responsables de la decadencia de Occidente, con quienes se siente Jaque² plenamente identificado…
Y la cosa sigue… https://elpais.com/espana/2023-08-03/la-junta-de-andalucia-sostiene-que-el-fusilamiento-de-blas-infante-en-el-arranque-de-la-guerra-civil-fue-consecuencia-de-la-quiebra-de-la-convivencia.html?gaa_at=la&gaa_n=AfHvTEvFkTHJJ3ubgZfkI3IkbHKhOQErYhBhgHUf6xkR3GyCzmkN1NGqRtABHSDmMMw%3D&gaa_ts=64ccecc1&utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwqGQgwKhAIACoHCAowwJn-CjCamooDMJuy1gEwy9jzAQ&utm_content=bullets&gaa_sig=W_hbAxiH822j42LEXI47zqxAdNFRe7zP1FBHAtiosyG8GV5iSTMdnb5W7cHVzGBIhpaRMipG3QhKe3aFbOIs3w%3D%3D
“bailar danzas de guerra ante Gibraltar”
Pío Moa nunca ha hablado de la guerra como medio para recuperar Gibraltar. Pero Jaque embrolla lo que puede. Jaque es de la estirpe de Don Opas, Blanco White y Goytisilo: la traición como pasión.
Aunque decir soberanistas, es decir conservadores…
Y piden disculpas por haber dicho un atisbo de verdad.
Moreno pesadilla.
Jaque² es lo que en otra época señalaríamos como «afrancesado»…
“… revolvíase aquel infeliz contra los historiadores norteamericanos (Prescott, Irving, etc.), que habían enaltecido nuestras glorias del gran siglo católico, y manchaba el papel con las más horrendas injurias que han salido de la pluma de hombre alguno de nuestra raza: «La historia de los Reyes Católicos, de Prescott-decía-me deja en el ánimo la más melancólica impresión. El triunfo de los españoles es para mí el triunfo del mal. ¡Ay de los intereses más caros de la humanidad el día que España tenga predominio…!»
Europa necesita una revolución conservadora. En filosofía política, se denomina conservadurismo en sentido amplio al conjunto de doctrinas y movimientos políticos que favorecen el uso del poder político o la fuerza del Estado para conservar o restaurar tradiciones —creencias o costumbres— de un pueblo o nación que pueden ser de tipo religiosas, culturales o políticas. En estos casos el término conservadurismo es entendido como un tradicionalismo en política o mantener intacto un orden político presente o como reaccionarismo o restauración de un orden político perdido…
Menéndez Pelayo:
“…No sólo negaba lo pasado: negaba hasta lo porvenir. «Es imposible, decía a Channing en carta de 10 de mayo de 1840, que España produzca nunca ningún grande hombre. Y esta íntima convicción mía nace del conocimiento del país… La Iglesia y la Inquisición han consolidado un sistema de disimulo que echa a perder los mejores caracteres nacionales. No espero que llegue jamás el día en que España y sus antiguas colonias lleguen a curarse de su presente desprecio de los principios morales, de su incredulidad en cuanto a la existencia de la virtud.»
No nos indignemos con Blanco; basta compadecerle. Ni una idea robusta ni un afecto sereno habían atravesado su vida. Era el renegado de todas las sectas, el leproso de todos los partidos, y caminaba al sepulcro sin fe en su misma duda, temeroso de lo mismo que negaba, aborrecido de muerte en España, despreciado en Inglaterra, perseguido por los clamores de sus víctimas irlandesas y hasta aquejado por nocturnas visiones, en que le parecía contemplar triste y ceñuda la sombra de su muerte…”
Kiev ha perdido más de 43 mil militares desde el comienzo de la «ofensiva».
https://regnum.ru/news/3824084?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Jaque² es lo que en otra época señalaríamos como «afrancesado»…
Yo le veo más como el Igor de las novelas de Drácula. El siervo miserable que velaba por el amo mientras dormía en su ataúd.
El típico tópico liberal exaltado, Hegemon…
Igor es el siervo del doctor Frankestein (que la gente sigue confundiendo con el monstruo) no del Conde Drácula, que al menos en el libro original, vivía con tres diablesa vampiricas.
Igor o Ygor es un personaje que representa a un mayordomo o siervo de diferentes villanos como Frankestein o Drácula.
Imposible. Los británicos lucharon en la Guerra de la Península. En al Guerra de Independencia lucharon y ganaron los españoles con alguna ayuda e intervención de los británicos que entre otras cosas, violaron, robaron y mataron a los españoles de ciudades como Ciudad Rodrigo o Salamanca. Algunos indecentes dicen que fue por ardor guerreo. Son los mismos que entregarían con suma complacencia a su mujer y a sus hijas como concubinas de los británicos para aplacar ese ardor guerrero y mostrar así su lacayismo e indignidad a sus amos.
Gracias a Dios hoy en día son menos los Esdalies de turno y si michos más los que de forma objetiva admiten que la intervención británica fue importante pero que Wellington, sin el arrojo, desgaste e intervención de los españoles tanto en tropas regulares como el de las guerrillas así como el sacrificio del pueblo español, JAMÁS hubiera vencido a las tropas francesas en España. JAMÁS.
¡¡¡Ah!! y sin olvidar a los rusos. Si no hubiera sido por la campaña en Rusia, Wellington no hubiera salido jamás de su escondrijo en Portugal.
Juan Campos Calvo de los Sotelos, el que su abuela tomó Té con la Reina de Inglaterra, no pierde ocasión para intentar humillar y vejar a los españoles y a España como cuando dijo que los precursores de los Grupos de exterminio de las SS fueron los españoles siéndolo de verdad, sus amos ingleses, los mismos amos que no para de ensalzar cuando son unos racistas que si tuvieran ocasión, al mismo juanito le despreciarían por vil y mezquino.
Es tan vil que siempre cae en el mayor de los ridículos y en la mayor de las ignominias.
El totalitarismo pseudodemocrático es ya una amenaza real. Las democracias se están tornando cada vez más totalitarias. El abusivo intervencionismo ideológico del estado está produciendo graves trastornos en las relaciones personales y sociales.
En España cada vez es más acusado el sesgo partidista de los poderes del estado, incluidas las cúpulas de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y las Policías Autonómicas.
Los gobiernos, más especialmente los encabezados por el PSOE, dedican una parte importante de los puestos administrativos y de los recursos del estado a premiar a socios políticos, autonomías, empresas y asociaciones afines, sin rendir cuentas a nadie.
Además invierten gran parte de su actividad en forzar artificial y autoritariamente un cambio de mentalidad en la sociedad imponiendo por decreto una ideología extravagante y perniciosa como la ideología de género.
Durante los gobiernos de Zapatero y Sánchez la sociedad española ha sido víctima de una gigantesca comedura de coco que poco tiene que envidiar a los intensivos lavados de cerebro en las dictaduras soviéticas.
No hay rincón de la actividad personal y pública en que el estado no se entrometa dictando leyes y normas que impiden, restringen o anulan libertades constitucionalmente protegidas, entre ellas, la igualdad ante la ley, la patria potestad, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.
Hasta los grandes medios de comunicación, el supuesto cuarto poder, están colonizados presupuestariamente por las corporaciones económicas y los gobiernos, lo cual les convierte en sumisos instrumentos al servicio de intereses y poderes ajenos a la función periodística.
A estos grandes medios de comunicación nada les importa la opinión pública ni la información objetiva. Son esclavos de sus amos, sin independencia económica, sostenibilidad financiera, ni línea editorial independiente.
Su degenerada función consiste en sustituir la opinión pública por la publicada, la que ellos manejan y difunden al servicio quienes les pagan. Lo cual no está pasando sólo en España.
Lo dicho al principio: las democracias se están tornando cada vez más totalitarias.
Juan Campos Calvo de los Sotelos, el que su abuela tomó Té con la Reina de Inglaterra
Es cosa de la familia. Otro miembro, tomaba las mariscadas con el emérito en la penúltima visita del mismo a España, al que acogió en su casa.
No está nada mal, la verdad.
https://okdiario.com/espana/pacto-pp-vox-aragon-derogar-ley-memoria-reformar-ley-trans-rebaja-impuestos-11369729
“Afortunadamente hasta ahora los lìderes de Vox no han elogiado a Putin, ni a los terroristas del IRA, y hasta puede que alguno de ellos sepa lo suficiente de la guerra de la independencia como para no dudar de que la ganaron los britànicos ayudados por portugueses y españoles y no al revés como sostiene la historiografìa màs rancia y fanàtica repetida por Moa y sus blogueros.
Son algunos ejemplos de por qué la rama Moa ita de Vox me produce sarpullidos.”
1. Putin y el IRA: ninguna necesidad. VOX está por la independencia de España y debe estar por la neutralidad.
2. En VOX habrá mucha gente de la que tú dices y mucha gente de la otra: de los que atribuimos a Rusia un 40% del mérito de la derrota napoleónica, a España otro 40% y a Inglaterra un 20%. Pero eso en VOX no es importante: lo importante es la independencia de España y en su caso, la neutralidad. En su caso, digo, porque nosotros vemos muy clara la conveniencia de la neutralidad, pero en VOX no ven claro ni que convenga ni que no convenga. Y aun los que ven clara la conveniencia de la neutralidad, los hay que no ven tan claro que la cosa esté madura. En cuanto al sector moaíta de VOX, no hay tal cosa, porque a pesar de la gran influencia indirecta de Pío Moa. A pesar de que las ideas de Moa convencen a mucha gente, sin saber que son de Pío Moa, no hay esa influencia directa de forma que sea leído sistemáticamente, como para ideologizar digamos de manera coordinada, que esa gente tenga tan claro, cuáles son las cinco o diez prioridades para España.
En VOX la gente no tiene tan claro por ejemplo, la trascendencia del debate franquista, la urgencia de abandonar la OTAN, la procedencia de la neutralidad o por qué la satelización del español por el inglés, es tan peligrosa y perniciosa, o por qué la homosexualidad es una tara.
Y aunque lo tuviera tan sistematizado, todo eso no se puede trasladar sin más a la práctica, dados los condicionantes de la masa, que no ha evolucionado tanto para poder recibir esas ideas con naturalidad, de los poderes fácticos y de la triple M.
¿Estará interesado el Foreign Offices UK en el Blog de Pío Moa por lo que se dice de Gibraltar y del inglés?
¿Les llegarán informes de alguno de sus agentes en España?
Foreign Office
Ya están diciendo en el telediario que la erupción del volcán Tonga, que evaporó una cantidad ingente de agua del mar, apenas influye en el cambio climático, solo 0.035 grados celsius.
Me pregunto cuánta pasta gastará la corona inglesa en publicidad encubierta en los medios de comunicación de todo el mundo. Tal vez salga del ministerio de exteriores, y no de la Corona. Aquí en España, los medios siguen dando la paliza con lo que pasa o le deja de pasar al tal Harry, cuyo libro se ha publicado en español, y Megan, esta no sé si ha publicado algo. Yo no leo nada referido a la familia real inglesa, no por mis ideas, sino porque me resulta de lo más aburrido. Pero, incluso no leyéndolo, aún es pesado ir saltando las noticias que aparecen de continuo en nuestros medios.
“El que su abuela…”
¿Ya no existe cuyo/a/os/as?
Pronto veremos a DJ bailando danzas guerreras en Gibraltar, gritando el “here we go” de los juligans futboleros y declamando: “Gibraltar nunca volverá a España, siempre será de los ingleses , incluidos los ingleses de cuarta como yo mismo”. El hombre es así.
El capitalismo de tiempos de Marx afrontaba las crisis económicas cerrando empresas y enviando a los obreros al paro sin más.
Ahora pasa lo mismo con los cierres, pero el paro está subvencionado con los impuestos recaudados a los obreros que trabajan y a los empresarios, lo que reduce el dramatismo y las revueltas de otros tiempos.
Pero el experimento económico-social capitalista sigue necesitando crisis económicas cíclicas, un “ejército industrial de reserva permanente”, un proceso inflacionista permanente y un endeudamiento permanente.
Y cuando se encuentra en peligro de desplome, recurre a cierres y despidos, al dinero estatal, a leyes ad hoc, a las subidas de impuestos y precios, al recorte de salarios, pensiones y demás ayudas sociales, etc.
Es un sistema esencialmente discriminatorio, inestable, inseguro, insostenible y conflictivo, entre otras cosas. No se puede esperar otra cosa del mismo, tal y como está concebido y establecido.
Jesús Palacios. Verdades como puños.
https://www.youtube.com/watch?v=kDHqaK1ShOk&feature=youtu.be
Recuerdo que Moa hablaba de clarificar las diferencias entre PP y VOX.
Y no sé, pero pienso que este vídeo lo hace muy bien.
https://www.youtube.com/watch?v=O4uyPzwFu0E
Hablábamos unos amigos sobre la peor boda a la que hemos ido …. En mi caso fue la de un amigo … ya durante la cena … estábamos sentados en un mesa redonda de esas grandes de 12 comensales cada una … bueno, pues no terminaron el primer plato y los comensales desaparecieron, nos qedemos 3 en la mesa … al parecer se fueron a ponerse unas rayas … iban y venían … qué rollo de cena … la novia venía de vez en cuando a preguntar si sabíamos dónde estaba el novio … que iba puesto, claro … todo anormal … sin nada de qué hablar, la anormalidad de tratar con gente colocada, qué aburrimiento …
En lugar de quedarse a la mesa como gente civilizada, a charlar durante la cena … pues nada …
No lo explica bien: señala una larga serie de asuntos uno tras otro, sin jerarquizarlos y relacionarlos adecuadamente.
Un prófugo que está por ahí fuera gracias al Rajoy … recuerden que cuando salió con lo del artículo 155, la única “embajada catalana” que no cerró fue la de Brueselas … y allí se fue el Puchimón ….
Y Vox salió con la chorrada esa de “por lo que importa” … en lugar de salir denunciando esa “gran política” de disgregación nacional y antidemocratica del psoe y del pp …
Supongo que ambos se dedicarán a competir a ver quién ofrece más a los separatistas ….
Hoy terminé de ver una miniserie de 7 episodios, Misa de medianoche … bueno, no está muy mal que se siga, un 5 sobre 10 … El final ha sido un discurso de panteismo puro y duro e infantil … Y por cierto, la loca esa católica, con la biblia todo el tiempo en la boca parece más bien protestante …
El panteismo es la religión más popular …
Y sus medios afines han tenido mucho éxito en relacionar a Vox con una extremaderecha, que sería antidemocrática, antieuropea, homófoba, negacionista del cambio climático, negacionista de la violencia de género, que odia las lenguas regionales, y demás …
Nuevo hilo