Invasión del espacio público
La colonización cultural por el inglés se extiende a todos los campos: el español progresivamente expulsado de la ciencia, la infancia adoctrinada implícitamente en la superioridad del inglés, la escasa invención española con marcas en inglés, la economía cada vez más anglizada, el español cada vez más bastardeado por el inglés en el periodismo y la literatura, la imitación torpe en el arte… Y la invasión del espacio público por letreros, nombres de establecimientos, mensajes comerciales, instrucciones… ¿Cómo es posible que no haya reacción, ni siquiera se denuncie tal catástrofe, que ningún partido defienda la cultura y el idioma propio? Pues de momento es lo que hay. Vengo señalándolo desde hace muchos años y las respuestas suelen ser simplemente estúpidas.
***************************
El factor democristiano
Para escribir el libro sobre la transición tuve que consultar una considerable bibliografía. En ninguno de los estudios se planteaba la importancia del Vaticano II ni de la ideología democristiana en la demolición del franquismo, seguramente inevitable, y en la promoción de los separatismos y de los radicalismos izquierdistas. Todos los análisis parten de una especie de chismorreo personalista, ignoran el carácter del franquismo, ya sea desde una visión de izquierda o de derecha, y por supuesto dejan de lado la significación histórica de aquel régimen, que reducen a cuatro generalidades.
Hace años asistí a la presentación de un libro de Otero Novas en el CEU. El autor mostró cierto euroescepticismo, siendo reconvenido por un preboste democristiano, no recuerdo cuál, que le aclaró que “España tenía que ir siempre con Europa”. Qué entendería por Europa el hombre es cosa difícil de precisar, pero lo que entendía por España se notaba: “algo” subordinado a un proyecto supranacional, que inicialmente había sido democristiano pero que se lo había comido la socialdemocracia, hasta llegar a la actualidad en que no se sabe dónde acabará.
Lo que sostenían los intervinientes era en que el mérito de la transición correspondía al grupo de opinión y presión “Tácito”, que había sabido prever por dónde irían los tiros. Y es verdad que la transición fue organizada por la UCD, cuya composición básica era el Movimiento, de tendencia falangista; solo que la ideología falangista estaba en la ruina, por lo que fue adoptada la democristiana. Compartida, casualmente por los separatistas vascos y catalanes. El PP se inspira básicamente en las mismas ideas.
La democracia cristiana no era ni es españolista, sino “europeísta”. Maritain, uno de sus máximos inspiradores, también del Vaticano II, era cualquier cosa menos hispanófilo, y durante la guerra civil hizo cuanto pudo por desacreditar a los nacionales, pese a estar estos salvando a la Iglesia del exterminio. Luego hablan algunos de la masonería.
****************************
¿Violencia machista?
El cuento de la violencia machista (“del macho”) pretende la existencia de intereses antagónicos entre varones y mujeres, tal como el marxismo los establecía entre capitalistas y obreros. De este modo, los marxistas se hacían “representantes” de los obreros, pensaran estos lo que quisieran, y los/las feministas tratan de usurpar a su vez la representación de “las mujeres” o “la mujer”. Es una demagogia histerizante que por ello mismo fomenta precisamente la violencia, no ya “contra la mujer”, sino la violencia doméstica, y no solo. La violencia, como la corrupción o la delincuencia en general, existe en todas las sociedades, aunque, claro, puede ser tan brutal como en algunos países latinoamericanos o tan soportable como hoy por hoy en España, a pesar de su aumento.
Lo que pretende esa sucia ideología es que las mujeres son asesinadas por ser mujeres y que los hombres asesinan por ser hombres. Con lo cual llenan la sociedad y las familias de desconfianza y odio (basta ver sus consignas) y destruyen una de las bases de la democracia: la igualdad ante la ley y la responsabilidad personal. Por eso debe ser denunciada con claridad y sin contemplaciones ni ser tomada a broma, porque aunque básicamente histérica, tiene las peores consecuencias.
****************************
Marx (XVII) Clases y libertad
Como decía, la elaboración económica de Marx, pese a ser esencial para dar valor o apariencia científica a su sistema filosófico materialista, es decir, económico en lo que respecta a la explicación de la historia y del ser humano mismo, no ha tenido tanta influencia como su concepción derivada de las clases y la lucha de clases. Su elaboración económica concreta sobre el capitalismo resulta autocontradictoria y por lo demás no ha sido comprendida por la mayoría de sus seguidores, que ni siquiera se han interesado mayormente en ella. En cambio la división social en clases se presenta como una evidencia, así como una injusticia: ¿no somos todos seres humanos? ¿Por qué tiene que haber diferencias económicas, máxime cuando estas implican la explotación del trabajo de unos por otros que lo parasitan? He aquí un argumento capaz de mover el ánimo de mucha gente. El marxismo proporciona además la esperanza, o más propiamente la seguridad “científica”, de que esa injusticia se va a acabar, y no por inquietudes o indignaciones subjetivas, sino por la propia lógica económica, esto es, humana, pues economía y humanidad vienen a ser sinónimos: es la economía la que da sentido a la acción y la propia vida humana.
Tenemos, pues, dos hechos: la impresión de que la historia es una tremenda, aunque inevitable injusticia, y la esperanza-seguridad científica de que está próxima la igualdad soñada en vano durante milenios.
Es cierto que Marx no habla de injusticia histórica en sentido moral, no parte de concepciones morales, pues considera que estas varían históricamente y en diversas sociedades, sirviendo en general a los intereses de las clases dominantes. Simplemente expone el hecho, si no científico al menos evidente, de que todas las sociedades humanas se dividen en clases, excluyendo la imaginaria comuna primitiva. Sin embargo, esta visión resulta más aterradora por su presunción científica que por su concepción moral: la vida de la humanidad a lo largo de milenios habría sido una pesadilla, una suma de horrores, la inmensa mayoría por estar sujeta al yugo de la explotación, y las ínfimas minorías a sus propios autoengaños ideológicos y vidas parasitarias. Y ello no habría provenido de errores o pecados, sino de una férrea necesidad. Todas las ideas sobre libertad, bondad, belleza, justicia, etc., serían sueños nacidos de la desesperación ante la realidad, o patrañas interesadas de los explotadores.
Puede observarse la diferencia con las concepciones anarquistas, cuya base interpretativa de la historia es moralista más que economicista. En ella tiene más importancia la idea de una comuna primitiva destruida a fuerza de innumerables crímenes y violencias por los explotadores arropados por las religiones. Obviamente es una visión más fácilmente rebatible: el individuo es bueno, pero la sociedad (de clases) es mala. Dado que la sociedad se compone de individuos, es difícil entender por qué cada uno es bueno y el conjunto es malo. A pesar de ello, su visión no resulta tan radicalmente desconsoladora o desesperada como la “científica” de Marx.
La visión moralista ácrata deja un enorme, aunque arbitrario, margen a la libertad, concebida como ejercicio necesario de la voluntad frente a la injusticia social, algo que el marxismo declara de entrada inútil. Para el marxismo, la libertad no es otra cosa que la conciencia de la necesidad. De la necesidad dictada por la economía, en definitiva. Aunque el concepto de libertad es de los más evanescentes, podemos acercarnos a él como, precisamente, la tensión entre la voluntad personal y la presión social. La presión social se ejerce de muchas maneras, sin excluir la pura y simple fuerza (policía, jueces…), y en general trata de ser uniforme para evitar la arbitrariedad. Sin embargo la voluntad personal es todo lo contrario de uniforme: no solo cada persona tiene la suya, a menudo en conflicto con la del prójimo, sino que dentro de la misma persona suele haber voluntades que chocan entre sí. El anarquismo sugiere que la voluntad de las personas es uniforme: aspira siempre a la felicidad de librarse de la opresión social. El marxismo opina lo contrario, que la presión social expresa una necesidad ineluctable frente a las ilusiones voluntaristas, tanto en los regímenes de clase como, por lo menos, en el tránsito dictatorial a la sociedad igualitaria.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Por eso es desalentador oir a Abascal con que Vox “no niega la violencia machista, sino la ideología de género” ….
La AEMET, obligada a emitir un comunicado de emergencia por el cambio radical que llegará a España la próxima semana.
La gente del Movimiento no votaba a UCD ni se identificaba con este partido. Votaba a Fuerza Nueva y, en menor medida, a Alianza Popular.
Sí, los hippies recuerdan más al anarquismo que al comunismo …
… normalmente en las comunas de hippies salían tarifando, a pesar de ser tan buenos individuos …. etc … eso de compartir a las mujeres como que no …
https://okdiario.com/espana/vox-anuncia-que-apoyara-feijoo-sin-entrar-gobierno-evitar-que-gobierne-sanchez-11374056
Aquí ha habido un debate supercaliente. Más de mil mensajes y todavía sigue.
Y puedo decir que hay muchísimos en contra del pacto PP-PNV-VOX (yo entre ellos) y muchísimos a favor. Mucha gente se siente traicionada y otra mucha lo respalda, como respaldaría igualmente la postura oficial si fuera justo la contraria.
OKDIARIO: “La Generalitat ofrece «cursos de verano» de español a los presos mientras lo fulmina en las escuelas”.
La generalidad quiere asociar el español a la delincuencia. Los “catalanes” no delinquen y hablan catalán, idioma de cultura. Los “españoles” sí delinquen y hablan español, idioma criminal. Los españoles son delincuentes. Esta es la lógica.
Lo que es desalentador que en España una de violencias que se está generando sea la machista, es decir, de aquellos que ajenos a nuestra cultura y civilización agreden a la muer porque en su cultura es menos que un perro o porque se han ducado en sociedades donde la mujer aún es una mula de carga y un simple objeto ¿Hay vinolencia machista? Si, pero no es la única vinolencia que sufre nuestra sociedad ni la única que sufre la mujer que, por cierto va a ir en aumento. Lo que se debe negar, y lo hace VOX, es la ideología de genero.
En El Mundo, el presidente de la CEOE Antonio Garamendi: “Soy hippie y soy progresista, no nací con la corbata puesta”.
Y podría haber añadido: “y aunque nací con un pito entre las piernas (la corbata es fálica) me lo voy a cortar porque soy mujer.”
Historia en el ABC: “Las perniciosas playas de España: más de un milenio de castigos y miedo”
¿Por causa de la piratería, cabe preguntarse…?
No, por esto: “En la Edad Media y la Edad Moderna, las costas españolas estuvieron vacías de bañistas durante el verano, debido a la prohibición de las autoridades políticas y eclesiásticas, que querían evitar los encuentros sexuales que se producían en ellas”
Libertad Digital: “Ada Colau, ministra de vivienda. Díaz la quiere y Sánchez estudia recuperar el misterio”.
De ser cierto, esta sería una chulería cum laude. La apoteosis de la okupación. Desokupa iba a tener trabajo pa rabiar, si es que no lo ilegalizan y meten en la cárcel.
ministerio, no misterio…
Alvo dice: ”La gente del Movimiento no votaba a UCD ni se identificaba con este partido. Votaba a Fuerza Nueva y, en menor medida, a Alianza Popular.”, lo que es muy cierto, pero también lo es que Suárez había sido Ministro Secretario General del Movimiento y que para su primera mayoría absoluta se apoyó/utilizó en los miembros de la Guardia de Franco y en el Movimiento, según informó en su momento el magnífico periodista don Ismael Medina.
Por muy demagógicamente utilizada que esté, carestía casi prohibitiva de la vivienda para casi todos los jóvenes y menosmente jóvenes lleva decenios abrumando a las economía y reproducibilidad social españolas y resultando similarmente disolvente que la ideología de género..
Internamente viciado pasó a estar el crecimiento económico española resultas de la ley Boyer, y restablecer actualizada la legislación viviendaria de Franco sería lo debido y patriótico, solamente ue con salvaguardas para que extranjeros no se aprovechasen a costa de españoles, salvaguardas que serían plenamente constitucionales..
Ningún patriotismo que en materia viviendaria no propugne restablecer actualizada la legislación viviendaria franquista essocioeconómicamente creíble..
Por lo demás, casi igual a la franquista es la legislación viviendaria alemana, gracias en gran parte a lo cual lo industrial ha menguado mucho menos en Alemania que en España.
En ningún país del mundo las vidas de las mujeres gozan de menor respeto que las de los varones.
A mayor tasa de mujeres matadas, mucho mayor la de varones matados.
Diez varones por contra cada mujer mueren matados en los países que tienen las tasas máximas de criminalidad letal mientras que a menor criminalidad homicida menor desproporción entre varones matados y mujeres ídem.
Es mundial general: mientras que en Brasil y Néjico mueren matados unos diez varonespor contra cada mujer que lo hace, no pasa de dos a uno en países tales cuales España y Noruega, e incluso se invierte, o casi, en Japón.
(De “por contra”, combinación existente por ejemplo en “por contra reembolso” he echado mano porque me incomodaba decir varones matados por cada mujer, jocosamente expuesto a extrañarse de que cada mujer matase a varios varones.)
Dije de por contra para no decir por de , recontra, contrarìa tanto reencontronazo gramatical, tanto gerundio infinitivizafo y tanta pirueta irresoluble de nuestro eminente gramàtico incapaz a su edad de escribir un castellano que mereciese el aprobado en una clase de primaria.
Que haya hombres o mujeres asesinados por múltiples y variados otros motivos no quiere decir que no haya hombres que maten a mujeres por motivos de poder y posesión claramente machistas.Es sencillo de entender
”
Nebredo dice:
29 julio, 2023 a las 18:08
No descartemos que 137(PP)+33(Vox)+5(PNV)+1(coalición canaria)¿+1(UPN)?, ciento setenta-y-seis o ciento setenta-y-siete en total, invistan a Feijoo.
Nebredo dice:
29 julio, 2023 a las 18:53
En loas al PNV se ha deshecho repetidamente Feijoo.
El partido de la mesocracia en vascongadas está pasado a ser el PNV.
Bildu tiene ocupado en gran medida el lugar que antaño ocupaba el PNV.
No sino permaneciendo en España perdurarían los privilegios tributarios vascongados.
La conferencia episcopal, el BBVA y el grupo Mondragón presionarían a favor.
Acabar con el sanchismo era al fin y al cabo el objetivo principal de la campaña de Vox.
Ni PNV ni VOX tendrían por qué incorporarse al gobierno.
Nada impediría que Coalición canaria se incorporase: casi la mitad de los ingresos de los canarios los depara la redistribución interterritorial.
UPN se absteendría en caso de no parecerle aceptable votar a favor.
Nebredo dice:
29 julio, 2023 a las 18:56
Incluso en caso de que algún diputado de Vox se mostrase irreductiblemente díscolo, bastaría en segunda votación la suma 137+32+5+1+abstención de UPN.”
Que intentándolo están parece notorio, con mucha presión democristiana es de suponer y temer, y con disponibilidad plena deAbascal y de tantos demás militantes que arremeten contra el capote sanchismo confundiénndolo con el torero que consta de los miembros Psoe, Pp, Pnv, etc..
UCD se montó con el aparato del movimiento y muchas de sus gentes. Pocos creían ya, antes y sobre todo después del referéndum del 76, que el franquismo pudiera continuar tal cual. Fuerza Nueva votó no en el referéndum, lo que demostró que tenía muy poca fuerza. Por eso la UCD se “transformó”, fundamentalmente en democristiana con algunos toques socialdemócratas.
No hay que olvidar que los cuatro partidos del franquismo estaban desarbolados, aunque los católicos políticos encontraron la salida democristiana. Maritain tuvo gran influencia en el Vaticano II y en el diálogo con los marxistas. Desde luego, era antifranquista.
Lo de las almorranas de Napoleón es muy consolador: todo el mundo puede parecerse a él
Que haya hombres o mujeres asesinados por múltiples y variados otros motivos no quiere decir que no haya hombres que maten a mujeres por motivos de poder y posesión claramente machistas.
En España poco o casi nada. El maltrato “machista” es excepcional, mal visto además. Somos una cultura donde la mujer es un eje fundamental de la Familia y de la sociedad. No es difícil de entender ni de ver. Sin embargo la propaganda de género no para de pintar a España peor que los talibanes, lo que demuestra la maldad y la intención oculta de la ideología de género.
El que diga lo contrario se deberá a que se haya criado en el seno de una familia con esos problemas.
A mayor tasa de mujeres matadas, mucho mayor la de varones matados.
Hay que fijarse en la tasa de mujeres asesinadas por ser mujer o lapidadas por “adulteras” o por deshonrar a la familia. El problema nunca ha sido la cultura española sino introducir en nuestra sociedad esas culturas machistas que consideran a la mujer menos que un perro. Que las hay y existen aunque Mr. Nebreido no las vea, cosa alucinante.
“Que haya hombres o mujeres asesinados por múltiples y variados otros motivos no quiere decir que no haya hombres que maten a mujeres por motivos de poder y posesión claramente machistas. Es sencillo de entender”
Por “poder y posesión” se producen muchos asesinatos entre hombres, entre homosexuales y entre hombres y mujeres. Ahora mismo el hijo del actor español que mató y descuartizó a un cirujano colombiano parece que lo hizo por motivos de posesión o poder “me tenía como rehén”, o algo así ha dicho. En fin, todos “machistas”.
El hecho de que la mayoría de los autores de asesinatos sean hombres es fácil de entender. Por naturaleza, el varón es más fuerte y agresivo que la mujer. Claro que el feminismo niega llas diferencias, y al mismo tiempo convierte la naturaleza en un mal.
En innumerables países la vida de los mujeres vale menos y ha valido menos que la de los varones. Vaya usted a Arabia audita o Iran o Afganistán y cuente esa historia y se descojonarán en su cara.
Mr. Nebreido encuentra normal y muy extendido que una niña menor edad ya este asignada a un hombre, por regla general adulto de más de 40 años para casarse con él sin contar con su opinión ni sentimientos. Según Mr. Nebreido eso pasa también en España y, lo más acongojante, lo encuentra normal. O eso dice.
Debe ser por eso la mala fama de los españoles que cuando llegaron a México erradicaron eso de vender a las propias hijas como esclavas sexuales. El caso más conocido es el de Doña Marina, vendida por su padre dos veces como esclava sexual hasta que llegaron los españoles, la trataron con respeto y la llamaban Doña. Uno de sus hijos con Cortés fue noble en la corte española y luchó en Europa con los Tercios.
Y en la Roma clásica, sin ie mas lejos, también valía mucho menos la vida de una mujer que la de un hombre. Y tanto en China o la India hay una tasa de infanticidios y/o abortos muy desequilibrada en contra de las mujeres. Y así un montón de casos más.
Hay dos cosas distintas: la violencia “machista” y el estatus legal de las mujeres y los hombres. Es indicativo que las feministas vean con muy notable indulgencia la situación de las mujeres en el islam mientras aquí hablan sin parar de “violencia machista”. Y, lo que es peor, pretendan retroceder desde la igualdad ante la ley a las leyes privadas o privativas (privilegios)
Y en la Roma clásica, sin ie mas lejos, también valía mucho menos la vida de una mujer que la de un hombre. Y tanto en China o la India hay una tasa de infanticidios y/o abortos muy desequilibrada en contra de las mujeres. Y así un montón de casos más.
¿Y dónde están las feministas denunciado a esos países? Te lo digo yo , en España donde no ocurre nada de eso, o muy poco, tocando la moral…
“Que haya hombres o mujeres asesinados por múltiples y variados otros motivos no quiere decir que no haya hombres que maten a mujeres por motivos de poder y posesión claramente machistas.Es sencillo de entender”
Tan sencillo cuanto que la prueba de dichos móvil y naturaleza del delito sea haber ejercido con la contraparte los derechos constitucionales a matrimonio y/o a libertad personal en forma de “relación de afectividad similar aun sin convivencia”, lo cual es lo que la ley de autos explícitamente hace equivaler a prueba de que la violencia ejercida haya sido “de género”, rllo añadido a haber vulnerado la presunción de inocencia respecto a los hechos materiales..
Tan comprensible cuanto que oficialmente solamente el 0,0…1 de las denuncias sean calumniosas.
Y hay una diferencia también entre la situación legal y la personal. Un esclavo podía ser apaleado y hambreado por el amo, pero, en general eso no ocurría, debido al propio interés del amo.
Por lo demás, las mujeres siempre han ejercido un poder emocional muy fuerte, al margen de normas legales
Es una concepción de fondo totalitaria equiparar la norma legal a la vida en general, cuando se dice que “la vida de la mujer vale mucho menos…” La vida solo depende parcialmente de la legalidad. Y si fuera así, habría muchísimos más asesinatos de mujeres, incluso por simple capricho, que de hombres, pero casi nunca es así.
Es más, si vamos más allá, apenas quedarían mujeres en España, ya que según esa histeria, las mujeres “son asesinadas por el hecho de ser mujeres”, como ha dicho hace poco una ministra de no sé que cuento.
En general, las mujeres viven más, se suicidan mucho menos, delinquen muchísimo menos, se drogan o embriagan mucho menos y se muestran más alegres que los hombres, Todo ello al margen de normas legales.
Madres solían ser quienes infligían infanticidios a niñas en la antigüedad: les convenía que hubiese más varones que mujeres.
Mujeres parecen ser la gran mayoría de homicidios que pasan por muertes naturales y mujeres en muchos casos son inductoras de homicidios que ellas mismas no cometen: Tener menos fuerza y menos agresividades perfectamente compatible con matar mása sangre fría, sin furia y/otaimadamente.
Mujeres son la mayoría de quienes matan a niños y a ancianos, másmente débiles que ellas.
Mujeres son quienes toman la decisióndefinitiva de más del noventa-y-nueve por ciento de los homicidios, incluidas acciones abortivas.
siempre en incendios, naufragios y demás catástrofes ha sido dado por supuesto que varones debiesen inmolarse en aras a mujeres, no viceversa.
Vox se está tragando parte del núcleo de la ideología de géeenero dando por fácticamente válido el concepto de “violencia contra las mujeres” cual especialmente grave y estructural en España.
Se suicidan mucho menos: tienen másmente fácil la vida, por ejemplo son minoría ínfima de los indigentes.
Alegres, sobrias,simpáticas, etc, son muchos miles de mujeres que han matado, o hecho matarlos, a hijos suyos de edad intrauterina, incluidos hijos que hubieran pervivido en incubadora.
Mr. Nebreido invierte el resultado de la ecuación. No son las mujeres las que están en peligro sino los hombres ante la maldad y la sangre fría de la mujer. Él si cree en al ideología de genero, pero al revés.
Mr. Nebreido nos ha resultado un tanto islamista. Curioso.
Perplejo me deja que me haya sido borrado el comentario en el cual reivindicaba actualizadamente restablecidas las leyes viviendarias de Franco, tan similares a ellas aún las alemanas de hogaño.
Sobresaliente en español sacarían eescolares que escribiesen en remedo de inglés, por supuesto, a propósito de observaciones de Jaquejaque, el cual debería sacar cero en todos por atentar sistemáticamente contra lo remás sofisticado y propio de la ortografía del español, a saber, contra las reglas de acentuacióon gráfica.
Diez grados a estas horas e Mónagos (en “Múnich”).
No nieve sino granizo fino pero copioso que hubo que despejarlo mediante quitanieves lo del finde en Alemania.
Los hombres y las mujeres no son iguales ni lo serán jamás.
No existe sociedad que no sea patriarcal.
El feminismo es un movimiento que en la práctica está liderado por hombres.
De hecho el patriarcado está tan engarzado en la naturaleza humana que el movimiento LGTBI, que incluye las reivindicaciones feministas desde su fundación, es conocido como el “Movimiento Gay” y su fiesta es el “Orgullo Gay”. Los gays son la cara visible del movimiento. Y los transexuales más famosos son hombres biológicos que se sienten mujeres.
Por no hablar de que Unidas Podemos, que es feminista hasta en el nombre, consiguió sus resultados bajo el liderazgo de Pablo Iglesias. Y Yolanda Díaz está donde está porque Pablo Iglesias la nombró a dedo
“Mr. Nebreido invierte el resultado de la ecuación. No son las mujeres las que están en peligro sino los hombres ante la maldad y la sangre fría de la mujer. Él si cree en al ideología de genero, pero al revés.”
Cuadraría siquiera con la estadística de que en promedio los varones vivimos menos que las mujeres y con haber menos varones que mujeres aun naciendo menos mujeres que varones sin que haya evidencia científica que acredite que la causa de nuestra menor longevidad sea más natural que social dado que en monacato los varones viven tanto cuanto las mujeres.
Muy islamófilo por lo demás es el feminismo de género.
Indudablemente superior al catolicismo segundovaticánico es el islam.
Islam que permitiese vino y carne porcina y que no exigiese retajar a reciennacidos ganaría muchos adeptos.
Está hecho casi el único refugio disponible contra la ideología de género.
Laínz:
Empecemos por el PSOE, ese “partido de Estado” al que tanto admiran los dirigentes del PP. Porque se trata del partido más corrupto de la historia, cuyos latrocinios nacionales, regionales y municipales son incontables. Además, desde su fundación, el PSOE no ha dejado delito ni crimen sin cometer: ha propuesto asesinar al presidente del Gobierno (1910); ha colaborado con dictaduras militares (1924); ha apelado en las Cortes a la guerra civil como única forma fecunda de hacer política (1931); ha dado golpes de Estado dejando cientos de muertos por el camino (1934); ha dado pucherazos masivos (febrero de 1936); ha asesinado a jefes de la oposición (julio de 1936); ha propuesto, clamado y provocado una guerra civil (1931-1936); ha saqueado el Estado y los ahorros de los ciudadanos para garantizar a sus dirigentes un exilio dorado; ha organizado checas para torturar y asesinar a miles de españoles por sus opiniones políticas, clase social o creencias religiosas; ha brindado con champán durante décadas cada vez que ETA asesinaba militares, policías y guardias civiles; ha organizado una red de terrorismo de Estado (1983), etc. Pero el partido antidemocrático e incompatible con la Constitución, el peligro que quita el sueño a los españoles, es Vox.
Atribuyendo a las mujeres la presunción de inocencia y a los varones la de culpabilidad, el PSOE ha hecho pedazos el principio de igualdad ante la ley, con su tremendo reguero de disparates, injusticias y dolores. Pero Vox, que pretende recuperar la igualdad de los españoles sin discriminación por sexo, se demuestra incompatible con los valores constitucionales.
El partido que ha puesto en la calle a cientos de violadores, para grave dolor de sus víctimas pasadas y grave peligro para las futuras, ha sido el PSOE en colaboración con sus socios comunistas. ¿Qué partido se opuso a ello y propone endurecer las penas para este tipo de crímenes? Sí, ése, el partido enemigo de las mujeres.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-08-04/jesus-lainz-el-peligro-es-vox-7039422/
Conste que irrenunciables me resultan el trinitarismo y la virgen María.
Disparatado era proponer que haber violado devengase pena igual a haber asesinado.
Pues sí, cadena perpetua para ambos. ¡Desde luego que sí!
Luisa, en tuíter: “Gracias Pío Moa por enseñarnos nuestra historia”.
Pues por el mismo precio viiolar y además matar, por el mismo precio pero con menos riesgo de pagarlo, eliminado el testigo principal.
Suprimida además la distinción entre abuso y violación para colmo, cárcel perpetua en potencia tanto por haber manoseado cuanto por haber violado y matado.
¿Proponía Vox restablecer la diferencia entre abusar y violar?
Por una vez estoy de acuerdo con nuestro onanista impenitente. Solo a un imbécil profundo se le puede ocurrir equiparar violación y asesinato. Dado que su pena es la misma, entonces lo más rentable es asesinar a ma mujer violada y quitarse de en medio a la víctima, a la principal testigo y a las pruebas de un plumazo. La inteligencia no es lo propio de Pablouned.
Madres solían ser quienes infligían infanticidios a niñas en la antigüedad: les convenía que hubiese más varones que mujeres.
Ni por asomo eso es verdad.
Islam que permitiese vino y carne porcina y que no exigiese retajar a reciennacidos ganaría muchos adeptos.Está hecho casi el único refugio disponible contra la ideología de género.
La mayoría de los musualmanes que pueden hacerlo toman alcohol sin demasiados problemas. Incluso una buena porción de musulmanes que viven en España comen cerdo. De todas formas, eso son simplemente preferencias gastronomicas culturales. Ellos no comen cerdo de la misma forma que la mayoría de españoles no son vegetarianos o no comen insectos.
Por otro lado, la circuncisión, llevada cabo por personal medico capacitado, no implica ningún riesgo y es hasta provechosa en términos generales.
Mujeres parecen ser la gran mayoría de homicidios que pasan por muertes naturales y mujeres en muchos casos son inductoras de homicidios que ellas mismas no cometen: Tener menos fuerza y menos agresividades perfectamente compatible con matar mása sangre fría, sin furia y/otaimadamente.
Mujeres son la mayoría de quienes matan a niños y a ancianos, másmente débiles que ellas
Todo esto, de la primera palabra a la ultima, es mentira de arriba a abajo y de izquierda a derecha. Para que fuera verdad, y por citar solo un ejemplo, deberían haber sido mujeres los que han iniciado las guerras desde las altas esferas del gobierno, y mujeres los mas altos cargos militares en los diversos países, lo que no ha ocurrido casi nunca. La participación de mujeres en los grandes exterminios, tales como el Holocausto, el Gulag, bombardeos aéreos, etc… y otros; aunque existente, es casi residual.
Los franceses no comen caballo ni los estadounidenses comen cabra, y la morcilla puede ser algo repulsiva para muchos, si se les explica lo que es, como pasa con la casquería en muchos paladares.
”De todas formas, eso son simplemente preferencias gastronomicas culturale”. Son bastante más que eso, son criterios religiosos. Que se cumplan más o menos es otra cuestión. La violación está perseguida y en tiempos de la reconquista se penaba con la muerte, pero no dejaba de haber violaciones. También se castigaban, aunque menos, las violaciones a moras, se veían como algo despreciable. “deberían haber sido mujeres los que han iniciado las guerras desde las altas esferas del gobierno, y mujeres los mas altos cargos militares en los diversos países, lo que no ha ocurrido casi nunca”
Se debe a evidentes diferencias entre los sexos. Los feministas tratan de negar tales diferencias, pero luego las ensalzan como una muestra de virtud moral femenina. Pero las mujeres han participado emocionalmente en guerras y violencias al lado de sus hombres, y a veces las han inducido ellas (algunas de ellas).
Además, no tiene relación el caso de las guerras con el de los crímenes individuales.
Sí puede decirse que las mujeres son, en general, más pacíficas y generosas que los hombres, aunque tienen otros defectos. ¿Se debe ello a imposiciones culturales? Me parece evidente que el fondo es mucho más biológico.
En fin, si las mujeres fueran asesinadas por ser mujeres, y los “machos” asesinos por serlo, que es el fondo del problema, el género humano ya habría desaparecido o estaría en las últimas..
VOX parece ofrecer al PP la posibilidad de investidura sin exigir nada a cambio. a) ¿Cree VOX que su oferta va a asegurar la investidura de Pujoliño? No me parece que sea una expectativa creíble para nadie, por lo que me parece una mera jugada de cara a la galería: “¿Veis? no somos nosotros los que permitimos que gobiernes el Doctor”. b) ¿Cree que VOX que un gobierno de Pujoliño sería muy distinto del del Doctor? Imposible que crea tal cosa.
Es sumamente improbable que los votos de VOX le den la investidura a Pujoliño, más bien son un lastre para que este obtenga apoyos de los separatistas. Ahora bien, la alternativa Pujoliño-Doctor es esta: con el Doctor, el proceso de liquidación de España avanzará ya hacia el extremo, cosa que conviene a los sepas, mientras que con Pujoliño quedaría momentáneamente estancado. Pero también la culminación del proceso inquieta a muchos, incluso sepas, por las reacciones que pudiera provocar.
La posibilidad de repetir elecciones es, con mucho, la más deseable. Por eso no la desean PP ni PSOE. Sería la ocasión de que VOX corrigiera algunos errores.
José Luis Cava: ¿el petróleo se irá a los 100 $? 7/8/23-9h – YouTube
A ver, si yo fuera Santiago Abascal, esperaría a que tuviese lugar ese intento de investidura antes de pronunciarme. A lo mejor el Rey ordena formar gobierno a Sánchez, y entonces quedamos como gilipollas. No señor, no se debe pronunciar el partido hasta que llegue esa investidura y efectivamente oigamos lo que tiene que decir Feijóo. Que propone. ¿Ustedes creen que es democrático que vayan ya con la decisión tomada antes de que se haga ninguna propuesta? A mí eso me suena a mafia, a secta. Políticamente VOX ha de estar enfrente del PP, es evidente. Pero, hay que escuchar lo que Feijóo o quién sea, tenga que decir, antes de tomar decisiones…
Curiosidad interesante: Por qué Borges odiaba a Carlos Gardel – YouTube
Tengo entendido que lo que sí está comprobado es que la tasa de supervivencia de niños cuidados por una madrastra es menor que cuando a estos están bajo los cuidados de su propia madre. Si uno cree que esto se debe simplemente a que a la madrastra los hijos de otra no le importan y que por la simple inercia derivada de la indiferencia los niños reciben menos cuidados, pues bueno. Pero lo que se manejaba, creo, es que hay una mala voluntad por parte de la madrastra, una mala voluntad, que, como hay que ponerse científicos, hay que considerarla desde un punto biológico, o incluso evolutivo.
Otro, en otro lugar, afirmaba que en las tribus matriarcales las mujeres estériles son vistas como basura. Al parecer en tales pueblos primitivos la noción de fertilidad es un valor central, de tal manera que no se puede dar aquello de la sororidad, o como le digan. Al parecer la tal sororidad sólo es posible echando mano de los restos del capitalismo.
Sólo curiosidades.
Como sea, Historiador, que ha defendido que no hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres, diferencias que llevan a diferencias de gustos y carácter, ahora nos sale con sugerir que en los campos de concentración, si las empleadas hubieran sido mujeres, nadie habría muerto (o mejor aún, siguiendo el topicazo, es que no habría guerras, que serían imposibles). Pero bueno, ya de entrada el buen hombre se salta que una mayoría aplastante de los empleados eran hombres, así que naturalmente estos llevarían la carga en la mayor parte de las ejecuciones. Por otra parte, considerando que hablamos de los cuarentas, por pura costumbre, como se sigue persistiendo, siendo que los trabajos más duros los hacen los hombres, lo más normal es que fueran hombres los ejecutores, así fueran el 10% de los empleados.
En Japón hay pena de muerte. Los ejecutores seguramente siempre han sido hombres. Historiador nos pediría que nos fijemos en que los ejecutores son hombres, sin tener en cuenta, de entrada, el contexto cultural.
Ahora que hablaban de telenovelas turcas, nótese que las mujeres ven sus telenovelas turcas y que los hombres ven fútbol. Algunos verían una sociedad enferma, pues necesariamente el 50% del público debería ser femenino y el otro 50% masculino para cada caso. Para hacer eso posible tocaría legislar.
A final de cuentas, todos se dejan llevar por su programación conductual, aunque eso les lleva a mantener puntos de vista contradictorios sin darse cuenta. O bien, dándose cuenta, alguna chapuza se arman para darle cabida.
Posiblemente el pensamiento propio consista en hacerse notar las contradicciones y no perdonárselas sino establecer una tercera opción, C (no necesariamente una síntesis), o al menos quedarse con A o con B.
La pereza está en decir A cuando conviene y -A cuando conviene.
A saber cómo sobrevivía la gente de la antigüedad. Los hombres acababan muertos en guerra e invasiones, y las mujeres al nacer, según lo que cuenta Nebredo.
Pero bueno, es como en la guerra del Peloponeso. Uno puede creerse que la cosa es como aparece en las películas de guerras de esa época y que, ya de entrada, los espartanos se la pasaban arrasando los campos de cultivo en los territorios de los Atenas y sus aliados, de modo que lo normal sería morirse de hambre o batallando. Sin embargo, la gente acababa sobreviviendo y el ganador, Esparta, pues acabaría como Prusia. A saber dónde quedaron ambos.
Tal vez lo realista es que tal guerra consistió más que nada en lo que para términos modernos serían apenas escaramuzas, de ahí que fuera posible seguir viviendo y Atenas gastándose dinero ajeno.
Por cierto, que quizás lo de Atenas demuestre cómo es perfectamente posible que una democracia acabe metida en movidas imperialistas. La primer democracia acabó así y la primera consolidada de las modernas lo mismo.
A mí me parece una barbaridad lo que ha hecho VOX, de ofrecer la investidura a Pujoliño, una señal inequívoca de debilidad, de claudicación, de que asumen el lenguaje del PP en detrimento del partido, de los votantes de VOX y de España. Regalar los votos al PP, tras decir en la campaña que no lo harían. Dan la razón a los que dicen que todos los partidos son iguales. ¡Meter a Feijóo por la puerta trasera del PNV! Su altruísmo me recuerda al del lama que se dejó devorar por la tigresa para saciar su hambre. Creo que VOX es el lama y el PP la tigresa.
Y no se puede lanzar un reto así, al PP, pensando que como piensan que no hay agua, ellos se van a tirar a la piscina y como está vacía, que se la van a pegar y no van a tener que beberse ese agua contaminada que dijeron que no beberían, porque llegado el caso de que la hubiere, tendrían que beberse ese agua que decían que no beberían: esa misma agua turbia del PNV.
Absoluta y estadísticamente cierto es que la mayoría de senicidios y de infanticidios suelen cometerlos mujeres.
Incluso el correctista ABC ha llegado a noticiar que casi el setenta por ciento de los filicidios los cometen mujeres.
En la china tradicional y en familias que se pudiesen permitir parteras, la partera preguntaba a la madre qué hacer del neonato. Si era fémina, había probabilidades cuantiosas de que la madre mandarse matarlo, generalmente ahogándolo en barreño o tina: constante cultural china.
Negar que nuestros congéneres de edad intrrauterina sean lo especímenes que de la especie son es el único modo de negar coherentemente que más del noventa-y-nueve por ciento de los homicidios en España los deciden mujeres en la instancia definitiva.
¿Y qué decir de ménades alevosamente sádicas a más no poder contra enemigos inermes en guerras civiles, por ejemplo el caso de la que hizo trucidar a toda una numerosa familia gitana como respuesta a esto lo solucionará Franco, caso que Martín Rubio tiene recogido?
La Soraya entró en su despacho del CNI, cerró dando un portazo. Estaba tan cansada que dio dos patadas al aire para descalzarse, trazando sus zapatos sendas parábolas … Se quitó la chaqueta que también salió disparada aterrizando sobre un sillón de color morado, y se tumbó en el sofa, mientras pensaba en la reunión que acaba de tener en Génova 13 con los barones del partido,
— estos gilipollas … no saben de qué va la política …
Dijo contrariada … Al rato se quedó dormida dando unos buenos ronquidos, signos de conciencia tranquila. Una media hora después sonó el teléfono interno que tenía en su escritorio … El teléfono que usaban para avisos internos, por lo que no le quedó más remedio que dejar la siesta y contestar,
— Sí, dígame …
— Buenas tardes señora ministra, le llamo del departamento de sistemas por un asunto de seguridad en relación con su usuario de SIGMA …
— ¿Otra vez? ¡Pero si ta me han llamado 5 veces ya por lo mismo! …
Se notaba en su tono la tirria que les tenía a los programadores y demás … “que si ordenadores, discos duros y tal, pero no saben nada de política”, solía decir …
— ¿Cinco veces? ..
— ¡Sí, cinco! …
¿Acaso dudaba de su palabra el gilipollas ese? ..
— ¡Por el culo te la hinco! ..
Y colgaron …
— ¿Cómo? ¡Oiga! ¡Qué ha dicho! ..
No se lo podía creer … De pronto llamaron al interfono, y apretó el botón,
— Señora ministra, el presidente Rajoy por el teléfono rojo …
Descolgó el teléfono rojo,
— Dígame presidente,
— Qué hay Soraya,¿cómo fue por la casa? {se refería a Génova 13} …
— Pues Mariano, lo de siempre, no tienen ni puta idea de gran política, dudo hasta que sepan sumar ….
Se oyó un ruido, una interferencia electromagnética …
— ¿Mariano, estás ahí? ¿Mariano? …
— ¡Me la coges con la mano! …
Y colgaron …
Estaba flipada, simplemente no se podía creer lo que acababa de oir… precisamente él, que la hacía años que la había engatusado polícamente … ¡no era ese caballero, ese estadista que ella admiraba!… Resignación, tubo como un momento religioso, miró al crucifijo de la pared de en frente …
Y el crucifijo se dio la vuelta abajo despacio… y se desplomó al suelo …
— JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJA ..
… La Soraya se asustó al oir una carcajada horrible y cavernosa ….y se levantó del asiento dando unos pasos atrás escapando de una figura humanoide de humo negro que se le acercaba …
— ¡No te acerques! …
Como era tan lista adivinó enseguida la identidad de su misterioso visitante … ¡el mismísimo demomio! …
— ¿Qué quieres de mí? …
Le preguntó extrañada …
— Ya sabes que no soy una santa de esas …
— ¡ME LA COMES CON NATA Y FRESAS! …
Entonces se despertó … había sido una pesadilla tan real … respiró,
— ¡Qué vulgar y ordinario! …. ¡Si por algo le echaron del cielo! …
Entonces no pudo evitar pensar en que bueno, mejor tenerle como aliado que como enemigo en su guerra con la Cospe …
(continuará)
Hace tiempo que no bebía vino
El de ahora no tiene ninguna cualidad en particular. Zumo de uva fermentado, bien pudiera aparecer en la etiqueta, pero te lo hacen pasar por una mezcla de Cabernet con Malbec, que de 2021, ja, año en que gracias a una vacuna experimental se acabó con los horrores del covid.
Ese guión no podría servir para una telenovela turca …
Creo que peores son las abuelas. Si no les gusta la nuera, hagan el favor de no encargarle los hijos.
*tuvo un momento religioso
(o mejor aún, siguiendo el topicazo, es que no habría guerras, que serían imposibles)
Me refiero, en lo general, a la idea de que si gobernaran las mujeres no habría lo que se ha visto, en cuanto a guerras y tal. Posiblemente ni calentamiento global lo habría.
El Rubén Gisbert por ahí haciendo el indio … animando a la gente a que no vote porque “España no es una verdadera democracia” … pues si se desintegra ya será tarde para corregirla …
(2) Jennifer Lopez – Una Noche Más – YouTube
Hace añísimos que no oía esto. Primera vez que le tomo atención por la calidad del sonido en el auto. Ahí la llevaba la del Uber, una mujer que traía quemaduras de cigarro en el brazo. Qué feo que se las hubiera hecho un hijo de puta. Lo más seguro es que se las hecho ella misma y la verdad es que eso espero. El mal menor al menos.
La otra vez me incomodó mucho una señora que rezumaba ser lesbiana. Y, bueno, que haga lo que quiera con su vida y cuerpo, pero me daba mal rollo porque traía el auto repleto de pegatinas y peluches de los Looney Tunes, además de dar a entender sutilmente que si quisiera me podría asaltar y que no me podría defender. Claramente tenía razón porque daba el gatazo de practicar un poco de boxeo.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ1TF3M3-Hk
Aunque a mí Balbás me parece un jeta, me parece justo este análisis. Aunque yo lo veo con menos optimismo y posibilidades que él. ¿Qué pedirán a cambio los nacionalistas?: ese es el quid de la cuestión.
La de VOX me parece una gran jugada estratégica.
Vaya tostón están dando en las teles con lo del asesinato en Tailandia …
Vaya. Unos comentarios borrados.
****
— Pues Mariano, lo de siempre, no tienen ni puta idea de gran política, dudo hasta que sepan situar a España en el mapa ….
No sería necesaria la despiadada y sangrienta violencia revolucionaria orquestada y organizada por los partidos comunistas en todo el mundo, si realmente confiaran en que la dialéctica evolutiva de la lucha de clases concluiría inexorablemente en el Paraíso Comunista.
A Marx le bastaba con esperar despreocupadamente a que la evolución histórica de las sociedades concluyera su trabajo.
Pero decidió que había que intervenir violentamente en la lucha para agravar las contradicciones del sistema y acelerar su ocaso: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”.
Marx y sus seguidores consideran que la aceleración del fin del capitalismo merece el pago de cualquier precio en destrucción, sufrimiento y sangre.
¿Podrían justificar tan dolorosa y destructiva lucha sin la fanática creencia en la veracidad absoluta del materialismo dialéctico (incomprensible para la mayoría de los adeptos) y en la inevitable desembocadura de la lucha de clases en un mundo mejor para la humanidad, la Tierra Prometida donde fluyen ríos de leche y miel, el Cielo en la Tierra? ¿O lo del Cielo en la Tierra es tan sólo un señuelo ideológico para otorgar una perspectiva transcendente a la violenta teoría de la lucha de clases?
La ideología comunista parece en ciertos aspectos un remedo materialista y ateísta del cristianismo. Un cristianismo a la inversa, como si Marx le hubiera dado la vuelta al calcetín judeo-cristiano, como hizo con el hegeliano.
Si los comunistas convencidos nunca se sienten afectados por los daños y desgracias que provocan, es porque disponen de un chivo expiatorio al que culpar de todos los males del mundo, incluidos los provocados por ellos mismos.
— usted no nos dice cómo criar a los hijos … pues tampoco nos diga como luchar con los comanches …
Le dice una vieja con un rifle en la mano (junto con otras mujeres armadas) al sargento del 7º de caballería … el feminismo de los años 50 … ¿es eso lo que los liberales llaman feminismo clásico? …
… entonces un comanche entra desde el sótano, y la más machorra de ellas le roba el hacha y se lo clava en la cara ….
Bueno, no sólo el marxismo parece una inversión del cristianismo …. el socialismo (aunque no se llamaba entonces así) tuvo una etapa durante la edad media en la que tuvieron al cristianismo como inspiración (interpretado a su manera, claro) … para luego después volverse furiosamente anticristiano ….
El mismo Tomás Moro, en la edad media recién terminada, era católico, y además santo mártir por su oposición al divorcio de Enrique VIII … en su socialismo la propiedad es abolida, la religión católica es abolida ==> los utopianos tienen un Dios así deísta, se implanta una igualdad alocada (todas las ciudades son iguales, quien conoce una conoce las demás, casi todos visten igual, comen en comunas, está prohibido cerrar las puertas de las casas, para viajar de una ciudad a otra hace falta permiso del gobierno, etc) … pero se mantiene el matrimonio (aunque es el estado el que selecciona a las parejas) y la familia ==> sujeta a unos deberes con el estado ….
O sea, el estado en Utopía interfiere mucho en la vida familiar, recortando el papel de los padres….
El estado además crea ejércitos de trabajadores (agricultores), todo el mundo tiene la obligación de trabajar … y es el estado el que regula los horarios, los oficios de cada uno, y los recreos …
Claro, este estado utopiano se asemeja más al comunismo …. en el anarquismo (que es socialismo también) el estado desaparece … (aunque se supone que una etapa posterior del comunismo el estado también desaparecería)
No sé ya qué pensar … ¿no hay en España pintores normales? … viene el pintor del seguro a pintar el techo de un baño que se manchó por rotura en la bajante del edificio…. acuchilla el techo, pone una capa de no sé qué, lo pinta de blanco … y se pira … cuando la pintura se seca, salen de nuevo los contornos amarillentos de las manchas, y peor todavía, sale como una bolsa del tamaño de una mano, en la que la pintura no está adherida al techo, paso el dedo y se mete dentro … jajaja … está claro, …. se le ha olvidado echar el QUITAMANCHAS en la mezcla …
Me dice un amigo en la piscina,
— pues ten cuidado con el seguro, a ver cuando les vuelvas a llamar te van a decir que mejor ge hubieras metido el dedo en el culo …
jajaja … no me extrañaría, ya total …
Hace dos años vinieron a pintar todas las paredes del piso … vieneron como 4 pintores … de esto que me fijo en las que iban secando y se seguían viendo las manchas .. se lo digo, lo mismo … ¡se les olvidó echar el quitamanchas! … y entonces claro, tuvieron que trabajar el doble y comprar el doble pintura ….
(no sé la causa de la bolsa)
Es decir, para mí, comunismo y anarquismo son socialismos … lo de siempre y perdón por ser tan pesado y repetitivo: la propiedad, familia, matrimonio, religión desaparecen + igualdad alocada …
En el comunismo inicialmente el estado (finalmente en la práctica, los dueños del estado) posee toda la propiedad …. en el anarquismo la propiedad pasa a manos de la comunidad, puesto que el estado es abolido de primeras….
Pero en ambos, la propiedad privada desapare ….
Pues el PP no ha ejercido de tal sino de auxiliar del Psoe y separatistas …
…. y peor todavía: usando su cuota de la triple M para hacer creer a sus votantes que no …
…una ofensiva general contra la monarquía. Pero digo aparente porque esa ofensiva, con altibajos, la lleva realizando desde hace años…
… y con la ayuda inestimable del Juancar …
A mí también me parece la mejor solución la que plantea Jesús Palacios …. pero ojalá me equivoque: me parece que el rey no hará eso jamás … y el PP por supuesto saldría corriendo de pavor si lo hiciera y las izquierdas montaran su campaña de agitprop contra el rey ….
Aunque …. como el doctor ha estado dando por saco al rey desde que llegó … sería además una buen desquite por parte del rey si no lo propone para la investidura ….
De todas formas el socialismo es anterior al cristianismo …
Marx y sus seguidores consideran que la aceleración del fin del capitalismo merece el pago de cualquier precio en destrucción, sufrimiento y sangre.
Típico: la condena radical de la situación actual de una sociedad injusta, deplorable, y lista para ser destruida y reemplaza con una nueva basada en los principos socialistas … cuanto antes mejor ==> sobre todo para una ideología que cree conocer de modo científico e infalible el devenir de la historia y qué hacer para acelerarla…
Desde luego Lenin se cansó de esperar y esperar, el comunismo estaba a la vuelta de la esquina pero no terminaba de advenir … y decidió ayudar a la historia …
… jajaja … o la Rosa Luxemburgo, con su “gimnasia revolucionaria”, me parece que se llamaba …
No fuera a ser que el advenimiento del comunismo pillara a la gente sin preparar …
Por sorpresa ….
El socialismo actual (socialdemocracia) se centra sobre todo contra la familia y el matrimonio (feminismos, ideología legtbi+, ideología de género, homosexismo, etc) … también contra la salud mental y la justicia con su igualdad alocada … y también ataca la propiedad, con más y más impuestos abusivos ….
Y restricciones a la libertad cada vez mayores ….. están ahora tramando lo de la “ciudad de 15 minutos” ==> las necesidades básicas estarían como mucho a 15 min de tu casa, para ir andando dentro de tu zona ==> y no podrías ir a otra zona fácilmente … claro, ellos ocultan los contras … lo venden muy bonito …
Un nuevo toralitarismo, con una base antigua, de antes de Cristo, …. no sólo pretende controlar el pensamiento, sino como dice Moa, los sentimientos también …
Y una realidad virtual … falsa …. Ucrania va ganando la guerra … cuando la pierda dirán que en realidad ha ganado ….
Y otra característica importante, la otrora archienemiga del socialismo, la Iglesia, ahora hace de su comparsa …
… ya desde los años 60 …
…. y Rusia parece ahora la archienemiga del socialismo (socialdemocracia) … ¿quién lo diría hace 30 años? …
… el advenimiento del comunismo recuerda un tanto al fin del mundo que los primeros cristianos creían que estaba a la vuelta de la esquina … lo que ocurrió fue la destrucción de Jerusalén y su templo, en el año 70 …
Felicidades a Lasperio por el repaso que ha dado en un comentario anterior al hipócrita de Risto.
Comparto las observaciones de Moa sobre la postura de VOX (apoyar una posible investidura del PP) y que sería beneficioso para VOX unas nuevas elecciones. VOX se presenta como un partido de Estado y deja al PP frente a sus miserias y contradicciones.
La propuesta de Jesús Palacios parece factible y muy buena. Pero el rey, ¿sabe que podría hacer esto? ¿quién le asesora? ¿estas propuestas le llegan? Su discurso y actuación contra el golpe separatista catalán fue excelente, pero después se achantó a Sánchez y al separatismo. Sus últimas actuaciones han sido lamentables: justificar la legitimidad de la monarquía española en la británica, y en cuanto a la unidad de España, presentar a la Corona como un simple imperdible-alfiler de naciones distintas, al modo austrohúngaro. El rey parece que está ido. Ojalá no sea cierto.
Hay muchos hijos de puta “patriotas españoles” que dicen que si Cataluña y Euskadi se quieren marchar, pues que se marchen.
En La Vanguardia, tan golpista ella a favor del separatismo y tan contraria a VOX, parece que están preocupados por la avalancha de ilegales entre Argelia y Baleares. ¿Será que algunos de sus periodistas o directivos estarían tumbados en una caleta paradisíaca, y llegaron pateras de jóvenes atléticos sin miramientos y les aguaron los cócteles?
Hay muchos hijos de puta “patriotas españoles” que dicen que si Cataluña y Euskadi se quieren marchar, pues que se marchen.
Son también unos insensatos porque no pararían ahí sino que exigirán la anexión de otros territorios como partes de Burgos, Cantabria o la Rioja, Valencia, Baleares y partes de Aragón y luego vendría Galicia y otras regiones. Sería la destrucción total.
De jaquejaque se puede decir: “Cada loco con su tema”.
El tema de juan Campos Calvo de los Sotelos es denigrar y humillar a España y a los españoles. La realidad es muy diferente a la que él desea pintar sin éxito. La realidad es que España y los españoles fueron una dique crucial para acabar con Napoleón que el Duque inglés aprovechó en su beneficio. Mientras él descansaba en Portugal, España luchaba para desangrar al francés. Esa es la realidad. Apoyarse en las memorias de Soult como en las del propio Wellington, que despreciaba a los españoles aunque en varias ocasiones tuvo que admitir que sin el apoyo de las guerrillas no habría logrado las victorias, es algo descabellado y subjetivo, ala par de vil. Juan Campos Calvo de los Sotelos, nieto de una señora que tomó el Té con al reina de Inglaterra según cuenta de forma soez y presuntuosa, muestra sus prejuiciosos raciales contar los españoles como los nazis los mostraban contra los rusos. despreciando su capacidad combativa para luego darse de bruces con una realidad muy distinta.
Los “medios de derecha” anuncian la retirada de Ivan Espinosa de los Monteros de VOX y de la política. Son los mismo medios que le atacaban por “extrema derecha”. Parece que ahora lo lamentan. Hipócritas.
Si es verdad que se marcha y abandona VOX, el problema es para el partido y para millones de votantes que siguen su línea ideológica. Parece que VOX tira por otra que algunos desean. Otros como yo, no.
La democracia de la UE
https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1688042051831476224
Espinosa de los Monteros, cuya valía personal no pongo en duda, epresentaba el ala liberal y anglómana de VOX. Pienso que VOX no debe tener ala liberal porque se trata de un partido conservador. Los liberales que se vayan al PP o a Ciudadanos.
Según OkDiario, Espinosa VOX porque no ha podido ser ministro en un gobierno de coalición con el PP como él esperaba:
https://okdiario.com/espana/ivan-espinosa-monteros-abandona-vox-politica-11381672
Nuevo hilo
Las informaciones hay que cogerlas con pinzas. Los medios no paran de decir que hay una derrota clamorosa de Rusia y parece que es al revés. VOX no tiene ni un solo medio, donde tenga cabida la defensa de su independencia política. Y así como España la quieren destruida o satelizada por Inglaterra o las dos cosas. A VOX lo quieren o destruido, o satelizado por el PP o las dos cosas. Y sus dirigentes, como frecuentan mucho los medios que se posicionan contra su existencia e independencia y muy poco, o nada el blog, pues son cada vez más partidarios de destruir el partido o satelizarlo al PP. Y a su vez, en los medios donde se permite comentar, pues sólo leen la noticia, casi siempre manipulada, pero no así los comentarios, pues esos quedan muy abajo y ellos, como buenos señoritos, están en su torre de marfil. Y todo lo que sea mirar abajo, a lo que dice la morralla, les da vértigo.
A lo que decimos la morralla, que lo digo irónicamente, en el sentido que decía Carlos Cano, de que la morrallita somos todos.
Espinosa no ha dejado Vox. Sólo ha dejado el escaño, pero continúa en Vox.