Secreto de VOX / Por qué ganó Franco / Primo de Rivera /Campaña de VOX
El secreto de VOX.
Vox partió prácticamente de la nada, se mantuvo marginal durante un tiempo, y de pronto, en los últimos cuatro años se ha convertido en una considerable potencia política, y lo ha hecho “contra todo y contra todos”.
Creo que el secreto de este logro sin precedentes en la democracia ha sido la conjunción de patriotismo y liberalismo. Conjunción no fácil porque, desde la transición, numerosos patriotas se remitían a un franquismo imaginario, y la mayoría de los liberales, un tanto cañís, eran ente todo forofos de una Europa también imaginaria. Aquellos patriotas formaban pequeño grupos mal avenidos entre sí, y perfectamente marginales, situación en la que muchos se sentían a gusto si podían disfrutar de algunas ventajas. Nunca fueron capaces de examinar la causa de su permanente marginalidad ni desarrollaron algo así como un discurso convincente y con cierta base cultural
En cuanto a los liberales, en el PP y en diversos órganos de opinión, se desentendían de la idea de España, que en el fondo despreciaban, remitiéndose a las excelencias de Anglonia y muy satisfechos con la colonización cultural y la satelización política.
No sé todavía qué pasa en VOX, pero da la impresión de una lucha por el poder entre una tendencia y otra, lo que sería muy grave. Los patriotas pueden y deben ser también demócratas y los liberales de VOX han demostrado notable patriotismo, aun si con rémoras anglómanas.
Todos los enemigos de VOX se frotan las manos augurando ¡por fin! el hundimiento de ese partido. Y si se produce esa lucha por el poder y la dirección no es capaz de contenerla, esta vez sería verdad. En todo partido hay tendencias diversas (y personalismos) y la destreza del liderazgo consiste en armonizarlas impidiendo que se vuelvan destructivas. Suele olvidarse que la talla de estadista de Franco dependió en gran medida de saber equilibrar a sus “familias” o partidos, que de otro modo, por propio impulso, se habrían peleado entre ellos y liquidado al régimen. “Familias” con un sector antifranquista cada una de ellas.
*****************************
Por qué ganó Franco
Me pregunta un amigo si, después de Por qué el Frente Popular perdió la guerra, no sería conveniente otro sobre por qué Franco la ganó.
Creo que Miguel Platón está trabajando en ello. En mi opinión se debió a cuatro factores
a) Puesto que lo decisivo en una guerra son las operaciones militares, es claro que Franco destacó sobre sus enemigos tanto estratégica como tácticamente.
b) Asimismo reorganizó un ejército, que había quedado desarticulado, con más rapidez que sus contrarios, consiguió ayuda exterior en mejores condiciones que ellos, y no dependió políticamente de esa ayuda, como sí dependió el FP.
c) Contó con la adhesión de al menos la mitad de la población, que fue en aumento conforme se desarrollaba el conflicto y aumentaban las victorias.
d) Organizó la economía de manera más racional y eficaz que el frente popular
Estas condiciones fueron las que le permitieron pasar poco a poco de una situación inicial prácticamente desesperada, que habría hecho tirar la toalla a casi cualquier otro militar, hasta la victoria final. Imagino que Platón desarrollará con su estilo concienzudo habitual, estos temas y otros que crea oportuno.
*****************************
Primo de Rivera en la historia
El historiador francés Michel Festivi ha escrito un trabajo muy necesario sobre la dictadura de Primo de Rivera, una dictadura muy poco dura, y muy maltratada o simplemente olvidada por la historiografía. Primo de Rivera curó los tres cánceres que estaban asesinando al régimen liberal de la Restauración y a la propia España: la rebelión del Rif, el terrorismo anarquista y unos separatismos al borde del golpismo. De paso domesticó o civilizó al PSOE dio pasos hacia el voto de la mujer, y en esos seis años y poco el país creció económicamente como nunca antes. Luego, la propia derecha le pagó como es sabido, prefiriendo encaminar a España al derrumbe republicano. En estos “pormenores” no entra el buen González Cuevas, que se pierde en detalles y citas de poca monta. Primo de Rivera plantea un problema esencial en la historia española: el carácter intelectualmente nulo y políticamente suicida de su derecha.
*******************************
Campaña de VOX
Si hubiera de buscar un fallo en la campaña de VOX fue haber seguido la orientación de de Jiménez Losantos, pese a los cabreos (ir junto con el PP para echar al PSOE, y quejándose patéticamente de que el PP prefiriera pactar con el PSOE y PNV). Y no seguir mi sugerencia de clarificar al máximo la diferencia con el PP. Cosa lógica, en cierto sentido, porque Jiménez tiene una fuerza mediática y de arrastre electoral de la que yo carezco por completo. Si es verdad, como dice Nebredo, que Abascal no aspira a hundir al PP (como el PP aspira a hundir a VOX) sino a reconducirlo a la “buena política”, el futuro de VOX es muy negro. Pero esto no está aún del todo claro, y quizá rectifique. En cuanto a la pérdida de políticos de enjundia intelectual, que abandonan, es importante, y vamos a ver en qué queda. En mi opinión, VOX debería exigir nuevas elecciones y arriesgarse con la campaña que no ha hecho. Aun si las cosas salieran poco brillantes, la simple explicación de las diferencias de VOX con los demás partidos quedaría como un capital político de la mayor relevancia.
**************************
Propuesta
Propongo o sugiero la creación de una fundación independiente cuyos objetivos fueran la clarificación del franquismo y la posibilidad/necesidad de una política exterior neutralista. Yo podría elaborar lo esencial del discurso.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Juan Ramón Rallo nos da su versión del porqué VOX «regala» sus votos para que Feijóo sea investido…https://www.youtube.com/watch?v=IiQEDyGlLno&t=523s&ab_channel=JuanRam%C3%B3nRallo
Empoderamiento de la mujer: https://www.youtube.com/watch?v=KcocvRlw3XA
A ver si lo he entendido: ¿el tipo ese que se ha ido hoy estaría dentro de la corriente liberal que los fascistas estarían laminando? Llamar liberal a un sujeto que no respeta la libertad individual es excesivo. Y ese sujeto se puso en su momento a la altura de Losantos en el respeto a la libertad individual, es decir, apenas dos palmos por encima del nivel del suelo.
Los publicistas gilipollas de la marca de leche Lauki han ideado un nuevo lema … iLaukit … lo pronuncian como I LIKE IT …
.. vaya pintas las chonis inglesas …
Hace unos días, esperando para una entrevista de trabajo, escucho a un grupo de mujeres que también estaban esperando… “una mujer no es completa hasta que no prueba a un negro…” jajajajaj que peligro el tener una hija adolescente hoy día…
Las chonis inglesas van andando solas por la noche, en esos ambientes viene bien que vayan acompañadas con amigos para que las protegan, pero vamos eso es según mi mentalidad de facha…
Los “fachas” tienen que actuar en democracia, qué remedio, pero se sienten muy incómodos, y entonces se ponen muy tiquismiquis con el asunto: nadie les parece lo bastante demócrata
Otra cosa llamativa es ver charlas de historiadores en España que en sus presentaciones usan mapas en inglés …
El cohete portador Soyuz-2.1b con la etapa superior Fregat y la estación automática Luna-25, será la primera misión en la historia de la Rusia moderna a un satélite natural de la Tierra, fue lanzado desde el cosmódromo de Vostochny…
https://tass.ru/kosmos/18487723?fbclid=IwAR1qUSYN64UKhEiomvNBH1XGq66ZPJEYeciTJynaTZOSnlU1jbLWFN64m6g
Todo Estado, o grupo de Estados cuya estrategia consista en intentar desestabilizar una zona geoestratégica, es un Estado criminal, dan igual las razones que esgrima para realizar tal cosa…
La tarea principal de Occidente es desestabilizar todo el espacio de Eurasia. Así lo anunció el 11 de agosto Dmitry Birichevsky, jefe del departamento de cooperación económica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
https://regnum.ru/news/3825574?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Película completa subtitulada en español 1984 de George Orwell, ¡¡¡la primera versión…!!!
https://www.youtube.com/watch?v=sGzYLC60e0c&t=2554&ab_channel=NoestoydebromA
Los trabajos de Miguel Platón se hacen esperar. El libro sobre las víctimas de la represión en la Guerra Civil años. Incomorensible. Ojalá tome cuerpo alguna iniciativa sobre la necesaria neutralidad de España aunque ligarla a una clarificación del Franquismo puede limitarla y me parece innecesario. Al fin y al cabo la neutralidad de Franco fue, acertadamente, oportunista. Tanto cuando envió a Rusia a la División Azul como cuando permitió la instalación en España de bases americanas durante la guerra fría.
Bueno, a mí, más allá de los calificativos al uso, más allá incluso de lo que se dice en este blog, me llama la atención, sin que por ello me sorprenda, el miedo a la verdad. Incluso el miedo a los propios pensamientos.
A ver: cuando resulta que fuera de VOX observamos que todos los partidos, son el mismo partido, que todos los medios de la triple M son el mismo medio, que dentro de esos medios, toda la opinión publicada es la misma, eso se llama sistema. (Da mucho miedo decir esa palabra tan callejera, que Mario Conde pronunciaba con tanta soltura como acierto). Y se parece mucho a una tiranía. Entonces, todo lo que vaya en contra de ese sistema totalitario, por fuerza, por definición, tendrá que ser antisistema. (Palabra maldita que da aún más miedo que la primera, ya que al decir “sistema”, lo que da miedo es autocatalogarse como antisistema, y eso ya son palabras mayores, por muy en minúscula que vayan). Entonces el estar contra los partidos del sistema, contra los medios del sistema, contra los “jueces” del sistema, por definición te convierte, quieras o no, en antisistema. Entonces, en la película que se han montado los medios, los “liberales” de VOX, son la gente más próxima al sistema, y por eso son los “buenos”. Y son los “buenos” y de ahí el nombre de “liberales”, porque son los que por voluntad o por inercia, tienden a convertir a VOX en una cámara de eco del sistema: en un PPbis. Y VOX nació para ser antisistema, en el sentido que acabo de decir, porque para el sistema están el PSOE, el PP de Feijóo, el PP de Ayuso, el PSOEbis, que se llama Podemos, Sumar, Fumar, etc., los separatistas, la ETA, la UE, la OTAN, Marruecos, el Islam y la triple M.
Entonces, sí, cuando los llaman “liberales”, quieren decir “liberales” como Losantos, que no admite disidentes en su tertulia, que cuando Pío Moa lo pasó por encima dialécticamente en 2011, lo quitó de en medio, que se atribuye descubrimientos históricos, cuya autoría pertenece a Pío Moa y cuando hace referencia a esos descubrimientos, no lo cita. Exactamente como según parece, le sucede a González Cuevas. Los llaman “liberales” porque son partidarios de pactar con el PP. Sí, como ellos, que no dan la misma relevancia a los que somos contrarios a los pactos con el PP, a los que decimos: “¿dónde vas con esa cosa?” Entonces, de igual manera que a los que no somos covidianos, no se nos da voz, de igual manera que tampoco se da voz a los que estamos por la neutralidad, tampoco se nos da voz a los que estamos en contra de los pactos con el PP. Y esto se debe a que el estar a favor de los pactos con el PP, es una seña de identidad de las políticas del sistema. (Porque el sistema las diseña para minar la independencia de VOX y meterlo en el sistema, lo que es como fagocitarlo) Y correlativamente, por oposición, el estar en contra de esos pactos, (como arma para defender la independencia de VOX) te convierte en un antisistema. Pero todavía tienen esos “liberales” de la triple M, la oportunidad de demostrar que lo son sin comillas, convocando a debate público a los partidarios de que VOX sea un PPbis, frente a los contrarios a los pactos. Y esos llamados “liberales” de VOX, también tienen la oportunidad de demostrar que lo son sin comillas, debatiendo pública y libremente con los contrarios a los pactos con el PP. Y habría que ver entonces, quiénes son realmente más liberales.
Claro que hay miedo: los “liberales” de Europa, son oficialistas, multiculturalistas, otanistas, partidarios de la inmigración masiva, partidarios de las leyes homosexuales, del adoctrinamiento homosexual que ellos imponen en la escuela, sin derecho a réplica. Esos son los “liberales” de partido liberal, partido conservador, partido socialdemócrata y si te descuidas, partido comunista. Los “liberales” de partido liberal, que aplican masivamente la censura contra las opiniones no oficialistas. Los “liberales” de partido liberal, conservador, e incluso ultraconservador, como la San Pablo CEU, que ha despedido, purgado o “cancelado” a Fernando López Mirones, por el hecho de haber sido negacionista del COVID.
La clarificación del franquismo es esencial porque representa la continuidad histórica de España. Un aspecto realmente clave de él, aunque no el único, fue la neutralidad en la guerra mundial, que no tuvo nada de oportunista.. Tanto más notable cuanto que en el franquismo había muchos oportunistas.
Como se ha demostrado en estos años, hay muchos patriotas que no quieren volver a un régimen como el franquismo, y que piensan, más bien sienten, en sentido liberal. Por supuesto, no hay un solo liberalismo y el término se puede interpretar de muchas maneras, pero hay dos puntos esenciales en él: igualdad ante la ley y libertades políticas. Las libertades se pueden utilizar, como vemos, de manera destructiva y totalitaria, pero también se pueden utilizar de modo contrario.
Y esta es la cuestión: si hay democracia se debe al franquismo, como no podía ser de otra forma. Y si la democracia y la unidad nacional están seriamente amenazadas se debe al antifranquismo con que se empezó pronto a perturbar la transición, esto es, el referéndum del 76, que no quieren recordar ni unos ni otros.
“Tanto cuando envió a Rusia a la División Azul como cuando permitió la instalación en España de bases americanas durante la guerra fría”,
Hay que tener mucho cuajo para mezclar las dos cosas, y como oportunismo. Las bases useñas, como en otros países europeos, eran la protección frente al expansionismo soviético, y Franco jugó con la necesidad de Usa, que tiró la toalla de las políticas aislacionistas, para incluir a España en el sistema defensivo europeo. y sin depender de las hostiles “democracias prestadas” europeas. Porque la situación general impedía la neutralidad: según los cálculo de los estrategas, si las divisiones blindadas soviéticas emprendía el galope hacia el oeste, solo habría dos puntos en que podría detenérselas y desde las que contraatacar: Gran Bretaña y la península ibérica. Solo ignorando la realidad geopolítica se pueden hacer esos típicos análisis romos. Una vez caído el Pacto de Varsovia, la vuelta a la neutralidad debe ser prioritaria, si queremos salvaguardar nuestra independencia.
… de lo que son capaces algunos cuando se ponen en “modo bicho” ….
El problema con alguna gente es que, en cuanto uno se descuida, lo arrastran a discusiones simplemente idiotas. Creen que cualquier ocurrencia tiene el mismo valor que una idea elaborada y argumentada, y por tanto el mismo derecho a mantenerse en igualdad de condiciones. Pero una vez expuesta la ocurrencia, y enterados de ella, hay que borrar la insistencia, o el blog se vuelve la habitual jaula de grillos. Si les gusta dar vueltas a sus simplezas, pueden ir a otros foros, en los que disfrutarán más.
Coincido al 100% con la opinión de Moa sobre VOX. O Abascal espabila y sabe poner orden entre las distintas visiones o perspectivas dentro del partido o se le puede ir todo de las manos. Estas luchas intestinas son letales de necesidad para cualquier empresa o proyecto con un mínimo de envergadura.
Igual ofrecerle a Espinosa y otros ir en las listas europeas atemperaría un tanto todo este asunto y daría una imagen de unidad necesaria. Al mismo tiempo separa a unos y a otros para que dejen de embestirse.
Pero, ¿de qué luchas intestinas hablan ustedes? Iván se marcha, de momento, por cuestiones personales. Es que ustedes todos se están haciendo una película dónde no hay nada que filmar…
Y luego soy yo el conspiranoico. Cuando existen conspiraciones de verdad, ustedes no las ven, sino mucho tiempo después de que surgen, si es que las ven. Y ahora resulta que VOX es como una especie de caldera apunto de estallar. ¿Y saben por qué? Pues, porque no tienen criterio propio, porque se dejan llevar por lo que dicen otros, o por sus propios prejuicios, eso es todo…
O sea, el problema es que Iván tiene que estar con la familia, y lo envían a Europa, esto para cagarse…
Ustedes no verán nunca el elefante en el salón…
Les pondré este vídeo que tiene ya varios años (2008), y con el que muchos aprendieron a estar alertas, a ver si les sirve…
https://www.youtube.com/watch?v=nXiB_cchwfk&ab_channel=JonmiBecerra
Toda este ruido que se ha formado con la marcha de Espinosa de los Monteros se debe al interés que tienen todos los partidos por erosionar a VOX. ¿Y por qué? Pues, porque estamos dentro de una burbuja roja, donde cada fuerza sólo aspira a ocupar un espacio dentro de dicha burbuja. Pues bien, VOX viene a sacarnos a todos de ese espacio, y meternos en una burbuja azul. VOX no se conforma con desplazarse por el soporte por el que ahora nos movemos. Y eso, es lo que no pueden soportar los demás, y tiene cierta lógica. Por eso, para ellos VOX es un enemigo mortal.
Pero, la pregunta del millón es: ¿será bueno que España cambie a esa burbuja azul que está proponiendo VOX? Pues, es difícil de decir porque para el resto de partidos políticos el progreso y la prosperidad de España no es su prioridad. A ellos les zumban las panderetas los españoles, y sólo les importa su estilo de vida, y los amos a los que sirven… Pero, nosotros como españoles, si realmente lo que propone VOX nos conviene debemos de dar ese salto, pase lo que pase con el PP, el PSOE, y el resto de corruptos, ni que sea ideológicamente hablando…
.. alguna gilipollas de rrhh nos desea, a los que se vayan de puente, que pasemos unas happy holidays …
Barbie
Los Reyes y sus hijas se suman al éxito de ‘Barbie’ y van a ver la película del verano en Palma con la reina Sofía | Gente | EL PAÍS (elpais.com)
Todo el que dimite lo hace por razones personales. Sea cuales fueran, podría haberse esperado unos meses para hacerlo.
Si Iván se hubiera retirado después, hubiera habido el mismo revuelo…
Aparte de que Iván se va por necesidad, y no por elección…
Si Iván se hubiera retirado después, hubiera habido el mismo revuelo…
No necesariamente. Podría haber preparado de otra forma el anuncio de su decisión y no haber escogido un momento tan malo. En cuanto a la necesidad, si es de pasta, que lo diga. Oigan que necesito al mes 12000 euros para mandar a los chiquillos a USA y como diputado solo saco 5000 así que dimito.
En cualquier caso, yo creo que lo mejor es pasar página, porque esto sólo ayuda a hacer hervir la olla del enemigo. Ya ha marchado, quizás vuelva, pero ya está, se acabó…
¿Sabemos quién es Iván? Es aquel tipo que cuando tuvo que ir Santi Abascal a un juzgado de Madrid completamente sólo, tuvo los güevos de acompañarle sin comerlo ni beberlo. Sólo por esto, hay que besar el suelo que pisa, en mi opinión…
Mira el enemigo, o sea los medios de desinformación que todos conocemos, son como las putas del Barrio Chino de Barcelona. Es que no las vas a hacer callar de ninguna manera, es mejor no responder y pasar el trago con el mayor disimulo, porque sino te va a caer la del pulpo. No quiero decir que no hay plantar cara nunca, pero ante un caso tan claro como este, es mejor dejar que el globo se desinfle…
Y por tanto, para contribuir a que el temporal es pase, es mejor no meter baza nosotros encima, porque entonces se animan más. Ya han especulado lo que han querido, han justificado sus sueldos, pues ya está…
El ABC, una vez más, de hace eco la propaganda anglosajona:
El plan secreto de Franco y la Falange para reconquistar los territorios perdidos del Imperio español en América…
https://www.abc.es/historia/plan-secreto-franco-falange-reconquistar-territorios-perdidos-20230808125752-nt.html
La familia más bellaca e indecente del franquismo fue siempre la monárquica.
La total ausencia de pensamiento democrático, o meramente político, en nuestras no-élites, es lo que ha permitido implantar leyes como las de memoria, de género, trans y similares sin apenas resistencia. Esas leyes atentan contra la igualdad ante la ley y la libertad de todos. Se han implantado a partir de grupos entre iluminados y ladrones, utilizando un victimismo desbocado y presentándose como portavoces de víctimas actuales o ancestrales, hasta de siglos pasado. Obviamente, lo han hecho porque sacan algún beneficio, basta ver los chiringuitos que se montan con dinero que no les pertenece. Pretenden que todos dancemos al compás de sus sucias cancioncillas, y hasta que modulemos nuestros sentimientos de acuerdo con ellas. Hay que decirles: “Dejen de atacar nuestra libertad y la igualdad ante la ley, dejen de robar al erario”. Y obrar en consecuencia
Democracia liberal y respeto a la labor y significado histórico del franquismo, fue exactamente lo que decidió la inmensa mayoría de los españoles en el referéndum de 1976. Ese referéndum más aun que la constitución, es la base democrática de la situación que se abrió entonces, y que ha ido siendo cancelada por el antifranquismo
Tengo entendido que la película de Bárbara es un bodrio feminista más, nomás que ocultaron esto en el tráiler para evitar la suerte de Disney con todas su pelis recientes.
Al parecer ahora se molestan las señoras porque se entiende que la única actuación destacable es la del Ken, y que al parecer se están vendiendo mejor sus juguetes referidos a la película. Algo así.
—————-
Lo gilipollas que se verían aquellos que dijeran que un hombre no llega a serlo si no prueba en la vida una de esas tetonas rusas.
Sobre la otra película, la de Oppenheimer, se reclama que no se dé más peso a las mujeres. Que nos fijemos que la amante del científico era una genial psiquiatra comunista con depresión. Como que la película tendría que tratarse de ella.
Dice la charlatana Samantha Burgess, una de las vividoras inútiles del programa de vigilancia climática de la UE, que hay que votar a los partidos que prioricen el tema del cambio climático. Otros que temen que les quiten el chiringuito y se tengan que poner a trabajar.
Claro Vicen, Samantha está dentro de la burbuja roja que hablaba antes…
Barbie
https://youtu.be/oc32_bdL5Oo
Los extremos se tocan (1970) … ¿es una comedia? …
Nebredo, no nos enseñe a escribir bien. Escriba usted algo inteligible.
Aunque el cargo de Iván era muy importante, sin embargo, la dimisión más importante es la de Steegman.
Con lo de Iván, aún podían decir en VOX que era algo anecdótico, o de una importancia únicamente relativa, pero con lo de Steegman ya no se puede vender que no pasa nada. ¡A ver! Se han ido unos cuantos. Ha entrado Carla Toscano, que con sus defectos, es bastante combativa. La película que nos venden los medios, pues puede ser que sea esa, la de los “liberales” contra los “neofalangistas”. Lo veo bastante improbable, pero si hay un fondo de verdad en ello, es el temor del sistema involutivo, a que VOX se desmarque más de esa involución permanente. Especialmente a raíz de lo del COVID y Ucrania. Porque hay que ser realistas: hay una crisis en Europa de los partidos tradicionales, del liberalismo, porque está en crisis a raíz de lo del COVID, Ucrania y una falta de política inmigratoria solvente, y del comunismo, porque se sabe que no es solución. A todo esto se une la ideología LGTBI que el liberalismo acoge. Hablo del liberalismo oficialista en Europa.
España es el país más involutivo de Europa. Donde la ideología progre LGTBI, que el liberalismo oficialista abraza, está más fuerte. El pueblo español es el más reacio a admitir que el oficialismo no tiene respuestas, el que más se aferra inútilmente al oficialismo, el que más se resiste a evolucionar. Es la reserva espiritual de toda esta ideología, el país que con más determinación la ha adoptado y por lo tanto, el país donde las alternativas al oficialismo tienen más dificultades. No hay que perder la esperanza, pero la realidad es ésta.
Pese a todo, el miedo oficialista, está ahí y se manifiesta. En lo que dicen que VOX se ha convertido, no es en lo que VOX se ha convertido, sino en lo que temen que se convierta. En una organización patriota potente, homologable a Wilders, Orban, Le Pen o Meloni. Temen que se convierta en una fuerza “extraparlamentaria”, pero con muchos votos. Con cuatro o cinco millones de votos. Y esta paradoja aparente, tiene fácil explicación: en los sectores de población oficialista, ya está básicamente el pescado vendido. La gente que vota actualmente, vota PPSOE, separatistas, etarras, etc. porque son oficialistas. Y no votan a VOX porque no lo es. Por lo tanto, lo coherente es buscar ese voto no oficialista. Lo que los medios temen que haga VOX, no necesariamente es lo que VOX acabe haciendo, sino lo que esos redactores y “analistas”, harían si fueran VOX.
No por favor, M A: en la burbuja azul está el PP, mejor en la verde de VOX.
Quitando las deformaciones sesgadas, esto que dice The Guardian, parece verosímil, pero no necesariamente verdad: No me fío un pelo:
“Mientras buscan inspiración en el gobierno autoritario de Viktor Orbán en Hungría y los nacionalistas de derecha de Law & Justice en Polonia, Espinosa de los Monteros representa un ala del partido que se identifica más con los conservadores británicos y cuyos modelos a seguir son Margaret Thatcher y Ronald Reagan”, apunta el citado diario.
La prensa británica se hace eco de lo que está pasando en Vox y deja un análisis bastante claro (msn.com)
80% incremento mundial casos covid último mes
El peor día de mi vida
https://youtu.be/2SNlYZGjUVo
Aun siendo cosa sabida, la mendacidad y supercherías de nuestros medios de comunicación no deja de asombrar. La dimisión de Espinosa de los Monteros, el portavoz de Vox en el congreso al que han puesto a parir durante toda la legislatura, es el definitivo principio del fin de Vox.
Es curioso que la dimisión de un miembro de Vox, tercera fuerza política de España e ignorada sistemáticamente por los medios, esté a punto de convertirse en el culebrón del verano.
Compite con los detalles de un caso de asesinato, con descuartizamiento de la víctima, presuntamente cometido por el hijo de alguien famoso. Este truculento episodio ha sido desplazado de las páginas de sucesos a las de vida social y famoseo, junto con la familia real yendo a ver Barbie, veranos exóticos y glamurosos de parejas de moda, etc.
En principio, parece más aberrante como culebrón veraniego el caso del descuartizador. Se trata de una pornografía sentimental más degradante y dura que la que suelen exhibir los medios en la sección de «gente». Se diría que ha dado el paso de la promiscuidad cornucópica a lo sádico e inhumano como perversión más sofisticada para un público ávido de nuevas sensaciones .
Sin embargo, por muy feo que sea el culebrón sádico, el creado por los medios a propósito de la dimisión de Espinosa de los Monteros es quizá más degradante. Por supuesto , es mucho peor un asesinato que una dimisión pero, por la manera de informar, especular, inventar y fantasear de los periodistas puede ser más infame la cobertura de la dimisión que la del asesinato.
Hay en toda la «información» vomitada por los medios sobre Iván Espinosa mucha más irrealidad que en el crudo asesinato. Y esa irrealidad ha sido ofrecida por los medios como información y análisis, lo que los convierte a ellos mismos en aspirantes a crear lo real. Que el portavoz ha dimitido es un hecho, pero lo que hace interesante para los medios este hecho es un deseo, una fantasía, una cogitación del periodista que dista mucho de ser un hecho y, por consiguiente, ni es información ni análisis, es pura intoxicación veraniega, palabrería que narra una historia alternativa con la que sepultar a la realidad. Las audiencias no pueden pasar el resto del verano con la imagen de Feijóo mendigando el apoyo del PNV. ¿Quería ser ministro Ivan Espinosa y no pudo? ¿Tenía serias diferencias con Abascal? ¿O con el maléfico Buxadé? ¿Era tan liberal como Hayek y se sentía aprisionado por el intervencionismo de Vox? ¿El partido quería sellar un pacto con el Kremlin y el portavoz con la Casa Blanca? O, ¿ha vivido la pesadilla que, aunque calla, vivió Olona, que ahora, tratándose de Iván, no está dispuesta a callar?… Dimite un hombre honorable, gran político, liberal y culto ergo Vox es una escoria que debe desaparecer.
Basándonos en lo dicho por Iván Espinosa, ¿el motivo de su dimisión puede estar relacionado con la dificultad de educar a 4 hijos mientras te demonizan todos los medios de comunicación? Papá, en el cole dicen que eres un nazi. Papá, ¿discutiste ayer con mamá porque la odias?, dicen en clase que odias a las mujeres. Papá ¿son muy malos los que no son españoles? Es que he visto en internet… Papá, en clase se meten conmigo; me llaman aristogato y pijo. Papá ¿qué es una secta? Es que en clase… Evidentemente, todos estos interrogantes son pura invención , pero me pregunto si no son más verosímiles, referidos a cualquier cargo de Vox, que lo de la purga ideológica, el crudo e irresoluble conflicto entre las dos almas de Vox, el acoso laboral, etc.
La verdad, Sr. Nebredo, es que ha escrito usted en este blog cosas más interesantes que su repetido texto sobre la conflictividad entre España y la democracia.
«Explícitamente valor superior a la constitución ha calificado varias veces a España el señor Pío Moa»
Pues claro. Ese valor superior de España está recogido en la misma Constitución: «España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho» (Art. 1). Es España en primera instancia la que da legitimidad a nuestra ley o, dicho de otro modo, si nuestra Constitución y nuestra democracia funcionan es porque así lo ha decidido el pueblo español, de manera que, ya en nuestro marco legal vigente, España tiene un valor superior a la Constitución. Es la Nación española la que, en el uso de su soberanía, garantiza la convivencia democrática, como se puede leer en el Preámbulo. El valor superior de España sobre su Constitución está plenamente asumido en nuestra Ley de leyes, no es solo una apreciación de D. Pío.
«Indudablemente valor superior a la democracia juzga a España el señor Moa».
Más de lo mismo. No solo es el señor Moa el que antepone España a la democracia, sino el mismo texto constitucional. Por eso son ilegales los procesos de autodeterminación de las regiones al margen de la voluntad expresa del pueblo español (que debería modificar la Constitución) por muy democráticos que pretendan presentarse. El Mediterráneo está descubierto hace mucho. En cuanto a lo de saltarse la Constitución si entrara en conflicto con España, nuestra Ley de leyes contempla en su Art. 116 el estado de excepción, de alarma o de sitio si se dieran situaciones en las que el acatamiento de la ley en vigor no garantizara la seguridad, integridad, la convivencia pacifica, etc. en España.
En el resto de cuestiones no entro, ya que se derivan en buena medida de lo ya dicho y, sobre todo , a causa de factores que trascienden el marco de mi argumentación (he dormido muy poco, es temprano y ya hace un calor endemoniado, tengo que desayunar, etc.)
Pablouned, usted no lo ha entendido, y mira que es fácil…
Los extremeños se tocan es una excelente comedia musical “sin música” de Pedro Muñoz Seca, muy bien llevada al cine por Alfonso Paso, y no es apta para cretinos como tú.
Correcto, Proby…
Alemania está ofreciendo a Ucrania armas ofensivas cada vez más poderosas, y esto puede acabar muy mal… Especialmente para la propia Alemania.
https://www.kp.ru/daily/27541.5/4807811/?fbclid=IwAR13UQXAHtofTqZB-Is_8tctR4uyEWU-WjR-dTxEhnrQB5c7gq2mcAyvMoQ
Es natural Jaque², ellos están atrapados en la misma «red mental» que usted…
Yo ando por aquí. De mescalero no sé nada ni he visto anda en años.
No escribo mucho últimamente porque no puedo aportar mucho más, ni me interesa mucho el tema de la crisis en Vox, y de todas formas mis últimas intervenciones han sido borradas así que tampoco las habrá visto . Y tampoco me apetece re escribirlas.
Bueno, jaque discrepamos en muchas cosas, pero nos respetamos a nuestra manera. Un poco como Unamuno y los santos.
jajajajajaja … el mundo al revés ….
Los “críticos con Moa” …. ¿sensatos, informados, y objetivos? … jajaja .. por eso siempre salen perdiendo …
…. y suele ocurrir que se enfadan y se ponen en “modo bicho” …
Los combatientes rusos encontraron a los militares ucranianos muertos, a quienes las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonaron durante la retirada de Dombás, dijo hoy el destacamento superior para la extracción y evacuación del área de combate del 1.er Ejército de Tanques de la Guardia…
https://regnum.ru/news/3825881?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
…. lo del “modo bicho” es gracioso … en represalia atan unas maldades espectaculares ==> intentando ser hirientes … que dan la risa …
… como por ejemplo …. “para hacer tal hace falta tener corazón … algo que tu no tienes” …. jajajaja …
En cuanto a los liberales, en el PP y en diversos órganos de opinión, se desentendían de la idea de España, que en el fondo despreciaban, remitiéndose a las excelencias de Anglonia…
Bueno, e incluso haciendo analogías entre los casos de Escocia y Cataluña … los liberales españoles siempre tragan con la propaganda anglosajona … siempre lo han hecho …
Cada uno tiene sus redes mentales, todo ser humano las tiene. Hay redes de conspiranoicos, y en ellas están usted, Pablouned y Nebredo, por ejemplo; redes prochinas y prorusas, y en ellas están los comunistas, los de podemos y usted, etc…
¿Alvito?
Me comes el pito.
Lo cierto es que perdéis todos los debates …
El Vargas Llosa,
Vox y el nacionalismo catalán son en el fondo la misma cosa; un peligro para la democracia.
https://www.elespanol.com/opinion/20191110/vox-nacionalismo-catalan-fondo-misma-peligro-democracia/442956234_0.html
Los españoles iban a Barcelona ¡para sentirse europeos! … dice .. yo creo que es él el que el fondo necesitaba sentirse europeo …
Como la Barcelona de finales de 70 que sale en esas películas de drogatas, putas y maricones: como Sodoma o Gomorra o casi ….
Ni corazón ni cerebro. Ni gracia.
Vargas Llosa es un cretino.
Tan cretino como tú …
Por una que sale en la tele me ha venido a la memoria una chica que estaba en mi clase en el primer curso de BUP .. tenía complejo de tetas grandes … en invierno iba con jerseys negros de cuello vuelto (que parecía protestante) …
Pues nada, llega el verano, y nos vamos a la piscina … y llega la otra y se presenta con una bañador de esos en V .. unas tiras así que se juntaban abajo.. nos partimos de la risa, claro … ¡la del compejo! ..
Claro, se casó súper pronto, con un médico y dejó los estudios … a los 19 .. ¡que estudie su padre!, pensaría …
Por eso, para mí, los debates son muy importantes … y te das cuenta de quién razona mejor, de quién miente, de quién hace trampas … en fin .. de quién te puedes fiar …
Por esos otros autoproclamados historiadores no quieren el debate con Moa … se les acabaría el chollo …
Sale uno de Ucania que hace propaganda en Usa con el “histórico imperialismo ruso en África” … una trola como una olla … en todo caso serán Inglaterra y Francia, Bélgica, incluso Usa … su imperialismo histórico en África … pero no Rusia …
Lo que pasa es que en esos países están hartos de las maneras tiránicas de Usa y compañía … y por eso se acercan a Rusia y a China … entiendo que porque no los tratan tan mal ….
Como el embajador Zorrila … salió un día con que en el siglo XVI … “Europa estaba harta de nosotros” … aunque no aclara en qué sentido: ¿por las derrotas que sufrían por parte de España, o porque la política española era tiránica? … aunque después sse pone a hablar de que los países africanos están igualmente hartos de Usa, entonces entiendo que cree lo mismo de España, que ibamos por ahí en plan matones … que es una trola …
Según me dicen, paso de ir a verla, Barbie es un auténtico bodrio feminista ….
Esa actitud matonil de Usa la que le gana enemigos … me parece recordar que en los 70 amenazó a España con perder las Canarias .. o algo así … lo que contrariamente al sentido común le ganó la amitad de España …como lo de Gibraltar , supongo que en Francia esperarían enemistad perpetua de España con Inglaterra … pues no, al revés … es todo anormal …
Es que la derecha que sucedió a Franco es lo peor ….
Como otros carlistas …. al parecer lo que mantendría a España unida es el catolicismo … y si no, se desintegra ….
O los pilaristas …. “el demonio dirige la política” ….
O con Franco durante la guerra mundial … cuando necesitaban la no intervención de España y estaban en peligro, se mostraban así amables y tal … pero cuando años después ya no le necesitaban, cambiaron sus maneras, chilescas, amenazantes, matoniles… pocos años después, con el inicio de la guerra fría, cambian de nuevo, así más amistosos y respetuosos …
… de repente los periódicos anglosajones dejan su campaña contra Franco (incluyendo bulos de que Franco estaba en proceso de fabricación de la bomba atómica con ayuda de científicos nazis escapados de Alemania) … tan panchos, de un día para otro …
… yo creo que el gran fracaso de Franco fue no conseguir dejar como herencia una derecha política en condiciones …
… ¿cómo puede ser que de repente en 1982 el psoe obtenga 200 y pico diputados? … porque los españoles en su inmensa mayoría desconoce el pasado criminal de ese partido … y desconoce que el propio psoe diseñó y preparó y provocó la guerra civil … una derecha.que en lugar de dehacerse del psoe para siempre se dedica a blanquearlo …
… y luego los antifranquistas hablan de la propacanda política franquista … ¡qué propaganda! … pero si los españoles desconocen por completo la historia criminal del psoe ….
.. por no hablar de la Iglesia … lo que yo sé del catolicismo lo sé por mi cuenta … no por la catequesis ==> ahí dibujando, repitiendo frases repipis, y cancioncillas ridículas …
… el sacerdote de mi parroquia era uno de esos que por la calle iba vestido de civil … y llevaba una barba de esas no muy propia de un sacerdote … así en plan revolucionario ….
… los domingos teníamos la payasada esa de la “misa de los niños” … ahí cantando y danfo palmas, según recuerdo ….
… claro, que también existía una “misa gitana” .. jajaja … quizá por eso los gitanos se han hecho protestantes ….
A mí me encanta la misa tradicional … mucho más seria, más sobria, más digna para el asitente y creo que más respestuosa hacia Dios … para mí los ritos son muy importantes … es como un lenguaje con el que nos comunicamos con Dios …
La posición del cuerpo importa, no es lo mismo orar sebtando que de rodillas, etc …
Por no hablar de la música, gran repertorio que tiene la Iglesia de siempre … no esta basura de las guitarristas y los berreos de canciones ñoñas y gilipollas …
…. o el rock católico … salía el otro día un sacerdote DJ … jajaja … qué horror … incluso una sacerdote de heavy metal … ahí haciendo el ridículo …
… o las monjas marchosas de no sé cual convento que ya no recuerdo …. o la monja esa de puta madre bailando rock y con un mini (1 L para el que no lo sepa) de cerveza en la mano …
… según los de Lebfevre (aunque parece que también tienen su guerra interna) ellos no tienen problema con las vocaciones … tienen sus seminarios llenos y demás …
… y ya cuando salieron los obispos bailando y dando palmas fue el colmo de los colmos …
Muchos domingos cuando llego a casa de mis padres tienen puesta la misa en La 2 … y salen los ñoños esos con la guitarra …
Yo no soy un cretino, Alvo. El cretino eres tú, además de un pesado y un tocapelotas.
Deja en paz a Pilar. No le llegas ni a la suela del zapato.
Hace unos años, cuando el doctor profanó la tumba de Franco, la llevaban a la tele a reirse de ella …. y de paso asociar el franquismo con ella, “el demonio dirige la política”, para desprestigiarlo ….
La llevaron también a un reality de esos …. como si fuera la franquista excéntrica y chiflada …
… de la familia.
Madrid no tenía la obligación de ser una ciudad que no fuera un coñazo.
Tras la colecta a manos llenas del resultado de mis inversiones criptográficas, me dedico a leer la diatriba entre D. Pío y el señor Cuevas. Y, D. Pío, encuentro muy osada su afirmación de haber dejado aquellado a su interlocutor. No es esa mi impresión, desde luego. Hay dos puntos que me parecen especialmente destacables: su manoteo en busca de aire con esas preguntas banales y tontas de “… en relación a quién” puede ser alguien -Ortega en este caso- una medianía, una mediocridad. Me lleva a aquel “Qué soy cuando me comparo con el universo?” de Beethoven, o al que se veía un porquería cuando se consideraba en su esencia pero se veía un genio al cotejarse con sus vecinos. ¿Comparamos a Ortega con Platón y Aristóteles o con las medianías humanas, que componen la inmensa mayoría de la Humanidad? Este relativismo resulta mortal.
Pero lo que me ha sumido en la confusión ha sido ese
Moa: «La experiencia histórica demuestra que perder la batalla cultural significa perder la de las instituciones y, en definitiva, la del poder». Ni mucho menos. Un panfleto puede ser más eficaz, en cuanto al poder, que una obra de pensamiento bien meditada; y el comunismo ganó y perdió muchas batallas culturales, pero tomó el poder y lo retuvo casi siempre por la más tangible fuerza de las armas.
¡Y los de VOX sin enterarse de que más vale un “Que te vote Chapote” a luchar por cambiar el discurso imperante de la izquierda! Es obvio que Gramsci opinaba de otra manera.
O, como el propio González Cuevas le refuta,
GC: “Tampoco entiende el señor Moa mi concepción del poder cultural. En su indigencia, cree que con un simple panfleto se pueden ganar unas elecciones. Pero yo no me refería a algo tan empírico y rudo como conseguir una mayoría electoral, sino que escribía en términos metapolíticos, es decir, haciendo hincapié en la necesidad de transformación del sentido común y del imaginario de la sociedad española. Lo que Ernest Renan llamó la reforma intelectual y moral. Y es que de poco sirve la victoria en unos comicios, incluso con mayoría absoluta, si el partido triunfante de la derecha se disfraza de «centro reformista»; reivindica a Manuel Azaña al mismo tiempo que a Cánovas; defiende el llamado «patriotismo constitucional»; y se muestra incapaz de reformar la enseñanza y de elaborar un auténtico proyecto de poder cultural, es decir, de generar ideas sólidas y convincentes y permear con ellas a la sociedad. Sermón perdido.”
¿Qué se puede añadir?
Pilar no está chiflada. Y tiene mucho más valor y más coraje que otros que yo me sé.
Recuerden que “reflexionar en profundidad” tiene sus inconvenientes. Sumirse en las profundidades implica carecer del oxígeno necesario para mantener al cerebro ágil, y sumirse en una oscuridad cegadora, lo que conlleva dar palos de ciego a diestro y siniestro. Es obvio que, aquí, D. Pío se hallaba inmerso en el fondo de la depresión de las Marianas.
https://www.youtube.com/watch?v=q3jjO7QxPSo
D. Pentapolín, usted puede tener la impresión que quiera, pero simplemente se va del tema. Cuando entran en función Ortega y Azaña para explicar a la derecha y la república, lo hacen precisamente en ese contexto, no en quiénes son comparados con el universo o con Platón. Y lo hacen precisamente en relación con sus ideas generales sobre España, no sobre el destino de la humanidad o del cosmos. Sobre Ortega y los regeneracionismos, en el fondo contrapartida de los separatismos, he escrito bastantes artículos y lo he tratado en el libro sobre sobre los “nacionalismos vasco y catalán”. Le recomiendo que los lea, y así podrá centrarse mejor en la cuestión. Uno de los problemas de las discusiones en España es que casi siempre se salen por los cerros de Úbeda. Por lo que veo, usted no conoce las ideas de Ortega y las de Azaña, que son prácticamente iguales, sobre la historia de España, y en las que basan sus “análisis” políticos de aquellos tiempos y que condujeron a la república y la guerra (cosa que tampoco importa al señor González, interesado más bien en expresiones inocuas de buena voluntad. Claro, todos querían “otra España”, se supone que mejor. Una versión burocrático-erudita de la historia) . De todas maneras voy a dedicar a ese libro unos cuantos comentarios. Lo estoy hojeando y me resulta mucho peor de lo que pensaba, aunque a la altura de las visiones burocráticas de la historia comunes en nuestros “especialistas”.
La cuestión de la república y la guerra civil han sido las cuestiones estrella del (no) debate político de los últimos cuarenta años. La del franquismo no ha casi existido al haber quedado solventada con la de la guerra: Franco era el malo y sus contrarios los buenos, los demócratas y defensores de la libertad: su rigurosa “metodología” les llevaba a esa científica conclusión. Pero es que el debate ha sido rehuido, después de algunos amagos que han salido mal a los de la metodología, que han preferido presionar en pro de unas leyes de “memoria” y al paso explotar los medios para insistir en sus metodológicas versiones, como si no pasara nada..
Estos hechos los he expuesto en “Galería de charlatanes” (metodológicos, podía haber añadido) La verdad es que no incluí al señor González, no tanto por olvido, como dije, como porque realmente su “metodología” iba por otro lado, es decir, en gran parte sus ideas se parecían bastante a algunas de las mías. Es decir, podría no haber habido ninguna discusión, puesto que el problema central, para mí, estaba en los otros especialistas metodológicos. Y en estas, me surge el buen González con un ataque de flanco, al que tuve que dedicar algún esfuerzo. Desde luego, no insistió, prefiriendo el ninguneo. El problema con él es que se estaba proponiendo como mentor ideológico del PP, y veía en mí un competidor.
Pero, en fin, la cuestión no es realmente personal. Creo que González no mejora la ínfima calidad de la derecha, si acaso la disimula un poco con mucha farfolla de citas eruditas.
Aparte de la guerra civil, etc., he abordado otras cuestiones a mi juicio muy importantes, como la de Europa, de la era europea, o del significado de las expediciones españolas en la historia humana, el significado general de la SGM. Deberían dar lugar a debate, aunque me percato de que es imposible: ¿qué estudios españoles hay sobre esos temas? ¡Ni siquiera “metodológicos”!
” Sumirse en las profundidades implica carecer del oxígeno necesario para mantener al cerebro ágil”.
Caramba, D. Penta ha encontrado el gran argumento. A ver si lo desarrolla “en profundidad”.,
“¡Y los de VOX sin enterarse de que más vale un “Que te vote Chapote” a luchar por cambiar el discurso imperante de la izquierda! Es obvio que Gramsci opinaba de otra manera.
O, como el propio González Cuevas le refuta”
Es obvio que DP , igual que el señor González, no se aclara mucho, como pasaba con lo de Ortega y Azaña, trasladando al adversario su propia tontería. Seguramente DP no ha leído mis artículos sobre VOX y las elecciones y cree que mi interpretación es esa que él dice. “Que te vote Chapote” es un buen hallazgo agitativo, que no tiene nada que ver con el asunto Me extenderá un poco más, a ver si D. Penta, y el señor González, si me lee, van entendiendo y no saliéndose por peteneras.
Lenin explicaba muy bien la diferencia y complementariedad entre la agitación y lucha ideológica o cultural (vamos a dejar ahora de lado a Gramsci a quien la temerosa y poco aguda derecha da una importancia excesiva). La lucha ideológica o propaganda consiste en estudios, ensayos, trabajos concretos que normalmente no están al alcance de las masas. Esos estudios de fondo deben transformarse en agitación esto es, en consignas sencillas y movilizadoras. La revolución rusa tenía detrás una gran labor cultural, ya a partir de Marx y de las polémicas de Lenin con los “revisionistas” alemanes, pero se hizo con consignas como acabar con la guerra y repartir la tierra, algo muy concreto y que hasta los más atrasados podían entender
En unas elecciones se busca llegar a las masas, no a un núcleo ilustrado (aunque se parta de este) con consignas agitativas que condensen una política más compleja. “Que te vote Chapote”, está muy bien, porque la condensa, realmente. El PSOE tuvo una buena consigna: “España avanza” (olvidaba decir hacia dónde). VOX la tuvo peor, un tanto intelectual o embrollada.
Y entre la lucha cultural y la agitación hay otro elemento importante: las maniobras políticas concretas, que tienen mucho de militar. Una vez alcanzado el poder, el control de la fuerza suele resultar decisivo, al menos por un periodo. Porque nada es estable por mucho tiempo.
Pero, bueno, espero que D. Penta y el propio señor González entiendan mi punto de vista en lugar de salirse con gracietas algo tontas.
allá usted, ‘Sr Moa, eliminando a esencialmente afines que osen discrepar de usted acerca de filosofía, de ciencia y/o de política actuales.
Otro comportamiento típico y de risa es cuando alguno dice que se pira, “no pienso volver nunca más por este blog” … y como punto final añade una o varias maldades psicólogicas … “y además que sepa que le doy la razón a fulanita. Adios.” … jajajajajajajaja ….
.. el Zelenski …. si no acaba colgado de un árbol …
Quizá la derecha le da mucha importancia a Gramsci simplemente por el hecho de oponerse al comunismo soviético y sus métodos brutales …
Si no recuerdo mal lo que plantea Gramsci es que en los países occidentales una revolución de corte soviético es imposible ==> se la noche a la mañana no se va a cambar la estructura productiva (con el consiguiente cambio de la superstructura ideológica), sino que en estos países hay que cambiar primero la superstructura (infiltrando el comunismo en la universidad, en la Iglesia, periódicos, noticias, rafio, cine, novelas, obras de teatro, etc) ==> lo que propiciaría “como fruta madura” el cambio de la estructura: la abolición de la propiedad …
Pero para mí los métodos del Gramsci son brutales también … las mentiras y el engaños masivos … es aislamiento de los oponentes, la muerte civil … todos los medios de comunicación contra alguien, etc …
El penta confunde el poder real, con el oficial y la batalla cultural con la intelectual.
Ganar o perder la batalla cultural, significa ganar o perder el poder real.
Ganar la batalla intelectual, es ganar la batalla de la alta cultura, que a lo mejor puede suponer un 5% de la batalla cultural. El 95% restante, es la batalla de la cultura popular. Y eso se gana, no sólo teniendo razón, sino convenciendo a la gente, a casi toda la gente, de que la tienes. Es una batalla genuinamente democrática: no sólo hay que tener razón, sino convencer al mayor número de personas posible. A la derecha generalmente, le basta con demostrarse a sí misma que tiene razón, pero tiene miedo de ir a pescar porque se moja. Como muchas mujeres que se resisten a meterse en el agua, por si se despeinan.
A mí el González Cuevas éste, que no lo conocía hasta ahora, me parece que fue vapuleado por Moa y me quedo corto. Vapuleado es poco. Espero que al menos su libro de ahora, sea más sólido que las inconsistencias de antaño. ¿Alguien ha leído ese libro o parte de él? En caso afirmativo: ¿qué tal es?
Leo en Internet que soy “un escritor y divulgador de temas históricos”. ¡Carallo! ¿Y qué estaré divulgando? Las grandes aportaciones de la pléyade de historiadores profesionales, o académicos, o científicos que llenan de luz el panorama intelectual del país? Supongo que se refieren a eso.
Además. He observado otra cosa: el individualismo de VOX. Sus lemas de campaña han sido individualistas: defiende lo tuyo y decide lo que importa.
España no ha estado en el lema de campaña. Y hombre: lo tuyo es importante para ti, pero más importante es lo nuestro, lo de España como sujeto colectivo. Y con “decide lo que importa”, lo mismo: yo puedo decidir lo que me importa a mí como sujeto individual, o como español, pero no puedo decidir lo que importa a nivel colectivo. Eso es pretencioso. Aparte de que ese “lo que importa”, da a entender que lo que importa es la economía y no la ideología: que lo que importa son las lentejas y no la ley de “memoria”. Desprecia a los que consideramos que esas leyes sí tienen importancia: bien sea por creer que Franco era muy malo, y que por tanto, una democracia que viene de Franco no puede ser buena ni verdadera, bien sea por creer todo lo contrario.
La derecha cree que un argumento, por ser básicamente falso, no puede ser de peso. Y no es así: todo argumento aparentemente razonable, ya es un argumento de peso aunque sea falso, si convence a mucha gente. Que la demagogia bien trabada sea básicamente falsa, no le quita importancia. Es importante porque convence a mucha gente.
Intente editar el artículo de la wikipedia. Hay un lápiz a la derecha del encabezado del artículo. Creo que el cambio es una propuesta que luego se aceptará o no.
Es decir la derecha cree que Gramsci es el fundador del progresismo actual …
Aparte resalta el relativismo moral ese “decide lo que importa”. Y para ser un partido que se opone al relativismo moral, pues queda como bastante chocante.
Pues me gustaría saber quién forma parte del consejo editor de Wikipedia. Es decir: quiénes y por qué deciden lo que es oficial u oficioso y lo que no.
Con lo fácil que es, decir Historiador…
Competencia de mercado político
https://youtube.com/shorts/t8Eu0nWCz2s?feature=share
Al parecer Turquía habría aceptado al final la entrada de Suecia en la OTan porque Usa accedió a presionar al FMI para inyectar unos 12,000 millones de dólares en Turquía ….
A los periodistas españoles les sienta mal que Turquía defienda sus intereses y no los de Usa …
Bueno, los periodistas españoles cobran para defender los intereses de Usa por encima de los propios…
Dice que son editores voluntarios, vale: nombres y apellidos. Porque parece una especie de gobierno cultural en la sombra.
La wikipedia debe tener mucho poder para mantener actualizados tantos artículos. Artículos en apariencia sencillo como el del tenista Nadal contienen muchas tablas de datos que hay que mantener actualizadas. Además los cambiis aparecen muy rápido. No es que Nadal gana un torneo ahora y la página se actualiza dentro de 3 meses, se actualiza en pocas horas. ¿Quién hace eso, un voluntario, el equipo de personas que Nadal tiene contratado para los asuntos de redes sociales, empleados de la ATP, empeados de la federación de tenis de España?. Es dificil creer que un grupo de voluntarios pueda mantener y actualizar toda esa información y además en variks idiomas aunque muchas páginas sean traduccioes de la wikipedia en inglés.
Otra versión sobre cómo fue, causas, efectos de la rebelión del jefe del grupo Wagner, a partir min 7:30,
https://youtu.be/IMrdByM-IwI
¡Hombre! Dice Federico que en VOX la gente está a ver lo que dice Buxadé, para corroborarlo acríticamente, sea blanco, negro, verde o azul marino. Pues me da la impresión de que no sólo va a ser que no, sino que además en VOX hay mucha más libertad que en la prensa del sistema, mucha más que en las tertulias de Federico, donde todos hacen justo lo que dice que hacen los votantes o militantes de VOX. Mucha más que en Libertad Digital, donde Federico expulsó a Pío Moa al verse vapuleado por este historiador. Mucha más que en Es Radio, donde todos dicen prácticamente sí a todo: Desde Dieter hasta Somalo, pasando por Carlos Cuesta. Esos sí que esperan a que el jefe diga bianco, azul o negro, para corroborarlo acríticamente. Parece que habla de su grupo multimedia, éste sí dirigido con métodos estalinistas. Otra cosa es que si VOX es antisistema, los que son del sistema tengan cada vez menos sitio. Y es lógico, porque sistema aquí es sinónimo de un programa de demoliciones, de destrozo de la democracia, de la Constitución y del Estado de derecho, como es el del PPSOE, parecido al que en su día aplicó Azaña. Y contra este estado de cosas, si eso es el sistema, es lógico que VOX sea antisistema. ¡Y a mucha honra!
De momento, Federico no deja replicar en su artículo. No da espacio a los comentarios.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-08-13/federico-jimenez-losantos-de-vox-denaes-a-vox-dei-hacia-una-derecha-
He cambiado divulgador por historiador pero no ha cambiado nada.
Los artículos “calientes” de la wikipedia no se pueden cambiar como los demás, de manera inmediata , para evitar lo que se conoce como “guerra de ediciones”. Los cambios que se quieran introducir como que “quedan en espera” hasta que los aprueba el que los tenga que aprobar, que no se quién será.
Federico es muy coherente consigo mismo, él piensa que es infalible como el Papa, y por eso no consiente comentarios…
Es amplísima la discusión sobre el artículo de Pío Moa en la wikipedia. Muchas de las entradas de esa página tratan sobre la consideración de historiador.
Hay un dato en el que apenas se ha reparado y que merecería explicación:los nazis encontraron en las democracias ocupadas muy poca resistencia y mucha colaboración
El fenómeno es interesante porque parece desmentir la teoría de una esencial igualdad entte nazismo y comunismo, como afirman Hayek y otros
¿Pero no se puede decir lo mismo de los países del este, de los ocupados por la unión soviética? …
De los países del este solo era democrática checoslovaquia, creo. Y sin apenas tradición
… ¿quizá porque en Francia la consigna de los comunistas al comienzo de la guerra, y antes de la invasión de la unión soviética, era la de colaborar con los invasores nazis, en ese momento “aliados” de Stalin? ….
¿o porque los alemanes no se dedicaron a desmantelar el estado francés, es decir, no tenían intención de convertir Francia en un estado nazi bis … ? … ¿o quiza porque los métodos nazis en el oeste no eran ni mucho menos tan brutales que contra Rusia? …
¿había en los países democráticos cierta simpatía hacia los nazis, en el sentido de que estos eran enmigos radicales del comunismo? … al fin y al cabo su epseranza era que la guerra se inciera entre ellos dos …
Vaya, el otrora intelectual oficial de El País tiene las ideas bastante más claras que Losantos. No está vendido, he ahí la cuestión.
Fernando Savater
Falsa amenaza
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2023-08-13/vox-psoe-pp-amenaza-democracia/
Sobre el articulo de Savater, es evidente que eliminar el Estado de las Autonomías, no es nada fácil. Imaginen que en su comunidad local la mafia, o un grupo mafioso controla un sector determinado de la economía, ¿ustedes creen que van a soltar las riendas de ese negocio tan fácilmente? Por supuesto que no. Y el Estado de las Autonomías es, por sobre todas las cosas, un negocio. Un negocio que ha condicionado el desarrollo y la prosperidad de España. Lo vimos con los datos comparados entre España e Irlanda. Por lo tanto, sería un trabajo a largo plazo, porque si se hiciera de manera radical, el país se convertiría en un polvorín. Pero, aún así, si es conveniente para España, y desde luego es primordial, de vida o muerte, pues habrá que hacerlo…
Los nazis saquearon Francia a conciencia y la convirtieron en un protectorado de facto.
No se puede eliminar el estado de las autonomías, entre otros problemas, porque viene en la constitución.
Para acabar con el estado autonómico hace falta conseguir una mayoría suficiente para reformar la constitución …. quizá inicialmente bastaría con devolver al estado las competencias de educación, sanidad … cerrar y prohibir las “embajadas” de las autonomías en el exterior, acabar con la discriminación del español en todas las autonomías, y otras medidas para acabar con los privilegios de ciertas regiones …
.. además, antes de la guerra, el régimen nazi (y el fascista de Italia) recibió alabanzas de mandatarios de los países democráticos, sobre todo en el aspecto económico …
… me parece que para el público de los países democráticos, a excepción de los comunistas, el régimen nazi era mucho más simpatico que el régimen comunista …
bueno …. mas tiempo llevaba instalado el antiguo régimen y se cambió … ¿por qué no se va a poder finiquitar las autonomías? …
Pregunta sencilla: ¿Hay mecanismos para cambiar la Constitución? ¡Si, padre…! No hay más preguntas señoría…
“Los nazis saquearon a Francia a conciencia” Los franceses pasaban mucha hambre, porque les robaban todo, , y no obstante colaboraban y apenas hubo resistencia durante varios años, y escupían a los prisioneros ingleses. Son muy raros estos franceses. Por supuesto en los demás países ocupados la gente pasaba hambre y miseria. En cambio e Yugoslavia o Polonia sí hubo resistencia, y muy seria, sobre todo en Yugoslavia
Las autonomías se pueden recudir constitucionalmente por el mismo método por el que se han ampliado.
-¿Pero que no ves que nos están robando?
-Hombre, pero también se están llevando a los putos judíos. Pocas veces se ha prestado un servicio tan grande y noble a Francia. Y tan sólo a cambio de unas putas botellas. En fin. ¡A llorar a otra parte!
Veo que hace unos días los gringos por fin pudieron repetir lo de la fusión obteniendo más energía de la invertida. Por lo visto la mera replicación no es posible. La cosa ha de ser tan compleja que sigue siendo una especie de arte.
Los mecanismos para modificar la constitución son tener 3/5 del congreso de los diputados. Suerte con eso.
También veía que las personas con autismo tienen más interconexiones neuronales que las demás personas.
Tal vez ello habla de lo delicadamente equilibrada que está la bilogía humana. Un cerebro más grande no añade más de eso que llaman inteligencia y tampoco, como se ve, una mayor interconexión neuronal, que es esto último una posibilidad que llegaba a colarse como cierta en la cultura popular, al punto de que algunos llamaban a ejercitar el cerebro para mejorar este aspecto. Una mayor interconexión entre neuronas sólo lleva al autismo, al menos superando cierto umbral, supongo.
Parece, siguiendo a otros, que el asunto de la inteligencia está delimitado por la extensión del manto neuronal que llamamos neocórtex. Un neocórtex liso da por resultado a los koalas, unos gilipollas biológicos. Un neocórtex rugoso, en cambio, incluso en una cabeza pequeña, da para un manto más amplio, lo que da para plantearse usar herramientas. Lo rugoso que esté la cosa perfectamente puede estar vinculado a lo estrictamente genético, lo cual llevaría a teorías que es mejor no mencionar.
Lo más probable es que en eso de la inteligencia se interrelacionen los tres aspectos: tamaño del cerebro, interconexión neuronal y rugosidad del neocórtex.
Las personas que tienen microcefalia terminan con retraso mental. Las personas con muchas interconexiones neuronales tienen autismo. Quedaría por ver qué pasa con las personas con el cerebro medio liso o muy rugoso.
Como sea, si la cosa depende de un equilibrio entre tres factores, posiblemente el cerebro humano ya está optimizado en cuanto a tal, a través de cientos de miles de años de prueba y error, de modo que jamás sería posible diseñar un humano más inteligente o cosa por el estilo. Posiblemente ni siquiera la naturaleza sea capaz de ofrecer mejores resultados por mucho tiempo libre que tenga para conseguir alguna cosa superior.
Quizás sea como en el equilibrio que debe haber entre huesos y músculos. Algunos dudan de la existencia de dinosaurios, tal como se los representa, porque esos huesos no podrían soportar la masa de músculos y vísceras que se les supone.
Aparte de unas cuantas obras de arte, y de la masacre de Oradur los nazis sòlo se llevaron de Francia unos miles de judíos a las càmaras de gas. No hay que exagerar estás minucias.
Por otro lado salvo Hungría en el 56 y Checoslovaquia en el 68 no hubo revueltas masivas contra el comunismo en los países dominados por la URRSS. Como no las ha habido en Cuba o China, salvo la universitaria de Tiananmen. Es peligroso juzgar la naturaleza de un régimen solamente por la oposiciòn violenta que despierte.
La oposición universitaria en China iba de rechazar las medidas de liberalización que se estaban adoptando. Así que la oposición iba de apoyar el maoísmo, no de rechazarlo.
Se supone que se usan inteligencias artificiales para ayudarse con lo de la fusión. Pues vaya cosa. Al equipazo de humanos e IAs le cuesta un güevo replicar un experimento.
Ya irán mejorando.
Vamos a ver, entiendo que lo que se está debatiendo es si la naturaleza del régimen democrático de esos paises influyó en la poca resitencia de la gente a la ocupación nazi y en la mucha colaboración con él ….
También se estuvo hablando que de unos coreanos que descubrieron un material superconductor a temperatura ambiente. Al parecer la cosa terminó siendo pura charlatanería.
Ya tienen tradición los coreanos.
Cuando estaba de moda la clonación el mejor científico era un coreano. Entre que esto y lo otro se descubrió que ya había caído en la charlatanería y hubo un escándalo en el mundillo aquel.
Supongo que es lo que pasa cuando tienes un sistema hipercompetitivo localmente. Llega un punto en que la presión es tan fuerte, en especial cuando has llegado a la cima, que te lanzas a forzar fraudes.
Aunque supongo que la cosa funciona, a su modo. Seguro que Corea del Sur hace más ciencia que todos los países de habla hispana sumados y multiplicados por dos o tres.
… ya que según Hayek y otros los regímenes nazi y comunista eran esencialmente iguales ….
Como de costumbre, cuando se plantea un problema se sale con asuntos que no tienen que ver. Los nazis encontraron mucha cooperación en todos los países occidentales, democracias, que ocuparon. En Francia, por ejemplo, dejaron unos 200.000 hijos con francesas, y en Holanda, dinamarca, Noruega o Bélgica debió de suceder algo muy similar. Ello aparte otras colaboraciones . En Holanda y en Francia encontraron mucha colaboración en la persecución contra los judíos, etc. Estas cosas se van sabiendo poco a poco, porque durante decenios fueron tabú. En cambio fue en algunos países del este, no democráticos, donde los nazis encontraron una oposición enconada.
El problema que planteaba es doble: ¿a qué se debió esa colaboración con una Alemania que, en definitiva, era invasora? ¿Y no demuestra que la identidad básica pretendida por teóricos liberales entre nazismo y comunismo es por lo menos discutible?
Expuesto el asunto, sale uno con que los alemanes saquearon a conciencia a Francia, y otro con que tampoco hubo resistencia en los países del este al poder soviético. Los dos casos son completamente distintos. La dominación soviética fue el resultado del reparto territorial después de la guerra entre los anglosajones y Stalin, y ahí sí que había muy pocas posibilidades de resistencia. No obstante sí las hubo en Berlín en 1953, en Hungria en 1956, en Polonia, y durante unos años en Ucrania y algún país báltico.
Pero no estamos hablado de cosas que son archiconocidas, sino de las que han sido tabú tanto tiempo, y de los problemas que plantean. Pero es realmente difícil tratar estas cosas con seriedad, inmediatamente se van por la tangente.
También veía que según unos señores, los del cartel del Chapo, actualmente en prisión en USA, no solo controlan la mayor parte del crimen organizado en México, sino también en Guatemala, Nicaragua, Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay. Supongo que no llegan a Perú, Colombia y Venezuela porque en esos países ya tienen sus mafias locales muy establecidas desde hace décadas o lustros, unas mafias derivadas de movimientos marxistas, por lo que entiendo, por cierto.
Supongo que las mafias colombianas, las de mayor historia, no controlan todo porque, de base, realmente sus dirigentes estaban permeadas de marxismo aldeano. Los carteles mexicanos, en cambio, han de estar influidos por la idea de hacer negocios a nivel internacional, que es algo que de alguna manera se promueve mucho por aquí.
Lo que estaría jodido es que los señores de Sinaloa realmente se hablen de tú a tú con la mafia rusa y la china.
Más jodido es que en USA se crean que todo el crimen en el continente se dirige desde México, con lo cual van teniendo pretextos para meternos una buena invadida. Afortunadamente ahí están Rusia y China, pues ya sea con sus mafias o sus gobiernos, los gringos tienen mucho para entretenerse y hacer como que nos perdonan la vida.
Al parecer los nazis eran bien recibidos en todas partes, tal vez exceptuando Grecia.
Amaral hizo ayer el ridículo,
https://youtu.be/nfDUlbtxbm8
Por supuesto, hoy salió la Yoli con que “nos representa a todas” …
Está claro que no se pueden pedir peras al olmo.
En uno de los periódicos más subvencionados de España, La Voz de Galicia, se pueden leer hoy tres piezas dedicadas a Vox. Una opinadora desaconseja al PP pactar con Vox, dado que no es realmente un partido constitucional, cosa probada porque Buxadé militó en la Falange (nada dice sobre Suárez y Aznar). Otra pieza es un artículo con fotos a color sobre el núcleo duro de Vox, y sobre quienes maniobran en las sombras para dominar férreamente el partido, eliminando toda posible disidencia. El último texto aborda la indeseable herencia que deja Vox: una forma de hacer política excluyente y antidemocrática que, aunque Vox va a desaparecer, ha deteriorado nuestro antaño puro e inmaculado modo de hacer política.
Esto aparece en La Voz de Galicia, medio pepero hasta la médula, a propósito de nada. Fuera de la dimisión de Espinosa de los Monteros, no hay ningún asunto que haga a Vox noticiable este domingo. Ninguno de los tres opinadores ofrece algún hecho con el que apoyar su valoración de Vox. Aparte de la juvenil militancia falangista de Buxadé, no se señala a nada fáctico o tangible que justifique la amenaza de Vox. Todo son adjetivos, a lo sumo apoyados en otros adjetivos: ultra católico, neofalangista, autoritario, oculto, el yunque de marras, antidemocrático… Ni siquiera se hace la más mínima referencia a los últimos pactos municipales y autonómicos de Vox con el PP (no sea que, aun deformados, le vayan a gustar a algún lector). Este ejemplar de prensa mantenida por la Junta de Galicia desprende cierto tufo a pre-campaña del PP.
Por otra parte, el tema planteado no tiene solución en el blog. Requeriría estudios concretos. Pero ya plantearlo es interesante, quizá pueda dar origen a esos estudios
No se trata sólo de patriotismo, sino también de la defensa de la ley natural. Hay verdades, como la existencia de dos sexos biológicos complementarios o la inicuidad del aborto, cuyo reconocimiento legal no puede quedar al albur de la mayoría parlamentaria de cada momento. Son verdades, además, que están fuera de la libre autodeterminación del individuo. Sin embargo, para los liberales la autodeterminación del individuo no conoce límites naturales.
- ¿Pero usted no dijo que el LK-99 era superconductor a la temperatura ambiente?
– Sí, pero no dije nunca que la temperatura ambiente fuera la de la Tierra. En Saturno seguro que funciona.
Es muy aburrido escribir en este blog para que se borre una y otra vez, mientras paradòjicamente se admiten las réplicas a lo borrado. El lector se ve obligado a inferir por ellas aquello a lo que replican.
Otro escribe que para el liberal la libre autodeterminaciòn del individuo no conoce lìmites naturales.
No conozco ninguna democracia liberal que haya eliminado el asesinato de su còdigo penal( el caso del aborto es la excepción, pero la cuestiòn es que todas las democracias liberales condenan el asesinato y también el robo y la violaciòn por ejemplo. Es decir, imponen lìmites.Tampoco se encuentra tal ausencia de límites en los teòricos del liberalismo.
Sale un artista gilipollas en el ABC, llevando una camiseta en la que pone Catalan inside …
Lo que aburre realmente es DJ volviendo una y otra vez, desde hace años, con sus fanatismos anglómanos e hispanófobos.. Ha sido muchas veces contestado, comentado y rebatido muchas veces, pero él, como si no se enterase de nada, vuelve cada cierto tiempo, incansable. Por eso esos comentarios ya los borro.
Veo comentarios de DH sobre VOX, y me digo: “Si este hombre se dedicase a la política (quizá lo haga) su ideal sería forrarse lo más posible y disfrutar a manos llenas de los privilegios del cargo que consiguiese”. Al parecer no entiende otra cosa
Jaquejaque: las democracias no sólo han normalizado el aborto, sino que también están normalizando la eutanasia, que es otra forma de quitar gente de enmedio. Y, no digamos, han pisoteado la ley natural en cuanto a los dos sexos se refiere.
Si yo quisiera tener mucho dinero , seguro que hubiera estudiado historia. Claro que si hombre, claro que sí… No acierta ni una. Cómo psicólogo no le arriendo la ganancia, no.
El acento femenino de la División Azul:
https://www.diariodecadiz.es/cadiz/acento-femenino-Division-Azul-enfermeras_0_1819619267.html
DH con VOX es incapaz de concebir la política de otro modo que como un sistema para forrarse y disfrutar de privilegios. Todo su “análisis” ¿O es que eso solo pasa con VOX mientras que el PSOE, por ejemplo, es tan idealista como el propio DH, que ha estudiado historia (ya vemos que no muy bien, o con malos profesores) para no tener mucho dinero?
El problema con este hombre es que divaga increíblemente, es imposible con él centrarse en un tema. Lo que dice es que los de VOX están para forrarse y privilegiarse. ¿Extiende eso a todos los demás –lo que implica una concepción general de la política– o cree que es solo propio de VOX?
Y no salga con que en todos los partidos hay trepas y mangantes, una obviedad algo tonta, Es que lo centra en VOX.
“Y aunque el experimento obtuvo más energía que la que puso el láser, esto no incluyó la energía necesaria para que los láseres funcionaran, que era mucho mayor que la cantidad de energía que producía el hidrógeno.”
“En el experimento del LLNL, los científicos pusieron una pequeña cantidad de hidrógeno en una cápsula del tamaño de un grano de pimienta.
Luego usaron un potente láser de 192 rayos para calentar y comprimir el combustible de hidrógeno.
El láser es tan fuerte que puede calentar la cápsula a 100 millones de grados Celsius, más caliente que el centro del Sol, y comprimirla a más de 100.000 millones de veces la atmósfera de la Tierra.
Bajo estas fuerzas, la cápsula comienza a implosionar sobre sí misma, obligando a los átomos de hidrógeno a fusionarse y liberar energía.
Al anunciar el resultado, el jefe adjunto de programas de defensa en la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE.UU., Marvin Adams, dijo que los láseres del laboratorio habían ingresado 2,05 megajulios (MJ) de energía al objetivo, que luego había producido 3,15 MJ de salida de energía de fusión.”
(Por lo demás, que cabalmente ingresar es sinónimo de recibir en español: un millón de euros ingresamengano al año. Los ingresos de mengano son un millón de euros.
Introducir era, por ejemplo, el verbo.)
(A propósito del semiconductor a temperaturas atmosféricas saturnianas)
Saturno (planeta)
Mínima
82 K −191,15 °C
Media
143 K −130,15 °C
Máxima
200 K −73 °C
… en España también ocurre algo por el estilo … tanto con democracia como sin democracia, excepto durante el franquismo, la invasión inglesa de Gibraltar no parece importar mucho ni a la gente ni a los gobiernos … hay una colaboración con el invasor … que además para el gobierno es “amigo y aliado” …
¿se deberá a algún complejo de inferioridad, de los españoles respecto a los ingleses …. y de los franceses y otros respecto a los alemanes? …
… un complejo de inferioridad o una admiración exagerada …. Inglaterra sería un país modelo en todo … mejor que se haga cargo ella de Gibraltar, que nadie se puede fiar de nosotros, que somos lo peor … o algo de eso .. ¿?
… como cuando muchos querían que la UE interviniera nuestra economía durante la crisis financiera… que nosotros no servimos para nada …
Se agradece la entrega a España de algunos soldados como el Gral. Dávila. Es un auténtico caballero legionario y, por tanto, un gran español, como decía mi señor padre (q.e.p.d.):
«El litigio se llama Estrecho de Gibraltar, dominado por las Columnas de Hércules, el peñón de Gibraltar y el monte Hacho, el dominio de la navegación y puente europeo-africano.
Ni Ceuta ni Melilla ni peñones: lo que cuenta es el control del paso marítimo y los pilares del puente que une las orillas, uno anclado en España y robado a España, el polvorín anglosajón, y el otro, el monte Hacho, en una ciudad española, Ceuta.
En definitiva España no cuenta: Estados Unidos, Marruecos y el Reino Unido nos han echado de su control, se han apoderado de aquellas aguas y van a por sus orillas»
https://generaldavila.com/2023/08/09/marruecos-rafael-davila-alvarez/
El General Dávila ha escrito un notable libro, el Nuevo arte de la guerra. Al principio, despista un poco por el tono literario del autor. Pero según se avanza en la lectura ese tono cobra sentido. Parece un recurso del autor para ahorrarle al lector una «sobredosis de realidad» y quizá es la prosa más adecuada para señalar los graves problemas del Ejército español (y, por tanto, de España) con nuestros políticos sin, digamos, meterse en política. Algunos párrafos podían estar rematados por aquello de «quien tenga oídos que oiga». Por otro lado, el libro plasma muy bien no sólo la vida militar, sino la condición humana en sí, es una lectura muy aprovechable. El prólogo de Albiac es el típico texto suyo, muy semejante a sus artículos: cita filosófica al canto (en esta ocasión no francesa) para, a partir de ella, extraer las profundísimas implicaciones que tiene en la existencia humana el asunto del que se trate. En este prólogo se ahorra lo de que «todos los héroes han muerto» y similares, así que el prólogo no queda mal, pero es mucho menos interesante que las páginas que le siguen. O eso me ha parecido a mí, vaya.
Lo suyo es que el estado mayor estuviera tomando nota y aprendiendo de cómo actúan los rusos en Ucrania ….
¿o acaso también se creen la historieta de que Ucrania va ganando y que va a ganar?
La actuación de Rusia, en el conflicto de Ucrania, es dificilísima. Es estar continuamente sobre el alambre, calculando cada movimiento…
Es una auténtica partida de ajedrez…
qué poético … jaja
Es que es así Alvo, yo muchas veces me desespero. Pero, es que luego reflexiono, y es que no pueden hacer otra cosa, y es que no nos queremos dar cuenta de que el tiempo corre a favor de Rusia, aunque suene paradójico…
¿Tiene el gobierno, o al menos el estado mayor, sus propios medios para obtener información real de cómo va la guerra realmente en Ucrania …. o simplemente tragan con la información sesgada y manipulada de Usa? ….
… “si tienes un tatuaje en el hombre, en el cuello o en el pecho, lo puedes lucir” …. dice una modista de trajes de chulapa, que añade que se adaptan a las “nuevas tendencias” …..
hombro**
En las noticias de Telemadrid, las de la Ayuso, todos dicen algo, el psoe, el pp, incluso bildu, sumar …. pero Vox no existe …
VOX no sé como qué se ha presentado, pero sí que digo que la gente que lo hemos votado, lo hemos hecho por el derecho a evolucionar de una sociedad, por salir de este círculo vicioso involutivo, de destrucción de España y del Estado de derecho. Parece que a Historiadoradomicilio se la suda en vinagre, que a muchos anti-todos los partidos se la suda en vinagre, pero a mí no. Y a mucha gente no. Lamentablemente, la inmensa mayoría parece que es como Historiadoradomicilio, que le da lo mismo que esto se convierta en un narcoestado, que nos metamos en guerra con los rusos con los consustanciales riesgos de represalias, etc. Pero a mucha gente pues no nos da lo mismo.
Lo que entendemos chocante muchos de nosotros, es que VOX pretenda arreglar esa descomposición, esa podredumbre, pactando con un partido que es culpable al 50%. Y aclaro, que en mi caso, va por delante el agradecimiento por intentar arreglar las cosas, así sea tropezando, con errores, con cosas chocantes, pero al menos muestran un nivel de consciencia más avanzado y más evolucionado. No comprendo toda esta película de los “liberales”. Me considero liberal, aunque vea inviables a día de hoy, las políticas neoconservadoras de Reagan y Thatcher. No creo que ser liberal sea sinónimo de querer privatizarlo todo, de que la gente que está enferma, si es pobre, no tenga dónde caerse muerta, como pasa en USA. Es que según algunos “analistas”, defender algo que no sea la economía neocón, ya supone ser rojo, fascista o falangista. Y yo no me considero nada de eso. Las políticas neocón habrán fracasado y ya se vislumbra un colapso del primer mundo a causa de eso. No creo que haya nadie de VOX que defienda el extrapolar las políticas anglosajonas, sin más, a un escenario como el español, donde no son extrapolables. Hay mucha prensa de derechas que se queja de lo que hay, pero que vive muy bien quejándose de ello. Y por eso es que se queja de lo que hay, pero de lo que más en contra están es del derecho a evolucionar. Y lo entiendo: para ellos es preferible quejarse y mantener sus privilegios, que evolucionar y perderlos, aunque sea en beneficio de todos los demás. No hay ni un 10% de lo que han dicho sobre VOX que tenga la menor aproximación a lo que hay en verdad. El trasfondo de todo es un adoctrinamiento masivo en la servidumbre, y contra el derecho a evolucionar. Y eso tiene poco que ver con la libertad que dicen los medios predicar para otros, pero que no practican entre sus cuatro paredes.
En este documental de 1977, se exponen dos teorías del fin de la vida en la Tierra,
https://youtu.be/lOMvUzCDAOE
a partir del min 24:20 …
¿No tenía Marx también su propia teoría?
Supongo que para los que son políticos sus privilegios son simplemente cosas cotidianas, algo así como la cotidianidad de millones de personas que actualmente comen carne todos los días, a no ser que no quieran hacerlo. En otros tiempos, o en muchos países todavía, comer carne es un privilegio y no una rutina más.
Lo mismo que levantarse tarde.
Supongo que cuando les cae su depósito de 8k euros lo ven hasta con apatía. Que bien pudieran arreglar sus asuntos si ganaran 12k, pero es lo que hay.
Supongo que es imposible encontrar materiales superconductores a temperatura ambiente, de este planeta (¿25ºC?), pero a saber cómo se demuestra. Como en el asunto no hay un equivalente a las leyes de la termodinámica que impidan que la gente seria se ponga a perder el tiempo, se insistirá indefinidamente, aunque tal vez sin mucho entusiasmo.
que impida
Salomón «HWV 67» es un oratorio en tres actos de Georg Friedrich Händel compuesto entre el 5 de mayo y el 13 de junio de 1748. También se le conoce como La Reina de Saba. La primera representación tuvo lugar el 17 de marzo de 1749 en el Covent Garden de Londres con escaso éxito. Hubo tres representaciones en 1749 y dos en 1759 en otra versión, pocos días antes de la muerte del autor.
https://www.youtube.com/watch?v=liq8aa7bNb0&ab_channel=JeffreyStivers
También se me ocurrió rentar la película en la que Nicolas Cage sale de Drácula. Me habían dicho que la película está muy bien y tal. Vaya basura.
Que mucho humor y mucho gore.
Ningún como chiste hace siquiera sonreír y el supuesto gore es CGI del montón.
Don Jaque sólo quiere hacer ver que los ingleses acabaron con la pena de muerte, la esclavitud y también Napoleón.
Por cierto, tengo entendido que los ingleses también diseñaron el trazado de las modernas ciudades en Japón y demás cosas urbanísticas. Así que supongo que los ingleses, cuando iban en ventaja, sometían a lo peor a la gente, como en India, pero cuando no podían imponerse iban de contratistas. Bueno, algo así empezaron en India.
Imagino que cuando una de la calles ideadas por los ingleses pasaba por en medio de una chabola nipona pues la calle simplemente se hacía y ya, echando a los afectados en nombre del emperador o lo que fuera.
Cancillería rusa: la expulsión de diplomáticos rusos por parte de Chisinau tendrá consecuencias en las relaciones con Moscú.
https://tass.ru/politika/18507049
Algunos políticos estadounidenses han criticado a la administración de Joe Biden por ayudar a Ucrania durante el desastre en Hawái. En particular, esto lo hizo hoy el candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy.
Calificó de vergüenza el comportamiento de las autoridades estadounidenses.
«Es una pena que los contribuyentes estadounidenses estén pagando literalmente los salarios de los funcionarios públicos ucranianos, y que nuestros ciudadanos de Maui tengan que valerse por sí mismos después de que los incendios arrasaran con más de 2200 edificios, escribió Ramaswamy en su página X (anteriormente Twitter).
https://iz.ru/1558938/2023-08-14/politiki-iz-ssha-raskritikovali-pomoshch-ukraine-na-fone-pozharov-na-gavaiiakh
He expuesto en el blog una propuesta coherente con todo lo que vengo escribiendo desde hace años. Ni el menor comentario, o idea o apoyo aunque solo sea moral, salvo alguna objeción imaginaria. Verdaderamente me pregunto a veces: ¿alguien lee el blog? Yo creo que hablo para nadie.
Es que es de cajón …. si la tesis principal de libro es que se trató de una guerra entre ideologías, qué mínimo un capítulo sobre ellas … precisamente para poder entender la guerra, sus causas, su desarrollo, fin y posguerra ….
Incluso ese capítulo debería ser el primero ….
Bueno, de Marx no he encontrado predicción catastrófica para la humanidad, pero de Engels sí … a ver si mañana la pongo … en resumen es parecida a muchas otras … la vida en la Tierra se hace imposible por causas externas (entiendo que no por culpa del hombre) … y entonces la historia del mundo no tiene sentido ….
Para mí que la inmensa mayoría de los autollamados liberales no entiende el marxismo … lo digo por lo de la torre de Babel …
Salía esta mañana en las noticias un argentino que va de liberal que ha ganado las primarias … ¡viva la libertad! .. gritaba …eso también lo puede decir un socialista ..
Parece que Argentina se ha apartado de Usa en lo que concierne a la guerra de Ucrania, con un liberal en el gobierno volvería al redil … lo mismo con Méjico ..
Bueno, a mi me parece buena idea lo de la fundación para la clarificar el franquismo y a favor de la neutralidad de España … aunque el franquismo no fie del todo neutral, tomando parte contra el comunismo, sí fue bastante independiente de Usa, Inglaterra y Francia ..
A los católicos también nos gusta la libertad … yo creo que a todo el mundo … ahora bien, libertad no significa lo mismo para unos y otros … otra torre de Babel …
No significa no mismo ni tiene la misma importancia …
Aunque lo de la torre de Babel fuera un mito …. ¿cómo se le ha podido ocurrir eso a alguien? …
Ese capítulo es muy necesario ==> la historia trata sobre los sucesos, y suele dejar a un lado su esencia… bueno, pues el mito digamos que transmite la esencia … el mito sería más real (más verdadero) que la historia …
Entonces, ¿qué conocimiento, si es que se le puede llamar conocimiento, puede tener alguien de la esencia del mito de la torre de Babel, como para ponerse a escribir esa historia?
Tengo entendido que los puertos argentinos están controlados por mafias sindicales de toque peronista.
Si quieren bloquean las exportaciones y a tomar por culo.
Ojalá que gane Milei y que todo le salga bien.
El primer liberal de la escuela austriaca que llega al poder, ni más ni menos.
En lo personal no me gusta la escuela austriaca porque es una cierta especie de buenismo.
Aplicarle ya cae para mí en lo chusco.
Creo que ha de considerarse que el hombre es malo y estúpido por naturaleza. Sólo sobre esta concesión es posible construir sociedades estables.
El asteroide que no vimos venir
https://youtu.be/j6eNNCUYGjo
Lo de Engels:
Está ya aceptado que la clase de fisioplogía que no considera la muerte como un momento esencial de la vida no puede ser contemplada como ciencia; esta es la clase de fisiología que no comprende que la negación de la vida es innata a la vida misma, de forma que la vida hay que verla en relación con el inevitable resultado que es inevitablemente parte de ella desde su inicio: la muerte. Esta es la esencia de la percepción dialéctica de la vida [....] Vivir significa morir.
Todo lo que se levanta es digno de muerte. Psarán millones de años, cientos de miles de generaciones nacerán e irán a la tumba, pero llegará inexorablemente el tiempo en el que el progresivo debilitamiento del calor del Sol será incapaz de derretir el avance de los hielos polares; cuando la humanidad, amontonada en el Ecuador, ni siquiera allí encuentre el calor necesario y la Tierra, una esfera helada como la Luna, girará en profunda oscuridad en tornoa un Sol también muerto y en el cual acabaremos por caer. El resto de los planetas sufrirá elñ mismo destino, algunos antes, otros después que la Tierra, y en lugar de un ordenado, cálido y brillante sistema solar no qudará sino una fría bola en perpetuo viaje por el Universo. Y el mismo destino de nuestro sistema solar tendrán más tarde o más temprano el resto de los sistemas, incluso auqellos cuya luz no llegará nunca a la Tierra pues no hay ojo humano capaz de percibirlo.
A mí me da la impresión de que es algo que celebra … como muchos hoy que desean la muerte de la humanidad …
Otros se conforman con que el hombre desaparezca y siga el resto de la vida,
https://www.youtube.com/watch?v=zaGtBUh4qtU
Es decir, en el mito, como el de la torre de Babel, los hechos que se relatan no tienen por qué ser ciertos (historia), es probable que no hayan ocurrido nunca … lo que sería cierto es la esencia de ese relato … esa sabiduría … pero al que escribe el mito, ¿de dónde le viene? …
Por eso a mí me parece todo un acierto lo de incluir ese capítulo de la torre de Babel en el libro de la 2GM …
Porque además alguien que comienza a leer el libro … ¿qué idea tiene del liberalismo … del socialismo/comunismo … del nazismo/fascismo ?? … que se supone luchan entre ellos …
“El fin del hombre” sí que es el libro que Fukuyama ha escrito con prospectivas de pesadilla, biotecnologías la causa, causa que daba al traste con las tediosas prospectivas de El fin de la historia.
Yo no entiendo el marxismo … sobre todo porque usa un lenguaje tan enrevesado y pesado y artificioso … yo no me puedo poner a hacer una crítica sistemática … pero si sé que varias afirmaciones importantes son disparates: por ejemplo, eso del valor-trabajo-tiempo … si maneja esos concpetos disparatados entiendo que su resultado debe ser otro disparate …
“pero si sé que varias afirmaciones importantes son disparates: por ejemplo, eso del valor-trabajo-tiempo”
Disparatadas tanto que es muy probable que usted cobre a tanto la hora y que la empresa tienda a deshacerse de usted si no produzca más de lo que le paguen por hora, en caso de que no lo expriman mediante a tanto el objetivo cumplido, lo cual la empresa también evalúaría en rendimientos/sueldo por unidad de tiempo.
Nisiquiera bastaría que usted y coasalariados hiciesen que la empresa ingresase más de lo que cobrasen de ella si la diferencia no les compensase a los patronos los costes de oportunidad de no dedicarse a actividades alternativas, compensación sin la cual los patronos estarían perdiendo utilitaristamente hablando incluso aunque en términos de contabilidad explícita usted y coasalariados les resultasen rentables.
Relacionado con ello, para argentinas y semejantes se reservan deparar experimentos económicos gubernamentales hayekianos países tales cuales EEUUA y Reino Unido: Absolutamente nada hayekiano ha habido en los milagros económicos coreano , chino ni de los tigres del Pacífico.
La torre de Babel es falsa para algunos cristianos. De hecho, seguramente sea una historia falsa,en el sentido de que no ocurrió jamás, para la mayoría de los cristianos actuales. Pero para ciertos grupos fundamentalistas que creen en la literalidad de la Biblia, es una historia verdadera, como el Gran Diluvio, Adán y Eva, la Resurrección de Jesús y otras historias.
Aquí siempre ocurre una cosa divertida, que es considerar ciertas historias “mitos” como alegorías de las que sacar una moraleja, e historias que ocurrieron literalmente; pero eso no cuadra con la Biblia: es imposible sin embargo, ver en base a que unas historias son alegorías y mitos y otras no. ¿Porque Adán y Eva no existieron pero la Resurrección si ocurrió? Es más inverosímil la zarza ardiente o la burra de Balan o que los muertos de Jerusalén resucitarán a la vez que Jesús?
Si no recuerdo mal, fue el padre Fortea, afamado demonólogo (sea lo que sea que signifique eso) el que hizo una reflexión al respecto al decir que era ridículo negar partes d ela Biblia en beneficio de otras. O bien todo ocurrió o nada ocurrió. Pero este picoteo interesado de ahora de esto si, esto no, esto me lo cojo yo, eso de allí no, etc.. es francamente ridículo.
Bueno, eso es como un jefe que tuve sobre 1999 …. me pregunta un día que “cuántas líneas de cógido puedes escribir en una hora” … jajajaja … lo que me dejó claro que no tiene ni puta idea de qué va mi trabajo …. luego me enteré que en la sala de reuniones hacían algunas juntas los de Izquierda Unida … eso estaba por la calle Cartagena …
De todas maneras, yo estoy totalmente en contra de la desmitologización de la Biblia … precisamente es el mito lo que permanece, es el lenguaje divino … al menos para mí …
Tampoco se entiende muy bien otro problema: el señor que redacto tal ocual capitulo de la Biblia, sabía que era un mito y que tal cosa no ocurrió nunca, pero el siguiente que escribió si? ¿Y como encaja eso con la supuesta inspiración divina de la Biblia de que es cierto cada palabra que está escrito en ella?
El trabajo de un programador no consiste en escribir líneas de código al tuntún en una hora como el fabrica tornillos …. si no que hay que pensar, probar, corregir … a veces una hora cunde mucho, otras veces no …. no hay eso de líneas-de-código / hora … eso es un artificio …
…. o escribes muchas líneas-de-código … y al día siguiente te das cuenta de que está todo mal … etc …
En la Biblia hay de todo …. usando varios estilos literarios … cuentos, mitos, poesías, hechos reales también (historia), etc … por ejemplo, para nosotros lo de Jesuscrito es historia … no un mito … digamos que sería el cumplimento de otros mitos extendidos por el mundo …
Un hombre que iba por ahí, en un tiempo conocido, en un lugar conocido … y además decía esas cosas que si no son ciertas entonces de trata de un chiflado o un estafador …
…es como si le preguntan a un historiador que “cuántas de líneas de texto escribe en una hora” … y pretenden calcular su sueldo con ese disparate …
Está buena la historia del señor de las líneas de código.
Bueno, si se ocupa un pintor de cuadros, que le pregunten cuántos cuadros puede hacer por día. Lanzando pintura sobre las telas y dando manotazos por ahí, unos treinta cuadros entre canapé y canapé.
Yo creo que esos “ateos católicos” o algo así, NO son honestos … digamos que ellos al no creer que Cristo sea Dios, no salen con la consecuencia lógica ==> que entonces se trata de un chiflado o algo peor …
Pío Moa dice:
22 enero, 2023 a las 8:48
En cuanto a lo de Carrero, es muy simple: el régimen estaba en descomposición, y la prueba es que quienes dicen que lo mataron para acabar con el franquismo implican que el franquismo dependía ya de un solo hombre. Lo que tampoco es cierto. La ETA lo asesinó porque pudo hacerlo, porque las medidas de seguridad en el franquismo eran irrisorias comparadas con lo que hay ahora. ¿Tuvo la ETA cómplices? Desde luego, algo de ello tuvo en el PCE. ¿Tuvo indicios la policía de la presencia de los etarras en Madrid? Es posible. Carrero tenía bastantes enemigos en el propio régimen y quizá algunos hicieron la vista gorda. Todo esto son hipótesis, pero la realidad cruda es que la ETA lo mató porque pudo hacerlo, Y que Carrero no era el sucesor de Franco. El sucesor sería Juan Carlos, a quien Carrero apoyaba absolutamente. Había dicho que dimitiría tan pronto se produjera la sucesión. ¿Por qué fue nombrado Arias en lugar de Torcuato? No lo sé. Desde luego fue un error, pero de esos se cometen muchos constantemente, en política y en no política.
La idea de que la CIA lo mató o lo permitió me parece ridícula. No hay ningún documento –que ya están desclasificados– que lo pruebe. A Usa le interesaba mucho que un país como España, en la retaguardia de su sistema militar en Europa, no se desestabilizara, y un magnicidio así podría tener consecuencias imprevisibles. A quien sí podía interesarle era a la URSS, precisamente, y la ETA, que no tenía contactos conocidos con la CIA (era una organización antiuseña) los tenía seguramente con el KGB a través de Cuba y de Argelia. Pero esa hipótesis nadie la ha investigado, que yo sepa. En fin, es el nivel del análisis político en España, verdaderamente ratonero.
De todo lo que he leído sobre el atentado de Carrero Blanco creo que este segundo párrafo es el más acertado. Es ridículo que a los EE.UU le interesara asesinar al almirante, siendo como era el régimen de Franco un fiel aliado estadounidense. La opción de que fuera la URSS a través de Cuba y Argelia es mucho más probable.
Hombre claro, y fuera por eso … pues nada, a escribir código así al tuntún … y me pagarían mucho más, por esa regla …
Me parece ridículo cuando oigo a algunos del materialismo filosófico con que ellos son ¡católicos, apostólicos y romanos! … pero no creen que el fundador de la Iglesia sea Dios (lo que él decía que era) … o sea, ellos dicen estar dentro de una Iglesia fundada por un desquiciado y un mentiroso …
Hay una fotografia en internet que ahora que estamos, ya casi, en el cincuenta aniversario de aquel magnicidio le daría la razón al responsable de este blog. En dicha fotografía aparece un conocido agente de la TIA, Fidel Castro, junto a dos de los principales responsables del atentado. La imagen es de por sí, bastante significativa. Aparecen en comandita, Fidel Castro (barba al ristre) Alfonso Sastre y Genoveva Forest. Alfonso Sastre aparece exultante, medio extasiado contemplándose allí abrazado al lider de la revolución y su santa esposa, Genoveva Forest, alias la Tupamara. Por cierto, los acompaña otro famoso “intelectual de la metralleta” Mario Benedetti, un genio de la literatura pero también uno de los fundadores de los “revolucionarios” tupamaros.
Lo que se cuenta en el Apocalipsis no parece que vaya a pasar tal cual. Que ande por ahí volando un dragón de siete cabezas y así. Saldrían unos cuantos F-35 a derribarlo.
Unas cosas han de ser literales y otras no.
Un ejemplo sería la historia de los cerdos endemoniados. Puede ser literal, pero se puede dudar porque tras la muerte de los animales al parecer a nadie se le ocurrió meterle una paliza a Cristo, como mínimo, y después dejarlo por escrito. Bien pudo Cristo acabar en la cárcel a causa del asunto.
Así que ha de ser una historia mediante la que se busca enseñar algo.
http://www.sastre-forest.com/sastre/foto39.htm
La fotografía referida. Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
bueno, así me memoria, lo que ocurrió es que la gente se atemorizó, como para darle una paliza a alguien que era capaz de hacer eso …. le rogaron que se fuera de allí …
Si lo del dragón es verdad y, además, literal, asombrará que millones de personas no alcancen a comprender que están jodidas cuando esto acontezca.
Veo de un caso que no trascendió en los medios, sucedido cerca de la Ciudad de México.
Una trans acaba ante la justicia. La jueza determina que pise la prisión de mujeres. Ya en prisión se pone a violar a su compañera de celda, al parecer durante unos meses. Entonces la cambian de celda y hace lo mismo con la otra compañera.
La solución: que los empleados de la prisión tomen un cursillo de movidas de perspectiva de género.
Me pregunto en base a esa fotografía. ¿Qué hubiera pasado en España si se hubiera encontrado una fotografía de los responsables del atentado de Carrero Blanco junto al Presidente norteamericano Richard Nixon? O a la de su incombustible secretario de estado, Henry Kissinger (¡que tio, centenario ya). Lo dicho, es mucho más plausible y acertado elucubrar sobre la participación de los tentáculos alargados de Moscú en el atentado de Carrero Blanco que la eterna teoría de la participación de la CIA en el atentado de Carrero. El problema es demostrar esa hipótesis cubana. ¿O tal vez no…?
Lo que pongo como solución no es una tontería que me haya inventado, es que fue lo que se hizo.
” es muy probable que usted cobre a tanto la hora” No es así en absoluto. Y cobrar a tanto la hora varía mucho de unos trabajos a otros. Algunos, no precisamente los obreros manuales, cobran muchísimo y otros, no necesariamente manuales, poquísimo. Y si se trata de autónomos, puede ser muy bien que en lugar de ganar, pierdan. ¿Se puede establecer una media social? Sí, pero no sobre las horas trabajadas, sino sobre las ganancias efectivas.
Con los mitos hay un problema muy parecido al de la literatura. ¿Sabía Cervantes que su Quijote iba a tener tal repercusión, que iba a ser interpretado y reinterpretado y que casi todo el mundo (menos Nabókof y algún otro) lo iban a admirar por suponerles una profundidad quizá inaccesible? Es muy posible que Cervantes no quisiera ir más allá que escribir un libro divertido a costa de los de caballerías…. Pero la diosa le inspiró de otro modo.
Los grandes mitos tiene un valor perenne que se multiplica en la literatura, la política, la cultura en general. Así los presentes en la guerra de Troya, los de Edipo y Antígona, y tantos más. O en la Biblia los del becerro de oro, el plato de lentejas y muchos otros. Pero los más inspiradores y enigmáticos son los que se refieran a la condición humana, a su aspiración imposible y peligrosa, al intento de igualarse a la misteriosa fuerza que le ha creado (la divinidad, pues) o de traer el cielo a la tierra.
Algunas veces los mitos se resuelven con una sola fotografía.
(No es así … eso de Newer posts y Older posts es algo que viene de fábrica de WordPress … no es algo que el dueño del blog pueda traducir a voluntad rápidamente, el sistema no lo permite facilmente, sino que hay que instalar un plugin y no sé qué … algo no al alcance de un usuario normal) …
No tiene por qué … al fin y al cabo son palabras sueltas, que se pueden traducir …. en excel por ejemplo, las funciones se pueden usar traducidas al español, sum() => suma() … etc …
Y además decir que la argumentación contra la promoción del inglés como lengua superior en España, y etc, sería una tomadura de pelo sólo por una imposibilidad técnica en un blog es ridículo …
Por cierto, que además, en programación lo ideal es optimizar ===> hacer procesos CON EL MENOR número de líneas (instrucciones) posible …. Si puedo hacer lo mismo con 3 instruccions en lugar de 8, mejor que mejor …
… como para que me paguen por “número de líneas” … jaja …
A veces hacemos un proceso en bruto, para que funcione y entender lo que nos piden hacer … y después lo optimizamos … que lleva su tiempo, claro …
… lo mismo hará el que escriba historia, o una novela, y demás, claro …
Apocalipsis es un libro bien complicado … parece como un sueño … alegorías … visiones … etc … de hecho, si no estoy equivocado, la Iglesia no tiene magisterio sobre él ….
… me parece que se dice mejor desmitificación de la Biblia … mejor que desmitologización …
Hoy como con mis padres … estamos viendo una misa en Telemadrid …. acaban de cantar dos, hombre y mujer, una cancioncilla acompañados por órgano, el padre nuestro a su estilo, que me he echado a reir …. qué horror …
Escuela de calor 2023 | Fernando del Pino Calvo-Sotelo
https://www.fpcs.es/escuela-de-calor-2023/
Ahora están unos jóvenes (y jóvenas, como dijo la Carmen Romero) con las guitarritas … es que además todas esas canciones tienen la misma melodia y la cadencia así beatona, pesada y aburrida … y para colmo, tienen otra peor, en la que les acompaña el organista … jajaja …
Nuevo hilo