Notas de pasada / El franquismo “liberal” / Marx (XVIII) Desigualdad personal y social
Notas de pasada
**En VOX están muy equivocados si creen que pueden eludir la cuestión de Franco criticando con pequeñas burlas a la izquierda y los separatistas por sacarla constantemente a colación, o hablando de “abrazos” de nuestros padres. Porque se trata de una cuestión objetiva y crucial para la continuidad de España.
**En Usa e Inglaterra se escriben incontables estudios y ensayos sobre la SGM. Es lógic0, pues fueron protagonistas de ella. Pero España también tuvo un protagonismo muy considerable, pero apenas hay libros españoles algo serios al respecto; y ninguno con planteamientos originales, salvo el más reciente, sobre el fin de la era europea.
**No conozco ningún estudio serio, quizá lo haya, sobre el hecho de que la SGM, con la fabricación masiva de armamento, permitiera a Usa superar la gran depresión de los años 30 sin recaer luego en ella. Y ello hasta el punto de poder condonar sin arruinarse la enorme deuda inglesa, y también la de la URSS (esta, porque Stalin la dio por pagada de sobra con sus victorias y sangre) (La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea).
**Felipe II puede considerarse, entre tantas cosas más, el rey de tres batallas decisivas: San Quintín, Lepanto y la Contrarmada. Esta última (batalla de Lisboa) ha estado y aun lo está, semiignorada, mientras se destaca la Gran Armada “invencible”, no derrotada por los ingleses, sino por los temporales. Es muy de admirar la destreza propagandística inglesa que no solo ha logrado disimular para la historia su desastrosa Contrarmada, vencida por los hombres, no por los elementos. Y han logrado que lo acepte la torpona historiografía española (Hegemonía española y comienzo de la era europea)
**Pedro de Valdivia se describió así: “Para gobernar los vasallos de V. M. fui capitán para los animar en la guerra y ser el primero en los peligros (…) Geométrico en trazar y poblar; alarife en hacer acequias y repartir aguas; labrador y gañán en las sementeras; mayoral y rabadán en hacer criar ganados. Y, en fin, poblador, criador, sustentador, conquistador y descubridor”. Lo he recogido en Hegemonía española porque nadie ha descrito mejor la conquista de América. Soldados excepcionales, eran también exploradores, organizadores, ingenieros y difusores de técnicas bien avanzadas para su tiempo.
**Me mandan un vídeo sobre “historia de la guerra civil” por una tal “academia play”, que explica con dibujitos infantiles. No he abierto el vídeo. Que se llame “by academia play” ya revela el carácter capullo de sus autores.
** El “capitalismo” se define de muchos modos: como el último sistema de explotación del hombre por el hombre, según el marxismo; como el modo más lógico y productivo de organizar la economía, según el liberalismo; como una fabricación parasitaria judaica para dominar el mundo, según los nazis; como el mayor enemigo de “la Tierra”, según los ecologistas; como destructor del propio ser humano, según otros… Así, se convierte en un concepto ininteligible, que exige revisión.
**Suele suponerse carácter homosexual a la amistad por así decir apasionada, entre Aquiles y Patroclo, pero la única indicación sexual en La Ilíada es de otro tipo. Tras rechazar reconciliarse con Agamenon aduciendo, entre otras cosas, “¿creen los Atridas que son los únicos hombres que aman a sus esposas?”, él y Patroclo se retiraron a dormir en puntos opuestos de la tienda, Aquiles con una mujer “de hermosas mejillas” y Patroclo con otra “de bella cintura”. Esclavas ambas, botín de guerra.
********************************
El franquismo “liberal”
González Cuevas califica la primera parte del régimen, hasta el fin de la SGM o quizá hasta 1956, como la “edad de oro antiliberal”. A un gobierno o régimen no lo definen sus “antis”, sino sus “pros”, de los cuales derivan los primeros. Y es cierto que todos los sectores del régimen se declararon más o menos antiliberales desde el principio hasta el fin, con diversas gradaciones. Pero eso era más retórica que práctica. Julián Marías, más perspicaz, anota que desde el principio, aun con regulaciones y trabas, la economía era esencialmente liberal, lo que además permitía una libertad intelectual y profesional muy aprovechable. Y si de la economía pasamos a la cultura, tanto las tendencias falangistas como las eclesiásticas o las carlistas o las monárquicas, fueron solo una parte menor de la creación cultural, siendo esta también variada y en ese sentido liberal, pese a una censura irrisoria. Y el franquismo mantuvo siempre un estado pequeño, acorde con el liberalismo clásico, mientras que en el resto de Europa oeste el peso del estado en la economía se disparó después de la SGM.
Ciertamente, el franquismo no era liberal ideológica ni doctrinalmente, pero en la práctica heredaba en buena medida las tradiciones de la Restauración. En ningún momento fue un régimen totalitario, si entendemos por tal la ocupación de la sociedad por el estado, y del estado por un solo partido. Muy lejos de ello.
***************************
Marx XVIII. Desigualdad personal y social
La desigualdad es un rasgo muy acentuado entre las personas. Desigualdad en fuerza, física, anímica o de carácter, en inteligencia, en sensibilidad, incluida sensibilidad moral, en aptitudes y aficiones y, en fin, en todos los rasgos propiamente humanos. Esto ocurre con independencia de la clase social a la que se pertenezca, y no parece posible eliminarlo sin abolir la misma naturaleza humana. Existen, además desigualdades profundas en lo que llamaríamos el destino, pues cada persona tiene su trayectoria vital, quizá influida, pero no determinada por la clase. Aunque busquemos en las combinaciones genéticas una explicación de estas desigualdades, es solo una explicación aparente, porque no hallamos ninguna causa comprensible para que ello sea así, cuál sería el sentido de ello.
Las desigualdades en el plano personal se limitan mucho en el plano social. Así, la clase en que se ha nacido es aquella en que desarrollan la vida la mayoría de las personas, incluso con bastante rigidez en sociedades como las del antiguo régimen. Y por más que el destino general sea igualitario en la muerte, en vida la desigualdad social se impone a menudo y en parte sobre las desigualdades personales. Cuestión implícita es la de si sería posible eliminar las desigualdades personales desde la sociedad, bien homogeneizando cada clase, bien eliminando las mismas clases en una igualdad general.
Como vimos, el marxismo es una concepción de la condición humana que se afirma racional y, más allá, científica, esto es, materialista, que encuentra en la economía la clave de la historia y del mismo comportamiento humano y de sus males. Por consiguiente, y con respecto al liberalismo, impondría ampliar la igualdad ante la ley — pura fachada, detrás de la cual imperaría realmente el desigual poder económico– a la igualdad real, humana, es decir, económica. Extensión posible por primera vez en la historia, como sabemos, por el desarrollo de las fuerzas productivas.
Pero la desigualdad personal tiende a arruinar la igualdad social, por lo que el programa científicamente igualitario debe atender a uniformizar la vida y actitudes personales, cosa en principio factible desde la fuerza del estado (la “dictadura proletaria”) Y este ha sido el empeño fundamental del estado soviético o de movimientos como la Revolución cultural maoísta. La desigualdad personal tiene mucho que ver, realmente es la base de la idea de libertad, y por ello el intento de homogeneizarla supone precisamente el arruinamiento de la libertad personal, extendida a las libertades políticas.
No hay ninguna casualidad en que esos regímenes aplasten la libertad personal en nombre de la igualdad social. La igualdad en el plano personal, si se consiguiera, haría finalmente innecesario el poder, el estado, objetivo posible solo en sociedades en que las diferencias personales se anulasen prácticamente, al modo de las hormigas o las abejas. Ya hemos dicho que el poder surge de manera natural y forzosa en todas las sociedades, y precisamente por efecto de las desigualdades personales; una paradoja solo aparente. Como también es posible, llegados a ese punto, presentar la abolición de las desigualdades personales como la elevación a un plano científico del un concepto corriente, primario y rudimentario, de libertad: la aceptación consciente y aceptada de la necesidad científica sería la verdadera libertad. Y quien se le opusiera, sería arrastrado inevitablemente.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
«Oh, caminos…» es una canción-reflexión que dibuja a los oyentes una imagen de los caminos de primera línea: subdesarrollados, polvorientos, donde las llamas de la guerra arden por todas partes. Al viajar por ese camino, de hecho, no pueden saber qué les sucederá mañana, pero seguirán por su camino, avanzando firmemente hacia su única salida: la victoria.
https://www.youtube.com/watch?v=5NmHbOcDoMw&ab_channel=%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD
El Ministerio de Defensa ruso anunció una mejora en la posición de las Fuerzas Armadas rusas en dirección a Kupyansk.
https://tass.ru/armiya-i-opk/18594631
Sigo leyendo el peñazo de panfleto del trastorno de la derecha, de FJL, más que nada para conocer mejor al nuevo o quizá no tanto Federico. Para ver por dónde respira el enemigo que es a día de hoy de VOX. Y he llegado a lo de Cayetana. Y es terriblemente farragoso, con centenares de chismes y puñaladas entre los del PP, completamente intranscendentes.
Pero tengo una duda sobre lo que es el PP ideológicamente: dijo Moa que era democristiano, teóricamente. Lo he comprobado y en los Estatutos tiene esa inclinación. Pero no sé si en la práctica predomina ideológicamente más el elemento neocón o neoliberal. Y no veo tampoco claro, qué es VOX ideológicamente.
https://www.youtube.com/watch?v=_HDE0pbIHQE
Roberto Vaquero no solo es estalinista, es que abiertamente defiende a Hoxa, el loco dictador albanés. Hace un tiempo organizó una manifestación en Madridbdonde portaban los retratos de Marx, Engels, Lenin, Stalin y Hoxa
Prefiero que España se rompa en pedazos antes que un tipo como Roberto Vaquero tenga mayoría absoluta en España
¡Grande Meloni!
Sí, lo reconozco. Es un peligro formidable, porque es que va a llegar al Parlamento. Habrá que recordarle cada día en su página de Youtube, que en los países del Telón de Acero, no podían salir de su país, no podían tener calefacción, etc.
Por eso está Rusia en el Sahel, apoyando a esos países que están luchando contra Francia, empezando por el Níger. De todas formas, me parece muy bien al respuesta Meloni, pero entonces no entiendo que se haga fotos en el G-7 de la mano de estos imperialistas asesinos, y que no haya puesto a la OTAN en su sitio. Las palabras son importantes, pero importan más los hechos doña Giorgia…
A Fratelli d’Italia le asaltan las mismas incoherencias que a VOX. Sería perfecto que se decidieran de una vez por todas por uno de los modelos que hoy en día están pugnando en el mundo. O el imperialismo anglonio unipolar, distópico y esclavizante. O el modelo multipolar; plural, humano aunque también imperfecto, esa es la verdad…
Claro es que el italiano que esté escuchando a Meloni, se sentirá orgulloso de disfrutar de una líder capaz de defender a Italia como una leona. Pero, a continuación se preguntarán, ¿qué demonios hacemos junto a Francia en cualquier tipo de organización global? Ese es el problema de estos como el de Giorgia…
Piensa uno, claro es que en estas organizaciones globales se crean unos vínculos, especialmente económicos, y unos compromisos que luego uno no puede deshacer aunque quiera. Y entonces, si pertenecer a esta clase de grupos, va a ligarte las manos, es como si perdieses tu independencia y soberanía. ¿Realmente vale la pena?
Luego, estas organizaciones globales no están pensadas para que un grupo de países se beneficien, a través de acuerdos dentro del marco de la organización. Estas organizaciones son un caballo de Troya, para acabar con el concepto de Estados-nación, porque una vez dentro, ya jamás podrás volver al punto de partida…
De acuerdo totalmente con M A.
Al parecer hombres y mujeres en todas las culturas desde siempre convivieron por separado.
Lo de verlos revueltos es cosa de la implantación de los escuelas mixtas, que habrán surgido mixtas por ahorrarse la pasta de hacer escuelas específicamente para hombres y escuelas específicamente para mujeres. La cosa quedaría reservada para escuelas privadas o situaciones muy particulares.
Y en este caso, ja, cierto tipo de bachilleratos de por aquí seguro que son los responsables de que la tasa de natalidad no caiga tanto como el gobierno quisiera.
Supongo que los griegos se tomaban eso de la homosexualidad con cierta naturalidad. Es decir, el que lo era pues lo podía estar viviendo sin andarse con cuidado o cagándose de miedo.
En sentido contrario, los griegos igualmente podrían asombrarse de que en lo que solía ser Occidente se repudiara la homosexualidad. ¿Por qué habrían de ser así?
Pues al parecer porque en la biblia se condena, lo que originalmente debió tener algún sentido práctico en los territorios de lo que ahora es Israel, también en tiempos de Aquiles.
Los antiguos griegos no aceptaban toda homosexualidad.
Las relaciones aceptadas entre varones eran la pederastia entre tutor y alumno (donde el que debía disfrutar carnalmente era el adulto) y la penetración de un esclavo (era un deber satisfacer en todo a tu amo).
Prefiero que España se rompa en pedazos antes que un tipo como Roberto Vaquero tenga mayoría absoluta en España.
Vaya tela … podrías haber dicho “prefiero morirme” …
Y en la Antigua Roma la homosexualidad solo era aceptada si el amo penetraba al esclavo. Pero que un ciudadano romano ejerciera el papel pasivo e el sexo homosexual era una deshonra grandísima
… pues yo prefiero que mande el tal Vaquero a que España se rompa en pedazos …
Debate sobre la muerte de Progozin,
https://www.youtube.com/live/sGTe9Bwq9kg?si=RNK3VY9gevTFuWtz
Alvo 17.23, ya lo dijo D. José Calvo Sotelo: ”Prefiero una España roja a una España rota”.
https://www.vozpopuli.com/opinion/accion-comunidad-hispana.html?submitted=true#comment-100187
Lo que pasa es que esa afirmación tiene trampa, porque todo el mundo sabe que una España roja, muy probablemente sería una España rota, y más, hoy en día…
Viendo unos vídeos me parece que los mejicanos o muchos de ellos hacen algo raro con la R … la pronuncian entre R y L …
Miguel Ángel, 18.23, parece ser que no conoces a los rojos. El artículo 70 de la última Constitución soviética decía: “La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado multinacional, federal y único, configurado en base al principio del federalismo socialista y en virtud de la libre autodeterminación de las naciones y de la asociación voluntaria de las Repúblicas Socialistas Soviéticas iguales en derechos.”.
Pero, en razón de la construcción conjunta del comunismo y su consecuente soberanía limitada, ahí no se movía nadie.
Sí, pero eso era en Rusia, en España siempre han sido cantonalistas y zarrapastrosos…
“En Atenas la prostitución masculina acarreaba la pérdida de los derechos cívicos y un homosexual pasivo, si era sorprendido ejerciendo la política, era castigado con la muerte. Era considerado como más infame que la mujer adúltera (cuyo castigo no podía ser la muerte”
(DeEl sexo y el espanto, autor Pascal Quignard)
“**No conozco ningún estudio serio, quizá lo haya, sobre el hecho de que la SGM, con la fabricación masiva de armamento, permitiera a Usa superar la gran depresión de los años 30 sin recaer luego en ella. Y ello hasta el punto de poder condonar sin arruinarse la enorme deuda inglesa, y también la de la URSS (esta, porque Stalin la dio por pagada de sobra con sus victorias”
Porque estribó en keynesianismo bélico que se dio exitosísimamente de patadas contra un montón de dogmas económicos liberales clásicos, hayekianos y friedmanianos.
Por ello y porque a keynesianos les da apuro que fuese esencialmente bélico.
“Prefiero que España se rompa en pedazos antes que un tipo como Roberto Vaquero tenga mayoría”N
Solzenitsin nunca y bajo ningún concepto hubiera dicho prefiriera que Rusia se hubiera hecho mil pedazos con tal de que ni Lenin ni Stalin la hubieran gobernado.
Ni rusos ni chinos ni albaneses preferirían que sus respectivos países hubiesen cesado de existir.
Tampoco al papa Juan Pablo II se le hubiera ocurrido decir prefiriera que Polonia se hubiera desintegrado con tal de que no hubieran llegado a gobernarla títeres de Stalin.
Recapacite la enormidad que ha escrito.
… el verbo coquetear está entre los periodistas … la feria de payasos que visita Ávila “coquetea con la arquitectura de la ciudad”…
“Prefiero que España se rompa en pedazos antes que un tipo como Roberto Vaquero tenga mayoría absoluta en España.”
Nunca solzenitsin hubiera dicho prefiriera que Rusia se hubiera hecho mil pedazos con tal de que ni Lenin ni Stalin la hubieran gobernado, nunca y bajo ningún concepto.
Ni rusos ni chinos ni albaneses preferirían que sus respectivos países hubiesen cesado de existir.
Tampoco al papa Juan Pablo II se le hubiera ocurrido decir prefiriera que Polonia se hubiera desintegrado con tal de que no hubieran alcanzado a gobernarla títeres de Stalin.
Recapacite la enormidad que ha escrito.
“Porque estribó en keynesianismo bélico que se dio exitosísimamente de patadas contra un montón de dogmas económicos liberales clásicos, hayekianos y friedmanianos.”
Posiblemente haya algo de eso, pero yo veo más bien que no les hace mucha gracia que se ponga de relieve el que el éxito de USA se edificó sobre la ruina del resto del mundo, y a costa de la desgracia de tanta, tantísima gente. Eso no sería exacta y objetivamente parasitismo, pero mucha gente lo vería así, teniendo en cuenta además la historia posterior.
O sea: USA: salvadores en parte, pero aprovechados también. ¿Carroñeros y parásitos? No exactamente, aprovecharon la oportunidad que les brindó una serie de carambolas, pero no es que lo buscaran.
Como también es posible, llegados a ese punto, presentar la abolición de las desigualdades personales como la elevación a un plano científico del un concepto corriente, primario y rudimentario, de libertad: la aceptación consciente y aceptada de la necesidad científica sería la verdadera libertad.
¿Y eso qué quiere decir?
Por años de propaganda homosexista lo que ha calado es que ser homosexual y la sodomía) son buenos y muy recomendables porque entra cosas “los griegos lo hacían” … y gracias a los periodistas y demás los griegos significa gente muy lista y sensata ….
Otros expresan lo mismo que el Alberto, pero de otra manera: “o España es católica o no es” ….
… hacen una película sobre griegos, salen todos limpios y pulcros … hacen otra de la edad media y sale la madre por la ventana con la cara llena de tiznajos … “¡Antonino, a comer!” … y sale el Antonino con la cara llena de tiznajos … que se encuentra al padre en la puerta, con la cara llena de tiznajos también …. ¿por qué será? …
Pues el ministerio de agricultura ha lanzado una campaña con el lema de “Se hace camino al andar”, la chorrada esa de Machado, que no significa nada ….. y que además usó la directora del colegio de mi sobrina como consejo … y además le dijo que no consistieran “que nadie os robe el futuro” .. jajaja …
Menos mal, al final no va a hacer periodismo …
No es ninguna chorrada, sino mucha verdad.
¿y verde que te quiero verde? … jaja …
https://youtu.be/1GBeVV2PYuA?si=F0l0QkqCo9YIAzMs
Bueno, tons parece que eso de la homosexualidad permitida en Grecia se limitaba a que se la podían chupar y besarse entre amigos. Tratándose de penetrar por el culo, tocaba ser activo para no perder la honra.
El lema de Iván Espinosa en tuiter: “The best is yet to come!”
Si Antonio Machado y Lorca resucitaran y vieran lo que la izquierda follamuertos hace con la obra de ambos, volverían muy gustosos a la tumba, como quien se va a la cama a dormir.
El ordenador me avisa de que mañana 28 de agosto se registrará el récord de temperaturas mínimas en España ….
.. para esa fecha, claro
Aquí dejo algunas píldoras clásicas de Don Pío, para la divulgación:
No llevan años buscando a García Lorca. Llevan años utilizando su figura para falsear la historia y sembrar odios, que es muy distinto. Blog de https://piomoa.es/?p=20575
¿Por qué es tan importante hablar de Franco? Porque el antifranquismo está destruyendo la democracia. El balance positivo del franquismo es impresionante cuando se examina sin prejuicios. ¿Por qué le odian, entonces? Por eso precisamente. En https://piomoa.es/?p=20575
Izquierda y separatistas falsifican el pasado con leyes de “memoria”. El PP trata de privar a los españoles de su historia. ¿Qué es peor? Más en https://piomoa.es/?p=20568
¿Sabían ustedes que las izquierdas españolas destruyeron innumerables bibliotecas y obras de arte? Blog de https://piomoa.es/?p=20229
Dicen que la España franquista fue un páramo cultural. Falso por completo. El páramo es ahora, y colonizado por el idioma inglés. Blog de https://piomoa.es/?p=9744
Escocia solo se unió a Inglaterra después de guerras y amenazas. Cataluña siempre eligió ser una región de España. Los separatistas son históricamente de ayer, con la idea estúpida de ser raza aparte y superior. Blog de https://piomoa.es/?p=19783
España sufre una abyecta colonización cultural por el inglés, un capullismo absorbente, impulsado por nuestros lacayos políticos e instituciones hispanófobas. ¡Basta! Blog de https://piomoa.es/?p=20144
Sin la Reconquista no habría España sino Al-Ándalus, lengua árabe, religión musulmana, poligamia, mujeres con burka, enorme analfabetismo, sharía. Los efectos de la Reconquista son actuales. ¿Entienden por qué es indispensable conocerla? En http://piomoa.es/?p=13710
La Pasionaria, Federica Montseny y Margarita Nelken, comunista, anarquista y socialista-comunista respectivamente. Las tres muy partidarias y promotoras del terror. Blog de http://piomoa.es/?p=17508
Decía la Pasionaria que había que utilizar los cuerpos de los nacionales como abono para el campo. Más en http://piomoa.es/?p=17508
Casi todo el mundo, a derecha e izquierda, identifica al Frente Popular con la república, y habla del bando vencido como “republicano”: una estupidez y golfería pero que dice mucho del nivel de la historiografía española. Blog: http://piomoa.es/?p=15329
Llamar “republicano” al bando perdedor falsifica de raíz la historia, al sugerir una continuidad entre la II república y el Frente Popular. La destrucción de la república por el frente popular fue precisamente la causa de la guerra. En http://piomoa.es/?p=16206
Confundir república con Frente Popular y hablar de “bando republicano” en la guerra, ya distorsiona la historia. Confusión creada por la propaganda de izquierda y separatista, y aceptada por el nulo nivel intelectual de la derecha. En http://piomoa.es/?p=17109
La rebelión de Franco no fue contra la república, sino contra el Frente Popular, que había destruido la legalidad republicana. Blog de http://piomoa.es/?p=16728
La II república se sumió casi enseguida en el caos, aumentó la miseria y generó odios sociales feroces. Para naufragar finalmente en el régimen de terror del Frente Popular. Muchos idiotas la quieren de vuelta. En http://piomoa.es/?p=10060
Militarmente, Felipe II puede considerarse el rey de tres grandes batallas decisivas para España: San Quintín, Lepanto y el desastre inglés de la Contrarmada (1589). Blog de http://piomoa.es/?p=5735
Para los musulmanes, España debe ser destruida y volver a Al-Ándalus. Tienen muchos cómplices entre nuestros politicastros y periodistas. Blog de http://piomoa.es/?p=13710
Lo esencial de la guerra civil: los separatistas que querían romper España y los sovietizantes que querían una revolución totalitaria y exterminar el cristianismo, perdieron. ¿Lo lamenten ustedes? En https://piomoa.es/?p=20575
Gregorio Marañón definió a las izquierdas como estúpidas y canallas. Que canallas y corruptos como Yolanda Díaz retiren honores a Franco no deja de ser un homenaje póstumo a él. Blog de https://piomoa.es/?p=20575
La soberanía actual de España se distribuye entre la burocracia de Bruselas, la OTAN y Gibraltar. España no necesita a la OTAN. Es más bien la OTAN la que necesita a España, como peón de brega. Análisis en https://piomoa.es/?p=20532
Entender qué fue el Frente Popular de los años 30 es el primer paso para la necesaria clarificación de la política actual. Solo a partir de ahí es posible entender la gran etapa histórica del franquismo. Más en http://piomoa.es/?p=12476
Franco ha sido el mejor gobernante español desde los tiempos de Carlos III e incluso Felipe II. Dejó un país industrializado, de excelente salud social, sin odios republicanos y apto para la democracia. Blog: http://piomoa.es/?p=9975
España no es independiente, está satelizada y sin política exterior: Gibraltar es símbolo. Finada la amenaza soviética, España debe reconquistar su independencia y volver a la neutralidad. Lo que exige eliminar a la actual casta. En https://t.co/iLWmZr0dFQ
¿Han visto esas imágenes de los nichos del cementerio en Valencia profanados por un moro, los ataúdes, muertos, huesos y ropas desparramadas por el suelo, para arrancarles el oro y joyas? Qué impresión: la fealdad horrible de los nichos, la negrura de la muerte, la codicia del oro, como esas pinturas barrocas de Valdés Leal “In ictu oculi” y “Finis gloriae mundi”.
Los socios de Pedro Sánchez, (es decir, Pedro Sánchez) llaman a pegarle un tiro en la cabeza a Abascal, con la complicidad de los jueces y una mayoría de los medios.
Esta otra píldora de Pío Moa debería estar gravada en letras de oro sobre el frontispicio del congreso de los diputados:
Los separatistas siempre han sido unos mierdas. Debe reconocerse porque es un hecho objetivo. Pero sus cómplices de los gobiernos PP-PSOE son aún peores. Más en https://t.co/uVP2ytHdub
“Grabada”, con B
He creído entenderle a Historiador que jamás piensa coger un fusil por defender a España.
Historiadoradomicilio 10.23, sí, claro, si España estuviese dividida en pequeñas taifas, todo serían flores y violines.
Como anunció Pío Moa si se llegaba a cumplir, la profanación de la tumba de Franco ha supuesto una vertiginosa descomposición de la vida política y social española.
Ni rusos ni chinos ni albaneses preferirían que sus respectivos países hubiesen cesado de existir.
Literalmente los ucranianos, que han sido rusos toda la vida, prefirieron aliarse con los nazis durante la IIGMpara separarse de la URSS con tal de librarse de Stalin.
Y los chinos de Taiwán quieren romper el país con wl único fin de ser una República democratica
“Asaltan la vivienda de María del Monte con ella dentro”
Una de las muchas delicias de la España multicultural, progre y lgtbi que la propia María apoya, con abrazos a Sánchez y entrevistas a Jordi Évole.
José Montilla: “¿Amnistía? Se debe explorar todo para asegurar la convivencia”
Este charnego servil pervierte criminalmente las palabras y llama “convivencia” al odio separatista y a la destrucción de España.
comino 12.30, el tal Montilla, que se sepa, tiene una oficina de expresidente de la Generalidad de Cataluña que nos cuesta más de 400.000 euros al año, y, cobra, como consejero de ENAGÁS, 166.000 euros anuales. Éste firma la sentencia de muerte de Jesucristo y lo que haga falta.
Correcto, LeonAnto, esto es pura corrupción. Y es que el país está comido por la corrupción. Y esa corrupción es un reflejo de la inmoralidad del conjunto de la sociedad, claro…
Pero este modelo de país, está muy relacionado con el antifranquismo. Es que, ciudadanos como el señor Montilla que nos han salvado del abismo del franquismo, se merecen vivir como reyes, a costa de la generalidad de los españoles. Claro, encima debería besar el suelo que pisan, porque ellos son los que nos han salvado. Ellos son la cara visible del antifranquismo. ¡¡¡Gracias, gracias Dios mío…!!! Se merece el hijo de la gran «fruta» el cargo que ocupa en Enagas, que menos podríamos haber hecho que activar las puertas giratorias para agradecerles todavía lo que han hecho por nosotros…
¡¡¡Nos han salvados los antifranquistas…!!! Mirad los números de España e Irlanda, pero nosotros somos la avanzadilla de la dictadura LGTBI…
En comparación estamos incluso peor que en 1975, no hemos avanzado nada, al contrario de Irlanda, pero podemos vestirnos de lagarterana y salir a la calle como unas locas…
El fracaso de la contraofensiva y la insistencia de EEUU para conseguir aunque sea unos mínimos resultados obligan a Ucrania a cambiar de estrategia en pos de satisfacer a los socios occidentales. Liu Sivaya
https://www.youtube.com/watch?v=besCpAGgLUc&ab_channel=LiuSivaya
https://www.youtube.com/watch?v=MQwM-tMv0m4
Se extraña un amigo de que “me meta” con González Cuevas, cuando en definitiva también apoya a VOX y otras posiciones semejantes a las mías.
Yo no “me meto” con el señor Cuevas, simplemente critico su método y muchas de sus conclusiones. Fundamentalmente, él sustituye el análisis por la erudición y las ristras de nombres sin mayor examen. La crítica intelectual, el debate, es algo que casi nunca se hace en este país de compadres, o es sustituido por ataques ad hominem. El problema de fondo con Cuevas es que él se considera miembro del mismo gremio que los Juliá, Preston, Viñas y tutti quanti, y le cabrea que alguien ajeno a un gremio que tiene algo de mafia les cante cuatro verdades, como en Galería de charlatanes.
El ejército ruso sigue recibiendo nuevo equipamiento militar. La semana pasada, en el marco del foro internacional «Ejército-2023», el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa firmó un contrato para el suministro de obuses de ruedas 2S43 «Malva» a las tropas. El último desarrollo de los diseñadores nacionales es muy móvil y permite disparar todo tipo de municiones. Los detalles se encuentran en la infografía de Argumenty i Fakty.
https://aif.ru/society/army/rossiyskaya_samohodnaya_artilleriyskaya_ustanovka_malva_infografika
“Bueno, tons parece que eso de la homosexualidad permitida en Grecia se limitaba a que se la podían chupar y besarse entre amigos. Tratándose de penetrar por el culo, tocaba ser activo para no perder la honra.”
También chuparla a otro, irrumación asimismo felación, era infamante para varones libres y devengaba pena de muerte contramamador que ejerciese cargo público antiguamente en Atenas.
Todas, absolutamente todas, las prácticas sexuales consideradas pasivas, pasivas de sujeto paciente, devengaban pena de muerte en la república ateniense contra magistrados, jueces, jurados, militares y demás cargos públicos investidos de potestad y/o fedatarios.
A mí me gustaría saber quién demonios paga todo eso, aunque lo sospecho. Pero, más que nada, me gustaría que lo supiera esa «masa sucia»/populacho/ciudadanía que vive ajena a todo…
Zelensky espera que Occidente envíe a Ucrania nuevos lotes de armas en septiembre.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18597493
¡¡¡Bonito tema de debate Nebredo…!!!
Entonces queda que la homosexualidad era permitida como un acto de poder, rollo la cárcel contemporánea.
Pasar por la irrumación a los indefensos, a los esclavos, y en particular a los niños que fueran esclavos, era el ethos prevaleciente.
Tiene su lógica. Las galletas con semen en las universidades gringas pasan por la lógica del poder, de alguna manera.
No lo entiendo, a mí me intentan hacer comer esa porquería y les arranco la cabeza…
Ignoraban el jabón los griegos antiguos y los romanos. en contraste con que los medievales lo tenían y todos los labriegos sabían elaborarlo.
Agua y pringante aceite era todo lo que para higiene y para labar tenían a mano los griegos antiguos y romanos ídem, además de orines para blanquear ropa y blanquearse dientes.
concomiente a Irene Vallejo le resultóque le hubiésemos hecho saber que en El silbido del arquero había incurrido en dos anacronismos garrafales: poner jabón en lo mediterráneo de tiempos de Eneas, y nueces en la cartago de aquel entonces.
Bárbaros germanos eran quienes transmitieron el jabón cual préstamo cultural: “sapo”, nombre del jabón en latín, era germanismo directo además.
De “saponem”, acusativo de “sapo”, proviene el español jabón mientras que los inglés “soap” y alemán “saife” lo hacen patrimonialmente del germánico occidental.
A mucha honra por cierto, orina celtibérica era el detergente máxime prestigioso de la roma imperial, producto amarillo casi tan valorado cuanto el oro hispano extraído a los montes de León.
Del Mesías de Georg Friedrich Händel, —tremenda composición— la pieza más popular, de una belleza infinita: «For unto us a child is born». (Parte 1, Escena 3). Por la London Symphony Orchestra, conducidos por Sir Colin Davis…
https://www.youtube.com/watch?v=MS3vpAWW2Zc&ab_channel=LondonSymphonyOrchestra
Insuperablemente blancas, deslumbrantemente ampas, nidias y níveas, le quedaron camisas a amigo filólogo haciendo el experimento.
La orina se hace acetona, con paciencia.
La acetona todo lo barre, pero a según.
Bueno, creo que doy por sentado que han manejado acetona… jaja
Limpia mucho y bien, pero depende de lo que deba limpiar.
Lo de orina para lavar los dientes de los celtíberos, aunque muy repetido por todos lados, se cree que no pasa de una leyenda urbana, ya en la antigüedad. Creo recordar (cito de memoria) que la mención en los textos antiguos es en realidad de una obra satírica, y que se ahí sale ese asunto.
A notar un “labar” de Nebredo que hace sangrar los ojos. Vanidad de vanidades, todo es vanidad.
Pero bueno, la verdad es que la orina la haces acetona por dejarla por ahí. El detalle sería la concentración, pero creo que por evaporación se conseguiría algo de interés.
Algo habría que hacer, pues las togas de los senadores bien pudieran estar impolutas por el efecto de ser desechables, o bien, por el efecto de pasarlas por orina viejísima, lavando después a brazo esclavo hasta oler a pino.
Pero dice la IA:
Lo siento, pero no es posible hacer acetona a partir de orina. La acetona es un producto químico que se produce en el hígado y en menor medida en el riñón como resultado del metabolismo de los lípidos o grasas. Esta reacción química en la matriz mitocondrial parte de dos moléculas de 2-acetil-coA y tras varias reacciones enzimáticas da como producto el acetoacetato. El acetoacetato se puede reducir a D-β-hydroxylbutarato o bien experimentar una descarboxilación no enzimática dando como producto la acetona. Estos 3 últimos compuestos son cuerpos cetónicos
etc
Es posible que la idea de que en la antigua Roma se utilizara acetona para blanquear togas haya surgido de la especulación o la confusión entre compuestos químicos similares. La acetona es un compuesto químico con propiedades solventes y desengrasantes, lo que la hace efectiva para eliminar manchas y suciedad de superficies. Sin embargo, su uso histórico en la antigua Roma no está respaldado por evidencia sólida.
La acetona es un subproducto en el proceso de metabolismo de grasas en el cuerpo humano, pero su obtención a gran escala como producto químico no se logró hasta tiempos más modernos, mediante procesos de destilación y síntesis química. Es poco probable que los antiguos romanos hubieran tenido acceso a acetona en la forma en que la conocemos hoy en día.
La confusión podría haber surgido debido a la asociación entre la acetona y la eliminación de manchas y suciedad, lo que llevó a la suposición de que podría haber sido utilizada para blanquear prendas. Sin embargo, es importante recordar que la historia y la ciencia deben basarse en evidencias sólidas y fuentes confiables. Hasta la fecha, no hay pruebas concluyentes que respalden la idea de que la acetona se usara para blanquear togas en la antigua Roma.
Pues a la IA no le voy a decir que es gilipollas, y reconozco mi ignorancia e intento superarla (la verdad es que no).
La producción industrial de acetona se logra a través de procesos químicos que involucran la destilación y reacciones químicas específicas. Uno de los métodos más importantes para producir acetona a gran escala es el proceso de deshidratación del alcohol isopropílico (también conocido como isopropanol o 2-propanol). Aquí hay una descripción general de cómo se lleva a cabo este proceso:
Obtención de alcohol isopropílico: El alcohol isopropílico se puede obtener mediante la hidratación del propeno (propileno), que es un hidrocarburo gaseoso derivado del petróleo. El propeno se combina con agua en presencia de un catalizador para producir alcohol isopropílico.
Deshidratación: El alcohol isopropílico se somete a un proceso de deshidratación, que implica la eliminación de una molécula de agua para convertir el alcohol en acetona. Esto se puede lograr mediante reacciones químicas y condiciones específicas de temperatura y presión.
Destilación: La mezcla resultante de acetona y otros compuestos se somete a destilación para separar y purificar la acetona. La acetona tiene un punto de ebullición más bajo que muchos otros componentes, lo que facilita su separación mediante destilación fraccionada.
Recuperación y purificación: La acetona destilada puede ser sometida a procesos de purificación adicional para eliminar cualquier impureza residual y asegurar la calidad del producto final.
Almacenamiento y distribución: Una vez que se ha producido y purificado la acetona, se almacena en condiciones adecuadas y se distribuye para su uso en diversos campos, como la industria química, farmacéutica, cosmética y otras aplicaciones.
Es importante destacar que la producción industrial de acetona involucra procesos químicos avanzados y un control riguroso de la seguridad y el manejo de productos químicos. Además del proceso de deshidratación del alcohol isopropílico, existen otras rutas de síntesis y métodos para producir acetona, pero este es uno de los enfoques más comunes y eficientes en la industria química moderna.
La posibilidad de almacenar orina humana durante 200 años para obtener suficiente acetona como para blanquear ropa en una pequeña ciudad es altamente improbable por varias razones:
Volumen y concentración de acetona: La acetona se encuentra en la orina en concentraciones muy bajas, generalmente en el rango de unas pocas partes por millón. Incluso si se pudiera extraer toda la acetona presente en la orina, la cantidad total sería extremadamente pequeña y no sería suficiente para un uso práctico en blanqueo de ropa a gran escala.
Degradación y reacciones químicas: A lo largo de 200 años, la orina almacenada experimentaría procesos de degradación biológica y química que alterarían aún más la composición original. Las sustancias en la orina podrían reaccionar con el tiempo, lo que dificultaría la extracción y purificación de la acetona.
Contaminación y impurezas: La orina almacenada durante un período tan largo estaría expuesta a una variedad de factores que podrían introducir contaminantes y impurezas. Esto dificultaría aún más cualquier intento de obtener acetona pura.
Complejidad de los procesos: La extracción y purificación de acetona a partir de orina requerirían procesos químicos complejos, incluyendo reacciones de deshidratación y destilación. Estos procesos son difíciles de controlar y requerirían equipos y conocimientos especializados.
Viabilidad económica y práctica: Incluso si fuera posible extraer algo de acetona de la orina almacenada, los recursos, el tiempo y los costos involucrados en el proceso serían enormes en comparación con los métodos convencionales de producción de acetona.
En resumen, aunque la idea es interesante desde un punto de vista conceptual, la viabilidad de obtener suficiente acetona para blanquear ropa en una pequeña ciudad a partir de orina almacenada durante 200 años es prácticamente nula debido a los desafíos relacionados con la cantidad, concentración, degradación y procesos químicos involucrados. La producción de acetona a gran escala para aplicaciones prácticas requiere métodos más eficientes y controlados en un entorno industrial.
https://www.youtube.com/watch?v=oV9fm1ZpSBs
El lema de Iván Espinosa en tuiter: “The best is yet to come!”
¿Y qué es lo mejor que está por venir? ¿Una España que escribe y habla en inglés?
Según este militar la victoria de Rusia y por tanto la derrota de Usa y compañia beneceficiaría a España,
https://www.youtube.com/watch?v=U-n-sz_pA1o
Por partes, Alvo:
“Caminante no hay camino/ se hace camino al andar.”
Me parece un gran hallazgo poético y filosófico. Viene a decir que la vida depende de lo que hagas. Que el destino no está trazado, sino que lo trazamos cada uno con nuestros actos. No estoy de acuerdo del todo: me parece muy radical, porque sí hay caminos a priori. Y podemos elegir únicamente los que estén a nuestro alcance. Tiene bastante trasfondo la frase, pero tiene todavía más voluntarismo.
“Verde que te quiero verde”, me parece también un gran hallazgo poético, de gran belleza, pero que sería como un adorno, lo que igualmente está genial. Cada uno tiene sus tipos de belleza. Y a veces viene bien una belleza de adorno y otras, una belleza con cierto trasfondo.
A España formar parte del bando derrotado no le hace ningún bien. Sólo la neutralidad. Pero no sólo la neutralidad en esta guerra, que por supuesto también, sino salir de la cárcel totalitaria que es la UE y la OTAN. Si la OTAN pierde la guerra, es hasta tentador que USA tratara de resarcirse, ayudando a Marrruecos a invadir Ceuta, Melilla, las Canarias, y si se tercia, la península, como Tarik y Muza.
Ya es hora de que se convoquen manifestaciones para parar la guerra, forzar la neutralidad y salir de esta cárcel que es el bloque otánico. Y que nadie crea que si estuviéramos en el otro bando, nos iban a tratar mejor aunque ganaran.
… bueno, pues a mí me parecen tonterías … qué le vamos a hacer …
https://youtu.be/a2A427v5dX4?si=O3FwJ4YK84eyUPfW
Grandes Yacimientos VI. La Tumba nunca abierta del Primer Emperador de China. Eva Tobalina.
La tumba es mucho más que los ejércitos de terracota, con ser estos espectaculares. Reproduce bato tierra todo un mundo o reino. Encierra maravillas y algunos horrores. Las autoridades chinas aún no han dado permiso para abrir la descomunal cámara sepulcral, oculta bajo la pirámide o túmulo, temerosos cabe suponer ante la destrucción de policromías, ríos de mercurio, ballestas y otros artefactos “asesinos” de intrusos.
Esta tumba no parece corresponderse del todo a las tradiciones artísticas chinas, y se ha especulado sobre posibles influencias helenísticas del Occidente.
… La cera virgen (1972) … o cuando los psicoanalistas escriben guiones ….
https://youtu.be/YW3wRIdiQpE?si=WJ-YQBseSMP6_D4b
La cera virgen, estupenda comedia no apta para gilipollas como Catilina. Este tío es más pesado que una vaca en brazos.
https://youtu.be/8LsBbQOL0JY?si=3O7W81gB0IcqBLcP
Xdxdxdxdxdxdxdxd. Una doctora en Historia que escribe en la revista Desperta Ferro me ha dicho en Tuiter que Simone de Beauvoir no defendió la legalización de la pederastia.
Cuando te ceitiquen por no tener el título de Historia, recuerda cómo actúan quiénes sí lo tienen.
… Calígula siempre insulta …
“Los romanos no limpiaban la ropa en casa, puesto que no disponían de agua corriente. A veces bastaba con remojarla en alguna fuente o río, pero quitar las manchas era más complicado porque no existían detergentes. Por ello las personas de importancia, que debían vestir de forma impecable, recurrían a las fullonicae (fullonica, en singular), unos negocios que hoy llamaríamos tintorerías, donde se eliminaban las manchas y, si era necesario, se volvía a teñir la ropa.
Fresco del proceso de lavado encontrado en Pompeya.
Foto: CC
EL DETERGENTE DE LA ANTIGUA ROMA
Para lavar la ropa, las fullonicae usaban una mezcla compuesta por agua, orina y cenizas. La orina contiene amoníaco, que descomponía la materia orgánica y ayudaba a ablandar la suciedad de las manchas, mientras que las cenizas la absorbían. La mezcla se metía junto con la ropa sucia en unas tinas de piedra, donde se limpiaba a base de pisotones. Para quitar los restos de suciedad se empleaba una arcilla llamada tierra de batán, conocida por sus propiedades absorbentes.
Después de limpiarla la ropa se enjuagaba con agua y, si aún quedaban manchas, se repetía el ciclo hasta que quedaba limpia del todo. A continuación, si la ropa era blanca, se empleaba cal para blanquearla. Posteriormente se tendía para secarla y airearla, aunque debido al efecto absorbente de los demás productos y al posterior enjuagado, al final del proceso la ropa no apestaba tanto como cabría esperar. Finalmente, se planchaba con la ayuda de una prensa y, según el tipo de tejido, se cardaba para dejarla lisa. También, si era necesario, se volvía a teñir y se arreglaban posibles desperfectos.”
“En el siglo I, el médico Escribonius Largus hizo grandes aportaciones para mejorar e incentivar la higiene dental del pueblo romano.
Hasta que se popularizó la receta del médico, lo usual en aquella época era la utilización de productos muy naturales, tanto como que se utilizaba orina humana como dentífrico. Detrás de esta económica costumbre, existe una lógica química, la orina contiene grandes cantidades de amoniaco que permite limpiar los dientes gracias a sus propiedades blanqueadoras. La fórmula original de la pasta dentífrica «Escribonius» contenía una mezcla de vinagre, miel, sal y cristal machacado.
En el antiguo Egipto, hará unos 4000 años, la realeza utilizaba para su higiene bucal una sustancia llamada ‘clister’, elaborada con piedra pómez pulverizada, sal, pimienta, aguas, uñas de buey, cáscara de huevo y mirra.”
“Imagínate que corre el siglo II a. de C. Eres un celtíbero que vive en Numancia –en aquellas tierras conquistadas por los romanos en la península ibérica–. Te despiertas por la mañana, te estiras y vas a cepillarte los dientes con una ramita de puntas hechas cerdas y un poco de… ¡orina!, sí, el secreto de tu blanca sonrisa y el de todos tus vecinos. Quizá a muchos les resulte repugnante; sin embargo, esta práctica podría no ser tan descabellada, de hecho, en épocas donde la higiene dental no era prioridad para muchos, las “perlas blancas” de estos pueblos eran la envidia de los romanos, como quedó asentado en la poesía escrita entonces.
Este líquido dorado llegó a ser muy apreciado y es que resulta que el efecto blanqueador de la orina es real y se sustenta en el amoniaco —una sustancia que, de hecho, se usa en la mayoría de las pastas dentales— y que en las proporciones en las que se encuentra en la orina, es inocua.
Y, ¿quién no quiere una sonrisa resplandeciente? Según la American Academy of Cosmetic Dentistry, el blanqueo dental es el tratamiento cosmético más solicitado actualmente. De hecho, los estadounidenses gastan al año, en promedio, mil 400 millones de dólares en productos blanqueadores para conseguir la clásica sonrisa de Hollywood.
View larger image
Entonces, ¿por qué alguien preferiría usar un poco de orina en vez de recurrir solamente a su confiable tubo de pasta dental? Los partidarios de la orinoterapia o amaroli, como la tradición ayurvédica de la India la nombra, sostienen que la orina tiene elementos benéficos para el organismo, por lo que la boca —encías, lengua, garganta y por supuesto, los dientes— se vería favorecida.
Químicamente, la orina contiene un 95% de agua, 2.5% de urea (un ingrediente que se usa en la más finas cremas para la piel) y el 2.5% restante es una mezcla de hormonas, enzimas, sales y minerales. Por lo tanto, es un subproducto no tóxico de la sangre que el cuerpo no requiere en ese momento y que descarta.
Un dato interesante es que la orina tiene también células madre, de hecho, en 2013, un equipo de investigadores en China tomaron algunas de estas células y las hicieron crecer en ratones como tejido óseo que puede reemplazar los dientes dañados, según un artículo que publicó la revista Cell Regeneration Journal. Quienes hacen uso de este recurso para lograr su sonrisa de ensueño colocan un poco de orina en el cepillo dental y prosiguen de manera a cepillarse de manera usual.”
Ya ves cuánto desencamina la estulticia artificial, ‘Lasperio: No de acetona sino de amoníaco se trataba.
Por transmisión oral ininterrumpida se que bisabuelos nuestros se blanqueaban las dentaduras mediante orina.
Sin haber leído artículo alguno acerca de ello, mi madre lo sabía porque sus abuelas lo rememoraban.
Aunque mi madre no había llegado a verlo, la suya le había comentado cuánto emblanquecía dientes antaño el enjuagarlos a base de orina.
Es más, quizá sí que llegó a verlo ella misma. Hábito higiénico ayurvédico diríamos hoy en día.
De lo que no tengo duda alguna es de que me lo mencionó varias veces, pocas pero varias, y de que tan insólito sonaba que se me quedó impreso en la memoria.
Pues la IA se aferra a lo que ha dicho.
La orina humana contiene varios componentes, incluidos agua, urea, amonio y otros compuestos orgánicos. Algunas personas han afirmado que la orina puede usarse como blanqueador casero debido al contenido de amonio y urea, que tienen propiedades de limpieza. Sin embargo, no es recomendable utilizar orina como blanqueador por varias razones:
Efectividad limitada: Aunque la orina contiene algunos compuestos que podrían tener propiedades de limpieza, su efectividad como blanqueador es muy limitada en comparación con los productos químicos diseñados específicamente para ese propósito.
Olor y apariencia: La orina tiene un olor característico y puede cambiar la apariencia de las superficies y los objetos donde se aplique, lo que puede resultar indeseable.
Higiene y seguridad: Utilizar orina como blanqueador puede presentar problemas de higiene y seguridad. La orina puede contener bacterias, virus y otros patógenos que podrían propagar enfermedades o causar problemas de salud.
Alternativas más efectivas: Existen numerosos productos de limpieza disponibles en el mercado que están diseñados específicamente para blanquear y limpiar superficies de manera segura y eficaz.
Si estás buscando alternativas caseras para limpiar y blanquear, hay varios ingredientes más seguros y efectivos que podrías considerar, como el bicarbonato de sodio, el vinagre blanco o el peróxido de hidrógeno diluido. Siempre es recomendable seguir las instrucciones de uso de los productos de limpieza y, en caso de duda, consultar a profesionales en el área.
Supongo que en las fullonicae usaban vinagre concentrado.
Actualmente venden desmanchadores sin cloro para ropa de color. Supongo que lo que te venden es vinagre con algunos otros agentes. Tendría que comprar uno para ver la fórmula.
Recuerdo a un señor que decía que unos negocios chinos en la CDMX tenían básicamente el monopolio del cuidado de la ropa de los famosos de las televisoras y demás porque algo usaban que siempre dejaban la ropa perfecta.
A ver cómo Nebredo tiene razón y el ingrediente secreto es orina.
En una historia demencial, estos chinos, a escondidas, aprovechan la orina de los perros que después terminan siendo la carne de sus platillos sospechosamente baratos.
Un negociazo.
Lo de las galletas me impresionó mucho por parecerme no sólo asqueroso sino particularmente decadente.
Si uno hace caso de aquello de que lo normal es desertar en las universidades gringas, algo así como que el 50% de los estudiantes acaban desertando antes de completar media carrera, ya me imagino que alguno habrá que se sacó una hepatitis con lo de las galletas y que, además, acabó dejando la carrera de administración de negocios al tercer semestre, con lo cual su recuerdo más potente de sus años de estudiante fracasado es la gilipollez ya mencionada.
Pero bueno, en el comentario original, se decía que eso es cosa de bros. Supongo que entre estos lo normal es acabar la carrera.
Al parecer las lenguas indoeuropeas las hablan como el 25% de la humanidad y están muy bien distribuidas. Bueno, por ejemplo, en la práctica, son las lenguas dominantes en Europa, América y Oceanía.
Ya después están lenguas, o más bien familias de lenguas donde figura una sola lengua (conjuntos unitarios), que, a su vez, están muy regionalizadas y que señalan muchos usuarios para destacar: lenguas sino-tibetanas (mandarín [y yue y también wu]), lenguas japónicas (japonés, que viene a conjuntar diálectos), lenguas austroasiáticas (vietnamita), túrquicas (turco), coreánicas (coreano), etcétera.
Supongo que en sentido contrario, para los chinos la única lengua indoeuropea relevante es el inglés.
Entonces podría uno ponerse a llorar y decirle al chino en turno: hombre, que también importa el español, que es una lengua que viene del latín, ¡que fue ni más ni menos que la lengua del imperio romano! A ver, cómo te quedó el ojo.
Para el chino en turno, Roma sería un pequeño reino lejano que vivió y la palmó entre las dinastías Han y Jin. No se asombraría mucho.
(20) The Korean War using Google Earth – YouTube
Misil de crucero ucraniano destruido en el aire frente a la costa de Crimea.
https://regnum.ru/news/3829265?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material&fbclid=IwAR363lRnlp5jtU-n4FQiQELtTBmKN1r3trLxpQ2LsT4XW2THB1bOHMJGiEI
Hacer algo práctico. Yo creo que sería bueno conocer la opinión de algunos intelectuales al respecto. Para eso, habría que preguntarles. Dejo aquí algunas preguntas a modo de sugerencia.
¿Cree que existe una colonización por el inglés en España?
¿Conoce los planteamientos al respecto del señor Moa?
¿Diría usted que los entiende?
¿Podría resumirlos con sus propias palabras?
¿Le parece adecuada la situación de privilegio que se concede al inglés en España, en comparación con las demás lenguas extranjeras?
¿Cree que la Casa Real hace bien otorgando ese mismo privilegio?
¿Considera que el trabajo de la RAE es correcto con relación a este asunto?
(Se me ocurren muchas más, pero lo dejo aquí).
En España hay muchos intelectuales, pero sin prejuicios ninguno. Sin intereses ideológicos o subversivos menos aún. Que no pertenezca a ninguna secta, muy pocos…
Perdón, quise decir que sufrimos de intelectuales que es muy raro que no tengan algún tipo de prejuicio…
La colonización por el inglés encaja perfectamente con los planes de los separatistas y sus lenguas regionales: en el terruño de cada cual la lengua regional, y la lengua a utilizar con los extranjeros el inglés. Y si hay que hablar con uno de Perú o México, pues se hace en inglés. Lo que sobra para ellos es el idioma español.
La colonización por el inglés es algo que los separatistas van a fomentar porque les viene de perlas. el inglés y las lenguas regionales serían a los idiomas lo que la UE y las autonomías son a la nación, si se tiene el inglés y cada lengua regional, sobra el español de la misma forma que si se tiene la UE y cada autonomía sobra España. Así es como piensan.
**Me pregunta también cómo es que Los mitos de la guerra civil no se han traducido al alemán, al italiano o al inglés después del éxito que tuvo en Francia. Pues precisamente por ese éxito.
¡¡¡Bien visto, don Pío…!!!
¡Fantástica idea RdeA!
¿Y hay un liberalismo que no sea capullo? Hablo en cuanto a aplicación práctica, a día de hoy. Es decir: un Estado liberal que no esté en la guerra contra Rusia y Putin, o que sea neutral y por lo tanto, contrario al imperialismo anglosajón. ¿La India de Modi podría ser? ¿El Brasil de Bolsonaro y la USA de Trump?
Borges, sobre Galdós “nunca me interesó ese tipo de novela, aunque leí “Misericordia” con placer. Pero en general no me interesa esa novela que se origina en Flaubert y según la cual cuando uno entra en una habitación tiene que describir todos los muebles que ve.”
Borges, sobre Proust: “no me interesa. A mí me parece que creó un mundo menor, un mundo mezquino. Del mismo modo que creo que hay mezquindad en Joyce. (Joyce es más bien ilegible pero no se pueden olvidar ciertas frases espléndidas, era poeta, debió haber escrito sólo poemas). Pero al leer a Proust sentía que me asfixiaba, que estaba incidido en un mundo de chismes, que es lo que pasa un poco con Henry James, ¿no?”
Sobre Unamuno: “Unamuno sí, aunque nunca me pude explicar bien ese deseo de inmortalidad que tenía. Más notable que su obra es su hábito de pensar continuamente, fue un pensador notable. A quien recuerdo con particular afecto es a Baroja. Se lo quiere más a él que a su obra. Es al revés de lo que pasa con Shakespeare: todos recordamos Hamlet y casi no nos interesa el hombre que lo escribió.”
Sobre Garcilaso: ” muy bueno, extraordinario. Pero fíjese que venía de la poética italiana, de Petrarca; los mismos españoles lo consideraron exótico. Aunque, si uno los compara, Garcilaso nos parece más fuerte, más grande. En esa época los dos idiomas más importantes eran el español y el italiano. El inglés era un idioma raro, como sería el danés hoy. Esas importaciones de formas, como en el caso de Garcilaso, eran frecuentes. Saavedra Fajardo, por ejemplo, viene de los latinos, de la estructura de la frase latina. Mire qué maravillosa esta frase de Saavedra cuando habla de los escoceses: “El tribunal de sus iras y de sus venganzas es la espada”
Se equivoca, Moa: se trata de “los mitos de la guerra civil”, esos se tradujeron al francés, pero no así los del franquismo, hasta donde yo sé.
Para Elisa o también llamado Para Teresa (Therese) WoO 59 (Für Elise o Für Therese, en alemán) es una bagatela para piano solo, compuesta en La menor por Ludwig van Beethoven.
https://www.youtube.com/watch?v=s71I_EWJk7I&ab_channel=Steinway%26Sons
La literatura española… Trataré de decirlo cortésmente: empieza espléndidamente con los Romances que son realmente lindísimos. Luego vienen escritores admirables como Fray Luis de León que para mí sigue siendo el mejor poeta castellano. Y San Juan de la Cruz. Y así llegamos al Quijote que creo que es un libro realmente inagotable, sobre todo la segunda parte. Pero después ocurre algo que ya se nota en dos hombres de genio como lo son Quevedo y Góngora: todo se torna rígido. Uno tiene la impresión de que ya no hay caras sino máscaras. La culminación de este fenómeno se da en Baltasar Gracián, donde no se siente ninguna pasión ni sensibilidad. Es un mero juego de formas como el cubismo o la literatura de Joyce… Luego tenemos el siglo XVIII, muy pobre. Y el movimiento romántico donde España sirve para inspirar a todo el mundo menos a los españoles. Solamente queda Bécquer: una réplica débil del primer Héine…
Borges: “vi “Yerma” y me pareció mala. Nunca me interesó García Lorca, pero no me gustaría que alguien crea que tengo algo en contra de los andaluces. Yo hubiera querido ser andaluz. Lo que nunca habría querido ser es catalán: los odian en España y entre los franceses se nota enseguida que son impostores…”
“Y ya que no hablé tan bien de García Lorca quisiera decir que para mí Marcelino Menéndez y Pelayo es un gran poeta injustamente olvidado. Un gran poeta, mire este verso:
La náyade en el agua de la fuente…
Marie Luise Werneburg interpretando Die Seele ruht in Jesu Händen/El alma descansa en las manos de Jesús, de Johann Sebastian Bach, el dios de la música.
https://www.youtube.com/watch?v=462E4pwifFw&list=RD462E4pwifFw&start_radio=1&ab_channel=alcearosea
¡¡Menudo cabrón el Inda!!
Miren esto…
https://www.dailymotion.com/video/x8nj3f5?syndication=273778
Nadie canta a Händel como Amanda Forsythe, y especialmente esta pieza: Tornami a vagheggiar/Conviérteme en un cariñoso deseo.
https://www.youtube.com/watch?v=Nq_X1AcXwZY&ab_channel=apollosfirebaroque
Anda, tío, que se hace camino al andar.
Werner Muller – “Dos guitarras” – YouTube
“…la que hizo escuela fue “Madame Bovary”. Stevenson creía que el que tenía la culpa de todo esto era Walter Scott. Pero en Sir W alter Scott se justificaba porque describe la Edad Media y hay que informar al lector de cosas y ambientes que no conoce.”
En cualquier país liberal hay más libertad y prosperidad que en cualquiera no liberal. Con todos sus defectos. En cuanto a España, su posición es especial
El Consejo de Seguridad de la Federación Rusa anunció el desarrollo en Estados Unidos de armas biológicas contra determinados grupos étnicos.
https://regnum.ru/news/3829359?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Ja, ja, ja, ja, ja, y un montón de risas más. Esto es increíble…
Polonia y los países bálticos exigieron la retirada del PMC «Wagner» de Bielorrusia.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18602335
Persevera el disparatar la estulticia artificial: de ningún modo podría equivaler químicamente ácido acético (vinagre asimismo acedo) a amoníaco , ácidolo primero, base lo segundo, abrasivo contra el esmalte dental lo primero, no lo segundo.
¿De qué iba lo de las galletas susceptibles de contagiar hepatitis?
Hablamos con todos menos con VOX.
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-08-28/feijoo-pp-junts-psoe-espana-puigdemont-vox_3724963/
Hombre, si entre los no liberales, no recuerdo mal, están Cuba, Venezuela, Corea del Norte…. Me da que un poco peor que la India están, si.
Calco del inglés “as far as I know” es el hasta donde yo sé, “que yo sepa” lo propio en español.
“Calco del inglés “as far as I know” es el hasta donde yo sé, “que yo sepa” lo propio en español.”
Calco en el uso que manifiesta incertidumbre en “hasta donde yo sé”, no refiriéndose por ejemplo a saber hasta el tema veinte.
Calígula lo será tu padre.
El que insulta eres tú.
Es indudable que los principales países liberales se dirigen a un totalitarismo de nuevo cuño y extremadamente peligroso, pero tembién permiten resistencias que pueden cambiar las cosas. En cuanto a los demás, no es lo mismo Rusia que China, etc. Rusia es un país, a pesar del hostigamiento de la UE y la OTAN, mucho más próximo a occidente y a los países liberales que China. Y las cosas hay que examinarlas en su movimiento y no como si fueran una foto fija y definitiva. El éxito económico de China no se debe al marxismo, sino a una especie de liberalismo económico salvaje, aunque controlado por el poder. Una combinación nueva. Es un caso único hasta ahora.
Cuando se ataca al liberalismo y se hace de manera tan absolutamente descalificadora, se está propiciando algún tipo de totalitarismo.
En cuanto a España, no tiene conflictos con Rusia y sí con sus “aliados y amigos de la OTAN, la UE y Marruecos.Eso no quiere decir que debamos aliarnos con Rusia o China, o tomarlos como modelos, como aquí sugieren algunos
Los muchos cientos de miles de jóvenes prófugos cualificados que Rusia está perdiendo fuera del campo de batalla son indudablemente el principal daño que está padeciendo el país. Terrible al respecto para Rusia sería que la guerra durase mucho más.
Dicho ello, sin guerra alguna de por medio tenemos emigrados al extranjero alderredor del veinte por ciento de nuestros treintaañeros, incluidos el grueso de los máxime cualificados.
Mire usted Nebredo, yo no sé si habrán habido desertores, —supongo que se refiere a eso— por parte de Rusia. Me extrañaría mucho, porque no han habido demasiados ciudadanos que hayan sido obligados a ir a Dombás. Pero, en todo caso, aquellos que lo hayan hecho, no serán echados de menos por Rusia, de eso puede estar seguro. Nadie, va a soltar una lágrima por ellos, más allá de sus madres. Es más, si yo fuera el Kremlin no pondría ninguna objeción al que se quiera marchar. Pero eso sí, siempre a condición de que no vuelvan…
Nuevo hilo
18:29:
Delante de la palabra etcétera deben ir, como mínimo, dos elementos: no se debe decir o escribir “allí había diputados, etc.”, sino “allí había diputados, ministros, etc.” o “allí había diputados, ministros, senadores, etc.” Lo dije ya más de una vez hace tiempo, pero estas cosas suelen caer en saco roto.
19:24:
Miguel Ángel: es habrá habido, no habrán habido. ¡Qué manía tenéis los catalanes y los valencianos de decirlo siempre mal, leche!