**Actuar contra el golpismo: Girauta ha expresado la situación con máxima claridad: estamos ante un golpe de estado, y la respuesta debe ser la de Perú: que el presidente vaya a la cárcel. Claro que la cobardía o complicidad de quienes supuestamente tienen que defender la Constitución y la unidad de España se lleva exhibiendo desde hace decenios, y hace que el cumplimiento de la ley parezca imposible. Pero no lo es.
***********
El Baroja germanófilo y los intelectuales.
Ante la I Guerra Mundial, Baroja fue de los pocos intelectuales que se declararon germanófilos. Lo hizo por la admiración que le producía el hecho de que Alemania, en pocos decenios, hubiera alcanzado la cumbre de Europa en ciencia, técnica y pensamiento, y por el orden interno, con un principio de seguridad social ignorado por entonces en el resto. Pero creo que nunca se le ocurrió que España debiera participar en aquella conflagración al lado de Alemania. En cambio, lo más florido de la intelectualidad de entonces no solo se proclamó francófila y anglófila, sino que expresó sus deseos de que España enviara masas de carne de cañón al servicio de Francia e Inglaterra, como se sabe grandes aliadas y amigas de España.
Casi nunca se recuerda esa actitud de la mayoría de los intelectuales de entonces, actitud que cabe calificar de criminal (desde luego, ellos no tenían la menor intención de ir al frente), y que solo se entiende por dos razones: el sistemático desdén de casi todos ellos por la historia de España (Ortega y Azaña quizá se distinguieron en esa especialidad, pero se había hecho un lugar común la leyenda negra); y una admiración beata e ignara por lo que llamaban Europa, y que jamás les había inducido a un estudio histórico o cultural mínimamente serio del objeto de su veneración simplona.
Baroja tampoco tenía una idea medianamente clara o benévola de la historia y antigua influencia mundial de España. Aquello no le importó gran cosa, ni tampoco la retórica patriotera que tampoco la dejaba muy bien. Pero prestó atención al siglo XIX, en particular a las peripecias de Aviraneta, acaso pensando en rivalizar con los Episodios Nacionales de Galdós, a quien no estimaba gran cosa. A pesar de ello, tenía bastante más sentido común e intuición política que aquellos intelectuales aliadófilos, exaltados con el deseo de sacrificar a miles de compatriotas por una causa en la que a España no se le perdía nada. La historiografía española, muy mayoritariamente provinciana y roma, nunca, que yo sepa, ha prestado atención a tan reveladoras actitudes, que van más allá de lo meramente político y de ocasión.
**********************************
Adiós a un tiempo
Acabo de publicar una serie de recuerdos bajo el título Adiós a un tiempo. No se trata de una autobiografía, aunque sean autobiográficos, porque yo no creo en las autobiografías. Estas pueden estar falseadas en mayor o menor medida según la sinceridad o la memoria del autor, y tienden inevitablemente a presentar la vida del autor como si tuviese un sentido general, una trama parecida a las que dan forma a las novelas. Pero la vida no es así. Los sucesos de la vida no forman un mosaico o una trama coherente, sino que son dispares, unidos laxamente por una mezcla de azar e intención o designio. Son en gran parte inconexos o contradictorios, con azares que tuercen los designios y les dan direcciones o sentidos inesperados. Además, el autor autobiográfico cree o quiere hacer creer, que se conoce bien a sí mismo y su propia trayectoria, lo cual está fuera de su alcance, a pesar del consejo griego. El “yo” escapa en buena medida a su autopercepción. Por eso en este libro he expuesto simplemente sucesos y episodios de juventud, infancia o madurez, procurando hacerlo lo más objetivamente posible, sin sensiblería ni nostalgia, aunque con algunas reflexiones sobre la incertidumbre de la vida
***********************************
Relevancia de Abascal
** Ante la pitada al Niñato Doctor, la banda mediática del PSOE ha dicho que “la única revolución pendiente es la del respeto”. El respeto a Chapote, claro. Y a su amigo el niñato matón.
**La manifestación de Barcelona solo fue un éxito a medias. a) El lema “No en mi nombre”, es simplemente estúpido. La acción política es de masas y de interés general, no de particulares. Es en nombre de la unidad de España y de la Constitución.
*b) El grupo Convivencia cívica en Cataluña, es mínimo, con poca influencia y con sesgo de izquierda, aunque ha sabido aprovechar una ocasión para canalizar la protesta, aguándola al mismo tiempo.
*c) VOX fue el partido que más se volcó en la protesta, pero en plan blandito ha permitido que la protagonizasen Feijóo y compañía. Parece que quiere disculparse ante las calumnias y ataques que sufre de “extrema derecha” o “fascista”. Es el camino más seguro para destruir las esperanzas que ha venido suscitando. Políticamente Abascal es cien veces más relevante que Pujoliño. O lo ha sido. Esperemos que se recupere.
********************************
La SGM reinterpretada
Me preguntan qué novedades puedo aportar sobre la II Guerra Mundial, puesto que no soy especialista. Respondo: La SGM no ha sido debidamente asimilada en Europa, de modo algo semejante a como no lo ha sido la guerra civil en España, por eso lo he escrito. No ha sido asimilada, en particular, en lo que tiene de fin de una gran época en la historia humana, comenzada por las exploraciones españolas de finales del siglo XV. Hoy Europa se debate en intentos más bien frustrantes de recuperar al menos parte de su antigua hegemonía.
El libro consta de tres partes, militar, política e ideológica, lo que es ya un enfoque novedoso. En el plano militar, la aportación es ligera, si acaso mostrar la superioridad alemana, pues en muchas historias se la presenta como un cúmulo de errores sucesivos, achacables sobre todo a Hitler. Y resaltar que la derrota alemana se debió sobre todo al gigantesco esfuerzo ruso, a menudo menospreciado o atribuido a la ayuda useña.
En el plano político, creo que la contribución es mayor, analizando la gran política de cada parte, en particular la de Stalin. El designio fundamental de Stalin fracasó en la guerra de España, lo que explica su pacto con Hitler. También resalto el papel nada desdeñable, de la neutralidad española. Importa asimismo entender la gran política de Churchill y de Roosevelt, con diferencias que favorecerían después la disolución del Imperio inglés. Entre otras cuestiones. Creo que este enfoque es en parte novedoso y permite entender mejor la contienda.
Pero lo realmente novedoso es la parte ideológica. En los aspectos anteriores, la SGM queda como un gran conflicto entre potencias, como seguramente lo fue. Pero mayor importancia tiene entenderlo como un conflicto entre ideologías, para lo cual es preciso redefinir el concepto de ideología y exponer sus raíces en la historia europea. Estos conceptos son originales, y llevan la explicación de la SGM a un nivel superior. Generalmente dicha guerra se explica como conflicto entre potencias, resaltando de manera especial los crímenes nazis, por lo demás indudables. Pero opino que la explicación debe ser más profunda.
***********************************
