Esencial para Europa
**El mayor problema de Europa ahora mismo es la guerra a la que nos quieren arrastrar la OTAN y la UE. Mucho más importante aún que las políticas inmigratorias o verdes. Pero no se ve que preocupe gran cosa a ningún partido. El mismo VOX, condicionado por encuestas y demagogias bellacas tipo Losantos, no osa plantear un asunto absolutamente decisivo. Orbán puede servir de modelo.
**No debe creerse que la OTAN-UE defienda la democracia: sus regímenes están evolucionando rápidamente hacia nuevas formas de totalitarismo, no muy disímiles del chino. Sus leyes pretenden controlar hasta nuestros sentimientos.
**La OTAN-UE engañó deliberadamente a Putin en los acuerdos de Minsk. Y engañó no deliberadamente a Zelenski al prometerle la derrota de Rusia: los mismos engañadores se creían sus suposiciones.
**La OTAN-UE creyó, muy erróneamente, que Rusia había perdido la guerra a partir de la tercera semana. Ahora, cuando dice que Rusia, si gana, invadirá a la UE, no comete ningún error: lo dice como pretexto para ampliar ella misma la guerra que provocó en Ucrania. La más peligrosa en la serie de Irak, Afganistán, Libia o Siria.
**Imitando a Macron, Erdogan ha declarado que su país debe prepararse para una guerra, ya que, según él, Israel, después de Gaza, atacará a Siria y a Turquía. Y que Gaza es la primera línea de defensa: Hamás, afirma, no solo defiende a los palestinos, sino también a los turcos.
**El problema de Gaza tiene dos vertientes: a) la reacción, claramente excesiva y por tanto peligrosa para el propio Israel, de Netaniahu ante el ataque de Hamás; y b) la decisión de Hamás de exterminar al estado de Israel y sus pobladores judíos, expresada reiteradamente y lo bastante clara en su consigna “Del río al mar”.
**Hamás ha expresado su gratitud a España, en lugar de hacerlo al gobierno del macarra estafador que la gobierna. Sus socios comunistas, nuevos nazis, desearían un nuevo exterminio de judíos. Al doctor macarra, la situación le importa un bledo, simplemente lo explota para desviar la atención de sus corrupciones.
*********************************************
**Sobre Pancho I de la Pampa, el papa hispanófobo y progre, en: Necios | José Ramón Ferrandis (joseramonferrandis.es)
*********************************************
Valor literario
Yo creo que lo que marca el valor de una novela no es, o no es ante todo, su técnica, ni la habilidad y capacidad de sorprender con su trama, ni su amenidad, con ser todo ello interesante. Es la fuerza combinada de los caracteres descritos y de los sucesos narrados, o más propiamente de su capacidad de revolver la psique, por decirlo de algún modo. Así como la historia afecta al lado social de la existencia, la novela se concentra en los destinos personales, quedando lo social-histórico como mero fondo ambiental; de ahí la sensación de pesadez o de falsedad que transmiten las novelas políticas o ideológicas. Se dirá que, pese a Steiner o a Lukács, la literatura humorística, por ejemplo, no pretende ninguna épica, como no lo pretende la policíaca y tantos otros géneros. Pero la obra humorística cumbre es probablemente el Quijote, que es también una novela épica.
Decía ayer que en Cuatro perros verdes hay un personaje secundario y aun así necesario en la perspectiva histórica. Entre los cuatro estudiantes hay dos especialmente amigos, pese a ser muy distintos: uno, con un físico algo desdichado, tiene grandes aspiraciones en la vida, y echa en cara al otro, calmoso y físicamente apuesto, su carencia de ambiciones, el cual le replica: “cuanto más pidas a la vida, más te frustrará”. Las dos son actitudes muy corrientes en la juventud, y más en general. No obstante, el tranquilo no es un personaje vulgar: tiene una fijación con las salidas y puestas del sol, que marcan las horas de consciencia, interrumpidas por el tiempo en que la consciencia se detiene y la mente se puebla de extrañas imágenes. Se asombra de que esta evidencia apenas entre en la psicología de la gente, que se levanta, va al trabajo y se acuesta sin percatarse de que todo ello, la posibilidad de sus actividades, depende de una lejanísima y gigantesca bola de fuego alrededor de la cual va dando vueltas el escenario de sus vidas. Aunque todo el mundo sabe o cree saber esto, por haberlo leído en la escuela, la gente –piensa él– apenas repara en tan tremendo suceso que no admite aclaración, y sin embargo constituye para él un asombro profundo, junto con la impresión de saber que cada día es único, que jamás se repetirá.
La novela trata la jornada, una jornada única, pues, de los cuatro, complicada con la incidencia de otros personajes secundarios pero esenciales, como el mencionado ayer, o el líder estudiantil, comunista, y las dos chicas que sirven de contrapunto a las inquietudes de unos y otros. Sobre la psicología femenina, decía Baroja que es poco comprensible para el varón, por lo que él no había pretendido profundizar demasiado. Una opinión respetable. Hay autores que tratan de meterse en la piel de una mujer, y a la inversa, y el éxito no suele ser muy grande. De Sonaron gritos y golpes a la puerta, algunas lectoras –aunque no todas– decían que los caracteres femeninos están menos perfilados que los masculinos. Así será, probablemente.
***************************************
Entender esta historia para entender la política
Las historias no suelen hacer hincapié, o al menos suficiente hincapié, en el dato clave de la consistencia del Frente Popular como alianza (conflictiva, desde luego) de partidos sovietizantes (PSOE y PP ante todo) y separatistas. Sin esta decisiva constatación no es posible entender la política que llevó a la guerra civil y la guerra misma, como he tratado de explicar en Por qué el Frente Popular perdió la guerra. En cambio suele presentarse dicha alianza como republicana y democrática, pese al evidente fraude electoral del 36 y a que sus partidos se habían sublevado contra la república en 1934. La chirriante patraña se apoya, en general, en los republicanos de izquierda, personificados por Azaña, como si este definiera el contenido del bando rojo. Pero basta leer los diarios del mismo Azaña para comprobar que no era así de ningún modo y que él mismo se sentía cogido en una trampa de la que solo consiguió escapar al final de una contienda de la que él fue también gran responsable. En cuanto a definir a Azaña como un demócrata liberal, resulta un insulto a la inteligencia, y basta leerle para saber a qué atenerse. Es muy llamativo que la exaltación de su figura se haya hecho sin análisis ni apenas referencia a sus textos y actitudes ante su derrota electoral en 1933 y en las fraudulentas elecciones de 1936. Pero la historiografía más habitual en España “es así”; en Galería de charlatanes le he dado un repaso sumario.
Entender el Frente Popular, sus políticas, aspiraciones, choques internos, causas de su derrota y consecuencias de ella, debería ser una cuestión meramente histórica, un tanto alejada de las políticas actuales. Debería, sin duda, pero vemos que se ha ido volviendo progresivamente actual, intensamente ligada a las políticas de nuestros días, sobre todo desde la condena de Aznar al franquismo. La falsificación de aquel pasado se ha convertido en un veneno que deforma y enferma la vida política. Y por eso mismo entender qué fue aquel frente y aquella guerra adquiere hoy un carácter doblemente crucial.
******************************************
Obviamente, la UE no existía en tiempos de Franco con tal título, pero sí como la CEE. Se han tergiversado muchos las relaciones de entonces entre España, Usa y la futura UE. 320 – Franco ante USA y UE | Ante la guerra – YouTube