Una hora con la historia: 347 – La nueva invasión islámica | PPSOE y Marruecos – YouTube
********************************
Imágenes, 4
El pequeño prado de un verdor clarísimo, casi translúcido, se encuentra semiencerrado entre rocas. El viajero, ha accedido al pradillo después de trepar varias horas por la empinadísima canal, y se sienta en un pedrusco. Está sudoroso, nota el frío de la cumbre y piensa que, pese al cansancio, no le conviene estar quieto mucho rato. Por unos paredones próximos bajan dos cabras montesas desafiando su verticalidad, y él contempla al fondo los abruptos picos de Europa, blanquecinos con manchas de arbolado o hierba: alguna fuerza gigantesca surgida del fondo de la tierra ha doblado, presionado, retorcido y transformado el suelo en aquel laberinto rocoso de formas discordantes que se alzan al cielo desde profundos abismos. ¿Se alzan como aspiraciones o como amenazas? Diríanse gritos furiosos y amenazantes, y no obstante de una belleza sobrecogedora, que parece repeler la presencia humana: belleza sin objeto y por eso inquietante. Los titanes contra los dioses. El sol marcha ya hacia el ocaso, y al poco el viajero se levanta, se echa la mochila a la espalda y trata de orientarse. El vientecillo le trae un leve, lejano sonido a esquilas de ovejas. Sin saber por qué, el viajero ríe en voz baja.
**********************************
Novela y memorias
Un tópico en parte cierto, afirma que la literatura es autobiográfica, por cuanto refleja la personalidad y la experiencia del autor. Entonces unas memorias y una novela vendrían a ser lo mismo, siendo la novela una especie de disfraz de las primeras. Pero si salimos de la media verdad, algo perogrullesca, del aserto, pues todos nos reflejamos en alguna medida en lo que escribimos, pero hay una diferencia esencial. Una autobiografía aspira a dejar memoria de unas vivencias particulares, que se presentan como ciertas y que suelen tener un sesgo autojustificativo. Una novela es una ficción imaginativa, que deriva de los mitos y aspira a tener un valor más amplio, incluso general para los humanos. La novela se compone de personajes, sucesos y tramas. Gran parte de la literatura actual funciona a base de personajes vulgares y sin mucho interés, a los que el autor somete a sucesos raros o chocantes. No niego su valor, aunque personalmente no me interesa mucho. Doy mucho valor a la caracterización individual de los de los personajes, de la cual deberían derivar sus acciones. Lo haya conseguido o no, es lo que intentado con las dos novelas de la trilogía que espero terminar pronto. Hay otra diferencia entre novela y autobiografía. Valoramos unas memorias por su veracidad en la que la inspiración imaginativa quede lo más posible al margen, mientras que en la novela es esencial la inspiración.
*************************************
La orientación en el mundo
Tenemos, pues, que el sentido de la propia existencia es inasequible al hombre, a pesar de que a nada aspira el hombre más que a entenderlo. El fracaso inherente a los esfuerzos por entenderlo puede llevar a la conclusión de que, simplemente, ese sentido es puramente ilusorio, inexistente, y la vida un absurdo; algo así han afirmado Sartre, o Camus interpretando a su modo el mito de Sísifo. Sin embargo, hay una diferencia entre declarar el sinsentido y el admitir que,lo haya o no, está fuera de nuestro alcance. En todo caso, el yo busca afanosamente orientarse tanto en el ámbito natural, como en el social, tan complejos y cargados de promesas como de peligros y amenazas con un final irremediable. Es más, busca orientarse en el caos o semicaos de los propios impulsos del yo, tan contradictorio en deseos y aspiraciones, tan poblado de miedos, demonios y errores.
Es interesante observar cómo el hombre se orienta en el mundo físico, el que parece más puramente práctico y tangible: en un radio corto, le basta utilizar su vista para distinguir diversos accidentes que puede utilizar como referencia que guíe sus pasos; aun así puede extraviarse cuando entra en un ámbito desconocido, al que precisa habituarse. Sin embargo, cuando el ámbito es mucho más vasto, no digamos en mar abierto, la orientación apenas es posible por los accidentes próximos, y debe recurrir a otros accidentes y movimientos completamente fuera del alcance humano, es decir, al firmamento, al movimiento del sol o a la posición de las estrellas.
Dicho de momento sin entrar en más averiguaciones, en la sociedad y en el caos interior, la orientación sería la moral, que vendría dada también por algo intangible e inalcanzable, de modo análogo a la orientación en el vasto espacio físico.
*******************************
Ucrania y España
1. La continua provocación de la anglosfera a Rusia por agentes, ya señalada con sorpresa por Solzhenitsin, tiene el objetivo de trocear al inmenso país para dominar sus recursos. Objetivo semioculto, pero a veces confesado como recientemente por la cotorresca encargada de la diplomacia de la UE. No se entiende de otro modo. A ese motivo ya antiguo se sumó luego el rechazo ruso a las prácticas woke-LGTBI
2. Las maniobras contra Rusia utilizando a Ucrania no solo han fracasado, sino que han empujado a Rusia hacia China, que ahora es vista en Usa como su mayor rival. Posiblemente Trump piensa que hay que dar marcha atrás en esa política y buscar acuerdo con Rusia para alejarla de China.
3. ¿Cómo pudieron los enviados de Usa e Inglaterra convencer a Zelenski de que siguiera la guerra después de haber acordado la neutralidad en Estambul? Seguramente le prometieron la victoria: le darían armas mejores que las rusas, arruinarían a Rusia con sanciones y harían de ella un estado paria. No podía fallar. Pero falló y, como digo, han empujado a Rusia a la esfera china, un error estratégico esencial. Y las negociaciones dejarán de lado probablemente a Zelenski, un simple títere utilizado por la OTAN.
4. Debe recordarse que la OTAN (Usa e Inglaterra ante todo), invadieron Irak y Afganistán, dos fáciles victorias iniciales que se volvieron costosas derrotas. En consecuencia optaron por financiar grupos rebeldes o quintas columnas en Libia y en Siria, y luego en Ucrania, que les hicieran el trabajo sucio y corrieran con la sangre. En todos los casos el resultado han sido masas de muertes y destrucciones sin el menor provecho para nadie.
5. La UE secunda a Usa-Inglaterra, porque se lo debe todo (la liberación de los nazis, el comienzo de la prosperidad, la propia democracia– hoy en marcha hacia un totalitarismo sin precedentes, aunque ya previsto por Tocqueville), España puede y debe ser neutral, porque no les debe nada de eso. Además, no tiene ningún conflicto con Rusia y sí con la anglosfera.
6. Dicen algunos que la neutralidad de España es imposible. Y por ahora lo es, ya que la dominante oligarquía PPSOE es “amiga y aliada” tanto de la anglosfera que invade nuestro territorio en el punto estratégico de Gibraltar, como de Marruecos, a su vez protegido por la OTAN y que nos amenaza sin disimulo y nos invade “pacíficamente”. Por eso mismo la consigna de neutralidad debe ser un ariete para romper el poder de esa oligarquía.
*************************************
.