Blog I: Julius Ruiz tiene miedo: http://gaceta.es/pio-moa/julius-ruiz-miedo-30102015-0740
** Este domingo, en “Cita con la Historia” trataremos las motivaciones de la persecución religiosa en España, un verdadero genocidio, y la evolución posterior de la Iglesia al respecto. www.citaconlahistoria.es. El programa anterior sobre el mismo tema, en youtube: https://www.youtube.com/watch?v=SnUNyqjblL4
** Prosigue la campaña 300 por 20. “La verdad se corrompe tanto por la mentira como por el silencio” (Cicerón). No contribuyas al silencio
**********************
(En La Gaceta, hace unos meses)
La cultura de un país va estrechamente ligada a su lengua e historia, y privada de ellas se deshace o se convierte en una cultura ajena. Y esto es lo que está ocurriendo aceleradamente en España bajo la mirada bovina de la gran mayoría, idiotizada, una vez más, por los “gárrulos sofistas” denunciados por Menéndez Pelayo. Cuando solo un 16% de los españoles (y sería interesante ver las edades) se declara dispuesto a defender su patria, es decir, su cultura, es obvio que estamos tocando fondo, y que la hispanofobia –tan relacionada con la corrupción y la ignorancia de la historia– compone el fondo del ambiente en que nos vemos forzados a desenvolvernos.
Para sorpresa de muchos ingenuos, el PP está resultando más radicalmente hispanófobo que el PSOE o que los propios separatistas. Los separatistas tratan de erradicar de sus regiones la cultura común española, empezando por el idioma, algo que muy difícilmente alcanzarán en un futuro previsible. Y los socialistas siempre han ido aliados a los separatistas, por una mezcla de indiferencia y desprecio hacia la nación española, cuya mera naturaleza les parece tan cuestionable. La novedad es que la derecha ha renunciado, desde Suárez, a la defensa de la nación y su cultura. Una derecha vaciada de cualquier idea que no sea la afición al poder y “la economía lo es todo”, no solo ha consentido sino también apoyado y financiado la demagogia de los separatismos, impidiendo la réplica a la misma y creyendo, con mentalidad mafiosa, que sobornándolos con con más y más dinero y concesiones, a costa de la ley, los iría frenando. Mentalidad muy propia de unos políticos más corruptos, y no solo económicamente, de lo que la gente cree.
Pero el PP hace algo bastante peor: inmerso en anglomanía histérica, está desplazando el español, como lengua de cultura y más en general, en beneficio del inglés. Esperanza Aguirre, patriota inglesa y título de la Orden del Imperio Británico, el imperio de Gibraltar, precisamente, ha impuesto por narices en Madrid la enseñanza bilingüe inglés-español en los colegios públicos, una medida abiertamente anticonstitucional, pues una cosa es enseñar el inglés como idioma extranjero y otra cooficializarlo de hecho. Pero más allá de su ilegalidad, es una medida profunda y peligrosamente antiespañola. Observen los argumentos con los que se justifica la fechoría: el inglés es “la lengua de la cultura”: de la ciencia, del arte, de la música, de la economía, de la milicia (también en el ejército se aplican esas medidas); el inglés “es imprescindible” para encontrar empleo (nunca se había promocionado tanto ese idioma ni había habido mayor desempleo). Es el “idioma superior” en definitiva, arrinconando al español en la propia España: cada vez se exige más, innecesariamente en la mayoría de los casos, como un título de esnobismo de lacayo. Los empresarios, muy a menudo votantes del PP, gustan poner a sus empresas nombres ingleses, anunciarse en inglés y exigir el inglés a sus empleados, aunque los propios empresarios lo hablen malamente. La presencia del inglés en las calles, en anuncios, establecimientos, etc., es tan abusiva que parece que estuviéramos en un enorme Gibraltar. Podríamos seguir largamente. El hecho indiscutible es que el PP completa la labor de los separatistas socavando el español en todos los planos, desplazándolo cada vez más a lengua puramente doméstica y de la infracultura.
La última medida de estos descastados hispanófobos ha sido imponer que una de cada tres carreras universitarias se dé en inglés o en bilingüe. Ya he visto anuncios de cursos universitarios ofrecidos exclusivamente en inglés, y de escuelas infantiles que se jactan de que los niños… ¡aprenderán inglés antes que español! El PP y la gente próxima a él está imponiendo desde su poder, ilegítimo por muchas razones y también por esta, la aculturación acelerada del pueblo español. Y lo hace en nombre del progreso. El progreso, obviamente, del inglés a costa del español.
Un detalle significativo: la panda de ignorantes hispanófobos que gobierna Madrid ha impuesto a una plaza central el nombre de Margaret Thatcher: una señora alcohólica que ante un incidente en Gibraltar propuso: “¡Bombardeemos Madrid! He denunciado el caso en twitter y he obtenido algunas respuestas indicativas: “Su nacionalismo le ciega, señor Moa, Thatcher representa algo más valioso: la libertad”. ¿Debe España su libertad a Thatcher? ¿Qué espera sacar el PP de su oficiosidad, más que poner de relieve su servilismo de lacayo? Pues ocurre que si algo fue doña Margaret es nacionalista. E imperialista. Nacionalista e imperialista inglesa. No se le puede reprochar, desde luego, defendía los intereses de su país. Que son también los intereses, los de Inglaterra, que defiende la banda de Gürtel. Y que están destrozando materiamente la cultura española, convirtiéndola en una parodia de la anglosajona. Son muchos los que defienden el inglés con un fervor increíble, por lo demás innecesario, ya que los anglosajones saben hacer muy bien su propia propaganda, pero estos lacayos oficiosos se creen imprescindibles a sus amos. Un fervor equivalente a su desprecio hacia la historia, la lengua y la cultura españolas. Una cosa es aprender idiomas extranjeros y otra dejarnos colonizar por ellos.
Se impone una reacción, porque nos están asfixiando, sin que nos demos cuenta, con una especie de gases ideológicoa que a algunos les huelen muy bien.
—————————–
#SonaronGritosyGolpesALaPuerta: “La gran novela sobre los Años de Hierro de la historia de España” http://www.esferalibros.com/libro/sonaron-gritos-y-golpes-a-la-puerta/ …
“Por 1ª vez tengo una idea concreta de como se desarrolló la república, la guerra civil y la posguerra” Emile Bravo, #SonaronGritosyGolpesaL
“Visión distinta de una parte crucial de la historia de España. Gana en calidad según… avanza el relato” Enrique Campos #SonaronGritosyGolpes
“Excelente novela…inmensa talla del autor.Atrapa al lector de la primera a la última página con un final inesperado” Indivil #SonaronGrito
“Ofrece una visión muy interesante de la guerra civil desde el bando republicano, especialmente en Barcelona” Trotamundos #SonaronGritosyGol
“¡De imprescindible lectura!” Emile Bravo, #SonaronGritosyGolpesaLaPuerta
“La temática de la Guerra Civil no se trata como una historia de buenos y malos lo cual se agradece” aticatac72 #SonaronGritosyGolpesaLaPuer
“La versión contraria a esta, ya estaba empachado de escucharla” Emile Bravo! #SonaronGritosyGolpesaLaPuerta
“Sólo por ser el autor que es no vale la pena ni mirarla.Y no soy sectario. No gasten un euro en ella” MiguelRo #SonaronGritosyGolpesaLaPuer
“Brillante novela” Indivil #SonaronGritosyGolpesaLaPuerta
“No apta para aquellos que sean sectarios” Jesús #SonaronGritosyGolpesaLaPuerta
El problema de sacar la cosas de quicio es que muy a menudo, argumentos que son incialmente válidos se convierten en esperpentos intelectuales cuando se exageran.
Esto es lo que en mi opinión le ocurre a Moa con el tema del inglés.
Basta imaginarse a un hipotético Moa inca o azteca o incluso italiano del siglo XVI para que sus furiosas diatribas y amargas quejas se dirigieran contra el “español imperialista” en defensa de la genuina cultura inca, azteca o italiana.
Por cierto tres cuartos de lo mismo si imaginamos a un Moa celtíbero abominando de la cultura latina.
De hecho, me apuesto la cabeza que esos Moas existieron y fueron tan reales como el actual. Tan reales e ignorados en su tiempo como real e ignorado por la mayoría es el propio Sr. Moa.
Las contradicciones del planteamiento exacerbado de Moa son aun más evidentes, cuando el propio Moa (y no digamos ya la clac de palmeros hispanos irreductibles) defienden con un ardor patriótico inigualable la fusión de culturas y pueblos que supuso la conquista de América por nuestros antepasados.
En resumidas cuentas: las culturas cambian y se fusionan, a veces por la buenas y a veces por las malas.
Es una constante histórica que las culturas y lenguas de los imperios o países dominantes o más pujantes se extiendan sobre el resto de territorios y países. Desde el siglo XX la nación dominante, que no es un “imperio” tradicional, pero que comparte con ellos muchas características, es USA que por su devenir histórico resulta que su idioma es el inglés. Además USA ha sustituido al Reino Unido como potencia dominante.
Por ese motivo, en España y el resto del mundo encuentran útil tener cierta soltura con el inglés, (en España y para nuestra desgracia bastante poca). Adicionalmente se da el hecho cierto de que el restos de culturas mundiales (España incluída) ”copian” la cultura anglosajona como lo vemos en lo de Hallowen que sustituye a nuestro día de los difuntos.
No hay nada de maligno o diabólico en ello: ha sucedido, sucede y sucederá a lo largo de toda la Historia. En el siglo XVI España y el español éramos los que partíamos el bacalao, e incas, aztecas e italianos aprendían español por la cuenta que les traía.
Quejarse de ello es como quejarse de que llueve.
En última instancia, la única explicación de tan amargas quejas es la envidia y el ésteril lamento por nuestro imperio perdido.
Pvl, lo que dices es pura farfolla; lo que dices es que como la cultura anglo es más fuerte que la nuestra, que la aceptemos simiescamente y que nos dejemos colonizar, así, sin rechistar siquiera, porque el mono español tiene que obedecer al amo inglés. No está escrito que Usa vaya a seguir pujante dentro de cien años, y el inglés bien podría perder su importancia, como ya le pasó hace poco al francés. Nuestro país es España y nuestra cultura la española, y no todos tenemos madera ni espíritu de perro faldero. Los ejemplos que pones son idiotas. Italia nunca le cedió el puesto al español cuando éramos un imperio, y en América nuestros antepasados españoles se esforzaron en aprender las lenguas nativas, en codificarlas, y muchas se siguen hablando. El inglés es para muchos ahora en España como una droga dura que deja secuela y crea adicción.
El inglés en España no sirve para nada. No sirve para el turismo, industria que nació bajo el franquismo cuando aquí nadie lo hablaba, y el no saberlo no fue un impedimento para el desarrollo de esta industria. No sirve para leer literatura inglesa, que está toda traducida; no sirve para la ciencia que se haga en España; la ciencia que hagan nuestros científicos les saldrá mejor si la hacen en español; luego que se hagan traducir. No sirve para el trabajo; otra cosa es que nuestros politicastros delicuentes, nuestros periodistillas y nuestra chusma empresarial mientan y criminalmente exigan saberlo, aunque luego ellos no sepan ni decir “caca” en ese idioma.
La necedad de algunos es increíble. Por supuesto, si yo hubiera sido azteca defendería mi lengua y cultura contra los españoles. Pero resulta que soy español, y por tanto defiendo los intereses de España, tal como jaque, pvl etc., defienden los intereses de Anglolandia por una mezcla de estupidez, servilismo y esnobismo. Supongo que tampoco pondrían objeciones a que alguien les diese una puñalada porque, después de todo, todos tenemos que morirnos antes o después. Es fácil imaginar a esos “listos” cuando la invasión musulmana: correrían a ponerse a las órdenes de los árabes, a aprender el árabe, hacerse musulmanes y ver de hacer carrera en la nueva situación. Siempre ha habido gente así en todas partes. Cuando los persas de acercaban a Atenas, había en esta ciudad un partido pro persa. De haberse salido con la suya, la cultura griega habría quedado laminada.
Esperanza Aguirre es el ejemplo viviente de que el inglés en España, ahora mismo, no sirve para casi nada bueno. Ella habla un inglés impostado, ampuloso y ridículo, un inglés que quiere imitar servilmente al de la clase dirigente británica, a la que ella cree pertenecer, la pobre.
Buenos días a todos,
estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Moa, realmente la lucha es harto complicada básicamente porque la batalla de la propaganda la llevamos perdiendo muchos años.
Quiero comentarles un asunto que he conocido hace pocos días y que quizás alguno de ustedes conozca y pueda ampliarme la información. Al parecer GOOGLE está preparando un “lugar virtual” al que llaman La Cúpula del Conocimiento, en el que han almacenado varios BILLONES de datos que circulaban por la red, completando lo que podemos denominar la historia de la humanidad. Lo más importante es que Google obviamente esta historia la considera cierta. Su idea es que con un nuevo algoritmo de búsqueda cuando alguien quiera acceder a cualquier dato en internet, el buscador posicionará en los primeros lugares aquellas páginas que comparadas con su Cúpula considere fiables. Es decir, que Google te dirá cuál es la historia que debes saber. .
Por supuesto, los entusiastas ignorantes que circulan por este mundo, están entusiasmados con la “mejora” en la calidad de la información que vamos a recibir. Bajo mi modo de ver, es relativamente fácil, que el siguiente paso sea que el mismo buscador te de la información que requieras sin necesidad de visitar ninguna página. Se trata pues, y siempre a mi modo de ver, de una ley de Memoria Histórica a escala planetaria, un Ministerio de la Verdad cibernético.
No hace falta llegar a la ignorancia absoluta de todo el mundo, sólo de casi todos. No habrá disidencia porque no habrá pasado, o mejor dicho, sí habrá, pero el que te cuenten.
Agradezco información adicional, un saludo.
La cultura española está ciertamente en muy baja forma. Una de las causas, aunque no la única, es la esterilizadora anglomanía. No es casual que los políticos anglómanos sean corruptos, y no solo en sentido económico.
Comino: una simple aclaración, para que no pierdas el tiempo: como expresa ciertamente tu nick, me importan un comino tus opiniones, así que no voy a perder un sg de mi tiempo en debatir contigo.
Interesante confesión la que realiza Moa:”Por supuesto, si yo hubiera sido azteca defendería mi lengua y cultura contra los españoles”.
¿Defendería por tanto los sacrificios humanos masivos y el canibalismo consiguiente, que eran rituales o costumbres centrales de “su” cultura azteca?.
Comino es mi mote, no mi “nick”: ¡ay, pvl, la cabra tira al monte.
Anglómanos españoles ¿os gusta ver que España entera es un inmenso cartelón en inglés, una inmensa Gibraltar? ¿os produce placer que os puedan denegar un trabajo por no saber inglés, en vuestro propio país, en vuestra propia casa?
Si la destrucción de la cultura española no fuera una cosa tan triste y trágica, el espectáculo grotesco del furor anglómano nos haría reir. La presencia y discurso de Esperanza Aguirre en el parlamento inglés no tiene nada que envidiarle al humor de Chiquito de la Calzada o de los Morancos. Vean y escuchen el vídeo de la doña en you tube, vale la pena…I like, I like, I like.
Este pvl se está pasando de idiota. Si quiere seguir en el blog, mejor que no vuelva a excederse.
“¿Sacrificios humanos masivos y canibalismo…?” Eso es precisamente lo que se está haciendo ahora contra la cultura y lengua españolas, matarlas, comérselas y destruirlas.
Siguen con entusiasmo la consigna de elaborar cuentos para echarse unas risas en la herricotaberna. Hay mucho barullo en el bosque rojo:
Iglesias: “Somos la única garantía para que España no se rompa”
Moa: no se muy bien a que se refiere sobre lo de “excederse”. No se si se refiere a la ultima pregunta que le hecho (que por cierto aun no ha respondido) o a mi respuesta a comino indicandole que no voy a perder tiempo debatiendo con él. Si le interesa saber las razones, solo tiene que leer la amabilidad y exquisito trato con que el susodicho se dirige a los que no le gustamos y a la profundidad y altura intelectual de sus intervenciones. Supongo que me concederá la libertad de debatir con quien yo elija. Justo como hace usted.
Otro traidor a España en Galicia con otro cuento para el bosque azul.
Feijóo llama a las autonomías a plantar cara al separatismo
Por si lo de excederme se refiere a la pregunta, se la repito y así salgo de dudas:
Interesante confesión la que realiza Moa:”Por supuesto, si yo hubiera sido azteca defendería mi lengua y cultura contra los españoles”.
¿Defendería por tanto los sacrificios humanos masivos y el canibalismo consiguiente, que eran rituales o costumbres centrales de “su” cultura azteca?.
Esto está resultando ya habitual. Debiera encender todas las alarmas de un civiliación que tuviera alguna estima por sí misma.
Una limpiadora tira una obra vanguardista al confundirla con basura
Tengan ustedes por seguro que esa deuda tampoco la pagarán los Pujol. Adivinen ustedes de dónde saldrá la pasta:
Cataluña informa a las farmacias de que no tiene dinero para pagar los medicamentos
Antes de bloquear a este necio le daré una explicación espero que apta para él: una persona nace y se forma en una cultura, a la que debe su capacidad de expresarse y, en general, de vivir. No existe ninguna cultura perfecta, claro está, y todas tienen algunos rasgos horripilantes (por ejemplo el abortismo en la nuestra actual). Es natural y lógico que cada uno defienda su cultura y no le guste dejarla morir, aunque hay personas muy dispuestas a venderse al que creen más fuerte, equivocándose a menudo. (Por ejemplo, nuestros afrancesados cometieron un craso error: pensaban hacer carrera junto a un rey impuesto y les salió mal la cosa) Por supuesto, si yo fuera mejicano de la época azteca, defendería mi cultura. pvl probablemente también, sobre todo sus aspectos más brutales, porque su falta de sensibilidad hacia los más positivos es obvio en el caso de España. Pero también podría intentar venderse, aunque tal vez no fuera comprado.
Pero aquí estamos hablando, no de una cultura primitiva sino de una gran cultura como la española, que los pvl de turno intentan liquidar con el pretexto de que ya no sirve (para ellos, que son unas lumbreras) No dicen abiertamente que no sirva, lo implican en todas sus actitudes.
Sospecho que el tipo es el tal mescalero, cosa que no me importaría si dejase de arrastrar las cuestiones a embrollos absurdos que él debe creer muy inteligentes.
Hay gente que en los momentos más difíciles siguen dándole vueltas a ese tema tan socorrido, como el “sexo de los ángeles”, que por otro lado, nunca importó realmente nadie. No se dan cuenta que el fracaso o los problemas de España, son nuestro propio fracaso/ problema. Porque son resposabilidad directa de Todos nosotros
Nuestro principal defecto, es no entender el vínculo que tenemos con España. Que es diferente a lo que ellos piensan y mucho más intenso y relevante…
Pero si los ángeles no tiene sexo (género, como dicen ahora). Lo habrían tenido si Dios les hubiera otorgado la faculdad de procrear.
——————————
Hace tiempo un tipo especulaba sobre la posibilidad de los viajes en el tiempo. De acuerdo con sus tanteadas se requiere de la energía de cien mil millones de estrellas. Y no especificó de cuáles (¿pura Westerlund o pura como el sol?). Ni sentido tendría que lo explicara el pobre hombre.
Otros se conforman con la posibilidad de ver el pasado. Supuestamente esto es mucho más sencillo porque nada más se requiere de abrir un agujero de gusano y de dejar pasar suficientes fotones del otro lado como para ponerse a ver lo que ha sucedido, y lo que sucederá, en otras épocas. En sus imaginaciones esto serviría para construir una historia más objetiva. A mí me parece que no: a pesar de la información que tenemos a la mano realmente no sabemos lo que ahora mismo está pasando en el mundo. Además, aunque podamos ver las acciones de César, dudo que podamos entender adecuadamente sus motivaciones. Tendríamos que meternos en sus pensamientos y en sus sentimientos, y en los de cada personaje de Roma. Todo un sinsentido.
¡Sólo nos faltaría viajar en el tiempo!
https://youtu.be/HEheh1BH34Q?t=13s
Señores, habrá quien defienda más o menos a su Patria, en función de cuáles sean sus prioridades… Pero lo que no se puede hacer nunca, a riesgo de desvirtuarse a uno mismo, es querer ser alguien distinto a lo que uno es. Porque su vida será un fracaso, por muchas cosas que haga en la vida. Naturalmente hay excepciones, pero ninguna confirma la regla…
Perdonad , naturalmente quería que esas excepciones confirmaban la regla. Por el móvil es complicado…
Nos ha tocado España, a Anselmo le tocó México… Yo recuerdo que cuando éramos sorteados para cumplir nuestro servicio militar, Melilla era uno de los destinos, menos apreciados, entre otras cosas por la distancia. Sin embargo Manuel estuvo allí y le saco partido a su destino. Hay que plantar cara a la vida, y no desertar nunca…
Pase lo que pase hay que aguantarse.
No Anselmo. Pase lo que pase hay que entregarse, e intentar ganar la partida con las cartas que uno tenga… No son las circunstancias las que te jugaron una mala pasada. Eres tú el que tienes que coger las circunstancias por el cuello. La cuestión es, ¿Que puedes hacer tú con las circunstancias?
¡Cuánto más difícil más crecimiento? Es en la batalla donde se ganan los ascensos…
Pues sí, Borakruo. Sólo que escribe uno siempre en plan pesimista y por eso anoté lo de aguantarse. Más bien ahora, cuando se ve que las cosas van tan mal, hay que mostrar dignidad y determinación.
[Cultura...catalana: Cisma "burguesía/clerecía": La "clerecía" catalana, no la burguesía empresarial, ése es el problema para la perpetuación del impulso separatista]
NOTA: Hay un libro de Enrique de Diego con ese título: “Los nuevos clérigos”, en referencia a la “Intelligentsia” española que pretende alcanzar la hegemonía cultural (según predicaba Antonio Gramsci) para controlar el proceso político y disfrutar el mayor tiempo posible del poder.
Dice Cristina Losada en “Libertad Digital”, citando un trabajo aparecido en “El País” de Arruñada y Lapuente:
{Es la suposición de que ese burgués de la base social de Convergencia iba a actuar de elemento moderador e iba a evitar, siempre por propio interés, que se llegara al traumático salto al vacío.
El problema es que tal suposición no tiene en cuenta que hay otros actores mucho más determinantes en el proceso separatista. Benito Arruñada y Víctor Lapuente explicaban en su artículo “El cisma entre burguesía y‘clerecía’” que esa clerecía, formada por “quienes viven de crear, preservar y diseminar la cultura nacional”, está interesada en exacerbar el conflicto y llevarlo hasta sus últimas consecuencias.
¿Quiénes forman la clerecía en la Cataluña de hoy? Los autores incluían a funcionarios, escritores, académicos y otros profesionales “dedicados a una amplia serie de actividades, que abarca desde escribir poemas a diseñar balanzas fiscales, desde dar clases de bachillerato a presentar noticias o producir teleseries”.
Para este grupo, nada despreciable en dimensiones, la secesión sólo tendría ventajas. “Multiplicaría la demanda de sus servicios, como ya lo logró con la Administración autonómica”, decían Arruñada y Lapuente. “Hasta el mismo proceso soberanista le resulta rentable, pues cuanto más tormentosas son las relacione con el resto de España más se venden muchos de sus productos. De libros a tertulias”. Además, saben que, “de triunfar la independencia, sus esfuerzos serían recompensados con altos cargos en el nuevo Estado”, y que en caso de fracasar “tienen las espaldas cubiertas con sus trabajos en el sector público”.
La clerecía, en fin, es el grupo que nutre al movimiento separatista catalán y el que realmente lo lidera. Esta aventura es su aventura, y no tiene ningún interés en abandonar y echarse atrás. No vacilarán en llegar hasta el final, porque tienen poco que perder y, en cambio, si lograran su propósito, tendrían mucho que ganar.}
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/el-gallina-de-artur-mas-cataluna-77089/
Acertado y brillante, en mi opinión.
El artículo de Arruñada y Lapuente:
{El cisma entre burguesía y ‘clerecía’
El ‘burgués’ catalán no se distancia del soberanismo por timidez, sino porque empieza a entender que está pagando el coste de la aventura. Y la posible ganancia se la llevarían otros}
http://elpais.com/elpais/2015/09/03/opinion/1441288486_677683.html
Varias veces he comentado en la misma línea que Arruñada y Lapuente respecto de los movimientos colectivistas (como los socialistas y los nacionalistas):
lead dice:
30 septiembre, 2015 a las 18:13
[Intelectuales y profesionales en TODOS los movimientos socialistas (y nacionalistas)]
(…)
Si algo ha caracterizado y caracteriza a los movimientos socialistas [y nacionalistas] TODOS (lo comentaba aquí hace unos días) es el atractivo que su colectivismo ha ejercido entre intelectuales, universitarios y profesionales liberales pues el colectivismo es un modelo jerárquico y piramidal ( nada de las complejidades de las sociedades abiertas, aparentemente caóticas y enmarcadas en la incertidumbre y el riesgo), modelo que ellos aspiran a controlar desde posiciones de mando
lead dice:
30 septiembre, 2015 a las 18:43
(…)
.
lead dice:
26 septiembre, 2015 a las 19:39
¿Por qué predomina entre los intelectuales su adscripción a los colectivismos, especialmente los socialismos y, más concretamente, el comunismo [y los nacionalismos](aunque debe recordarse que, también el socialismo nazi-fascista gozó de gran predicamento en el mundo intelectual en los años 1920s y 1930s)? Creo que la respuesta está en (1) que es más fácil entender una sociedad organizada jerárquica y piramidalmente que otra de tipo abierto y aparentemente caótica, con las actividades económicas enmarcadas en la incertidumbre y el riesgo (véase el artículo “Poincaré, Heisenberg y Gödel” que enlacé el otro día, con una extensión a la indecibilidad de Turing); y (2) a que el ejercicio de la deseada influencia se posibilita enormemente si se logra acceder a uno de los puestos de la todopoderosa burocracia colectivista –esa que “transformará” al hombre y a la sociedad siguiendo las ensoñaciones utópicas de los intelectuales– frente a la influencia que pueda ejercerse en un amplio mercado abierto de opinión, donde confluyen muchas otras y variadas opiniones que valen lo que consigan convencer no a un pequeño y cerrado círculo de todopoderosos burócratas (del Partido –único, por supuesto– y/o del Estado…que vienen a ser los mismos) sino a corrientes de opinión formadas por muchos individuos.
Ayer se habló de Becquer, y recordé que un conocido me regaló hace tiempo un librillo tipo tebeo, que al parecer había sido escrito por él e ilustrado por su hermano qué era pintor. Cuando lo hojeé le dije al regalador: ¿pero éste es el de las rimas? Si, me contestó. Confieso que desde entonces veo a Becquer con otros ojos, me resulta mucho más simpático. Del librillo en cuestión hay referencias por ahí, e incluso se pieden bajar copias en pdf. No pongo enlaces pues temo que sería fusilado sin compasión.
Un saludo
se pueden
Pues a mí me parece que pvl le ha dado un baño a Moa mostrando lo absurdo y contradictorio de su cerrilismo anti-ingles.
Vamos a traer el tema a casa: ¿Las obras de Fernández Flórez, Valle-Inclán, Cela, Cunqueiro, Torrente Ballester, Rosalía de Castro, Emilia Pardo Bazán y otros autores menores son parte de unos personajes “serviles”, “Hispanómanos” y enemigos de la cultura Gallega, porque escribieron toda o parte de su obra en castellano y no en gallego?
Y si no lo son, ¿por qué insulta, ofende y descalifica a quienes nos limitamos a señalar que padece usted una histeria (masculina) respecto del ingles y su presencia en la España actual? Y eso que todavía no hay autores españoles que escriban toda o parte de su obra en ingles…
Recuerdo haber hecho un cursillo de francés de verano en la Sorbona hacia el año 73. Aún quedaban algunas pintadas sin borrar en los frescos de los techos de las aulas de mayo del 68. Se polemizaba ya entonces en Francia sobre un libro que criticaba la invasion de lo que llamaba el “franglais” más o menos en los terminus apocalípticos que utiliza Moa. No creo que los franceses actuales, más de cuarenta años después, hablen en ingles ni que la cultura francesa actual sea por culpa del ingles, superior o inferior a la de entonces. Hay y había de todo. Lo mismo pasará en España dentro de cuarenta años.
Ya está nuestro histérico llanito oficial, apologista del genocidio de la Gran Hambruna e indirectamente de la ETA, con sus bobadas. Las obras de autores gallegos son españolas, están en el idioma español común y pertenecen a la cultura española. La cultura española actual está claramente satelizada y colonizada en gran medida por el inglés. Pero este llanito finge no verlo, porque le gusta. Me recuerda a los comunistas que rechazaban como “histeria anticomunista” o “paranoia” a quienes denunciaban sus acciones. Y es que hay notables similitudes en esto. Para los comunistas, la URSS no había cometido ningún genocidio y siempre tenía razón (aunque a veces admitiesen algunos “errores”, bastante comprensibles) Para estos, bien Inglaterra, bien Usa, lo hacen siempre bien y cuanto peor vayan las cosas con España, más felices son. Sus ejemplos con la cultura gallega, como si no fuese una región española sino un país extranjero con una cultura extranjera, ya indica por dónde van los tiros de este odiador de España, defensor de la colonia de Gibraltar y del desmembramiento de la nación. El perfecto donjulián.
¿son autores serviles, colonizados por Inglaterra escritores como Naipaul, Rushdie, Tagore? Anglómanos traidores a la cultura india o caribeño-india?
“a pesar de la información que tenemos a la mano realmente no sabemos lo que ahora mismo está pasando en el mundo. Además, aunque podamos ver las acciones de César, dudo que podamos entender adecuadamente sus motivaciones. Tendríamos que meternos en sus pensamientos y en sus sentimientos, y en los de cada personaje de Roma. Todo un sinsentido”.
¿Son serviles, hispanófobos, snobs y donjulianes los jaques, los pvl, etc.? Indudablemente. Se que en el fondo consideran a España una colonia y comparan a autores de otros países que escriben en inglés, deseando sin duda que ocurra lo mismo en España. Hasta tal extremo han perdido el sentido de España y su cultura.
¿Qué es eso de la “cultura nacional” catalana? Enseguida se cae en la trampa. La cultura catalana está en su gran mayor parte y seguramente también en su mejor calidad, escrita en español común. Podría no ser así, y la cultura catalana seguiría siendo cultura regional española, como el propio catalán. ,
Los “clérigos” separatistas son tan burgueses como los empresarios, y entre ellos existen una multitud de lazos. No todos los intelectuales son separatistas y hay muchos empresarios que sí lo son. El “coco” de que si se separan van a tener grandes pérdidas es una falsedad. Quizá en un primer momento la cosa iría mal, pero en el mundo globalizado de hoy tendrían todas las oportunidades necesarias y seguramente podrían reponerse en poco tiempo. Ya veríamos cómo los mismos que amenazan con que Cataluña saldría de la UE empezarían a decir que convendrías que entrase, para poder seguir “unidos” en un plano “superior”. Además, Suiza o Noruega están fuera de la UE, e Inglaterra siempre con un pie fuera, y ya ven. Mientras que dentro de la UE hay un montón de países que lo están pasando muy mal. España misma, por ejemplo. Quienes emplean siempre argumentos económicos están facilitando las cosas a los separatistas, pues se trata de un aspecto de cierta importancia, pero secundario.
Por otra parte, el problema de los “clérigos” no es lo que quieren, sino que hayan logrado arrastrar a tanta gente… gracias a los “clérigos” de Madrid, por cierto.
En general, el análisis político en España tiene un nivel más que deplorable.
No puede haber cultura “nacional” catalana, porque Cataluña no es, ni será nunca, ninguna nación. En todo caso hay cultura en lengua catalana más o menos destacada. Y se enmarca dentro de la cultura hispana, eso es todo…
En cuanto a la Iglesia católica en Cataluña, mejor no hablar… Es sinceramente algo espantoso… Por cierto, otra vez están a vueltas con que no tiene dinero. Y que aumentará la deuda a las farmacias en Cataluña. La situación se hace insostenible, y el Estado central tendrá que tomar cartas en el asunto. Si estos imbéciles son incapaces de administrarse, habrá que pedir responsabilidades y tomar las riendas, porque llegará un momento que la gente se quedará sin medicinas. ¿Ese es el país que piensan construir? ¡Valientes sinvergüenzas!
Les recuerdo el siguiente artículo…
Cómo acabar con el prusés en un mes
Sense art.155, sense policía i amb l´aplaudiment de milions de catalans.
…no transfiera el dinero a la Generalitat: que abone el estado directamente, mediante transferencia en la que se identifique claramente al Estado Español como pagador. Nos ahorraremos el tipo de interés (1% en 2015) y tothom serà conscient de qui paga realment els deutes de la Generalitat. Verá como el separatismo baja en picado.
http://dolcacatalunya.com/2015/10/18/como-acabar-con-el-pruses-en-un-mes/
¡Aviso! El artículo anterior hay que leerlo entero, la que reflejo, no es la única medida…
Estoy pensando seriamente en dejar aparcado mi abstencionismo y seguir a don Pío, y a mi hermano Doiraje, a pesar de que sigo convencido de que no es lo correcto. Pero a veces, no se puede uno permitir ese lujo. Y habrá que apechugar con lo que hay…
Cuando digo seguir a don Pío, me refiero, a su artículo del otro día, y sus recomendaciones y consejos, o su visión sobre el asunto. Afortunada o desgraciadamente el no se presente. Sólo le faltaría eso, al hombre…
Aunque sería curioso ver como se integra en determinado grupo, y este grupo lo acepta claro, a pesar de ser un apestado, en la “democracia española”. Yo creo que saldría ganando ese tal grupo. Pero en fin… Mejor dejar las cosas como están.
Rusia lanza un misil balístico intercontinental Tópol (Impresionante)
Las Tropas de Misiles Estratégicos rusas han lanzado un misil balístico intercontinental Tópol desde el cosmódromo ruso de Plesetsk, en la provincia de Arjánguelsk. De esta forma han probado el sistema de control de misiles. http://es.rt.com/42ne
https://www.youtube.com/watch?v=C7Bx9Emv9IU
Dice Estados Unidos ahora, que va a enviar tropas a Siria, después asesores… No se aclaran. En cualquier caso no han sido invitados por Asad, aunque ellos no suelen pedir permiso a nadie. ¡A ver si tienen lo que hay que tener…!
Un buen cuento. El flautista de los perroflautas conseguiría que los catalanes no se desperdigaran, los conduciría a los pies de Montserrat y allí quedarían encerrados en un gran cueva de Pujol Babá, disfrutando de tesoros sin fin…Colorín colorado, rojo rojizo, este cuento, cuento rojo es.
Iglesias, de campaña: “Si soy presidente los catalanes no se querrán ir”
Seguramente tiene razón Pablito. Los catalanes no se querrían ir, pero conseguiría que quisiéramos echarlos nosotros… Yo creo que la gente ya se le esta viendo el “plumero”, al nieto de su abuelo, si es que el parentesco es real, claro…
Yo creo que la gente ya LE está viendo el “plumero”, al nieto de su abuelo, si es que el parentesco es real, claro…
Nos acaban de comunicar el fallecimiento de uno de nuestros divisionarios de la HNDA D. Francisco Valero Toribio de 92 años de edad. Ya forma junto a sus compañeros. D.E.P. (Hermandad División Azul)
http://www.hermandadnacionaldivisionazul.es/
Llega PARACUELLOS. UNA VERDAD INCOMODA, de Julius Ruiz
http://www.casadellibro.com/libro-paracuellos-una-verdad-incomoda/9788467045581/2594987
Tagore no escribió en inglés sino las traducciones de sus propias obras en bengalí. Rushdie o Naipaul no son serviles, son culturalmente angloindios, además, India no tiene una lengua común como nosotros, el inglés cumple ese papel en la literatura, entre otros ámbitos.
España, gaditano, tiene sus cosas malas, pero se trata de mejorarlas, no de destruir la comunidad y el hogar, que con tanto esfuerzo llegó a nosotros. No es por cabezonería o orgullo cerril que defendemos la patria. En este momento, es simplemente una cuestión de justicia: las opiniones que defendéis no pueden continuar predominando, pues están cerca de destruirnos. Y alguien tiene que estar en contra, sea como Cuatemoc, como en Numancia, o como con Franco.
[Los rusos odian a los EE.UU....pero quieren establecerse allí]
Borakruo: Para que tengas otros y diferentes datos: Artículo en “Bloomberg Businesweek“, de 26 Octubre 2015:
{If Russians Hate the U.S. So Much, Why Do They Want to Move There?
The number of Russians trying to emigrate to the States has never been higher.
The number of Russians trying to emigrate to the States has never been higher.
When pollsters ask Russians if they like the United States, the answer is a resounding nyet. In a survey released this week by the independent Levada Center polling group in Moscow, 71 percent said the U.S. played “a negative role in the world,” up from 50 percent who held that view two years ago.
But the number of Russians trying to emigrate to the U.S. has never been higher. The State Department says Russian applications for the U.S. green-card…hit an all-time high of 265,086 this year, (…)
… State Department data show that some 245,638 Russians last year got visas allowing them to work or study temporarily in the U.S. That’s more than double the number a decade ago, and Russia’s population, estimated at 143 million, hasn’t increased since then, according to the World Bank and other sources. An additional 3,622 Russians were allowed to settle permanently in the U.S. last year for familial or other reasons, including 56 millionaires who were given visas after agreeing to invest at least $500,000 in job-creating businesses.
(…)
Besides the quarter million Russians who got U.S. visas last year, some 75,300 obtained residence permits in the European Union and Switzerland, up 25 percent over 2010. Britain, Germany, and Spain are the top destinations.
(…)
Russia’s increasing isolation and Putin’s crackdown on political opposition and the news media also figure in the exodus. “Kremlin policy is forcing the educated class to choose: Either line up under the banner of war with the West or leave,” Alexander Morozov, a Moscow political scientist who recently moved to Germany, told Bloomberg News last month.
Immigration lawyer Fooksman said many of her clients are afraid to talk openly about their interest in emigrating.}
[Si los rusos odian tanto a los Estados Unidos, ¿por qué quieren trasladarse a vivir allá?
El número de rusos que tratan de emigrar allí nunca ha sido tan grande.
Cuando los encuestadores preguntan a los rusos si les gusta Estados Unidos, la respuesta es un sonoro "nyet". En un estudio publicado esta semana por el grupo independiente de encuestas Levada Center, de Moscú, 71% dijo que los EE.UU. han jugado "un papel negativo en el mundo", subiendo desde un 50% de hace dos años.
Pero el número de rusos que tratan de emigrar allí nunca ha sido tan grande. El Ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores dice que las solicitudes rusas este año para la tarjeta verde...alcanzó un record de 265.086...
Los datos del Ministerio de Exteriores muestran que el año pasado 245.638 consiguieron visados para estancias temporales en los EE.UU. para trabajar, estudiar o hacer turismo. Eso es más del doble de los números de hace una década y la población rusa, estimada en unos 143 millones no ha crecido desde entonces según los datos del Banco Mundial y de otras fuentes. Otros 3.622 rusos se establecieron permanentemente en los EE.UU., por razones familiares u otras, incluyendo 56 millonarios a los que se les concedió el visado después de aceptar invertir por lo menos 500.000 $ en negocios que creasen empleos.
(...)
Además del cuarto de millón de rusos que obtuvieron visados el último año, 75.300 rusos obtuvieron permisos de residencia en la Unión Europea y Suiza, una subida del 25% sobre las cifras e 2010. El Reino Unido, Alemania y España son los destinos predominantes.
(...)
El creciente aislamiento de Rusia y la duras medidas represivas sobre la oposición política están alimentando el actual éxodo. "La política del Kremlin está forzando a la clase educada a elegir: O bien alinearse bajo la bandera de la guerra a Occidente o marcharse", dice Alexander Morozov, un analista político que recientemente se trasladó a Alemania.
El abogado en inmigración Fooksman dice que muchos de sus clientes tiene miedo de hablar abiertamente de emigrar]
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-16/if-russians-hate-the-u-s-so-much-why-do-they-want-to-move-there-
“Sing, Sing, Sing”, bailan Fred Astaire y Ginger Rogers:
https://www.youtube.com/watch?v=TIoTpeM6o2A
Los rusos no odian USA. El problema es la política exterior de esa potencia, que no sólo amenaza a Rusia sino a cualquier país que pretende mantener su independencia y ocupar el espacio que le corresponde en un mundo multipolar…
En cuanto esas estadísticas, desconozco los datos ni la consecuencia que se podría derivar de su estudio. Quienes son los rusos que emigran, si es que lo hacen, de donde y porque. Pero en todo caso, y aunque esto fuera cierto, el comportamiento de la Administración useña, sigue siendo el mismo…
Muy recomendable. Nos están distrayendo con la cosa catalana y las gansadas del de la coleta mientras lo que se prepara es bastante inquietante y tramposo.
Maniobras militares ‘en la oscuridad’
Aquí Abascal se explica con sencillez y claridad. A que no lo llama Rajoy para hablar de la unidad de España cuando es de los pocos que la defiende sin medias tintas.
Santi Abascal con Jordi, follonero, en el bar de Monedero
Las preguntas que Jordi le hizo a la nueva izquierda, al nuevo centro y ahora…
¿No te incomoda la derecha?
No me incomoda nada; Soy de derechas sin complejos y sin miedo a decirlo. La derecha le incomoda a Pablo Iglesias, Albert Rivera, Pedro Sánchez y a Mariano Rajoy muy especialmente, que hace tiempo que ha renunciado a sus ideas.
No dar Seguridad Social a los inmigrantes que no tienen papeles. ¿Qué piensa de esta medida?
Creemos que no se puede dejar a nadie sin atender a las puertas de un hospital. Nadie puede morir a las puertas de un hospital. Pero no se puede utilizar esta cuestión para hacer demagogia con la inmigración. Un país tiene vallas, tiene fronteras y no todo el mundo cabe en un país. No se puede hacer demagogia con la valla de Ceuta y Melilla. No se puede hacer demagogia con la crisis migratoria. Tenemos que analizar la inmigración desde las perspectivas de las necesidades de la economía nacional, y desde la perspectiva de quién quiere y quién no quiere integrarse. ¿Cómo afecta esta avalancha a la seguridad de Europa y al futuro de Europa?.
Pensiones. ¿Hay que subirlas?
Debe haber un esfuerzo para subir pensiones, que sean dignas para todos. Si ahorrásemos en Autonomías podríamos invertir en pensiones. Si ahorrásemos en Autonomías podríamos ayudar más a los autónomos… Los mayores lo han dado todo; sus pensiones son intocables y debería estar absolutamente vedado tocarlas.
¿Nos volveremos a jubilar a los 65 años?
Tenemos claro que o nos ponemos a tener más hijos y promover la natalidad o nos tendremos que jubilar a los 80 años con este sistema de pensiones.
¿Han pedido créditos a los bancos?
Ni pedimos, ni debemos nada a los bancos. Los bancos apuestan por los poderosos, y han apostado por otros. Financiamos nuestra campaña gracias a los españoles que nos apoyan y estamos a favor de suprimir subvenciones.
¿Quiénes son los ricos?
Yo no tengo casa en propiedad porque la perdí en esta crisis, sin embargo soy rico porque tengo la fortuna de tener cuatro hijos. Ni me molestan los ricos, ni les envidio ni tengo resentimiento social hacia quien tiene más que yo porque lo ha ganado con su esfuerzo. Lo que me molesta son los chanchullos y las corruptelas, las oligarquías financieras…
La SICAV…
Este debate es una cortina de humo para no hablar de lo importante. Todos los partidos políticos que en este momento parecen disputar el poder están a favor de políticas fiscales inaceptables. Somos partidarios de suprimir o reducir todos los impuestos.
El juicio por la consulta del 9N. ¿Es político?
Es un timo, porque sólo ha sido procesado por un delito cuando debía haber sido por cinco. En un país democrático Artur Mas estaría en la cárcel y no en el palacio de la Zarzuela o en la Moncloa.
¿Aceptarías un referéndum?
Nunca. La unidad de España ni se negocia, ni se vota, ni se suplica. Se defiende.
¿Derogaréis la Ley Mordaza?
Sí, la ley mordaza sobre la memoria histórica, la ley mordaza para los bebés no nacidos…
¿Devolver las ayudas atrasadas a los dependientes?
Sí. El Estado está para ayudar a los más débiles. A quienes están siendo ayudados y sostenidos por su familia en situaciones de extrema necesidad.
¿Tiene la Iglesia que pagar el IBI?
No. La Iglesia realiza una labor social absolutamente impagable, que no puede hacer el Estado. Si no llega a ser gracias a la Iglesia en España habría habido un estallido social.
El concierto vasco…
Es una injusticia y una desigualdad histórica. Soy partidario de su supresión, igual que de la supresión de las Autonomías porque son el motivo de la división. Soy partidario de un Estado unido y viable, de ciudadanos libres e iguales.
¿Debería el Gobierno financiar escuelas que segreguen por sexo?
Creemos en el derecho a la educación y en el derecho de los padres a decidir qué educación quieren para sus hijos. En plena libertad, que decidan si quieren pública, concertada o privada… A través de un cheque escolar para que elijan entre educación mixta o separada, religiosa o laica… y siempre contando con la ayuda del estado los padres.
¿Cerraréis el Senado?
Sin duda. Y el Constitucional y los parlamentos autonómicos.
¿Indulto a Otegui?
No. Somos partidarios de suprimir el indulto en manos de los políticos y de impulsar el proceso de ilegalización de Bildu y Amaiur.
¿Acercamiento de los presos de ETA a Euskadi?
No. Acercaríamos a su tierra a los vascos que han tenido que irse por amenazas terroristas, por presiones. Esa es la gente que nos preocupa.
¿Sí o no a una moción de condena al franquismo?
Queremos gobernar para los españoles y apelar a la concordia. No condenaríamos ni el franquismo, ni la Transición, ni la República, ni la reconquista. Ya basta de una ley de memoria histórica que divida a los españoles.
Conviene que sujetos como Abascal y Rivera, cuya defensa de España, parece inequívoca, entren en el . ..Congreso
También debería estar UPyD y, según las encuestas, puede que no entre.
Es curioso que quienes defienden sin trampas la unidad nacional no cuenten con grandes apoyos. Ya veremos en qué queda lo de Rivera.
Buen título para un artículo.
España, sé fuerte
Javier Somalo
No hará falta que Mariano Rajoy suspenda la autonomía de Cataluña. Ya lo ha hecho Artur Mas.
Israel debería convocar a la ONU para defenderse de agresiones como esta: https://www.youtube.com/watch?v=xzMUyqmaqcw
Las prioridades en el bosque rojo son las de favorecer todo lo que se pueda a los lobos.
Carmena elimina las ayudas a las víctimas del terrorismo
[El idioma de la cultura: la calidad intrínseca es lo que importa]
Supongo que estaremos (casi) todos de acuerdo en que el valor de una obra cultural (científica, tecnológica, arquitectónica, plástica, económica, literaria, poética, histórica, etc. etc.) está, primordial y esencialmente, en el contenido de la propia obra, en el valor intrínseco de la misma. ¿Cuál es el “idioma” de las obras de Gaudí, Domenech, Calatrava, y de tantos otros arquitectos españoles?: sin dudarlo, está en el valor técnico y visual de sus creaciones arquitectónica, valor que lo podrá apreciar gentes de todos el mundo, de todos los idiomas y de todas las procedencias geográficas (supuesta una mínima sensibilidad y educación cultural). ¿Y cuál es el “idioma” de los grandes pintores de nuestro Siglo de Oro, Velázquez, Zurbarán, Murillo, Ribera, Ribalta, y tantísimos otros que no dejan de ser admirados continuamente por todas las personas del mundo que en ellos identifican una de las cumbres de la cultura española?
¿Y cuál es el “idioma” de una gran obra científica?: sin dudarlo está en el contenido de la propia obra, la publique en latín (como Isaac Newton con su “Philosophiae Naturalis Principia Mathematica“), en alemán (como Einstein con su “Teoría de la Relatividad”, Heisenberg con su “Principio de In¡certidumbre”, Gödel con sus “Teorema de Incompletitud”), en francés (como De Broglie con su teoría de la “Onda/Partícula”, o los esposos Curie y sus hijos, los Joliot-Curie, con todas sus notables aportaciones a la Física Nuclear), en danés (como Niels Bohr con su “modelo atómico”),…o en español, como Ramón y Cajal con sus aportaciones a la Histiología (que presentó en alemán en el Congreso de Berlín de 1889 para darlas a conocer):
http://irreductible.naukas.com/2010/04/06/albert-kolliker-el-suizo-que-descubrio-al-mundo-a-santiago-ramon-y-cajal/
¿Hemos de saber ruso para apreciar las obras de Tolstoi, Dostoyevski,…Pasternak o Solzhenitsyn? ¿O el bengalí para apreciar la obra poética de Tagore? ¿O debe el mundo saber español para apreciar las notables obras de la literatura española, en castellano, incluyendo las obras de nuestros poetas, como la de nuestros Premios Nobel Juan Ramón Jiménez o Vicente Aleixandre? ¿O saber vascuence que, a pesar de la opinión de Unamuno:
{Miguel de Unamuno llamaban a aceptar con dolor y resignación la muerte del euskera},
sigue vivo y con literatos, como Gabriel Aresti (muerto ya él pero no su obra poética) y Bernardo Atxaga, publicando en ese idioma de España (y de Francia).
El problema de la cultura española, en español (castellano) o en gallego, catalán, valenciano o vascuence, no es la anglomanía (exista o deje de existir) sino la escasa y/o el bajo nivel de la producción cultural hecha por españoles (que a lo mejor no es ni tan escasa ni tan baja, ni la científica, tecnológica, arquitectónica, económica…ni la pictórica, escultórica,..ni la histórica, filosófica, literaria, poética, … etc.). Si la obra es buena (y se da con los canales de distribución), llegará; si es literaria, se traducirá a los más importantes idiomas del mundo (como ocurrió con los autores hispanoamericanos del famoso “boom”: Vargas Llosa, García Márquez, Cortázar,…); si es científica o tecnológica, habrá que darla a conocer a través de los canales de publicación (que en su día fueron en latín, después en francés y en alemán, y, hoy día, lo son en inglés) y de los congresos y convenciones en las respectivas materias (que en su día fueron en otros idiomas, como el francés o el alemán, o hoy día son preferentemente en inglés).; y si la obra es arquitectónica o plástica, la obra hablará por sí misma: es la calidad lo que importa.
Gabriel Aresti (que también hay que conocer a literatos españoles que han producido su obra en idiomas esapñoles diferentes del castellano):
{el niño Gabriel no lo aprendió [el vascuence] como lengua materna. Empezó a estudiar el idioma de forma autodidacta a los doce años y a los veintiuno ya colaboraba en algunas publicaciones.
Comenzó su andadura literaria con una obra de carácter simbolista, Maldan Behera (Cuesta abajo), en la que se observa la influencia del pensamiento filosófico de Nietzsche y la estética de T.S. Eliot. Esta primera obra tuvo escaso éxito de crítica, sumiendo al escritor en una crisis creativa. En esta época conoció a Blas de Otero, con quien compartía inquietudes artísticas y sociales, en la Tertulia de La Concordia, y este hecho pudo influir en el giro de su trayectoria poética.}
https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Aresti
NOTA. El también bilbaíno Blas de Otero (que luchó en el bando nacional en la Guerra Civil) utilizó el castellano para su obra literaria.
“La Concordia”, junto a la Bolsa, es un famoso bar y restaurante de Bilbao (no sé si sigue existiendo) conocido, en su día, por sus tertulias litararias…como el desaparecido “Lion d’Or”, al comienzo de la Gran Vía, era conocido por las tertulias de políticos, literatos y diplomáticos, como el Dr. Enrique Areiza (no confundir con el diplomático y político José María), Lequerica, Sánchez Mazas, Mourlane, Zugazagoitia, Gregorio Balparda, etc.
["El retorno de los chamanes", de Víctor Lapuente]
Víctor Lapuente [*], el del artículo, junto con Benito Arruñada (ver enlace en 15:19 de ayer 30 en este mismo hilo, artículo al que se refiere Cristina Losada sobre la “clerecía” como “fuerza motriz” del nacionalismo catalán actual) ha publicado el libro “El retorno de los chamanes“:
{Víctor Lapuente: “Los intelectuales españoles fomentan el populismo de los chamanes”
El profesor de la Universidad de Gotemburgo publica El retorno de los chamanes y alerta sobre los nuevos populismos que aparecen en la UE.}
http://www.libremercado.com/2015-10-31/entrevista-a-victor-lapuente-el-retorno-de-los-chamanes-1276560099/
Lo que dice Lapuente sobre la política “social” de los países nórdicos (el objeto del deseo de tirios y troyanos), así como la empresarial, coincide en gran medida con lo dicho por otro hispano que vive en Suecia, el chileno Mauricio Rojas (que publica regularmente en “Libertad Digital” y en “La Ilustración Liberal”). En cualquier caso, Lapuente pone el dedo en la llaga sobre el problema que tenemos en España con nuestros “intelectuales” (y que ha tenido todo Occidente con los intelectuales durante casi todo el siglo XX –el “Club de los inocentes”, lo llamaba uno de los que jugaba con éllos, Willi Münzenberg, el jefe de propaganda de la Kominten– con su adhesión borreguil a lo que Raymond Aron denominó “el opio de los intelectuales”, el marxismo…y la disculpa y aceptación de los crímenes de record histórico perpetrados en su nombre para conseguir un “hombre nuevo” y hacer un “mundo mejor”).
[*]
Víctor Lapuente Giné es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Oxford y profesor en el Instituto para la Calidad de Gobierno de la Universidad de Gotemburgo. Además, es columnista en El País y en eldiario.es y uno de los mayores especialistas españoles en políticas públicas. Quizás por eso es también uno de los nombres de moda, ahora que todo el mundo habla de Dinamarca, Suecia o Finlandia y que todos los partidos, de Podemos a Ciudadanos, pasando por PSOE o PP, aseguran que los países nórdicos y su mítico estado del bienestar son su modelo para reparar los daños (reales o ficticios) que la crisis ha dejado en el sector público español.
Ayer en Intereconomía tuvieron una entrevista con Julius Ruiz sobre su libro “Paracuellos, una verdad incómoda”. Venía a decir que Carrillo no tenía responsabilidad en la matanza (aunque con la insistencia de los demás tertulianos acabó por reconocer lo evidente) porque no era él el “ideólogo” de los hechos. Y luego que claro, que el franquismo aprovechó los hechos para hacer propaganda. Un auténtico esperpento. Y él no es de los peores, lo que ya dice bastante de cómo están las cosas. Creo que mencionaban alguna vez a Don Pío. No se si ha tenido la ocasión de leerle (a Julius Ruiz), aunque si es así, una reseña suya, aunque breve, sería ilustrativa.
["El retorno de los chamanes", de Víctor Lapuente](II)
Las respuestas de Lapuente a una serie de preguntas:
(…)
- Los países nórdicos están de moda. Liberales y socialdemócratas reivindican Dinamarca, Suecia o Finlandia. ¿Cuál cree usted que es la razón?
- Yo siempre he sido socialdemócrata, pero también me considero muy liberal. Esto es algo que a la izquierda más de chamanes del sur de Europa le resulta muy difícil de asumir. Yo alucino con la facilidad con la que aquí han adoptado medidas que en otros países se llamarían “neoliberales” y que serían como el apocalipsis. Como son países pequeños, no pueden permitirse el lujo de cerrarse o defender a unos sindicatos muy fuertes. Tienen que ser pragmáticos. Eso les lleva a veces a poner unos impuestos altos, porque entienden que los ciudadanos tienen que tener una red de protección. Y al mismo tiempo aprueban medidas muy desreguladoras. Por ejemplo, en la universidad sueca tenemos los salarios individualizados… ¡Individualizados! Compara eso con el sistema medieval de España u otros países europeos.
- Usted hace una aproximación de centro-izquierda o socialdemócrata. Y se dirige al votante clásico de izquierda. Sin embargo, me da la sensación de que entre este grupo de población va a encontrar usted mucha incomprensión, entre otras cosas porque defiende referentes que suenan muy extraños en la tradición socialdemócrata española.
- El libro es una provocación. Como me acusan tanto de liberal o neoliberal, pues lo he utilizado para desarrollar un poco lo que un día explicaba en un artículo de El País, que políticamente me considero bisexual: a la hora de regular me siento muy liberal (no creo que sea bueno que regule e intervenga tanto), aunque a la hora de la protección social y los servicios quiero un Estado del Bienestar grande. Para expresar esto necesitaba un libro. Quería desmontar una serie de mitos sobre el modelo nórdico.
- Que son mucho más liberales de lo que se dice, por ejemplo.
- Son enormemente liberales. Por ejemplo, están los trabajos de Andreas Bergh, un economista de la Universidad de Lund, que explica el ascenso, la caída y el renacimiento del modelo nórdico. Explica cómo entre 1870 y 1970, fueron países en los que claramente se liberalizó mucho. A veces nos olvidamos, pero los socialdemócratas en los años 30 fueron extraordinariamente pragmáticos. Ahora los adoramos, pero en su momento la izquierda del resto de Europa, que estaba por la bolchevización, los odiaba. Luego, en los años 70 comenzaron un proceso de chamanismo, regulando en exceso los mercados laborales, con una visión mucho más estatista e intervencionista de la economía. Pero luego en los años 90 volvieron a hacer grandes reformas y vuelven a tener economías muy competitivas y muy liberales.
(…)
- Sorprende que en su libro une a partidos que podrían parecer muy diferentes: de Podemos y Syriza al UKIP en el Reino Unido o el Frente Nacional en Francia. ¿Qué tienen en común todos estos movimientos?
- En la dimensión sobre más o menos europeísmo o en la de más o menos apertura de fronteras, todos estos partidos puntúan como partidarios de una eurofobia, encerrarse, no librecambistas, menos aperturistas… Estos partidos quieren un mayor control de las fronteras y un mayor intervencionismo del Estado. En general, consideran que el culpable de la crisis vive fuera. Para el UKIP son los inmigrantes del este de Europa y para Podemos es Alemania o los poderes financieros, pero todos tienen características comunes. En este sentido, una cuestión curiosa es como todos ellos tienden a apoyar más a Putin que a la Unión Europea o la OTAN. Dicho esto, obviamente, también tienen muchas diferencias.
(…)
- Pero el problema del populismo es la parte de lo que no podemos saber. Yo tengo amigos que han votado a Podemos como forma de protesta y me dicen algo parecido: “Si en España hay muchos contrapoderes, al final no pasaría nada incluso aunque ganasen”. Pero un político populista es como un melón, hasta que no lo abres no sabes si será un Tsipras (alguien que a la hora de la verdad acepta los límites que tiene) o un Chávez (alguien que decide arrasar con las instituciones).
- Me parece una crítica muy buena. En esa misma dirección, en el libro hablo de dos gemelos monocigóticos y planteo que uno esté en uno de estos nuevos partidos y otro en uno tradicional socialdemócrata. Y digo: ‘Incluso aunque sean gemelos en todo, siempre habría que temer al del nuevo partido populista, por esa visión que tienen del poder y por su capacidad para dominar y politizar las estructuras’. Si eres un líder mesiánico, te están alabando, quieres controlar una serie de instituciones claves para recuperarlas para el pueblo (desde los bancos a las eléctricas) y pones en marcha esa politización… En un 95% creo que no va a suceder. Pero el riesgo está ahí porque detrás está la idea del poder sin muchos frenos. Ellos son populistas entendido como democracia directa, la voluntad general sin cortapisas institucionales. Ese riesgo está ahí, sobre todo si se produce una crisis.
(…)
- En el libro, a la hora de hablar de chamanes y exploradoras usted no se queda sólo con los políticos. También señala a prensa e intelectuales como corresponsables de la situación.
- Sí. La respuesta está en un artículo que firmamos en diciembre del año pasado, Benito Arruñada y yo [Viejos y nuevos intelectuales, en El País]. En ese artículo hablábamos de Ortega y de otros regeneracionistas, que tienen ese papel tan cómodo de fomentar a los chamanes. Muchos de estos intelectuales son funcionarios y tienen su trabajo asegurado, o vienen de familias burguesas y con el futuro asegurado. Llegan con ese lenguaje tremendista, que dice que España es un desastre y hay que empezar de nuevo. A estos intelectuales lo que les interesa es vender cuadros, no hacer cuadros realistas. En España el debate ha sido dominado por estos intelectuales que escriben muy bien pero a los que luego se les escapan fantasías que no controlan y que ellos no aprueban
(…)
- Esto me lleva a la última pregunta, ¿por qué España? ¿Por qué en nuestro país da la sensación de que los chamanes tienen más influencia? Y sorprende aún más que esta crisis llegue ahora porque, como decíamos en la anterior pregunta, estamos en el mejor momento de nuestra historia. Nuestro último medio siglo es todo un éxito.
- Coincido contigo en que es una historia de éxito. Pero ya pasó en la Restauración. Con todos los problemas que había, estábamos recuperando mucho terreno perdido y situándonos al nivel de Suecia, por ejemplo. Precisamente en ese momento, cuando estábamos creciendo, se genera un clima que lleva a la Guerra Civil.
No sé cuál es la causa, aunque hay dos factores que importan. En uno de mis trabajos académicos cito las reformas del siglo XIX que politizaron mucho la administración. La estructura del Estado predispone a que cuando llega un partido político nuevo ocupe todo el aparato estatal (chamanizar las instituciones). Y también apunto al papel de los intelectuales. No sé cuáles son sus incentivos. Por qué nuestros intelectuales (entonces y ahora) enseguida se tiran al monte con ese tipo de grandes afirmaciones. No sé por qué.
Resumiendo, creo que hay un tema institucional (la estructura del Estado favorece la politización de toda la administración) y luego el papel de los intelectuales es importante. Estos intelectuales son un reflejo de la cultura de un país, pero también afectan [a ese país]. Yo toda la vida he sido educado en que este país es un desastre, que siempre acaba mal y está dominado por el oscurantismo. }
http://www.libremercado.com/2015-10-31/entrevista-a-victor-lapuente-el-retorno-de-los-chamanes-1276560099/
Me llega esto (ya que pertenezco al Instituto de Historia Naval):
Presentación del libro “El náufrago de Irlanda” de Fernando Martínez Laínez en la sede de la RLNE. 2 de noviembre a las 19.00 h
Presentación del libro “El náufrago de Irlanda” de Fernando Martínez Laínez en la sede de la RLNE
El día 2 de noviembre en la sede de la Real Liga Naval Española (RLNE) tendrá lugar la presentación del libro “El náufrago de Irlanda” del autor Fernando Martínez Laínez. El libro relata la épica historia de un superviviente de la Gran Armada.
La presentación del acto la realizará José Luis Asúnsolo García, director del Área de Cultura de la RLNE, y la presentación del libro la realizará Javier Santamarca del Pozo, experto en temas de Defensa y profesor de la Escuela de Guerra.
Fernando Martínez Laínez es escritor y periodista, doctor en Ciencias de la Información y delegado de la Agencia EFE en Cuba, Argentina y la Unión Soviética, y corresponsal en Gran Bretaña. También ha sido director de programas de RNE y guionista de TVE. Colabora en diversos periódicos y revistas y es autor de novela policiaca, ensayos, poesía, novela histórica, libros de viaje y relatos juveniles. Entre su obra de divulgación histórica destacan Una pica en Flandes, la epopeya del Camino Español, Vientos de Gloria y Como lobos hambrientos, y en coautoría Banderas lejanas y Tercios de España, la infantería legendaria.
La entrada es libre hasta completar el aforo
Día y hora: 2 de noviembre a las 19.00 horas
Lugar: Sede Real Liga Naval Española C/ Mayor, 16. – Madrid
No se si se hablo de este libro por aquí: Franco y el III Reich de Luis Suarez
El miembro de la Real Academia de la Historia y escritor Luis Suárez presentará en Madrid su nuevo libro Franco y el III Reich, el próximo martes 10 de noviembre, a las 19.00 horas, en el Casino de Madrid (Alcalá, 15). Abrirá el acto el Presidente del Casino de Madrid, D. Javier Torrico Torrico, e intervendrán en él Adolfo Prego de Oliver y Tolivar; Luis E. Togores Sánchez; Fernando Suárez Bilbao; e Ymelda Navajo, directora de La Esfera de los Libros.
Por el autor puede prometer, y la editorial es la de los últimos libros de nuestro huésped.
Un saludo
Rivera insiste en la integración europea que es una forma de disolver España. Si ese pacto se firma, lo único seguro es que los procesos de disolución seguirán como hasta ahora, pero tratarán de que las riendas no las tengan los separatistas. Es necesaio un partido claramente español que cuestione nuestra integración en la UE.
http://vozpopuli.com/actualidad/70751-pedro-sanchez-se-borra-del-pacto-por-espana-propuesto-por-rivera
El “Pacto por España” consta de cinco puntos: la primacía del artículo 1 de la Constitución; la soberanía reside en los ciudadanos, la Constitución es el único marco en el que se puede reformar España o la necesidad de garantizar el compromiso con la integración europea.
[Herzog, de UPyD: actuar ya SIN esperar a la comisión del delito (aprobación parlamentaria de la resolución de independencia)] [...y para desmontar las estructuras de Estado que llevan tiempo montando los independentistas catalanes (sin que Rajoy se quiera dar por enterado)]
Este próximo Martes le recibirá Rajoy en la Moncloa, en donde le informará de primera mano de las acciones ya tomadas por UPyD (querella en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sobre el anuncio de consumar un Golpe de Estado por el Parlamento catalán):
{Para Herzog, es el momento de actuar y de utilizar todos los instrumentos jurídicos: “Por supuesto habrá que utilizar el TC, pero no cuando se haya votado esta propuesta ilegal de independencia, sino cuando se admita a trámite [curiosamente lo mismo que sostiene Rivera] habrá que utilizar el Código Penal, que parece que está de adorno, el artículo 548 habla de la conspiración para la sedición, algo que describe perfectamente lo que se está haciendo ahora mismo en Cataluña, y por supuesto, habrá que utilizar el artículo 155, pero no hay que esperar a un momento posterior. Hay que empezar a utilizarlo para desmontar las estructuras de Estado que ya están creadas en Cataluña”.
(…)
[Rosa] Díez ha lamentado que no se haya actuado antes: “Si nos hubieran hecho caso cuando los gobernantes de Cataluña rompieron las reglas de la democracia, si se hubiera activado el artículo 155 la primera vez que se vulneró el interés general desde las institucionesy por los gobernantes autonómicos, nada hubiera llegado al lugar en el que ahora estamos. El golpe de estado ha llegado a explicitarse ahora de forma más clara; pero lleva muchos años cometiéndose: se han saltado las resoluciones de los tribunales de Justicia, del TC… Se han puesto las urnas en los colegios públicos para hacer un referéndum prohibido por el TC por dos veces consecutivas; se ha incumplido reiteradas sentencias del supremo respecto al derecho a usar la lengua castellana; se han puesto en marcha estructuras propias de un estado a pesar de estar suspendidos por el TC esos artículos del estatuto de Autonomía…. Y el Estado no ha reaccionado”.}
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-31/rosa-diez-hay-que-aplicar-el-155-para-desmontar-las-estructuras-de-estado-en-cataluna-1276560470/
Somos tontos…o nos hacen. Filmamos un día de España….pero con el título en inglés.
SPAIN IN A DAY
http://www.rtve.es/television/spain-in-a-day/
Por cierto, supongo que todo el mundo estará enterado del accidente que ha sufrido el avión ruso. En principio todo apunta a que ha sido un accidente. No obstante parece que el EI reivindica el atentado, más por cuestión propagandista que otra cosa. Todavía es pronto para ser categórico, pero aunque al final se demuestre que fue un accidente como todo parece indicar, esa chulería del EI, les va a costar muy cara. Pueden apostar doble contra sencillo. Rusia los va a perseguir hasta el infierno si hace falta… Por supuesto, no estarán seguros ni en Turquía ni en Yemen, ni en parte alguna.
Video de los restos del avión ruso accidentado en el Sinaí
Los medios de comunicación han difundido el video de los restos del avión ruso accidentado en la madrugada de este sábado en la península del Sinaí.
https://www.youtube.com/watch?v=Up0n58Ade4k
Los españoles a través de nuestra Historia, sabemos muy bien, lo pronto que salen corriendo algunos musulmanes como diablos, cuando no se enfrentan a mujeres o a niños, o gente indefensa. Si hay un verdadero ejército delante de ellos, y no tienen una ventaja abrumadora huyen al primer disparo…, con muy pocas excepciones.
Nuevo hilo