“Orgullo gay” y complicidad con la ETA.
La renuncia a la batalla cultural en la raíz de una democracia fallida / La historia naval española, la más importante en la historia humana: https://www.youtube.com/watch?v=XemcakNykSY
*********************************
El “orgullo gay” puede examinarse en varios niveles. Realmente solo a una mente muy perturbada se le ocurre encontrar en la homosexualidad un motivo de orgullo. Que se trata de una sexualidad desviada es una evidencia y por ello no precisa demostración: basta observar la dualidad y complementariedad natural, física y psíquica, de los dos sexos. Y si alguien tuviera alguna duda, le bastaría ver la grotesca y obscena chabacanería del “orgullo gay” para salir de ella.
Bajo por la calle Méndez Álvaro, donde se concentran las “carrozas” que van a desfilar desde Atocha. Estridente música-ruido, colorines chillones, gente meneándose con movimientos obscenos (la obscenidad es uno de sus principales signos de identidad), gritando consignas ininteligibles, agitando los brazos, exhibiendo el trasero… Oigo a una señora mayor: “parecen monos metidos en jaulas”. Otro, joven: “el infierno debe de ser algo parecido”. Alguno que ríe con sorna. La mayoría simplemente mira al pasar y calla. Supongo que los que van en grupo comentarán entre ellos, pero no puedo oírlos, algunos estarán a favor. Me comentaba alguien ayer que un bocazas hablaba en voz bien alta en el metro pidiendo que los “orgullos” se celebrasen no cada año sino cada mes, porque este iba a traer a Madrid tres millones de visitantes que dejarían no recuerdo cuántos miles de millones de euros. La mentalidad de una cultura del burdel.
Y si aún quedase un rastro de duda, basta con hacer la prueba de disentir abiertamente de ellos. Yo lo hice hace algún tiempo publicando artículos en las redes sociales (https://gaceta.es/blogs/pio-moa/miseria-homosexualismo-i-intolerancia-amenaza-grecia-06072015-0837-20150706-0000/) y recibiendo a cambio una oleada injurias, obscenidades, amenazas y deseos de muerte. Lo cual evidencia que ellos son los primeros en darse cuenta de que “lo suyo” es un problema, para muchos serio en extremo, por lo que reaccionan como fieras heridas ante una discrepancia que no hace más que recordarles la ficción en que viven.
La homosexualidad debería ser un problema personal, como tantos otros, que cada uno debería resolver particularmente. Pero aquí se trata de otra cosa: de hacerse la víctima de la sociedad y tratar de obligar a esta a creer normal y deseable una obvia desviación o defecto, bien manifiesto en hechos como los antes mencionados. Y esta es la cuestión. Imponer semejante creencia supone atacar a todo lo que entraña defensa de la sexualidad normal y de la moral ligada a ella. Supone atacar –y lo hacen con verdadera furia—al cristianismo, a la Iglesia, a la familia, a las bases más elementales de sociedad.
Su argumento es doble: A) La sexualidad queda desvinculada de su papel biológico esencial de la reproducción (por tanto de la familia), limitándose a unos ratos de placer, por lo que cualquier forma de obtener placer sexual es equivalente y admisible, desde la coprofilia, la necrofilia o el sadomasoquismo hasta la pederastia y el incesto. Todo esto no se dice abiertamente, pero queda implícito de modo muy claro, en función de lo que llaman igualdad y diversidad Por lo demás, entre los promotores del “orgullo” abundan los defensores de la pedofilia, siempre como “un derecho”, lo cual es muy coherente con sus puntos de vista básicos. No por casualidad el movimiento LGTBI va ligado a otros como el abortismo (liquidación de vidas humanas en el seno materno, en aras de la “igualdad”), el feminismo histérico y similares. Son movimientos que odian la misma vida. B) El “orgullo” es lo políticamente correcto, lo “progresista”, la defensa de los derechos, etc., en tanto que la familia, la moral, la diferenciación sexual, etc., serían retrógrados y opresivos.
Tal programa exige, igualmente, una perversión esencial del lenguaje: siempre invocan “derechos”, “libertad” “diversidad”, incluso “amor”. Pero no deben existir derecho para grupos particulares, eso es volver a la época del privilegio; y por lo demás sus derechos y libertad consisten en imponer sus modos de pensar (o de no pensar) por medio de leyes que castiguen la “homofobia”, otra palabra-policía típicamente totalitaria; consisten en exhibir libremente sus odios y perseguir la expresión de otros. Su “diversidad” no consiente la defensa de la familia, la vida humana desde la concepción, la sexualidad normal, y trata de asfixiarla de un modo u otro, en particular desde los grandes medios de masas. Su “libertad” consiste básicamente en atacar la libertad de expresión, de conciencia ¡y hasta de sentimientos! Su “amor” suelen expresarlo en la adopción de niños por parejas homosexuales. Pero a una mascota también suele amársela, y el primer derecho de un niño es a un padre y una madre normales, derecho que le es negado en este caso. Los carteles anunciadores de la carnavalada madrileña empleaban esas palabras, y lo hacían con letras deformadas, lo cual me parece una confesión inconsciente de la deformidad de todo el “invento”. En definitiva, y utilizando palabras que “suenan bien”, el LGTBI es un movimiento totalitario y un ataque a la familia, a la vida humana, a la cultura cristiana, base de la occidental.
Hay que decir que estas tendencias no son nuevas. Ya se desarrollaron en el siglo XIX y más aún en el XX, ligadas a ideologías utópicas que veían en la familia “burguesa” (ahora la llaman “patriarcal”) un enemigo básico a destruir para implantar la utopía del hormiguero. Pero en el siglo actual, y quizá como sustituto de unas utopías fracasadas, el fenómeno ha adquirido un auge terrorífico, porque lo están imponiendo desde el poder los partidos y políticos de la UE, como seña de identidad y “europeísmo”. Cómo se ha llegado a esta aberración generalizada debería ser objeto de análisis en profundidad, de momento nos limitamos a constatar el hecho.
Por una casualidad que ha tomado carácter simbólico, la pornocarnavalada de Madrid ha coincidido con el aniversario de la liberación de Ortega Lara. Prácticamente todos los comentarios han olvidado lo esencial, como en el caso del asesinato de Miguel Ángel Blanco: que la ETA ha sido recompensada por sus crímenes con legalidad, dinero público (es decir, de todos nosotros), presencia institucional, influencia política, proyección internacional, liberación de presos (entre ellos Bolinaga, el carcelero de Ortega Lara), etc. Sus crímenes han sido premiados muy generosamente por el PSOE y el PP de Rajoy, a costa del estado de derecho, de la estabilidad e integridad de España. Ello define a los políticos de los cuatro partidos como delincuentes en toda regla. O son barridos de la política española o acabarán con la propia España después de acabar –ya lo ha hecho—con la democracia. Las resistencias a este proceso destructor son hoy por hoy muy poco significativas, y eso debe cambiar. España y la democracia deben salvarse a toda costa.
Los cuatro partidos cómplices de la ETA son también corruptos, financiadores de los separatismos, entreguistas de la soberanía española, manipuladores de la opinión pública… ¡Ah!, y muy partidarios del “orgullo” LGTBI. Como también lo es la propia ETA en sus disfraces políticos.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
No, efectivamente los vecinos no se opusieron a que su Iglesia fuese reformada. Tampoco la Iglesia. Pero tanto unos como otros no movieron un solo dedo por conseguirlo.
Una de las primeras emdidas que se propuso fue hacer visitas guiadas al templo explicando su historia, contexto, relacion con el concejo, etc… Para asi visiblizar el Templo, mostrar el estado actual, y presionar a slos responsables a traves de ellas para que mejorasen el estado de la misma. Buena, con la admno en este caso no hubo problema, pero con el arzobispado, je… Pusieron todas las trabas del mundo y del cielo para ahcer las vissitas. Al final, nos dejaron con reservas. Cuando les informamos que habia murcielagos no hicieron nada, a pesar de que se lo dijimos varias veces. Y cuando les dijimos que estaba creciendo una colmena en una de las vigas y les empezamos a presionar con ir a la presna nos quitaron las llaves y nos impidieron seguir haciendo visitas. Por lo demas, los murcielagos volvieron, la colmena crecio (fue retirada por lo bomberos en la restauracion) y como los encargados de esta nos dijeron, al cerrar la iglesia a cal y canto se la comia la humedad, asi que nuestras visitas hacian un favor a al conservación, aunque solo fuera por eso, y cerrarla totalmente como estaba la estaba destruyendo. Luego le pedimos que se hicieran misas alli, para que el pueblo se integrara en ella y se mantuviera, pero se opusieron a la idea. Al final, cedieron unas al año, a codicion de que els dieramos publicidad nosotros.
Pero la Iglesia preferia que se cayesa el Templo a hacer absolutamente nada por el.
En cuato a los vecinos, la unica que hacia algo por la Iglesia era era un señora que tenia la llave, que entraba a limpiar cuando le apatecia, que ya bastante hacia. Cuando nos dieron las llaves para las visitas se la “quitamos” a ella, por lo que se enfado y entre otras lidnezas, nos arrancaba los carteles que poniamos para hacer visitas. Tuvimos que plastificarlos, clavarlos, etc, pero nada, cuando nos descuidabamos, ras. Y por supuesto, dejo de limpiar nada. Nosotros nos tuvimos que ocupar de ello. Pero bueno, por lo menos se encargo de hacerlo de manera altruitas durante años y se le hizo un homenaje publico por elllo. Ella al menos hizo algo.
El resto no hizo nada de nada. Pedimos que se movilizaran y nada. Tratamos de recoger fondos y nada. Tratamos de que hicieran presión a la admon y nada. El dia que si hizo la inaugaracion, siestaban muy felices, se pasearon por alli y todo.
¿Se opusieron a la restauración? No, no se opusieron, si a eso llamamos, no se, encadenarse en las puertas para que no pasaran los restauradores. Hicieron algo por ella, movieron un dedo? Nada en absoluto. Asi que si no haces nada, para mi, esta claro que no te importa un carajo nada esa iglesia y prefieres que se caiga. Si no, moverias un poco el culo, digo yo.
Total, mucho patriota de bar, pero a la hora de mover el culin o poner un duro, entonces no, mejor me quedo en casa.
Sobre Nietzsche, se puede ller en la wiki, sobre la pelciula la Ira de Khan:
De forma superficial, se ha considerado que Khan comparte algunas semejanzas con el concepto de «Übermensch» (superhombre) de Friedrich Nietzsche. Es mental y físicamente superior a cualquier ser humano, además de mostrar un raciocinio amoral. El profesor William J. Devlin y Shai Biderman examinaron en su obra, Star Trek and Philosophy: The Wrath of Kant, el personaje de Khan comparándolo con el concepto de Nietzsche y concluyeron que el ciego empeño del personaje por la venganza está en contra del ideal de trascendencia y autocreación de una vida plena de sentido del término filosófico. En cambio, el autosacrificio de Spock en La ira de Khan es un mejor ejemplo de «Übermensch».
Curioso.
De todas formas, es poco probable que ni Hitler ni la mayor parte de los jerarcas nazis, que eran basicamente una panda muy limitada intelectualmente, pudiese entender muy bien o comprender a fondo una filosofia tan compleja como la de este autor. Seguramente hablaban de oidas y pocos se leerian sus escritos.
En el caso del Darwinisnmo, pasaba algo parecido, pues la versión de la naturaleza “Dientes y garras” esta muy arraigada, incluso hoy en dia, a pesar de que es rotundamente falsa, tal y como esta planteada en el mito popular. Aunque si contaban con cientificos e intelectuales que defendian versiones similiares de manera común, como algunos prehistoriadores, etnologos, etc…
Felicidades D. Pío por el último programa de Una hora con la Historia, ameno, magistral, guerrero en el campo en el que tenemos que combatir. Quisiera poder contribuir económicamente pero me es imposible, por las circunstancias, hacerlo de una manera constante cada mes, y aún ocasional. Tampoco tengo redes sociales para compartir el programa, pero intento darlo a conocer a bastantes conocidos y amigos.
Y es buena idea la del documental que propone, pero hace falta tener cuajo para soportar las vergüenzas y miserias de todas esas personas. Quien se preste a la causa merece admiración no solo por la valentía de plantar cara a esa banda chillona sino además por aguantar tanta ponzoña.
No aciertas una Hegemon: “Dice él que debe escribir historia”. ” Y vosotros borregos….” además manipulador de los malos y de los baratos. “Es mejor evitarle, no prestarle atención…” , la táctica de la exclusión propia de los sectas, ¿Pretendes manipular al resto del blog con tu sarta de comentarios sectarios? ¿Tan poco valoras la inteligencia del resto?.
Ese articulo de prensa ya lo ha leido gente mucho más versada y menos sectaria que tú, asi que si no lo has leido en la prensa todavia es porque hay que ser serios y confirmarlo con mucha más documentación que la refrende, que existe claro está, pero para esto se tarda años.
Una vez que has confirmado que la noticia es cierta, que existe aunque nadie puede asegurar que la señora Infanta diga la verdad, entonces a actuar como los propagandistas baratos de la izquierda . Y eso es lo que eres, una mosquita cojonera, bastante sagaz (que no inteligente) que lleva más de una decena de años participando en este blog y otros, agriando tu caracter de camino. Y no merece la pena.
En Psicologia hay una enfermedad para tu forma de enfocar las situaciones, yo no sé si has llegado hasta ese punto, espero que no .No sigas tensando la cuerda no vaya a ser que con tú capacidad de profundizar te hagas daño a ti mismo. Y además eres bastante celoso, aversivo, iracundo, etc. ¿Tú crees que Don Jaque ya no te tiene calado hasta las cejas?. ¿Te salvas porqué tú no eres el objetivo de sus catas psicológicas, so simplón?
Tengo a Don Pio, como una gran pensador que es lo que es para mí. Sus capacidades de historiador investigador ya las ha demostrado pero yo ensalzaria sobre todo su capacidad de divulgación. Para mi esa es su mejor habilidad y me da pena que se junte con la secta del franquismo porque de lo contrario hubiera sido el historiador de cabecera de toda una nación. Le honra sobre todo que sea fiel a sus principios. Y a mi me gusta la gente que le da más importancia al “ser” que al “tener”.
Sería conveniente , en lugar de pontificar tanto, traer citas de los autores a los que se atribuyen interpretaciones sobre esto o aquello que justifiquen esos juicios. Es el método crítico elemental.
uando Hitler llegó al poder estaba endeudada hasta las cejas, bien lo sabia su ministro de Economia Hjalmar Schacht (uno de los dos coeficientes de inteligencia más alto de los dirigentes alemanes) desde principios de los años treinta. ¿Que paises y grupos financieros tenían a su cargo esta descomunal deuda?. Ahi está el quid de la cuestión. ¿Serián los grandes capitales norteamericanos sobre todo los que financiaron una gran parte del esfuerzo inversor en obras públicas y en la industria militar germana por ejemplo?. El crecimiento económico de Alemania estaba basado en dos o tres pilares muy sólidos y que procedian de fuera, incluso Inglaterra.
¿Quién cebo la maquinaria económica española durante los años previos a la crisis, los capitales privados españoles o vinieron de fuera?. ¿Quién cebó la crisis económica española, los manipulariums económicos de Europa?. Pues supongan ahora que España hubiera invertido en una poderosa industria militar en vez de invertir en el sector inmobiliario y empezarán a entender el nacimiento del nazismo.
Los norteamericanos (los grandes capitales judios) fueron los que prestaron mayormente a los industrialistas alemanes ese dinero y bien que sabian el poderio militar nazi puesto que colaboraban a veces a ello. La estrategia norteamericana fué impecable. Tan raro es que un pueblo ahogado por las deudas de la primera guerra mundial, ahogado por el resto de las potencias ganadoras, surja una ideologia odiosa hacia sus principales opresores financieros, los judios?.
Lo realmente denigrante es el comportamiento de Rockefeller y cia con el comportamiento de Hitler y cia porque lo podian haber resuelto en un santiamén. Pero algunos poderosos judios prefirieron cobrar primero el dinero que le adeudaban los industrialista alemanes aunque eso supuso la aniquilación de una gran parte d su propio pueblo. A veces el dinero es una enfermedad más poderosa que los principios….
ManuelP, el enlace de la Infanta Eulalia esta colgado en el post anterior. La cita de Ricardo de la Cierva, especulando sobre la posibilidad de que fuera posible también. Cierto es que pensaba que estaba en la biografia de Ricardo de la Cierva y estaba en otro libro. No obstante hay otros autores que son más explicitos que no me atrevo a enumerar porque serán tachados de herejes antifranquistas.
Por eso he dejado uno de los articulos de la Infanta Eulalia. Pocos historiadores españoles conocen los movimientos de la corona española durante los dias previos y posteriores al 18 de Julio. A más de uno se le caeria la venda de los ojos. Hay un libro muy interesante del Caballero Audaz, una especie de entrevista-libro del año 1935 a Don Alfonso XIII, que refrenda las declaraciones de la Infanta Eulalia…. Espero no duden del Caballero Audaz.
Vivimos malos tiempos.
Pero a veces para que llegue algo bueno, primero tiene que pasar algo malo.
Nos lo demuestra la Historia.
Sepamos hacer lo que debemos hacer, sin tanta queja de vieja.
Institucionalización de la intolerencia, del suicidio de nuestra civilización, de la arbitrariedad perversa, del fomento de las psicopatías y del horror:
Madrid grita ‘orgullosa’ al mundo: “Viva la vida” de gays, lesbianas y trans
Dos millones de personas, incluidos representantes de todos los partidos políticos, desbordan la capital en el día mundial de la tolerancia.
El parloteo de Historietas es eso, parloteo. Hay que conocer otras versiones. Hasta entonces no podemos dar por buenas sus “explicaciones” con respecto a la Iglesia conociendo al personaje, que es poco fiable y muy relativista a su manera. Su concepto de Bien de Mal es harto discutible. Así que como él hace, pongamos en cuestión toda esa explicación sobre la remodelación de la Iglesia porque es poco creíble.
Y repito, pocas veces he visto que los vecinos de un lugar se opongan a que rehabiliten sus edificios emblemáticos. La excusa un tanto torticera de que “nadie mueve un dedo” no es aceptable.Cada vecino tiene sus problemas y sus prioridades. Y si te molestó que nadie te echara una mano, no te metas, entonces. Si sólo buscas el aplauso en vez de rehabilitar al Iglesia, pues no dice nada bueno de la persona que lo hace. En este caso además siendo Historietas que odia todo lo religioso, estoy por apostar que la rehabilitación era para otra cosa. El que no te sigan en un proyecto todo el mundo no significa que no lo aprueben, o al revés. Como digo hay que conocer las otras versiones. Lo más seguro es que los vecinos recelaran de una iniciativa que podría tergiversar la propia Iglesia. Quien sabe.
En España, por desgracia, existen más casos de Iglesias que no se rehabilitan en contra de las iniciativas de los propios vecinos que la que cuenta Historietas. En la mayoría de los casos los vecinos promueven una iniciativa y se encuentran con mil y un impedimentos del Ayuntamiento o de la Comunidad o de mil sitios más. Así que ahora venga poniéndose medallistas porque ha rehabilitado una Iglesia, cuando es el primero que las quiere derribar resulta un tanto chusco. Y si encima pone el caso como ejemplo de “patriotismo” el ridículo es mayor.
A tomar el pelo a otros. Aquí pierdes el tiempo, Bonobo.
El racismo no nació en la Alemania de Hitler. Ni siquiera en la Alemania del XIX. Como teoría científica surge más en los países anglosajones o en la Escuela de Paris, antes que en los países germánicos. La Escuela de Frankfurt tiene también mucho que ver en su desarrollo teórico racional. Siglos más atrás podemos encontrar una idea de racismo en la propio Grecia, en la Europa medieval e incluso en el propio pueblo judío. Las cartas de los jerarcas judíos expulsados de España pueden considerarse cartas nazis en contra de otras razas o criticando furibundamente a los judíos conversos que se quedaron en España considerándolos peor que perros.
Qué empeño en deslegitimarse tienen estos monarcas…
Felipe VI y Letizia se suman al ‘Orgullo Gay’—FELICITAN A LOS PARTICIPANTES
El tal Alexander viene llorando porque dice soy sectario. Él que ha criticado a todos por ser “borregos” es decir, sectarios. La cosa no es tan simple. Antes se trazaban carreteras por donde pasaba el burro que iba delante. ¿Por qué? porque era el animal que mejor sabía por donde se podía pasar y el terreno era propicio. El tal Alexander, un sectario de tomo y lomo que si no le sigues te califica de borrego, va por los peñascos más difíciles, sin sentido y que no te llevan a ninguna parte. Pero él feliz. Prefiero ser un borrego y caminar por caminos probados que seguir a un tontiloco que va por donde nadie puede ir ni se puede llegar a ninguna parte.
La sensatez que viene del nordeste…
Polonia, a la UE: ‘Tenemos el deber moral de decir ‘no’ a acoger refugiados’
El ministro polaco de Exteriores, Witold Waszczykowski, cree que algunos países europeos van a tener dificultades para hacer frente a la amenaza del terrorismo yihadista porque han cometido el error […]
“Se cree superior a los demás”…Ahí está la clave del “orgullo gay”.
https://gaceta.es/espana/orgullo-opinion-celebracion-20170701-1039/
El “boorego” Alexander dice una cosa que no prueba ni con un mesero enlace. Si le pedimos los enlaces, te responde que él lo ha encontrado que si no lo encuentras tú “con un simple click” es que eres tonto. Y así pretende que le hagamos caso y le tomemos en serio. Además, como él se cree muy inteligente pues lo encuentra pero no es tan listo como para poner el enlace que él encuentra y los demás no, con un simple click. Ser mucho más fácil reconocer su labor poniendo los enlaces pero no los pone. Lo que pasa es que todo lo que dice se lo inventa, lo tergiversa y se monta películas de ficción. Este es el Crack.
Yo ya he puesto todos los enlaces necesarios, hoy y las demás ocasiones. Evidentemente no te voy a dar a tí ni a nadie toda la documentación, ni todas las claves para que escribas un libro o escribas algún articulo. No me hace falta para nada tu refuerzo ya tengo otros de muchisima mayor entidad.
Los sectarios como tú funcionan como los daltonicos, le cambiais el color a la realidad. Ya te digo una enfermedad.
Eres tan celoso de tu pradera moabita que siempre encontrarás a alguién donde mostrar tu celosia. Nadie te va arrebatar el favor de nadie, tu sentido de la posesión es infantil y enfermizo. Tienes celos hasta de tu propia sombra.
En España, por desgracia, existen más casos de Iglesias que no se rehabilitan en contra de las iniciativas de los propios vecinos que la que cuenta Historietas. En la mayoría de los casos los vecinos promueven una iniciativa y se encuentran con mil y un impedimentos del Ayuntamiento o de la Comunidad o de mil sitios más. Así que ahora venga poniéndose medallistas porque ha rehabilitado una Iglesia, cuando es el primero que las quiere derribar resulta un tanto chusco. Y si encima pone el caso como ejemplo de “patriotismo” el ridículo es mayor.
A tomar el pelo a otros. Aquí pierdes el tiempo, Bonobo.
Si, yo esoy como loco por tirar iglesias, por eso pierdo tiempo, sudor, dolores de cabeza y dinero en ayuda restaurarlas. Mientras algun patriota se rasca los huevos a dos manos en su casa , hablando finamente.
Yo no tengo ninguna ganas de medallitas. Que gracias al esfuerzo y tiempo de numerosas personas con las que colabore, esa Iglesia haya sido restaurada y atraiga a turistas y genere rcursos para el concejo, es suficiente motivo de orgullo para mi. Ni plaquitas ni discursitos: para los politicos, y los arzobispos, que bien que fueron a hacerse la foto.
De hecho, He hecho mas por ese templo mas que la mayor parte de la Iglesia Catolica en conjunto o que sus propios vecinos, que se les tenia que caer la cara de verguenza, pero, como no tiene verguenza, no tendrán ese problema, eso seguro. Al que le pique, que coma ajos del Orinoco mientras lee la Hiliada.
Dice Alexander:
Eres tan celoso de tu pradera moabita..….Nadie te va arrebatar el favor de nadie, tu sentido de la posesión es infantil y enfermizo. Tienes celos hasta de tu propia sombra.
Y lo dice el que más arriba nos espeta:
Evidentemente no te voy a dar a tí ni a nadie toda la documentación, ni todas las claves para que escribas un libro o escribas algún articulo.
¡¡No, hombre, no te voy a arrebatar “tú tesoro” y aprovecharme de tu trabajo y talento, descuida!!. Soy consciente de que no estoy a tu altura. Y nadie lo está. Eres un Crack. Moa debería apreciar el gran fichaje que significas para el blog ¿Dónde has estado todos estos años, Alexander que como borregos escribimos aquí sin saber nada de nada hasta que tú llegaste y nos distes luz?
Repito, este es el tal Alexander con el que YO NO VOY A PERDER MÁS EL TIEMPO.
No, no tienes ganas de medallistas pero bien que te ha jodido que ningún patriota no te haya echado una mano ni te haya pasado la mano por el lomo. ¡¡Es hartamente sospechosa tu forma de contar la historia, Historietas!!! en vez de sentirte orgulloso o satisfecho por el buen trabajo conseguido, estas que trinas porque consideras que has trabajo en balde. Se nota que estas jodido. Parece que lo has hecho para dar de morros a los del pueblo, ponerte una medallita y hacerte el chulo con que has rehabilitado una Iglesia que nadie quería rehabilitar, ni los patriotas. Esa forma delata poco altruismo y si mucho ego.
Y no sigo contando porque del tema se bastante y existen muchas lagunas sospechosas en tu “altruismo” de pandereta. Conozco como funcionan estas cosas y no lo que cuentas no me cuadra nada. Lo primero, a mi no se me ocurre “hacer visitas” en un edificio que está en ruinas y se peude caer encima. Sospechoso como digo. Y viniendo de tí, poco fiable.
El parloteo de Historietas es eso, parloteo. Hay que conocer otras versiones. Hasta entonces no podemos dar por buenas sus “explicaciones” con respecto a la Iglesia conociendo al personaje, que es poco fiable y muy relativista a su manera. Su concepto de Bien de Mal es harto discutible. Así que como él hace, pongamos en cuestión toda esa explicación sobre la remodelación de la Iglesia porque es poco creíble.
No se que coño tiene que ver el concepto de Bien y Mal con restaurar una Iglesia Romanica del Siglo XIV, o una Catedral Gotica. La proxima vez que hable con un restaurador se lo voy a preguntar, oiga ¿Ud que concepto del bien y del mal tiene? Ah, entonces no puede, no. Que venga otro.
Y que ud me crea, como comprendera, me importa hablando en plata, … imaginese.
Y repito, pocas veces he visto que los vecinos de un lugar se opongan a que rehabiliten sus edificios emblemáticos. La excusa un tanto torticera de que “nadie mueve un dedo” no es aceptable.Cada vecino tiene sus problemas y sus prioridades. Y si te molestó que nadie te echara una mano, no te metas, entonces. Si sólo buscas el aplauso en vez de rehabilitar al Iglesia, pues no dice nada bueno de la persona que lo hace. En este caso además siendo Historietas que odia todo lo religioso, estoy por apostar que la rehabilitación era para otra cosa. El que no te sigan en un proyecto todo el mundo no significa que no lo aprueben, o al revés. Como digo hay que conocer las otras versiones. Lo más seguro es que los vecinos recelaran de una iniciativa que podría tergiversar la propia Iglesia. Quien sabe.
No que se opusieran no se han opusto, ya lo dije. Vamos, solo faltaria Que no les importo lo mas minimo el estado de la Iglesia y que no movieron el culo una sola vez, también. Y si, claro, que en todos los años que llevaba cayendose a pedazos no tuvieron tiempo de hacer nada. !Ja, ja! Y en cuatro años un grupo de personas logra mas resultados que ellos en veinte. Y que cuando alguien quiere hacer algo eellos no den ni agua tampoco es oponerse, no.
Y que los vecinos pasen de sus monumentos es la cosa mas común del mundo, eso también se lo digo.
Y claro, como odio lo religioso, la Iglesia es, en realidad, para hacer reuniones de Ateos Anonimos Fundamentalistas, el otro dia le envie a Dawkins una invitación para la reuinión del sábado. Y por eso también apoyamos la idea de que tuviese misas. Para disimular.
Pobres mentes totalitarias, no comprenden nada.
en vez de sentirte orgulloso o satisfecho por el buen trabajo conseguido, estas que trinas porque consideras que has trabajo en balde.
Pobre hombre. Cada vez que veo la Iglesia me llena de “orgullo y satisfacción” por emplear la expresión borbonica. Cuando empezampos con esto ya sabiamos que no ibamos a tener nada, que nadie nos iba a dar un euro y todo serian trabas. Si esperaro otra cosa, a estas alturas, es que sería gilipollas. Pero ahora cada vez que alguien hace la visita es una sensacion maravillosa,y enseñar el antes y el despues en fotografias… Y eso no hay quien lo pague. Las medallitas, las plaquitas , como ya queda dicho, para los politicastros y los obispos.
El Celoso de la Pradera: Repito, este es el tal Alexander con el que YO NO VOY A PERDER MÁS EL TIEMPO.
Alexander: Nada me alegraria más, celoso de la pradera. Veremos si es verdad que al menos tienes palabra. Yo lo dudo.
Hace unos veranos estuve en la rehabilitación de un pueblo entero del Bierzo, en León. La gente que iba a “trabajar” eran voluntarios que no cobraban nada, gente que le gustaba la vida rural y esas cosas. Más bien genere de esta “perrofalutera” pero buena gente. La rehabilitación era muy escrupulosa con las formas de construcción antiguas, según la normativa y las condiciones de las ayudas económicas, lo que producía sorna entre los del pueblo que se reían de nosotros:
¡¡Hombre, ahora eso se hace con mortero y una buena hormigonera!!1….y cosas parecidas nos decían mientras miraban. Nadie echó una mano pero tampoco nadie se lo echamos en cara. Al final cuando vieron el resultado todos los del pueblo que habían estado mirando pero no tocando, nos aplaudieron y nos dieron la enhorabuena. No les echamos en cara nada y nos congratulamos todos juntos de lo conseguido. Alguno nos dijo: ¡¡Ha quedado muy bien. Es que como se hacían antes las cosas…..!! No como el Historietas que hace esto o por dar por el saco o por ganar dinero. El que me haya ayudado pasa gratis y el que no, ni que mire la Iglesia que el parto la cara, parece decirnos el altruista de pandereta.
¡¡Que te conocemos, Historietas y tú mismo te delatas!!
Pobre hombre. Cada vez que veo la Iglesia me llena de “orgullo y satisfacción” por emplear la expresión borbonica.
Completa la frase, falsario: Siento orgullo, satisfacción y rabia.….no seas cínico…. altruista de pandereta.
Al final nos va confesar que ha vuelto a misa y se ha hecho creyente. Que te conocemos, Historietas..
Y dice que no es para ponerse medallitas y está invitando a ¿Dawkins? y no se que visitas monta. Para juntarte bien e pasar y de miel. Altruista de pandereta.
Esto hay que escribirlo bien…..
Para untarte bien de pasta y de miel. Altruista de pandereta.
Y si, no te creo nada. Como no te importa, a mi menos lo que hagas o dejes de hacer por hacerte el altruista de hojalata.
Suscribo en su mayoria las reflexiones de Don Pio en el dia pero no soy tan valiente como él como para exteriorizarlas.
Su descripción del ambiente de la calle y los festejos por el orgullo gay, al estilo de una novela y en plan de un despistado observador es DEMOLEDOR. Para estos temas tan delicados de cara a cierto público el estilo novelistico te ofrece mayor libertad de expresión, no es lo mismo que ciertos pensamientos procedan de un escritor conocido que de simples viandantes. Y encima cala más en las conciencias.
Si, lo hago por ganar dinero… por eso perdi dinero. Es que soy un crack.
En nueestro caso, la resturación la hizo un grupo de expertos pagados por el Gobierno, porque la Iglesia tenia pinturas medievales, y eso, claro, es otro cantar. Sin embargo, para que vinieran los expertos hubo que movilizarse, mandar notas de prensa, reunirse con alcaldes, consejeros, obispos, denuciar la situación, además de hacer todo lo que pudieramos nosotros mismos. Limpiar, ventilar, expulsar a los murcielagos, desbrozar el terreno, hacer las visitas para que la gente tomara conciencia del problema, (y para ver si haciamos eco con ello)etc… De hecho, la admon solo echaba largas al asunto y lo posponia una y otra vez.
De hecho, la ultima resturación (tecnicamente hecha por algun experto) fue calificada por desastrosa y calamitosa por el nuevo equipo, que estos si, eran unos profesionales de ordago, y tuvieon que arreglar parte del desaguisado.
De todas formas, ya participamos en esa area, en dos yacimientos con arte rupestre, como queda dicho, donde hubo que desbrozar a fondo un par de caminos de ciudado y donde habia un vertedero ilegal, que hubo que limpiar entre cuatro mataos, como se suele decir. Y no se preocupe que de eso no se va hablar en ningun libro ni haber plaquita ni charlita y palamadita en la espalda, lo que tenemos es solo el odio de los prehistoriadores de la región por dejarles en ridiculo.
Pero conociendo alguno de estos ya merece la pena que alguno se coma sus palabras, la verdad.
Y dice que no es para ponerse medallitas y está invitando a ¿Dawkins? y no se que visitas monta. Para juntarte bien e pasar y de miel. Altruista de pandereta.
Siempre supe que la ironia no era lo tuyo, pero nunca supse que era tonto integral, Haquiles.
¡¡Que te conocemos, Historietas y como cuentas la historia no se ve por ningún lado altruismo alguno!!!. Nadie hace algo así para que le pongan la medalla y tú te expresas como te jodiera porque no te la han puesto ni te han hecho una plaqu¡ta. Deja a la gente del pueblo en paz que ellos poco o nada tenían que hacer si, como bien dice tú, era cosa de expertos, de la administración y de pasta. Que huele a chamusquina.
El tonto del culo eres tú, que encima perdiste pasta en la aventura. Cuando en estas cosas se saca con sólo extender la mano. No me creo nada de lo que dices. Las cosas no son tan fáciles porque una rehabilitación lleva un estudio, permisos y subvenciones. Una Iglesia (de la cual no dices nombre ni siglo ni das más datos, cosa sospechosa) requiere de una mano experta para que la rehabilitación no resulte un Ecce Homo.
Un arqueólogo, por su propia cuenta, es decir, con su dinero y con algún apoyo del Ayuntamiento, está excavando el entorno de Guarrazar donde se encontraron las coronas votivas visigóticas hace cosa de un siglo y medio. Como saben, parte de las coronas terminaron en Francia, por suerte, porque lo que hacían los lugareños descubridores era destrozar las joyas e irlas vendiendo por partes a unos plateros de Toledo, de modo que habrían terminado por desaparecer completamente. Después, en los años 40, parte del tesoro volvió a España.
Pero lo interesante del caso: a cualquiera debía habérsele ocurrido que si allí estaba semejante tesoro, creo que el más importante que se conserva en Europa de la llamada alta edad media, tenía que haber algo más, un monasterio o cosa parecida, y desde luego de mucha importancia. Pues bien, en siglo y medio… ¡no se le ocurrió a nadie! Y, efectivamente, se están sacando los cimientos de un monasterio, de una basílica y de otros edificios y parece que también de un castillo.
A menudo decimos: “¡Estas cosas solo pasan en España!” Pero en realidad cada país tiene su rosario de burradas parecidas, aunque debe admitirse que esto es realmente gordo.
Un rasgo de las clases pudientes españolas desde hace dos siglos es su escasísimo interés por la cultura y la idea de que no deben nada a la sociedad por el dinero que poseen. Siempre hubo mecenazgo, pero bastante poco en comparación con otros países. No sé si conocen el dicho de uno de estos ricachos: “Por la causa, hasta la última gota de sangre. Pero ni un duro”. Pueden suponer que pensaba en la sangre de otros.
Que moral tiene vd. D Pío, bajar a ver tamaño y repugnante espectáculo. Se echa de menos un Franco o un Fidel Castro, que para este caso es lo mismo (solo para éste caso). Lo que más me molesta es la euforia por la recaudación que se va a obtener por este “acontecimiento”. Pero alguien se ha preguntado cuánto ha costado. Solo en seguridad, 3500 efectivos policiales. Una pasta!!
Unos amigos mios del pueblo de Gorcha, en Guadalajara, se dedican a descubrir trozos de cerámica y otros utensilios de diferentes épocas. Sobre todo de la época visigoda. Lo poco que sacan sólo de la superficie, porque está prohibido por Ley excavar más, lo entregan a la universidad. De algunos trozos se ha podido recomponer un vaso o una pequeña vasija visigoda pero se sospecha que en el valle de ese pueblo, camino de paso obligado por donde pasaron celtíberos, romanos, visigodos, y hasta las tropa de Napoléon, esconde mucho más. Hasta ahora no ha habido una iniciativa ni privada ni pública para realizar trabajos serios en el terreno. Bueno, qué lo vamos a hacer si no hay dinero. O lo hay pero nuestra chusma política lo emplea en otra cosa. Por ejemplo, una necesidad de España es apoyar económicamente a la Universidad y a la Guardia Civil (sección de submarinismo) para crear un grupo de investigación sobre naufragios en nuestras costas y rescatar muchos tesoros arqueológicos de diferentes épocas para exponerlos en nuestros museos.
Si, los alli reunidos en comite, tres Doctores en Historia, Dos Catedraticos, un arqueologo que habia realizado mas de 20 campañas… ! y a ninguno se nos ocurrio reunir dinero exteneiendo la mano! Mira que somos tontos…
Y si los vecinos no podrian hacer nada. Segar el prado alrededor de la Iglesia, reunirse con el alcalde y abrir y cerrar las puertas eran tareas que les sobrepasaban a los pobres y requerian un gran esfuerzo. Mejor que se quedaran en bar, viendo el futbol, no se vayan a herniar…
En fin, como n oquiero aburri al resto, con esto corto y cierro sobre el tema.
1489: en España, la ciudad musulmana de Motril (Granada) se rinde a los Reyes Católicos.
http://www.elbolardo.com/2016/07/02/tal-dia-como-hoy-en-1489-motril-era-conquistada-por-los-reyes-catolicos/
Franco y Fidel Castro no tienen absolutamente nada que ver en este asunto ni en ningún otro. En España no se fusiló a nadie por ser homosexual ni hubo verdadera persecución de homosexuales (la ley de vagos y maleantes apenas se aplicó en estos casos), salvo casos puntuales y relacionados con escándalo público. La homosexualidad suscitaba bromas y aversión, como en todo el resto de Europa, y hubo abusos y acosos, como en el resto de Europa, pero no como norma. Simplemente se exigía discreción y no dar escándalos de exhibicionismo. Cosa que no siempre se conseguía, sobre todo en el caso de homosexuales incontinentes.
“Cuenta Jesús Pardo en sus memorias el caso de un homosexual de la época de Franco, que, cogido in fraganti, recibió una paliza por parte de los “grises”, a pesar de sus buenas influencias políticas. Y él les rogó: “¿No veis que sólo soy un pobre maricón que no puede contenerse?”. Entonces los guardias le sentaron, le sirvieron café y se pusieron a darle consejos para que cambiara de hábitos. Los guardias, por lo visto, creían la homosexualidad un vicio susceptible de corrección mediante un tratamiento enérgico. Algo parecido, en el fondo, sugieren ahora quienes la califican de “opción sexual” libremente elegida aunque, desde luego, no punible. Algún caso habrá, pero en general el homosexual no puede evitar serlo, y su libertad de “optar” no existe, o apenas.” (http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/orgullo-de-tara-9892/)
Que fácil es echar la culpa a los del pueblo que poco o nada les importa lo que para nosotros es algo muy preciado. Por poco el Histoeritas les saca del bar a patadas. No se dio cuenta que los del pueblo más listos que él vieron que venía un tonto de ciudad a limpiar los prados que nadie hace caso. ¿Para qué lo iban a hacer ellos? ¿Acaso ese mismo tonto de ciudad viene. echarles una mano cuando siembran los campos o no tienen con que dar de comer a su familia? El lloro de Histperitas es el recurso fácil del que se cree incomprendido.
Todo esto vino por el “patriotismo” Pues bien, muchas veces el patriotismo se ve muy sólo. Ahora sabe el Historietas (no lo creo, sólo lo digo pro decir) lo que sentimos algunos cuando defendemos a España. Lo que pasa es que los patriotas no lloramos de forma tan infantil como él llora por su incomprendido altruismo de pandereta.
Hoy no estoy seguro de que la homosexualidad no sea corregible, al menos en muchos casos. Basta ver la histeria con que los homosexistas atacan a antiguos homosexuales que han dejado de serlo o a los que intentan salir de esa situación. Realmente, los LGTBI están seriamente perturbados. Y los políticos que les bailan el agua demuestran ser unos miserables. Pueden estar seguros de que si las tornas cambiasen, esos politicastros serían los primeros en apuntarse al acoso de los homosexuales.
Por supuesto don Pío, la homosexualidad es perfectamente conducible, igual que la promiscuidad. De hecho para eso estamos aquí, para aprender a controlar nuestros impulsos…
¿De que ciudad soy yo, majadero? Si la asociacion esta toda formado por gente de pueblo.
En veinte años no tuvieron tiempo para limpiar los prados ni para abrir ni cerrar las puerta del templo para que ventilase. Estaban esperando a ver si aparecia algun tonto de ciudad a hacerlo.
Si, esa gente no tiene que dar de comer a su familia. Claro, los coches que se gastan se los dieron en Caritas, no te jode…
Alexander
Acierta parcialmente usted, a mi modo de ver, sin otra pretensión por mi parte que situarse de forma de poder ver más claro, en el enfoque económico – no geopolítico – de los antecedentes de la Segunda Gran Guerra. En las causas “próximas”, no en las “remótas”, aunque pudieran coincidir en la misma causa originaria terrenal.
Creo que, de buena fe, mientras no se demuestre lo contrario, se contradice, sin embargo, en las antinomias “pensador-divulgador”, o se piensa o se divulga; en la de “secta franquista-¿como lo decimos?, secta republicana-marxista-anarquista o simplemente frentepopulista; secta es desgajamiento, corte, sección, ¿quien es la secta, visto así?; y, de nuevo, en lo de ser-tener, dime de qué presumes. Propone usted que un historiador contracorriente, Ser, se habría de haber “pasado” a la corriente más caudalosa del rio, Ruedo Iberico-El Pais-Angel Viñas et alii, Tener.
No creo que usted pretenda colocar mensajes subliminales como ya se ha dicho en el blog pero si, sin hacer calificaciones que no me corresponden, que se contradice usted muy a menudo y que sus contradicciones tienen un sesgo proselitista digno de mejor causa y otro escenario más publicista que “pensador”.
Con todos los respetos se lo digo, D. Alexander.
Hace unos días había salido la nota de que la hija de Angelina Jolie y Brad Pitt ya había comenzado el tratamiento hormonal para cambiarse de sexo. Parece que alguien se movió porque la nota ya se fue eliminada de internet.
O casi. De manera más o menos indirecta la nota sigue en El Clarín.
Recopilan otros casos de famosos.
https://entremujeres.clarin.com/entremujeres/celebridades/famosos-apoyan-hijos-trans_0_BJ3Vncf4b.html
Megan Fox es mamá de Noah, de 3 años, y Bodhi, de dos. Fue criada en la Iglesia Pentecostal estadounidense, bajo reglas muy estrictas y arbitrarias; ahora elige la libertad total -aplicada a las reglas del género- para sí misma y para sus hijos. “Los chicos pueden usar vestidos, Noah usa vestidos y no hay reglas, pueden ser lo que quieran en mi casa”, dijo la actriz.
Todo este lío sobre que cuentas, Lasperio. No es más que satanismo puro, amigo… Eso no quiere decir que cualquier homosexual tenga que ser un demonio. Ya sabéis lo que quiero decir…
Todo este lío que cuentas, Lasperio. No es más que satanismo puro, amigo… Eso no quiere decir que cualquier homosexual tenga que ser un demonio. Ya sabéis lo que quiero decir…
¡Qué pedazo de artista es doña Bárbara!
TAL COMO ÉRAMOS/Barbie Streisand
https://www.youtube.com/watch?v=ohaOb2s0Hv4
Es cualqueir cosa esta nota. Una vez y para Hallowen, el nene de Charlize Theron se disfrazó con vestido, caso similar lo de Megan Fox, en los otros casos se trata de personas más grandes, el caso de Shiloh empezó según Brad Pitt después de haber visto Peter Pan, dijo “quiero llamarme Jhon” y la loca de la madre dijo ok, ahora sos varón.
Usted considera una antinomia los conceptos: divulgador vs pensador, aplicados a Don Pio, en mi opinión no, no obstante, no obstante ya me lo explicará usted, porque si, cuando pueda.
Secta: significada separar, separar del todo, autoexcluir y excluir al resto. Como muchos habitantes de este blog, o de esas organizaciones que ha nombrado marxistas, frentepopulistas, etc. Aqui no se salva nadie.
Es usted ahora el que se hace un lio con el ser y el tener. El problema de proyectar los conceptos ser y estar continuamente como de un bucle, es un error. Tiene que salir usted de ese circulo vicioso, es erroneo, en mi opinión.
La única persona que coloca mensajes subliminales es usted, y lo hace continuamente Don Carlos Freire. Mis ideas están muy claras, me situo en el centro, a la misma distancia de la derecha y de la izquierda. Los sectarios son los de izquierda o los de derecha que rechazan a la parte contraria por no ser como ellos. Aquí el ser y el tener, es insignificante porque lo significativo es no ser sectario. Tiene que dejar de analizar los acontecimientos con uno de los anteojos tapados. En la vida aparte del blanco y negro hay muchos grises, por no decir colores. La propaganda de uno y otro lado siempre se ha caracterizado por simplificar tanto el mensaje que al final cae en la misma trampa de confundir a Madariaga con Negrín, por ejemplo. Yo nunca he creido en buenos y malos, patriotas y antipatriotas, rojos y blancos, etc eso es producto de la propaganda.
No existen los niños trans: Son niños abusados por su madre, su padre, un hermano, una empleada/o cercana/o del mismo hogar. Los chicos o bebés son abusados sexualmente en el hogar. Entre fiestas y gente extraña. Degenerados asquerosos. La Jolie vivía con una japonesa, era drogadicta, en fin. Lo malo es que los medios lo presentan como como “lo más normal de los tiempos que corren”
Estoy leyendo algo de Filosofia Analitica del siglo XX. Ya le contaré. Un nivel básico, de Bachillerato. Yo no considero a la filosofia, una ciencia, aunque todas las demas ciencias beban de ella. Creo que con eso ya me estoy posicionando,
Gran película y gran canción. Es interesante Woody Allen, “reaccionario de izquierda” se dice.
https://www.youtube.com/watch?v=FQ53_eYYImo
Se me olvidaba el enlace.
El gusto musical de “pajarito” Allen, es extraordinario. Sus películas son una colección de temas musicales del mejor gusto posible…
Y para “muestra” un botón, este tema cantando por el lituano Al Jolson (EL CANTOR DE JAZZ), es extraordinario…
I’m Sitting On Top Of The World/Estoy sentado encima del mundo
https://www.youtube.com/watch?v=QVrJoA2O7E4
Aunque será mejor un enlace en el que se recoge casi todo…
https://www.youtube.com/watch?v=aB6M63pVcho
Según mis embarradas de escolástica, casi nada en realidad, el sexo es accidental, de modo que la teoría técnicamente admite cambios de sexo. De ahí que me haya tocado leer por ahí que, de acuerdo con los expertos, el sexo es, digamos, propio de la sustancia o algo así, y es que la teoría debe funcionar en adecuación a lo teológico. Intentan ponerse científicos aduciendo que el sexo viene establecido en los cromosomas, de modo que debe ser sustancial. Pero error, y gordo. Generalmente se entiende que, por ejemplo, la altura y el color de los ojos son accidentales, y también vienen fijados en los genes.
Esto me recuerda que siguiendo a Aristóteles no hay alma inmortal. Serían los medievales los encargados de ajustar la teoría de modo que cupiera la noción cristiana.
Para Aristóteles, dada la imposibilidad de existencia de formas separadas, la inmortalidad del alma queda descartada, en contra de lo que afirmaba Platón. Se discute si Aristóteles aceptaba o no una cierta inmortalidad del entendimiento y, en ese caso, si la inmortalidad afectaría a la sustancia individual o a la forma universal. Los averroistas latinos entendieron que la inmortalidad afectaba a la forma universal, afirmando la existencia de un único entendimiento agente, común a todos los seres humanos. Santo Tomás afirmará, por el contrario, la inmortalidad individual.
¿Es compatible esta afirmación con el hilemorfismo? Sto. Tomás defenderá la inmortalidad del alma apoyándose en su inmaterialidad, (el alma es inmaterial, luego no es corruptible, luego es inmortal, un argumento similar al que ya había utilizado Platón en el Fedón), y en el ansia de inmortalidad del “hombre”: un deseo de inmortalidad implantado por Dios que no puede ser vano.
Es sólo un comentario. Opino que los LGBT sólo están trastornados. No serían un problema si no fueran tan activos en su pretensión de transfigurar la sociedad.
Pero veamos, para Aristóteles era normal y evidente aquello de los esclavos: ¿Un antiesclavista sería un trastornado por pretender transfigurar a la sociedad griega? En cierto modo sí, en cierto modo no.
El Historietas va dejando entrever lo que hay detrás de su altruismo de hojalata. El odio visceral por sus vecinos se eviidencia. De un acto vil quiere hacer creer que ha hecho algo digno y superior a los del pueblo que tanto odia. Ya decía yo que la forma que tenaz de contar su “hazaña” olía a chamusquina. No me equivoqué.
¡¡¡Que ya te cocinemos, Historietas!!
Claro, los coches que se gastan se los dieron en Caritas, no te jode…
¿Resentimiento?
No me resisto a terminar con un tema fascinante de Sidney Bechet, TROPICAL MOOD RHUMBA
https://www.youtube.com/watch?v=a2_coiTYveE
En este blog la bondad se castiga con dureza, Historiador. Cualquier gesto se ve con sospecha.
Ahora espera a que te llamen Hipsterietas.
https://www.youtube.com/watch?v=AJTDIstvzr8
Si yo entro por primera vez Lasperio y leo ese comentario suyo sobre como castigamos al prójimo, le juro que me quedo súper interesado por saber a que ocurre en ese bendito lugar…
El “Día del orgullo Gayer” no es ninguna vindicación de la homosexualidad o el lesbianismo. Se trata de una expresión agresiva de una ideología que con la excusa de la liberación sexual pretende imponer, exhibir su poder sobre la sociedad a la que intentan someter y cohibir. Es una forma de vindicación soez, chusca, transgresora, irrespetuosa hasta con ellos mismos. No tiene sentido semejante esperpento salvo, como digo, busquen otra cosa que es esa, la exhibición de su poder no la vindicación de algo que ha sido liberado. Tenemos que aguantar estas cosas porque es el postureo actual pero ¿se imaginan un día del orgullo hetero en el que los hombres se exhiban con estereotipos de ser muy machos, con grandes bigotes, pelo en pecho postizo y penes enormes o las mujeres se disfracen con pechos enormes y traseros prominentes paseando en carrozas con cochecitos de niños pintorescos y haciendo de la maternidad una exhibición grotesca de su sexualidad hetero, simulando dar de mamar a sus hijos o algo por el estilo? Algo así es el “Orgullo gayer” Grotesco….si yo fuera homosexual me sentiría avergonzado. Claro que no lo soy y no se si para todos los homosexuales esa forma de exhibicionismo chusco y soez es una forma de expresar su “libertad” Yo conozco a muchos homosexuales que no se identifican con estos circos que lo único que hacen es crear animadversión en la sociedad, acompañados de la hipocresía de los que les apoyan (muchos de ellos lo hacen tapándose la nariz y los ojos. Como ayer el Maroto del PP), proclamar precisamente que ellos son diferentes y no normales, como ellos exigen que pensemos los demás y transgredir todo lo que ellos consideran opuesto a su ideología totalitaria cuya base es una orientación sexual. Es como el nazismo que basó su ideología en la superioridad racial. Esta en la orientación sexual de una sola dirección. Esperpéntico.
Sobre todo la bondad católica. Cualquiera que defienda la religión es tachado por muchos lesperianos de cosas atroces. Cinismo.
Sólo los estupidos pueden ver “bondad” en el circo montado por Historietas y su “templo”. ¿Se han fijado que le cuesta decir Iglesia? Pero claro, los malos somos nosotros, no ellos, los patriotas de ellos mismos.
Y repito, todo esto del “templo” salió por la “bondad” que expresaron algunos contra el sentimiento de patriotismo de muchos de nosotros. Poco faltó que nos crucificaran a todos los que mostráramos un gesto a favor de este sentimiento tan humano, pero irracional según creen. No vi que los lasperianos mostraran ninguna bondad ni consideración por nosotros. Al contrario. Su “bondad” brilló por su ausencia. Como con muchas cosas. Luego exigen que los demás la mostremos. Ya sabemos qué les causa compasión y qué animadversión o rechazo a los lasperianos. Luego que no venga llorando cuando los demás actuamos igual que ellos. Duele probar de su propia medicina. En otra situación hubiera alabado la acción de Historietas. En una situación diferente y de un sujeto totalmente diferente. Pero me temo que lo que he dicho es la PURA VERDAD para este caso.
Por supuesto D. Pío, Franco y Fidél no tenían nada que ver (bueno algo sí, los dos eran gallegos y, por lo tanto, pragmáticos, sabían lo que querían). Me refería a la similitud (aunque por razones distintas) en el rechazo frontal al exhibicionismo inmoral de toda esta caterva de tarados y la de sus adalides y palmeros.
Los políticos, partidos -y sus terminales mediáticas- que dan cobertura a los grupos de presión de homosexuales, lesbianas, etc.. son gentuza que va a su interés. Hoy en día la inmensa mayoría y desde luego los “cuatro grandes”. La única pequeña diferencia es que las izquierdas en pleno vieron filón ahí, pues supieron acoger la causa/objetivo homosexualista al ser plenamente compatible con la que esos partidos manifiestan defender -igualdades, derechos. etc…-. Mientras que los grupos que no están en la izquierda han ido acercándose a una causa que la izquierda siente como propia, y por tanto casi como pidiendo permiso por el atrevimiento. Ya lo dejaban muy claro estos días en los eslóganes televisivos. Decía telemadrid ¡qué orgullo!. Pero ojo, marcando territorio, la sexta por ejemplo replicaba “el orgullo es nuestro”. Y viendo -reprimiendo las náuseas pues merecía la pena- telemadrid me daba cuenta de que el énfasis principal de la cadena estribaba en hacer llegar a la audiencia que los pobres peperos ya son tan progresistas como la izquierda, y que están ahí dirigiendo las operaciones. Mientras que si vas a la sexta o a cuatro, lo que se ve es un contraataque político en el que los presentadores hacen ver que lo avanzado son los suyos, y que el pp es un partido aún muy escorado en la caverna, porque aunque si bien ha dado un paso adelante, lo hacen simplemente sus dirigentes jóvenes, ya que los de la generación anterior ni aparecen por el orgullo, y blablabla…
Desde el inicio este tema está ya montado como una lucha política más en la que se trata de no quedarse atrás y de idiotizar a la sociedad ya por completo. Los intereses de las izquierdas y los grupos de presión de los julais se refuerzan mutuamente porque encuentran un punto común de combate como es el del feroz antifranquismo. La última lucha es tratar de hacer ver a la sociedad que porque hubiera algún homosexual al que detuvieran, no por serlo, sino por alguna práctica contraria al derecho penal vigente, o por alguna burla común a todo el mundo, resulta que hoy en día todos tienen derecho a ser resarcidos. Y como régimen tipo en el que la homosexualidad estaría perseguida ponen al franquismo. Pero de sus regímenes comunistas que adoraban no dicen nada, cuando ahí sí que había persecución de verdad. Y por no hablar de los amigos regímenes islámicos, con los cuales hay que callar todo.
Insisto en que el Desfile del Orgullo Gay, puede explicarse con una sola palabra: ¡Satanismo!
El que muchos de ustedes no crean, o por ejemplo don Pío, que se declara agnóstico, y tantos otras, no cambia la realidad. Satanás existe y está detrás de cosas como esa, no les quepa duda. Créanme que no me importa si se ríen o se sonríen algunos. Eso me preocuparía si yo mismo, tuviese alguna duda. Pero no hay absolutamente ninguna duda, que que el movimiento LGTB, es satanismo…
Alexander
Yo no he dicho que que usted escriba mensajes subliminales sino que ya se ha dicho en el blog, no por mi. Eso es mentir. Y luego aprovecha la inercia para derivármela, la acusación, ¡a mi! Dígame un mensaje subliminal enviado por mi. Si no, vuelve a mentir y, además, embarrando el campo de juego ¿Sabe usted lo que es subliminal? Insisto, se ha dicho en el blog que usted envía mensajes subliminales, pero, vuelvo a insistir, no lo he dicho yo. Ahora, ya no puedo mantener que no lo creo.
Usted usa mis palabras de aclaración de secta para devolvérmelas y, otra vez, aprovecha para echar tinta de calamar, desvirtuar con el paupérrimo argumento del “aquí todos iguales” mi protesta por el inexacto, además de despectivo, apelativo de “secta franquista”, a ver si cuela y se fija en algún subconsciente. Seguramente el comentario del blog no iba descaminado. En lo que a mi se refiere, en este incidente, su estilo de debatir ha sido mentiroso y de nivel pobre a bajo.
Alexander
Yo no creo haber mencionado a Negrin. Sigue us ted embarrando el campo y echando tinta de calamar. Repito, ¿sabe usted lo que es subliminal?
También se puede ver desde otro punto de vista:
Aunque los cambios de sexo no son posibles, hay la intención de hacerlo por parte del trans. Cuando el sujeto hace esto atenta contra la ley natural, al menos refiriendo ésta, por simplificar, a la causa final del anima sensitiva, que no es otra sino la reproducción (lo que atenta contra la ley natural es el intento de cambio de sexo, en especial cuando hay castración, no, tal cual, el cambio de sexo en sentido estricto, imposible de por sí). En fin. Vemos que cuando se trata de ir contra la causa final de la sustancia no se va contra los accidentes sino contra, tal cual, de la sustancia segunda, de modo que no puede afirmarse que el sexo sea accidental. En tal caso debe afirmarse que el sexo es propio del anima sensitiva, al menos en nuestra historia natural.
Pero algún chulillo podría soltarme que, de hecho, en el sacerdocio también se va en contra de mi dichosa causa final del anima sensitiva. Y me diría que yo afirmaría que lo importante es la causa final del anima intelectiva que, al menos en la teoría, sí es conforme con el sacerdocio. Afirmaría que el trans, en su propósito, incluso niega, por su acción y omisión, dicha causa final. Pero en tal caso tendría que ponerme teológico y explicar de qué manera la confusión del trans es total, pero para esto es necesario ceder en algunos aspectos, principalmente en relación a la existencia de Dios.
Otro señor, en cambio, podría afirmar que hago de cuenta que hay tres animas. Pero si uno entiende que la intelectiva incluye a las otras y que es indivisible en sí, entonces incluso los sacerdotes van en contra de la ley natural aunque practiquen un buen número de virtudes.
La cosa se presta para un ensayo (hecho por expertos, claro, no por mí).
no se va contra los accidentes sino contra, tal cual, de la sustancia segunda
no se va contra los accidentes sino en contra, tal cual, de la sustancia segunda
————–
Afirmaría que el trans, en su propósito
Afirmaría (yo) que el trans, en su propósito
Evidentemente la confusión está generalizada en nuestro mundo. No en vano en las SE se llama Babilonia (confusión) al gobierno mundial que vendrá al final de los días. Sean ahora o no. En todo caso somos un mundo en que todos estamos más o menos confundidos, y además otra característica propia de casi todos los seres humanos hoy, es el miedo. Aunque eso propio de un mundo en donde predomina el ego sobre la conciencia…
¿Sabías que la lengua catalana tiene un siglo de vida?
La lengua catalana ha cumplido los cien años de vida. No fue hasta el I Congreso de la Lengua Catalana (1906) en la
que el catalán abandonó su condición de dialecto para adquirir de forma oficial el estatus de lengua independiente
por primera vez en su historia. Hasta entonces el catalán era considerado un dialecto de las lenguas de Oc.
El catalán Antoni Badia Margarit, rector de la Universidad de Barcelona, dejó escrito en su Gramática Histórica Catalana
(1951): “No es el catalán una lengua románica que siempre haya estado entre las lenguas con personalidad propia: todo lo contrario, era considerado como una variedad dialectal de la lengua provenzal, y sólo desde hace relativamente poco,
ha merecido la categoría de lengua neolatina independiente”.
Antes de eso, se dio el Renacimiento de la cultura catalana en pleno siglo XIX. El punto de inflexión lo marca una obra
que es un hito para los catalanes. Se trata del poema Oda a la patria de Bonaventura Carles Aribau. Este poema, publicado en el periódico El vapor en 1833, está considerado el gran símbolo del Renacimiento de Cataluña y de su cultura. En él, Carles Aribau elogia continuadamente una lengua que, para sorpresa de muchos catalanes, no es el catalán sino el lemosín.
Y cita “lemosín” hasta en cinco ocasiones.
A partir de la codificación del idioma catalán que hizo el ingeniero químico Pompeu Fabra a comienzos del siglo XX, se fue apoyando cada vez más desde la burguesía barcelonesa un nacionalismo expansionista que, no satisfecho con que el catalán pasara de dialecto a lengua independiente, anhelaba que tanto el valenciano como el mallorquín y el aragonés iniciaran el camino inverso para absorberlas. El proceso de genocidio cultural prosigue aún hoy.
Quisiera destacar que estos días se viene celebrando en la Federación Rusa, la Copa Confederaciones que es un torneo (de fútbol) que se celebra previo al mundial que tiene lugar en ese mismo país, al año siguiente. Hasta hoy, no se ha tenido que lamentar ninguna falla relevante en cuanto a la organización, al trasiego de aficionados de los diferentes países… Y desde luego los estadios y la organización viene siendo perfectos, o casi…
Parecía que en Rusia se tenían que comer crudos a todos los visitantes, especialmente occidentales, ya que es una dictadura terrible, donde hay un tirano que se atreve a proteger a los niños de la propaganda homosexualista entre otras cosas. Rusia está demostrando que más allá de cualquier otra circunstancia es un país normal y corriente, como no podía ser de otra manera.
Una mujer de nombre Abby Acevedo afirma en Facebook:
¿y por qué a ellos los libera depilarse, usar minifaldas y zapatos altos y a nosotras nos oprime?
Hay varias respuestas a eso, pero me quedo con en el sentido que quiso transmitir.
Como decía Albert Boadella, amigo Odiseus, el catalán es una lengua que llevan cien años tratando de conseguir que deje de parecerse tanto al español, algunos advenedizos sin conseguirlo.
A pesar de ímprobos esfuerzos, el catalán se sigue pareciéndose demasiado al español…
¿Hasta ahora te acuerdas, Miguel Ángel?
El jueves Alemania hizo mierda al equipo mexicano. 4-1. No podía ser de otro modo (yo esperaba un 2-0). El equipo es una chapuza total, como casi siempre. El capitán del equipo, por ejemplo, tiene 38 años. En la Copa América los chilenos nos atoraron un 7-0.
Alguno escribía: ¿Y todavía ven a la selección? ¿No se sienten sucios?
http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/la-onu-contra-israel-una-historia-larga-y-ominosa-82620/ ¡¡¡ Vaya con la ONU!!! no se porqué me recuerda a algo que está ocurriendo en España…..
La final será Chile-Alemania. No sé cuándo. No le voy a ninguno.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jesus-lainz/nacion-sin-razones-82627/. Lainz siempre dando en el clavo.
Una vacuna para los que idealizan los EEUU:
Noam Chomsky explica por qué el miedo juega un papel muy importante en el mundo de hoy
https://actualidad.rt.com/actualidad/243164-chomsky-cambiar-orden-mundial
Lasperio el partido empieza dentro de cuarenta minutos y en España es por un canal en abierto que se llama “Gol” que pertene a uno de lso dos grupos que monopolizan la información en España que son Mediaset y Atresmedia…en esto de la libertad de información estamos avanzadisimos….con un mosaico informatico pluralisimo fijate los dos son de izquierdas y los dos protegidos por el gobierno actual que es de derechas….¡¡¡ somos la repanopla en democracia!!!!
Odiseus el Chomsky es muy muy de fiar….¡¡solo sabe decir mentiras!!! pero como canta lo que a la izquierda le gusta….¡¡¡todos felices!!!
Lasperio: Alemania esta muy bien (en futbol) la absoluta que juega hoy con Chile (la selección de futbol) es practicamente una Sub-veinte y cinco y estan algunos de los jugadores que debieron jugar a ayer contra nosotros en la sub-veinteiuno. En principio Chile está bastante bien …a ver que hace…
Lasperio lo que dice la Acevedo (por cierto acevedos hay muchos en el Puerto de la Cruz) no por gracioso ha dado en el clavo….
MA: otra vez con razón la organización rusa perfecta y yo me alegro…..
No estoy de acuerdo con el pesimismo de Lasperio, al respecto de la selección mexicana. A mí me gusta como juegan, me parece que están bien preparados, pero el problema es que se trata de campeonatos en los que influye mucho la suerte, porque se juega al todo o nada. No es como una campeonato regular, en el que juegan todos contra todos…
El reto de México está en creer en su idea, y darle estabilidad al cuerpo técnico y a esos jugadores. Porque en 15 años México tuvo ¡¡¡8!!! entrenadores, mientras que la “Mannschaft” (Alemania) mantiene al mismo entrenador en el cargo, Joachim Löw. Así que a México le toca tener paciencia, y vendrán los resultados.
Decir perfecto, es decir mucho Colacho. Estoy seguro que hubieron algunos detalles a mejorar. Lo que quiero decir es que Rusia, y su gobierno, con Putin a la cabeza, son gente “normal”. Y que desde Occidente se nos quiere hacer creer en una imagen falsa, tanto de una cosa como de los otros, tratando de crear un enemigo que no existe. Rusia ya no es la Unión Soviética, evidentemente la idiosincrasia eslava será siempre, la propia de ese pueblo, con la peculiaridad del propio país, incluso de cada parte de la Federación.
Hegemon: (estoy echando un vistazo al blog de hoy) pero veo que cuando se te enerva la mandolina te comportas como el exorcista que tanto le gusta a MA.
Bueno, en México lo normal es cambiar al DT a cada rato. Creo que algunos han durado un mes.
Piensa Lasperio, que Joachim Löw, fue mantenido en el cargo después que España ganó la final de la Copa de Europa a los alemanes, creo que dos veces. Y luego de eliminarlos en la semifinal de la Copa del Mundo de Sudáfrica, ¿por qué? Porque se estaba un buen trabajo que con el tiempo ha dao sus frutos. Lo que no puede ser es cambiar al DT, y el propio sistema de juego, a cada rato. Yo creo que el problema de México es estar encuadrado en la Concacaf, donde hay equipos muy débiles, que le exigen poco. Y eso es un hándicap a la hora de saber competir. Si estuviera en Sudámerica. O hubiese una confederación hispana, México daría un paso adelante, porque calidad y gusto por el fútbol, y afición tienen ustedes…
Hay muchas presiones cuando la selección pierde contra USA o contra algún equipo centroamericano. Empiezan a rodar cabezas.
MA: a mi los rusos me caen muy bien…quizas sea porque por los años setenta en España se hablaba bien del pueblo ruso resaltando ciertas concomitancias con nosotros (extremos de Europa, vencieron a Napoleón, le gustan los niños, los protegen, y no se cuantas cosas más…). La verdad es que estoy ilusionado con lalir a fin de mes para San Petesburgo a ver como me sale el viajecillo como lo calificaba tan agradablemente el ínclito de Ramosov…por cierto gracias por tu ayuda….me refiero al ínclito…
Yo tengo un conocido, amigo de un compañero de trabajo que estuvo en Rusia, en el pasado mayo. Y lo pasó la mar de bien. Visitó la Estatua de la Madre Patria llama en Volvogrado (ex-Stalingrado). A él le gusta viajar por los países por libre, y visitar los lugares donde hubieron grandes batallas. Y esta vez, le tocó al sur de Rusia…
Sólo tuvo un problema. Y es que no se le ocurrió otra cosa que ponerse a hacer fotos es una fábrica de determinada ciudad, sin pedir permiso claro. Y este tipo de cosas, no les gusta mucho a los rusos. Yo diría que ni a los españoles, pero en Rusia, quizá sean más quisquillosos con estas cosas. Así que lo detuvieron unas cuatro horas, hasta que se aclaró el tema, y se vio que el interés era meramente turístico…
Pero pudo viajar por libre, con coche alquilado por Rusia, sin ningún problema. Salvo lo ya relatado…
Lasperio estaba algo despistado ya se jugó el primer tiempo va ganado Alemania pero Chile ha estado algo mejor….
Chile ha jugado muy bien, el primer tiempo, pero Alemania ha sabido contragolpear con mucho peligro. Quizá sería más justo un empate, ahora mismo…
El homosexismo busca transformar la sociedad. Ellos parten de que la orientación sexual de una persona es en su mayoría la heterosexual por convencionalismos sociales y coacciones religiosas pudiendo ser otra cualquiera si imperara una sociedad como la que ellos buscan. Esta sociedad consistiría que la persona no tiene gusto sexual concreto siendo el natural el bisexual, tanto gustan hombres o mujeres sin distinción del sexo que tengas. Como indicaba un estudio sociológico en el cual se reflejaba una posible sociedad del futuro, en ese futuro la gente no se enamorará de mujeres si eres hombre y de hombres si eres una mujer sino que uno se enamora de las personas, en general, sin distinción de sexo. A eso nos conduce esta coacción ideológica que intenta cohibir a la sociedad e interferir en el transcurso normal de la formación y evolución afectiva de una persona. Esa afectividad en desarrollo es más vulnerable en la pubertad, en los años que van desde los 10 años hasta los 18 o 19, por eso el colectivo Gayer de San Francisco y otros lobys LGTBY repartidos en el mundo son tan belicosos a la hora de defender una educación sexual orientada al bisexualismo o a la indefinición sexual en las escuelas. Esta idea no tiene fundamento científico alguno puesto que la tendencia natural NORMAL de las personas es que se atraigan personas de distinto sexo siendo algo anormal dentro de la naturaleza lo contrario. Además, los colectivos LGTBI son totalmente contratos al estudio científico de su tendencia sexual. Esta es la tolerancia de estos colectivos. Los convencionalismos sociales no han dirigidos nuestra orientación sexual sino al revés, nuestras inclinaciones sexuales naturales y normales han establecido los convencionalismos sociales y culturales. Pero esta gente quiere provocar con su ingeniería social una atrocidad natural imponiendo la ANORMALIDAD, como lo usual. Todo una ideología totalitaria del esperpento.
Violencia homosexista:
Ayer sábado, no sé si lo sabes ya, nos atacaron, de nuevo, unos violentos partidarios del entorno LGTBI. Entendemos que ese ataque está relacionado con las celebraciones del llamado orgullo gay de estos días en Madrid.
La sede amaneció con una pintada en la entrada del edificio, en color morado, con el siguiente texto: “Contra la transfobia, acción directa”. Además, la puerta de acceso a nuestras oficinas, situada tras una verja de entrada en el bajo del edificio, estaba manchada con pintura lanzada con globos arrojados desde la calle.
Este ataque no es una casualidad, no es una coincidencia. Nos atacan quienes nos atacan porque somos quienes somos y decimos lo que decimos: somos HazteOir.org y decimos sin miedo, a los LGTBI, al establishment:
¡¡¡Dejad a los niños en paz!!!
Quieren taparnos la boca porque somos la voz que discrepa y se enfrenta a la tiranía LGTBI y al establishment que la ampara.
Porque decimos la verdad. Porque defendemos el derecho de los niños a ser tratados como lo que son. Porque exigimos y seguiremos exigiendo (ya lo dije en una de mis intervenciones del Encuentro Actuall del jueves pasado: “Si la Ley Mordaza LGTBI sigue adelante vamos a seguir muy activos”) al entorno LGTBI, a los poderosos, a los medios, a los legisladores:
Los expertos le habían vendido al pollo sin cabeza un ungüento sociológico…
El acercamiento a Podemos hace perder votos al PSOE
Los socialistas lograrían el 21,6% de apoyos, un punto menos que en las elecciones generales del 26 de junio de 2016.
Eso sí, la selección rusa de fútbol ha dao pena verla, la verdad. Pero es que el fútbol no es un deporte que esté muy extendido en Rusia, a pesar de que hay una buena liga, y hay afición. Pero en Rusia el deporte #1 por excelencia es el Hockey Hielo, con diferencia. Supongo que el clima tiene algo que ver eso. Y precisamente el hecho de organizar este mundial próximo tiene el sentido del prestigio que puede otorgar al país, por supuesto… Pero también hay voluntad de promocionar este deporte en la Rodina. Desde luego, con esta Copa del Mundo, Rusia va a recibir un impulso enorme, en el tema del fútbol, porque las instalaciones que se están construyendo, y el interés por la competición lógicamente están creando afición…
No sabía yo que en México hubiera tanto patrioterismo barato, vulgar y trasnochado criticando a la selección de México porque pierde con otro país a un deporte que consiste en dar patadas a una pelota de cuero. Si se dedicaran a restaurar “templos” o ha dar dinero para recuperar una de las ciudades mayas más grandes e importantes que aún está por desenterrar más del 80% y si no llega a ser por fondos de otros países no tienen descubierta ni la coronilla de la pirámide, otro gallo cantaría a México. Además, en México nadie se ha preocupado por ese hallazgo, ni dan dinero ni se movilizan para que el Estado haga algo. Han sido extranjeros los que han puesto la pasta, el esfuerzo y el interés. Que vergüenza. Mejor en el bar viendo a la pobre selección de México dando patadas al balón para perder. Exhibiendo un patrioterismo vulgar y soez. Parece mentira que haya tanto irracional y casposo haciendo de patriotero de hojalata.
Así tendríamos que actuar, utilizando sus mismas palabras si en realidad este blog careciera de la “bondad” que algunos exigen para si y que niegan para los demás. Sobre todo uno ha sentido esa bondad muchas veces. Ha dado motivos más que de sobra para que los “malos” del blog nos ensañemos con él, pero no ha sido así. Hemos preferido soportar con paciencia y un tanto avergonzados sus entradas con un alto grado no estar en su sano juicio para luego venir pidiendo disculpas por los desmanes anteriores. Ese alguien debería ser un tanto más justo y educado si conociera el significado de esas palabras. Pero lo que necesita en realidad es tener dignidad no con los demás, sino consigo mismo.
Colacho:
No hay de qué. Yo iré para Moscú precisamente el próximo día 28. Ahora están allí mi señora y los niños. Y mi mujer y la niña se han ido unos días a Ekaterimburg, y precisamente hoy han estado conociendo bien Ganina Yama, que es el paraje donde quemaron y enterraron a la familia del zar Nicolas II, a unos 20 kilómetros de la ciudad. Hay construidos allí iglesias y monumentos en recuerdo.
Gracias Ramosov. Al final ganó Alemania, Chile estuvo bastante bien pero Alemania vuelve a sus años de gloria, los 30 últimos del pasado siglo.
Hegemon no seas exagerado respecto deMexico…..
http://elblogdekufisto.blogspot.com.es/2017/07/la-muerte-de-mi-padre-y-v.html
Creo que en el sacerdocio no hay nada contra la ley natural … No se separa el sexo de su función natural ..
El celibato no es antinatural … que el hombre tenga la potencia de tener relaciones sexuales no significa que tenga la obligación de tenerlas …
Lo natural (lo bueno) es que si practica el sexo no se impida su efecto.
La moral sexual del catolicismo es lo menos popular de su doctrina … La veneración del sexo separado de su efecto es lo más popular hoy …
Alguien que decide ser célibe es tomado como un chiflado … Y los que tienen muchos hijos también …
El primero porque no practica el sexo, y el segundo porque no se opone a su efecto ..
Lo popular es tener mucho sexo, con quien sea, y sin hijos ..
Y si ocurre lo natural, el embarazo, entonces el aborto …
“Es que soy muy joven, no estoy preparada”, “es que se me acaba la fiesta”, “es que quiero estudiar”, .. una lista tan larga como el brazo de pretextos para cometer un asesinato …
Ya se sabe que las mujeres son seres angelicales, oprimidas por esos demonios, los varones …
Si. Contesto.
De repente la más ceporra y peor estudiante de la clase ¡quiere estudiar! ..
Observen que los argumentos que utilizan los LGTBI son esencialmente liberales, y sin embargo, tienden al totalitarismo.
Claro está que muchos católicos, la mayoría, incluyendo a clérigos pasan de la moral sexual católica … Y no hace falta que nos lo cuente el demonio:
Hace años contaba un exorcista que un día hablando con un sacerdote liberal (o sea, que no cree en la existencia del demonio en otras), le dice “pues vente conmigo y lo ves” … Se va con él a presenciar el exorcismo, y en un momento el demonio se le queda mirando y le dice “tú dices que no crees en mi …… ¡pero en las mujeres sí que crees! ¡yo también voy por allí! (¿burdel?)” … Al parecer al otro le dio pánico y se fue corriendo ..
C.F; – Yo no he dicho que que usted escriba mensajes subliminales sino que ya se ha dicho en el blog, Eso es mentir.
A: – Ya lo sé. La última frase sobra pues.
A: – Yo si he dicho que usted escribe mensajes subliminales constantemente, a lo mejor lo hace inconscientemente, pero lo hace.
A: – Mi uso del concepto de secta iba dirigido a mi amigo ….el innombrable, que era la persona con la que estaba comunicandome en ese momento. Usted no es un sectario, es una persona educada y como tal conoce la palabra respeto. Creo que yo tambien. Suelo respetar a casi todo el mundo que es digno de él. Y cuanto menos “tienen” y menos “son” más todavia.
A: Me gusta resaltar las contradicciones de los hechos históricos, y eso no es ser contradictorio. Escribir con claridad es un don, yo no lo tengo. Entre pensar con claridad y expresarse con claridad hay un mundo de por medio. Aqui tenemos un magnifico maestro, no es mal sitio este para aprender.
Para los que quieren estudiar latin: Por curiosidad y por ortografía a veces miro palabras en el RAE y hoy en el blog he utilizado dos palabras que son directamente del latin una inclito de “inclitus” y ominoso de “ominosus”…es una pena que no se estudie en el bachillerato.
Don Pio (22.57) en nombre de la libertad y la paz Lenin construyó su revolución….
…y cuando hablan del socialismo del siglo XXI se refieren al XIX…..se les trasponen los signos….
Alvo …lo que decían mis padres no hay que tentar al diablo….
Hegemon a ver si me aclaras…..esto del ETGB, musulmanes, inmigrantes, todo parece una especie de confabulación lo digo sin ironía, pero si esto es así, estos que confabulan ¿como ven a Europa dentro de 30 años por ejemplo….yo lo que veo es que estamos tirando piedras sobre nuestro propio tejado….y eso no es de inteligentes es de tontos…pero estos confabuladores no son tontos…¿entonces?…
digo Hegemon como cualquier otro….
¿tentar al diablo? …
Otro engendro de la razón de los ateos tipo Dawkings:
Según ellos como en el NT el demonio tentó a Cristo, entonces nuestra doctrina de que Dios no puede ser tentado es falsa.
A esos ateos les da igual que la tentación del demonio sobre Cristo no tuviera efecto.
Como cuando dicen “Dios ordenó sacrificar a su hijo” … el resto de la historia les da igual.
Es que todo esto que vemos, que veo, no acabo de encontrar la idea motriz….el maltusianismo y el aborto…vale…meter musulmanes en Europa ¿para qué? ¿para destruir el cristianismo? si con el Peronista ya va bien…se incentiva el musulmanismo y el antimusulmanismo (GLTB), no veo yo a un confabulador atando hilos para que la marioneta funciones….más bien veo un disparate tras otro y contradictorios entre ellos sin una política rectora .. algo así, cuanto peor mejor….lo entiendo para la izquierda española y los separatistas….pero…para ¿Europa en general…..?
La idea de que Dios mando a su hijo a la tierra para ser sacrificado en favor del ser humana.. es muy atractiva…..muy humana. da idea de que Dios nos protege….
Bueno, me refería al caso de Abraham y su hijo, pero bueno, es como un adelanto del caso de Cristo …
Por otro lado no acabo de entender a Iglesias, ¿como se le ocurre pedir la compatibilidad para trabajar con Iran? yo se la hubiese dado para hacer lo mismo con Venezuela…ya no puede negar la evidencia….
Al revés, ¿a qué humano le gusta sacrificar a un hijo? ¿y que hijo humano acepta ser sacrificado? …
Alvo pues si no había caído en ello…
No es muy humano que alguien sacrifique a un hijo … y lo de sentirse protegido tampoco … ese acto no me dice que Dios me va a librar a mí de todo tipo de penas, contradicciones, injusticias y demás .. Ni por asomo .. Si nos tomamos en serio lo de imitar a Cristo, claro ..
Alvo Dios nos protege si nos portamos adecuadamente….somos responsables de nuestros actos….
ese es el mensaje de Cristo…
Yo creo que no …. Portarse bien es un deber … Tampoco creo que el dichoso mensaje de Crtisto, no me gusta esa expresión, se pueda resumir en una frase .. el catolicismo no es sencillo ni simplón ..
Es más, los católicos más valientes le piden a Dios que no les proteja … ¿Por qué será? ..
Es mucho más sencillo. Lo único que debe preocuparnos es aceptar a Cristo como Señor y Salvador nuestro. El resto se nos dará por añadidura. Y ahora no le busquen los tres pies al gato, solo mediten sobre esa frase…
Yo no creo que el catolicismo pida a los católicos que dejen de pensar … Lo único que debe preocuparnos es esto y ya está … como si fuera una secta de esas … el mensaje ese ..
Parece como que lo de imitar a Cristo significa sólo “hacer el bien” .. ¿Y lo demás? … Yo no entiendo del NT que como Dios sacrifica a su hijo entonces nos va proteger … más bien al contrario, que nosotros debemos ser cristos también … Y que además sufrir es lo mejor que nos puede pasar…
Allá usted…
Cristo es la única verdad, y cuando ustedes ponen al catolicismo en su lugar, corren el riesgo que les suceda lo que le sucedió al anterior régimen, que fue traicionado por la Iglesia. Hoy, la única voz que se oye en contra del homosexismo, es el padre Custodio que ha sido dejado solo en la defensa del Evangelio…
Seguramente habrán más voces, amén del padre Custodio. Pero la institución en sí, es cómplice y colabora con el “mundo”…
Las anotaciones de arriba son enteramente gratuitas y he cometido un tremendo error al emplear el término ley natural.
Hay que leerse un buen puño de libros antes.
Sólo cabía decir que a mí me parece que el sexo es algo propio de los accidentes. Para los expertos, en cambio, no es así. Queda claro el asunto, al menos hasta cierto punto, si pensamos en esto: tras mucho operarse y mucho meterse hormonas y mucho maquillarse, ¿opera en un los llamados transexuales un cambio accidental o uno sustancial? Pues únicamente hay cambio accidental (las tetas de plástico v. gr.), de modo que de alguna manera el hecho de ser varón está incluido necesariamente en la sustancia primera. Pero, ¿cómo hemos de interpretar lo dicho en relación a la sustancia segunda? De algún modo tiene que estar ahí y no entiendo cómo.
Ahora, si nos referimos a la causa final del anima sensitiva, el transexual no la sigue, en el sentido de que cuando completa el procedimiento, llevándolo al límite, se vuelve estéril. Un cambio de sexo, en sentido estricto, llevaría a la capacidad de tener descendencia en tanto que un miembro del sexo de destino. Y eso no sucede. Aunque algunos afirman que en el futuro será posible crear óvulos sintéticos y vaginas igualmente sintéticas…
Pero tomando al ser humano como tal, ¿la teleología de un transexual es indistinguible de la propia a un ser humano sano? Pues depende.
Son desvarios bizantinos nada más. Sólo se me ocurría y evidentemente el tema no debe ser cogido desde ahí.
Otro asunto era éste (mal expresado porque me pongo a hablar antes de que las sinapsis hagan bien su trabajo):
En el pensamiento de Aristóteles la familia incluía esclavos. El señor expresaba la opinión de su época. Actualmente nos parece que la esclavitud está mal. ¿Nuestra opinión acerca de que parejas homosexuales no deben formar familias no estará limitada por el conjunto de opiniones que cargamos, al modo de los griegos en relación a la esclavitud?
Es que una pareja de homosexuales no podrá formar una familia jamás en la vida por mucho que quieran. Esto una realidad que nadie puede cambiar. Y que le vamos a hacer. No hay varios tipos de familia, sino muchos individuos que son esclavos de su propia ignorancia…
Al totalitarismo por medio de la fiesta grotesca.
El éxito del Orgullo Gay empuja al Partido Popular hacia el “sí” a la ley LGTB impulsada por Podemos
Daniel Ramírez
EL RUGIDO: LGTBI: España decide avanzar en tolerancia
Claro está que los grupos de presión homosexualistas, con toda la fuerza que tienen, y acogidos fraternalmente por los partidos políticos que hacen suya la bandera, enarbolan siempre conceptos muy bonitos para atraer a más gente, a la vez que asustar al indiferente y marcar al discrepante con los conceptos opuestos. Ellos siempre serán libertad, igualdad, tolerancia, etc… Las terminales mediáticas de los partidos políticos rematan la faena extendiendo el apoyo político total y haciendo que llegue a la ciudadanía. La imposición de auténticos trágalas totalitarios a la sociedad -como serían sus modelos de sociedad a imponer, sus privilegios también a obtener, etc..- queda así siempre dulcificada por conceptos liberales muy bonitos ante los que la sociedad, atontecida ya, ni responde porque es que hay unanimidad en los mensajes, que está “diciendo la tele”.
La derecha le ha dado ya todas las herramientas a la izquierda más cerril para acabar con el estado de derecho. Lo del PP no tiene nombre.
Acertado Luis Herrero:
“La mejor protección de la convivencia son las normas que la amparan. El respeto a esas normas, en democracia, no es una amenaza o una advertencia para los ciudadanos, sino una defensa de sus derechos”, dijo el rey. Y me gustaría mucho poder decir que tiene razón. Por desgracia, sólo la tiene en el plano del deber ser. ¿Acaso es un mensaje creíble, por ejemplo, para los catalanes que quieren hablar con los poderes públicos en castellano, rotular sus negocios en castellano o escolarizar a sus hijos en castellano? ¿Cuánto tiempo hace que esas leyes que en teoría defienden sus derechos dejaron de aplicarse por desistimiento del mismo Gobierno que le hizo decir al rey que debíamos abrazarnos a ellas?
http://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/ajo-y-agua-82635/
El Liberalismo como ideología no sólo ampara a la ideología totalitaria homosexista sino, como vemos, también a acciones de dudosa moralidad y que requieren vastos debates que no se han dado sobre la maternidad subrogada. Y todo ello amparado bajo palabras tan bonitas y atrayentes como “la libertad individual” No podemos cerrar los ojos a esta realidad y excusar a unos porque los otros no se qué. Todos son los artífices (por no decir culpables) de todo este descontrol.
Cuando la propia naturaleza en el mismo inicio de la división celular y reparto de cromosomas en el feto de la madre y del padre por igual, destina uno de ellos a determinar el sexo de una persona, algo debe hacerse mal cuando una ideología cree que esa división natural que está por encima de cualquier convencionalismo social, cultural o religioso, se pueda omitir. Esa división es lo normal dentro de la naturaleza. Pero se dan casos anormales dentro de la misma naturaleza que a pesar de esa diferenciación sexual en los cromosomas, la persona nacida se siente y actúa como del sexo diferente. No sabemos muy bien por qué se produce esto. Y no lo sabemos porque estos colectivos no dejan avanzar en la sabiduría con estudios científicos al respecto. Esta anormalidad, que es lo excepcional, quieren imponerlo como lo normal creando una aberración generalizada. Como cuando salió el autobús de Hazteoír con el mensaje un tanto torpe que decía algo así como: “Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva, que no te engañen” Eso es, se trata de una engaño generalizado. Pues bien, el número de niños y niñas que se sienten del sexo diferente al que son físicamente no asciende a 700 casos en España. Si la memoria no me falla. No sería ningún problema para esos niños y para el resto si se les tratara con total normalidad y comprensión siendo conscientes de su peculiaridad. Estos casos existen y son inevitable, tampoco son una desgracia. Pero el esperpento y por lo tanto la imposición es cuando quieren hacer de esa anomalía lo normal extendiéndolo a todos como si los defectuosos fueran los normales que tienen que adaptarse no a su propia persona sino a una distinta que dictan estas ideologías. Un engaño masivo.
No se si ha sido en este “día del orgullo Gayer” pero me han pasado unas fotos de esta celebración en Madrid donde se pueden ver a unos tipos pintorescos totalmente desnudos paseando por la calle con una bandera arcoiris metida por el trasero. Una de las pocas acciones con las que puedo estar de acuerdo con la Colau en Barcelona, son las que van destinadas a cortar por lo sano el incivismo de cierto turismo agresivo que sin pudor ni respeto alguno pasean por la ciudad catalana desnudos o con una indumentaria inadecuada. Los vecinos con razón se quejan porque demás de la vestimenta poco decorosa, defecan y orinan en cualquier parte. Pues parece ser que con estos del “festival Gayer” todo está permitido en Madrid. Los turistas incívicos de Barcelona pueden alegar que son gays y por eso salen así a la calle. Es una forma de vindicar su orgullo de ser…..incivilizados. Pero eso si, hay que respetarlos. Es su libertad individual expresada de esta manera.
https://www.youtube.com/watch?v=iLlwYWpOs_o
México, país sin Ley:
Ciudad de México vive su peor racha homicida en 20 años: 335 denuncias en tan sólo cuatro meses
La práctica totalidad de los vecinos opina que la ciudad es insegura. Mientras, la eficiencia de la policía está en entredicho.
3 julio, 2017 03:03
http://www.elespanol.com/mundo/america/20170630/227728212_0.html
Es casi imposible construir algo decente en esa situación.
Hace años contaba un exorcista que un día hablando con un sacerdote liberal (o sea, que no cree en la existencia del demonio en otras), le dice “pues vente conmigo y lo ves” … Se va con él a presenciar el exorcismo, y en un momento el demonio se le queda mirando y le dice “tú dices que no crees en mi …… ¡pero en las mujeres sí que crees! ¡yo también voy por allí! (¿burdel?)” … Al parecer al otro le dio pánico y se fue corriendo ..
Gran película, si señor. Obra cumbre del genero de terror. Solo escuchar la musiquita se me ponen los pelos de punta…
La idea de que Dios mando a su hijo a la tierra para ser sacrificado en favor del ser humana.. es muy atractiva…..muy humana. da idea de que Dios nos protege….
Joder ¡pero que simples son ustedes! Dios no manda exactamente a su hijo, Dios manda a Dios al sacrificio. Cristo es Dios hecho carne, Dios paseando por el mundo hecho hombre……..
Esto es de naturaleza tan elevada que pensarlo sutilmente produce mareo, sobre esto le leí unas lineas a Chesterton (no recuerdo donde) maravillosas.
No piensen nunca que han alcanzado la plenitud del pensamiento, si no son capaces de sentir ante lo irracional, como lo de Abrahan y su hijo y la Fe, ( que es la protagonista de aquella historia, su personaje principal) escalofríos como el Danes, temor y temblor….. intelectual, pues su naturaleza necesita paradojicamente de puro e imparcial razonamiento. Alcanzar la razón de la irracionalidad no esta al alcance de los irracionales, por eso el pobre, pequeño y ridículo, hombre de hoy ya no comprende la razón de la irracionalidad y por lo tanto no le es dado alcanzar nada divino, cual alimaña rastrera anda revolviéndose en los jugos y bilis de su lujuria ebria de los sentidos. El hombre de hoy, el hombre moderno ha sido ya tan aborregado y degradado que ya no es capaz de levantar su espíritu hacia las cosas mas racionalmente irracionales, el hombre ya no puede elevarse ni para dignificarse mucho menos para otear a Dios y lo divino.
A mí lo que me extraña de los endemoniados es que sean generalmente pobres diablos, que empiezan a retorcerse a chillar extrañamente y tal. Lo lógico sería que el demonio eligiera a otros más adecuados, como ZP. Imaginen en que medio de un mitin, ZP comenzaran a pegar alaridos, a tirarse por el suelo o dar saltos convulsos como en algunos de esos vídeos de cantantes que ponen en muchos bares. Me parecería más apropiado.
“Cuando en la mañana de los domingos oímos repicar las campanas, nos preguntamos: ¿es posible? Esto se hace por un judío crucificado hace dos mil años, que decía que era Hijo de Dios, sin que haya prueba de tal afirmación. Un dios que engendra hijos con una mujer mortal; un sabio que recomienda que no se trabaje, que no se administre justicia, sino que nos preocupemos por los signos de un fin del mundo inminente; una justicia que toma al inocente como víctima propiciatoria; un maestro que invita a sus discípulos a beber su sangre; rezos y actos milagrosos; pecados cometidos contra un dios y expiados por ese mismo dios; el miedo al más allá cuyo portón es la muerte; la figura de la cruz como símbolo en el tiempo actual que ya ha olvidado su significado infamante… ¡Qué escalofrío nos causa toso esto, como si saliera de la tumba de un pasado remoto! ¿Quién iba a pensar que se siguiera creyendo en algo así?” (Nietzsche) ¿Qué decir de este discurso?
Sinceramente, creo que esto del “orgullo gayer” en unos años se va a moderar y a tender a desaparecer. A la contestación de esta señora que parece mucho más inteligente y preparada que cualquiera de nuestros políticos, todos “Bobos Solemnes”, se juntan imágenes grotescas como la del tío bailando con un taparrabos delante de una niña de 8 años, que la gente censura y rechaza a pesar del régimen totalitario y de cohibición que nos imponen. Espero no equivocarme:
LA ALCALDESA CARMENA NO QUISO PONER EL BELÉN EN NAVIDAD Y AHORA PONE LA BANDERA GAY…”
Patinazo en La Sexta con el testimonio de una señora en la transmisión del Orgullo Gay
“Para nada me sumo para apoyarles, no me parece bien”
No lo entiendo, no me parece normal, es una cosa que ha salido de unos años para acá. Seguramente había algo antes, pero más escondido, no es para sentirse tan orgulloso. Una cosa es que lo sean y lo hagan, pero no para sentirse orgulloso y pasearse por aquí. Los que somos normales no vamos por ahí paseándonos,
http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2017/07/03/patinazo-en-la-sexta-con-el-testimonio-de-una-senora-en-la-transmision-del-orgullo-gay.shtml
La diferencia Don Pío es que ese pobre diablo, desde su pequeñez se retuerce, lucha contra el demonio, son el uno del otro repelentes, como agua y aceite. El disfrute del demonio (supongo) es hacer sufrir a esa ridícula, débil y patética criatura por que Dios la ama y su sufrimiento lo siente él también. En los ZP`s no hay lucha contra el demonio es a concupiscencia y ademas Dios no sufre pues no es una de sus criaturas.
Me temo que debe de ser por esto que el demonio suele poseer a pobres diablos, pues de ellos será el reino de los cielos.
Bueno, parece que cuando los “racionalistas” se ponen a cuestionar ciertas razones irracionales de la Fe no parecen que usen mucho la Razón ni la inteligencia. Sus criticas a la religión, el mismo relato de Nietzsche (persona un tanto perturbada) contra Jesús parecen más unas perogrulladas u ocurrencias emitidas por una persona de escasa inteligencia y poca racionalidad.
Los endemoniados no se retuercen contra el demonio, sino a la vista de la cruz, por ejemplo, o de símbolos cristianos. Se podía hacer la prueba de poner a ZP ante una cruz.
Lo primero que hay que destacar de los ateos como Nietzsche es que se niegan a razonar o a utilizar la Razón. Es un simple ejercicio gratuito de rechazo. Eso si, parece que lo acompañan de mucha racionalidad. La que creen ellos que es.
Es como el documental de ayer sobre Hitler y su maldad, toda ella revestida de una racionalidad incuestionable que se supone supera a toda irracionalidad religiosa. Todos conocemos el resultado.
ZP fue a un colegio religioso en León. Yo fui al mismo y sólo soporté un año. ZP estuvo allí 16.
Esto me recuerda a una conversación de hace un par de años en el blog sobre la apariencia de demonio. Yo decía que no se presentaba con patas de cabra ni con el dibujo que algunos hacen de él sino que su presencia y figura eran mucho más normales y camufladas. La Iglesia en cuestiones de exorcismos es muy seria y antes de actuar realiza un estudio científico escrupuloso para una identificación fiable.
Los personajes más malvados de la historia del mundo han sido personas normales, con sus peculiaridades y que en su vida privada se comportaban como personas amorosas, bondadosas y caritativas. El mismo Hitler.
Me encanto el programa,de los mejores. Pero me da mucha pena él trató que recibe el programa en la página web de la gaceta.
Lo mejor sería poder descargarlo en mp3,ya se vía podcast o lo que sea.
Es lo más cómodo porque te lo descargas en el móvil lo escuchas y ya está,y para difundirlo es lo mejor.
Lo que hago yo para escucharlo en mp3 es: me voy a YouTube donde está el vídeo,copio la dirección luego me voy a una página online que te convierte los vídeos de YouTube en mp3 y te descargas el mp3,también la página te convierte el vídeo en otros formatos MP4,avi etc..
Aqui os dejo la dirección
https://www.onlinevideoconverter.com/es/mp3-converter
Pero don Pio como dejen su artículo al final de la página web mal asunto tiene que estar en mejor sitio y que el podcast o archivo mp3 del programa este anunciado en un buen sitio para poder descargarlo.
Es cierto. Sería bueno descargarse el programa en algún formato digital. Incluso para almacenarlo y obtener una biblioteca. Creo que por iTunes se podía descargar. Ahora no lo se.
Lo vuelvo a decir en la página web https://www.onlinevideoconverter.com/es/mp3-converter con solo pegar la dirección del vídeo de YouTube ya te lo convierte en mp3 y lo descargas pero lo mejor poder descargar el programa en mp3 y darle más publicidad en la página la gaceta luego ya Facebook etc..
en fin sería lo mejor
Pues si. He descargado el 13 y ya lo tengo en mp3. Fenomenal.
Los endemoniados no se retuercen contra el demonio, sino a la vista de la cruz, por ejemplo, o de símbolos cristianos. Se podía hacer la prueba de poner a ZP ante una cruz.
No, coño don pio ahí el que se retuerce es el demonio, que pocas peliculas ha visto usted.
Zp ante la cruz tendría la misma cara de gilipollas que ante cualquier otro objeto. Hay poca masa gris.
Pues muchas gracias juan pablo porque gracias a su enlace me he descragado en audio la Chaconne de Bertalli:
https://www.youtube.com/watch?v=LbMqXxPlMrk
De nada
«Liberté, égalité, fraternité. El programa democrático se cumple en tres etapas: etapa liberal: que fundó la sociedad burguesa, sobre cuya índole nos remitimos a los socialistas; etapa igualitaria: que funda la sociedad soviética, sobre cuya índole nos remitimos a la nueva izquierda; etapa fraternal: a la cual preludian los drogados que copulan en hacinamientos colectivos».
Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un texto implícito.
Gracias Juan Pablo, no por lo de los “formatos” de la pagina esa, que tambien, sino por animarse y animar a los demas a escuchar a la “Resistencia”…….
«Liberté, égalité, fraternité. El programa democrático se cumple en tres etapas: etapa liberal: que fundó la sociedad burguesa, sobre cuya índole nos remitimos a los socialistas; etapa igualitaria: que funda la sociedad soviética, sobre cuya índole nos remitimos a la nueva izquierda; etapa fraternal: a la cual preludian los drogados que copulan en hacinamientos colectivos».
jajajaj ¡¡¡genial!!!
A Nietche, reencarnación misma de Dyonisos, le derrota su mismo orgullo. “Víctima propiciatoria”, chivo expiatorio de René Girard viene a la mente con esas palabras. La huella del mecanismo victimario se delata en Nietche por el aborrecimiento de los inocentes que proclama al mundo el sacrificio voluntario de Cristo.
La cruz es muchas cosas, una de ellas es la exposición de la violencia, no para justificarla como garante y fundador del orden social, como hacen todos los demás mitos, sino para condenarla. No se encubre la huella de Satanás, se desvela y se le derrota. En Veo a Satán caer como el relámpago Girard destruye a todos los que creen ver, como Nietche, una contradicción entre el sacrificio de Cristo y su victoria. Y eso sin contar la postrer victoria sobre la muerte en su resurrección.
No sé si comino leerá esto pero sería bueno qué vale está pareciendo Mentira romántica y verdad novelesca.
Nietzsche era un alma atormentada, y hay que ser misericordiosos con él. Pero en España no tenemos necesidad de buscar filósofos en el extranjero…
En cuanto al movimiento LGTB, yo lo llamo satanismo, y don Pío lo llama totalitarismo porque no cree en la trascendencia humana, por decirlo así. ¡Vamos que no cree! Pero él tiene toda la razón. Es pura intolerancia, puro “fascismo”, por eso quien maneja la “pasta” los promueve en todo Occidente, porque ese es el tipo de sociedad que andan buscando, claro. Ese es su Nuevo Orden Mundial, yo añado “satánico”.
Al menos don Pío y yo, y muchos compañeros, coincidimos en la inconveniencia del movimiento, y en su carácter malvado y despótico. Ellos no ven más allá del fenómeno, y luchan o estarían dispuestos a luchar en contra, y yo y otros sentimos el hedor a azufre detrás de las bambalinas…
Sería bueno saber qué le parece*
Para no perder la perspectiva de la realidad conviene ponderar todas las circunstancias. Leyendo a alguien tan poco sospechoso de querencias izquierdistas como Ricardo de la Cierva en “El fascismo y la derecha radical española” se encuentra uno con esto:
La actuación de las derechas y de los derechistas en el campo —donde vivía la mayor parte de España, donde se producían las tres cuartas partes de la riqueza de España— en el segundo semestre de 1935 fue uno de los principales determinantes del odio de la Guerra Civil y, probablemente, de la Guerra Civil misma.
O sea que es conveniente tener claro que por mucho “satanismo” que le echemos a la cosa la realidad es la que es y Podemos tiene el éxito que tiene porque hay condiciones objetivas para ello. por ello en los convulsos años anteriores a la Guerra Civil el mensaje integrador y de justicia social de Falange era tan oportuno.
ORGULLO NEOCAPITALISTA
“Que el homosexualismo se ha convertido en el instrumento más eficaz de la gran revolución neocapitalista es una evidencia clamorosa. Si hay una batalla que el neocapitalismo libre con denuedo es la batalla antinatalista. (…)
Pretender presentar la fiesta del Orgullo Gay como una fiesta “reivindicativa” es graciosísimo. ¿Alguien ha oído hablar de algún acto auténticamente subversivo que sea celebrado lo mismo por las izquierdas que por las derechas, lo mismo por las grandes corporaciones que por la prensa sistémica? ¿Alguien concibe un acto de auténtica rebeldía social que sea sufragado igualmente por empresas privadas y poderes públicos? ¿Alguien puede imaginar una fiesta auténticamente contestataria en la que desfilen carrozas patrocinadas por marcas comerciales? (…) El Orgullo Gay es la orgía exultante y avasalladora de un neocapitalismo que celebra su éxito arrollador; pues, a la vez que ha conseguido instaurar su modelo social anhelado, ha logrado hacerlo presentándose taimadamente como fuerza opositora.”
Juan Manuel de Prada
http://movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp?idarticulo=57696
Levy, Maroto, Cifuentes uniéndose y promoviéndo el homosexualismo de estado totalitario. Esto es y ha sido siempre el Partido Prostituido, un partido oportunista y corrupto moral y económicamente que conoce muy bien a sus cobardes e inmobilistas votantes.
Hegemon,¿por qué Hitler fue tan increiblemente malvado? La caricatura creada por Holyywood y el mundillo propagandístico anglo de Hitler es absurda. El mejor perfil de la personalidad de Hitler fue eleborado por Carl Gustav Jung.
No hombre, está claro. El satanismo prospera, porque hay hijos de Satanás que están encantados con el tema…
Lista de perpetradores de la financiación al orgullo ultra capitalista:
http://www.ahorainformacion.es/2017/06/26/quien-esta-detras-de-la-celebracion-mundial-de-orgullo-gay-world-pride-2017-en-madrid/
Los secretos del Movimiento Gay, ¡al descubierto!
https://www.youtube.com/watch?v=iY3TCKY6bC4
EL VÍDEO QUE EL LOBBY GAY NO QUIERE QUE SE VEA
https://www.youtube.com/watch?v=eUZZGMp_M6U
Juan Pablo,
Descargar los audios del programa en mp3 se puede hacer directamente en la página
https://unahoraconlahistoria.es
Bueno … nosotros no tenemos prueba de que Cristo sea Dios, simplemente creemos lo que nos cuentan otros sobre él .. Ellos sí creían que era Dios por lo que decía, que demostraba con lo que hacía …
Está claro .. o Cristo es Dios o es un chiflado/estafador …
Comprendo a Nietzche .. El no tiene fe: no cree en el testimonio de los apóstoles .. por tanto para él Cristo es un chiflado, un estafador, o algo peor …
A mí me pasaría lo mismo, si me viene un hombre y me dice que es Dios (y demás cosas que dijo Cristo) pensaría que está chiflado, a no ser que lo demuestre …
Parece que a los apóstoles también les costó creer que Cristo era Dios, normal … Como la gente entonces no era tan imbécil como hoy, ellos sabían que un hombre no puede andar sobre el agua, que no puede curar a enfermos a su voluntad, los demonios no le obedecen, no puede resucitar, no puede elevarse sobre el suelo, etc ..
Sobre los apóstoles lo mismo … O dicen la verdad o son una panda de chiflados o embaucadores …
Lo que no acepto es eso de que creemos en la historia de Cristo porque nos da paz, tranquilidad, protección y no sé qué más … A mí me pasa al revés .. La historia de Cristo me dice “vas listo si te piensas que tu vida va a ser un camino de rosas” … no me da ni paz, ni tranquilidad, ni nada de eso … No creo a los apóstoles por una necesidad psicológica ..
Les creo porque tengo fe …
Alvo.
No creo que Cristo quisiese que lo reconozcamos como Dios por sus milagros, como aparece en Juan 10:38.
Hay una razón por la cuál sin fe se puede creer en la divinidad de Cristo. Girard demuestra que todos los haberes son víctimas de la enfermedad ontológica, del deseo mimético, y que eso les conduce al mal del mecanismo victimario. Cristo es el único personaje histórico plenamente consciente de todo esto, del mecanismo que le conduce a la muerte, y lo desvela a los hombres. Girard afirma radicalmente que ningún hombre puede saberlo antes de Cristo, solo Dios lo sabría. Encarecidamente recomiendo la lectura de El chivo expiatorio. Es un libro fundamental.
Que todos los hombres son víctimas*
La vieja y envejecida Europa está hecha unos zorros. Y son tantas las causas…
Italia dice ‘no’ a conceder la nacionalidad a hijos de inmigrantes nacidos en el país—-EL 54% DE LOS CIUDADANOS, EN CONTRA
Arturo García
Las irresponsables decisiones de Bruselas en materia migratoria -impuestas tanto a Italia como al resto de países de la UE- han provocado un cisma sin precedentes en la sociedad italiana.
Sorprende el diagnóstico tan actual que hacia Ramiro Ledesma en 1935 sobre el papel que jugaba el catolicismo en el sentimiento nacional en España.
A falta de una doctrina nacional ambiciosa y de unas fuerzas robustas a su servicio, hemos tenido y tenemos en España un factor político de carácter religioso, el ingrediente católico. Pero el catolicismo, como toda religión, es sólo un estimulante eficaz de lo nacional, y puede quizá servir a lo nacional cuando es la religión de todo el pueblo, cuando la unidad religiosa es efectiva. Por eso en el siglo XVI español el catolicismo actuó como potenciador de la expansión nacional y como instrumento rector de la vida política. La situación ha cambiado. Hoy el catolicismo no influye sino en una parte del país y comprende, además, en su seno una gran porción de gentes desprovistas de espíritu nacional brioso. En esas condiciones, y si la dirección de las masas católicas no está en manos de patriotas firmísimos, el factor religioso y católico en la España actual puede muy bien, no ya ser ineficaz para una posible vigorización española, sino hasta convertirse en un instrumento de debilidad y resquebrajamiento. Esto es lo cierto, y lo demás, vacua palabrería tradicionalista.
Creo que no dicen nada de la invasión del inglés que, a la larga, es la verdadera amenaza:
Nace una asociación en defensa del español en España: “El trilingüismo es un ‘timolingüismo’”
Entidades de todas las lenguas cooficiales presentan Hablamos Español, que luchará por el uso de la lengua española en la Administración.
Bueno, no es extraño que una persona acabe chiflada si sufre durante mucho tiempo la actividad del demonio … Hay gente que está chiflada y endemoniada a la vez …
Vamos a ver, es que nosotros, todos los demás desde el año 33 más o menos no hemos presenciado esos milagros ni podemos presenciarlos.
Yo creo que es evidente que Cristo hizo esos milagros para que los apóstoles y otra gente cercana aceptara que él es Dios … Esos milagros no son ni pueden ser prueba para nosotros … Nosotros simplemente creemos lo que nos cuentan los apóstoles ..
No sé si ZP estará endemoniado .. seguramente no … Creemos que el demonio tienta a todo el mundo, y como no es gilipollas, deduce quiénes son esas personas que influyen más ..
Tampoco hace falta poseer a alguien y hacerle saltar por un escenario como los chimpancés tipo Beyoncé o Justin Biever … la tentación puede ser más que suficiente ..
O simplemente se trata de un problema mental de esa gente … y no hace falta ni que les tienten ..
Estas cosas vienen tan bien para el narconegocio…
El independentismo catalán planea redactar una ‘Constitución asamblearia’
Incluso hay homosexuales por causa de un problema psicológico … pero el demonio también puede atacar la psicología de alguien … llevarle a ese vicio ..
Creemos que el demonio ayuda a difundir errores de todo tipo … por la tentación … El quiere separar al hombre de Dios, y hacerle pecar para deformar su naturaleza y se vuelva como él, a su imagen ..
Hay cierta música que por sus efectos parece que hace olvidar a alguien que es un ser humano, y se pone a saltar y a hacer el burro con los demás ..
Hay comportamientos de esos que surgen de forma inesperada … Hace mil años dieron una fiesta por el campeonato de mus … No sé qué pasó, pero al parecer en una mesa empezaron a tontear, tirándose bolas de papel … Y acabaron lanzándose platos, sillas y botellas … todos en el salón … como una fiesta de destrucción ..
Tenía razón Ledesma Ramos…
Gracias Alvo¡
Ni lo sabía razón de más para darle mejor publicidad al programa sobre todo en la gaceta e ínter economía
Acabo también de encontrar el,podcast https://www.ivoox.com/020-la-historia-naval-espana-es-audios-mp3_rf_19579331_1.html
En fin pero como no se de buena publicidad del programa y se faciliten las cosas mal vamos
Nuevo hilo