España, ¿país fallido? /Espeluznantes cárceles franquistas
La renuncia a la batalla cultural en la raíz de una democracia fallida / La historia naval española, la más importante en la historia humana: https://www.youtube.com/watch?v=XemcakNykSY
**********************
Morenés, embajador en Washington, ha escrito al NYT en relación con un artículo en que este periódico reproducía la propaganda separatista. La respuesta era correcta desde un puto de vista formal, pero básicamente inútil, como he observado a varios historiadores useños:
El fondo del secesionismo en España es este: ni los gobiernos del PSOE ni del PP han hecho el menor esfuerzo por contrarrestar la propaganda separatista, basada en una desvirtuación sistemática de la historia. Por el contrario, la han apoyado y financiado masivamente desde la Transición, regalándole, entre otras cosas, la enseñanza pública. Y han ayudado a convertir en marginal cualquier resistencia espontánea que surgiera en dichas regiones o en el resto de España. Ello ha redundado en que la opinión separatista, que era muy escasa en los años 70, ha ido en aumento constante hasta volverse alarmante en la actualidad. Responder a tal proceso con consideraciones meramente legalistas es como poner puertas al campo, máxime cuando la Constitución española ha sido vulnerada de forma casi permanente tanto por los separatistas como por los gobiernos centrales. En mi opinión, España es una democracia fallida, y la cuestión de los separatismos es uno de sus aspectos, uno de los más graves, pero no el único.
Añado ahora la propensión de Usa e Inglaterra a conducir los asuntos internos españoles, sea por medios diplomáticos o a través de sus mayores órganos de expresión. Recientemente el Financial Times hablaba de España como “un país fallido” o algo así. Y, efectivamente, tiene mucho de fallido un país cuyo gobierno no solo admite en su territorio una insultante colonia como Gibraltar, sino que la convierte deliberadamente en un emporio para los invasores, otro aspecto de una clase política que será necesario barrer con la máxima energía si han de subsistir el país y la democracia. Para Usa, la posible secesión de Cataluña es un asunto menor, y podría apoyarla (el NYT la apoya visiblemente); y para Inglaterra es un asunto interesante. En el pasado, Londres ha jugado al desgajamiento catalán como jugó, con éxito, a la separación de Portugal.
Como vengo señalando, ni Usa ni Inglaterra son aliados de España por la simple razón de que sus intereses solo coinciden con los nuestros de manera muy parcial, y porque a ambas les conviene una España manejable, y por tanto débil. No obstante, la repulsiva clase política española los considera, más que aliados, amigos, y más que amigos, superiores y maestros. Una mentalidad que se combina con la que ha favorecido y financiado los separatismos. Naturalmente, todo esto exige una revisión, en profundidad y bien articulada, de las políticas seguidas en España desde hace cuarenta años. Muchas personas sienten disgusto y repulsión por los rumbos que sigue el país, pero de ahí no acaba de salir nada mínimamente racional, más allá de una mezcla de “cojonismo” e invocaciones milagreras y santurronas.
***********
La gloriosa oposición antifranquista
Les recomiendo vivamente la lectura de una carta de Enrique Pérez Mengual a ABC (26 de octubre) sobre un alucinado reportaje escrito en el dominical de dicho periódico, en el que se reproduce la más burda demagogia izquierdista, perfectamente firmable por el colectivo Zapo que nos gobierna (es un decir). En Heterodoxias.net, pueden leer la carta y otro comentario del señor Pérez Mengual, que sabe de qué habla porque pasó seis años como preso político en el franquismo. Este ex–preso, que conserva la lucidez, al contrario de tantos otros, detectó:
En la información de ABC sobre “En aquel lugar de la memoria”, la cárcel de Carabanchel, hoy en demolición, “datos erróneos en relación con los presos políticos de la cárcel”. Se dice: “Los revueltos años sesenta llenaron sus celdas y con el nacimiento de Comisiones Obreras la cárcel llegó a su particularísimo y cruel no hay entradas”. Más adelante se informa de que en el 77, cuando Marcelino Camacho abandona la cárcel, “la prisión empezó a llenarse entonces de presos comunes”. Los hechos fueron bien distintos. Los presos políticos ocupaban solamente la sexta galería, una pequeña galería de unas 50 o 60 celdas. En el año 67, éramos alrededor de 40 presos políticos. Y, ojo al dato, la población reclusa total de la cárcel era en junio de 1972 de 1.519 reclusos, según figura en una pizarra de la prisión, que se reproduce en el artículo. En la sexta galería, además de miembros del Partido Comunista y de Comisiones Obreras, había anarquistas, trotskistas, maoístas, etarras, y la suma total en el año y medio que yo permanecí nunca rebasó la cifra de 60 presos. Por allí no apareció ni un solo socialista. La sexta, como ya he dicho, era una galería de apenas 60 celdas, soleada, limpia y reluciente (limpieza esmeradísima, a cargo de los comunes del reformatorio); las celdas estaban abiertas 14 horas diarias, libertad de movimientos por el patio y la galería, campeonatos de pelota mano, torneos de ajedrez, clases de inglés, el equipo de fútbol de los políticos disputando una liguilla con los equipos de las otras galerías; disponíamos de cocinas y comedores propios; y diariamente las distintas organizaciones celebran reuniones en las que, junto a charlas sobre materialismo dialéctico o historia del movimientos obrero, se hacían vaticinios (¡año 66!) sobre la inminente caída del franquismo.
Por supuesto, no todos los políticos estaban tan bien. Había una comuna de la abundancia, la de los comunistas, y otra de la escasez, la de los demás comunistas no “pro Moscú” o “pro Carrillo”.
Quisiera hacer dos observaciones: una sobre la vileza de la derecha que quiere falsificar su memoria y la de todos contribuyendo con entusiasmo a la turbia labor del Gobierno, Garzón, Carrillo y compañía, para deleite e irrisión de la izquierda hoy empeñada en la “ruptura” que no fue capaz de llevar a cabo tras la muerte de Franco.
Y otra observación sobre los presos políticos de la dictadura: en las dos amnistías de la transición salieron un total de tres o cuatrocientos presos políticos, de toda España, para una población de unos 36 millones de habitantes. Entre los presos liberados no había demócratas, eran prácticamente todos comunistas y/o terroristas. La ausencia de socialistas, que señala Pérez Mengual, no se debía a su talante democrático, sino a que, siendo muy pocos y manteniendo una actividad casi exclusivamente palabrera, apenas preocupaban al régimen, que sólo empezó a cambiar de actitud en los primeros años 70, facilitando y alentando la reorganización del PSOE como posible rival del PCE. Tarea en la que trabajaron a fondo también, con cuantiosas ayudas económicas y mediáticas, desde la extrema derecha alemana (caso Flick) al PRI mejicano, pasando por la socialdemocracia alemana, el Gobierno francés y tantos otros, probablemente también la CIA, según indica Antón Saavedra, ex socialista asturiano y buen conocedor de aquellos intríngulis.
En fin, qué gran ocasión nos brinda toda esa gente para recuperar, de verdad, la memoria. No ahorremos esfuerzos porque merece la pena: una memoria falseada envenena el presente.
(LD, 3-11-2008)
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
España no es una democracia fallida sino un sucedáneo de democracia o una democracia en apariencia cuya finalidad es administrar la eutanasia a nuestra nación. Con Franco teníamos una democracia beneficiosa para la nación. España no tenía apenas paro ni impuestos (una cosa va con la otra), y la población reclusa era de unas 8.000 personas, DIEZ veces menos que ágora. Que alguien me explique que necesidad teníamos de legalizar a ladrones escondidos tras ideologías falsas (PP y PSOE), a independentistas inexistentes (PNV y catalanistas) y a los defensores antes de Cuba y ahora de Venezuela.
España no es un estado fallido sino un estado saboteado por sus supuestos gobernantes (mangantes desgobernantes mas bien) y sus supuestos aliados. Desde luego la situación no va a mejorar mientras la gente corriente no sea consciente de la intoxicación de mentiras y complejos ridiculos y fabricados que moldean sus vidas y que han sido conformados por los enemigos de la nación, de dentro y de fuera.
España por ultimo no ha fallado, sino que las falacias políticas vertidas desde la traición al pueblo de 1978 como cobertura sistemática de la corrupción politica y moral, han conducido irremisiblemente como muchos predecian en 1978 a la descomposición del estado. Si no es atajada esta, llevará a la descomposición de la herencia cultural y de la demografia. No de la nación, porque esta es mas que milenaria y a prueba de advenedizos descastados de cualquier tipo.
Durante el franquismo jamás se habló de “país fallido”. Es más, se puede decir que durante el franquismo España disfrutó de una gran salud como país, nación y Estado. Luego, lo que falla ahora no es el país, sino otra cosa.
El Reino Unido es un país fallido. Perdieron Irlanda hace pocas décadas, y es probable que acaben perdiendo el norte de Irlanda y Escocia también. Una de las lacras del carácter inglés (pese a su gran cultura) ha sido siempre su tendencia al fanatismo y la crueldad, bien visibles en su legado de despojos, genocidios, particiones y masacres, desde Sudáfrica y la India o Paquistán hasta la Australia aborigen o la Usa indígena. Es de esperar que la reacción islámica a las agresiones imperialistas anglouseñas de la OTAN siga golpeando y pudriendo a la sociedad británica. Al país que retiene Gibraltar es evidente que le conviene meter cizaña y debilitar a España. No sólo la chusma política, también nuestros repugnantes periodistas (particularmente los liberales) no se han hartado de mentir y recordarnos que ingleses y useños son nuestros amigos, aunque éstos, y sobretodo los primeros, no se hartan nunca a su vez de insultarnos e injuriarnos y perseguir nuestro debilitamiento. Los liberales españoles, con FJL a la cabeza, llegaron a pedir que saliésemos a la calle con la bandera useña (acompañada de la española, añadían a continuación con la boca pequeña como culo de pollo) para solidarizarnos con ellos con su política internacional de guerra, cuando fueron atacados. Recomendación del todo inútil, porque una parte considerable de la población española, ya echada a perder, ya salía a la calle no sólo con lavandera useña, sino también con la británica, imposición cultural de la apisonadora mediática y de la industria de la moda y el entretenimiento. Antes de que España pueda perder la región de Cataluña, es probable que la sociedad británica salte en pedazos sangrientos y bien merecidos.
Los peperines se pusieron como energúmenos porque Zapo no se levantó al paso de la bandera useña en el desfile de las Fuerzas Armadas españolas. Dejando a un lado la acción en si del “iluminado”, el caso es que los de la derecha, el continuo ultraje de la bandera española que se comete en cualquier ocasión desde hace 40 años, o el desprecio a nuestra cultura española que se comete todos los días, no se ponen así como contra Zapo. Algo muy significativo. Manuelp ha señalado aquí muchas veces que repugna más la palmadita de la derecha que la bala comunista. Y es verdad. Han hecho más daño los derechones que la izquierda contra la propia nación española si hacemos un balance general. Creo yo. No se si me equivoco. Pero recordemos que los partidos “nuevos” como el de Riverita dan un paso o dos más al decir que su intención es imponer el inglés como lengua vehicular de nuestra educación superior. Sigo insistiendo que el pueblo español, su gran mayoría, no comulga con las fechorías de nuestra chusma política. Otra cosa es que se queden callados y se limiten sólo al lamento en vez de pasar a la acción. Algunas luces de esperanza surgen aquí y allá como iniciativas privadas. Algo es algo, pero según está el país se necesita un movimiento mucho más contundente.
Los exquisitos del FT deben de estar particularmente rabiosos: la chapuza del Brexit, la follaburros de Teresa May, la torre de fuego, la carne chamuscada, la arquitectura fea y tercermundista que se revela y rebela en los barrios pijos, el terrorismo islámico, el terrorismo blanco inglés, el ataque con ácido el otro día de un fanático blanco inglés contra un musulmán, el odio desatado…
Suecia si que es un ejemplo de país fallido ,cumbre de todo pensamiento políticamente correcto y ahora prácticamente islamico.
Por culpa de una corrupción política encabezada por el nuevo orden mundial,Por desgracia España va avanzando a ese camino.
Salvando las distancias y huyendo de comparaciones que tal vez no tengan sentido, desde el Reino visigodo, España se puede calificar no como una nación fallida sino como una sucesión de Estados fallidos. Desde la época de Leovigildo, todos los reyes visigodos tuvieron que lidiar por consolidar el poder central sobre la indómita nobleza laica y eclesiástica. Si a un reinado fuerte y centralista como el de Leovigildo y Recaredo o Chindasvinto y Recesvinto (este ultimo tuvo que replegar velas con respecto a la labor de su padre coaccionado por la nobleza laica y eclesiástica) imponía un mayor orden y poder central, le sucedía otro que a instancias de los obispos y de la nobleza, el Rey tenía que dar concesiones para crear a su alrededor una situación de seguridad inestable según los caprichos de la nobleza apuntalando el trono alrededor de una nobleza fiel. El poder central en España siempre que ha sido débil, ha bailado al son de las fuerzas periféricas y personalistas provocando graves problemas al país. Puede ser un signo característico de nuestra propia nación lo que nos conduce entonces a una solución ya conocida: La fuerza que debe ejercer el poder central en España debe ser superior a otra cualquiera, sino las fuerzas centrifugas ganan.
España no es un país fallido todavía; nos sostiene la larga historia y la idea de España en millones de españoles. Pero están Gibraltar, los racismos separatistas, la chusma política, la mentira histórica, la mala salud social, la Unión Europea, la OTAN, la gibraltarización de nuestra cultura y psique…
En estos días de orgullo maricón he estado leyendo la última novela del escritor gayo Terenci Moix, “El arpista ciego”; novela disparatada, mala, que mezcla con torpeza la novela histórica sobre el Antiguo Egipto con el caos personal, las mariconadas más desatadas y la obsesiva presencia de los recuerdos de infancia en el patio de vecinas y el cine de Hollywood. La novela tiene páginas sueltas brillantes. Una de las mejores cualidades de la literatura de este escritor (que tantas veces es grande) es que la homosexualidad aparece como una enfermedad, aun sin proponérselo. En sus Memorias, el escritor mantenía la homosexualidad “al margen”, podía distanciarse y reírse de ella. En esta monstruosa, caótica y mala novela, la homosexualidad se ha convertido ya en una cárcel de la que, por edad y disposición, es imposible salir si no es con la muerte.
De momento, a encarcelar curas… luego, ya veremos:
El Padre Custodio Ballester, párroco de la parroquia de la Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat, es el último sacerdote en padecer el radicalismo de las leyes LGTB, pero no lo duces, mañana habrá otro cura, otro pastor, otro obispo perseguido por expresar su opinión sobre la ideología de género: la Generalidad de Cataluña ha abierto un expediente sancionador y ha lanzado a la Fiscalía de Delitos de Odio contra él.
Pero Custodio Ballester tiene derecho a expresar su opinión como ciudadano y el Padre Custodio tiene derecho a predicar la doctrina de su religión.
Si no defendemos la libertad de nuestros curas, pastores y obispos, acabarán siendo perseguidos y encarcelados por predicar la doctrina cristiana.
Por favor, pide al Defensor del Pueblo de Cataluña que ampare y proteja la libertad de este ciudadano y sacerdote:
http://citizengo.org/hazteoir/sc/71948-quieren-carcel-sacerdote
Lasperio, he estado viendo escenas o capítulos sueltos de Dioses Americanos, (American Gods), serie de la que usted habló aquí. Se parece en cine algo a esta novela de la que hablaba más arriba: un caos de géneros cinematográficos, que mezcla con chirridos el género de terror, histórico, de aventuras, de gánsteres, de carretera, de sexo o porno blando. Ejemplos: una mujer que no cree en Dios y sí en la putrefacción de la carne, muere en accidente de tráfico con el pene de su follamigos en la boca (mientras le practicaba una felación) y esperando a que su marido salga de la cárcel. En un juicio de ultratumba al estilo del Egipto faraónico, donde se pesan las culpas del corazón enfrentadas a la pluma de la verdad o la bondad, la mujer es rescatada de nuevo para la vida porque en el mundo de aquí todavía alguien la recuerda e invoca su nombre. La resucitada quiere recuperar el cariño del marido ya salido de la cárcel, aunque su cuerpo de muerta exhiba costuras terribles y moscas siempre revoloteen alrededor de su carne. Otra escena: un musulmán asiste en Usa a una entrevista de trabajo en una oficina de ambiente kafkiano; el entrevistador nunca llega. El hombre, agotado, coge un taxi. El taxista es también musulmán, y mientras le habla al cliente, se le iluminan los ojos de un color rojizo. El taxista es un genio o demonio pre-islámico, que parece salido de los desiertos de las Mil y una Noches. El taxi se para, el hombre se baja, una mujer atractiva se sube. Antes de arrancar el taxi, el hombre le pregunta al taxista o genio si quiere acompañarle a casa. Antes, en el taxi, el cliente le había rozado al genio un hombro, y al hacerlo imágenes maravillosas y seductoras de un desierto le habían hechizado. En la habitación, hombre y genio copulan en una escena pornográfica, de desnudos masculinos integrales. La serie se inicia con la mentira histórica de que los primeros descubridores de América fueron los viquingos, como recordaba Lasperio aquí. Pero los viquingos son ridiculizados como salvajes y fanáticos. Todos se sacan un ojo por complacer a uno de sus dioses, y poder regresar a Escandinavia. Bueno, este es el tono de la serie. Podría perfectamente inaugurar el declive del cine useño.
Los golpistas del pais petit no se dan cuenta de que aburren…
La Complutense cancela un curso sobre el secesionismo con Artur Mas por falta de alumnos
“NADIE NOS PUEDE IMPEDIR PROCLAMAR LA VERDAD” por el R.P. Custodio Ballester
https://www.youtube.com/watch?v=b07X-imgKoQ
O sleep, why dost thou leave me/Oh duerme, ¿por qué me dejas? (Händel) Julianne Baird
https://www.youtube.com/watch?v=bFCEfxraZ-8
¡El mejor! Julian Cannonball/”bola de cañón” (por relleno) Adderley
Autumn leaves/HOJAS DE OTOÑO, ¡brutal!
https://www.youtube.com/watch?v=2K8Q4n8JkwM
De ningún modo puede ser pasado por alto el hecho de que la llamada Educación para la ciudadanía sea promovida por un partido de muy documentado historial mafioso, causante principal de la guerra civil, enemigo de Montesquieu y marxista, es decir, totalitario hasta hace bien poco, sin que haya cambiado su marxismo por ninguna otra cosa. Y “orgulloso de su historia”.
Este hecho crucial lo olvidan, sin embargo, bastantes intelectuales. No les importa, según parece, ponerse al servicio de un poder corrompido hasta el tuétano. En cuanto reciben la oferta de la mafia gobernante hacen agua sus pretensiones éticas. ¿Qué importa quien pague, si paga? Debe reconocerse que la tentación no es fácil de resistir. Y no me refiero solo al dinero, pues el pago incluye también, y aún más, vanidad satisfecha, influencia social, sensación de poder o la impresión de estar modelando a su gusto a las nuevas generaciones. Tiene mil formas.
La disposición de muchos intelectuales a servir a poderes totalitarios tiene tradición larguísima, desde que Platón diseñó la monstruosidad de La República, antecedente teórico de los totalitarismos del siglo XX, todos ellos bien surtidos de intelectuales afectos. Lógico: su idea clave es que existe una ciencia del comportamiento humano, que deben aplicar los doctos en ella. La ciencia del bien y del mal, por fin alcanzada.
Savater lo explica así: “Los padres tienen derecho a formar religiosa y moralmente a sus hijos, pero el Estado tiene la obligación de garantizar una educación que desarrolle la personalidad y enseñe a respetar los principios de la convivencia democrática, etc. ¿Acaso esta tarea puede llevarse a cabo sin transmitir una reflexión ética, válida para todos sean cuales fueren las creencias morales de la familia?”
Naturalmente, la “reflexión ética válida para todos” es la de Savater, Marina y otros servidores del poder. Reflexión, por lo demás, directamente enfrentada –no lo disimulan– a la educación moral y religiosa a la que tendrían derecho los padres. ¿Cuál debe prevalecer? Por supuesto, ha de prevalecer la “reflexión” de esos intelectuales, respaldados por el poder del Estado. Pero eso del Estado resulta algo vago, así que seamos más concretos: respaldados por el poder del Gobierno de turno. Más concretos aún: del Gobierno mafioso en el poder.
¿Están seguros Savater, Marina, etc. de que sus “reflexiones éticas” tienen el enorme valor que ellos les atribuyen? ¿Están seguros de que son realmente democráticas, teniendo en cuenta la amplísima experiencia histórica de atrocidades cometidas en nombre, cómo no, de la libertad, la ciencia y el progreso? Ningún intelectual, ninguna persona sensata, puede estar seguro de ese valor, y la soberbia de Savater y de Marina a este respecto llama realmente la atención. Un valor, además, negado desde el momento en que ellos mismos, con toda su supuesta lucidez, “olvidan” el carácter del Gobierno al que sirven. Pero la posibilidad de ejercer el poder les nubla la vista ante los hechos más crudos.
Tocqueville previó esta tendencia a crear un “poder tutelar que se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue otra cosa que fijarlos irrevocablemente en la infancia”. Una infancia permanente, tutelada por los que “saben”.
Cabe preguntarse si un poder acreditadamente democrático y virtuoso no podría imponer una auténtica educación para la ciudadanía. En el momento en que se propusiera tal cosa, sospecho, dejaría de ser democrático y virtuoso.
El PSOE no es más que un montón de mierda. Y el hecho de que tenga hoy en día la relevancia que tiene, es un indicador claro del estado lamentable en que se encuentra la sociedad moralmente hablando…
Perdón por no seguir el tema pero otra vez Perez Reverte mencionó a Don Pío. Me causa especial indignación porque crwo que Reverte es uno de los mejores escritores contemporaneos españoles, pero en su afán de distanciarse de los “fachas” comete errores de interpretación básicos. Dice “Mencionaba la semana pasada a un personaje del que hace mucho me apetece contar algo; sobre todo en estos tiempos demagógicos y confusos, cuando jóvenes poco informados e historiadores sectarios –Ángel Viñas o Pío Moa, verbigracia, uno en cada punta– se empeñan en contarnos historias de buenos buenísimos y malos malísimos, como si una guerra civil no fuera (se lo dice a ustedes quien cubrió, entre otras, siete de ésas cuando era repórter Tribulete) un complejo territorio donde trazar líneas y adjudicar etiquetas resulta una osadía arriesgada.”
¿Sectario Moa?…¿ buenos buenisimos y malos malísimos en sus libros? Me gustaría un debate cara a cara entre Pío y Reverte y ni sólo un par de descalificaciones mutuas desde la distancia de sus artículos… Seguramebte sería mas interesante que los últimos debates políticos… ( bueno .. “Debates”….. Bueno…”políticos”)
Me ha llegado el libro de Gorrochategui sobre la Contra Armada. A primera vista y tacto se puede decir que la edición del Ministerio de Defensa es muy buena. Libro denso no sólo de contenido sino físico, he podido ojear algunas páginas sueltas comprobando que Gorrochategui sin caer en lo novelesco, ha escrito un libro de historia que se puede leer como una novela. Por ejemplo, como narra no se que sitio de un castillo, donde los ingleses envían una carta encomiando a los españoles a rendirse. La respuesta de estos es de que no contemplan para nada rendirse ni entregar la plaza. A esto, un arcabucero español impaciente realiza un disparo de arcabuz contra las líneas inglesas a lo que un inglés también impaciente responder con otro arcabuzazo en dirección a las murallas españolas. El Capitán español de la Plaza prende al innoble español y lo quiere entregar a los ingleses a cambio del otro inglés que también desobedeció el alto el fuego. Los ingleses un tanto sorprendidos consideran que con ese gesto del Capitán español se dan por satisfechos y que no hace falta hacer intercambio. A lo que el capitán español responde que los ingleses hagan lo que quieran con su hombre que el español recibirá el pertinente castigo por faltar al honor. Eran otros tiempos, sin duda. Algunos los señalan como peores que estos. En algunas cosas, supongo. En otras hemos ido a mucho peor.
Miguel Angel, el PSOE tiene el respaldo electoral que tiene-igual que el PP aunque no tanto- por la enorme cantidad de estómagos agradecidos y gente que vive directa o indirectamente de que el partido tenga poder (enchufados en ayuntamientos, empresas públicas, autonomías, diputaciones…)
La base electoral del PP y el PSOE es muy difícil que disminuya mucho más ya que hay millones-si, millones- de personas que se juegan sus prebendas y sueldos en que eso siga siendo así.
Perez Reverte es un pedante y por mucho que escriba algunos artículos críticos en algunos aspectos, siempre se baña guardando la ropa. No se moja a fondo en casi nada y le gusta estar entre dos aguas, algo así como un progre algo reaccionario.
A Perez Reverte que le vayan dando.
Aquí el problema no son los ingleses que hay hecho muy bien en salir de ese mastodonte burocrático y pseudototalitario que es la UE. El problema de España no son los anglos y sus golfadas y hostilidades, el problema de España es nuestra casta y una parte sustancial de nuestro “pueblo”. El enemigo exterior existe, pero el realmente perjudicial es el interior y el traidor.
Pérez Reverte se mueve en lo que él mismo denominó “desesperación nacional”. Dudo mucho que en un estado psicológico tan turbulento como es la desesperación se aporte algo positivo a la causa que dice pretende servir. Más bien malservir. Reverte está en otro extremo, en el extremo innoble del equilibrista.
Comino ¿porqué los ingleses tiene una gran cultura ….
Reverte no tiene cojones de participar en este blogs exponiendo sus chiquilicuatres….
Totalmente de acuerdo con Moa en relación a Savater y otros.
A mí me parece que la cosa tiene una espolvoreada de tragedia porque, bueno, parece que tanto en España como en Hispanoamérica se le ha otorgado a Savater la categoría de filósofo, siendo que en el contexto de la intelectualidad mundial, decadente de por sí, apenas podría ser considerado como un ensayista de segunda. Un poco me recuerda al conjunto de autores ilustrados que mencionaba Gabriel la vez pasada. Va uno y medio lee lo que dicen y se queda con la sensación de estar leyendo los resúmenes de algún conocido, y en concordancia espiritual con aquellos tiempos, ante la impotencia de soltar ocurrencias propias el personal se conforma con jugar a la pedagogía.
De Marina he leído algunas de sus propuestas recientes y son por completo totalitarias, fáciles de adoptar por nazis y por comunistas. Lo peor es que se disfrazan de fórmulas que dicen susperar esos peligros. No hay otra cosa que la rancia idea del hombre nuevo con nuevas tecnologías de control.
Se parece tanto a un plan bolivariano…
Las mesas del referéndum se elegirán por sorteo y la asistencia será “obligatoria”
Pablo Planas (Barcelona)
La CUP ningunea a Junts pel Sí y capitaliza la presentación del proyecto de ley de la consulta separatista.
Mires donde mires, la podredumbre es el sistema:
el presidente de la CE pone en duda el papel del parlamento— Europa se harta de la ausencia de los parlamentarios: “Es ridículo”
El presidente de la Comisión Europea se ha mostrado muy molesto por encontrarse un hemiciclo semivacío en la sesión plenaria del Parlamento Europeo, al que ha tachado de “muy ridículo”. Ha avisado de que no volverá a participar en debates si la presencia de eurodiputados es minoritaria.
Yo nada más vi los primeros tres capítulos, Comino, que eran los disponibles. Tengo entendido que en el cuarto aparece la esposa resucitada.
Mucha mierda, la verdad.
Ahora trate de ver los primeros tres capítulos de Sense8, de Netflix. Supuestamente es una serie de acción y ciencia ficción, pero más bien es un planfleto homosexista, y uno gordo. A pesar de ser una total basura obtenía calificaciones de 8,5. El público, más sensato, parece que no la veía pues Netflix tuvo que cancelar la serie en la segunda temporada, según lo que estaba leyendo hace un rato. Supuestamete los fans se volcaron defendiendo su serie y Netflix tuvo que ceder en la producción de un capítulo especial de dos horas que remate al engendro, el cual estaría listo para el próximo año.
Pero ya le digo, trate de ver la serie que digo. Sólo los primeros capítulos. Hasta Historiador se ruborizaría ante tanta propaganda.
En sentido contrario, por cierto, quitaron de Netflix una pésima película mexicana, producida por una secta protestante, que atacaba el rollo de los matrimonios entre homosexuales. Ya se sabe, que el público no estaba de acuerdo con tanta homofobia.
El Conapred, Institución responsable de la política a favor de la igualdad y contra la discriminación en México, celebró la decisión de Netflix.
“Conapred celebra la decisión de retirar contenidos que fomenten la discriminación, prejuicios y estereotipos en contra de la comunidad LGBTI” [Dice el tuit]
Pink fue estrenada el año pasado en Cinemex y tuvo muy mala recepción en taquilla, Paco del Toro defendió su cinta y ahora la única forma de verla, hasta el momento, es en home video… donde lleguen a venderla.
http://www.cinepremiere.com.mx/netflix-retira-pelicula-mexicana-pink-homofobia-63505.html
Arrecho, los ingleses hacen muy bien en salirse del mastodonte de la unión europea; y la basura de políticos y burócratas de la unión europea hace muy bien en querer ponerles las cosas difíciles: que se jodan mutuamente. Cierto, nuestro principal problema es la chusma política española, no los ingleses; pero existe entre nuestros políticos, medios y periodistas un verdadero “lameculismo” a todo lo que huela a inglés. La gibraltarización política y cultural de España no es una opinión: es un fenómeno objetivo y bien palpable. Inglaterra y Usa no son países amigos ni aliados. Desde Gibraltar hasta el 98, son rabiosamente hostiles. Los medios anglos, con el FT y el NYT a la cabeza, buscan la desestabilización de España. Lo que dicen o piensan en Usa e Inglaterra, para muchos en España, es el padrenuestro. Nuestros liberales nos han pedido que vayamos a la guerra con ellos como subordinados; que saquemos a la calle sus banderas; que les imitemos en todo; que les perdonemos u olvidemos “sus golfadas y hostilidades”. Precisamente los traidores de España imitan y siguen el ejemplo de odio y marrullerías en las que los anglos se muestran tan duchos. Gibraltar es una escuela para racistas de Cataluña y Vascongadas: la ikurriña, vamos.
Culpar a Platón de ser el origen del totalitarismo moderno es la última ignominia de los liberales que nunca jamás reconocerán lo que han hecho y hacen. Creo que es Fukuyama (creo), quien dice algo por el estilo y muchos le siguen la cuerda. Dalmacio Negro en alguna parte menciona este asunto y la poca honestidad intelectual de algunos intelectuales.
Nos saldrá muy caro. Otra vez. Y no sólo en lo económico sino también en el ascenso de las fuerzas bolivarianas…
El Banco de España conocía las refinanciaciones suicidas del Popular
Mario Moratalla
En el organismo supervisor se conocía la política de no reconocer morosos del banco quebrado, vendido por un euro y que ahora ha sido adquirido por el Grupo Santander.
Platón propone en la República el exterminio físico de los enfermos y tullidos que ya de nada sirven. Propone una censura implacable en todos los aspectos de la vida, desde la prohibición de comer carne a los que no sean soldados, hasta a los soldados la lectura de la Ilíada y Odisea, porque Ulises baja a los infiernos y la sombra de Aquiles le dice que preferiría ser el esclavo de un porquero entre los vivos a ser un rey entre los muertos: lectura que incita el miedo a la muerte entre los soldados. Pero es cierto que la lectura de la República es hipnótica, entretejida entre discusiones, mitos y la esperanza de un mundo ordenado. Platón en el fondo era un poeta, y el poeta llega hasta prohibir a Homero. Por cierto, existe un catálogo de la belleza masculina de los efebos que recuerda al catálogo de la belleza femenina de la ópera Don Giovanni, “madamina il catalogo è questo…” En Las Leyes, sin embargo, Platón condena a la homosexualidad como antinatural, y recuerda que se expande en los gimnasios.
El golpe definitivo a una renqueante situación actual para ir a mucho peor parece estar ya bien cocinado:
Sánchez apoyará a Rajoy si aporta una ‘solución política’ a la deriva separatista—HABLA TRAS SU REUNIÓN CON EL REY
La Gaceta
Es la primera rueda de prensa a la que se enfrenta tras haberse reunido con Iglesias, Rivera, Garzón y el Rey. Sánchez ha abierto una vía de entendimiento con el […]
El plan que va triunfando en España…
Monedero sale en defensa de Maduro y llama ‘terroristas’ a los opositores
D.Pio, Dios. Savater, niño de mamá. De Elea, “el danés”. Lesperio, la Substancia. Hegemon, el Estado Fallido Sucesivo. Comino, UK y USA y Gibraltar. P. Reverte.
A mi me parece que así no vamos muy lejos.
Buscando sobre la Marca hispánica a principio del s.X en la Wiki, me encontré con un mapa en el que Guipúzcoa no existía así como tampoco parte de Vizcaya sino que eran parte de Navarra que si existía. Aragón y la mitad sur de Lérida era una Taifa de la Dinastía Banu Qasi que era la arabizacion del nombre de una familia visigoda. Asturias era Galicia y León hasta Oporto y Salamanca y hasta el Duero hacia el este, en Abéjar en la Tierra de Pinares, Soria, al sur de la Demanda; se incluían Cantábria, La Rioja, Palencia y Burgos, otra vez hasta el Duero. Cataluña era la Marca Hispánica hasta Tortosa desde los Pirineos bajo la soberanía del Reino Franco Occidental. El resto de la Península, el cuadrángulo irregular de Oporto a Lisboa y Cabo San Vicente a Gibraltar, cabo de Gata, y a Tortosa y las Baleares, era el Emirato de Córdoba. Medinaceli estaba dentro, será en el año 1000 cuando tras Calatañazor se incorpora al Condado de Castilla. Entre los francos y los cordobeses del Califato ocupaban tres cuartas partes de lo que hoy es España. Así estaban las cosas.
Faltaban tres siglos para las Navas de Tolosa, cuatro para Fernando el Santo, y seis para Granada, Canarias y los RRCatolicos. Y once hasta hoy. La acumulación de territorio y de generaciones de personas, nuevos Castellanos, llevó un ritmo promedio de sesenta y seis mil Km2 por siglo hasta 1492, sin contar a Portugal que siempre va de trueque. Una y media Extremaduras cada cien años. Solo con perder a ese ritmo me conformaría si luego a los cien años volvemos, vuelven nuestros nietos, a empezar. Ese es el Eterno Retorno desde Viriato, antes, desde Amílcar Barca y Aníbal, después; Roma quinientos años, Gotha, trescientos y así. En los últimos tres siglos solo hemos perdido Gibraltar de la piel de Toro.
Eso no quiere decir que no luchemos día a día, como si fuera el último, pero sin llorar ni quejarse; luchar, no como Pérez Reverte, el otro día el robot se comió un mensaje en que hablaba de el, creí que fue porque decía mi pauperrima opinión sobre el personajillo de Cartagena, Tierra de Aníbal, luchar.
Seguiré a poquitos porque ahora tengo un cumpleaños.
Saludos
Pérez Reverte es un simple bocazas cuando habla de historia y de política, lo he dicho y argumentado varias veces, y de vez en cuando él se cabrea. Esto, digo, es fácilmente argumentable (http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/una-imbecilidad-de-perez-reverte-salud-social-predominio-del-ingles-y-educacion-10353/, o, por ejemplo, http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/perez-reverte-y-la-memoria-historica-a-haig-y-la-guerra-de-vietnam-5691/).
¿Qué tal es como novelista? A mí me parece del montón, aunque sobre eso hay muchas opiniones.
Más sobre Savater: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/educar-para-la-corrupcion-28033/
Perez Reverte tiene opiniones bastante políticamente incorrectas, pero siempre acaba compensándolo con una especie de justificación para no cabrear del todo a los progres.
Perez Reverte en ocasiones también adolece de las taras regeneracionistas y de esa mentalidad de que la historia de España es un desastre y peor que la de ningún otro país de nuestro entorno.
Savater :”La idea de España me la sopla”.
https://www.youtube.com/watch?v=Vrn4YyC0EzM
Savater es un materialista y sólo entiende la nación desde el punto de vista de la Revolución Francesa con el rollo de la ciudadanía y tal.
Esta mujer tiene que darse cuenta de que han puesto a Macron para intentar apuntalar el bochornoso tinglado uropeo:
‘Nos acercamos a los 100 días de gobierno de Macron y no ha hecho nada’
Me parece que a Savater, más que la Revolución Francesa y el rollo de la ciudadanía, lo que le hubiera gustado es nacer en Francia, ser francés, enseñar en la Sorbona, tener casa en algún bulevar parisino, comer mucho queso francés, beber vino de Burdeos (como a Moratinos, al que tanto se parece en su cara de cerdito relleno; en el vídeo agarra una copa de tinto al final) y visitar finalmente algún lupanar de postín donde una furcia chic se la “sople”, como la idea de España. A este tío lo que le delata son sus labios hinchados, que le acercan más a Yola Berrocal que a Platón.
Ha escrito Savater: “La Inquisición inauguró unos procedimientos de buceo en la intimidad de las mentes y castigo de los disidentes que después culminaron en el Terror revolucionario, el Gulag y demás abusos totalitarios que recientemente algunos hagiógrafos han cargado nada menos que a cuenta …¡de la Ilustración!”
Ocurre que el “buceo en la intimidad de las mentes y el castigo a los disidentes” es tan antiguo como la civilización misma, por lo que no se entiende que Savater los fije particularmente en la Inquisición.
Y da la casualidad de que ni los autores del terror revolucionario ni los del Gulag reivindicaron jamás la Inquisición, sino, precisamente, la Ilustración: se consideraban ilustrados consecuentes ¿Estarían equivocados? Es más: tenían a la Inquisición por un organismo criminal, como el propio Savater.
En realidad, los del terror y el Gulag no estaban equivocados más que en una cosa: en considerarse los únicos consecuentes con la Ilustración. De ninguna teoría se deduce una consecuencia rectilínea, una conducta social, política o moral férreamente determinada. Cualquier teoría abre más de una dirección posible incluido el camino a la catástrofe, aunque no necesariamente. Una de las vías abiertas por la Ilustración lleva claramente al terror y al Gulag. Savater no es partidario de esa vía, lo que le honra, pero dice poco de su perspicacia que no la vea, o haga como que no la ve. Y encima la achaque gratuitamente a la Inquisición.
Catlo, Marina se alió con Zapatero para formalizar de asignatura de la ciudadanía….es un tonto del culo…
Comino no sabía yo de tu capacidad para describir a tontainas….
Yo no defiendo que España sea un Estado fallido continuo. España como nación ha cambiado de Estado varias veces a lo largo de la Historia, y en muchas ocasiones de forma de gobierno sobre unos territorios geográficos y sobre una entidad cultural, social, religiosa, histórica, etc… continúa y homogénea a lo largo de los siglos. Una sociedad totalmente identificable que ha ido experimentado los cambios normales que se sufre con el transcurso del tiempo. Si hemos llegado hasta aquí de esta forma no se puede hablar de País fallido. España sigue siendo el mismo lugar y casi con el mismo significado identificable que era hace siglos. En el transcurso de la existencia de España sólo en la ultima hora de las 24 de existencia es cuando se ha cuestionado su existencia como tal y sólo por algunas oligarquías y estamentos que en muchos casos son ajenos a la propia sociedad española. España como país, como nación ha sufrido distintos tipos de Estado y gobiernos que algunos han sido fallidos y otros totalmente unificadores y potenciadores de la nación española. Unos han caído abruptamente y otros han evolucionado e forma normal y nada traumática pero siempre sobre una entidad superior que es España. Eso es lo que he querido decir. Ahora experimentamos después de un Estado y gobierno fuerte e integrador, otro disgregador, desordenado, de extrema confusión sobre la propia idea de España que , repito, es la idea y Entidad que ha prevalecido sobre todo lo demás durante 2000 años.
Perez Reverte, para mi, es bastante aceptable como novelista. Es de lo mejor de la época actual sin ser un genio ni estar a la altura de los grandes literatos españoles. Vamos, que no es un Clarín o un Valle Inclán por citar dos. Ni mucho menos. Eso si, las novelas de Reverte poseen esa linea característica, cansina y un tanto irritante del “desesperado nacional” que es Reverte. Tiene muchos complejos y exagera sin entender bien a España. En muchas ocasiones es de esos que el tontaina de Pedro J. denominó “tercera España” Otras no. Solo cuando parece lúcido, que es pocas veces.
Vídeo del debate, o sea riña, entre Gustavo Bueno, Marina y Fraijó ..
https://youtu.be/sN-FIBwQamY
A los que les gusten el género de capa y espada o enredo, pero no le tengan afición a Pérez Reverte, recomiendo tres comedias de acción rápida y brillante de nuestro teatro áureo: La dama duende, de Calderón; La celosa de sí misma, de Tirso y La verdad sospechosa, de Juan Ruiz de Alarcón. Las dos primeras tienen como motivo central la crítica nada pretenciosa ni ilustrada (nada que ver con el horrible ni momificado teatro de Moratín de inspiración francesa) de la costumbre morisca de ir tapadas las mujeres españolas del XVII. La costumbre o moda llegó a estar tan extendida que se dictaron pragmáticas en su contra. En la dama duende resultan inolvidables los dos amantes, la joven viuda doña Ángela y el galán don Manuel. Esta comedia tiene la vida militar y de los Tercios como fondo e inspiración. En la celosa…. Tirso, como es habitual en él, puede llevar el enredo hasta el mareo. En la celosa… un hombre se enamora de una mujer sólo por su mano descubierta; el resto permanece oculto. En las dos comedias está la abigarrada vida callejera del Madrid de los Austrias. La verdad sospechosa tiene a un mentiroso como protagonista; miente por el placer de mentir, por darse gusto. Esta comedia (como todo nuestro teatro áureo) influyó poderosamente en Molière, todo el teatro francés y más tarde el género operístico, desde Mozart hasta Verdi. Las comedias de Calderón y Tirso se caracterizan por el ritmo acelerado, casi frenético; los personajes fuertes u obsesivos, y bien reales, nada que ver con las “perchas” del teatro de Molière, como el avaro, el enfermo imaginario o el tartufo, meros maniquíes para colgar vicios, acortar la trama y precipitar la moralina.
Impronta hispana:
https://www.youtube.com/watch?v=p_nNQlo5aBM
Vaya manera de vender libros.
Título: ¡Cogételo! (¡Follátelo!)
Martina es una chica con una vida tranquila y con pocas ganas de enamorarse después de su última decepción. Álvaro es un chico atractivo pero sin mucho interés por las féminas. Un día todo empieza a cambiar para cada uno de ellos y deben luchar para seguir con sus ideales. ¿Conseguirá Martina seguir con su vida tranquila?¿Y Álvaro podrá seguir siendo indiferente a ella?Una novela romántica ambientada en Barcelona, que te atrapará desde el principio y no podrás dejar de leer hasta el final.
Antonio Escohotado en su obra”Los enemigos del comercio” ensalza las azañas e historia naval ya no sólo inglesa sino de los vikingos. De la historia naval de España-la más importante de la historia- y su imperio, ni mu, y es que estos progres metidos ahora a liberales no pierden casi nunca el pelo de la dehesa progre.
El hecho de que tantos comunistas hayan acabado en el liberalismo no es raro ni casual, y esto tiene su precedente y su origen en USA donde casi todos los neoliberales y neocons proceden del troskysmo.
Marina es el filósofo-pedagogo oficial del panfleto El País y del pijoprogresismo, del oficialismo, y por lo tanto y por lo general ,insustancial.
Ya había mencionado esa novela, creo. Salió el tema porque me aparece en la lista de descuentos.
Están bien las obras de teatro leídas, pero como que se gana en comprensión con la representación. Así le hice con algunas de Shakespeare. Se gana en comprensión de la trama, pero se pierde en comprensión de los detalles, como cuando se sacan referencias de astrología-astronomía y así por el estilo.
Las obras de los siglos de oro se representan poco, por no decir que nada.
Recuerdo que una vez, en la uni, una actriz de la TV, de los culebrones, quiso dignificar un poco su carrera representando a Electra o quizás Antígona. Ya me imagino la dificultad de representar obras griegas sin que la gente se quede dormida. En España lo hacen, que yo sepa, pero han de abusar de efectos y demás para mantener el interés del público.
https://youtu.be/4SL50wGZDgU?t=5m10s
(Ya se los había puesto)
Ese es un caso leve, en realidad. No se ve tan recargado el artificio. Había otro caso donde me parece que no se respetaba nada.
De eso ya no dijeron nada por aquí, pero el 1ero de julio se publicó en Twitter, desde la cuenta Casa de S.M. el Rey (verificada), esto:
Felicitamos a todos los participantes y a todas las instituciones y servicios que garantizan el desarrollo festivo del #WorldPride2017Madrid
No parece muy sensato felicitar a la obscenidad, pero parece que ganan los modos diplomáticos.
Uno de los peores rasgos de los españoletes, la fanfarronería vacua:
Soraya dice ahora que le bastan 24 horas para paralizar el referéndum separatista
Puigdemont venderá el procès en el chupinazo de los Sanfermines
EN REINO UNIDO—-Recortan los programas de educación sexual… y descienden los embarazos adolescentes
Julio Llorente
Para alcanzar esta conclusión, los investigadores han analizado los datos de embarazos entre adolescentes antes y después de que la reducción del gasto en las mentadas partidas tuviese lugar
En la sucia Suecia deben de tener la educación sexual más avanzada, o vaya usted a saber…
EL FRACASO DEL MULTICULTURALISMO—Cancelan un festival en Suecia por temor a nuevos abusos sexuales
Va llegando la lucidez. Tímidamente:
Woodward: “Internet ha infectado el periodismo”
Pues eso…
“Sugiero a mis lectores que dejen de creer en las encuestas y pasen de las redes”
RAÚL DEL POZO
Arrecho:
El primer libro de Escohotado sobre “Los enemigos del comercio” si que es un libro fallido. Aprovechable en parte, pero fallido. No se muy bien qué nos quiso explicar ni por donde viene eso de una historia moral de la propiedad privada. Desdeña u omite sin más las aportaciones de los pensadores españoles no sólo del siglo XVI sino de otros siglos. Además, como bien señalas, comete una serie de errores históricos que evidencian o una falta de conocimientos bestial (no obstante se basa mucho en al filosofía de Hegel lo que deja en entredicho otras aportaciones de las que bebe) o una falta de objetividad inaceptable. Creo, aún no los he leído, que el tomo II y III son mejores. Pero el I deja bastante que desear salvándose algunas anotaciones y observaciones sobre hechos que para otros pasan desapercibidos.
Lo que es y debe ser España está en manos de gente iluminada como el tal Sánchez y sus ocurrencias e inventos. No de 2000 años de historia, cultura, tradición, religión, herencia, etc…. La democracia entrega capacidades a gente que en otras circunstancias serían irrelevantes o totalmente desconocidos. No siempre se premia a los más capacitados. Más bien al revés.
Hoy la liturgia nos propone la memoria de San Antonio María Zaccaria, Presbítero.
En este sacerdote que murió muy joven, sí que se cumplió aquella frase del Libro de la Sabiduría en la S. Biblia “Vivió muy poco tiempo, pero hizo obras como si hubiera tenido una vida muy larga”.
Nació en Cremona, Italia, en 1502. Quedó huérfano de padre cuando tenia muy pocos años. Su madre, viuda a los 18 años, renunció a nuevos matrimonios que se le ofrecían con tal de dedicarse totalmente a la educación de su hijita y los resultados que obtuvo fueron admirables.
Estudió medicina en la Universidad de Padua, y allí supo cuidarse muy bien para huir de las juergas universitarias y así conservar la santa virtud de la castidad. Desde joven renunció a los vestidos elegantes y costosos, y vistió siempre como la gente pobre, y el dinero que ahorraba con esto, lo repartía entre los más necesitados.
A los 22 años se graduó de médico y su gran deseo era dedicarse totalmente a atender a las gentes más pobres, la mayor parte de las veces gratuitamente, y aprovechar su profesión para ayudarles también a sus pacientes a salvar el alma y ganarse el cielo. Pero unos años después, sus directores espirituales le aconsejaron que hiciera también los estudios sacerdotales, y así logró ordenarse de sacerdote. Así fue doblemente médico: de los cuerpos y de las almas.
Antonio María tuvo siempre desde muy pequeño un inmenso amor por los pobres. Ya en la escuela, volvía a veces a casa sin saco, porque lo había regalado a algún pobrecito que había encontrado por ahí tiritando de frío. Durante sus años de profesional y sacerdote, todo lo que consigue lo reparte entre los más necesitados.
Se trasladó a Milán (la ciudad de mayor número de habitantes en Italia) porque en esa gran ciudad tenía más posibilidades de extender su apostolado a muchas gentes. Y allí, por medio de la hermana Luisa Torelli fundó la comunidad de las hermanas llamadas “Angelicales” (nombre que les pusieron porque su convento se llamaba de “Los Santos Angeles”). El fin de esta comunidad era preservar a las jovencitas que estaban en peligro de caer en vicios, y redimir y volver al buen camino a las que ya habían caído. Estas hermanas le ayudaron muchísimo a nuestro santo en todos sus apostolados.
Luego con otros compañeros fundó la Comunidad llamada “Clérigos de San Pablo” los cuales, por vivir en un convento llamado de San Bernabé, fueron llamados por la gente “Los Padres Bernabitas”. Esta congregación tenía por fin predicar para convertir a los pecadores, extender por todas partes la devoción a la Pasión y muerte de Cristo, y a su santa Cruz. Y esforzarse lo más posible por tratar de obtener la renovación de la vida espiritual y piadosa entre el pueblo, que estaba muy decaida y relajada. Estos religiosos hicieron tanto bien en la ciudad y sus alrededores que unos años mas tarde, San Carlos, gran arzobispo de Milán, dirá de ellos: “Son la ayuda más formidable que he encontrado en mi arquidiócesis”.
San Antonio María sentía un gran cariño por la Sagrada Eucaristía, donde está Cristo presente en la Santa Hostia, con su Cuerpo, Sangre, alma y divinidad. Por eso propagó por todas partes la devoción de las Cuarenta Horas, que consiste en dedicar tres días cada año, en cada templo, a honrar solemnemente a la Sma. Eucaristía con rezos, cantos y otros actos solemnes de culto.
Otra de sus grandes devociones era la pasión y muerte de Cristo. Cada viernes, a las tres de la tarde hacía sonar las campanas, para recordar a la gente que a esa hora había muerto Nuestro Señor. Siempre llevaba una imagen de Jesús crucificado, y se esmeraba por hacer que sus oyentes meditaran en los sufrimientos de Jesús en su Pasión y Muerte, porque esto aumenta mucho el amor hacia el Redentor. Y una tercera devoción que lo acompaño en sus años de sacerdocio fue un enorme entusiasmo por las Cartas de San Pablo. Su lectura lo emocionaba hasta el extremo, y de ellas predicaba, y a sus discípulos les insistía en que leyeran tan preciosas cartas frecuentemente, y que meditaran en sus importantísimas enseñanzas. A él le sucedió lo que le ha pasado a miles y millones de creyentes en el mundo entero, que al leer las Cartas de San Pablo han descubierto en ellas unos mensajes celestiales tan interesantes que quedan entusiasmados para siempre por su lectura y meditación.
A nuestro santo le correspondió vivir en los tiempos difíciles en los que en Alemania el falso reformador Lutero proclamaba una falsa reforma en la religión, y en Roma y España, San Ignacio y sus jesuitas empezaban a trabajar por conseguir una verdadera reforma de la Iglesia, y muchísimos católicos sentían un intenso deseo de que empezara una era de mayor fervor y menos frialdad y maldad. San Antonio María fue uno de los que con su enorme apostolado preparó la gran Reforma de la Iglesia Católica que iba a traer el Concilio de Trento.
Siendo aún muy joven, sintió que de tanto trabajar por el apostolado, le faltaban las fuerzas. Se fue a casa de su santa madre, y en sus brazos murió el 5 de julio de 1539. Tenía apenas 37 años, pero había hecho labores apostólicas como si hubiera trabajado por tres docenas de años más. El Papa León XIII lo declaró santo en 1897.
Soraya miente cuando dice que puede parar el prusés en 24 horas. No sé si será posible hacerlo, pero si ellos tuvieran el más mínimo interés en hacerlo, ya lo habrían hecho…
Nuevo hilo