El caso de las “saunas” homosexuales, Sánchez, los medios y los partidos.

Una información en Voz Populi en 2015, nunca desmentida, señalaba que el suegro de Sánchez regentaba o poseía varias “saunas” (burdeles) para homosexuales en Madrid. Aparentemente, el suegro había dejado el negocio en 2012.  Digo aparentemente porque es fácil continuar por medio de testaferros un negocio al parecer muy productivo, pues el suegro es millonario. Según la citada fuente, en el PSOE no lo desmintieron pero advirtieron que “en todo caso, esos negocios cesaron antes incluso de que Pedro Sánchez y Begoña Gómez hicieran oficial su noviazgo”. Mentira evidente que Voz Populi no se molestó en poner de relieve: el negocio habría cesado en 2102, según su información, mientras que Sánchez se habría casado seis años antes.

   Uno puede imaginar el  efecto de una información así sobre la carrera de un aspirante a presidente en Usa: quedaría aniquilado antes de empezar. Pero en España somos mucho más “respetuosos”, como la p… célebre y, por supuesto, mucho más demócratas que los useños. Por eso los grandes medios se han ocupado de pasar por alto el pequeño detalle. Hoy mandan los LGTBI, y mandan despóticamente y con griterío y amenazas;  y en España, desde hace tiempo, hay demasiada gente demasiado respetuosa con los matones.

   Otro aspecto contribuye a explicar las cosas. En España los grandes medios están ligados al negocio de la prostitución desde que El País (¡la modernidad!) comenzó a explotar el negocio de los “contactos”, y su empresa, PRISA,  la pornografía. Y gran parte de los contenidos de las televisiones son de carácter burdelario. Así que se entienden unos y otros. Un político, un presidente de las características de Sánchez no deja de ser un ideal para periodistas y dueños de medios: en el fondo “es de los suyos”. Los demás grandes partidos, debe señalarse, son tan “respetuosos” como la desgraciada prensa que padecemos.

   Y nunca se tiene en cuenta que el partido de Sánchez y de su gobierno es el que ha producido en España  más asesinos y ladrones (Negrín fue el as). Y ni siquiera puede blasonar  de valor en su maldad, porque su oposición a Franco no existió prácticamente, en contraste con la esforzada y arriesgada oposición del PCE… si bien, ironías de la historia, sería el PSOE quien finalmente cosechara los frutos del esfuerzo comunista. Franco derrotó a esos partidos y a los separatistas, es lógico que le profesen un odio inextinguible. Con la colaboración de un PP experto en escupir sobre las tumbas de sus  padres y abuelos. Casado acaba de decir que no le importa que profanen y ultrajen la tumba de Franco, y se ha jactado, como Pablo Iglesias, de tener un abuelo antifranquista y “represaliado”.

  Una película italiana resume perfectamente la situación actual en su mismo título: Dios mío, ¿cómo he caído tan bajo?

************************

https://www.amazon.es/El-er%C3%B3tico-crimen-del-Ateneo-ebook/dp/B07GD83ZN8/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1534250734&sr=1-1&keywords=er%C3%B3tico+crimen+del+ateneo

******************

   El plan general contra la democracia

El ultraje a los restos de Franco, pues no se trata de otra cosa, entra en un plan general para revertir la democracia acordada en 1976 por inmensa mayoría popular en referéndum. Democracia a partir del franquismo y no contra él, sino contra los rupturistas, que se sentían identificados con el Frente Popular y su “legalidad”.  La democracia incluía la monarquía, decidida por Franco, y daba cierta importancia a la Iglesia católica, aunque esta  ya llevaba tiempo descreditándose a sí misma con su apoyo a organizaciones comunistas, terroristas y separatistas.

   El ultraje a los restos Franco es muy propio del partido que más ladrones y asesinos ha generado en España, ahora bajo el mando de una persona ligada familiarmente al negocio de la prostitución homosexual. Y  entra en un plan más general, cuyos puntos básicos son, de manera próxima, la liquidación de las libertades políticas persiguiendo a los discrepantes de la totalitaria ley de memoria histórica; en segundo lugar  el socavamiento de la monarquía, pues aunque esta pretenda hacerse “la loca” en relación con Franco, no existiría hoy sin este,  y podría llegar a caer, como en el 31, sin que nadie la defienda; y por fin  una ulterior corrosión de la Iglesia. A quienes no somos católicos ni monárquicos, pero vemos en el cristianismo la raíz de nuestra cultura, y en la monarquía un elemento de estabilidad y continuidad histórica, nos indigna especialmente el ataque hipócrita a las libertades  democráticas so pretexto de “apología del franquismo”.

   Nada ha sido más nefasto que la identificación de antifranquismo con democracia ya desde tiempos de Suárez y la vil colaboración de la derecha en la maniobra, junto con la torpeza de los minoritarios sectores antidemócratas procedentes del franquismo.  Franco venció en 1939  a quienes intentaban disgregar España y  hundir al país en la barbarie totalitaria. Y ahora, quienes se consideran herederos de los bárbaros y los separatistas, de aquella orgía de “estupidez y canallería” como la definió Gregorio Marañón,  y que fueron derrotados en 1976, se sienten ya con fuerza para volver a las andadas. Quien quiera entender, entienda.

***************
“El Cid, maldígalo Alá,  vio siempre favorecida su enseña con la victoria: con escaso número de guerreros puso en fuga y aniquiló ejércitos numerosos (…) Este hombre, azote de su época, fue, por su sed de gloria, por su carácter prudente y por su heroica bravura, uno de los grandes prodigios de Alá” venció con pequeñas tropas a grandes ejércitos, y por su valor y prudencia fue uno de los prodigios de Alá”

https://www.youtube.com/watch?v=v465-dv-HTI&t=2s