Puesto que los partidos actualmente representados en las Cortes parecen competir entre ellos para arruinar la democracia y a la propia España, conviene prestar atención al único partido que ahora mismo parece despegar como una alternativa, es decir, Vox.
Lo que define a un partido es en primer lugar su programa, que marca lo que piensa hacer en política. Y en segundo lugar su capacidad de liderazgo. Como este último es algo imprevisible o incontrolable, debemos centrarnos ante todo en el programa, que está a la vista.
El programa de VOX toca diez puntos clave: unidad de España, despilfarro, educación y sanidad, impuestos, empresariado, familia, vida y valores, corrupción, fundamentalismo islámico, inmigración e identidad, y, finalmente, política internacional.
Creo que, en conjunto, el programa adolece de cierto provincianismo común a todos los partidos, porque la política exterior es fundamental, y más en tiempos de la llamada globalización, cuando España está integrada en la UE y en la OTAN, y tiene problemas e intereses especiales en relación con Hispanoamérica, Usa, Europa y norte de África, siendo de esta última de donde pueden proceder las amenazas potenciales. En otras palabras: la solución de los problemas particulares está muy relacionada con la imbricación internacional de todos ellos.
Por ello, la expresión del programa en este punto es puramente retórica: El peso que nuestra población, economía e historia merecen, tomando el control de nuestra soberanía en aquello que nos afecta directamente. Todo el mundo podría estar de acuerdo, lo que revela que son frases vacías. Peor aún: sugieren que dependeríamos en todo caso de potencias exteriores salvo en lo que “nos afecta directamente”. Una de las asignaturas pendientes de la política española, y la más decisiva, consiste en un análisis en profundidad de lo que pasa en el mundo y de la posición de España al respecto. Sin ese análisis, todo lo demás es palabrería: significa la disolución progresiva del país en los intereses y concepciones del mundo que sí se han preocupado de elaborar otros.
En estos artículos no trataré de llenar esa enorme laguna, que requiere tiempo y estudios de varias personas, baste señalarla de momento, antes de pasar a examinar los demás aspectos del programa.
**********
Un poema del poeta griego Seferis lamenta el peso de la Grecia clásica, mantener el cual deja sin fuerzas al griego moderno, incapaz de ponerse a su altura. Hace años mencioné en el blog a García Terrés, helenista mejicano, que en su diario Reloj de Atenas comenta lo difícil de perdonar la vulgaridad de la Grecia actual teniendo presentes las glorias antiguas.
Creo que algo así ocurre con España. Entre finales del siglo XV y mediados del XVII, España desplegó una gran cultura original, aparte de descubrir el mundo como conjunto y ponerlo en relación y de realizar hazañas políticas y militares asombrosas. Todo ello ha sufrido la propaganda brutal de la leyenda negra, y sin duda es preciso acabar con ella en lo posible. Pero más allá de esa denigración sistemática , el contraste entre aquella época y la posterior, y la actual, es tan fuerte que recuerda al problema de los griegos de hoy. Se plantea la cuestión de si la España actual podría volver a significar algo realmente importante en el mundo, y de qué manera podría ser; o está condenada a la mediocridad y el resentimiento, quizá a la disgregación, como parece indicar su anemia cultural, intelectual y moral. Lo cual no puede resolverse con retórica.
***************
Anda! @PioMoa1 ha reeditado en versión electrónica “El erótico crimen del Ateneo de Madrid”, la novela de humor que publicó hace años casi en la clandestinidad. Como soy de los pocos en este mundo que la ha leído, puedo confirmar que es magnífica” (Luis del Pino)
![El erótico crimen del Ateneo: La novela negra como la vida misma que arrasa en el mundo de [Moa, Pío, Moh, Ul-Sih]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51t3W6tzgWL.jpg)
***********
*Realmente el vascuence nunca produjo una cultura de mayor interés que el folklórico. Gracias al español es otra cosa: Pío Baroja, Unamuno, Maeztu, Zubiri, y tantos más. Y estos bárbaros quieren sustituirlos por el orate Arana y su cohorte de idiotas.
*Casualmente los liberales, como los socialistas, no hicieron oposición a Franco. Parece que aquí los únicos que defendían “la libertad” eran los comunistas y los de la ETA. El mundo al revés.
*#LecciónDeHistoria: El Frente Popular fue una alianza de separatistas, totalitarios y golpistas, salida de una elecciones fraudulentas. Su guerracivilismo hizo que se asesinaran abundantemente entre ellos mismos. Franco libró a España de aquella peste.
*El antifranquismo es el factor que une en un haz a ETA, separatistas vascos y catalanes, PP, PSOE, Podemos y C´s. ¿No es este dato suficiente para entender de qué miseria se trata?
*El franquismo fue absolutamente necesario para impedir la disgregación de España y una tiranía totalitaria, y para impulsar un país próspero y libre de los odios que destruyeron la república. Condenar el franquismo es condenar la democracia
*Tiene que ser una tremenda humillación para el ejército estar a las órdenes de la Robles, una tiorra que presentaba el proyecto de ley para liquidar las libertades políticas más elementales so capa de “apología del franquismo”.
*Una policía que se hace representante de un partido o corriente de opinión como la ideología LGTBI no es una policía democrática, sino totalitaria.
*Siempre se olvida un dato muy significativo: “El País” y su empresa se ligaron desde muy pronto al negocio de la prostitución y la pornografía. Este o es un dato irrelevante ni mucho menos.
*¿De qué es dialecto el vascuence? Es una lengua preindoeuropea, antiquísima. Merece atención y respeto, salvo que se la utilice contra el español común, lengua mayoritaria de los vascos, la lengua que nos une y nos hace fuertes a los españoles.
*Las “víctimas del franquismo” eran en su mayoría asesinos y torturadores que “no pensaban igual que Franco”: pensaban destruir la unidad de España e instalar regímenes totalitarios.
La defensa de lo LGTBI y demás ingenierías sociales son amparadas bajo el buenismo, la libertad y la defensa de”los derechos humanos”. Con eso cualquier cosa es legitimada, por supuesto también el totalitarismo orweliano.
Del hilo anterior, manuelp 13.54: No soy yo ni Coronel, ni de Estado Mayor, pero lo que Vd. ha expuesto corrobora aquella frase de que los cementerios están llenos de buenas intenciones.
No sólo nuestra Flota no defendió Santiago de Cuba, sino que se inmoló estúpidamente.
Eso sí, habrá muchos de Estado Mayor de la Armada que dirán que el comportamiento de la Flota fue impecable, hasta bautizaron un Crucero con el nombre de Almirante Cervera.
“La mentira será la verdad, la libertad será la esclavitud” todo por el bien del pueblo y el individuo, de los”derechos humanos”( que catalogan como derecho el asesinato de humanos gestantes mediante el aborto en pro de la individualidad de la madre)
A la cuestión de si España puede volver a estar en la hegemonía mundial. Pues habría que preguntarse si alguna gran potencia que haya existido y haya sucumbido en su liderazgo, ha sido capaz de volver a retomar dicha posición dominante
LeonAnto
Pues nada, habría que hacer entonces como en la guerra del 36 que los comandantes de milicias ni sabían ni creian necesitar leer un plano según Azaña y los mandos de los buques de la flota republicana eran cabos de cañon y suboficiales después de haber asesinado a los capitanes de navio, de fragata y de corbeta.
Lo que usted dice es la misma postura de la mayoría de la gente en el 98 que le echaba la culpa a los militares por no haber derrotado a los “choriceros” yanquis que, según ellos, estaba tirado de hacer.
Ramos dirá lo que quiera, pero él tiró el penalty fatal….http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2018/08/27/5b84005cca474131198b45a6.html
Historiadoradomicilio,
Caracalla no «nacionalizó extranjeros». Caracalla otorgó la ciudadania a todos los romanos libres. No a extranjeros. Eran romanos los habitantes del Inperio, pues llevaban siglos en él.
Roma murió porque tocaba. Todos los imperios caen, excepto China.
Alberto por ahí, sí que le acabas de dar bien a historias….te facilito….
por cierto Alberto, ¿China es un imperio? ¿no es una nación?
Pues don Pio también le encontró un dime y direte a Vox, los partidos que hay en España….demuestran el porqué Franco no quería negociar con ellos….
Que yo dije que de Caracalla? Alberto, hijo lee bien…
Historiadoradomicilio, el mensaje era para Arre ho. El segundo era para ti. Me he equivocado
Historiadoradomicilio, lo que apoyo de Arrecho son los males que trae el materialismo. El problema es abrszar el mTerilIsmo. La tradicion solo debe mantenerse enen la medida aie sea buena.
De todas formas, la tradicion romaa verdadera era más parecida al cristianismo que la actitud pagana del siglo III. Los romanos primitivos, si creemos a sus tradiciones, eran baTante religiosos y muy virtuosos. Se valoraba mucho la castidad matrimonial y al último Rey lo expulsaron debido a que. Hijo habia violado a la virtuosa Lucrecia, mujer casada.
manuelp 17.48: No digo eso, había buenos mimbres y relativamente suficientes, pero ni el gobierno ni los altos mandos, en general (los había nombrado ese gobierno), estuvieron a la altura de las circunstancias.
LeonAnto
Ya dije que el principal responsable fue el gobierno liberal del mason (mal que le pese al sr. Moa) Sagasta. Pero tanto el teniente general Arsenio Linares, jefe del IV Cuerpo de Ejercito, responsable de la zona de Santiago de Cuba ni el contraalmirante Pascual Cervera, jefe de la escuadra de las Antillas, cumplieron con dignidad sus deberes militares.
…como..(no ni)
Esta es la aociedadactual:
Para la filósofa y activista Beatriz Gimeno, la maternidad es un engaño de la misma magnitud que el amor romántico. Lo que es innegable es que ser madre ya no es una prioridad. Y el abanico de razones es enorme. Existen posiciones antinatalistas como la de Audrey García, que ha optado por la esterilización voluntaria como manera de reivindicar el derecho a hacerse una operación que a mujeres jóvenes como a Cristina, por ejemplo, les está vetada.
Egoísmo puro es rechazar la paternidad (o maternidad) pero usar tu sexualidad. Eso es egoísmo.
Este precioso texto sobre la Nueva Creación es del Concilio Vaticano II, de Gaudium et spes.
No conocemos ni el tiempo de la nueva tierra y de la nueva humanidad, ni el modo en que el universo se transformará. Se termina ciertamente la representación de este mundo, deformado por el pecado, pero sabemos que Dios prepara una nueva morada y una nueva tierra, en la que habita la justicia y cuya bienaventuranza llenará y sobrepasará todos los deseos de paz que brotan en el corazón del hombre. Entonces, vencida la muerte, los hijos de Dios resucitarán en Cristo, y lo que se había sembrado débil y corruptible se vestirá de incorrupción y, permaneciendo la caridad y sus frutos, toda la creación, que Dios creó por el hombre, se verá libre de la esclavitud de la vanidad.
Aunque se nos advierta que de nada le vale al hombre ganar todo el mundo si se pierde a sí mismo, sin embargo, la esperanza de la tierra nueva no debe debilitar, al contrario, debe excitar la solicitud de perfeccionar esta tierra, en la que crece el cuerpo de la nueva humanidad, que ya presenta las esbozadas líneas de lo que será el siglo futuro. Por eso, aunque hay que distinguir cuidadosamente progreso temporal y crecimiento del reino de Dios, con todo, el primero, por lo que puede contribuir a una mejor ordenación de la humana sociedad, interesa mucho al bien del reino de Dios.
Los bienes que proceden de la dignidad humana, de la comunión fraterna y de la libertad, bienes que son un producto de nuestra naturaleza y de nuestro trabajo, una vez que, en el Espíritu del Señor y según su mandato, los hayamos propagado en la tierra, los volveremos a encontrar limpios de toda mancha, iluminados y transfigurados, cuando Cristo devuelva a su Padre «un reino eterno y universal: el reino de la verdad y la vida, el reino de la santidad y la gracia, el reino de la justicia, el amor y la paz». En la tierra este reino está ya presente de una manera misteriosa, pero se completará con la llegada del Señor.
AlbertoGT, qué pintilloso. La cuestión es que lo que hizo Caracalla es lo más parecido a la nacionalización de inmigrantes moderna.
“Cuando arde una casa es preciso ante todo tratar de proteger el muro derecho de la casa de la izquierda, porque si se quisiese, por ejemplo, proteger el muro de la izquierda de la casa de la izquierda, el muro de la derecha de la casa se encontraría a la derecha del muro de la izquierda, y como el fuego está a la derecha de ese muro y del muro de la derecha (porque suponemos que la casa está situada a la izquierda del incendio), el muro de la derecha estará más cerca del fuego que el de la izquierda, y el muro de la derecha de la casa podría ser destruido por el fuego si no fuese protegido antes de que el fuego alcance el muro de la izquierda, que está protegido. En consecuencia, algo que no está protegido podría ser destruido, y destruido más rápidamente que otra cosa, incluso aunque no estuviera protegida; por lo tanto es preciso abandonar aquel para proteger este. Para representarse la cosa, debemos notar aún: si la casa está a la derecha del incendio es el muro de la izquierda, y si está a la izquierda es el muro de la derecha”).
https://www.youtube.com/watch?v=VM_9KAmdrX4
Se ha superado a sí mismo Don Pío…
479 a. C.: ―en el marco de la Segunda Guerra Médica― la liga panhelénica obtiene una victoria definitiva frente a Jerjes I, en las batallas de Platea y de Mícala.
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_M%C3%A9dica
https://www.youtube.com/watch?v=NtC-1gUsbjo
Lo de los muros y el fuego debe ser el secreto que le desvelan a los masones de grado 33.
Bueno, inteligencias siempre ha habido. En la Grecia clásica tenían el hábitat para poderse desarrollar. Y hubo alguien que ayudó mucho a conseguir grandes logros sociales: Pisístrato.
Por lo demás en las televisiones españolas ha habido tres grandes momentazos anticomunistas y/o franquistas.
1. Lo de Solzhenitsyn: la cinta ha desaparecido por completo, e incluso José Maria íñigo que lo entrevistó y murió recientemente, parece que se llevó la cinta al más allá. (¡Qué curioso el compromiso con la ocultación y la represión de la cultura!)
2. Lo de Pío Moa y Carlos Dávila. ¿Se conserva ese vídeo?
3. Lo del General Monzón en La Sexta, el otro día. (Parece que lo han borrado).
Que pasó con Moa y Dávila?
Aún se puede ver parte de las declaraciones del general Monzón en la web de La Secta. Al hombre le sobró cierta vehemencia , cosa que está muy mal vista por la mentalidad borreguil-pasiva y bienpensante, aunque es compresible teniendo que”dialogar” con semejante chusma.Algo que tuvo que hacer antes de nada -no sé si lo hizo- es contar su realidad familiar, que 22 miembros de su familia fueron asesinados en Paracuellos.
Otro momento estelar de la TV de Moa fue cuando puso en su sitio al cabezón(por su prominente testa) de Carmelo Encinas.
Es que el problema Arrecho es que la televisión en España está en manos del frentepopulismo, y toda esta gentuza no son como Moa o como Monzón, son verdaderos comisarios políticos, y que estoy seguro que se preparan y estudian como tienen que actuar en televisión, y que además, hacen de eso su profesión
Yo desde luego, no me prestaría a participar en lugares tan infectos y miserables como esos. Si quieren hacer propaganda que no sea a mí costa…
¡Vaya!, parece que los deseos del sr. Moa de que la extrema derecha permanezca en la marginalidad para siempre no se cumplen.
La ultraderecha que quiere sacar a Suecia de la UE amenaza con ser segunda fuerza
https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-27/suecia-elecciones-ultraderecha-euro_1607507/
Y lo malo (para los deseos del sr. Moa) es que ya en toda Escandinavia (Noruega, Dinamarca, Finlandia) hay fachas como estos y van en ascenso. Si se añaden los de Polonia, Hungría, Rumania y Chequia no se donde vamos a ir a parar.
A mi me pasa con la posición política del sr. Moa lo que le paso a Suarez con la ETA que se fue del gobierno (y de este mundo) sin saber si cobraba en rublos o en dólares. Parece- solo parece- que se define como liberal (sin importarle el trato que le dieron los liberales en LD) pero otras veces ataca el liberalismo sañudamente. Así que no se a que carta quedarme, visto que cualquier opinion que se expone por aquí es inmediatamente ridiculizada por él.
Nuevo hilo