P. El profesor Aberto Bárcena, experto en el Valle de los Caídos y en masonería, dice que la ideología del franquismo fue solo el catolicismo, cosa que ud también mantiene; y que la actual lucha contra el franquismo es la lucha contra la España católica. ¿Coincide usted con ello?
–Vamos por partes. La ideología del franquismo fue principalmente el catolicismo, pero no solo. Hay otros elementos secundarios pero importantes, como el falangismo, y por otra parte no era el mismo el catolicismo reflejado en política de los carlistas y el del sector más ligado al episcopado o el democristiano. Hay que decir además que en las familias del régimen había sectores antifranquistas, empezando por los católicos: piense ud en buena o mala parte del clero vasco o catalán, o en grupos democristianos. Y por otra parte en la sociedad, en el arte, la literatura, la prensa, etc., se expresaban corrientes ajenas al catolicismo. Creo que el profesor identifica religión y política, una mala tradición a mi juicio, que interpreta algo arbitrariamente a Menéndez Pelayo. Bárcena, por otra parte, se rebate a sí mismo: fue la Iglesia la que privó al franquismo de su principal sostén ideológico. Así que si el franquismo quiso ser católico, la Santa Madre Iglesia decidió que no quería ser franquista. Por lo demás es cierto que la lucha contra el franquismo va contra la Iglesia católica, pese a los inmensos favores que esta ha prestado a los antifranquistas; pero el contenido de esa lucha es mucho más amplio. Incluye el impulso a los separatismos (en lo cual colabora gran parte de la Iglesia), el abandono progresivo de la soberanía nacional (que tampoco importa gran cosa a la Iglesia), la aceptación de Gibraltar, el papel del estado y otros asuntos clave. No me gusta ese integrismo, y no lo comparto. Respeto a quienes sienten así las cosas, pero no admito que nos las impongan. Este problema viene muy de lejos y al tratar de la Reconquista ya lo he explicado un poco.
P. En Europa se libra hoy una contienda cada vez más agria entre los partidos mayoritarios y las corrientes populistas en auge, sobre todo en la cuestión de la inmigración, el auge de los nacionalismos, etc. ¿Cómo afecta ello a España?
–El término “populismo” es del estilo de otros como “fascismo” o democracia, que han llegado a significar cualquier cosa según quién los emplee. Por lo demás, España tiene una posición muy especial en Europa, ya lo he señalado, y creo que no debe identificarse demasiado con los movimientos de protesta en otros países. España no debe nada a Usa, no debe nada indirectamente a Stalin, en ningún momento fue un protectorado useño. Estos son datos clave, que por sí solos convierten al país en un caso único que debería tener consecuencias políticas, pero se evita que las tengan. Otro aspecto único en Europa lo constituye la invasión permanente de su territorio por una colonia, y la actitud de los gobiernos españoles, que se proclaman “amigos y aliados” de la potencia invasora. La presión de la UE (siempre se la llama Europa, pero son cosas distintas) nos afecta negativamente de otros modos: oficialmente no impide, pero en el fondo fomenta los separatismos, y mantiene la política, digamos extraña, de impulsar el abortismo, el homosexismo, etc., y al mismo tiempo la inmigración masiva. Los actuales gobiernos de la UE, salvo Hungría, Polonia y alguno más, pueden identificarse como gobiernos LGTBI, porque esa es su ideología definitoria. Esa doble política LGTBI-inmigratoria es claramente suicida, y nos afecta especialmente, en lo que se refiere al islam. España todavía no tiene una población islámica tan fuerte como Francia, por ejemplo, pero los musulmanes aumentan rápidamente y ya se plantean acciones políticas y electorales. Y otra singularidad con respecto a Europa: para el islam España debería volver a ser Al Ándalus. Y, por cierto, en toda la UE y Usa la simpatía por Al Ándalus es muy intensa, como he expuesto en mi libro sobre la Reconquista.
P. Ud ha dicho que la UE fomenta los separatismos en España. Pero no parece que ello sea cierto. En relación con Cataluña parece lo contrario.
–Quienes han impulsado y financiado los separatismos en España son los partidos PP y PSOE, que casualmente son los más “europeístas”, más ligados a la burocracia oligárquica de Bruselas, más proclives a disolver la identidad nacional española en lo que llaman “Europa”, y más favorables a la colonización cultural por el inglés. Así que, de entrada, alguna relación debe haber entre Bruselas y ellos. Varias veces he oído la botaratada de que la tutela de la UE nos conviene ante la ínfima calidad de nuestras oligarquías políticas. Les repito: “quienes nos someten a la tutela de Bruselas son precisamente esas oligarquías que ustedes parecen denigrar tanto”. Oficialmente la secesión de, por ejemplo, Cataluña, no es bienvenida en la UE, pero sí en cambio un proceso de secesión práctica con un barniz unitario que debilitara al máximo la nación española sin romperla por completo. Porque hay una curiosa identidad de intereses entre la UE, la OTAN, Inglaterra y el islam: España debe ser un país políticamente débil, internamente dividido y por ello manejable. También en este aspecto somos un caso particular en Europa. Y sin embargo, y también resulta una nueva particularidad, pues ningún partido se plantea estas cuestiones de fondo, no hay en ellos ni rastro de un análisis medianamente serio: un dato revelador de la inanidad intelectual a que me refería antes. Y del provincianismo y servilismo al parecer irremediable de nuestros políticos e intelectuales.
*************************
Para empezar, la presencia de Alberto Bárcena en la Tertulia de Federico, es un acontecimiento importante. Podremos estar más o menos de acuerdo con Alberto, y considerar que es más o menos conspiranoico, pero es de los nuestros y está diciendo la verdad desde hace años sobre el Valle…
Es importante porque necesitamos que el liberalismo, aunque sea el más sano, de este país, entienda lo que fue Franco y el franquismo. Lo ideal es que lo compartiéramos todos, porque no se trata de ideología sino de historia, de la verdad de lo que ocurrió. Para conseguir una verdadera democracia necesitamos consensuar la unidad de España, nuestras raíces cristianas y grecorromanas, pero también una lectura precisa de la historia…
Necesitamos que Libertad Digital se caiga del caballo del antifranquismo, e incluso que aquellas personas que participen en sus contenidos sean cada vez menos del talante de Pedro Jota, que será un gran tipo, pero que su forma de entender lo que ha de ser España se ha demostrado un fracaso, claro…
Yo voy a leer su libro.
En España, veo que el moaísmo tiene potencialmente una enorme fuerza expansiva intelectual, filosófica y políticamente. Pienso que va a cuajar, si es que no está cuajando ya. El autor no sólo es pionero en cuanto a los datos que aporta, sino también en su forma de explicarlos.
Abundando en el tema, viene Losantos con la idea de que se debe construir un consenso en torno a los partidos “constitucionalistas”, o sea: VOX, PP, y Ciudadanos. Lo que no entiende el turolense, es que VOX no comparte ideología con esos partidos, puesto que son globalistas, y nosotros ni queremos disgregar nuestra Nación, ni tampoco disolverla. Luego no podemos unirnos en base a la defensa de la unidad de España, porque ni PP ni Ciudadanos creen en España, tal como creemos nosotros. Y en segundo lugar nosotros consideramos que España es cristiana y no laica. Muchos creen que eso de ser laicos es porque no creen en ninguna religión, o que la religión no debe mezclarse para nada con el Estado. Pero es que el laicismo es una religión más, ¿por qué íbamos a renunciar a la nuestra? Esto es un tema que ni el PP ni Ciudadanos tienen nada claro, al revés, tienen claro que hay que quitar los crucifijos de las escuelas, e incluso defender el islamismo por encima de la Iglesia. Nosotros eso no lo podemos compartir. Luego esa colaboración será en todo caso puntual y concreta Don Federico. Es que voy más lejos, ni siquiera consideramos a PP y C’s partido realmente demócratas. Aquí todo el mundo piensa que la democracia es votar, pero nada más lejos de la realidad. Es más, podemos discutir si era conveniente o no, o si realmente iba hacia alguna parte la democracia orgánica, pero nosotros creemos que era auténtica democracia…
El europeísmo de Vox es difuso, a juzgar por lo que se habla aquí. Pero no es posible una alianza constitucionalista, a día de hoy. Si Vox quiere hacer algo, no puede ser una pata, una oreja, una mano, o la nariz del Goliat antifranquista, tiene que ser David.
O David o nada.
El europeísmo de VOX no es difuso, el problema de muchos es que no escuchan. VOX no cree en la Unión Europea que sufrimos, pero sí que cree en Europa, y en que los países europeos colaboren entre sí, y que existan organismos al efecto. Pero siempre respetando la soberanía de cada una de las naciones. Yo entiendo que esto está muy claro…
http://www.infocatolica.com/blog/notelacuenten.php/1809040441-la-ideologia-de-genero-confer
Gran conferencia del Cardenal Sarah (de Guinea-Conakri) sobre la ideologia de genero.
Pues se lo voy a decir más claro aún, la Unión Europea es una entidad falsamente europea. Porque Europa es Cristo, y no una asociación masónica que además da la espalda a los ciudadanos europeos. Para VOX, la Unión Europea actual no es una entidad basada en la democracia y en la libertad. Pero se puede reformar, podría ser de otra manera…
El Cardenal Sarah, debería ser el verdadero Papa…
A mí personalmente me parece que el Cardenal Sarah, es actualmente la “Iglesia” más cercana a Cristo que existe en el catolicismo. Y creo que debería ser el verdadero Papa, y no porque sea negro, sino por los méritos que atesora, claro…
Y es que la democracia inorgánica no es cosa para pobres.
Pues la orgánica aún menos: dado que no se cobraba lo tenían difícil.
Ana Pastor tiene que ser fulminada del P.P., esta misma tarde… Si no, no se moleste Casado en dirigirse a nosotros…
Ana Pastor sí consultó a Pedro Sánchez su invitación a Torra pero no a Pablo Casado
La presidenta del Congreso dice que habló con Casado “antes, durante y después” de una invitación que el presidente Sánchez hace suya.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-09-06/ana-pastor-si-consulto-a-pedro-sanchez-su-invitacion-a-torra-pero-no-a-pablo-casado-1276624472/?fb_comment_id=1917190711703024_1917353171686778&comment_id=1917263045029124&reply_comment_id=1917353171686778#f1b87192437a2dc
Me dice un desgraciao: Pero si a Vd. le trae de lado el que Casado se dirija o no a los de su cuerda. Ustedes solo hablan y quieren hablar con la más cavernaria y casposa extrema derecha.
Y lo he puesto en su sitio:
Es curioso como utiliza usted la demagogia que es el lenguaje propio de la izquierda… Lo que usted ha dicho Don Juan, es lo mismo que no decir nada. Sepa usted que gracias a la extrema derecha en este país hay democracia, y España llegó a unas cotas de prosperidad y de desarrollo como nunca en la historia contemporánea. Si hay algo casposo en este momento en la política es la deriva frentepopulista de las izquierdas y el separatismo que mucha gente en el PP, está feliz de compartir…
Fíjese porque estamos discutiendo, y que todo el que lea estos comentarios juzgue. Sencillamente porque Ana Pastor quiere invitar al Congreso a un “nazi” que ha perpetrado junto a otros un golpe de Estado contra España, que nos ha insultado, que nos ha intentao humillar, y que dice que va a soltar los presos golpistas. Y usted Don Juan Pérez Gómez nos habla de extrema derecha, y no se que historias de la caspa.
Vaya por delante que Vox me parece una de las mejores opciones.
Dicho esto, a mí me gusta ir a lo concreto con todos los que afirman algo, incluido nuestro capitán, más que nada para que nos ilustren con toda claridad.
Por ejemplo:
1.Estalla una guerra entre varios países musulmanes, USA apoya a los chíitas o a los sunitas, es sólo un ejemplo. En este caso, Vox… ¿qué dice que haría si llegara al poder? ¿Mantenerse neutral? ¿Apoyar a USA? ¿O apoyar a los que estén contra USA?
2. OTAN. ¿Nos vamos o nos quedamos?
3. UE. ¿Nos mantenemos tal cual? ¿O exigimos Gibraltar a cambio de no romper la UE?
4. ¿Suprimimos el inglés como materia obligatoria del currículum académico o lo mantenemos?
5. ¿Aceptamos que haya empresas ubicadas en España que exijan el inglés para trabajar o exigimos que cambien esa política y de lo contrario, les prohibimos operar en el mercado español?
Ya digo: no me gusta hablar de abstracciones y generalidades, sin poner ejemplos.
He escuchado toda la entrevista a Alberto Bárcenas y no se menciona a Moa a pesar, repito, que muchas cosas que se dicen las ha dicho don Pío hace décadas. De todas maneras, es de aplaudir que se escriban libros de este tipo destapando la verdad. Como hace Moa.
A ver: el franquismo no era de ultraderecha, básicamente porque no creía en izquierda y derecha. Para bien o para mal, pero no creían en eso. Creía en la Nación, en la ley, en la religión, en el progreso, en parte en la tradición y en la Justicia social. Pero creían que izquierda y derecha eran dos creencias falsas que debían superarse.
Que Alberto Bárcena esté en un programa de FJL es algo realmente histórico y sorprendente. Estos liberales han sido siempre muy sectarios y siempre han hecho el vacío o vilipendiado a lo que podríamos llamar la derecha tradicionalista. Muy mal se tienen que ver de argumentos para tener que recurrir a la mejor gente, que logicamente en sus filas no están.
No hay nada más estúpido que declararse”constitucionalista”: precisamente ha sido esta Constitución chapucera manufacturada entre restaurantes y de tapadillo, copia de la de Alemania occidental pero peor y con inspiraciones en el Contubernio de Muncih , la que ha generado todos los problemas. Una Constitución que está hecha de tal manera que da cabida a una cosa y su contraria. Habla de nación y nacionalidades. Una mierda en la que lo poco bueno que hay ni se cumple.
El origen de muchos problemas-especialmente el separatista- está en la Constitución.
SI eres idiota, declárate constitucionalista.
No estoy seguro de que en España haya habido ultraderecha fuera de los estadios de fútbol, con las excepciones de Ynestrillas o los de la matanza de Atocha.
El Franquismo, en los años 40, fue un régimen de tipo”derecha fascista” en parte(más en lo estético y discursivo que en lo real y práctico). Tras la Segunda Guerra Mundial fue algo así como una democracia cristiana, sobre todo en sus últimos 15 años.
De acuerdo con Arrecho:
El término “constitucionalista” no me convence. ¿Cómo vamos a ser partidarios del TC, de las Autonomías, de las “Nacionalidades y regiones” de los aforamientos, del sistema de la Fiscalía?
Y lo mismo pasa con el término “demócrata.” Primero: que hay unas concepciones tan peculiares del término, que tira de espaldas. Y segundo: nuestra adhesión a la democracia incluso en su fórmula más ortodoxa, debe supeditarse a que sea efectivamente viable.
Don Pío también le ha sacudido a Bárcena con el rollo de la Masonería, seamos justos…
El laicismo es una religión cuyos templos son las logias masónicas, que no os engañen…
Es que el liberalismo español, incluso en el mejor de los casos, considera el franquismo como “mal menor”, pero como mal a fin de cuentas. Todavía aceptarán que estuvo bien que pararan los pies a los comunistas. Incluso habrá alguno que diga que algo bueno sí que hizo Franco por España. Pero nunca aceptarán que Franco fue esencialmente, un benefactor.
El otro día hablábamos sobre la inquietud que tengo por marcharme de Barcelona, y especulábamos sobre diferentes países. Y Manuel como adivinando mis intenciones o pensamientos hablaba de Castilla. Pues bien, no sé como lo podré llevar a cabo, pero al menos prácticamente tengo decidido que mi elección sea Salamanca, por muchas razones. Os dejo, el vídeo de una chilena mu apañá que nos habla sobre la ciudad universitaria…
https://www.youtube.com/watch?v=AmktvoAACuk
No necesariamente, Miguel Ángel. El comunismo es laicismo y prohíbe la masonería. No todo es conspiración, tampoco lo de Pastor contra Casado. También es probable que Casado esté de acuerdo con eso, porque es muy probable que crea sinceramente en el marianismo, como Rajoy en el zapaterismo. Es más fácil inventar una conspiración que aceptar la dura realidad. La conspiración es una especie de edulcorante.
Comunistas y masones son enemigos es cierto, pero comparten un enemigo común que el cristianismo. Y eso es muy relevante. En cuando a Casado, pues puede que tengas razón. Desde luego, por lo que hemos sabido en las últimas horas, hasta ha pedido un aplauso para la imbécil de Pastor…
A ver si lo entendemos: “Ana Pastor invita, o propone invitar, a nuestro verdugo y peor enemigo al Congreso de los Diputados para que siga insultándonos, y va Pablo Casado el líder, por decir algo del P.P., y pide un aplauso para ella. No se puede ser más poca cosa… Soraya mostraba más firmeza que Casado “durmiendo”, eso sí, siempre para el mal, y siempre cursi, pero se atisbaba algo de autoridad en “bolita de azufre”. Casado es un pobre hombre, acomplejado que se encontró en la tesitura de presentarse a las primarias de su partido. Y que supo ganar a todo el mundo, pero no sabemos para qué…”
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-09-06/casado-zanja-el-debate-tras-el-incendio-de-pastor-torra-como-ibarretxe-o-nada-1276624483/
Pero es incuestionable en mi opinión: “El laicismo es una religión cuyos templos son las logias masónicas…” A partir de ahí, puede ustedes hacer los comentarios que quieran, pero siento que es una realidad lo que digo. Lo cuál no quiere decir que pueda estar equivocado, pero pienso que no…
Es muy relevante, pero yo lo que digo es que tu afirmación anterior fue esencialmente imprecisa. Aparte de que habría que analizar los motivos particulares que cada uno ha tenido para combatir el cristianismo. Y no hablo sólo de comunistas y masones. También ha habido muchas escisiones en el cristianismo, a veces la ortodoxia combatió con razón a los movimientos alternativos, y otras veces se ensañaron con movimientos inocuos, por proteger dogmas que a lo mejor había que revisar, etc. De momento, baste una cosa: no parece que Jesús quisiera que la reliigión se confundiera con las instituciones estatales, sino sólo perfeccionar el espíritu del que quisiera seguirle.
A veces se olvidan los orígenes de Jesús: judío piadoso, que encontró un camino de perfección espiritual y buscaba extenderlo entre los que quisieran seguirle. En ese camino es clave la insignificancia del materialismo. Pero esa insignificancia del materialismo no era algo solamente racional, ni principalmente racional, sino empírico. Por tanto la pregunta clave es: ¿qué experimentó el judío piadoso Jesús de Nazaret que le hizo sentir la insignificancia del materialismo?
Es que Cristo y la religión son cosas distintas aunque están relacionadas. España, en mi opinión, se convirtió en una nación en el Tercer Concilio de Toledo, el 8 de mayo de 589, cuando el Reino Visigodo de España se convierte al catolicismo que era la religión que profesaban los hispanorromanos. Fíjese usted si es importante. La religión se comporta como una forma “política” en que un pueblo ser relaciona con el Creador. Y nuestra forma como nación no es el laicismo, porque ni siquiera es una religión cristiana sino todo lo contrario. España es católica o no será… Ya hemos tenido el ejemplo de al-Andalus, aquello no era España, porque se trataba de un Estado musulmán.
Mucha gente no reconoce eso, porque intentan acomodar la realidad a su interés, en lugar de reconocerla como es… Entonces, dicen. España no es católica, sino que quiera ser, en un momento dado. Y claro, lo dicen porque no son católico ni siquiera son cristianos. También podrían decir, a pesar de que España es católica, no lo negamos, nosotros defendemos otra posibilidad. Y sería más honesto, claro…
Si no LO que quiera ser, quise decir. Hay quien piensa, y lo ha hecho, que se puede votar si Francia cree en Dios…
No todos pueden ser pastores. Jesús se había iluminado espiritualmente y podía guiar a otros a la iluminación espiritual. Que luego llegaran o no, es otra historia.
En general, el pueblo español no es consciente de que España es un país “mariachi”, fundamentalmente, de USA y Alemania.
Por contra, ellos sí que son conscientes, como le dijo H. Kissinger a Carrero: “Cuando España es fuerte, es peligrosa” (para ellos claro).
Sobre todo de USA, LeonAnto. En el mundo no eres nadie sino tienes armamento nuclear…
Miguel Anhel, el Ateneo una vez votó si existía o no Dios. Como si a Él lemimportase lo que opinen esos intelectuales.
MA, Salamanca está bastante bien y tiene acceso fácil a maravillas como las Sierras de Gredos y Gata. Su Plaza Mayor es preciosa. La menciona Federico de Urrutia en su Romance de castilla en Armas :
Por la parda geografía de la tierra castellana cara al sol de los trigales los falangistas cantaban.
Allá en la plaza del pueblo, bajo la iglesia dorada., las mozas están llorando… ¡Madre, los mozos se marchan
El traje de los domingos, el trillo, el heno y la azada, los caballos de la feria y la novia que bordaba.
¡Todo ha quedado en la aldea bajo la iglesia dorada!
—¿Por qué te vas a la guerra? —¡Madre, la Patria me llama!
Avila yace en silencio en su muralla apretada. Segovia en recogimiento dormida bajo su Alcázar.
En Toledo se apagaron los idilios de la Cava.
Burgos y Valladolid marcharon a la cruzada.
Y quedó muda de amores la Plaza de Salamanca. Todos los hombres se fueron al comenzar la batalla.
El Cid—lucero de hierro— por el cielo cabalgaba, con una espada de fuego en fraguas del sol forjada.
El agua se volvió sangre en la margen del Jarama.
Y cerca de San Servando el Tajo, que antes bañaba milagros de verde fruta por la vega toledana, mirando al Alcázar roto por las noches suspiraba.
Cantos de trinchera bordan los picos del Guadarrama, y ya el alto de León de los leones se llama.
En el Cerro de los Angeles que los ángeles guardaban, han fusilado a Jesús i Y las piedras se desangran!
¡Pero no le asustes, Madre!
¡Toda Castilla está en armas/ Madrid se ve ya muy cerca.
¿No oyes? ¡Franco! ¡Arriba España La hidra roja se muere de bayonetas cercada,.
Tiene las carnes abiertas y las fauces desgarradas.
Y el Cid—lucero de hierro— por el cielo azul cabalga…
Allá lejos, en el pueblo, bajo la iglesia dorada, junio al fuego campesino miles de madres rezaban por los hijos que se fueron vestida de azul el alma.
¡No llores, madre, no llores, que la Guerra está ganada!
Y antes que crezcan los trigos volveré por la cañada, y habrá fiestas en el pueblo y voltearán las campanas
Y habrá alegría en las mozas, y alegría en las guitarras y desfiles por las calles y tambores y dulzainas y banderas de Falange sobre la iglesia dorada.
¡Madrid se ve ya muy cerca! La Falange se alzó en armas. —Laurel en el rojo y negro de sus banderas bordadas.
… Por la parda geografía de la tierra castellana clavadas en los fusiles, las bayonetas brillaban.
El Cid, con camisa azul, por el cielo cabalgaba…
Pablouned, los dogmas son irrevisables por definición. Si es revisable, no es dogma.
Ahora hace falta encontrar la forma en que pueda hacerse realidad el “sueño”. Pero en todo caso, aceptaré lo que Dios tenga a bien disponer, claro…
Lo bueno que tiene Salamanca, entre otras muchas cosas, es que su área metropolitana es muy interesante. Y puedes encontrar vivienda a muy buen precio, sin estar nada lejos de la capital. Santa Marta de Tormes, por ejemplo, está a 3 kilómetros, y hay chalets de más de 300 metros que valen lo que aquí un piso…
Miguel Ángel 17.31: Alemania también nos chulea, so capa de la UE, que es las hechuras de Alemania, imponiéndonos cuotas de emigrantes, riéndose de nuestra Justicia, etc.
Sí, por supuesto, pero Alemania está a la orden de Washington… Aunque eso puede cambiar con Trump, que no está muy interesado en la política anterior de Estados Unidos.
Si, pero yo no me iría a la buena de Dios. En ningún sitio atan los perros con longaniza y en Castilla hay que tener en cuenta lo que decía Machado en “La tierra de Alvargónzalez” – claro que eso pasa en todos lados.
Pues claro Manuel, y es posible que no me vaya nunca. Pero al menos, ya tengo una idea clara, y una ilusión por vivir…
Ya dije que mi intención de marcharme está relacionada claro, con la situación de la política en Cataluña, pero que es independiente a esa circunstancia. Si no existiera esa dificultad probablemente querría marchar igual…
lo mas factible a priori es pedir traslado en el trabajo si se trabaja en un sitio en que sea posible.
Veremos Manuel, como digo. El hombre propone y Dios dispone. No me parece que esté muy dispuesto el Altísimo a que abandone esta región, pero nunca se sabe. Si se pide con humildad y sabiendo que uno no merece casi nada, y luego se toman buenas decisiones todo es posible… Sobre este tema hablaremos más adelante…
O esperar a estar jubilado mientras se pueda seguir cobrando la jubilación en toda España.
También…
Miguel Angel, desde luego que Salamanca se parece bastante poco a Barcelona. Salamanca es mucho más pequeña y tranquila. Ya no es sólo que allí no verás separatistas, es que tampoco verás legiones de “turistas” de borrachera barata, musulmanes como si estuvieran es Rabat y toda esa mezquindad insalubre asociada a las grandes ciudades.
Según he escuchado en los últimos años, la universidad de Salamanca se ha degradado mucho, tanto de profesorado como de alumnos, y es que hay que darse cuenta que es la sociedad España en su conjunto la que está enferma en su mayoría y de según que cosas no te salvas ni en una aldea gallega.
Cuidado con el ambiente botellonero que arrastra el alumnado de la universidad de Salamanca. Es sede nacional de botellones y fiestorros asociados al Erasmus.
¿Qué es basicamente -y desde hace ya muchos años- un estudiante universitario promedio? un niñato acrítico y generalmente progre y estrogenizado, bastante inculto-aunque esté en la universidad- y cuya afición principal es el botellón y ver si pilla cacho con alguna sabihonda feminista “empoderada”.
Nada Miguel, que con estos cuervos de arrecho y manuel sólo te que queda probar suerte por el Caurel, las Hurdes,los Ancares…
Cuervo lo será usted tiparraco asqueroso.
Ese ambientillo de Salamanca, y el tapeo por la ciudad más toda esa juventud, ya me van bien. Sobre todo por Elena que es más inquieta que yo, y no se conformaría con paseos a la tibia luz de la luna, en alguna urbanización. Ella necesita expandirse. Y no necesita a nadie, coge su coche y se va con sus amigas de vez en cuando. Yo soy más ermitaño. A mí me gusta estar en casa, y si acaso diversiones más sobrias, o más bien actividades más sobrias. Por ejemplo, la Semana Santa me encanta, y en Barcelona poca tela hay que cortar. No es que no haya ninguna procesión en absoluto, pero no hay ambiente de Semana Santa. En realidad no hay ambiente de nada, especialmente para la mitad del territorio…
MA:
Salamanca es una buena opción si tiene la posibilidad de trabajar. Cualquier ciudad de Castilla es buena. León también lo es por su alterne y comodidad.
Si decide dar el paso, MA, le deseo mucha suerte. Pero piénselo.
La Plaza Mayor de Salamanca es de lo más bonito que he visto en mi vda. Allí me tomé un helado en pleno verano mientras contemplaba toda la construcción.
No le van los cuervos, sino las gaviotas, Manuelp. Pero nada más que se acercan a él, le rehuyen. Por algo será. Proyecta odio y maldad.
Es cierto lo que dice Arrecho sobre la degradacion de la vida universitaria y ya cuando mi mujer hacia psicologia en la Complutense las/os que no aprobaban las asignaturas
hueso se iban a Salamanca o Santiago ante el peligro de agotar las convocatorias. Pero en Historia su escuela me parece buena. Aunque creo que el nivel academico le sera indiferente.
Entre la obsesión por los rasgos congoloides, el ethos, las paguitad y la testosterona cada día tengo más claro que Arrecho es o bien un burbujita, o bien algo similar.
Y yo creo que usted Don Hristo, se muere por salir del armario. Y proclamar a voz en cuello que es usted partidario de la España nacional, y de Cristo y su Iglesia. No tenga reparo en hacerlo, verá como se siente mejor…
Es cierto que me muero por salir del armario. Reconozco que soy heterosexual.
No disimule, estoy seguro de lo que he dicho. Un día, se mirará al espejo, y verá a un español…
MA:
Acierta. No hace muchos meses decía que la naturaleza humana era la bisexual.
Cuando se entra en un espacio como este para ensuciar los debates, al final sale a La Luz su miseria. Ahora se da golpes en el pecho proclamando que es heterosexual. Hace unos meses predicaba lo contrario. En fin.
SAN LEÓN MAGNO
Sermón sobre las bienaventuranzas 95,1-2
Amadísimos hermanos: Al predicar nuestro Señor Jesucristo el Evangelio del reino, y al curar por toda Galilea enfermedades de toda especie, la fama de sus milagros se había extendido por toda Siria, y, de toda la Judea, inmensas multitudes acudían al médico celestial. Como a la flaqueza humana le cuesta creer lo que no ve y esperar lo que ignora, hacía falta que la divina sabiduría les concediera gracias corporales y realizara visibles milagros, para animarles y fortalecerles, a fin de que, al palpar su poder bienhechor, pudieran reconocer que su doctrina era salvadora.
Queriendo, pues, el Señor convertir las curaciones externas en remedios internos y llegar, después de sanar los cuerpos, a la curación de las almas, apartándose de las turbas que lo rodeaban, y llevándose consigo a los apóstoles, buscó la soledad de un monte próximo. Quería enseñarles lo más sublime de su doctrina, y la mística cátedra y demás circunstancias que de propósito escogió daban a entender que era el mismo que en otro tiempo se dignó hablar a Moisés. Mostrando, entonces, más bien su terrible justicia; ahora, en cambio, su bondadosa clemencia. Y así se cumplía lo prometido, según las palabras de Jeremías: Mirad que llegan días -oráculo del Señor- en que haré con la casa de Israel y la casa de Judá una alianza nueva. Después de aquellos días -oráculo del Señor- meteré mi ley en su pecho, la escribiré en sus corazones.
Así, pues, el mismo que habló a Moisés fue el que habló a los apóstoles, y era también la ágil mano del Verbo la que grababa en lo íntimo de los corazones de sus discípulos los decretos del nuevo Testamento; sin que hubiera como en otro tiempo densos nubarrones que lo ocultaran, ni terribles truenos y relámpagos que aterrorizaran al pueblo, impidiéndole acercarse a la montaña, sino una sencilla charla que llegaba tranquilamente a los oídos de los circunstantes. Así era como el rigor de la ley se veía suplantado por la dulzura de la gracia, y el espíritu de hijos adoptivos sucedía al de esclavitud en el temor.
¿Eh? Haquiles no cambia, sigue montando sus películas como antes. Y lo peor de todo es que sigue protagonizando las el todas. Pues que las vea el también.
Y sigue tan poco capaz de ver la ironia como siempre.
Bueno, Ma, es posible. Ayer me levante Francés, me puse a hablar galo y estaba todo el mundo preocupado. No se me pasó hasta por la noche, con una aspirina.
Pero fue otra vez, hace un mes, que me levante turcomongol. Hasta monte mi yurta y todo en el descampado de detrás y le disparaba flechas a las ovejas. .
Y ya no le digo aquella vez, con diez años, que me volví coreano una semana entera. Mis padres me llevaron a un exorcista. Pero como se vino se fue.
Un canal de televisión difunde el próximo extreno de una serie sobre Lutero. El anuncio ya muestra por donde van los tiros. Se trata de una serie totalmente falsa, mentirosa, tergiversadora. Pintan a Lutero como “libertador” contra la mezquina Iglesia. Como el bueno, contra los malos, en fin, de vergüenza. Series como esa y otras que engañan deberían ser censuradas.
Palma de Mallorca. Ibiza está bien, pero donde esté Palma que se quite Ibiza.
Las confesiones religiosas mayoritarias han perdido gran parte de la finalidad que teóricamente debían tener: la iluminación espiritual.
El Valle de los Caídos: Pío Moa, Alberto Bárcena y Fernando Paz.
https://youtu.be/D9haHUMj1E0
Manuel: Si hubiese leído como yo, The mind of the raven, sabría que el cuervo es una de las aves más inteligentes.
Debería darse por elogiado, señor coronelón.
miguel, fui de tapas con unos irlandeses por Salamanca hace un año y estaban riquísimas. Tampoco está nada mal el barrio de bares de león…ahora mismito te digo el nombre que lo he olvidado…el barrio Húmedo
No, hegemon, esas series no deberían ser censuradas, habría que quemar directamente a sus autores. Como mínimo.
Es cierto que, en el imaginario colectivo español, el régimen de Franco se identifica con la España católica.