En YouTube y en podcast, “Una hora con la Historia”, trataremos el proceso por el cual Castilla obtuvo la primacía en la Reconquista. Primacía cultural, política, militar y demográfica. Un dato crucial que facilitaría la reconstrucción política del país: https://www.youtube.com/watch?v=BDGLvcZvcxg
*****************************
P. ¿Cómo es posible que el franquismo, que derrotó tan completamente al Frente Popular, fuera incapaz de oponerse a la infiltración marxista en la universidad?
–Por varias razones. En primer lugar el marxismo es una teoría potente, capaz de resurgir una y otra vez de sus cenizas políticas. Siempre cabe decir que se ha aplicado mal pero que su esencia permanece, porque el marxismo es una crítica de la desigualdad social y su consecuencia la explotación de unos por otros. ¿Acaso no puede explicarse así la historia? Siempre ha habido desigualdad y explotación. Y siempre permanece la aspiración humana a la igualdad y a la libertad contra la explotación. El franquismo no tenía una doctrina capaz de enfrentarse a esas ideas. La “caridad” de la Iglesia no servía mucho y era fácilmente ridiculizable. Y el falangismo era demasiado ecléctico, hasta admitía partes de la doctrina marxista. La crítica al marxismo se hacía no tanto desde las ideas como desde su práctica. Paradójicamente, la práctica era el criterio señalado por Marx para superar embrollos teóricos sin salida en la misma teoría. El franquismo fue muy poco teórico, y esa fue una grave deficiencia. Por eso tenemos ahora lo que he llamado el tercer frente popular.
P. Pero usted ha dicho que el catolicismo fue la esencia política del franquismo. Y el catolicismo no es un sistema de ideas y creencias inane, realmente ha fundado la cultura europea.
– Precisamente. Suele olvidarse que un punto básico del Vaticano II fue el llamado “diálogo con los marxistas” y el rechazo del franquismo. ¿Por qué? Porque en la guerra fría el marxismo parecía ir ganado la partida. Piense en lo que significó que en pocos años su sistema se extendiese sobre un tercio de la humanidad. O que la superpotencia useña fuese incapaz de dominar a un pueblo tan pequeño y técnicamente pobre como el vietnamita. Creo que buena parte del concilio se orientó con esa perspectiva: convenía hacer méritos y entenderse con los probables vencedores. Además, podían encontrarse puntos de contacto entre el marxismo del proletariado y el catolicismo de los pobres. Aparte de que, como decía Koestler, el marxismo y el catolicismo y también el freudismo, son sistemas cerrados que tienen respuesta para todo, por lo que no animan un pensamiento independiente. Todo esto contribuyó mucho a que la universidad fuese ganada por el marxismo y en todo caso el antifranquismo. Los franquistas se encontraban sin argumentos.
P. Así pues, según usted, el marxismo está destinado a resurgir una y otra vez, con diversas formas, como la hidra mítica.
–Schumpeter lo admitía. Sin embargo no lo creo inevitable. Observe que a la teoría de la igualdad necesaria, que hace de la historia una especie de pesadilla, se le puede dar la vuelta. Como la desigualdad en todos los aspectos es evidente, se podría sostener que en realidad la cultura superior, la civilización, han sido creadas siempre por élites más fuertes y evolucionadas, que dominaban naturalmente sobre la masa cuyas apetencias e ideas apenas iban más allá de las necesidades elementales. De no ser por esas élites, viviríamos aún en las cavernas. La idea parece muy conforme con la teoría de Darwin, la selección de los más aptos. El fascismo y el nazismo vienen a ser precisamente una respuesta al igualitarismo: los más fuertes, los mejores, deben predominar sobre los más débiles, y algo parecido, más atenuado quizá, ocurre con el liberalismo. Observe usted también que, bajo su retórica igualitaria, el marxismo tiende a lo mismo: el partido comunista es la “vanguardia” de la clase obrera, es su élite, una élite que puede ser más despótica que las élites fascistas o capitalistas. Desde ese punto de vista, la ciencia parece más próxima al fascismo que al marxismo.
P. ¿La ciencia respalda a esas dos ideologías a la vez?
Las dos se pretenden científicas. El marxismo dice asentarse en la ciencia porque da un sentido a la historia no basado en aspiraciones utópicas, sino en la productividad capitalista, que permitiría por fin una vez igualdad real. El fascismo también afirmaba un carácter científico basado en Darwin o en una interpretación de Darwin. En los dos casos se desvanece la moral concebida como algo por así decir impuesto e independiente del hombre. Para los fascistas, la moral consiste precisamente en que sean los más fuertes (y por ello los mejores) quienes dominen al resto. Para el marxismo, la moral es solo un conjunto de ideas justificativas del poder de los explotadores. En eso, en la fuerza de los mejores o en la conveniencia de los explotadores, consistiría en última instancia la moral. El marxismo tiene más atractivo porque parece más humanitario y más próximo al catolicismo. Son semejanzas ficticias, si se quiere, pero sugestivas para muchos. De todas maneras, la tensión entre el impulso igualador y el impulso diferenciador es connatural a la sociedad humana.
*********************
*A García Domínguez: “Todos tenemos un pasado”: En España casi todo el mundo ha cambiado, pero casi nadie ha explicado por qué. Yo me he molestado en hacerlo en mis memorias: “De un tiempo y de un país” (agotado), o en “Adiós a un tiempo”, recién publicado en Amazon.https://www.amazon.es/Adi%C3%B3s-tiempo-Recuerdos-sueltos-relatos-ebook/dp/B075L82G5B…
*Como el típico chulo, el Sánchez se ha puesto muy matón y amenazador con lo de su tesis. Cuando ve que no mete miedo recula y de pronto “cree en la pluralidad de la prensa”. Con ello demuestra que su tesis es falsa.
*El propio macarra de la Moncloa ha reconocido que su tesis es un fraude, al decir que no se querellará, después de haber intentado intimidar a los medios con chulería. Pero ¿dimitirá? Es demasiado golfo para eso y la oposición demasiado floja.
* Lo que está ocurriendo en España no lo supera la más esperpéntica democracia bananera “latinoamericana”.
*Catar, un estado fomentador de terrorismo y guerras civiles, financia a los delincuentes que quieren quitar a la Iglesia la catedral-mezquita de Córdoba.
*Algunos listillos dicen que la UE es necesaria para España porque pone un freno a la golfería natural de nuestros políticos. Pasan por alto que han sido esos golfos los que nos han metido en la UE.
*Hace unos años Pablo Casoplones me retó a un debate. Le indiqué que a él la derecha le paseaba por los medios, mientras que a mí me tenía vetado. Debo reconocer ahora que debatir sus estúpidas canallerías madurescas resulta un plato vomitivo.
“…porque el marxismo es una crítica de la desigualdad social y su consecuencia la explotación de unos por otros…”.
Ya, pero la praxis, definida, en el viejo chiste soviético, que tuvo su éxito cuando lo expuse por aquí, revela que el marxismo, en esto de la explotación, no es mejor:
“En el capitalismo el hombre explota al hombre, en la Unión Soviética sucede lo contrario”.
ERC pide a Sánchez que incluya “el derecho de autodeterminación” en la reforma constitucional
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/09/17/erc-pide-sanchez-que-incluya-derecho-autodeterminacion-reforma-constitucional-3121425
Esto viene a cuento de lo que hablamos ayer. Ya os dije q
ue la única posibilidad en virtud de la cual, Cataluña podría tener carta blanca para un referéndum efectivo, es que la Constitución española refleje expresamente que concede el derecho de autodeterminación a determinadas regiones, y en que circunstancias lo hace…
En el momento que el imbécil de la Moncloa consiguiera aprobar algo así, —necesita las dos terceras partes de la Cámara creo— podría conceder ese derecho a Cataluña por ejemplo, y en qué condiciones lo hace. Por ejemplo, puede especificar que harían falta el 50% + 1 de votos afirmativos, porcentaje sobre el electorado claro, aquí la abstención sería como votar no… Pues tendrían vía abierta para convocar un referéndum vinculante, si el sí consiguiera ese números de votos mínimo…
Podrían declarar su independencia legalmente…
Roberto Centeno: Contra el odio y la mentira: Franco en hechos y cifras
Ante el Himalaya de canalladas y mentiras de los socialistas y comunistas mas cutres y radicales de Europa, y los separatistas enemigos de España, sin que los cobardes del PP y Ciudadanos que van a perder mas de 500.000 votos a manos de VOX, sean capaces de proclamar la verdad, ante quienes fueron los verdaderos culpables de la Guerra Civil, que la buscaron ardientemente porque pensaban ganarla con facilidad y así aplastar definitivamente a la media España que no pensaba como ellos, imponiendo a los españoles una férrea dictadura estalinista, es imprescindible explicar con hechos y cifras indiscutibles, quien fue en realidad el General Franco, el mejor Jefe de Gobierno que ha tenido estas nación en 400 años, porque fue quien mas la modernizo y la enriqueció de todos los Reyes y Jefes de Gobierno anteriores y con una diferencia abisal. Al final de su vida había convertido un país tercermundista en la octava potencia económica del mundo y creado una poderosa y dinámica clase media.
http://ramblalibre.com/2018/09/16/roberto-centeno-contra-el-odio-y-la-mentira-franco-en-hechos-y-cifras/#.W5_qs7ee9c4.facebook
Hungría expulsa a la ideología de género de sus universidades por ser una pseudociencia
Viktor Orbán ha decidido cerrar las puertas de las universidades húngaras a una de las titulaciones más ideológicas de las surgidas bajo la influencia del marxismo cultural: los “estudios de género”.
http://www.outono.net/elentir/2018/08/12/hungria-expulsa-a-la-ideologia-de-genero-de-sus-universidades-por-ser-una-pseudociencia/
SAN ROBERTO BELLARMINO
Tú, Señor, eres bueno y clemente, rico en misericordia; ¿quién, que haya empezado a gustar, por poco que sea, la dulzura de tu dominio paternal, dejará de servirte con todo el corazón? ¿Qué es, Señor, lo que mandas a tus siervos? Cargad - nos dices- con mi yugo.¿Y cómo es este yugo tuyo? Mi yugo - añades- es llevadero y mi carga ligera. ¿Quién no llevará de buena gana un yugo que no oprime, sino que halaga, y una carga que no pesa, sino que da nueva fuerza? Con razón añades: Y encontraréis vuestro descanso. ¿Y cuál es este yugo tuyo que no fatiga, sino que da reposo? Por supuesto aquel mandamiento, el primero y el más grande: Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón.¿Que más fácil, más suave, más dulce que amar la bondad, la belleza y el amor, todo lo cual eres tú, Señor, Dios mío?
¿Acaso no prometes además un premio a los que guardan tus mandamientos, más preciosos que el oro fino, más dulces que la miel de un panal? Por cierto que sí, y un premio grandioso, como dice Santiago: La corona de la vida que el Señor ha prometido a los que lo aman. ¿Y qué es esta corona de la vida? Un bien superior a cuanto podamos pensar o desear, como dice san Pablo, citando al profeta Isaías: Ni el ojo vio, ni el oído oyó, ni el hombre puede pensar lo que Dios ha preparado para los que lo aman.
En verdad es muy grande el premio que proporciona la observancia de tus mandamientos. Y no sólo aquel mandamiento, el primero y el más grande, es provechoso para el hombre que lo cumple, no para Dios que lo impone, sino que también los demás mandamientos de Dios perfeccionan al que los cumple, lo embellecen, lo instruyen, lo ilustran, lo hacen en definitiva bueno y feliz. Por esto, si juzgas rectamente, comprenderás que has sido creado para la gloria de Dios y para tu eterna salvación, comprenderás que éste es tu fin, que éste es el objetivo de tu alma, el tesoro de tu corazón. Si llegas a este fin, serás dichoso; si no lo alcanzas, serás un desdichado.
Por consiguiente, debes considerar como realmente bueno lo que te lleva a tu fin, y como realmente malo lo que te aparta del mismo. Para el auténtico sabio, lo próspero y lo adverso, la riqueza y la pobreza, la salud y la enfermedad, los honores y los desprecios, la vida y la muerte son cosas que, de por sí, no son ni deseables ni aborrecibles. Si contribuyen a la gloria de Dios y a tu felicidad eterna, son cosas buenas y deseables; de lo contrario, son malas y aborrecibles.
Historiadoradomicilio,
Se ha averiguado mas sobre la inglue.cia de la genética, concedido. Pero, aunqje de modo más precqrio, siempre s eha sabido que el cuerpo infouye mucho en la forma de ser. Siempre se ha sabido que tanto el apetito concupiscible como el irascible dependen del cuerpo en su inicio. O que un mareo corporal impide razonar. O que el clima puede cambiar el humor. Etc.
No soy cartesiano. Y decir que los animales actuan por necesidad e instinto no implica negar que tienen imaginación, memoria y lo voluntario. Los animales poseen estas tres. Cuando digo que actuan por instinto y necesidad node sigo, que sean máquinas, digo que solo son capaces de actuar conforme a un estimulo que, por sentido común y experiencia, juzgan bueno o malo. No hacen verdaderos razonamientos ni poseen verdadero pensamiento abstracto. Aunqje admito que los primates superiores pjeden poseer un pensamiento parecido al abstracto sin llegar a serlo.
Entre los animales no hay cultura. La cultura no es enseñar y aprender solamente.
Lo de que los animales pieden aprender y enseñar a sus crias se sabe desde siempre. Siempre se han criado perros o halcones, y se ha sabido sienore que los polluelos son cruadis por sus madres.
La mona japonesa esa que dices vio por casjalidad qje esoen fubcionaba, lo juzgo positivo, y lo enseño a sus compañeros. Eso no es cultura porpiamente dicha, pjes no ha intervenido verdadero razonamiento, solo ha juzgado que lo del agua del mar era beneficioso y lo ha enseñado.
Lo del mono que rescata ala pájaro, posi lemente lo hizo por compasión. La compasion es instintiva, nadie lo niega. Y los animales tienen sentimientos y sensaciones, por supuesto. No todo lo que hacen los animales es de provecho.
Todos los comportamientos que muestras no indican verdadero pensamiento abstracto. Solo capacidad de reconocer la conveniencia o no de un estimulo recibido que recibe una respuesta instintiva.
Instintivo no significa inerte, como una piedra. Significa sin verdadero razonamiento, por necesidad. Y los animales actuan confrone instinto, no juzgando nada más aparte de la conveniencia o no de algo determinado.
En el caso de los monos, como el de las piedras, no hay un verdadero razonamiento. Aunqje sí hay un complejo sistema de valoración que usa la experinecia para conocer como reaccionaran los otros. No un razonamiento abstracto, aunque algo similar.
La cultura tiene dos aspectos: intelectual y costumbrista ( el primero no lo posee ni un solo animal, ni poseen filosofía ni arte. El segundo sí está en cierto modo en los animales, como has mostrado).
Es ridiculo llamar cultura en sentido propio a la capacidad de enseñar y aprender. La verfadera cultjra incluye tambien la capacidad de razonar.
*Antena3 va a emitir un especial sobre “Familias reales”, como aquellas que tienen dos papás o dos mamás..
*Estoy echando un vistazo en la librería del Corte Inglés de Goya, en la sección de literatura infantil, y hay un cuento titulado “El chico que estaba en el baño de las chicas”, para convencer a los niños de que eso es muy normal, porque el chico cree que es chica, suficiente …
Sobre la ciencia Gustavo Bueno publicó su Cierre Categorial, entre otras cosas:
La teoría del cierre categorial niega que las ciencias tengan un objeto determinado (la Biología, la vida; la Física, la materia…) o que no tengan ninguno (sino una masa o continuo amorfo recortado por los modelos formales). Las ciencias tienen campos, es decir, multiplicidades de términos enclasados en conjuntos diferentes. Según esto, la Biología no «trata» de la vida, sino de macromoléculas, de células, de órganos; y la Geometría no es la «ciencia del espacio», sino la ciencia de las figuras, de las razones dobles, de los senos y de los cosenos; la Historia, por último, no trata del pasado, sino de los documentos o de las reliquias.
http://nodulo.org/ec/2011/n108p02.htm
Supongo que se refiere a que la física no se centra en la materia, no puede saber lo qué es, sino en su comportamiento …
En realidad, aunque se tengan varios modelos del átomo, en realidad lo que ellos manejan son expresiones matemáticas… Me parece que algo así es la teología, sería algo así como las matemáticas para la fisica… ¿¿??..
Puedes dibujar un átomo como quieras … el modelo que más te guste … a ellos le da igual, lo que importa son las matemáticas del modelo que sea …
En el texto de arriba pasado va entre comillas en el texto original ..
Yo no creo que el catolicismo tenga respuesta para todo …
Pío, ¿qué piensas tú sobre eso de Donoso Cortes de que las cuestionew políticas son en el fondo cuestiones teológicas?…
¿qué significa exprés en lenguaje partitocrático? Significa reformar algo fuera de los cauces legales, o sea reformar la constitución sin contar con el pueblo, con los ciudadanos, la negación absoluta de lo democrático……
La aspiración a la igualdad es en definitiva un recurso a la envidia. No debemos aspirar a que los demás no destaquen por encima de nosotros, sino a poder superarnos a nosotros mismos según nuestros propios retos y dificultades.
Y frente a la imposición de los más fuertes en liberalismo y fascismo, el catolicismo busca (y consigue con Franco) la justicia social y la armonía de intereses de los integrantes de la sociedad. Las ideologías buscan la lucha de clases y/o la supremacía de unos sobre otros. Nótese la diferencia cualitativa entre las ideologías y la doctrina social de la iglesia. Las primeras son apenas burdos intentos sin ideales elevados de sustituir al civilizador catolicismo.
esta hecho Lasperio un Heráclito de Yupatecos, el tio.
esta hecho Lasperio un Heráclito de Yucatecos, el tio.
Un científico famoso dijo que la utilidad de la filosofía de la ciencia para los científicos era la misma que la utilidad de la ornitología para las aves.
https://twitter.com/matthewbennett/status/1041397049009336321
El que seguro que sabe si hubo irregularidades es Sánchez, en su conciencia (la que tenga o la que le quede) está. Él lo sabe. ¿Los otros? Supongo que también, pero Sánchez tiene el añadido de ser el presidente. Lo de hoy parecen maniobras de distracción. ¿Por qué se fue Montón? Si era tan magnífica, como asegura Sánchez, ¿por qué se fue?
Un científico famoso dijo que la utilidad de la filosofía de la ciencia para los científicos era la misma que la utilidad de la ornitología para las aves.
Entonces no era un científico sino un técnico e incluso un tecnócrata
claro que atendiendo a eso uno entiende como puede ser que un científico no entienda o comprenda conceptos como la Nada o la expansión sobre lo infinito
Em esto tiene razón De Elea. Es como cuando el inteligente Hawkins dijo que la materia surgio de la gravedad. Al parecer Hawkins considera a la gravedad una Ley necesaria (un dios)
Hay varios tipos distintos de científicos incluso dentro de una misma disciplina. Incluso hay ciencias, como la exobiologia, que estudia cosas que todavia no se sabe si existen.
Hawking, aparte de las tonterias que dice sobre Dios y esos temas, que además no son objeto de su disciplina y por tanto no dejan de ser más que opiniones que valen lo que la opinión de cualquiera, es de los tipos de físicos que inventan teorias y dan muy poca importancia a los experimentos. De hecho, este tipo de físicos, reconoce que sus teorias nunca van a tener soporte experimental, pero no por eso dejan de inventar teorias.
Un científico famoso dijo que la utilidad de la filosofía de la ciencia para los científicos era la misma que la utilidad de la ornitología para las aves.
no si está muy bien dicho, vamos que los ha clavado.
la exobiología y cosillas así son en relación a la filosofía de la ciencia como los pajarillos con relación a la ornitología ……
El comunismo pretende que todos seamos iguales, y sin embargo, no hay ni un solo hombre que sea igual a otro. Luego lo que pretende es destruir al hombre, y a de que hay pruebas de ello. Lo que es menester es que comprendamos porque cada persona es unica…
A FE de que hay pruebas de ello, perdón…
Y luego está la soberbia, el comunista es tan soberbio que es incapaz de respetar nada, porque se cree que el puede cambiar alguna cosa. Y en realidad es incapaz de cambiar nada, eso sí, todo lo que toca se destruye…
Leí una vez que la mitad o más de los filosofos de la ciencia serían incapaces de sacarse una carrera de ciencias.
Historiadoradomicilio, y yo te aseguro que la mayoría de los cientificos son incapaces de sacarse una carrera de filosofía.
La carrera de filosofía en España, tal y como está la cosa, se la saca cualquiera con el pie izquierdo. Asegurado.
El conflicto de Vietnam que USA perdió no sólo fue una lucha entre el marxismo y el capitalismo liberal sino que el marxismo fue el catalizador de una idea superior en el pueblo vietnamita como era su independencia nacional y su patriotismo. USA apoyaba la parte del Vietnam, en el sur, se supone que liberal pero en realidad servil y dependiente de los poderes de USA, además de que los sucesivos gobiernos fueron despóticos, corruptos y dañinos. Vietnam del norte, dependiente a su vez de China y la URSS, luchaba por la unidad nacional vietnamita y por su patria, desde el marxismo, pero por su patria creada pro un fuerte vínculo emocional en la población que desde hacia varios siglos estaba sometida al despotismo colonial francés y de otras potencias.
Franco advirtió a Johnson que iba a perder esa guerra porque Ho Chi Ming era un “patriota” antes que un marxista. Acertó.
El marxismo tiene un atractivo parecido al cristianismo. ¡¡Cuidado!!…es la misma teoría que planteaba Cesar Vidal (Sergei) con respecto al socialismo y el catolicismo en España y causa de nuestro atraso. Habría que matizar mucho más esa afirmación.
El cristianismo también tiene mucho del atractivo liberal, o al revés, el liberalismo tiene mucho del atractivo de las aspiraciones cristianas.
La baja calidad de las Universidades no es general. Depende. Por ejemplo, el macarra de la Moncloa trasladó su Tesis de la Complutense a la Camilo José Cela (no estoy seguro si incluso antes la trasladó primero a la famosa Juan Carlos I) seguro de que en la Complu no le iban a permitir presentar una Tesis de ese calibre.
Por otra parte, la Autonómica realizó algunas reformas hace unos 10 años los cuales han aumentado su prestigio y reconocimiento. Es el caso del titulo de Medicina reconocido como el mejor de España en esta materia. Y eso que hay facultades de medicina en España de altísimo nivel.
Hoy hw tenido clase con José Carrillo.
Enhorabuena.
Gracias.
De nada.
Sin duda, que te de clase Carrillo es una gran honor y un privilegio. Se nota que Alberto disfruta de sus clases y le tiene en muy alta estima porque anuncia cuando ha tenido clase con el ilustre profesor cada vez que puede. Ellos se juntan……..
Nuevo hilo