La mujer en el franquismo: https://www.youtube.com/watch?v=EMJQPe2w_84
*******
Para difundir en las redes y por otros medios:
*En el juicio por el golpe separatista, Rajoy y Soraya deberían declarar como cómplices, no como testigos. Sin su colaboración necesaria no se habría vaciado de estado Cataluña ni habrían podido los golpistas perpetrar mil ilegalidades contra la democracia y contra España.
*Mire, amigo, si los separatistas, los corruptos tiranos del PSOE y los señoritos cantamañanas del PP atacan a Franco, solo puede ser porque Franco fue lo contrario de ellos. ¡No se una a esa chusma, hombre!
* Cuando izquierda y separatistas hablan de las víctima del franquismo, pasan por alto que la mayoría de esas “víctimas” eran culpables de crímenes brutales. Pero es con esos criminales con quienes se identifican los políticos, periodistas e intelectuales del nuevo Frente Popular
La idea de ese salario es vieja. Recuerdo que se planteó hace muchos años, pero una ministra del PSOE lo rechazó de plano: demasiadas mujeres se apuntarían, y para ella la labor del ama de casa atendiendo al hogar y a la educación de los hijos era un mal, así que nada de subvencionarlo. A las feministas les irrita mucho que la mayoría de las mujeres deseen formar un hogar tradicional, y lo pintan como una esclavitud.
Realmente, solo alguien con la mente perturbada por la histeria feminista puede dejar de reconocer la importancia vital de la labor del ama de casa para la sociedad; y la posición injusta en que se desenvuelve. Tradicional y mayoritariamente, su salario era el del marido, que ella compartía y a menudo administraba, aunque con dos inconvenientes: que en la vejez, en caso de viudedad, se quedaba sin nada; y que en el caso de un marido déspota, se veía obligada a soportarlo si no tenía otros recursos. Por otra parte, las cosas han evolucionado con la posibilidad y exigencia de un mayor consumo, de modo que mantener una familia, aunque sea sin hijos o con uno solo, impone dos salarios, en detrimento de las tareas domésticas y de la propia estabilidad familiar (solo hay que ver las estadísticas).
En el franquismo se procuraba evitar que la mujer casada trabajase fuera del hogar (lo que significaba generalmente en la fábrica) y en todo caso sin jornadas excesivas ni trabajo nocturno, y se estableció un subsidio familiar y descuentos a las familias numerosas. Esto era insuficiente, y más en los años 40, cuando empezó a aplicarse. Un problema anejo era el analfabetismo y la falta de formación profesional, más extendidos entre mujeres que entre hombres, por lo que la Sección Femenina desplegó una importante tarea de alfabetizar e introducir a las mujeres en oficios laborales o carreras superiores. De este modo, la mujer iba ganando en autonomía.
De todas maneras no se contempló el salario. Se han hecho objeciones a él en función de posibles fraudes, de una inmigración, en particular musulmana o de otras culturas, que muchos hombres aprovecharían para no trabajar, etc. Y está el problema económico, es decir, de dónde saldrían los recursos necesarios. Pero en cualquier aspecto, incluida la seguridad social, existen esos problemas y siempre pueden solucionarse si hay voluntad. Pues es ante todo cuestión de voluntad sobre una concepción general de la familia. Esa voluntad no existe en socialistas y feministas, que han impuesto su criterio a base de victimismo y sin la necesaria réplica.
Otro modo de paliar los males de la actual situación es el trabajo a tiempo parcial. En algunos países (Holanda, por ejemplo) está muy desarrollado y se benefician de él sobre todo las mujeres. No obstante es un remedio que sigue sin valorar las tareas del hogar.
****El escritor Ricardo Senabre publicaba en ABC, el 23 de agosto de 1997, un artículo titulado “Marujas”, del que vale la pena citar unos párrafos: la palabra Maruja, de ser un hipocorístico familiar del nombre María ha pasado a designar –con evidente carga desdeñosa—a la mujer que se queda en casa, que no hace nada, que no trabaja. Pocas veces se ha producido con mayor rapidez la difusión de una idea más falsa e injusta”. “Esta sociedad nuestra, cada vez más insensible, más ajena al raciocinio y más adicta a consignas y tópicos, descubre con frecuencia grotescas contradicciones. He discutido a veces con personas que, invocando una libertad cuyo significado parecía serles un tanto nebuloso, defendían que la prostitución, por ejemplo, es un oficio tan respetable como cualquier otro; pero luego hablaban con desdeñosa condescendencia de las marujas, sin duda –hay que suponerlo así—porque estas no salen a trabajar por las esquinas y bares de alterne. ¿Cabe mayor aberración?”. Pero las marujas “limpian, cosen, planchan, administran y distribuyen los ingresos de la familia, organizan su alimentación su vestimenta, su ocio, e incluso mantienen la pervivencia del grupo como tal entidad familiar. Cuando se afirma, rozando las cimas de la irracionalidad, que estas mujeres no aportan dinero a casa, habría que sugerir a quienes así se retratan que intenten calcular –si son capaces—cuánto aportan en esfuerzo, en horas de trabajo y dedicación, en desinterés –no hablemos de otras donaciones, como el amor o la generosidad, que empiezan a no llevarse–, y que los traduzcan en dinero contante y sonante. En muchos casos, el sueldo de esa maruja que, según la traducción común “no trabaja”, es superior al de cualquier miembro de la familia, y con frecuencia gracias a su contribución salen los demás adelante con dignidad”.
*******************
Tradicional y mayoritariamente, su salario era el del marido, que ella compartía
Una manera muy “políticamente correcta” para no tener que decir “Tradicionalmente, la mujer dependía económicamente del marido”.
En el franquismo se procuraba evitar que la mujer casada trabajase fuera del hogar (lo que significaba generalmente en la fábrica)
No, trabajar afuera en el franquismo, en su mayor duración histórica y en la mayor parte de la geografía española, significaba o bien, trabajar en el campo, o bien, trabajar en el servicio domestico. La fabricas serian cosas posteriores y mas ligadas a ciertas zonas. Y una buena parte de las mujeres que hacían estas tareas tenían que seguir haciéndolas después de casarse, porque no podían hacer muchas otras cosas, al carecer de educación superior.
Bueno, el que cree que todos somos un amasijo de células puede permitirse la burla y la chanza por un drama tan sensible con los niños:
En EEUU desaparece cerca de un millón de niños que son sacrificados en las reuniones del club Bilderberg.
¿O no? Todo debe tener un limite y Ristorietas lo pasa todos los días.
Hablaba Pío Moa de que habría que retrotraerse a la ley de 1976 de Torcuato.
Pero la pregunta es si sería deseable y políticamente viable, además de eso, ilegalizar a formaciones marxistas como el PSOE.
Si dejamos existir partidos cuyo objetivo es imponer una dictadura comunista, nos arriesgamos a que lo consigan.
…..al carecer de educación superior.
Curiosamente va a ser durante el franquismo cuando la mujer va a acudir masivamente a la “educación superior”.
De todas maneras, insisto, la proyección que dan los antifranquistas de esa época difiere mucho de la real y de la que posee la memoria colectiva de aquellos españoles y españolas que vivieron en ese régimen. Toda mi familia, mujeres y hombres, comentan lo bien que vivieron, con las estrecheces que luego fueron solventando y disfrutando de muchos avances y bienestar, pero felices. Eso de pintar un franquismo gris y oscuro de españoles tristes y deprimidos, es un cuento barato que ya ni cuela.
Además, la mujer, sin necesidad de trabajar porque con un sueldo era suficiente en la mayoría de los casos, manejaba las finanzas de la casa por encima del hombre en la mayoría de los casos como pude constatar en mi infancia en el Perú y en el Ecuador cuando las mujeres ecuatorianas, colombianas y hasta chilenas, de oficiales del ejército o de ingenieros y gente con posibles y bien posicionada, se asombraban por la libertad que disfrutaba la mujer española y la libre disposición a la “chequera” de las españolas que no tenían las demás, y que no se les ocurriera a nuestros padres restringirlas el dinero o dárselo contado para la compra como ocurría con las mujeres de otros países, porque se jugaban el cuello.
Tradicional y mayoritariamente, su salario era el del marido, que ella compartía
…que ella administraba y se debía a que con un sueldo era suficiente, ahora es imposible. De la necesidad se hace virtud. jejejejejeje
…trabajar en el servicio domestico
Curioso dato puesto por tantas mujeres que trabajaban en el servicio domestico otras tantas o más dejaban de hacer sus labores de la casa. O por “vagas” o porque su poder económico era mayor y se permitían el lujo de contratar a otra mujer (porque siempre eran mujeres puesto que contratar a un hombre era cosa extraña) para que les sirvieran en casa mientras ellas no hacían nada o trabajaban o se encargaban de sus hijos, etc…..Síntoma de progreso y no de atraso. Curioso.
El histo se encierra en su ignorancia y asi le va.
Ignorancia u otra cosa como perturbaciones familiares o acontecimientos sufridos en el ámbito personal que luego proyectan hacia el exterior culpando al régimen de sus desgracias. No se entiende otra cosa.
…que ella administraba y se debía a que con un sueldo era suficiente, ahora es imposible. De la necesidad se hace virtud. jejejejejeje
Bueno, eso dependía del señor, del sueldo, del trabajo que tuviera, de la educación de la señora y de otras mil variables. Eso de que ella lo administraba siempre no deja de ser un lugar común.
Curiosamente va a ser durante el franquismo cuando la mujer va a acudir masivamente a la “educación superior”.
Yo no he dicho lo contrario. Curioso es que, gracias a la educación superior, las mujeres comenzasen a buscar mas y mas la vida trabajando fuera de casa y dejando cada vez mas atrás el rol tradicional de “te casas-ama de casa- tienes hijos”, así que es posible que Franco estuviese dominado por los masones para destruir la familia tradicional y esas cosas !Vaya usted a saber!
Ignorancia u otra cosa como perturbaciones familiares o acontecimientos sufridos en el ámbito personal que luego proyectan hacia el exterior culpando al régimen de sus desgracias. No se entiende otra cosa.
Fíjate que bien, Haquiles nos psicoanaliza a todos y ya nos ahorramos el psicólogo. !Yupi!
Las mujeres que trabajan en su hogar son especialmente odiosas para los propósitos de los actuales gobernantes europeos. Trabajan para si mismas y en su propio beneficio. Por tanto no pueden ser esclavizadas por un salario misero sin mas retribucion, ni su producción puede ser requisada ni gravada con impuestos, al menos fácilmente. Por otra parte, su “producción”, una familia tradicional, va encaminada a mantener el status quo de una sociedad fuerte e independiente con relevo generacional. Esto se opone frontalmente a la política de debilitamiento de la sociedad tradicional (de tendencia conservadora) y su sustitución por inmigrantes desesperados (con tendencia a votar al que les abra las puertas). Por último, es muy caro en inversión social criar hijos hasta que se incorporan al mercado laboral. En términos de los gobernantes chupasangres, en mucho mas rentable “externalizar” el nacimiento y crianza a África por ejemplo, y recibir trabajadores que han costado cero al estado (que es propiedad de las mafias gobernantes), explotarlos con salarios de hambre y recibir sus votos y cambiarlos por otros nuevos cuando se caigan muertos. Los excedentes del estado se pueden así emplear en otros fines, como reforzar la política de inmigración invasiva o retribuir mediante chollocargos y entes fantasmas a la mafia gobernante.
Frente a la sociedad tradicional basada en la consideración y el respeto a la persona, su formación larga y de calidad y su alta productividad e independencia, se está intentando imponer por la fuerza de los hechos (y de las mafias esclavistas) una sociedad basada en personas criadas en otro lugar sin coste para el estado, sin dignidad, cultura ni formación. Con una productividad baja y un salario más bajo todavía, y la filosofía de usar y tirar los trabajadores. Es el turbo capitalismo basura de todo a 100.
Este blog le brinda una gran oportunidad, para recobrar un poco de sentido comun, pero se ve que está muy afectado. Ya quisieran muchos tener el honor y el orgullo de ser español, y por lo que se ve el histo se siente avergonzado de serlo.
¿O no? Todo debe tener un limite y Ristorietas lo pasa todos los días.
yo hago un chiste, pero ¿Y Soros, que se desayuno fetos crudos todos los días? ¿Y los del club Bilderberg, que matan niños todos los sabbats por docenas en sus aquelarres marxistas-satánicos? ¿Que pasa con esos cientos de miles de niños muertos para satisfacer a Lucifer? !Es que ya nadie piensa en los niños en este desalmado mundo? !Corran, corran a impedirlo! !Detengan a Soros, salven a esos pobres niños!
La mujer dependía económicamente del marido y el marido del patrón. Todos eran esclavos. “la esclavitud asalariada” que dicen los marxistas. En realidad era toda la familia la que dependía del sueldo del marido, que, desde luego, compartía con la mujer.
Tradicionalmente muchas mujeres trabajaban también fuera de casa en trabajos diversos, desde las fábricas al campo o como empleadas domésticas, y seguían haciéndolo después de casadas. Lo nuevo fue que el franquismo se propuso cambiar esa situación y lo fue logrando en medida creciente. Hacia el final del régimen estaban escolarizadas prácticamente todas las niñas, y en la enseñanza media la proporción de chicos y chicas era muy similar.
Las mujeres que trabajan en su hogar son especialmente odiosas para los propósitos de los actuales gobernantes europeos. Trabajan para si mismas y en su propio beneficio.
y no ven un duro, ni cotizan, y dependen siempre de hombres o de sus familias para ir a comprar una barra de pan. Así que cuando el marido o la familia falle, se van a la calle a mendigar o a una casa de mendicidad. O a malvivir hasta la muerte con la pensión de viudedad, que son cuatro duros.
Siendo un negocio tan redondo, no se entiende que tantas mujeres no tengan claro que están renunciando a la felicidad.
La mujer dependía económicamente del marido y el marido del patrón.
Hoy toca las jornadas del chiste del club de la comedia.
Sol oque el marido se puede ir a otra empresa, y buscarse otro sueldo y otro patrón. O hacerse autónomo y montarse un negocio por su cuenta y ser su propio “patrón”.
La mujer, para buscarse otro marido, lo tenia un peli más complejo.
Y las mujeres musulmanas que viven en España histo? Que dices de ellas?
La concepción izquierdista y feminista de la relación hombre-mujer es ante todo económica. Por eso consideran –a veces lo dicen abiertamente– que una prostituta tiene un oficio mucho más noble que el de ama de casa. Observen que en las actuales sociedades europeas los negocios ligados a la prostitución –a menudo mezclados con la droga– mueven una economía gigantesca. He leído que más que el narcotráfico o el tráfico de armas. El feminismo tiene esos extraños efectos. La “liberación” de la mujer.
Otra cosa que procuraba el franquismo es que el trabajo fuera estable por eso restringía la libertad de despido. Y es que, por lo común, la libertad de cambiar de patrón es reducida. En el franquismo e consiguió el pleno empleo, mientras que después España viene siendo el país de Europa con más desempleo, dicen que “estructural”.
Tenemos aquí a un “protector de las mujeres”, como había otros “protectores de los obreros”, y siempre con los mismos resultados.
Bueno, eso dependía del señor, del sueldo, del trabajo que tuviera, de la educación de la señora y de otras mil variables. Eso de que ella lo administraba siempre no deja de ser un lugar común.
No se lo que viviste tú o los tuyos, Risto, pero los demás fue lo que vimos. No deja de ser un cuento inventado lo que cuentas. Claro, son tantas las variables que seguro se incluye la mentira y la infamia.
Variables como las de ahora, no nos hemos librado de ellas, como que sólo el 1% de los sueldos que perciben las mujeres en las empresas españolas están por debajo de lo que deberían percibir. Sólo el 1%.
que Franco estuviese dominado por los masones para destruir la familia tradicional y esas cosas !Vaya usted a saber!
Eso digo yo, a saber, y más contigo porque ahora has dicho esto cuando antes dijiste lo contrario. Contigo no se sabe.
Fíjate que bien, Haquiles nos psicoanaliza a todos y ya nos ahorramos el psicólogo. !Yupi!
No es psicoanálisis sino costumbre y tradición en vosotros que proyectáis figuraciones que no se corresponden con la realidad. Y de algo deben provenir ¿No te parece?
¿Y Soros, que se desayuno fetos crudos todos los días? ¿Y los del club Bilderberg, que matan niños todos los sabbats por docenas en sus aquelarres marxistas-satánicos?
Sigue con las chanzas y burlas. Bien, bien…..
Sr. Historietas, vive Ud. en los mundos de yupi urbanitas. Si a una familia tradicional se une un entorno rural con autoproduccion de alimentos, según Ud. seguramente tenemos la receta perfecta para el atraso y la esclavitud. En realidad, se tiene la formula perfecta para no depender de los mandileros políticos chupasangres, no necesitar al estado ni a la logia que lo opera, y para colmo, reírse de las hambrunas, siempre de origen y finalidad políticas. Despierte y no haga el ridículo de esta forma, aunque hay que admitir que resulta divertido leerle.
y no ven un duro, ni cotizan, y dependen siempre de hombres o de sus familias para ir a comprar una barra de pan.
Como tú mismo has dicho, eso depende de muchas variables y casi nunca es así.
Así que cuando el marido o la familia falle, se van a la calle a mendigar o a una casa de mendicidad. O a malvivir hasta la muerte con la pensión de viudedad, que son cuatro duros.
No es correcto. Curiosamente en la sociedad patriarcal son los hombres los que nutren mayoritariamente el colectivo de mendigos mucho más que las mujeres. Esto es discriminación. Debemos alcanzar la paridad en la mendicidad.
Sol oque el marido se puede ir a otra empresa, y buscarse otro sueldo y otro patrón.
Era mucho más fácil durante el franquismo. Curiosamente. Volvemos al mismo punto.
Siendo un negocio tan redondo, no se entiende que tantas mujeres no tengan claro que están renunciando a la felicidad.
¿Redondo? Como ya hemos dicho hoy es imposible y muy difícil que una mujer se quede en casa (muchas lo desearían, por cierto) pero en la sociedad actual deben buscarse dos sueldos. Y de todas maneras, es deseo de la mujer trabajar que para eso han estudiado una carrera. A veces la sociedad feminista obliga a estas cosas. Osea que tan redondo, redondo, no es el negocio. Y las mujeres no parecen tan felices como si parecían antes. Pero puede ser apreciación mía.
Lo que no se entiende es que muchas mujeres huyen del feminismo y de “estos protectores de mujeres” y dicen que no las representan. No se por qué si parece un “negocio redondo”, garantizan la felicidad y una “arcadia de la mujer.
D. Pío, hay que dar la razón al marxismo cuando habla de la esclavitud salarial. Sobre todo en los países comunistas, sistema que también recibe el nombre y no por casualidad, de capitalismo de estado. En estos países el estado esclaviza a las familias a base de salarios ínfimos. Es de hecho el objetivo de ese sistema, capitalismo rampante para la elite, esclavitud misera para el resto.
Naturalmente que en un sistema de libre mercado (que no capitalista) como el franquismo también había una mayoría de asalariados. La clave está en saber que parte del producto del país (PIB) se dedicaba a retribuir a los trabajadores. Sin duda, mucho mas alta que en los países comunistas. Casi con seguridad, más alta que ahora en España. En esto se nota muy especialmente si un sistema sirve a los intereses de un pueblo. El franquismo claramente lo hacía, el perverso régimen del 78, con su precariedad laboral, paro “estructural” y pobreza creciente, claramente no.
Bueno, veamos: pienso que hay que remover un poco este debate.
A lo concreto: cuidar a los ancianos para que los hijos puedan tener su vida, quitar los gusanos de la casa, protegerla de la humedad, para que la humedad no se la coma, barrer, fregar, etc. es de lo más valioso que hay. No todos pueden y hay que valorarlo.
¿Quién hace eso últimamente? ¿Las españolas? Puede, pero mayormente las hispanoamericanas a las que inexplicablemente VOX pone en el disparadero como inmigrantes ilegales, con la amenaza de expulsión. Y eso hay que decirlo ya, es una incongruencia, una injusticia aberrante, porque muchas de ellas no suponen ninguna amenaza, no suponen la amenaza que sí suponen los que vienen de países islámicos con el objetivo de implantar una teocracia.
En cuanto a lo de que están mal pagadas las legales, y no digamos ya las ilegales, sin duda alguna que lo están, pero sí que está previsto que se las pueda pagar. Hay cuidadoras y hay empleadas del hogar. Generalmente se coge este último contrato, porque el de cuidadora sale más caro. Es cierto también, que una cosa es lo que valgan y otra lo que se pueda pagar. Además: ¿quién lo pagaría?
http://www.mitramiss.gob.es/es/portada/serviciohogar/nueva-regulacion/index.htm
Luego existe el problema de si la mujer limpia la casa de su propiedad o si limpia una casa propiedad del marido.
Si limpia su propia casa, ¿debe pagarse un sueldo cuando la obligación del propietario es el mantenimiento?
Si es propiedad del marido y aunque haya separación de bienes, ¿no debería adquirir ciertos derechos sobre esa casa a la que salva de que se la coman los bichos?
¿Qué decir si ni siquiera están casados?
Que el marido pueda comer.
Que no tenga bichos ni humedad y pueda mantener su casa.
Eso realmente lo vale todo y no se puede pagar. Quiero decir, que no se puede pagar todo lo que vale. No habría dinero en el mundo.
Conviene preguntarse por el papel del feminismo en toda esta ingeniería social. Porque mientras defienden demagógicamente a la mujer, abogando por su trabajo mal-asalariado y esclavizado, los partidos que apoyan a estas feministas llenan las calles de inmigrantes violadores en manada y mujeres musulmanas con burka, cosas sobre las que no se les oye ninguna critica. Debemos asumir que estas prácticas reconfortan y reafirman a nuestras feministas. Es decir, las palabras de las feministas son contrarias a los hechos de los partidos políticos que las apoyan. Como siempre pesan más los hechos que las palabras, debemos asumir que se trata de un feminismo tradicionalista de inspiración musulmana, lo que es toda una primicia y una innovación etico-social. Es el feminismo de manada y burka. El marxismo cultural español, siempre a la cabeza de los retos y la innovacion intelectual mundial.
En este interesante artículo se puede apreciar con claridad la bajada de peso de los salarios respecto del PIB desde 1978 para acá. Es decir, los sueldos reciben ahora mucho menos sobre el total de lo producido comparado con 1978 (y antes). Esto indica que el bienestar de los trabajadores en realidad ha dejado de ser el objetivo prioritario del perverso régimen del 78. El objetivo ahora es mas bien el saqueo de las clases medias, que están desapareciendo como indican los crecientes porcentajes de poblacion que vive por debajo del limite de la pobreza.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/caida-peso-economico-rentas-trabajo/20180129111040147884.html
Las mujerrs actuakes siguen dependiendo económicamente de hombres. No del marido, sino dwl jefe. Los directivos no suelen ser mujeres. Solo hay que ver los paetidos politicos. Laa empoderadas mujeres feministas de Podemos dependen de si le caen bien o no a Pablo Iglesias, y aunque puedan hablar si él les deja, las negociaciobes importantes son cosa exclusivamente suya. Igualmente Tania Sanchez o Carmena para dar el paso han tenido aue poner enfrentw a Errejón. Cristina Fernández fue Presidenta de Argebtina con el prinvipal argimento de ser la viuda del anyerior lider epronista. El Manifiesto feminista liberal de Ciudadanos, por muy lleno de Arrimadas y mujers que estuviera el acto, allí no podia faltar el jefe Rivera. Por muy ministras feministas y muvha Carmen Calvo, todas ellas nobson bada sin Sánchez.
De la Carta de Tolkien quee puse hace tiempo
Una mujer joven, aun «económicamente independiente» como dicen ahora (lo cual realmente significa subordinación económica a un empleador masculino en lugar de subordinación a un padre o a una familia), empieza a pensar en el ajuar y a soñar con el hogar casi inmediatamente.
La pelicuka Capitana Marvel se presenta con argumwntos feministas, con protagonista feminista, con lema feminista, etc. Pero resukta que produccion, montaje y fotografia son hechas por hombres.
Se recurre a externas y a internas, a las que la ley de extranjería sanciona con expulsión. Con lo cual, en este caso, el casero, además de pagarle poco y no darle vacaciones, tiene la amenaza de echarlas, si se ponen muy reivindicativas.
Yo no creo que Vox vaya a expulsar a los latinos, no es lo que se deduce de sus debates. Tal vez a gente problemática.
Pues es lo que dice el punto 14 del programa electoral.
A ver si nos enteramos de qué va la cosa y porque VOX lucha contra estas injusticias:
https://www.youtube.com/watch?v=IvnPs909YBc&feature=youtu.be&mkt_tok=eyJpIjoiTUdaaVpHVmpOV1l3TTJVMSIsInQiOiJzd0xCc2FSRENjdFpIQVAxS3YxNm9LeHVzOW14NmlHUklRVmR2RUFlMHVZQythT2k4R2oxMDU5TFFmNlRRXC9BR21tVmRGb05uZTFzODhEZWFiek0rSUF0aUxsc1FQaUNOdDZ5TWNBOHhROWV5MFlpUldOODA4Nlwvbk5qWVZUM2hxIn0%3D
Una mujer joven, aun «económicamente independiente» como dicen ahora (lo cual realmente significa subordinación económica a un empleador masculino en lugar de subordinación a un padre o a una familia), empieza a pensar en el ajuar y a soñar con el hogar casi inmediatamente.
Menuda tontería. Primero, una mujer puede tener su propio negocio, con lo que no es dependiente de ningún hombre (una farmacia, por ejemplo). Segundo, por la misma tampoco existen hombres económicamente independientes, lo cual es una soberana idiotez. tercera, ninguna mujer (y las cifras están ahí, apabullantes para quien las quiera ver) dejar de ser económicamente independientes para pasar a depender de un varón o de su familia. Ni siquiera las mujeres de la generación pasada, que han tenido un contacto mas alto con esa realidad, sueñan con su semejante idiotez, como cualquier puede comprobar en cinco minutos. Normal, dicho sea de paso.
Bueno, alguna habrá que quiera, sobre todo, en el caso de ser un florero o la querida de algún millonetis. Pero poco más.
El hecho, bastante machista, dicho sea de paso, de que un hombre no considere la posibilidad de que una mujer quiera desarrollarse profesionalmente en la profesión que ella elija, de que la independencia económica, aunque precaria, sea preferible a estar al arbitrio ya sea del marido, del padre o de otro familiar, no sea entendido por algunos pase que ocurra en los años de Tolkien, pero ya debería ser asumido por todos en estos años. Ya se ve que no.
La pelicuka Capitana Marvel se presenta con argumwntos feministas, con protagonista feminista, con lema feminista, etc. Pero resukta que produccion, montaje y fotografia son hechas por hombres.
Wonder Woman era una película muy feminista: a pesar del hecho de que tuviera una protagonista joven, bien parecida, que iba a la batalla bien peinada, maquillada, con ropa bien ajustada y por supuesto, a pesar de ser supuesta mente una amazona guerrera bien entrenada, sin el musculo marcado: no vaya a parecer un marimacho o una atleta de verdad.
Hermann Tertsch
La frase con la que me quedo de una larga e interesantísima cena: “Es absolutamente extravagante que España tenga hoy a un jefe de gobierno gracias a los votos de quienes han asesinado a sus compañeros de partido”.
Sr. Historietas, vive Ud. en los mundos de yupi urbanitas. Si a una familia tradicional se une un entorno rural con autoproduccion de alimentos, según Ud. seguramente tenemos la receta perfecta para el atraso y la esclavitud. En realidad, se tiene la formula perfecta para no depender de los mandileros políticos chupasangres, no necesitar al estado ni a la logia que lo opera, y para colmo, reírse de las hambrunas, siempre de origen y finalidad políticas. Despierte y no haga el ridículo de esta forma, aunque hay que admitir que resulta divertido leerle.
Hijo mio, yo pertenezco a un asociación que lucha para la recuperación de la vida rural. Ahora bienn, precisamente por eso le digo: no tienen usted ni dea de lo que esta diciendo. Ni la mas mínima. Uno no puede tener “autoproducion de aliemntos” por muchas películas que le de, en el siglo XXI. Y por mucha autoproduccion que tnega usted, los medicamentos, por ejemplos conque los va a a pagar ¿Con guisantes? Y los impuestos, y las facturas de la luz, el agua, el gas ¿Con chorizos curados?
Lo dicho: ni puta idea de lo que habla.
Wonder Woman era una película muy feminista:
Yo no lo creo. Las feministas califican a esta clase de mujeres (la protagonista) como “cosificiadas” y a la película de machista. En el fondo el feminismo busca el burka en muchos sentidos.
El que un hombre sea un caballero con una mujer es machismo puro y duro según el feminazismo. ¿Alguien puede tragar semejante aberración? Pues no se por qué no, porque como he dicho antes los feministos y el feminazismo es un “negocio redondo” a pripori, para toda mujer y según nos lo venden es el paraíso de la mujer. Sin embargo muchas mujeres huyen de él ¿Por qué? No se entiende…¡¡O si!!!
Hijo mio, yo pertenezco a un asociación que lucha para la recuperación de la vida rural.
juas, juas, juas………el mejor chiste del día.
Hago un pequeño paréntesis:
De PP y C’s dependía el obstaculizar un poco más el ultraje al franquismo, a Franco, a la verdad histórica, a la democracia y a España, que supone la profanación de la tumba de Franco. Podían haber anulado esta infame resolución municipal.
Y no lo han hecho, a pesar de que la Resolución fue suspendida cautelarmente por la Justicia.
https://okdiario.com/espana/comunidad-madrid-rechaza-anular-informe-escorial-que-permite-obras-exhumacion-franco-3783699
Hijo mio, yo pertenezco a un asociación que lucha para la recuperación de la vida rural.
Es un buen chiste Risto, porque las asociaciones de las que tú presumes me las conozco muy bien. Recuperáis ¿? el “medio rural”, rehabilitando iglesias y casas con arquitectura local y tradicional, para luego restringir el accesos a los propios pueblos o hacerlo de una manera “extraña” y poco realista. Eso no es recuperar el medio rural sino otra cosa. Recuperar el medio rural necesita de otras asociaciones más serias y menos infantiles como la tuya. Este fin de semana se manifestaron en Madrid, por ejemplo. No me extiendo más porque del tema conozco algo.
Este hombre tiene una obsesión conmigo. Si no conoces la asociación ¿Como demonios vas a saber si es buena mala o regular?
Por hablar en mi contra, cualquier cosa. Pobritin.
Yo te aprecio mucho, Risto. Eres una persona amable, sincera, objetiva, noble, simpática, comprensiva, etc….de un gran nivel intelectual y cultural. No se puede pedir más……y encima eres de una Asociación para la recuperación del medio rural, lo cual valoro. Estoy contigo ya que los animalistas te estarán friendo.
Los modelos femeninos actuales son la puta y la marimacho. La marimacho tradicional se parecía a las tiorras que decía Unamuno, pero en la actualidad es exigencia del guion presentarlas como “muy sexis” para excitar a los tíos, pues en definitiva ese es su objetivo. Como una variante de la puta, en definitiva. Porque la visión economicista de la relación hombre-mujer solo puede conducir a eso. Tal como la “liberación” de la clase obrera se traducía en la máxima opresión sobre los obreros.
Sr. Historietas, desde luego, que divertido leerle:
“Uno no puede tener “autoproducion de aliemntos” por muchas películas que le de, en el siglo XXI. Y por mucha autoproduccion que tnega usted, los medicamentos, por ejemplos conque los va a a pagar ¿Con guisantes? Y los impuestos, y las facturas de la luz, el agua, el gas ¿Con chorizos curados?”
Hay una cosa que se llama excedente de producción, y otra cosa que se llama mercado municipal. Uno va allí y vende sus cosas a cambio de dinero, que se usa por ejemplo para comprar medicinas (pocas, debido a la comida sana) e impuestos (los menos posibles, desde luego). ¿Verdad que es fascinante todo esto del mundo real, mas allá de las fantasías de salón?
Las mujeres tiene suerte de tener un protector como D.Pio que se preocupa tanto por ellas y las quiere devolver a casa, a depender económicamente de su marido o padre, perdón, a “compartir” su sueldo.
y las quiere devolver a casa,
Es lo mismo que quieres hacer tú con las prostitutas, ¿no? ¿No dices que te preocupas por esas mujeres de tu barrio que ejercen la prostitución ganándose la vida por ellas mismas? Tienen mucha suerte de tenerte y que se preocupen hombres como tú por ellas.
Hay una cosa que se llama excedente de producción, y otra cosa que se llama mercado municipal. Uno va allí y vende sus cosas a cambio de dinero, que se usa por ejemplo para comprar medicinas (pocas, debido a la comida sana) e impuestos (los menos posibles, desde luego). ¿Verdad que es fascinante todo esto del mundo real, mas allá de las fantasías de salón?
!No me diga! Increíble usted lo que cuenta. Suponiendo que luego la patata o el cereal no se la coma algún bicho, por lo que tendra que sulfatar (dependiendo de alguna química, pero seguro que eso se fabrica en el pueblo de lado, en laguna planta química unifamiliar) a las planta shay que regarlas (con una traida de agua supongo que de algun pantano pagado por el estado) al ganado al cerel lo llevara por carretera (pagada por el estado) en una camioneta (que espere que tenga algun mecánico en el pueblo para que se la arregle, y tenga también las piezas) que se moverá con gasolina (supongo que fabricada en el pueblo de al lado también). Tambien supongo que los medicamentos, el hospital para cuando enferme y demás, tendrá todo en un par de kilómetros a la redonda, y no serán de alguna planta quimica industrial y podrá operarse y tener hijos al estilo de la Casa de la Pradera.
Y claro, seguro que los demas el pueblo le van a comprar a usted toda la leche y la carne o el cereal de su granja; y no de cualquiera de los otros veintidos grtanjeros de la zona. Y ademas le van a hacer el favor de comprárselo a usted, pudiendo ir en coche al centro comercial que sta a viente minutos a comprar carne australiana o fruta de Ecuador a mitad de precio que la suya. ¿Verdad? ¿Que puede salir mal con los excedentes
Odiseus:
Si, tienes razón. Es supergracioso.
Bueno, Risto, no te exaltes. Eso que te asombra es lo que lleva haciendo la humanidad mucho más tiempo del que llevamos disfrutando de todo eso que dices. Y hemos llegado hasta aquí. Y, para tu información, aún hay grupos humanos y pueblos que viven como antes, sin fabricas de medicamentos y produciendo su propia alimentación. Tú, como defensor del “medio rural” deberías saberlo y valorarlo.
También los muebles fijos que los fabrica usted todos, en vez de ir a comprarlos al Leroy merlín o al Ikea, como las herramientas, la fontanería, la instalación eléctrica. Y afuera televisores, móviles, y ordenadores: aire limpio, relajación, y los balidos de las ovejas.
Yo todos los viernes quedo como un hippie que hace años decidió mudarse de Madrid a un pueblecito a vivir de las pantas y sus animales. Un día de lo traigo para que te explique como tiene que competir su ganado ecológico con ganado de “ecológico ” italiano alimentado con soja. Como tiene que bajar los precios para poder colocarlo que a veces no le sale ni rentable. Como se les ve y se las desea para vender antes de que se pudra lo que saca de su huerto ecológico.
Y ahora te explico que esta tratando de meterse de peon de un ayto para tener un sueldo fijo o entrando en un plan de empleo para rascar un año cotizando. O los “chollos” que debe hacer de tanto en tanto para sacarte cuatro duros.
Luego le cuentas tus películas sobre granjas “autosostenidad” y demás.
Y hemos llegado hasta aquí. Y, para tu información, aún hay grupos humanos y pueblos que viven como antes, sin fabricas de medicamentos y produciendo su propia alimentación.
¿Y cuando se ponen malos, que hacen? ¿Se traen sanguijuelas, rezan en la Iglesia, van a comprarlas a la farmacia del pueblo de al lado que son mas listos? ¿Si tienen apendicitis como lo solucionan? ¡Llaman al chaman, al santero, al curandero, al medico de la Casa de la Pradera, o lo llevan al hospital más cercano, situado me imagino, en alguna urbe? ¿Internet y móviles tienen? ¿Y eso lo fabrican también ellos? ¿O se llaman entre si por señales de humo y a voces por los valles, como los ganaderos de antes? Y que alimentación tienen?. Seguro que es divertidisima, y muy variada.
En la Edad Media o en el Salvaje Oeste había un montón de granjas tratando de ser autosuficientes. ¿Como les podría ir mal? Seguro que vivían muy felices.
Recuerdo un documental sobre los amish que vi un día. La pobre hija de uno se ponía enferma (luego resulto ser leucemia desgraciadamente) y el padre trato de llevarla al hospital en calesa. Ante el peligro que corría y como podía morir en el traslado, el programa la llevó en coche . Luego evidentemente, estuvo en el hospital una buena temporada.
Ser amish y tener una granja autosuficiente debe ser maravilloso. Pero cuando te pongas malo vas al celo de cabeza.
Efectivamente Hegemon. El Sr. Historietas ha demostrado inapelablemente que el pasado probado y comprobado es completamente inviable, mientras que el futuro de locos que proponen sus cofrades mandileros es la única alternativa viable. ¿No es gracioso?
Historiadoradomicilio.
Menosbmal qje estas tú para salvar a las mujeres y decirles lo aue tienen aje hacer en su vida. Seguramente las mujeres que son amas de casa son obligadas.
Dices que cambiar de marido es complicado pero que cambiar de negocio es suoerfacil. Claro que sí. Montar tu propko negocio o encontrar a quienla te contrate es muy facil. Por eso en España no hay paro ni desempleo alguno. Nosotros no es aue no contemplemos aue jna mujer trabaje. Queremos aue las mujere hagan lo qie auieran. Sois vosotros los que quereis obligar aa las mujeres a trabajar fuera de casa. Si una mujer quiere trabajar fuera de casa, yo no tengo nada en clntra de ella. Sois los feministas los que quereis empujarlas a aue «escojan bien», es decir, lo que a vosotros os de la real gana.
Dices aue el hombre que trabaja depende del jefe al igual aue la mujer. Cierto. Pero la diferencias es que en los piestos directivos suelen ir hombres más que mujeres. O en los prtidos políticos.
La verdad es que dudo que un trabajo sea más estable aue un matrimonio. Y la verdad es aue en la mayoria de matrimonios no hay violencia ni opresion de la mujer ni la ha habido.
Historiadoradomicilio, no ge he visto pedir cuotas de igualdad para la mineria. El heteropatriarcado impide a las mujerss ser mineras. Ayudalas. Haz una campaña.
Odiseus:
Y según defiende la sociedad urbana y los avances y logros de hoy, nadie se puede creer que sea “un defensor del medio rural”. Ya lo dije, me conozco a todos estos pijoletos que van de “rurales” siendo unos señoritos urbanitas. Déjalos sueltos por el monte y se echarán a llorar nada más que oigan a un grillo.
Con las fábricas de medicamentos y fármacos actuales, las cuales el mismo Risto ha criticado hace poco porque, según él, se recetaban muchas medicinas que no servían para nada (hoy las defiende a capa y espada, así es de coherente y listo) se ha perdido mucho sobre la medicina natural y las plantas comestibles que antes se usaban en el medio rural como medicinas y alimento. Yo mismo he recopilado información de varias de esas plantas medicinales, comestibles tradicionales que se han perdido o se están perdiendo. Muchas de ellas efectivas y saludables. Por ejemplo, la pulmonaria, mil flores, cuya infusión calma el ardor de estómago, el sauce, etc….O la malva que es comestible, trébol de montaña, ortiga (hay que hervirla dos veces para eliminar los oxalatos), Llantén (el menor, medio y mayor) los tres comestibles, endrinos, menta acuática, etc…en fin, que este Risto es todo un cachondo y dice un día una cosa y al día siguiente la contraria. Al final se le nota que no sabe de nada y presume de mucho con muy poco.
Con las fábricas de medicamentos y fármacos actuales, las cuales el mismo Risto ha criticado hace poco porque, según él, se recetaban muchas medicinas que no servían para nada
Le has pillad, Hegemon. Difícilmente puede responder a esto.
Cuando un conocido / amigo/ familiar tenga una enfermedad grave ( ojalá nunca fuera así) voy a probar a darle alguna infusión. Y cuando se rompa un hueso, nada de radiografías y operaciones: entablillamos, cataplasmas, y solucionado. Así te da un apéndicitis… Bueno, pues mala suerte mueres y ya está ¿ No? La muerte es una cuestión natural.
Dice Odiseus que la sociedad actual es una basura .. bueno, voy a permitirle recordarle que antes de la medicina moderna tannmala, moría entre tres y cuatro de cada diez niños y la esperanza de vida sería de cuarenta años o menos. Que malos la sociedad de los mandileras…
“Las mujeres tiene suerte de tener un protector como D.Pio que se preocupa tanto por ellas y las quiere devolver a casa, a depender económicamente de su marido o padre, perdón, a “compartir” su sueldo”
Yo no obligo a ninguna mujer a ser ama de casa si no quiere. Digo que muchas, sospecho que una buena mayoría, encuentran que tener familia, mantener el hogar y educar a los niños son cosas sumamente importantes para ellas, a la que tienden de manera natural. Los “protectores” son los que se empeñan en denigrar ese trabajo y forzar a las mujeres a trabajar de cualquier forma menos de esa, incluso –o preferentemente– de prostitutas, y abortar para ser más “iguales” a los hombres. Aquí tenemos a un decidido partidario de ello. “Todo es economía”, como diría otro pensador.
D. Histo es un chistoso. Siempre se está riendo de sus propios chistes. Hace bien, es más feliz así.
Sr. Historietas, qué pequeño detalle, el grueso del descenso de la mortalidad tuvo lugar durante el ignominioso franquismo (como era de esperar) y no en los brillantes 40 años siguientes de mandileo. Cada vez es más evidente que los mandileros nunca han aportado nada a algo bueno en realidad, es más bien muy al contrario.
Cuando un conocido / amigo/ familiar tenga una enfermedad grave ( ojalá nunca fuera así) voy a probar a darle alguna infusión. Y cuando se rompa un hueso, nada de radiografías y operaciones: entablillamos, cataplasmas, y solucionado.
No seas ridículo, chaval y admite tu estupidez e insensatez. No se trata de eso ni nadie niega los avances modernos, yo menos que nadie las vacunas por ejemplo, pero lo tuyo raya lo irracional. Te recuerdo que fuiste tú el que despotricaste de la medicina moderna no hace mucho y ahora la defiendes sin reservas. Así eres de coherente y listo.
El “ruralista” de ciudad habla de los medicamentos y fármacos modernos sin saber, se supone, que muchos de ellos han sido posible gracias a que desde hace siglos se conocen las propiedades de muchas plantas y recursos naturales. Muchas medicinas actuales proceden de plantas, vegetales o venenos de animales que ya se conocían y que eran eficaces y en dosis apropiadas producen remedios a muchos males. La penicilina, pro ejemplo, que proviene del musgo, la usaban las tribus indígenas de América mucho antes de que se descubriera en Europa. ¿Es esto alabar el pasado y despreciar la modernidad?. No, por supuesto que no.
Los “protectores de la mujer” saben mejor que las mujeres lo que las conviene. Creen que son incapaces de pensar y decidir por si mismas. Ese es Risto.
Cristina Almeida se enfrenta a sus mentiras, que no puede sostener, ante Pilar Gutierrez en el programa Chester de la Cuatro
https://www.cuatro.com/chesterinlove/cristina-almeida-pilar-gutierrez-enfrentamiento_2_2715855034.html
Este video no le va a gustar al historietas, y seguro que no lo va a tener registrado en sus memorias historicas.
https://www.youtube.com/watch?v=TCfEEZm3E0U
De los creadores de ” el Holocausto fue mentira” y ” es imposible que matarán 6 millones de judíos” les ofrecemos ” hubo un Holocausto de un millón de alemanes”. No sé lo pierdan, en los mejores cines.
Es curioso que una ” buena mayoría” de mujeres haga eso y nadie le haga caso y dejé deje su trabajo y se vuelva a ser ama de casa y depender de su marido o familia¿ Que sé lo impide? La malvada propaganda feminista- marxista- masónica que les tiene sorbido el seso, aatodas ellas seguramente.
Tiene razón dJaque que en el tema del feminismo nunca demostró un pensamiento muy elaborado.
Dice Moa:
“Los modelos femeninos actuales son la puta y la marimacho. La marimacho tradicional se parecía a las tiorras que decía Unamuno, pero en la actualidad es exigencia del guion presentarlas como “muy sexis” para excitar a los tíos, pues en definitiva ese es su objetivo. Como una variante de la puta, en definitiva. Porque la visión economicista de la relación hombre-mujer solo puede conducir a eso. Tal como la “liberación” de la clase obrera se traducía en la máxima opresión sobre los obreros.”
Traspasado el surrealismo, Moa navega en popa cerrada por el dadaísmo onírico/espeluznante.
Un sobrino mío, de chaval, acuñó casualmente el neologismo “descapular”, mezcla de espectacular y descomunal, para narrarnos maravillado las hazañas de Batman. Pues eso, Don Pío, esta es una cita descapular perfecta.
El ama de casa no depende de su marido, comparte la familia con él. Y si tiene un salario propio –que los feministas le niegan–, su contribución será mayor, y también su autonomía. Claro que en general los feministas están contra la familia, a favor del aborto, contra la figura del padre, a favor del homosexismo, presentan el papel del ama de casa como una esclavitud, etc. Las consecuencias están bien a la vista en los informes sobre el estado de la familia en general, la salud social etc. Y aquí hay un problema, porque esos efectos los desean ellos, les parecen muy bien, aunque no lo digan abiertamente (pasa como con la pederastia: está claramente implícita en sus concepciones generales, pero de momento prefieren ocultarlo y cargar sobre la Iglesia). Bien, a ellos les encantan esas cosas, a otros nos repugnan.
Nuestro llanito cree que señalar estas realidades sociales y la lógica del feminismo–siempre unido a ideologías LGTBI y abortistas– es “descapular” como decía un niño amigo suyo. El infantilismo está de moda. Curiosamente es otro efecto de esas ideologías. Pero cada cual es feliz a su manera.
Doris Lessing:
“Es una de las cosas que recriminé al movimiento feminista. Ellas trataban a las mujeres que decidían tener hijos como si fueran ciudadanas de segunda clase”. A lo que replica el oficioso entrevistador con una enfática tontilocada: “Con o sin hijos, son ciudadanas de segunda. El mundo está dividido en ciudadanos de segunda, de tercera. Son las mujeres, los ancianos, los pobres del Tercer Mundo…”. No sé qué pensaría la pobre y lúcida escritora, que se despacha a gusto con las gansadas progres, sin que el entrevistador se dé por aludido. Insiste este: “Será cuestión de tiempo que las cosas cambien”. Respuesta: “Tal vez. Aunque puede que se le haya escapado un detalle: que las mujeres no parecen tener gran prisa por meterse en política, o en la gran empresa. Me pregunto por qué (…) El banco Natwest tenía un proyecto para promocionar a las mujeres dentro del propio banco y descubrió que solo le interesaba a una parte muy pequeña de las empleadas. Les brindaron cursillos especiales y cosas por el estilo, pero, en general, las mujeres no querían competir. En cambio, lo que sí deseaban era casarse y tener familia (…) a excepción de una minoría. Y aquello me resultó sumamente interesante porque, a pesar de tanto movimiento feminista, esto es todavía lo que parece que la mayoría de las mujeres quiere. Y no veo por qué no (…) Me parece que no es justo que reciban críticas por pensar así”.
Mañana es Miércoles de Ceniza, por lo que debe guardarse ayuno y abstinencia de carnes obligatorios.
El ayuno consiste en
no hacer sino una sola comida al día; pero no se prohíbe tomar algo de alimento a la mañana y a la noche, guardando las legítimas costumbres respecto a la cantidad y calidad de los alimentos.
La mujer en el franquismo: https://www.youtube.com/watch?v=EMJQPe2w_84
Alberto Rivera ya ha pactado con los socialistas, a partir de que Soros le llamó al orden. ¡¡¡Que vino expresamente con su avión privado, cuando Garicano fue a chivarle, lo que había dicho Rivera sobre no pactar con Sánchez!!! Y Rivera, no tuvo más remedio que llegar a un acuerdo con los socialistas para las Generales que consiste en gobernar juntos si tienen suficientes votos entre Ciudadanos+PSOE ++PNV… Si una de las “piezas” más confiables de C’s como Villacís, ahora se descuelga con estas declaraciones, es porque no tienen remedio. ¡¡¡VOTAR CIUDADANOS ES VOTAR AL PSOE!!!
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-03-05/villacis-abre-la-puerta-a-pactar-con-el-psoe-porque-en-madrid-no-es-el-mismo-partido-1276634226/
“Nieto aseguró que el Gobierno llegó a ofrecer a la Generalitat la posibilidad de hacer un referéndum simbólico: Se pudo haber simulado ese referéndum en las plazas de los municipios o en lugares abiertos no recogidos en el auto judicial. Así se les trasladó”.Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3578271/0/numero-dos-zoido-nieto-juicio-proces-mossos-ordenes-judiciales/#xtor=AD-15&xts=467263
A ver si el Magistrado Presidente, Sr. Marchena, deduce testimonio de particulares al respecto (esto es, remitir la declaración al Tribunal competente para su instrucción al entender que se ha podido producir un delito).
Más dura ha sido la caída, Rivera, de Káiser de las Españas a conserje de Soros…
Una más, la impunidad de la mujerhttps://www.libertaddigital.com/espana/2019-03-05/habla-el-hermano-de-la-victima-de-la-candidata-de-podemos-en-avila-pilar-baeza-es-una-asesina-fria-1276634236/
A ver ahora…https://www.libertaddigital.com/espana/2019-03-05/habla-el-hermano-de-la-victima-de-la-candidata-de-podemos-en-avila-pilar-baeza-es-una-asesina-fria-1276634236/
C’s es un partido liberal-progresista. Llamemos a las cosas por su nombre, porque se trata de manejar un puñado de conceptos, que todos estamos perfectamente preparados para entender. Es que seguir con eso de izquierdas y derechas suena ya muy “carca”…
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_progresista_espa%C3%B1ol
De los creadores de ” no pactare con Sánchez” no pactare con Rajoy” llega ” Albert Rivera, obligado por Soros a pactar con Sánchez”.
En Abril, en los mejores cines.
Muy interesante el debate de hoy….
Los modelos femeninos actuales son la puta y la marimacho. La marimacho tradicional se parecía a las tiorras que decía Unamuno, pero en la actualidad es exigencia del guion presentarlas como “muy sexis” para excitar a los tíos, pues en definitiva ese es su objetivo. Como una variante de la puta, en definitiva. Porque la visión economicista de la relación hombre-mujer solo puede conducir a eso. Tal como la “liberación” de la clase obrera se traducía en la máxima opresión sobre los obreros.
********
El objetivo principal del feminismo es hacer mujeres menos mujeres y hombres menos hombres. Por eso el feminismo es destructivo para la mujer, porque tiene que “sacarla” de su zona natural de bienestar y meterla con calzador en un zapato que no es el suyo ni lo que quiere. Esto sólo puede conseguirse destruyendo primero al hombre y luego a la mujer. La primera misión es destruir al hombre (su naturaleza y el papel que juega en la sociedad y la familia) para que nunca jamás pueda erguirse como “cabeza de hogar” o “cabeza protectora de la mujer” (en lenguaje moderno “heteropatriarcado”) y después se debe destruir y desplazar la naturaleza de la mujer para que tome el lugar del hombre (en lenguaje moderno, “igualdad”). Es evidente que lo que estamos viviendo es un asunto espiritual, demoníaco en sí mismo. La “ley de género” no es más que la punta de lanza de estos tiempos tenebrosos despojados de sentido de grandeza, verdad y luz.
El feminismo de Ciudadanos aboga por la legalización de los vientres de alquiler y la prostitución
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34341
Javier Ortega Smith en Toledo, no consiste en ganar unas elecciones, VOX va a por todas…
https://www.youtube.com/watch?v=YyzLS4jtKVc
Los 6.000 audios que demuestran la mentira de los Mossos el 1-O
https://www.youtube.com/watch?v=gPzqMB47Kic
Las mujeres de VOX rompen con la huelga feminista del 8M
https://www.youtube.com/watch?v=xmzYJxOwHuE
Gran video, Miguel Ángel. Las mujeres de Vox defendiendo la verdadrra dignidsd de la mujer.
Seguro que Rocio Monasterio sabe mucho menos lo que quieren laa mujeres que Historiadoradomicilio. No me cabe duda.
Si ven vídeos de la liberación de Madrid en 1939 podrán observar el enorme número de mujeres y su entusiasmo por los nacionales. Al parecer la “liberación” que les había ofrecido el Frente Popular no había acabado de convencerlas.
https://www.youtube.com/watch?v=ijwoGa3Hfmw
Esta muy gracioso hoy el histo.
D. historiador, deje de hacer chistes tontos y de falsear mis palabras. Si no entiende bien el español, léalas varias veces.
Pues sabes lo que te digo histórico? Que tienes la gracia en el culo como las avispas.
Una organización llamada “women of the world” me ha pedido colaboración para no sé qué. Les dije que no. A ver si empezamos a rechazar esta indecente colonización cultural. Porque resulta que son muchas veces los que más van de patriotas los más serviles en este aspecto.
Los niños que como con Soros, Sinro, son los que me quitan la gracia.
Veo una discusión sobre la política de defensa en “El gato al agua”. No dice nadie absolutamente nada más que palabrería sin contenido. España es el único país del mundo cuyos gobiernos apoyan y financian los separatismos y se declaran amigos y aliados de la potencia que invade su territorio por Gibraltar. Y que mete al ejército en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. De estas evidencias hay que partir.
La liberación marxista siempre va en la misma dirección. Liberan a las mujeres de su feminidad, a los hombres de su masculinidad, a todos de sus neuronas, a los viejos de la vida, a los niños de su futuro, a los pobres de su dinero…El marxismo y sus seguidores cabezahuecas son tan recomendables como el cianuro.
Hola. Se habla mucho acerca de las leyes de género, su inconstitucionalidad, la demolición que supone para el principio de igualdad ante la ley de los ciudadanos, sus efectos perversos para la sociedad, la torsión e imposición de una nueva concepción radical de la sociedad, la estigmatización del hombre y su degradación en estamento inferior, etc. Todo ello a gusto de la ideología femninista, esquizofrénica e histérica. Sí. don Pío Moa, genialmente, lo caracteriza y denuncia; VOX, promete derogarlas, si puede y no se deja enredar por los trujimanes de PP y CIU. Pero nadie nunca habla de las leyes, a mi juicio, igualmente perversas, feministas y atentatorias contra derechos fundamentales ciudadanos que impuso Zapatero, las totalitarias leyes que yo llamo “de paridad sexual”. De estas nunca nadie habla. ¿Se silencia, se olvida o se pospone dada la gravedad de las otras? No lo sé. El caso es que yo no sé si VOX incluye estas leyes “de paridad sexual” en las que llama “de género” y éstas abarcarían a todas.
El señor Pío Moa no hace referencia explícita a ellas y me gustaría conocer su opinión, si pudiera darla por aquí o en artículo, si le pareciese más oportuno.
La mía, la dejé en un artículo de mi blog “Robustus Advocatus Hispaniae” titulado “Zapatero el sexador”:
http://robustus.blogspot.com/2007/03/zapatero-el-sexador.html
Un saludo a todos y en especial para Pío Moa, con mi reconocimiento, agradecimiento y respeto.
Incluso la igualdad ante la ley es algo falso pero al menos se puede definir no como las otras “igualdades”.
Sí, para madurez ese texto de Moa sobre tiorras y marimachos. Todas las causas y diversas mentalidades acogidas al término feminismo despachadas con esa memez.
Vuelve a poner un texto de Doris Lessing que ha colgado mil veces que parece ser que resume sus lecturas sobre feminismo.
Haga un esfuercillo, hombre, lea un par de libros sobre historia de las mujeres y feminismo. Incluidos temas particulares sobre épocas muy concretas. De todo se aprende. Tiorras todas, desde Concepción Arenal a Elvira Lindo pasando por Clara Campoamor.
Y marimachos.
No comprendo de qué dependencia hablan en el caso de las amas de casa de hoy en día.
Más bien es al revés:
Si el ama cocina bien, el marido depende de ella, en la medida en que si ella no cocina, él tendrá que comer peor, más caro o las dos cosas o tendrá que dedicarle más tiempo. Una cosa es que este tipo de supervivencia sea imprescindible, y otra muy distinta, que la mujer esté mejor dotada para este tipo de supervivencia. Si es así, como suele suceder, entonces el marido depende de la mujer.
Cuidado de los hijos: vale el mismo razonamiento.
Luchar contra los insectos, el polvo o la humedad: lo mismo.
No es nada degradante y está infravalorado y lo estará siempre, porque rara vez podrá pagarse lo que vale este tipo de supervivencia.
Y esto es lo de siempre: si el marido es apto para esta supervivencia y le gusta, tendrá que dedicarse a ello.
Si, como sucede la mayoría de los casos, el marido no es tan apto para este tipo de supervivencias, como las mujeres, no por ello deberá hacerse mala sangre, ni sentirse acomplejado, sino sólo agradecer que vive mucho mejor de lo que viviría, si no fuera por la aptitud de su mujer.
Económicamente eso está infravalorado y siempre lo estará. Lo que vale infinito, nunca se podrá pagar. Socialmente debería valorarse mejor. Debería haber calles y plazas dedicadas a las madres, a las amas de casa, etc. Tendría que haber estatuas de mujeres con plumero, delantal, escoba y fregona.
Aparte de todo esto, se habla de cuidadoras y no de cuidadores, de empleadas del hogar, etc.
Socialmente está degradado, sin embargo, muchas mujeres se ofrecen como criadas.
El problema es que si hay un oficio que siempre será infinitamente infravalorado, es éste. Nunca podrá pagarse como se merece.
El feminazismo tiene mucho de histerismo. Según los datos y estadísticas, España es uno de los mejores países del mundo para una mujer. Sufren mucho menos mal trato que, por ejemplo, los países que nos ponen como ejemplo de igualdad: Noruega, Suecia y Dinamarca. Es más, observo con estupefacción que toda mujer que no se declare feminista recibe insultos y ataques de otras mujeres feminazis mucho más graves que si los recibiera de hombres. Algo inaudito. O no tanto si en este blog un provida es un feminasto de tomo y lomo. Todo un caso.
En España por principio, costumbre y ley natural, la mujer tiene un papel fundamental dentro de la sociedad y de la familia. Han tenido y tienen mucho carácter y presencia. El maltrato de la mujer, antes, en los “años oscuros” del pasado, era muy mal visto por la sociedad y por todos. Por supuesto que había casos de maltrato pero se tomaban medidas. No es cierto que fuera un sufrimiento en secreto y que se tapara. La propia familia de la mujer tomaba cartas en el asunto. Ahora hasta en esto la sociedad de desinhibe.
En definitiva, si no eres de izquierdas y feminazi no tienes derecho a la vida ni a opinar. “Así andamos” como contestó una de estas tiorras a otra compañera que niega ser “feminista” por que es “femenina”.
Otra vez la palabra “tiorra”.
He preguntado muchas veces qué era eso, y deduzco que sería una mujer que se avergüenza de serlo y que odia cosas naturalmente propias de la mujer, como la maternidad, el cuidado de los niños o la supervivencia doméstica.
“tiorra”, mujer poco femenina, más comúnmente conocida como “marimacho”.
Algunas tienes su atractivo aunque personalmente no lo aprecio mucho.
No he leído el libro de Moa “la sociedad homosexual”, me imagino que ahí hablará de eso.
Me he tragado bastante literatura feminista y en otro tiempo me la he creído. El marxismo era muy feminista, y el voto femenino, el aborto y otras reivindicaciones feministas fueron puestas en práctica en la URSS desde muy pronto.
El problema es que lo de la igualdad de derechos ha quedado muy atrás. Y que todo el conjunto, de reivindicaciones, salvo esa, se basa en la negación de las diferencias complementarias entre el hombre y la mujer. Es una ideología de la histeria que conduce a una especie de suicidio social e incluso físico. Como pasaba con el marxismo, no se querían ver las consecuencias lógicas de aquellas ideas, que se pintaban con colores bonitos y en el fondo eran perversas e íntimamente contradictorias. Aquí tenemos a alguien reduciendo la familia a la relación económica, que haría dependiente a la mujer, por principio. Naturalmente esa es la idea de un burdel.
Lo de Doris Lessing lo pongo porque revela lo que realmente ocurre con el feminismo y sus histerias. Por lo demás, basta mirar en torno y en los informes sobre “salud familiar” y salud social para enterarse: el ambiente público es cada vez más de burdel, con los valores del burdel, a las mujeres se las incita más y más a explotar su sexo, no directamente pero sí indirectamente, con modas, atuendos y actitudes que combinan “la puta y la marimacho”, la puta en el vestido y la marimacho en el vocabulario. Los valores de pudor, compromiso y fidelidad entre los dos sexos no solo están “pasados de moda” sino repudiados abiertamente, el papel del padre, incluso biológicamente, se ha degradado, etc. Todo eso y otras consecuencias como la droga, el alcoholismo, la “educación sexual” mediante la pornografía, está a la vista de quien no quiera cerrar los ojos y, por supuesto, lo conocen también los feministas. Pero, y aquí está la cuestión: a ellos les parece muy bien, entienden que todo eso es liberador. A otros no nos parece tan bien, nos parece que “libera” solo porquería. Y este es el fondo del asunto.
“Tiorras” llamaba Unamuno a ciertas mujeronas desgreñadas y vociferantes que solían ponerse a la cabeza de las manifestaciones callejeras en el Frente Popular. Las tiorras actuales difieren en que no son desgreñadas o descuidadas de su físico. Por el contrario, dedican mucho tiempo y esfuerzo a presentarse lo más elegantes y sexis posible, por eso las llamo tiorrillas. Pero en el fondo son lo mismo.
Obsérvese que hace años las feministas trataban de negar su propia capacidad de seducción, se vestían como hombres o con trajes sastre, no se maquillaban, etc. (más o menos como las “guardias rojas” maoístas, solo que aquí se prefería el atuendo de”ejecutivo”. Curiosamente también se pusieron de moda elementos del atuendo “guardia rojo”, pero muy feminizados) Afortunadamente esa fealdad cambió, pero en dirección a “la economía”, es decir, al espíritu del burdel.
Nuestro beato llanito jaque está contra el abortismo, y dice que hay feministas que están contra él. En su beatería no se entera de que el grueso del feminismo es, entre otras cosas, muy abortista, como es homosexista, etc. Que haya feministas que prediquen contra el aborto no cambia las cosas. Como había marxistas que predicaban las libertades “burguesas”, sin querer ver la lógica de su propia doctrina.
Recuerdo una vez estar con mi madre viendo una película de cine de barrio, creo que de los sesenta, con Paco Martínez Soria. Estaba el hombre en una película que aquí gustaría mucho, pues estaba desesperado el pobre por la llegada de las modas americanas gracias a los soldados de EEUU en las bases, y había palabras en inglés, comenzaba la gente a mascar chicle, hablaban de los actores americanos, etc…
En un momento discute con una mujer, la guapa de la película. Le espera a la cara ” tienes suerte de que no sea tu marido, si no te pegaba una paliza que te ibas a enterar”. En casa de ella, delante de gente,como la cosa más normal del mundo.
Otra vez escuché el testimonio de una mujer, por aquella epoép, que iba a denunciar a su marido, porque le pegaba. Llegó y se lo dijo a un Guardia Civil. Delante de su hija la mando a casa con la frase ” bueno mujer, una bofetada a tiempo nunca viene mal”.
Moa me descubre el mediterráneo: la mayor parte de las y los feministas son abortistas. Y yo sin enterarme. Qué seria de mí si no estuviese Moa con su sofisticada erudición sobre el feminismo para ilustrarme.
Dice que está muy puesto sobre feminismo pero siempre se va por las ramas a hablar de marxistas y comunistas.
Y no me aclara si cuando habla de tiorras y marimachos incluye a pioneras del feminismo como mary wollstoncraft, concepción arenal, louise alcott, harriet beecher stowe y otras posteriores como clara campoamor.
Miento, no era Martinez Soria, era Alfredo Landa.
Siempre termino confundiendolos a esos dos.
Jaque no se entera de nada: la respuesta a todo es siempre histerismo, todo es histerismo.
No comprendo de qué dependencia hablan en el caso de las amas de casa de hoy en día.
Más bien es al revés:
Ya te lo digo yo: dependencia económica. Dinero contante y sonante, cotización, pensión posterior…todas esas cosas.
Habrá en todo caso, dependencia mutua. Quien tiene en su casa a un ama de casa, lo hace porque viviría mucho peor sin ella.
Recuerdo a un amigo que me comentó extrañado, que había conocido a una chica cuya única vocación era ser ama de casa y que él la “mantuviera”. Yo igualmente, me extrañé de la extrañeza de mi amigo. Es que no es así: ella también te mantiene tu casa.
¿Qué hay de degradante que no merezca ser pagado en que una chica te permita la supervivencia más básica?
El policía y en su caso, el militar, le salva de los ladrones.
El bombero le saca del fuego.
Y el ama de casa, salva todos los días su vida al darle, alimento caliente, quitar gusanos, cuidar de sus hijos o de sus padres ancianos, etc.
Otra vez: y esa mujer tan excepcional, cuando lefalteel marido como va a pagar la barra de pan¿ Me lo puede explicar? Que habrá cotizado ¿ Me lo va a decir? Que carrera profesional y currículum tendrá ¿ Dígamelo usted?
Es comprensible, Salvo por las cabezas cuadradas de algunos, que las mujeres, en su inmensa mayoría hayan votado a tener una independencia económica y pasandouy mucho de esa supuesta ” dependencia mutua” o de ” compartir el sueldo” y hayan querido desarrollar una carrera profesional.
Los resultados,a la vista están. Pero hay algunos empeñados en que llueve hacía arriba, que llueve, que mañana va a volver a llover hacia arriba…y la realidad se harta de dejarlos empapados todos los dias.
En que cada debe vivir usted, que está llena de gusanos. ..
Así se las gasta el PP gallego antiespañol y separatista con el Torra gallego, el Sr. Feijóo:
https://www.youtube.com/watch?v=4TiVbRNCEYw&feature=youtu.be
El feminismo éste de nueva generación, sí es de corte marxista. El comunismo buscó reciclarse en el cambio de roles sexuales, con vistas a degradar la democracia, a la mujer y al hombre, a fin de ir ganando adeptos, erosionando la democracia y finalmente, implantar una dictadura totalitaria.
Lo de tiorras ya lo ha explicado Pío Moa. La pregunta de si incluye en su concepto de tiorras, a todas esas mujeres, es absurda. Juzgue si coinciden con la definición que ha dado Pío Moa.
“Cuando le falte el marido”.
¡Qué preguntas! Cuando le falte el marido, encontrará otro marido, o en su defecto, hombres, niños o ancianos que cuidar, sin compromiso sentimental.
¿Carrera profesional y currículum vitae? ¡¡Qué pregunta!! Ama de casa ya es en sí misma una carrera profesional, en el sentido que requiere de una pericia refinada. ¿Qué idea tiene usted de profesional?
El histerismo y totalitarismo feminista llega hasta las escuelas y perjudica a los más inocentes, los niños.
Como en este colegio que hacen un ejercicio de igualdad prohibiendo a los “NIÑOS”, no a las “NIÑAS” salir al recreo para que se den cuenta” de lo que han sufrido las mujeres en épocas pasadas. ¿Qué dirá nuestros psicópata infantil particular, el tal Juanito de los Camposantos y los Calvosotelos sobre esta coacción infantil en las escuelas de sus amadas feminazis? A saber.
El ridículo Risto se escandaliza por lo que se dice en una película de los años 60 española con Alfredo Landa. Yo he visto varias veces esa película y de la paliza nada de nada, es más, la mujer le vacila al pobre Alfredo. ¡¡Madre Mía!!…el que repudia la censura le encantaría que esas películas no se emitieran más en Televisión. Son degradantes y fomentan la violencia con la mujer. En cambio nada dice por la emisión de la pornografía gratuita y la violencia masiva de las películas actuales o de los programas basura de la TV. Debe ser que le encantan y muestran a la nueva sociedad que él tanto desea y anhela. Como estará encantado que por decir mucho menos, o nada, de lo que teatralmente dice Alfredo Landa en esa película, hoy en día, más modernos y avanzados, un hombre pase en la cárcel 72 horas sin haber hecho nada y sólo por una denuncia anónima acusándole sin pruebas de “maltrato”. Esto no pasaba ni con la Santa Inquisición española. Pero eran otros tiempos, más atrasadas, ahora la sociedad es más moderna y por eso se hacen ejercicios en las clases castigando a los niños por el sólo hecho de ser niños, y no niñas. Ni en la sociedad patriarcal pasaba esto. Pero el ridículo Risto y el feminasto Jaque, encantados. La sociedad avanza, para atrás.
El modelo feminista para nuestras escuelas. Algunos estarán encantados y por eso en vez de criticar este abuso y degradación de los niños por ser niños, y no niñas, nos criticarán a nosotros por ultras, que nos indignamos, en vez de por estas cosas, que en le fondo quieren y aprueban. Ellos se retratan y expresan su odio a su manera ¿Verdad Juanito de los Camposantos y los Calvosotelos?
Un colegio de Huelva castiga el 8M a los niños sin recreo para entender “lo que siente la mujer”
La medida entra en un conjunto de actividades que el centro prepara para concienciar a los niños sobre la discriminación que ha sufrido la mujer.
https://www.elespanol.com/reportajes/20190306/colegio-huelva-castiga-sin-recreo-entender-siente/381212158_0.html
Nuevo hilo. Por cierto, el patriarcado es lo mejor para la mujer, ya he explicado por qué. Son las mayores beneficiarias.