Franquismo, los años dorados, y al mismo tiempo socavados por el Vaticano II: 322 – Franquismo, años dorados | Vindicación del franquismo y neutralidad exterior de España – YouTube

************************************

¿Una monarquía golpista?

El rey, desdiciéndose de su intervención contra el golpismo de 2017, ha firmado el golpismo mucho más peligroso de la amnistía. Con ello se ha unido al Doctor Saunas y ha debilitado y en parte desarmado cualquier otra oposición que pudiera venir de los jueces, de otras instituciones  o de VOX, y ha dejado a España sin ley, en plena crispación social.  Es el acto político de mayor gravedad desde la transición: es la liquidación de ella y el paso al golpismo abierto. Quizá Felipe piense que uniéndose a los golpistas salva la monarquía: precisamente uno de los objetivos del Doctor Saunas es liquidar la monarquía, QUE HISTÓRICAMENTE VIENE DE FRANCO, algo que no puede borrar ni disimular  ninguna ley y que nunca le perdonará el nuevo frente popular. Es muy probablemente el suicidio de la monarquía, lo cual no tendría demasiada importancia si no comprometiera, además, la unidad nacional y la democracia.

Si Felipe VI hubiera cumplido su deber de defender a España y la democracia rehusando firmar la amnistía, habría creado un conflicto institucional del mayor alcance.  Se dilucidaría entonces si el golpismo vencía o era derrotado. Casi seguramente los responsables de otras instituciones y la mayoría del pueblo respaldarían en ese caso al rey, con en 2017, y el golpismo fracasaría. Pero el rey no ha asumido su deber y los riesgos implícitos, con lo que se hace cómplice del Doctor Saunas y deja a España, repito,  sin ley. Las perspectivas para el país no pueden ser más sombrías, a menos que los jueces, o algunos de ellos, y los responsables de otras instituciones, mantengan la Constitución, por más que la monarquía quedase en entredicho por su evidente cobardía moral. De los muchos actos políticos muy graves desde la Constitución, tantas veces vulneradas, este es el más grave, con aspecto de definitivo.

*******************************************

Por fin Gibraltar y la guerra europea asoman a la política

*Nota crítica (NC): Veo que Abascal ha reclamado programáticamente  Gibraltar como territorio español. Algo esencial después de más de cuatro decenios en que los gobiernos PP y PSOE fingían no enterarse y se sometían a las políticas de Londres.

*Con todos los defectos que con mayor o menor razón se le achacan, Alvise es el único político, esperemos que solo el primero, en denunciar los planes de meter a España en la nueva guerra europea que planean las oligarquías de la UE (salvo Orban) (NC)

*NC. Las intenciones invasoras atribuidas a Rusia por la UE suenan demasiado a las armas de destrucción masiva atribuidas a Irak, o al hundimiento del crucero Maine achacado a España para quedarse con Cuba.  Y los españoles no deben derramar su sangre por los intereses representados en Gibraltar.

*En la guerra europea planeada por los oligarcas de la UE no se defiende ninguna democracia, como tampoco en los casos de Irak,  Afganistán, Siria o Libia. Se defiende el nuevo totalitarismo LGTBI y climático. Y los españoles no deben derramar su sangre por los intereses representados en Gibraltar. NC

**Veo en la televisión teóricamente española y apartidista, “informaciones” sobre la pareja del Doctor Saunas, ex contable, entre otros méritos, de los negocios de prostitución de su padre. ¡Imágenes encantadoras de la chica! Cuestión de solidaridad, porque ese “ente” es también un negocio de prostitución.

***El propio González Porn se encargó de aclarar que PP y PSOE eran “una sola carne” y votaban juntos en “Europa”. Pues, nada, millones de listos dieron su voto al PP en lugar de dárselo directamente al PSOE, para evitar redundancias.

**********************************************

Libros firmados

En la feria del libro de Madrid he firmado libros, por este orden: Galería de charlatanes, un estudio critico sobre el deplorable estado de la historiografía académica en España. Se dice que un país vale lo que vale su universidad, y la universidad española vale ciertamente muy poco; Hegemonía española y comienzo de la Era Europea: con sus descubrimientos y conquistas, España no solo descubrió América sino al mundo como conjunto, e inició la Era Europea, terminada cuatro siglos y medio después; La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea, un enfoque nuevo de un conflicto decisivo en la historia mundial, encarado no solo como un choque entre potencias sino también entre ideologías nacidas en el siglo XVIII o de la Ilustración; Y De un tiempo y de un país, historia personal de juventud entre 1969 y 1983, época comunista: PCE, OMLE, PCE(r)-GRAPO

********************************************

El caso del juez asesinado:

¿Es que no puede uno echarse un nap un poco tranquilo? ¡Joder con las responsabilidades del poder…! ¿Que es importante? … ¿Ministra? … ¿Ministra de qué? … Ah, perdona, como sois tantas ya se me va la olla… Sí, mira, sí, todo lo importante que quieras, ya me dirás, pero yo también tengo algo importante… Sí, perdona, pero también es importante, y te lo repito, ya está bien de llamar a los ministros maricones y nenazas… ¿Que lo son?… Serán gays o lo que les salga del… Y a mucha honra y con mucho orgullo, te lo repito, es una opción sexual como cualquier otra, nuestro gobierno es gayfriendly, nuestro país es el más gayfriendly de Europa, y si vas por ahí con eso, la oposición nos da por… ¡Pues claro, nos acusará de homófagos, encima…¡Coño!, dan mucho dinero, mujer…, ¿te puedo llamar mujer? No estoy seguro cómo habrá que decirlo ahora, se hace uno un lío con esto de la igualdad… Pues el turismo gay y todo eso, lo del orgullo, eso deja pasta, mucha pasta, ¿es que no te das cuenta? Eres muy hawkish, cariño, a veces pareces una jodida facha, cómo va a ir la justicia con jefas como tú… Hay que mejorar, ¿eh? ¡Y los votos, rediós, la imagen! ¡hay que dar imagen! Lo tengo dicho mil veces, si no damos imagen…eh… progresista y tal, perderemos votos, te lo tengo dicho… Ante todo somos progresistas. Bueno, a ver, de qué se trata eso tuyo tan importante… ¡Eeeeh! ¡¿Cómo?! ¡Nuestro juez favorito, el más progresista, el de “jueces para la libertad”…! ¿Que se lo han cargado, dices?… Algún fascista, claro… Esto no puede quedar así, le vamos a montar una escandalera a la oposición que la hundimos ya para los restos. Que se preparen… ¿Pero qué me dices? ¿Un chaval de doce años? Pero vamos a ver, eso no puede ser, no hay precedentes, creo… ¿Con una tijeras? Fucking hell!… ¿Cómooooo? ¿En el puticlub de mi primo? ¿En la sauna de los gays? ¡Pero no jodas, tía!… ¡Madre mía…! ¡Y en año electoral! Esto lo van a aprovechar los mangantes de la opos… Les va a venir como agua de… Para, para, no te alteres, déjame pensar. ¿Y si habláramos con el jefe de la oposición? ¿No podríamos convencerlo de que no armaran mucho alboroto?… No, mujer, es un facha, claro, ya lo sabemos, pero es un tipo abierto, europeo, ¿entiendes? Somos adversarios, no enemigos. Algunas cosas las entiende bastante bien, solo tienes que ver cón qué celo aplican nuestras políticas… Sí, ya sabes, un asunto de estado, hay que ir juntos, responsablemente, por la convivencia cívica, el bien del país y la gobernanza, o lo que sea… Además, qué carajo, no querrán que le saquemos el vídeo suyo con el senegalés aquél… O el de cuando pillaron a su segunda de a bordo mangando en una sexshop… Tenemos el vídeo… ¡Pero maldita sea! ¡El crío fascista, la que nos ha armao! Ya no sé ni lo que digo… No, no, no, mira, eso hay que tratarlo con diplomacia, cariño. Mañana mismo… Ya lo sabe la prensa? ¿Aún no? Lo sabrán en cualquier momento. No, mira, esta misma tarde, a las seis, reunión urgente, todo el gobierno, que no falte ni una ni uno… Eso, y no une… Tú te encargas. Esto hay que verlo con mucho cuidado o nos largan una moción de censura o qué sé yo… ¡Como si tener una sauna de esas, vamos, que yo no sé nada, pero, claro es primo mío! ¡Como si fuera algo malo tener primos! Es un negocio como otro cualquiera, ¿no? ¿Acaso es ilegal? Pero, claro, muchos votantes no entienden todavía eso, la pederastia y tal, ¿qué problema hay con eso? ¿No tienen los críos derecho…? Los críos y las crías, ah, y les críes. Está tan atrasada la gente, sigue estando tan atrasado este país… Te matas a darle pedagogía y como si nada… ¡Cuánto nos falta para llegar a Dinamarca! Vamos, que por una chorrada de esas nos desalojan del gobierno y vemos a la mitad del partido buscando chollos por ahí, con lo mal que anda el mercado… Habla con el ministro de la pasma, que no salga la noticia hasta mañana… Que le ha dado un infarto al juez, una indisposición, qué sé yo, lo que se te ocurra… En estos momentos hay que tener los nervios fríos, fake news, low cost, outlet, shopping, healthy, hub… ¡Joder, ya no sé ni lo que digo…! ¡A las ocho, digo a las seis, en dos horas, aquí mismo! Y que los medios no se enteren aún… ¡Joder, joder, joder, la que se nos ha caído encima…! Un juez tan chulo, siempre con sentencias avanzadas… Bueno, yo le digo a la secretaria que convoque, y tú misma, avisa a todos, cosa de urgencia, no hay tiempo que perder.

 El fracaso como criterio vital

Ante el estrepitoso derrumbe de su causa, el gran jefe de los espías de la Alemania comunista, Markus Wolf, se planteaba si su vida  habría sido en vano, si habría tenido algún sentido. Ya demasiado viejo para emprender otra carrera, su personalidad no era la de los que sobrenadan sin perder el primero o segundo plano  a los regímenes o causas más opuestas (Fouché o Talleyrand viene a ser modelos clásicos). Wolf  se había entregado a la causa comunista, y ante su desmoronamiento se desconcertaba. Parece que quienes tenían razón eran los enemigos, como demostraría su triunfo. Aquí se mezclan los tres niveles, el personal, el social y el metafísico o espiritual. En el plano social, no cabe duda del fracaso, pero ¿incluía ese fracaso por completo a su vida personal? Wolf recurría al espiritual para salir de la sensación de derrumbe: su causa se basaba en principios morales que él nunca había traicionado (ver Delirio LGTBI en la UE/ ¿Democracia sin demócratas? / Markus Wolf y el sentido de la vida | Más España y más democracia (piomoa.es). Habría algún valor por encima de todo que daría sentido a su vida, mientras que  quizá se lo habría quitado a consumados cínicos ttriunfadores tipo  Talleyrand. Quizá. En todo caso, aquellos valores permanecían ligados a un régimen bien definido por el Muro de Berlín, lo cual trae otras dificultades.

Como he estado releyendo las memorias de Wolf, he debido preguntarme, salvando las distancias, por mi experiencia de trece años  narrada en De un tiempo y de un país. Indudablemente aquello fue también un fracaso, aunque es fácil defenderse con un par de preguntas a los “triunfadores” del antifranquismo, que han llegado a incluir al PP. ¿No era lícito arriesgar incluso la vida para golpear a un régimen tiránico hasta el genocidio, según suele presentársele? ¿Cómo es entonces que ustedes, antifranquistas, medraron tranquilamente en aquel tiempo, incluso en las filas de los “genocidas”? ¿Cómo se atreven a criticar a los que sí combatimos, aun con los errores que fueran? Este discurso, sin embargo, no lleva muy lejos. La farsa moralista ha llegado a extenderse tanto en la sociedad española que provoca  un laberinto de argucias de un lado y de otro.

Pero, indudablemente fracasamos a pesar de nuestra entrega, que he querido reflejar en De un tiempo y de un país. Y puestos a eso, puede decirse que mi vida fue una cadena de fracasos también en otras empresas hasta que, por una casualidad de la vida, las cosas empezaron a mejorar cuando tenía ya cincuenta años, una edad en la que normalmente todo lo que uno tenía que hacer ya lo ha hecho y solo le queda seguir en ello hasta la jubilación. Tampoco encuentro un modo de encontrar sentido a esto, salvo que el éxito o el fracaso no pueden ser el criterio del valor de una vida. ¿Qué criterio, entonces? Eso…

*************************************************

“Begoña somos todos” (los socialistas).

**Putin pidió la entrada en la OTAN. ¿Contra quién? Contra China. Y la OTAN-UE la ha empujado hacia China. Genios de la “geopolítica”.

**El problema de Rusia es que su inmenso país alberga enormes recursos naturales, que despiertan la avidez de la OTAN y la UE. Y probablemente de China.

**Leo que se ha montado una cosa que se llama “South summit”. Es, como tantas cosas con nombre inglés, un invento español, quiero decir españolete, de capullos españoletes. Su desprecio por el propio idioma y cultura se ha vuelto inconsciente. Un caso entre miles.

**Dicen algunos que la chorizosfera siempre miente. No es cierto: cuando se acusan de chorizos unos a otros dicen la verdad.

**Consigna del PSOE a cada votante suyo: “Si imputan a Begoña me imputan a mí”. Se ve que la corrupción está muy extendida a todos los niveles del PSOE, mandamases y simples votantes. Pero investigar a todos colapsaría el sistema judicial

**Dicen algunos que el rey no puede hacer legalmente nada contra el golpismo. Si fuera así, su monarquía sería inútil. Sin embargo frenó el golpismo del butifarréndum. Ahora está ante un golpismo mucho peor, y parece vacilar.

**************************************

Ambientes de los 60

También Cuatro perros verdes guarda cierta relación con De un tiempo y de un país. La novela describe diversos ambientes que encontré al llegar a Madrid con 19 años para estudiar periodismo. Por entonces yo no era comunista, aunque simpatizaba más o menos con la idea después de algunas experiencias de trabajo en fábrica en Inglaterra y cosas por el estilo, de las que hablo en Adiós a un tiempo. Pero en la novela el comunismo solo aparece en la intervención de un liderillo estudiantil ajeno a los “cuatro perros verdes”.  Podría haber centrado el relato en ese aspecto, pues no dejaba de tener su importancia en aquella fecha, pero he preferido dejar solo en segundo plano el aspecto social de la época para centrarme en las  experiencias y reacciones personales de los protagonistas. Creo que la literatura con mucha carga “social” se vuelve pesada y con un tinte burocrático que desfigura precisamente lo inquietante y desconcertante de la experiencia vital. Creo que no hay buena novela de tesis –política o ideológica–. Las inquietudes políticas o existenciales aparecen en la novela como un fondo algo desvaído, que era lo que entonces me ocurría.

******************************************

El fenómeno Pérez Reverte

Escribo en tuíter: “Me preguntan por Pérez Reverte: como historiador, cero; como político, bocazas; como novelista, no sé”. Y él ha replicado llamándome sectario y terrorista mediocre. Respuesta bastante boba, pero lo interesante es que ha recibido miles de “me gusta” y ha sido reproducida con encomio en diversos medios, incluidos periódicos deportivos. Y es que Pérez es un fenómeno social, lo digo en serio: refleja la mentalidad de un sector considerable de la gente, aficionada a lo que un crítico literario ha llamado “estilo cipotudo”, bravucón y tremendista, con juicios tajantes  de barra de bar: “Aquí todos hemos sido igual de hijos de puta” Vaya, hombre, se supone qu él no, claro. “España es un país inculto, gozosamente inculto, deliberadamente inculto, pero hace ya mucho tiempo que alardea de ser inculto”. Podría estar refiriéndose a los lectores de sus novelas, cuya  banalidad hace un héroe  de un asesino a sueldo; o él mismo suelta tiradas ramplonas contra la Iglesia (después del genocidio, único técnicamente definible así, de la guerra civil), o entona un canto a la guillotina. Parece tener vocación de guillotinador esperemos que nunca llegue a cumplirla. Y al final, tiene bastante razón: hay un ambiente social en España muy propicio a ese género de cosas. Pérez Reverte y la memoria histórica / A. Haig y la guerra de Vietnam – Presente y pasado – Libertad Digital

Legitimidad del franquismo y neutralidad

*Los comentarios NC (Notas críticas) giran sobre la neutralidad y la legitimidad del franquismo, y los pongo para darla la máxima difusión. Porque son los dos puntos esenciales para regenerar la política española

*Nota crítica (NC) La casi milagrosa neutralidad en la II Guerra Mundial fue el mayor éxito del franquismo para España después de haberla salvado de sovietizantes y separatistas. ¡El franquismo fue legítimo!

*NC: El temor extremo de Londres a la beligerancia española hizo que prometiera la devolución de Gibraltar. Luego hizo lo contrario: tratar de aislar España.

*Un efecto interesante de la neutralidad española en la SGM fue el salvamento de decenas de miles de judíos, pese a ignorarse el carácter exterminador de su persecución. Los Aliados, que conocían dicho carácter, no hicieron nada real para salvarlos. ¡El franquismo fue legítimo! NC,

*La permanencia de España en la OTAN después de caída la URSS es un verdadero crimen de la hispanófoba y liberticida casta política española. Por eso el país se convirtió en satélite de Anglolandia, en una especia de enorme Gibraltar. ¡España neutral! NC

*La mayor torpeza de la derecha en la transición fue dejar la bandera de la democracia a una izquierda y separatistas que siempre fueron los mayores enemigos de la libertad. NC

*Ucrania habría evitado la guerra si se hubiera declarado neutral. España debe declararse neutral para no ser arrastrada a una guerra catastrófica por intereses ajenos. ¡España neutral! NC

**********************************

Significado de la II Guerra Mundial

1. No se puede abordar el significado profundo de la II Guerra Mundial si no se parte de que con ella termina la Era Europea.Una era, conviene repetirlo, comenzada con las exploraciones y conquistas españolas del siglo XVI

2. La SGM debe referirse a la de 1914-18: dos guerras muy diferentes y sin embargo íntimamente relacionadas: la primera entre regímenes fundamentalmente liberales y parlamentarios. La segunda entre tres ideologías.

3. La guerra de España, desde la gran estrategia de Stalin, fue el intento, finalmente fallido, de hacer que la guerra europea comenzase por el oeste. Por ese fracaso, Stalin se volcó en el Pacto con Hitler, con el que consiguió su objetivo. El pacto le salió bien porque, paradójicamente, cada pactante necesitaba ganar tiempo para preparar la agresión al otro. Hitler se adelantó.

4. Por las consideraciones anteriores, creo que mi ensayo La II guerra Mundial y el fin de la Era Europea abre nuevas perspectivas de análisis, obviamente discutibles  y que por ello deberían dar lugar a debates intelectualmente serios

****************************************

Hispanidad y ciencia

Decía Libri, un matemático italiano, que la única gloria que dios había negado a España era un gran científico. Y es verdad que la ciencia y la técnica hispanas, sin ser desdeñables, no dejan de ser los puntos débiles de su cultura, si los comparamos con los logros de los países centroeuropeos. Un hecho que sin embargo puede ser corregido, pero que en cierto modo empeora cuando la actividad actual española en esos campos tiende a hacerse en inglés.

Al respecto sugiero que se imite a Rusia, que ha desarrollado una ciencia y técnica de primer orden EN RUSO. España puede hacer lo mismo EN ESPAÑOL apoyándose en el vasto ámbito cultural hispánico. Hoy, en la mayor parte del mundo, se quiere dar por un  hecho irreversible que la ciencia ha de hacerse en inglés, debido en parte a que es en ese idioma en el que, desde la SGM, se ha desarrollado más la ciencia y la técnica, así como a una decidida visión imperialista de las potencias angloparlantes, ante todo Usa e Inglaterra. Pero si España acepta ese imperialismo intelectual, se encontrará más y más colonizada, y no solo en ciencia sino en todos los ámbitos.   

****************************************

La derrota infligida a Londres en la ONU abrió paso a una política real de recuperación de Gibraltar. Por desgracia, los políticos de la transición la anularon, por un servil acatamiento a las exigencias de “Europa”. Y por la existencia de cretinos derrotistas siempre dispuestos a esterilizar cualquier política real en nombre de un patriotismo chabacano. 321 – Gibraltar: derrota de Londres en la ONU | Golpe contra la unidad nacional y democracia – YouTube

NC (notas críticas): ¡España neutral! ¡El franquismo fue legítimo!

NC. ¡Ante el peligro de guerra, muchos declaran imposible la neutralidad de España. Lo sería si dominaran quienes quieren hacer de los españoles carne de cañón  al servicio de… Gibraltar. Nos va mucho, nos va la independencia y la vida en impedirlo. ¡España neutral!

NC.  España no puede ser aliada de Rusia ni de quienes nos invaden (Gibraltar) y protegen a quien nos amenaza directamente (Marruecos). Usa y Londres, jefes de la OTAN, no son ni se sienten amigos de España. Defienden sus intereses. Que no son los nuestros. ¡España neutral!

NC. Aznar supeditó España a Usa en la guerra de Irak. El resultado interno fue la victoria del PSOE, la ETA y los sepas tras los atentados del 11-m, presentándolos como respuesta de los islámicos por habernos metido en un conflicto que ni nos iba ni nos venía. ¡España neutral!

NC.  Contra lo que creen muchos, un partido español que advirtiese con claridad contra la guerra europea en preparación y defendiese la neutralidad de España, ganaría  un gran apoyo popular. Y sería una gran aportación a la paz en Europa ¡España neutral!

NC:Declarar ilegítimo al franquismo es declarar ilegítima la unidad nacional, la democracia, la monarquía y la superación de los odios de la República

NC. La transición del franquismo a la democracia se hizo desde el propio franquismo, con un rey nombrado por Franco y un presidente que lo había sido del Movimiento. No pudo haber sido de otro modo, porque la oposición al franquismo fue comunista y/o terrorista, radicalmente antidemocrática. ¡El franquismo fue legítimo!

NC: ¿Existió una oposición democrática al franquismo?  Había una oposición zascandil, desorganizada y perfectamente tolerada por el régimen. Vivía de la prosperidad traída por el régimen incluso como funcionarios de él. La oposición real era comunista y/o terrorista. ¡El franquismo fue legítimo!

NC Tanto la oposición real como la zascandil pintaban al franquismo como una horrible tiranía incluso genocida. Así que la oposición  a él tendría que haber sido una lucha épica y heroica. Quizá la comunista tuvo un poco de eso, pero ella sí aspiraba a un régimen genocida. ¡El franquismo fue legítimo!

NC. El franquismo se declaró católico, confundiendo un tanto religión y política. Y esa fue su perdición: el concilio Vaticano II, al negar la confesionalidad, dejó al régimen en el aire y le privó de futuro. La Iglesia, salvada del exterminio por Franco, prefirió el “diálogo con los marxistas” y hostigó a Franco. ¡El franquismo fue legítimo!

Propongo una alianza informal entre personas (pueden llegar a ser miles)  que quieran difundir esta doble consigna: vindicación del franquismo y neutralidad exterior de España. Estos dos puntos podría regenerar la política actual cada vez  más disgregadora y  liberticida. Se trataría de difundir en redes sociales y por otros medios unas breves notas críticas (NC) que yo expondría cada día en el blog y en  X.

************************************************

España y la II Guerra Mundial

A pesar de que la neutralidad de España tuvo la mayor importancia en el escenario occidental de la II Guerra Mundial, la bibliografía española sobre dicha guerra es pobre y, o bien de temas secundarios o anecdóticos,  o refritos de la historiografía angla. Pero importa mucho, al menos para nosotros, ampliar los análisis de aquellos acontecimientos, por lo que afectaron a nuestro país  y porque pusieron fin a un período fundamental de la historia humana comenzado cuatro siglos y medio antes  con el cruce del Atlántico y el Pacífico por barcos españoles. Creo que enfocar así la cuestión abre nuevas perspectivas de gran alcance, que he procurado condensar en unos casos, o esbozar en otros, en La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea

El enfoque de  la SGM como derivada de la anterior de 1914-18, y al mismo tiempo profundamente diferente de ella, supone una innovación considerable, si bien discutible, pues desafía muchos tópicos bien asentados, y podría dar lugar a un debate  en profundidad, del que no desespero aún. Asimismo la referencia a los orígenes lejanos de aquella guerra en el Siglo de las Luces supone una concepción que cobra especial relevancia en nuestros días, cuando asistimos a una descomposición de muchas ideas generadas entonces.

*********************************************

Es cierto que en la Wikipedia se cuela mucha morralla, cosa inevitable. Pero la idea, en sí, es magnífica

Wikipedia no se vende.

3 de junio: Aviso importante si usas Wikipedia en España.

Un minuto, ¡no te pedimos más! Es lunes, 3 de junio, y nuestra campaña durarà poco tiempo. Así que te proponemos una cosa: piensa en todas las veces que has usado Wikipedia este último año y valora si podrías donar 2 € a la Wikimedia Foundation. Si todas las personas que leen esto donaran 2 €, lograríamos nuestro objetivo en unas horas.

En la era de la inteligencia artificial, es fundamental tener acceso a información contrastable. Wikipedia es uno de los motores de la información en internet: satisface tus búsquedas personales, pero también alimenta las tecnologías emergentes de IA. Por eso, tu aportación contribuye a un conocimiento más riguroso tanto hoy como en el futuro.

Si usas Wikipedia a menudo y valoras todo lo que te aporta, ¿te animas a donar 2 €? Todo cuenta: cada donación que haces, cada artículo que editas.

******************************************

Feijóo y los “valores europeos”

**Pide Feijóo que los inmigrantes “adquieran un compromiso de respeto a los valores de Europa”. ¿Y cómo se adquiere eso? ¿Y cuáles son esos valores? ¿Los LGTBI? ¿Acaso la UE respeta los valores que han creado Europa? ¿Se puede ser más lelo que este tío?

**Advierte Scholtz que defenderán cada centímetro cuadrado de los países de la OTAN. El caso es que Moscú ha declarado reiteradamente que no piensa agredirlos. ¿Quiere decir con eso Scholz que da por perdida a Ucrania?

**El problema más urgente que tiene la UE hoy es la guerra general en preparación, que propugnan todos sus mandamases, menos Orban. Sin embargo el crucial asunto no entra en las elecciones. Hemos llegado a vivir en un mundo etéreo sin relación con la realidad.

**Un partido español que advirtiese con claridad contra la guerra europea en preparación y defendiese la neutralidad de España, ganaría  un gran apoyo popular, contra lo que creen muchos

**El español común de origen castellano, base de nuestra cultura y del ámbito cultural hispánico, es acosado y desplazado en varias regiones por sepas y PP-PSOE. Y despreciado y desplazado hacia el inglés en el resto de España. Esto es a la larga mucho peor.

**El fenómeno del capullo españolete está extendidísimo: desprecian el español e ignoran su cultura para intentar asimilarse como ingleses de tercera. Ha llegado a hacerse inconsciente.

*****************************************************

Notas críticas

Propongo una alianza informal entre personas (pueden llegar a ser miles)  que quieran difundir esta doble consigna: vindicación del franquismo y neutralidad exterior de España. Estos dos puntos podría regenerar la política actual cada vez  más disgregadora y  liberticida. Se trataría de difundir en redes sociales y por otros medios unas breves notas críticas (NC) que yo expondría cada día en el blog y en  X. Ejemplos:

Sobre el franquismo:

NC. Vindicar el franquismo no es negar la democracia. El franquismo no tuvo oposición democrática, sino comunista y/o terrorista. Por eso la transición se hizo desde y por el franquismo, empezando por un rey designado por Franco y un ex jefe del Movimiento.

NC. En 1975, el franquismo se descomponía. La transición debía evitar una vuelta a las convulsiones de la república. Lo logró magistralmente Torcuato Fernández Miranda en el referéndum de 1976: desde la legitimidad franquista a la democrática, “de la ley a la ley”,

NC Observen que socialistas, sepas y PP se vuelven más antifranquistas cada año que desapareció aquel régimen. ¿No revela tal cosa la farsa en que han sumido la política y al propio país?

Sobre la neutralidad:

NC. En el siglo XX, España tuvo dos enormes aciertos en política exterior: la neutralidad en las dos guerras mundiales. No solo benefició enormemente a España, sino también a una Europa abocada al desastre.

NC Franco abandonó la neutralidad cuando la haría imposible una calculable expansión militar soviética en Europa. Pero una vez desaparecida la URSS,  la vuelta a la neutralidad se ha vuelto indispensable

NC. El antifranquismo ha supeditado España a una OTAN innecesaria al caer la URSS. Esa nueva OTAN ha causado desastrosas intervenciones con cientos de miles de muertos, y ahora la guerra en Ucrania amenaza degenerar en nueva guerra europea. ¡España neutral!

************************************************

España salvó a Europa frente al poder turco

El Imperio otomano fue, hasta la batalla de Lepanto, el enemigo mayor y más peligroso no solo para España, sino para el conjunto de Europa.  Su expansión  siguió una dirección triple: por el  norte de África hasta el Magreb  con amenaza directa a España; por los Balcanes hacia el centro de Europa,  llegado a Hungría y Viena; y por el Mediterráneo, punto decisivo de su expansión, por cuanto amenazaba directamente a Italia y a España. Hasta la batalla de Lepanto, sus flotas fueron largo tiempo las más poderosas,  infligieron a los españoles muy duras derrotas y golpeaban constantemente los litorales italiano y español. España desempeñó el papel de freno a la expansión turca, defensa de Italia (y de sí misma), e intervino de  forma minoritaria pero bien destacada, en la derrota otomana ante Viena en 1529. En otras palabras, España fue la línea principal de la defensa no solo de Italia y de sí misma, sino de Europa.  Para complicar las cosas, varias de las principales potencias europeas  se aliaron con los turcos contra España, en una política que habría sido suicida si la defensa que representaba España se hubiera roto.

Cuando se habla y detalla más o menos el curso de los acontecimientos, con sus combates, intrigas y alianzas, a menudo se percibe mal la transcendencia de la situación sumamente ardua en que llegó a encontrarse España, que al mismo tiempo sostenía la lucha contra la expansión protestante y  contra las piraterías inglesa y berberisca, especialmente dañina la segunda. Lo cual vuelve a hacer más problemático e improbable el éxito español sostenido durante casi quince décadas.  La pugna con los otomanos quedó resuelta con la afortunada batalla de Lepanto de 1571. A partir de ella los otomanos fueron ya incapaces de tomar la iniciativa, salvo por la conquista de La Goleta, una victoria sin embargo demasiado costosa hasta para el poderío de la Sublime Puerta. En adelante España debió mantener, pese a todo, una uy costosa vigilancia sobre todo el Mediterráneo, ante el peligro de una reconstitución de la fuerza turca. En Hegemonía española y comienzo de la Era Europea.

  Sobre Lepanto se ha discutido mucho, negando bastantes historiadores y políticos su carácter decisivo, como si hubiera sido una batalla más. Pero observando la situación en conjunto, se trató de una victoria trascendental para los católicos y para toda Europa, comparable a la de Salamina de los atenienses contra los persas, que no acabó con el poderío persa, pero salvó definitivamente a la Grecia europea. Ello obliga a preguntarse por qué Francia, y en gran medida los protestantes e Inglaterra, tomaron partido a favor de los turcos y contra España, un tema del mayor interés, y poco tratado. Desde luego, veían la amenaza turca mucho más lejana que la Europa mediterránea, y posiblemente sobreestimaban la potencia de España.  Explicación parcial para una actitud en última instancia suicida.

**********************************************

¿Real Madrid español?

**Dice el doctor saunas que la economía española va como una veloz sastra con atuendo prostibulario.

**El Real Madrid ha ganado su XV Copa de Europa. Puskas decía que prefería seguir llamándola Copa de Europa en lugar de Champions League, que hemos aceptado servilmente. Lástima que el Real Madrid ya no sea un equipo español sino “internacional”, muy colonizado por el inglés. La generación gibraltareña.

**La importancia de Gibraltar se manifiesta también en una monarquía excesivamente anglófila, por no decir anglómana.

** Franco tuvo buen cuidado de evitar una monarquía tutelada por Londres, e hizo educar a Juan Carlos en España (Don Juan se había formado en Inglaterra, y nada menos que en su armada). No salió  Juan Carlos un gran rey, pero la decisión fue correcta.

**Zelenski es un político reconocidamente corrupto, que ha elegido la guerra pudiendo haber elegido la paz, que se ha dejado seducir por las promesas de Londres y Washington, de que entraría en la historia derrotando a Rusia, y que por ese espejismo está dejando a su país en la más completa ruina. El doctor saunas va a ayudarle con una gran suma de dinero de todos los españoles. Lógico, ¿no? Tal para cual.

**Una victoria de Rusia en Ucrania terminaría la guerra, pero hundiría a la OTAN en una crisis muy difícil de superar. Por eso la OTAN está optando por intensificar la contienda. Aumentando así el riesgo de que se vuelva incontrolable.

**Teniendo en cuenta las circunstancia y salvando las escalas, no parece exagerado sostener que Franco fue probablemente el mejor  gobernante español desde Felipe II o Felipe III.

****************************************

******************************************

El error decisivo  de Hitler

A posteriori parece claro que el principal error estratégico de Hitler fue invadir la URSS, aunque ello no estuvo claro hasta Stalingrado, y definitivamente hasta Kursk. No pocos nazis dudaban mucho de aquella decisión o la desaprobaban, como Goering, según declaró en Núremberg.  Fue, desde luego, el error definitivo de Hitler, pero también el más inevitable. Se ha interpretado aquel fallo como una infidelidad a su propia estrategia de evitar una guerra en dos frentes, ya que Inglaterra no había sido derrotada (en tal caso la actitud de Franco habría sido decisiva, como han sostenido algunos autores y algún general alemán). Pero la objeción no es muy realista, dada la semiimpotencia en que había quedado Inglaterra, aparte de que una victoria alemana en Rusia habría dado el golpe de gracia, con toda probabilidad, a Inglaterra,  según expongo en La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea.

A veces se ha dicho que si Hitler hubiera renunciado a la invasión o hubiera  muerto justo antes de ella, podría haber pasado como el gobernante alemán más importante en siglos, y no habría tenido lugar sus genocidios. Pero el error era, pues, inevitable, desde el momento en que la invasión  de Rusia constituía para Hitler el gran  objetivo que, por así decir, daría contenido y justificación a su vida. Entre las fuerzas que mueven la historia cuentan las aspiraciones, ilusiones y cálculos de los jefes políticos, cuyo papel no debe subestimarse. 

En cuanto a la persecución exterminadora de los judíos y otros, no era una consecuencia necesaria del nazismo, pero sí perfectamente posible a partir de una ideología basada en Darwin y Nietzsche (aunque Hitler diría que prefería a Schopenhauer sobre el segundo, parece ser). Darwin, pues, es fácilmente interpretable como una “lucha por la vida”, en que el más débil y menos adaptable, las razas inferiores, perecerían o serían forzosamente sometidas por las superiores. La superioridad, en su ideología, vendría demostrada por su victoria bélica, como tantas veces en la historia. Pero la vencida fue Alemania, irónicamente, como señala Stanley Payne. Y  terminó catastróficamente la Era Europea.

 ********************************************

La derrota infligida a Londres en la ONU abrió paso a una política real de recuperación de Gibraltar. Por desgracia, los políticos de la transición la anularon, por un servil acatamiento a las exigencias de “Europa”. Y por la existencia de cretinos derrotistas siempre dispuestos a esterilizar cualquier política real en nombre de un patriotismo chabacano. 321 – Gibraltar: derrota de Londres en la ONU | Golpe contra la unidad nacional y democracia – YouTube