329 – El contubernio de Múnich, ataque prematuro al franquismo | Manifiesto por la neutralidad – YouTube

**********************

(Jayam (VII) Las ilusiones del yo

Jayam, pues,  expone el contraste entre lo que piensa el yo de sí mismo, sus aspiraciones  como un ente autónomo y libre, capaz de hacer su voluntad en la vida, al menos hasta cierto punto…, y la realidad y sentido de la existencia que escapa de manera esencial  a cualquier pretensión o capacidad comprensiva del yo.

Y sin embargo el impulso de supervivencia –que no se debe el yo a sí mismo, como no se lo deben a sí mismos los animales u otras formas de vida–, le obliga a buscar constantemente, aun entre muchos errores y esfuerzos, un sentido parcial a sus actos: ese sentido  consiste en subsistir (incluyendo ahí el disfrute y las frustraciones más o menos tolerables), y distinguimos entre actos con sentido: aquellos que sirven a la subsistencia; y actos sin sentido, perjudiciales para ella, y que llegan a la locura.

Esto es común a los animales, que tienen así un sentido primario del yo, pero en los humanos el yo cobra una fuerza extremada, que le lleva, por ejemplo, a una búsqueda general de sentido, irremediablemente sin esperanza, como explica Jayam. Las religiones y la sabiduría popular proponen la resignación ante tal límite de la capacidad humana, o una aceptación que liberaría energías para la actividad común.

Dicho de otra manera, el ser humano se autoconcibe como un ser libre es decir, capaz de ejercer su voluntad más allá del acto reflejo instintivo; y en cierto modo lo es por naturaleza, pues incluso en situación de esclavitud puede optar por varias soluciones: matarse, matar al amo, huir, unirse a otros esclavos para rebelarse, adaptarse tratando se sacar alguna ventaja… Todas estas opciones se han dado en la historia. Ahora, la cuestión de la libertad relaciona al yo con otros yoes, a la persona con la sociedad.
***************************************

La Era Europea comienza con los descubrimientos y conquistas de los españoles y termina con el choque de las tres ideologías, comunista, liberal y nazi en la II Guerra Mundial. Este me parece un concepto histórico explicativo del mayor alcance. La SGM fue, mucho más que un choque entre potencias, un choque entre ideologías, que acabó con la Era Europea, no solo políticamente, sino culturalmente. Después…

*******************************************

Mafiosos y abyectos

**Los mafiosos del Saunas hostigan a los monjes del Valle de los Caídos cortándoles el agua y similares. ¿Hasta cuándo estas fechorías en una sociedad que se dice democrática? ¿No hay en esos delitos contra el Patrimonio materia para los tribunales?

**El Valle de los Caídos significa la reconciliación nacional sobre la victoria contra los sovietizantes y separatistas. Por eso estos, como nuevo frente (anti)popular, tratan de destruirlo o “resignificarlo”. Y por eso hay que impedírselo resueltamente.

**La reconciliación nacional se consiguió ya en los años 40. La mitad de los españoles, porque era del bando nacional; y la del frente popular porque no quería volver a nada parecido después de su experiencia de hambre, crímenes y asesinatos incluso entre los mismos partidos de izquierda.

**¿Por qué el franquismo pudo derrotar al peligroso maquis y al criminal aislamiento exterior después de la II Guerra Mundial? Porque la gran mayoría del pueblo estaba reconciliado y apoyaba a Franco. El Valle de los Caídos simboliza todo eso. La historia no debe falsearse.

**El ataque al Valle de los Caídos, con el abyecto silencio cómplice del PP, de los obispos y la monarquía, es también, y ante todo, el ataque a la unidad de España y a la democracia, pues esta no habría sido posible sin la reconciliación y la impotencia de sus enemigos “rupturistas” en la transición.

**La democracia en España empezó muy bien, sobre la legitimidad histórica del franquismo, de la ley a la ley. Pronto empezó a torcerse, por la deliberada ignorancia histórica de una derecha democristiana, hasta que Aznar la dejó malherida al condenar a Franco. De esa condena parten las leyes de falsificación de la memoria y las que legitiman el golpismo y la corrupción.

**Hoy, un nuevo frente (anti) popular de facto se siente fuerte para destruir todo lo que simboliza o significa el Valle. No puede haber reconciliación con los que nunca se han reconciliado e insisten en las viejas fechorías. Frente a ellos hay que luchar y dejarse de tan frecuentes beaterías seudocristianas.

**Asombra (o más bien era de esperar) la complicidad hipócritamente callada de los partidos, salvo VOX, ante el ataque al Valle de los Caídos. No solo por lo que simboliza, sino también por su extraordinario valor artístico e histórico: el monumento probablemente más armónico y grandioso del siglo XX en todo el mundo. Una vez más se constata en la derecha la falta de conciencia histórica e indiferencia hacia la cultura.

**Los ataques al Valle de los Caídos no hacen sino continuar la feroz destrucción y expolio del patrimonio histórico-artístico español por el frente popular durante la república y la guerra. ¿No habrá quien lo frene de forma decidida, llevando a los tribunales a los delincuentes?

**En el rosario de atentados contra el Valle de los Caídos desde Zapatero creo que hay materia delictiva más que suficiente para llevar a los mafiosos ante los tribunales. Es mucho más grave que los negocios de los begoños de la Moncloa. El lugar de esos mafiosos no puede ser otro que la cárcel.

*******************************************

Novela y verdad

Una novela es esencialmente un relato de hechos y situaciones que ocurren a, o  en que se ven inmersos o que causan ciertos personajes. Tanto las situaciones como los personajes son fabulaciones del autor, no pretenden ser reales (las llamadas novelas históricas, lo que hacen es introducir a personajes históricos, reales y de los que sabemos algo, en el mundo irreal figurado por el escritor. Por ello me parecen ilegítimas, pues en la medida en que fueran fieles a los conocimientos históricos disponibles, no serían novelas)

Lo cual nos hace preguntarnos por el sentido de la verdad en la ficción. Que no es  exactamente la verosimilitud cultivada para dar al lector la impresión de estar leyendo algo real, y que a veces se estima como el criterio de calidad de la novela. Pero, por ir a un ejemplo clásico, la verosimilitud de las aventuras de Don Quijote es muy escasa, y sin embargo sentimos que  la obra tiene una verdad más profunda, que atañe a la condición humana, y que, paradójicamente, cada lector capta de un modo distinto, incluso a veces con aversión  (Nabókov, por ejemplo)

La literatura, en general, trabaja con los sentimientos, no con la lógica, aunque esta debe estar presente secundariamente;  y hoy ha llegado a crear técnicas para provocar tales o cuales sentimientos, hasta el llanto o la risa, y “enganchar” al lector. Con tales técnicas se producen cada año miles de novelas que realmente no dicen nada, no encierran ninguna verdad y pronto se olvidan, aunque hayan cosechado gran éxito. Es difícil definir la verdad literaria, pero en cualquier caso es lo que decide el valor de la ficción.

*************************************

Terminar la guerra de Ucrania

**Este manifiesto debe ser conocido por millones de personas. Hay un peligro real de que la guerra de Europa se extienda, y pocos se dan por enterados: https://piomoa.es/?p=21658

**Iforma Stoltenberg que  la OTAN tiene medio millón de soldados en “alerta máxima” ante un imaginario peligro de ataque ruso a la UE. Aquí, casi nadie ha querido enterarse. España debe ser neutral y salir de la OTAN.

**Podría ser que, ante la posibilidad de que Trump gane las elecciones, los belicistas lgtbi climaníacos y canceladores creen hechos consumados que no tengan vuelta atrás.

**Algunos gerifaltes de la OTAN dicen que Rusia no merece tener su gran territorio “porque es propiedad de toda la humanidad”. La “humanidad” de las potencias dirigentes de la OTAN, se sobrentiende.

**Si Trump pone fin a la guerra de Ucrania mediante negociaciones, será un benefactor universal. No obstante, habrá que esperar y ver, las promesas son fáciles, y  Trump es ante todo un nacionalista useño. Eso no debe olvidarse ni hacerse grandes ilusiones.

**La guerra de Ucrania solo puede terminar bien con dos condiciones: que Ucrania pierda las regiones rusas a las que ha atacado brutalmente; y que su neutralidad quede asegurada. Ello exige la renuncia de la OTAN a sus pretensiones de derrotar y destruir a Rusia.

**Dice la feminista  jefa del servicio de seguridad useño que no se volverá a permitir un fallo como el del pasado atentado contra Trump. ¿A qué se refiere, en concreto?

*****************************************

Una hora con la historia: El franquismo ante su final:

Bing Vídeos

*******************************************

El derrumbe de un régimen, ayer y hoy

**El 18 de julio de 1936 una parte menor del ejército, respaldada inmediatamente por grandes masas de población, se rebeló contra el régimen de terror del Frente Popular, salido de un fraude electoral y compuesto fundamentalmente por PSOE y separatistas que se habían alzado contra la república en 1934.

**La república, régimen caótico, fue destruida en dos golpes: la rebelión armada de PSOE y separatistas catalanes (vuelven a estar juntos) en octubre de 1934, y el fraude electoral de febrero del 36. La rebelión de julio fue contra el frente popular. La república ya estaba muerta.

**Quienes se rebelaron en 1936 fueron los que no estaban dispuestos a soportar el régimen de terror del frente popular, ni a permitir que España se sovietizase o se disgregase en varios estaditos manejables por otras potencias. Ese y no otro fue el sentido de la guerra

**La baja calidad de la historiografía española de izquierda o derecha, se refleja en titular “bando republicano” al Frente Popular, que fue precisamente el que destruyó la II República. Con ello le regalan una legitimidad totalmente ficticia

**El PSOE junto con sus amigos separatistas y jueces corruptos han impuesto dos grandes criterios jurídicos: la legalización del golpismo y de la corrupción. Sin que haya más reacción real que VOX.

**Nunca fue más actual el 18 de julio que ahora, cuando acaba de legalizarse el golpismo y la corrupción unida a él.  ¿Por qué se ha legalizado el golpismo? Porque se dirige contra la democracia salida de la transición. ¿Por qué se intenta demoler la democracia? Porque procede del franquismo.

**En general, a la derecha le fatiga leer, y es intelectualmente roma y pesada. Que acepte lo del “bando republicano” en la guerra, ya dice mucho. En mis tiempos universitarios, los de izquierda teníamos gran curiosidad intelectual y leíamos mucho. Los de derecha, solo los apuntes y la bibliografía mandada, ¡a menudo marxista! No se enteraban de nada.

**Un régimen que legaliza y premia el golpismo y la corrupción; que impone leyes totalitarias de “memoria” y antijurídicas “de género”; que cultiva sistemáticamente la falsificación de la historia…, ya no es ni puede ser democrático. Reaccionemos a tiempo

**La democracia vino y solo podía venir del franquismo, una vez este aseguró la unidad de España y una sociedad reconciliada y próspera. No podía venir de un antifranquismo radicalmente antidemocrático, como lo sigue siendo.

**La causa profunda por la que la democracia ha enfermado tan gravemente se encuentra precisamente en la falsificación sistemática de la historia. Insisto: la enfermedad mortal que aqueja a nuestra democracia, si no le ponemos remedio a tiempo, es la falsificación de la historia, origen de legitimaciones falsas. Si se ha legitimado el golpismo y la corrupción sin oposición apenas, se debe a eso.

**España tiene actualmente dos problemas clave: recuperar la historia real y plantear la neutralidad ante las derivas belicistas (¡una vez más!) en el resto de Europa

**Una cosa que entiende muy bien la izquierda es el valor político actual de su versión de la historia. La derecha, nada, para ella la historia es “agua pasada”. Ha habido una especie de confrontación entre la maldad de la izquierda y la estupidez de la derecha.

********************************

Omar Jayam (VI) El asombro ante la vida

El segundo verso del cuarteto comentado de Jayam, dice algo así como  “la vida no ha dejado de asombrarme”, es decir, desde que llegué a ella y en circunstancias concretas  sin mi consentimiento, voluntad, deseo o consulta.  Al yo de Jayam, al yo de cualquiera, si es lo bastante agudo, el espectáculo  caótico, cambiante y multiforme de la vida a que ha llegado, puede maravillarle, deleitarle  u horrorizarle, y generalmente le impresionará de todas esas formas en muy distintos grados y ocasiones. Empieza por haber el más brusco contraste entre el yo y las condiciones vitales que le han tocado. Y a pesar de haber llegado “sin mi consentimiento”, el yo se presenta a sí mismo, por decirlo de algún modo, con cierta arrogancia, como un ente autónomo, con deseos y voluntad propios, con una consciencia y valoración del mundo que expresa de muchas formas, y asimismo bien evidente en su reacción, interior o externalizada, cuando sufre una humillación o un daño en su “amor propio”  o en su interés.

El yo se dice poseedor de su cuerpo:  “mis ojos, mi estómago”, etc., a pesar de que estos le “pertenecen” y funcionan totalmente al margen de su voluntad, como una especie de maquinaria diseñada por la misma fuerza que ha dado la existencia al yo. Y entre el yo y el cuerpo que supuestamente le pertenece hay una diferencia, a pesar de que el uno no pueda existir sin el otro. Esa diferencia se manifiesta en el hecho de que el yo puede detestar su propio cuerpo, puede causarle daño conscientemente o por impulsos mal controlados, y puede incluso destruirlo, mediante el suicidio,  destruyéndose a sí mismo. El suicidio puede ser causado por el propio cuerpo, que se vuelve enemigo del yo por enfermedades extremadamente dolorosas, por ejemplo; o por razones que dependen solo del yo, de la psique y su manera de estar en el mundo y de concebirlo. 

Si hay algo difícil de entender para el yo es precisamente el yo mismo. De todos los misterios o prodigios para el ser humano, se dice en la tragedia Antigona,  el mayor es él mismo. El yo se presenta como un compuesto inestable de sentimientos, deseos, memorias, racionalidad,  voluntad…, con un origen y destino que escapan a sus apetencias o conocimientos. De ahí la imposibilidad, como decía Baroja, del célebre consejo “conócete a ti mismo”. Solo podemos conocernos muy parcial e insuficientemente, y con grandes márgenes de error.

*********************************************

Orban en peligro

**Es muy revelador que la UE haya rehusado condenar el atentado contra Trump y otras violencias en curso. A los mandamases de la UE les habría gustado que Trump hubiera muerto. Entonces sí habrían condenado el atentado, hipócritamente y con alegría interior.

**A los ojos de las mafias armamentistas, lgtb y climáticas, Trump cometió el gran crimen de no emprender guerras cuendo fue presidente. Y ahora ha “amenazado” con  acabar con la de Ucrania. Casualmente, han intentado matarle, como al presidente de Eslovaquia, por lo mismo. Orban debe protegerse mucho.

**La enfurecida reacción de la UE ante los esfuerzos agónicos de Orban por acabar con la guerra de Ucrania, cada día más peligrosa, le ponen en la diana de las mafias belicistas. Deberá cuidarse mucho.

**La OTAN y la UE tienen pánico a su derrota en Ucrania, porque las sumiría en una muy fuerte crisis interna. Por eso su solución es intensificarla y ampliarla. Y mientras preparan una nueva gran guerra europea, los partidos hablando de asuntos secundarios.

**Ahora mismo, el problema principal para Europa, con mucho, es la intensificación y ampliación de la guerra de Ucrania. ¡Pero nadie quiere darse por enterado! Mientras las oligarquías de OTAN y UE intensifican la guerra en Ucrania y se preparan para ampliarla, los partidos hablan de cualquier otra cosa, sea importante o anecdótica.Así llegan las grandes catástrofes.

**Quiero insistir: si no entendemos a tiempo la transcendencia del peligro de guerra europea, terminaremos llegando a ella. No hay ningún problema político más grande en estos momentos.

**Es necesario explicar que la guerra de Ucrania es la penúltima de las emprendidas por la OTAN y la UE, y que llevan causadas montañas de muertos, destrucción de países enteros y masas enormes de desplazados y refugiados.

**Es preciso explicar que la guerra de Ucrania no habría estallado si se hubieran cumplido los acuerdos de Minsk, y que se habría detenido a las pocas semanas de comenzada por los preacuerdos de Turquía. En ambos casos lo impidieron las potencias dominantes de la OTAN, Usa e Inglaterra

**Es preciso explicar que los intereses de las potencias dominantes de la OTAN (Usa e Inglaterra) atacan a España: Gibraltar, bases militares, protección a Marruecos. Sin contar la colonización cultural, la cipayización militar y la satelización política.

**De todos los países europeos, España es seguramente el más humillado y perjudicado por los intereses de las potencias dominantes en la OTAN. Sin tener por qué. La única razón  son los intereses particulares de  la oligarquía PP-PSOE

**La consigna izquierdista de antaño “OTAN no, bases fuera”, era pura demagogia prosoviética en un tiempo en que existían la URSS y el Pacto de Varsovia. Hoy es la consigna más necesaria de todas para España.

**Aunque los problemas de España son muchos y muy serios, la política se convertiría en un caos sin un eje o problema principal en ellos que los articule. Ese eje o problema principal es la intensificación y ampliación de la guerra de Ucrania. Debe entrar en la conciencia de todos.

**VOX está centrando el fuego en la inmigración ilegal y sus graves y cada vez más evidentes peligros. Pero ahora mismo hay otro peligro mucho mayor: el de la guerra en Europa. La consigna debe ser: “¡No a la guerra!” “¡Terminar la guerra de Ucrania!”

**La cuestión de la neutralidad y el no a la guerra puede ser la palanca que haga saltar todo el corrupto montaje golpista y corrupto instalado hoy en España.

¿Por fin Gibraltar vuelve al espacio público?

**Algo inédito en muchas décadas: la selección de fútbol  ha cantado “Gibraltar es español”. ¿Está cambiando algo en profundidad desde que la UCD Leopoldo Calvo Sotelo) proyectó abrir la verja y el PSOE la abrió, convirtiendo una ruina para Inglaterra en un emporio de corrupción?

**Los analistas y los políticos deben entender que el grito de la selección sobre Gibraltar es mucho más que una anécdota, aunque tratarán de hacerla intranscendente por todo los medios

**Los socialistas insistiendo en politizar a la selección en sentido antinacional, como hacen con los premios Goya, pero  les ha salido el tiro por la culata: “Gibraltar español”, y desprecio al Saunas en el encuentro con él.

**Llevo años recordando el significado interno y externo de Gibraltar, sin aparente eco en nadie. Hoy, con el vídeo de la selección cantando “¡Gibraltar español!” he tenido la fuerte sensación de que algo está cambiando realmente. Al PSOE y al PP no les hará gracia, aunque finjan.

**Magnífico también el desplante de la selección nacional al Milady Saunas. No se puede respetar lo que no es respetable. También el de Alcaraz, más tímidamente.

**”Barber shop”. Digo al peluquero: “¿Ya estamos en Gibraltar?”. No se entera, o lo finge. Casos parecidos, a miles. PP y PSOE han hecho de España un inmenso Gibraltar, con el inglés aceptado como superior, que desplaza progresivamente al español de la cultura y del espacio público

*****************************************

En España fue una generación distinta

*************************************

Trump en su contexto

El atentado contra Trump debe verse en un contexto de extremas tensiones sociales y políticas en Usa, que algunos consideran próximas a la guerra civil. Recuérdese la gran violencia callejera con que reaccionaron los enemigos de Trump ante su victoria hace años. Los campeones de la ideología lgtbi y climatomaníaca son extremadamente violentos, antidemocráticos (sus “cancelaciones”)  y belicosos. Son ellos los que han venido sosteniendo las guerras de Irak etc., y ahora tratan de intensificar la guerra de Ucrania una vez han fallado sus cálculos de derrotar allí a Rusia mediante las sanciones económicas, el aislamiento internacional y las armas más tecnificadas con que dotaron al gobierno títere de Kíef.  En ese contexto, Trump, que no organizó ninguna guerra durante su mandato, es una esperanza para el mundo. Si gana las elecciones y cumple sus promesas de parar una guerra que nunca debió haber estallado (habría bastado con cumplir los acuerdos de Minsk), será un verdadero benefactor de la humanidad, aunque quizá le cueste un clima violento en su país.

   En la UE, el único gobernante decente y con talla de estadista, Viktor Orban, lo ha explicado muy bien: China ha propuesto un plan de paz; Usa solo tiene un plan de guerra; y la UE no tiene opción propia, solo sigue el plan de  Washington.  Orban, sumamente alarmado por los peligros crecientes del belicismo de la OTAN y la UE,  ha hecho gestiones con Moscú y Pekín,  ante las cuales los demás gobiernos de la UE (belicistas, lgtbi, climatomaníacos y canceladores) han bramado con auténtica furia. Pero Hungría es, con Trump, la mejor esperanza de que las furias belicosas de la UE y la OTAN no lleven al mundo a un holocausto incluso nuclear.

A España le interesa muy especialmente, por las razones que he explicado muchas veces en el blog. Y en cualquier caso, la cuestión de la neutralidad y la salida de la OTAN debe ponerse sobre la mesa del debate político. España no puede ser arrastrada al desastre por unas oligarquías que la han convertido en un satélite de intereses concentrados en Gibraltar.

   Invito una vez más a los lectores del blog a difundir de modo insistente el manifiesto por la neutralidad: Europa sonámbula / Manifiesto por la neutralidad de España | Más España y más democracia (piomoa.es)

********************************************

Contra la inmigración masiva

**Soy contrario a una  inmigración masiva. Debiera restringirse, y limitarse a la hispanoamericana y europea, porque una inmigración ajena a nuestra cultura socava esta y crea fuertes tensiones sociales, como se viene demostrando en varios países europeos.

**Decir que nuestra economía precisa inmigración masiva es decir que no tenemos capacidad para desarrollar nuestra economía. Decir que España necesita inmigrantes cuando tiene la tasa de paro más alta de Europa, con diferencia, sería un chiste si no encubriera otras intenciones.

**La combinación de aborto masivo y de inmigración masiva no es casual, responde a unas políticas deliberadas.

**Creeré en  las argucias “humanitarias” de los inmigracionistas cuando vea que acogen en sus casas y barrios a los “niños” menas, para aprovechar sus talentos, según decía una profesional del embuste televisivo, pagada espléndidamente por todos nosotros.

**¿Por qué el PSOE y el PP favorecen a las mafias que trafican con inmigrantes? Porque esperan que rebajen los salarios y de un modo u otro paguen las pensiones. Lo primero perjudica a los españoles, y lo segundo es un espejismo. La mayoría de los inmigrantes desprecian a una sociedad envejecida y sin ánimos.

**Para los islámicos, en particular, España es un país decadente, envejecido y con políticos corruptos. Además recuerdan que fue un tiempo Al Ándalus  ¿Por que no podría volver a serlo si Alá lo quiere? ¿Y por qué no habría de quererlo? Hay que ser muy idiotas para creer que vienen a pagar nuestras pensiones. Pero nuestros políticos son así.

**Los islámicos tienen, además, cuentas que saldar con la UE y la OTAN, por las intervenciones “democratizadoras” en Irak, Afganistán, Siria o Libia.

**A las oligarquías PP y PSOE ni la identidad nacional y cultural ni la historia les importan gran cosa. Creen que “la economía (el dinero) lo es todo”;   es decir, que  mientras ellos se lucren no habrá problemas.

**España puede y debe ayudar a países pobres. Pero “cada uno en su casa”.

*****

Ruptura VOX-PP

**La ruptura de VOX con el PP es en sí misma una gran noticia política, pues clarifica mucho el panorama. Ahora se presenta la dificultad práctica de cómo gestionarla para darle el máximo efecto contra la infame diarquía PP-PSOE

**Si VOX hubiera cedido a los señoritos mangantes del PP en la cuestión de los menas, habría quedado como un apéndice del PP y habría desaparecido en poco tiempo del panorama político, como Ciudadanos. Enhorabuena a Abascal y los suyos

**VOX podría publicar un mensaje a los ciudadanos para explicar el motivo de la ruptura con el PP, tanto por la deslealtad de este como, principalmente, por el desacuerdo en todas las políticas esenciales, en las que el PP coincide con el PSOE

**Dice mucho de la degradación moral y política del PP el hecho de que no haya habido la menor protesta en sus gobiernos regionales por la decisión de sus gerifaltes de faltar a sus compromisos con VOX y seguir las indicaciones del Doctor Saunas.

**En su identificación amorosa con el PSOE, el PP no ha vacilado en perder la mayoría en cinco regiones. Se ve que es un amor ciego. Un amor homosexual, podríamos decir, porque los dos partidos son del mismo “género”.

**Según un dicho alemán, hay alguien más despreciable que el verdugo: el ayudante del verdugo. El verdugo (de la unidad de España y de la democracia) es el PSOE. Su ayudante, el PP. Y hay ayudantes del ayudante, como Losantos.

**Sigue habiendo mucho idiota que cree que el enemigo del PP es el PSOE, cuando realmente es VOX. El objetivo esencial de PP, PSOE y separatistas consiste en destruir a VOX. Porque VOX los denuncia como lo que son: enemigos de España y de la democracia.

*******************************

Alcance decisivo de la neutralidad

 El hecho evidente de que los gerifaltes de la UE y la OTAN, después de sus catastróficas aventuras en Irak, Afganistán, Siria o Libia estén hablando abiertamente de intensificar la guerra de Ucrania y ampliarla a un choque directo con Rusia, ¡no ha despertado el menor eco, examen crítico o valoración de sus consecuencias entre las oligarquías políticas españolas! Se trata de una atonía intelectual y moral que puede arrastrarnos a hacer de carne de cañón para los intereses representados en Gibraltar y que hoy por hoy controlan a España a través precisamente de esas oligarquías.

Contra esa atonía, por lo demás interesada, publiqué ayer en este blog un manifiesto, y he procurado promoverlo en tuíter. Como se sabe, este blog es meramente testimonial, debido a su escasa difusión y  a que dicha atonía está enormemente extendida en el país, donde el análisis político apenas sobrepasa el nivel del chismorreo, y donde el ruido mediático prevalece sobre la información real y la ahoga. Con todo, ninguna situación social es completamente homogénea, y no faltarán personas más conscientes de lo que ocurre y arriesga el país. A ellas apelo para que den a conocer el manifiesto con la mayor amplitud y constancia posible, tras lo que pasaríamos a una segunda fase de recogida de firmas.

El alcance de una política neutralista va más allá de las relaciones exteriores. No es casual que todos los partidos –esperemos que VOX cambie en esto– procuren ocultar a la población lo que abiertamente están preparando nuestros “amigos” de Gibraltar.  Esa ocultación les conviene mucho, y, por el contrario, su exposición se convierte en una palanca para hacer saltar su dominio, que ya ha liquidado la Constitución y está llevando al país al  borde del abismo.

*********************************************

El Milady de la política española

Me preguntaba a qué personaje literario me recordaba el Saunas … Y, sí, se trata de la Milady de Los tres mosqueteros, de Alejandro Dumas. Quien haya leído la novela no tendrá dificultad en percibir la semejanza: los dos son, físicamente “una preciosidad”, los dos tienen una capacidad casi infinita para mentir, intrigar  y seducir con sus artimañas  a los tontos. Los dos tienen un secreto en su pasado (en el caso del Saunas su relación familiar con estas y la falsedad de su doctorado, que ha logrado pasar políticamente sin efecto, gracias a la colaboración del PP). Los dos traicionan indiferentemente a un país u otro, por conveniencia particular. La diferencia es, quizá, que el Milady español tiene un gran proyecto  no meramente personal, del que ya hemos hablado en el blog; y que ha podido comprobar el ínfimo fuste moral  y político de quienes hubieran podido y debido frenar sus destructivos manejos: el PP, los obispos, el tribunal supremo y el constitucional, los monárquicos. Actualmente, quizá este Milady pueda caer si quedan algunos jueces capaces de portarse como hombres.

*******************************************

Abyección de Losantos

**Repugna constatar cómo personajes como Losantos, en otro tiempo la verdadera oposición al PSOE (porque el PP nunca lo fue), se han convertido en ayudantes del PP, es decir, ayudantes de los ayudantes del Milady

**Ahora mismo, el personaje políticamente más abyecto en los medios es Losantos. Porque él sabe perfectamente lo que es el PP, y miente a conciencia. Sabe que su papel es engañar a personas que antes le tenían por oposición al PSOE-PP

**Las razones por las que Losantos ha evolucionado como lo ha hecho, él las sabrá. La realidad es que se ha convertido en el ayudante del PP, que es a su vez el ayudante del PSOE. “Hay alguien más despreciable que el verdugo, etc.”

Uno de los hechos más asombrosos, y al mismo tiempo reveladores de la realidad europea, es que en las recientes elecciones al parlamento de la UE  no haya entrado en ningún país, salvo en Hungría, el problema de la guerra. A pesar de que en el centro mismo del continente se enfrentan la OTAN, seguida de la propia UE, con Rusia por intermedio del gobierno de Kíef; de que esa contienda corre el riesgo de descontrolarse y  ya ha provocado fuertes tensiones en el mundo; y de que los propios líderes de Alemania, Inglaterra, Francia y otros hablan de preparar el choque directo con Rusia. En estas circunstancias, la ausencia del asunto en la campaña electoral sugiere un continente de sonámbulos.

   Actualmente muchos depositan sus esperanzas en que Trump  gane  las próximas elecciones en  Usa e imponga unas negociaciones de paz en las que probablemente Ucrania perdería gran parte de su territorio (el de población propiamente rusa), por haber escuchado  los belicosos  cantos de sirena de la OTAN. Es posible; pero las razones de fondo que han impulsado el conflicto de Ucrania permanecen, y entre tanto la contienda ha tenido efectos políticos mundiales, mucho más allá de Ucrania y de la misma Europa,  al empujar a Rusia hacia China y provocar una división mundial en dos grandes  bloques cada vez más antagónicos, lo que no augura un futuro tranquilo.

Por lo que se refiere a España, he elaborado este manifiesto que, propongo a la firma de personas razonables e influyentes, a fin de informar a la opinión pública y contrarrestar el empuje deformante  y anestesiante de una propaganda belicista. España, precisamente por su tradición de neutralidad en las anteriores guerra mundiales, tiene una baza moral  que es preciso jugar ante unas derivas cada vez más alarmantes.

Manifiesto por la  neutralidad de España