De Trento al Vaticano II:      334 – Una Iglesia española decadente | Urgencia de la neutralidad – YouTube

************************************

Omar Jayam. Reinicio

a.- ¿Por qué quiere el hombre conocer el sentido de su existencia? Durante la vida, todo debe tener un sentido identificable : trabajamos para mantenernos vivos, evitamos conflictos innecesarios,  etc., y decimos que cuando no es así cometemos insensateces o locuras, lo que ocurre a menudo y solemos percibir a posteriori.  Pero sea cual sea la dificultad de obrar con sentido, en alguna medida podemos distinguir lo sensato de lo insensato en la vida corriente. Ahora bien, cuando dejamos los avatares y particularidades de la vida y pretendemos encontrar un sentido al conjunto de ella, fracasamos necesariamente: por mucho que filosofemos, “no sabes de dónde vienes. Ignoras adónde vas”, recordaba Omar Jayam. Esto es indiscutible.

Jayam  concretó  su pensamiento especialmente en un rubai  o cuarteto: “Vine al mundo sin mi consentimiento/Después, la vida no ha cesado de asombrarme / Me iré sin desearlo y sin saber/ el porqué de mi llegada, mi estancia y mi partida”. Consideraciones semejantes sobre la condición humana han hecho otros muchos pensadores, pero Jayam expone su evidencia  de modo extraordinariamente condensado e irrebatible.

Lo que dice este cuarteto es una verdad radical y angustiosa: el hombre no puede entender el sentido de su vida, ni de la existencia en general, porque ello está por encima de su voluntad, de su razón o de cualquier otra capacidad. Jayam lo repite de otras formas, como “Tuve maestros eminentes y me jacté de mis avances /Al recordar lo sabio que era/ pienso en la forma que toma el agua en el vaso/ o en el humo que disipa el viento”. Sin embargo, el mero hecho de decirlo ya revela una paradoja: decirlo o no decirlo carecería igualmente de sentido. Aun si Jayam tuviera esa convicción profunda, ¿por qué molestarse en exponerla, dado su sinsentido?  ¿Cuál fue su intención? ¿Expandir la desesperación entre la gente? Imagino que quiso expresar su propia angustia, sin más. Y una vez expuesto ese sentimiento, ofrece ideas contradictorias para calmarlo: cualquier goce al alcance, el vino…

Alguien hacia el final de sus días intenta hacer balance  de ellos. Muchos lo hacen con memorias y autobiografías. Incluso con la mayor sinceridad, solo conseguirá una especie de reflejo deformado. No obstante lo cual  el intento permanece.  Si conociéramos el sentido de nuestra existencia, las religiones, las filosofías,  las ideologías y las autobiografías serían innecesarias. Es la angustia por nuestra incapacidad al respecto lo que las produce.

*******************************************

Sobre la Hispanidad

**La idea de una Era Europea transcurrida entre los descubrimientos y conquistas españolas  y la II Guerra Mundial, cuatro siglos y medio, apunta a un nuevo marco conceptual histórico. Puede tener un gran desarrollo, que sugiero a otros historiadores serios.

**Suele adjudicarse a Inglaterra el mayor protagonismo en la historia naval del mundo. Pero en rigor ese especial protagonismo corresponde a España, y con gran diferencia: su cruce del Atlántico y del Pacífico, y la primera vuelta al mundo inauguran una nueva época en la historia humana.

**¿Era Colón español? Naciera donde naciera, lo era por su empresa y su evidente patriotismo español. Magallanes se naturalizó español. Pasa como con tantas figuras relevantes de Usa, nacidas fuera. El impulso cultural, político y militar de España atraía a muchos a su servicio.

**Demuestra una decadencia siniestra el que un país que descubrió el mundo como conjunto e inició una nueva era histórica, esté hoy invadido en un punto estratégico y puesto por sus gobiernos al servicio de los invasores. Si no vemos la realidad, no podremos corregirla.

**Hay tres occidentes o tres grandes partes de Occidente: la Anglosfera, hoy dominante; la Europa central, sumida en la incertidumbre; y la Hispanidad, enferma de “latinismo”. La Anglosfera ha empujado a Rusia hacia China, alejándola de Europa.

**********************************************

Dos problemas históricos para España

Los sucesos del día a día solo pueden ser analizados seriamente si  se los integra o refiere a un marco histórico más amplio. Como explico al final de El PSOE en la historia de España, ese marco es doble: internamente, el derrumbe del régimen de la Restauración con el golpismo de la amnistía, después de un largo período de involución desde la condena del franquismo por el PP. Y externamente por el clima de guerra europea que se está creando en Europa, problema complicado no menos peligrosamente con la contienda en Oriente Próximo.Y que puede derivar en una guerra mundial, incluso con empleo de armas nucleares.

En cuanto al primer problema, es preciso plantearse una nueva Constitución o  una reforma en profundidad de ella, es decir, un nuevo régimen más democrático y basado en la unidad nacional, y los medios de llegar a él. Pues lo que ha abierto la caída del anterior es una serie de derivas totalitarias que acercan al país a algo así como una bolivarización.

Y en política exterior, debe definirse la neutralidad de España como un principio fundamental. Esa política fue excelente para el país e indirectamente para el resto de Europa en las dos anteriores conflagraciones mundiales. Se suspendió ante la amenaza soviética y el hecho de que solo Usa podía defender a Europade ella. Pero una vez caída la URSS, España debía haber vuelto a la neutralidad. Sin embargo lo que han hecho sus gobiernos, tanto del PP como del PSOE, ha sido supeditar por completo los intereses de España a los de la Anglosfera, no solo en el terreno político y militar, sino también en el cultural. El cambio democrático en España puede arrumbar on unos partidosque se han demostrado…

************************************************

**La ideología lgtbi y climatohistérica, que hoy domina en la UE, se combina con un creciente belicismo y colonización cultural anglómana. Hungría es la excepción, y España la de espíritu más lacayuno, por obra de sus partidos PP y PSOE

**Un blog bien documentado sobre la intencionada histeria climática. Me parece imprescindible: https://joseramonferrandis.es   José Ramón Ferrandis | Un blog reaccionario (joseramonferrandis.es)

**********

Desplazamiento del español

**De modo sistemático se está desplazando al español por el inglés en la propia España: en el espacio público, en la cultura, en la economía… Intensa gibraltarización del país promovida tanto por PP como por PSOE. Combinada con la exclusión que imponen los separatistas

**El problema no es la mayor o menor utilidad del inglés. El problema es el desplazamiento del español en la propia España, la colonización cultural por el inglés, incluido un creciente espanglish.Colonización más satelización política a Gibraltar, belicismo en Europa y cipayización del ejército.

**Veo que Espinosa de los Monteros sale en X con un lema en inglés: “The best is yet to come”. Quiere decir que lo mejor es una mayor colonización por el inglés, que estará al llegar. Espinosa ni  siquiera percibe la colonización cultural.  Patriota de “Spain”, no de España. De Gibraltar, en fin.

**Me cuenta un amigo: “En un mitin en la plaza de Colón, Espinosa ponderaba con entusiasmo a un personaje histórico representado en las inmediaciones. Creí que se refería a Blas de Lezo. Y no, era a la Thatcher”. Una patriota inglesa, la de “bombardeemos Madrid”, como dijo, algo achispada, en Gibraltar ante un incidente en la bahía.

*************************************************

Una hora con la historia: El Vaticano opta por el diálogo con los marxistas: https://www.youtube.com/watch?v=k4uBtjs_G08

  *************************************

Estado de ilegalidad

PP, PSOE y separatistas han votado por ilegalizar la Fundación Francisco Franco. Unidos todos nuevamente contra el franquismo, un régimen desaparecido hace casi medio siglo. Este dato, sumado a que ni el PSOE ni los separatistas hicieron oposición reseñable al franquismo (excepto, si acaso, los representados en Bildu); y a que el PP procede directamente de las filas  superiores de aquel régimen, dan la medida de la farsa alucinada en que ha caído la república y el parlamento. Farsa criminal contra la historia y la verdad por unos partidos delincuentes. ¿Cómo hemos llegado a tolerar tal cosa?

Proscribir la Fundación Franco atenta de lleno contra los principios de la democracia establecidos en la Constitución. No es el primero, sino el enésimo atentado contra dichos principios, que han llevado ya al derrumbe del régimen del 78 con la golpista ley de amnistía, refrendada por un rey digamos peculiar. Desde ahí entramos en una dinámica cada vez más totalitaria, grotescamente totalitaria, que es preciso parar de un modo u otro.

La democracia procede y solo podía proceder del franquismo, pues este no tuvo oposición democrática, y sí totalitaria. Su defecto de origen fue el pronto intento de ignorar ese origen. Y al falsificar la historia han falsificado la democracia.

**************************************

**Mucha gente es consciente de la profunda degradación de la política española, y se queja, pero ¿qué hacer contra tal putrefacción? Hace falta una política que parta de un análisis histórico, sin lo cual todo se disuelve en pequeños movimientos estériles, poco más que anecdóticos

**Hechos históricos: el referéndum de diciembre de 1976. Apertura de la verja de Gibraltar, 1982. Condena del franquismo por el PP, 2002. Firma de la amnistía por el monarca, 2024. ¿Qué tienen en común estos hechos? haber pasado casi inadvertida su trascendencia histórica. Muy a menudo ocurre.

**Cuando PP y PSOE se acusan mutuamente de chorizos, ¿acaso mienten?

**Observen que el antifranquismo furioso del PSOE comenzó cuando la corrupción empezó a pasarle factura (tampoco mucha factura) Entonces respondieron tratando de derrotar a Franco. Ejemplar.

Poder, Gobierno y Estado

Suele hablarse indistintamente de poder, estado y gobierno, lo cual lleva a confusión. El poder es un concepto abstracto, definible como la capacidad y necesidad de imponer orden en las sociedades humanas, donde bullen intereses, sentimientos y aspiraciones muy diversos y a menudo en conflicto. El poder  (leyes y represión) es ejercido siempre por una pequeña minoría (oligocracia, por evitar el término negativo de oligarquía), a cuya cabeza suele encontrarse una sola persona. El ejercicio del poder es el gobierno, la política. El gobierno incluye la capacidad de reprimir violentamente los movimientos contra el orden establecido, y su estabilidad depende de un grado, variable pero suficiente, de acuerdo o consentimiento social. A su vez, el estado es el aparato funcionarial (desde el ejército y la policía a la seguridad social)  que permite a la oligocracia ejercer su poder.Un régimen es la combinación de la oligocracia y el estado.

Todo gobierno, mientras permanece estable, es a la vez oligocrático, monárquico y, en la medida del consentimiento social, democrático. La antigua y tradicional distinción entre monarquía, aristocracia y democracia, y sus respectivas degradaciones, tiene escaso valor.

***************************************

La guerra de Israel

Para Israel, el peligro mayor es que Irán se dote de armas nucleares. Creo que  su estrategia persigue acabar militarmente con ese peligro, con respaldo de Usa y sean cuales sean las consecuencias. Para Israel, perder una guerra supone el exterminio: el ataque de Hamás de hace un años expone perfectamente lo que pasaría a los israelíes en tal caso. Esto vuelve los conflictos de la zona extraordinariamente radicales y peligrosos, no solo para los directamente implicados.

Se acusa a Israel de  querer ampliarse hasta el Éufrates o hasta los supuestos límites del reino de David. No hay la menor prueba de ello, aunque no falten judíos mesiánicos con ideas semejantes. Sí está claro que intenta expulsar a los palestinos de Gaza y Cisjordania, (lo que implica acciones criminales), zonas que  por otra parte colocan a Israel en posición geoestratégica muy vulnerable (en su parte más estrecha Cisjordania está  a solo 14 kilómetros del mar). Sea cual sea la opinión sobre la legitimidad de origen de Israel, asentado sobre un territorio previamente ocupado, lo cierto es que  ha establecido un estado democrático y extraordinariamente productivo intelectual y culturalmente: esta sería su legitimidad de ejercicio. Su exterminio sería una catástrofe para todo Occidente.

Por lo que respecta a España, Israel no es una amenaza:  nos beneficiamos, como otros muchos países, de invenciones israelíes en técnicas agrarias, informática, medicina, etc. Y, en algunos aspectos puede ser un modelo: tiene más premios Nobel que España, algunas de las mejores universidades del mundo o uno de los mejores ejércitos. En cambio el mundo musulmán que amenaza a Israel también nos amenaza cada vez más a nosotros.

*************************************

**La II Guerra Mundial tiene especial interés para los españoles, porque acaba con una etapa histórica, la era Europea, comenzada por las exploraciones y conquistas de España. Sin embargo, la bibliografía española al respecto es pobre.

**Lo más grotesco de la farsa alucinada del antifranquismo retrospectivo es que se haya unido a ella un partido como el PP, ¡que procede directamente de las filas superiores del propio franquismo! El absurdo llevado a delincuencia contra la historia y la verdad.

***********************************

O. Jayam (XX) Destino y sentido

La necesidad, y al mismo tiempo imposibilidad, de encontrar un sentido inteligible a la vida, se muestra entre otras en la noción de destino. Ya situados en la existencia por fuerzas inescrutables (Dios, en el cristianismo), el hombre ha de desenvolverse en la vida  utilizando su voluntad, su inteligencia y su razón. Nada de ello es suficiente para decir con propiedad “esta es o ha sido mi vida”, pues sobre ella actúan otras fuerzas, o quizá las mismas que determinan el nacimiento y la muerte, fuerzas en todo caso ajenas a las que constituyen el yo, la persona. Muchos mitos lo exponen, aun sugiriendo que cada uno se labra el mal con  sus propias faltas. No obstante, dice Jayam, esas faltas han sido puestas en nosotros por esas fuerzas ajenas y superiores: por la misma divinidad que nos castiga por ellas.

El resultado de tal combinación de voluntad propia y voluntades exteriores daría, al final de la vida, el destino de cada cual, entendido como el conjunto de sus experiencias y peripecias vitales. En ese conjunto esperamos encontrar algún sentido, y de hecho esa es la causa de la fascinación por las biografías, en especial de personas destacadas que han influido sobre las demás, o de la novela en general. Sin embargo es imposible encontrar ese sentido en el maremagnum de experiencias diversas entre las personas biografiadas y hasta en las de cada persona. La idea de la novela como “heroico esfuerzo del espíritu humano por  imponer orden en el caos de la experiencia” (G. Steiner), resulta adecuada: heroico por imposible que siendo imposible, nos obliga sin embargo. Jayam dice que no vale la pena, que es absurdo, pero sus poemas, con todo su pesimismo,  demuestran que no aspiraba a otra cosa.

****************************

Urgencia de la neutralidad

Cuatro grandes factores pesan poderosamente en pro de la neutralidad de España en un mundo que se vuelve cada vez más amenazante: la tradición en las dos últimas guerras mundiales; la desaparición del peligro soviético; la experiencia de las desastrosas guerras desatadas por la OTAN; la existencia del gran ámbito de cultura hispana.

La neutralidad en las guerras mundiales no solo reportó inmensos beneficios a España sino también, indirectamente, al resto de Europa. Y  nos libró de la enorme deuda moral con el ejército useño  e indirectamente el soviético,  deuda financiera con Usa y tutela política de esta, contraídas por el resto de Europa occidental.

Al hundirse la URSS, la OTAN, incluida España, quedó sin el enemigo que justificaba su existencia. Pero en lugar de obrar en consecuencia, se transformó, de alianza defensiva, en organización ofensiva al servicio de los intereses de Usa y secundariamente Inglaterra. Intereses que para España se concretan en la invasión permanente del punto estratégico de Gibraltar, en bases militares que nos harían blanco en una contienda europea, y en la protección especial de la OTAN a Marruecos, único país que nos amenaza claramente, nos invade “pacíficamente” y hostiga nuestros intereses.

El carácter ofensivo y agresivo de la OTAN se ha manifestado en repetidas invasiones, directas o por medio de agentes, en Irak, Afganistán, Libia o Siria. Al coste de cientos de miles de muertos, millones de desplazados, destrucción de países enteros,  auge de los resentimientos contra Occidente y nada de la democracia invocada para las agresiones. Los gobiernos PP y PSOE han colaborado en todo ello, en abierto perjuicio de la democracia en la propia España.

La cadena de guerras ha culminado en la de Ucrania, que amenaza seriamente descontrolarse y extenderse hasta hacerse incluso mundial y nuclear. En una contienda tal, España serviría de carne de cañón en pro de los intereses concretados en Gibraltar. El pretexto, como el de las “armas de destrucción masiva” en otra guerra anterior, es un expansionismo de Rusia que carece de cualquier fundamentación real hoy por hoy y en plazo razonable. España, además, no tiene ningún conflicto con Rusia, y sí, y muy graves, con los supuestos “amigos y aliados” de la OTAN y su protegida Marruecos.

Ocurre, además, que el mundo se ha transformado profundamente desde principios de siglo. Las guerras de la OTAN han terminado en fracasos, ha resurgido un islam radicalizado y de conquista, ha surgido China como nueva superpotencia que amenaza la hegemonía de Usa; y Rusia, al revés que Irak, sí posee armas de destrucción masiva. En esta compleja situación mundial, España debe más que nunca mantener o recobrar su independencia y libertad de acción, sin supeditarse a intereses ajenos. Máxime cuando el país se debe también al ámbito cultural hispánico, sistemáticamente despreciado por los gobiernos de PP y PSOE  en beneficio de una dependencia hacia el mundo anglosajón.

(Nota) Es evidente que PP y PSOE han conducido a España a una posición lacaya y finalmente a la liquidación golpista del régimen de 1978 y de la democracia. Por eso mismo, poner la neutralidad sobre el tablero político y explicarla a la opinión pública puede ser un potente ariete para derrumbar a unos partidos  que se han convertido en una plaga para la independencia, la democracia y la integridad nacional)

Cómo la Iglesia se convirtió en el enemigo más peligroso de un régimen que se declaraba católico: 332 – La Iglesia condena al franquismo | Nueva situación histórica – YouTube

***************************************

La “cancelación”,  GULAG moderado

Cuando Aznar condenó el franquismo, entregándose ideológicamente, con armas y bagajes,  al PSOE y a los separatistas, estos parecían haber ganado definitivamente una batalla cultural que la derecha apenas había dado. Esto ocurrió en 2002, y al año siguiente se publicó Los mitos de la guerra civil. El libro no habría preocupado a la izquierda, si no fuera por su éxito de ventas por completo inesperado y que revelaba un descontento difuso hacia la versión triunfante de la guerra y sus consecuencias políticas. Los partidos tardaron algo en reaccionar, pero había que hacer algo contra ese peligro, y ese algo consistió, de un lado, en una campaña de silenciamiento y exclusión de la obra y su autor en la universidad y en los medios, y de otro lado en dos medidas sucesivas: en 2006,  un manifiesto Con orgullo, con  modestia, con gratitud  demencial o puerilmente encomiástico de la caótica república, confundida con el Frente Popular,  y radicalmente acusatorio contra el franquismo. Lo firmaban cientos de profesores, artistas e intelectuales,  gente parecida a la que Azaña calificaba ajustadamente de “ligera, sentimental y de poca chaveta”;  además de malintencionada.

El manifiesto sirvió de cobertura digamos intelectual a la ley de memoria histórica del año siguiente, una ley a la soviética, tiránica y anticonstitucional,  por la que unos políticos por lo demás notoriamente corruptos e ignorantes, se permitían imponer a los españoles lo que debían pensar de su historia reciente. Aquella ley, so pretexto de resarcir a las víctimas, dejaba de lado a las causadas por el Frente Popular, y entre las castigadas en la posguerra no distinguía entre las inocentes, sin duda muy pocas, y los brutales asesinos abandonados por sus jefes, que fueron fusilados (unos 15.ooo). Claramente, la ley se identificaba con los asesinos, a quienes exaltaba al nivel de los inocentes.

Por supuesto, la ley fue aceptada por el PP y aplicada, incluso con entusiasmo especial por dirigentes del PP tipo Feijóo o Moreno. Al no haber oposición política, la “cultura” del PSOE volvió a ganar la partida. Por lo que a mí respecta, pronto sufrí, entre otros,  la llamada “cultura de la cancelación”, intento de muerte civil, una forma no sangrienta de GULAG. Mis libros  dejaron de recibir atención en los grandes medios y en una universidad envilecida (de ella había salido el mentado manifiesto). Incluso muchos clérigos se sumaron a la faena. Mientras el proceso de destrucción de la unidad española y de la propia Constitución iba acelerándose hasta el golpe abierto de 2017, rematado en 2024 por una amnistía que pone punto final al régimen del 78, en momentos, para más peligro, de preparación abierta de una nueva guerra europea:

*Por mucho que sorprenda a algunos, el nivel intelectual y político del PSOE, con ser bajo,es bastante superior al de la derecha. Por algo ha sido y es el partido más influyente. Sirviendo bien a mala causa, como otros sirven mal a una causa mejor. “El PSOE en la historia de España”

*No es el PSOE el que copia al PP, sino el PP al PSOE (y a los separatistas) ¿Por qué? Porque, con todas su bajezas, el PSOE es intelectualmente superior al PP. Este ha abandonado a la izquierda y los separatistas el terreno de la cultura, porque, entre otras cosas, los señoritos del PP son muy incultos

*Marruecos, protegido por la OTAN, quiere ocupar Ceuta y Melilla, invadió el Sahara exespañol, nos envía masas de ilegales y hostiga nuestros intereses. Pero PP y PSOE rivalizan en “amistad” hacia él. Y –por cuenta de la OTAN– en hostilidad hacia Rusia, con la que no tenemos conflicto

*PP y PSOE, amigos de Marruecos, que amenaza y hostiga constantemente a España, están muy dispuestos a usar a los españoles de carne de cañón en la guerra que la OTAN y la UE –salvo Hungría– preparan en Europa. Debe crearse opinión pro neutralidad y contra esos partidos.

*La palabra “fascista” ha dejado de tener cualquier contenido intelectual para significar solo dos cosas: “persona violenta y despótica, y que no comparte mis ideas”. En ese significado, nadie hay hoy más fascista que los que se llaman “antifascistas”.

*****************************************

El dolor  del recuerdo

Es sabido que con la edad disminuye nuestra memoria inmediata, mientras que nos vienen a la mente sucesos o canciones antiguas, incluso de la temprana niñez. El otro día me vino una canción que a veces cantaba mi padre: “Recordar / las dulces horas del ayer… Es placer /que aromará nuestra vejez…”, lo que la memoria enlazó con otra: “Recuérdame, que recordar es volver a vivir / el tiempo que se fue…”

Me parece que nada de eso es verdad. Los recuerdos malos duelen, y los buenos duelen más aún, porque el tiempo ha sepultado inexorablemente su realidad, que se vuelve nebulosa en la memoria. A ese dolor, cuando es suave, se le llama saudade  o morriña, pero puede ser más intenso. Creo que en Adiós a un tiempo menciono en algún momento esa intensidad desesperada.

Hace algún tiempo, para la edición del libro en papel, releí aquellos recuerdos sueltos, y tuve la sensación de que los momentos y situaciones que relata solo los había vivido parcialmente, como si cuando actuaba o me sucedían tales cosas yo no estuviera del todo en ellas, como si de un modo extraño, estuviera también en otra parte, o como si parcialmente las hubiera vivido otro. Es cierto que el individuo no existe: el así llamado es muy dividido y complicado por dentro.

**********************************

¿Era Marx judío?

**¿Era Marx judío? Sus padres se habían convertido al protestantismo, él era ateo, detestaba a los judíos y estaba empapado hasta el tuétano de cultura alemana, de la que se sentía orgulloso. Culturalmente –que es lo definitorio– Marx no era judío, sino alemán.

**Admitiendo la propia superstición hebrea, aducen muchos que el judaísmo no es una religión o una cultura, sino un ADN especial, transmitido en exclusiva por la madre (¿seguiría siendo judía la de Marx al bautizarse?). Genéticamente los judíos son semitas, como los árabes, aun si muy mezclados por los duros avatares de su historia. Los antijudíos parecen ansiar para Israel un segundo holocausto, este a manos de sus hermanos árabes.

**Como es sabido, entre los dirigentes bolcheviques hubo un predominio de judíos. Los cuales persiguieron sañudamente las religiones, también la judía, y se opusieron al sionismo.  Pero lo que cuenta para los neonazis es que tenían madre o parientes judíos, por lejanos que fuesen. Y como en ese judaísmo más o menos genético radicaría la fuente de todos los males, la consecuencia es fácil de suponer.

          En Una hora con la historia: 331 – ETA, Carrero y la transición | España sin ley – YouTube

*************************************************

O. Jayam (XIX) Ley social y ley moral

Si bien nuestro origen y nuestro final escapan a nuestra voluntad y entendimiento, como expone Jayam, algo cuentan ambas capacidades en el período intermedio de la agitada existencia humana. ¿Cuánto cuentan?  Es imposible decirlo, y varía mucho de unas personas a otras, pero indudablemente la voluntad y la comprensión tienen un peso en el período de vida. En todo caso, tratamos de entender con más o menos éxito cómo debemos conducirnos ante las exigencias concretas y las incidencias diarias de ese período, y ponemos  voluntad  en sacar de ellas lo que estimamos mejor, con o sin acierto, y aunque sepamos que al final “todo se lo llevará la trampa”, como decía Pío Baroja.

Más raro, salvo momentos especiales, es que tratemos de entender  el conjunto de esas incidencias y exigencias, el conjunto de nuestra pasajera existencia;  y no obstante es esa preocupación la que funda las concepciones del hombre y de la vida (religiones, filosofías, ideologías), que comparten, a menudo poco conscientemente, los que se despreocupan de ello en la vida práctica. Parece que compartir las ideas más generales de las religiones y demás, proporciona a las personas suficiente calma para abordar sin demasiada preocupación o angustia los retos y dificultades cotidianas.

  En gran medida, las normas de conducta corrientes nos vienen impuestas socialmente, desde la familia y de modo más coercitivo desde el poder político:  las leyes, que constantemente nos dicen lo que no podemos y a menudo lo que debemos hacer (hoy tratan de imponernos hasta lo que debemos sentir). Pero más allá de la ley social o política existe otra orientación de la conducta humana, la moral, con la que las ideologías tienden a confundir la ley social. Moral y ley no son lo mismo, aunque se relacionan: permanece siempre entre ellas una tensión que puede llegar al antagonismo. La tensión extrema entre  “las leyes de los hombres y las leyes de los dioses” fue genialmente expuesta por Sófocles en la tragedia Antígona, quezá la de mayor profundidad nunca escrita.

***********************************

**De ser dueños de la técnica, es la técnica la que se está adueñando de la humanidad, y conduciéndola no se sabe adónde. Ocurre desde hace décadas, y hoy se acentúa. Me recuerda una frase de Lenin sobre la revolución, algo así como: “Parece que conducimos un coche, y es como si el coche nos condujese a nosotros y marchase por donde él quisiera”.

**Todo el Donbás desde Járkof, y la costa hasta Odesa, nunca fueron ucranianos, sino rusos. Podían haber quedado en Ucrania, pues Rusia no las reclamaba, de no ser por la brutal de erradicación de la lengua y cultura rusas por los del golpe del Maidán, auspiciados por la OTAN.

**Zelenski tiene todo para ser detestado en España: erradica brutalmente la cultura rusa (como intentan nuestros separatistas con la española); quiere entrar en la OTAN (la de Gibraltar y Marruecos, ¿lo pillan?); intenta extender la guerra y hacerla europea… Y aquí millones de papanatas le aclaman. En España no cabe un listo más.

****************************************

Nueva situación histórica

El libro El PSOE en la historia de España es preciso leerlo empezando por la addenda final. La triunfante amnistía al golpismo da la puntilla  a la legalidad del régimen del 78, ya malherido por las leyes de memoria, de género, de odio y similares. Por ello inaugura una nueva época, incierta, que de momento se dirige hacia un régimen a la bolivariana, el cual encuentra una resistencia creciente, si bien no decisiva por ahora. El libro trata de explicar cómo se ha llegados hasta aquí en un siglo marcado por seis, prácticamente siete regímenes políticos distintos y una guerra civil.

Y esto ocurre  en un clima exterior de guerra en Ucrania, que tiende a descontrolarse y convertirse en  europea y mundial, incluso en nuclear, si no se para a tiempo. Situación agravada por otra guerra en Oriente Próximo.

Ante estas situaciones, que desbordan los altibajos y enfrentamientos de un funcionamiento político normal, es preciso plantearse un nuevo régimen, para cuya constitución me permito sugerir el trípode del reforzamiento a la unidad nacional, recuperación de la democracia, y neutralidad por principio  ante guerras exteriores. Se trata de supervivencia nacional. 

*****************************************

**No deja de asombrarme que haya en España tantísimo “patriota” dispuesto a hacer de los españoles carne de cañón al servicio de… digamos Gibraltar. Siempre se les olvida Gibraltar. O Marruecos, nuestra mayor amenaza, protegida por la OTAN ¡España neutral! Nos va mucho en ello.

**Las políticas del PP y del PSOE, en el fondo idénticas bajo la pelea por cargos y dineros, han hecho de España un país culturalmente colonizado, políticamente satélizado y militarmente cipayizado. Y ahí está el fondo de la situación contra la que es imprescindible reaccionar.

**Un aspecto realmente trágico de los criminales fusilados en la posguerra es que fueron completamente abandonados por sus jefes, que solo se ocuparon de huir llevándose inmensos bienes robados al tesoro histórico-artístico español y a particulares, hasta de los montes de piedad

*****************************************

España no es un cortijo. Ni una marca comercial.

Un tópico muy revelador empleado por la izquierda  es atribuir a España la condición de cortijo poseído por “la derecha” (o por el “fascismo” o lo que no sea PSOE y aliados). Al considerarla un cortijo, las izquierdas sugieren que debe cambiar de dueño, pasar a ser de su propiedad.  Confesión implícita como la consigna feminista “Si los cura parieran el aborto sería un sacramento”. El aborto es precisamente el gran sacramento de las/los  feministas. ¿Qué harían las izquierdas (y los separatistas) adueñándose del “cortijo”?: convertir la nación en una “confederación” de supuestas naciones, que se rompería pronto por su común odio a la España real, política, cultural e histórica. Transformar la nación en un conjunto de estaditos hostiles entre ellos y manejables por potencias exteriores.

En cuanto a la derecha, es típico de ella el invento de la “marca España”:  España como empresa comercial  que trata de “vender imagen” y venderse en un “mundo global”, es decir, predominantemente en inglés. Porque la progresiva imposición del inglés como lengua de comunicación y cultura es uno de los rasgos fundamentales de la llamada globalización. “Marca” adoptada con perfecta inconsciencia por los miles o cientos de miles de “patriotas antiglobalistas” que en las redes se presentan en inglés o con frases en esa lengua, desplazando al español.

 España es una nación, es decir, una comunidad nacional (básicamente latina) con estado propio y una larga historia de unidad política y cultural, aun si hoy en crisis;  y que, entre otras muchas cosas,  inauguró una era nueva en la historia de la humanidad al cruzar el Atlántico y el Pacífico.