¿Por fin Gibraltar vuelve al espacio público?

**Algo inédito en muchas décadas: la selección de fútbol  ha cantado “Gibraltar es español”. ¿Está cambiando algo en profundidad desde que la UCD Leopoldo Calvo Sotelo) proyectó abrir la verja y el PSOE la abrió, convirtiendo una ruina para Inglaterra en un emporio de corrupción?

**Los analistas y los políticos deben entender que el grito de la selección sobre Gibraltar es mucho más que una anécdota, aunque tratarán de hacerla intranscendente por todo los medios

**Los socialistas insistiendo en politizar a la selección en sentido antinacional, como hacen con los premios Goya, pero  les ha salido el tiro por la culata: “Gibraltar español”, y desprecio al Saunas en el encuentro con él.

**Llevo años recordando el significado interno y externo de Gibraltar, sin aparente eco en nadie. Hoy, con el vídeo de la selección cantando “¡Gibraltar español!” he tenido la fuerte sensación de que algo está cambiando realmente. Al PSOE y al PP no les hará gracia, aunque finjan.

**Magnífico también el desplante de la selección nacional al Milady Saunas. No se puede respetar lo que no es respetable. También el de Alcaraz, más tímidamente.

**”Barber shop”. Digo al peluquero: “¿Ya estamos en Gibraltar?”. No se entera, o lo finge. Casos parecidos, a miles. PP y PSOE han hecho de España un inmenso Gibraltar, con el inglés aceptado como superior, que desplaza progresivamente al español de la cultura y del espacio público

*****************************************

En España fue una generación distinta

*************************************

Trump en su contexto

El atentado contra Trump debe verse en un contexto de extremas tensiones sociales y políticas en Usa, que algunos consideran próximas a la guerra civil. Recuérdese la gran violencia callejera con que reaccionaron los enemigos de Trump ante su victoria hace años. Los campeones de la ideología lgtbi y climatomaníaca son extremadamente violentos, antidemocráticos (sus “cancelaciones”)  y belicosos. Son ellos los que han venido sosteniendo las guerras de Irak etc., y ahora tratan de intensificar la guerra de Ucrania una vez han fallado sus cálculos de derrotar allí a Rusia mediante las sanciones económicas, el aislamiento internacional y las armas más tecnificadas con que dotaron al gobierno títere de Kíef.  En ese contexto, Trump, que no organizó ninguna guerra durante su mandato, es una esperanza para el mundo. Si gana las elecciones y cumple sus promesas de parar una guerra que nunca debió haber estallado (habría bastado con cumplir los acuerdos de Minsk), será un verdadero benefactor de la humanidad, aunque quizá le cueste un clima violento en su país.

   En la UE, el único gobernante decente y con talla de estadista, Viktor Orban, lo ha explicado muy bien: China ha propuesto un plan de paz; Usa solo tiene un plan de guerra; y la UE no tiene opción propia, solo sigue el plan de  Washington.  Orban, sumamente alarmado por los peligros crecientes del belicismo de la OTAN y la UE,  ha hecho gestiones con Moscú y Pekín,  ante las cuales los demás gobiernos de la UE (belicistas, lgtbi, climatomaníacos y canceladores) han bramado con auténtica furia. Pero Hungría es, con Trump, la mejor esperanza de que las furias belicosas de la UE y la OTAN no lleven al mundo a un holocausto incluso nuclear.

A España le interesa muy especialmente, por las razones que he explicado muchas veces en el blog. Y en cualquier caso, la cuestión de la neutralidad y la salida de la OTAN debe ponerse sobre la mesa del debate político. España no puede ser arrastrada al desastre por unas oligarquías que la han convertido en un satélite de intereses concentrados en Gibraltar.

   Invito una vez más a los lectores del blog a difundir de modo insistente el manifiesto por la neutralidad: Europa sonámbula / Manifiesto por la neutralidad de España | Más España y más democracia (piomoa.es)

********************************************

Contra la inmigración masiva

**Soy contrario a una  inmigración masiva. Debiera restringirse, y limitarse a la hispanoamericana y europea, porque una inmigración ajena a nuestra cultura socava esta y crea fuertes tensiones sociales, como se viene demostrando en varios países europeos.

**Decir que nuestra economía precisa inmigración masiva es decir que no tenemos capacidad para desarrollar nuestra economía. Decir que España necesita inmigrantes cuando tiene la tasa de paro más alta de Europa, con diferencia, sería un chiste si no encubriera otras intenciones.

**La combinación de aborto masivo y de inmigración masiva no es casual, responde a unas políticas deliberadas.

**Creeré en  las argucias “humanitarias” de los inmigracionistas cuando vea que acogen en sus casas y barrios a los “niños” menas, para aprovechar sus talentos, según decía una profesional del embuste televisivo, pagada espléndidamente por todos nosotros.

**¿Por qué el PSOE y el PP favorecen a las mafias que trafican con inmigrantes? Porque esperan que rebajen los salarios y de un modo u otro paguen las pensiones. Lo primero perjudica a los españoles, y lo segundo es un espejismo. La mayoría de los inmigrantes desprecian a una sociedad envejecida y sin ánimos.

**Para los islámicos, en particular, España es un país decadente, envejecido y con políticos corruptos. Además recuerdan que fue un tiempo Al Ándalus  ¿Por que no podría volver a serlo si Alá lo quiere? ¿Y por qué no habría de quererlo? Hay que ser muy idiotas para creer que vienen a pagar nuestras pensiones. Pero nuestros políticos son así.

**Los islámicos tienen, además, cuentas que saldar con la UE y la OTAN, por las intervenciones “democratizadoras” en Irak, Afganistán, Siria o Libia.

**A las oligarquías PP y PSOE ni la identidad nacional y cultural ni la historia les importan gran cosa. Creen que “la economía (el dinero) lo es todo”;   es decir, que  mientras ellos se lucren no habrá problemas.

**España puede y debe ayudar a países pobres. Pero “cada uno en su casa”.

*****

Ruptura VOX-PP

**La ruptura de VOX con el PP es en sí misma una gran noticia política, pues clarifica mucho el panorama. Ahora se presenta la dificultad práctica de cómo gestionarla para darle el máximo efecto contra la infame diarquía PP-PSOE

**Si VOX hubiera cedido a los señoritos mangantes del PP en la cuestión de los menas, habría quedado como un apéndice del PP y habría desaparecido en poco tiempo del panorama político, como Ciudadanos. Enhorabuena a Abascal y los suyos

**VOX podría publicar un mensaje a los ciudadanos para explicar el motivo de la ruptura con el PP, tanto por la deslealtad de este como, principalmente, por el desacuerdo en todas las políticas esenciales, en las que el PP coincide con el PSOE

**Dice mucho de la degradación moral y política del PP el hecho de que no haya habido la menor protesta en sus gobiernos regionales por la decisión de sus gerifaltes de faltar a sus compromisos con VOX y seguir las indicaciones del Doctor Saunas.

**En su identificación amorosa con el PSOE, el PP no ha vacilado en perder la mayoría en cinco regiones. Se ve que es un amor ciego. Un amor homosexual, podríamos decir, porque los dos partidos son del mismo “género”.

**Según un dicho alemán, hay alguien más despreciable que el verdugo: el ayudante del verdugo. El verdugo (de la unidad de España y de la democracia) es el PSOE. Su ayudante, el PP. Y hay ayudantes del ayudante, como Losantos.

**Sigue habiendo mucho idiota que cree que el enemigo del PP es el PSOE, cuando realmente es VOX. El objetivo esencial de PP, PSOE y separatistas consiste en destruir a VOX. Porque VOX los denuncia como lo que son: enemigos de España y de la democracia.

*******************************

Alcance decisivo de la neutralidad

 El hecho evidente de que los gerifaltes de la UE y la OTAN, después de sus catastróficas aventuras en Irak, Afganistán, Siria o Libia estén hablando abiertamente de intensificar la guerra de Ucrania y ampliarla a un choque directo con Rusia, ¡no ha despertado el menor eco, examen crítico o valoración de sus consecuencias entre las oligarquías políticas españolas! Se trata de una atonía intelectual y moral que puede arrastrarnos a hacer de carne de cañón para los intereses representados en Gibraltar y que hoy por hoy controlan a España a través precisamente de esas oligarquías.

Contra esa atonía, por lo demás interesada, publiqué ayer en este blog un manifiesto, y he procurado promoverlo en tuíter. Como se sabe, este blog es meramente testimonial, debido a su escasa difusión y  a que dicha atonía está enormemente extendida en el país, donde el análisis político apenas sobrepasa el nivel del chismorreo, y donde el ruido mediático prevalece sobre la información real y la ahoga. Con todo, ninguna situación social es completamente homogénea, y no faltarán personas más conscientes de lo que ocurre y arriesga el país. A ellas apelo para que den a conocer el manifiesto con la mayor amplitud y constancia posible, tras lo que pasaríamos a una segunda fase de recogida de firmas.

El alcance de una política neutralista va más allá de las relaciones exteriores. No es casual que todos los partidos –esperemos que VOX cambie en esto– procuren ocultar a la población lo que abiertamente están preparando nuestros “amigos” de Gibraltar.  Esa ocultación les conviene mucho, y, por el contrario, su exposición se convierte en una palanca para hacer saltar su dominio, que ya ha liquidado la Constitución y está llevando al país al  borde del abismo.

*********************************************

El Milady de la política española

Me preguntaba a qué personaje literario me recordaba el Saunas … Y, sí, se trata de la Milady de Los tres mosqueteros, de Alejandro Dumas. Quien haya leído la novela no tendrá dificultad en percibir la semejanza: los dos son, físicamente “una preciosidad”, los dos tienen una capacidad casi infinita para mentir, intrigar  y seducir con sus artimañas  a los tontos. Los dos tienen un secreto en su pasado (en el caso del Saunas su relación familiar con estas y la falsedad de su doctorado, que ha logrado pasar políticamente sin efecto, gracias a la colaboración del PP). Los dos traicionan indiferentemente a un país u otro, por conveniencia particular. La diferencia es, quizá, que el Milady español tiene un gran proyecto  no meramente personal, del que ya hemos hablado en el blog; y que ha podido comprobar el ínfimo fuste moral  y político de quienes hubieran podido y debido frenar sus destructivos manejos: el PP, los obispos, el tribunal supremo y el constitucional, los monárquicos. Actualmente, quizá este Milady pueda caer si quedan algunos jueces capaces de portarse como hombres.

*******************************************

Abyección de Losantos

**Repugna constatar cómo personajes como Losantos, en otro tiempo la verdadera oposición al PSOE (porque el PP nunca lo fue), se han convertido en ayudantes del PP, es decir, ayudantes de los ayudantes del Milady

**Ahora mismo, el personaje políticamente más abyecto en los medios es Losantos. Porque él sabe perfectamente lo que es el PP, y miente a conciencia. Sabe que su papel es engañar a personas que antes le tenían por oposición al PSOE-PP

**Las razones por las que Losantos ha evolucionado como lo ha hecho, él las sabrá. La realidad es que se ha convertido en el ayudante del PP, que es a su vez el ayudante del PSOE. “Hay alguien más despreciable que el verdugo, etc.”

Uno de los hechos más asombrosos, y al mismo tiempo reveladores de la realidad europea, es que en las recientes elecciones al parlamento de la UE  no haya entrado en ningún país, salvo en Hungría, el problema de la guerra. A pesar de que en el centro mismo del continente se enfrentan la OTAN, seguida de la propia UE, con Rusia por intermedio del gobierno de Kíef; de que esa contienda corre el riesgo de descontrolarse y  ya ha provocado fuertes tensiones en el mundo; y de que los propios líderes de Alemania, Inglaterra, Francia y otros hablan de preparar el choque directo con Rusia. En estas circunstancias, la ausencia del asunto en la campaña electoral sugiere un continente de sonámbulos.

   Actualmente muchos depositan sus esperanzas en que Trump  gane  las próximas elecciones en  Usa e imponga unas negociaciones de paz en las que probablemente Ucrania perdería gran parte de su territorio (el de población propiamente rusa), por haber escuchado  los belicosos  cantos de sirena de la OTAN. Es posible; pero las razones de fondo que han impulsado el conflicto de Ucrania permanecen, y entre tanto la contienda ha tenido efectos políticos mundiales, mucho más allá de Ucrania y de la misma Europa,  al empujar a Rusia hacia China y provocar una división mundial en dos grandes  bloques cada vez más antagónicos, lo que no augura un futuro tranquilo.

Por lo que se refiere a España, he elaborado este manifiesto que, propongo a la firma de personas razonables e influyentes, a fin de informar a la opinión pública y contrarrestar el empuje deformante  y anestesiante de una propaganda belicista. España, precisamente por su tradición de neutralidad en las anteriores guerra mundiales, tiene una baza moral  que es preciso jugar ante unas derivas cada vez más alarmantes.

Manifiesto por la  neutralidad de España

En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

*************************************************

La situación

**En “X” defino al actual jefe de gobierno como “el  Doctor Saunas”, o, más brevemente “El Saunas”. Ello me ha valido algunas críticas, de las que hablo más abajo.

** El mayor delito del Puchi no es la malversación, sino el golpismo. Pero quizá se le pueda pillar por ahí. Como el mayor delito del Saunas no es la corrupción de su pareja, sino el golpismo igualmente. Pero unos pocos jueces justos pueden derribar a ambos.

**¿Mantendrá el Supremo la orden de arresto al Puchi por malversación, un asunto menor? ¿Aguantará el juez con el caso de Begoña, otro asunto menor? Si es así, podrían hacer caer al Saunas, como los impuestos hicieron caer a Al Capone.

**Ojalá unos pocos jueces dignos que queden aún puedan hacer caer al Saunas. Sin embargo, si le sucede Pujoliño Feijóo, nada se habrá arreglado. Y  la putrefacción del régimen, refrendada por el rey, seguirá estando ahí.

**Al firmar la ley golpista de la amnistía, Felipe VI se ha convertido en un personaje irrelevante políticamente

**¿Cómo se ha llegado a un Parlamento en que dominan los enemigos abiertos de España y de la democracia? Lo vengo explicando desde hace muchos años; fundamentalmente, por la complicidad del PP.

**El votante del PP sabe que ese partido comparte todas las políticas básicas del PSOE: 2030, apoyo a separatismos, LGTBI, leyes de memoria, leyes de género, inmigración ilegal, liquidación de la soberanía, satelización a Gibraltar… Pero es un votante tan redomadamente necio que lo sigue creyendo alternativa.

*******************************************

Neutralidad

**Hay dos cosas de las que la mayoría no quiere darse cuenta: de que la firma de la amnistía por el rey pone punto final a la Constitución del 78 y el régimen correspondiente; y de que es perfectamente posible una nueva guerra europea, a la que se pretende arrastrar a España.

**Después de las sangrientas aventuras de Irak, Afganistán,  Libia y Siria, Se está preparando una nueva gran guerra europea ante los ojos estúpidos o cómplices de la oligarquía PP-PSOE. ¡España neutral!

**Por interés de Usa-Inglaterra (Gibraltar), no de España, las oligarquías PP-PSOE están dispuestas a usar a los españoles como carne de cañón en una guerra europea que ya está en marcha, haciéndose cada ve más incontrolable- ¡España neutral!

**¿Debe España salir de la UE? Es discutible. ¿Debe España salir de la OTAN? ¡Indiscutiblemente! La OTAN solo interesa a las oligarquías  españolas  lacayas de lo amos de Gibraltar y protectores de Marruecos. No interesa a España. No a los españoles en general. ¡España neutral!

**Muchos dicen que el español común “no entendería” la neutralidad. No la entiende porque ningún político explica su necesidad, máxime cuando se prepara una nueva guerra. Y no la explica porque tiene otros intereses que no son los de España: los que implica Gibraltar.

**¿Por qué la neutralidad no entra siquiera en la discusión política? Porque todos los políticos saben que es la única política exterior relevante y que bien expuesta convencería a la mayoría. Tienen demasiados intereses creados con todo lo que representa Gibraltar.

** La neutralidad es fundamental para España, incluso para su propia supervivencia. Pero nuestros políticos son tan nulos o corruptos que ninguno la pone siquiera a discusión.

**La neutralidad no es solo cuestión de dignidad e independencia: es de mera subsistencia. ¡No a la guerra que preparan los intereses representados en Gibraltar! ¡No a servir de carne de cañón para los invasores de Gibraltar!

**Algunos disimulan su carácter lacayuno afirmando que la neutralidad estaría bien, pero que es imposible. Gente así la hace imposible, pero es de esperar que cada vez sean menos.

******************************

Inmigración ilegal

**La inmigración ilegal es delictiva desde el momento en que infringe nuestras leyes. ¿Por qué la protegen el PP y el PSOE? No por razones humanitarias, sino por solidaridad de delincuentes.

**Justificando su apoyo a la inmigración ilegal, por tanto delictiva, PP y PSOE aducen razones humanitarias. No hay tal. Unos creen que esos inmigrantes pagarán las pensiones de una población envejecida, otros que son mano de obra barata, que hace bajar los sueldos en general

**Es muy importante percatarse de este doble fenómeno: el fomento de la inmigración masiva y del aborto masivo. No crean que son políticas casuales.

**Según la Silvia Trolaondo, los inmigrantes ilegales vienen a ofrecernos su talento. ¿Por qué no acoge en su casa a 5 o 10 de ellos para aprovechar tanto talento? Con lo que gana, o mejor dicho cobra, podría hacerlo, y ella misma aumentaría sus talentos, si fuera posible

**¿Por qué PSOE y PP son tan amigos y benefactores (con dinero público que, dicen “no es de nadie”) de los inmigrantes ilegales? Porque todos son delincuentes. Los inmigrantes por romper nuestras leyes y fronteras, los partidos por una corrupción bien acreditada.

**************************************

Asunto de saunas

**He nombrado al actual jefe de gobierno como “el  Doctor Saunas”, o, más brevemente “El Saunas”. Ello me ha valido algunas críticas: “Sánchez nunca tuvo una sauna, por lo que llamarle “el Saunas” es una infamia”. No lo creo: su relación con ese negocio es indirecta, familiar, lo que ya  basta en un político. En ninguna democracia habría hecho carrera alguien en esa circunstancia, máxime con un doctorado falso.

**Otra crítica: “Llamarle el Saunas” es como cuando le llaman a usted Míster Hammer” (en referencia a un martillazo a un policía muerto) Pero hay una diferencia: lo del martillazo es comprobablemente falso, mientras que lo de las saunas y otros burdeles es comprobablemente cierto.

**En Usa, una historia como la de las saunas hundiría de entrada a un aspirante a carrera política;  en España, en cambio,  el hombre gobierna.  Y es que en España se tiene mucho respeto a lo que no es respetable, razón por la que no se lo pierde a lo que sí lo es.

**Se vanagloria el Saunas  de que pasará a la historia por haber exhumado los restos de Franco. Bueno, sí, lo ha hecho, pero ha necesitado la ayuda de los obispos, el monarca, los jueces del Supremo y el PP. Fue un trabajo de Hércules, uno solo no habría podido.

**La profanación de la tumba ha convencido al Saunas de que vale mucho más que la cúpula eclesial, que el monarca y sus asesores, que el Tribunal Supremo y que el PP. Y tiene razón, nadie puede negarlo: a todos los ha dominado, humillado y convertido en ayudantes.

**Insisto, o el Saunas va a la cárcel o convierte a España en una cárcel. No cesa de dar pasos en ese sentido.

Un ministro delincuente de un gobierno delincuente pretende ilegalizar la Fundación Franco. La pretensión contradice los artículos de la Constitución 14, 16 1 y 2, 20 y 22. Es una pretensión promovida por un falso doctor ligado familiarmente al negocio de la prostitución, contra el espíritu y la letra de la ley básica. Es cierto que el rey acaba de firmar el fin de la Constitución, pero estos artículos permanecen en cualquier régimen en que quede un rastro de democracia. Y  por corrompido que pueda estar el poder judicial, han de quedar jueces capaces de enfrentarse a la tiranía. La Fundación debería presentar una querella en regla contra los déspotas que intentan destruirla, e informar abundantemente a  la opinión pública.  Tomar la ofensiva, no la defensiva.

**********************************

El 17 de diciembre de 2022 escribí en el blog:

 Es la hora del rey.

Si se quiere conservar la monarquía, esta debe salir en defensa de la democracia y la unidad de España, como cuando el referéndum golpista en Cataluña. Entonces el rey estuvo en su puesto obligando al PP a cumplir la Constitución, cosa que este hizo a medias y saboteándola. VOX, en cambio, actuó en consecuencia y cobró impulso porque mucha gente pudo ver que era el único partido que defendía coherentemente la unidad de España y la ley.  Ahora Felipe VI debe intervenir de nuevo ante un golpe mucho más peligroso, pues  de otro modo el fin de la monarquía será cuestión de muy poco tiempo. Y con ella de la democracia, de la Constitución y de la propia unidad de España, las herencias del franquismo que el nuevo frente popular quiere arrasar.
    Cómo deba producirse la intervención del rey es asunto puramente técnico, pero debe producirse.   En 1936 fue necesario una sublevación armada para frenar a los enemigos de España y de la libertad. Hoy estamos todavía a tiempo de frenarlos sin necesidad de violencia, simplemente aplicando la ley.  La inmensa mayoría del pueblo lo apoyará.

Ya sabemos a qué atenernos.

*****************************************

En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

************************************************

Tres libros complementarios

 *Estos tres libros de complementan y ofrecen una nueva visión de la historia europea: “Europa, una introducción a su historia”, “Hegemonía española y comienzo de la Era Europea”, y “La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea”

*España es el país más europeísta de Europa. Es también el más ignorante sobre su historia y cultura. Y, curiosamente, el que menos interés tiene por salir de esa ignorancia.

*Los audacísimos cruces del Atlántico y el Pacífico, más la primera vuelta al mundo son sin duda las hazañas navales más relevantes de la  historia humana: abrieron una nueva era. Es muy importante percatarse de esta evidencia, que se escapa a la mayoría de las historias

*A la era que abrió España con sus exploraciones y conquistas se le puede llamar Era Europea, porque convirtió a Europa, en conjunto, en el núcleo dinámico de la historia humana. Esa era duró cuatro siglos y medio: la II Guerra Mundial acabó con ella.

*Considerar la época de hegemonía española y compararla con lo que vino después, y más aún con lo que vino desde comienzos del siglo XIX, resulta melancólico: cómo ha degenerado una nación, hasta el punto de despreciar,desde su inanidad actual, lo que realmente hizo de verdadera transcendencia.

**************************************

Ciencia y angustia

Jayam fue, pues, un importante  científico además de poeta. Pero entendió que ninguna ciencia disolvería el angustioso misterio esencial  de su existencia personal extrapolable a la sociedad y a la humanidad entera, y a su compleja y a menudo atormentada historia; o de la existencia en general. La historiografía muestra también la contradicción: entre el humanismo y  principios del siglo XX predominó una firme y  optimista creencia en la capacidad de la razón para imponerse a cualquier condicionamiento externo, para “hacer al hombre dueño del propio destino” en un doble plano: diseñar una conducta personal y social basada en la razón, y dominar la naturaleza mediante la técnica para ponerla al servicio de las necesidades “racionales” humanas. Pero ya al amanecer el XX   el arte y la literatura venían anticipando la crisis de aquellas convicciones, llevadas a la quiebra por las dos guerras mundiales en el seno precisamente de las sociedades que más habían avanzado por aquella senda. El resultado fue un enorme desconcierto, manifiesto entre otras cosas  en tardoideologías  histéricas, tan difundidas hoy en los países más “desarrollados”.

Freud expresó  adecuadamente el problema en El porvenir de una ilusión, aunque dándole una solución tan optimista como improbable: la religión --montaje ilusorio y consolador para calmar las angustias humanas más esenciales, construida en torno a un dios trasunto de la figura paterna, vista por el niño como todopoderosa y benéfica– sería progresivamente socavada y sustituida por la ciencia en un proceso histórico parejo al propuesto por Comte. Pero, ¿podría la ciencia cumplir el papel consolador de la religión? Freud admite que “nuestro dios Logos no es quizá muy omnipotente, y no puede cumplir sino una pequeña parte de lo que sus predecesores le prometieron. Si efectivamente llega un momento en que hayamos de reconocerlo así, nos resignaremos serenamente (…) Pero creemos que la labor científica puede llegar a penetrar un tanto en la realidad del mundo, permitiéndonos ampliar nuestro poder y dar sentido y equilibrio a nuestra vida”. Así pues, la razón y la ciencia podrían otorgar –o no– esa omnipotencia consoladora a los humanos, pero en todo caso satisfaría la necesidad humana de sentido mejor que la religión, por ser más real que esta y, en sus límites, no ilusoria.

 Sin embargo ocurre más bien lo contrario de ese sentido y equilibrio deseado por Freud: la ciencia exacerba la angustia al excluir, por método, la idea de finalidad o sentido. Trata de entender la realidad, y al propio ser humano, como producto de leyes ineluctables, cuyo origen se le escapa, y en sus búsquedas tropieza constantemente con el azar. Según las ideologías, la angustia profunda humana y sus efectos, como las religiones, se basan en la impotencia humana, que se iría superando por la técnica y el conocimiento científico idea asentada en casi todo el pensamiento occidental. En ello vienen a coincidir Nietzsche, Marx, los pensadores liberales y otros muchos. Una de sus consecuencias  sería la abolición de la moral, vuelta innecesaria por el conocimiento racional y científico de la condición humana. Paradoja, pues una vez la ciencia se aplica al ser humano, destruye su libertad y responsabilidad al abolir la moral, que según la Biblia es precisamente lo que distingue la condición humana. Nadie podría resistir a la razón y la ciencia  convertidas en leyes inexcusables de la conducta humana. Jayam, precisamente,  no ve  el problema en la impotencia humana, más o menos superable por la técnica, sino en un misterio radical e infranqueable.

************************************************

¿UE democrática?

**Nada define mejor la aberración y estupidez de la ideología lgtbi que sus días de “orgullo”. Pero es la ideología, sino oficial, oficiosa de la UE. Combinada con la histeria climatolunática y con la “cultura de la cancelación”.

**La llamada “cultura de la cancelación” consiste en un GULAG hipócrita que intenta condenar a muerte civil a los disidente, por medio del silenciamiento y la marginación. Por suerte está fracasando, pero ha hecho y sigue haciendo mucho daño a la sociedad.

**Hoy, llamar democracias a los estados de la UE es desvirtuar profundamente el sentido de la democracia

**Hay que meditar sobre esto: un fulano con falso doctorado y ligado familiarmente al negocio de la prostitución homosexual, ha podido profanar la tumba del mayor estadista español en varios siglos, con apoyo de la Iglesia, la monarquía y el PP. ¿Cabe más profundo retrato de la abyección?

**Una idea falsa sobre el franquismo es que era un régimen sin partidos o de partido único. En realidad tenía cuatro partidos, llamados “familias”, que no competían en elecciones, pero eran moderados y equilibrados por Franco. La rivalidad entre ellos podía hacerse muy dura.

**Después del Vaticano II, las  rivalidades entre las “familias” del franquismo se hicieron más fuerte y envenenadas. Incluso dentro de cada “familia” o partido crecieron las divisiones.

**No se ha solido dar la importancia debida al hecho simbólico de que la democracia se hizo bajo la bandera con que se había derrotado al Frente Popular, y que a los herederos de este no les quedó otra que aceptarla. Luego empezaron a socavar la propia democracia.

**Al morir Franco, el franquismo estaba en descomposición, sin otra alternativa que la democratización (que Franco había querido en 1930). La cuestión era: ¿va a ser una democracia epiléptica y ruinosa como la república? Pero la sociedad salida del franquismo permitía otra cosa.

**La transición a la democracia fue excelentemente planteada por Torcuato Fernández-Miranda. Por desgracia cayó a continuación bajo dos indigentes intelectuales: Suárez y Juan Carlos. Aun así, la cosa funcionó mal que bien hasta que Aznar se permitió condenar el franquismo y con él la transición. Lo que vino después fue la consecuencia.

**Cuatro premiados hispanistas charlatanes: R. Carr, P. Preston, Joseph Pérez, H. Kamen: https://pic.twitter.com/gUBU8uEKzF

**********************************************