En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

***********************************************

Panorama tras el golpe

De que la amnistía significa la consagración del golpismo, y por tanto el fin del régimen del 78, no puede caber la menor duda a nadie que se salga del chismorreo político que en España suele pasar por “análisis”. Que detrás de ese golpe existe una concepción socialista-separatista  que niega a España como nación, y que quiere transformarla en confederación de naciones con derecho y prácticamente con deber se secesión,  es algo también evidente para cualquier historiador algo serio, pero que nunca entra en los “análisis”. Que el PP, sin desear la disgregación nacional tampoco la excluye, también salta a la vista: para él, lo esencial es lo que llama “Europa”, un conjunto de regímenes LGTBI-climatómanos con políticas de “cancelación de los disidentes. En cuanto al rey, ha vuelto irrelevantes a sí mismo y a la monarquía, demostrando su nula utilidad en la defensa de la Constitución y de la unidad nacional.

El régimen puede seguir aparentemente en pie por inercia, como quien recibe un golpe demoledor pero tarda en derrumbarse algún tiempo hasta que alguien lo empuja. Es así porque las fuerzas antidemocráticas y antinacionales no están aún lo bastante cohesionadas para ir hasta el final en sus designios ni han dominado totalmente las instituciones; y que estas subsisten malamente, pero con algunas posibilidades de reacción.

En este panorama, la política de VOX adquiere importancia decisiva.

**************************************

El final del régimen del 78 se produce en medio de tambores de guerra en la UE. Una nueva gran guerra es posible si no se logra controlar la dinámica generada por la de Ucrania. Al respecto conviene remitirse a la experiencia histórica:

**********************************************

La ocasión de VOX

Feijóo desafía chulescamente a VOX en las comunidades donde hay acuerdos contra la inmigración ilegal, y se solidariza con las mafias que trafican con ellos, y con el gobierno  golpista. Abascal le ha lanzado un  ultimátum: si esos acuerdos se incumplen, tendrá que romper con el PP en esas comunidades. Esto es muy peligroso para Feijóo, pues, por una parte, ha de haber en esas regiones y algunas otras, votantes y afiliados al PP que no admitan la vulneración de nuestra leyes y fronteras por las mafias; por otra parte, si VOX se retira de esos gobiernos regionales se abren, o nuevas elecciones o  vuelta del PSOE al poder en ellos, lo cual en rigor no significa nada, pues PP y PSOE son en todo lo esencial un mismo partido. VOX quedaría así en plena libertad para independizarse de unas políticas con puntos ambiguos que han favorecido el llamado “voto útil”.

   Para VOX, el coste sería una nueva campaña mediática  masiva de  los mamporreros del PP, tipo Losantos, Herrera, y similares, que lo acusarían de  hacer el juego a Sánchez. Pero una tal campaña puede ser desbaratada con una movilización especial de los militantes y simpatizantes de VOX para difundir  sus verdaderas posturas.  Quiero pensar que esto es lo que realmente sucederá. Si después de su  ultimátum VOX se echase atrás, dudo que tardase mucho en seguir el destino de Ciudadanos y similares. En cambio, si es consecuente, contribuirá extraordinariamente a clarificar un panorama político que tantos se empeñan en enturbiar a la desesperada.

*******************************************

Me permito recomendarles este estudio.  Es algo deprimente comprobar la flojera, falta de rigor y mediocridad de tanto historiador “consagrado”. Pero también es necesario si queremos mejorar la universidad:

**********************************************

 Monarquía poco española . (En tuíter):

**De Felipe VI siempre me desconcertó su intimidad sumisa con la monarquía inglesa, la de Gibraltar. Y que mandase a la heredera a formarse a Inglaterra (Gales, pero es lo mismo). Un rey de España no debería hacer esas cosas.

**Franco quiso que Juan Carlos se formase en España y no en Inglaterra como su padre. Le salió una especie de socialista, es decir, un golfo campechano, pero no fue culpa  de Franco.  Luego, Juan Carlos volvió a la tradición anglómana con Felipe, y este con Leonor.

**La manía anglófila de los últimos monarcas españoles es en sí misma una manifestación de decadencia. Es la sumisión a Gibraltar.

**Los republicanos en España siempre fueron una peste y lo siguen siendo. Pero es imposible defender la monarquía si esta decide suicidarse.

**Un ministro del  Doctor Saunas emprende gestiones para ilegalizar la Fundación Franco. En una democracia el ilegalizado sería automáticamente ese fulano, por vulnerar groseramente la letra y el espíritu de la Constitución, pero ¿de qué constitución hablamos tras su liquidación por el monarca? Aun así, en lugar de quejas debe haber una querella contra el ministro junto con una campaña en defensa de la democracia.

**Lo peor que podría hacer VOX es ceder a los chantajes de farsantes como Jiménez Losantos: “si no te sometes al PP, apoyas al PSOE”. Como si no fueran lo mismo.

**El llamado globalismo consiste en la imposición global de la cultura e intereses anglos. Entre otras cosas, la progresiva disolución de la Hispanidad

**Se jactaba el Saunas de que pasaría a la historia por haber profanado la tumba del “dictador”. Pasará, pero no tanto por el hecho en sí  como por haber logrado la complicidad pasiva de la Iglesia, la monarquía y el PP. Esto es lo que le da carácter histórico.

**Tras el debate Trump-Biden, Zelenski empieza a reconocer que la OTAN le engañó vilmente al prometerle el derrumbe económico de Rusia y la derrota del ejército ruso. Ya está hablando de negociaciones y plan de paz.

**Observen este dato crucial: prácticamente ningún político ni analista hace entrar los intereses españoles al hablar de la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Hasta ese punto se ha extendido la inconsciente idea servil de que España no tiene otros intereses que los dictados por Anglolandia

**La OTAN sería necesaria en Europa si se limitase a una alianza defensiva. Cuando su política es agresiva y provocadora contra Rusia, se convierte en un peligro. Y aun si fuera necesaria para Europa, no lo sería para España.

**Franco derrotó a separatistas y marxistas disfrazados de demócratas. Por culpa del PP, hoy es necesario volver a derrotarlos.

**Que socialistas y racistas separatistas se disfracen de demócratas es natural: algo esperan sacar de ello. No debiera ser natural que alguien les creyera.

*******************************************

Por qué la amnistía es el fin de un régimen

Me han acusado algunos de catastrofismo por entender la firma real de la amnistía como el fin del régimen del 78. Dado que casi nunca se quiere ver lo evidente, veré de explicarlo con brevedad.

¿Por qué Puigdemont y los suyos han impuesto una amnistía y no un indulto? Porque el indulto es el perdón de un delito que persiste como delito, mientras que las amnistías (“olvidos”) borran los antes considerados delitos, y por eso acompañan a los cambios de régimen. Así, en la transición dejaron de ser delitos las actividades de propaganda y organización  comunistas, masónicas o separatistas. Bajo el supuesto implícito, no declarado,  de que ninguna de esas fuerzas  se radicalizaría o alcanzaría fuerza bastante para amenazar seriamente la democracia y la unidad nacional.  Supuesto que solapada e inadvertidamente se fue transformando en su contrario: que la democracia consistiría precisamente en tales actividades, y que la oposición a ellas denotaría la persistencia intolerable del franquismo o fascismo. Con lo que la amenaza cobraba fuerza según pasaban los años, hasta profundizarse desde Aznar,  buena prueba del nivel político, cultural e intelectual de la derecha concentrada en el PP.

Por lo tanto, la amnistía supone que el golpismo entrañado por una actividad  cada vez más frenéticamente antiespañola, anticonstitucional y, más allá, antidemocrática, deja de ser delito para convertirse en el sello de la democracia. Algunos se asombran de que el PSOE haya aceptado tal cosa, pero es porque la ignorancia de la historia está tan arraigada a derecha e izquierda, que se olvida la concepción programática del PSOE, coincidente con los separatistas: España no sería una nación, sino un estado de historial retrógrado, impuesto sobre varias naciones con derecho a la secesión; y  la democracia consistiría precisamente en avanzar en el programa derivado. Por esa coincidencia, PSOE y separatistas han solido ir juntos, oficiosa u oficialmente. El dato históricamente novedoso y decisivo es que se les han unido el PP y el rey.

El monarca podría haber negado su firma, forzando a los amnistiantes a desenmascararse políticamente, pero ha preferido dejar a España sin ley. Y ello en unas circunstancias europeas de preparación de una guerra contraria a cualquier interés nacional. Lo ha hecho, además, con gestos de apoyo a una preparación bélica en la que  España serviría de carne de cañón para los intereses representados en Gibraltar. Es difícil concebir una más profunda quiebra histórica.

Así pues, la amnistía  significa precisa e históricamente la muerte de la Constitución actual, es decir, del régimen del 78, y en las peores circunstancias europeas. Curiosamente, las dos Restauraciones monárquicas, la de la Constitución de 1876 y la del 78, han durado un número de años bastante similar, y se han hundido por lo que podríamos llamar suicidio. Es muy  habitual que estas cosas no se perciban hasta que se hagan presentes sus peores efectos. En vísperas de la II República, muchos enterados decían: “No hay que preocuparse, en España nunca pasa nada”.

******************************************

¿OTAN necesaria para Europa?

**Dicen muchos que Rusia no es una democracia. Ese es un asunto que comete a los rusos, no a nosotros. Además, ¿son democracias los países LGTBI-climáticos de la UE? ¿Lo es España? Con el pretexto de la democracia, la OTAN-UE ha dejado en ruinas ya a unos cuantos países.

**La OTAN podría ser necesaria en Europa como alianza defensiva. Cuando se vuelve agresiva y provocadora contra Rusia se convierte en un grave peligro. Y aunque fuera necesaria para Europa, no lo sería para España.

**La neutralidad ante la guerra europea en gestación debe impedir que nos arrastren a una matanza contraria  a nuestros intereses nacionales y a nuestra misma supervivencia. Este es el desafío que debería arrostrar  VOX, de modo incluso obsesivo, sin perderse en temas menores. Solo VOX puede hacerlo.

**Hace falta ser bastante idiota o malintencionado para pregonar que VOX y el PP deben unirse contra el “enemigo común”. El enemigo común del PP y del PSOE es precisamente VOX.

**Que la Iglesia, salvada literalmente del exterminio por Franco, se volviera antifranquista, es un hecho histórico muy notable. Que la monarquía, reinstaurada por decisión de Franco, disimule su origen y rubrique leyes de “memoria” y amnistía, es otro dato muy significativo.

**Asombra constatar cómo un falso doctor ligado familiarmente a las “saunas” ha logrado dominar, doblegar y humillar a la jerarquía eclesiástica, a la monarquía y a los autotitulados demócratas del PP. ¡No es un cualquiera el doctorcete! Pasará a la historia, sin duda.

**La II República fue destruida por la alianza del PSOE y los separatistas catalanes en un doble golpe: la insurrección armada de octubre de 1934, y el fraude electoral de febrero del 36. Los mismos que ahora están destruyendo la democracia.

**De una buena historiografía depende mucho de la autoestima popular y la estabilidad política de un país. Por desgracia, en España…:

***************************************

Jayam (III) Inutilidad del saber

Teniendo en cuenta la observación de Jayam y las circunstancia de nuestra llegada a la existencia, ¿qué valor pueden tener frases enfáticas tan influyentes en la historia occidental como la  que en la Declaración de independencia de Usa afirma como verdades  evidentes que todos los hombres son creados iguales y  con derechos inalienables como la vida, la libertad o la búsqueda de la felicidad? ¿o la de Rousseau, que el hombre ha nacido libre, a pesar de que en todas partes se halle esclavizado?

   No se trata ahora de comentar las consecuencias sociales y políticas de tales asertos, sino de notar su esencial falsedad. Nada hay más lejano de la libertad que el hecho de llegar a la existencia ni, más allá de ese muro infranqueable, la dependencia absoluta de los padres y que, aun disminuyendo progresivamente, se mantendrá durante bastantes años. Ni nada más lejano de la igualdad y de cualquier derecho  que el contexto en que se ha llegado al mundo (familia, padres, posición social, sexo, dotes físicas e intelectuales…) Incluso su vida, con derecho o sin él,  está limitada no solo biológicamente, sino por mil accidentes o enfermedades, y en último extremo por la propia sociedad. Estas sí son verdades evidentes, si bien no generan consecuencias o conclusiones evidentes.

Dada su argumentación, Jayam  se burla amargamente de quienes pretenden saber: Tuve grandes maestros. Llegué a estar orgulloso de mis progresos / Cuando recuerdo que fui sabio / me comparo al líquido que llena el vaso y toma su forma / y al humo que el viento desvanece. La decepción es permanente: Los sabios y filósofos más ilustres han caminado en las tinieblas de la ignorancia / Sin embargo eran las luminarias de su época / ¿Qué hicieron? / Pronunciaron frases confusas y luego se durmieron.  El esfuerzo resulta siempre inútil finalmente: Admitamos que hayas resuelto el enigma de la creación. ¿Cuál es tu destino? / Admitamos que hayas despojado a la Verdad de todos sus vestidos. ¿Cuál es tu destino?

   Claro que Jayam sí sabía cosas: no solo fue un poeta excepcional, también astrónomo y matemático muy reconocido, aunque sentía que la ciencia en realidad refuerza la angustia del sinsentido. Además,  ¿de qué vale todo ese conocimiento y a qué lleva? No hay nada a lo que agarrarse para encontrar un sentido a la vida. Su propuesta, el embrutecimiento de los sentidos, el retorno a la animalidad, puesto que las exigencias morales se fundan en el vacío. Ese retorno (vino y mujeres, por decir algo, en su caso) es sin embargo  imposible y doloroso. No hay salida.

(Lógicamente, he hecho intervenir el asunto de Jayam en Cuatro perros verdes)

*************************************

La España de los años 6o: 324 – Un europeísmo vacuo y una salud social excelente | España sin ley ante guerra europea – YouTube

***************************************

Ante un fin de régimen

La firma de la seudoamnistía por Felipe VI es uno de esos hechos de máxima transcendencia histórica cuyo alcance pasa sin embargo  inadvertido para la gran mayoría: no es un ultraje más de los muchas que ha sufrido la Constitución de 1978, sino la liquidación de la Constitución misma y del régimen correspondiente.

La Constitución ha llevado una vida azarosa, entre muy graves quebrantamientos, empezando por la imposición del hecho consumado de las preautonomías, que teóricamente debían proceder de la propia Constitución. La elaboración de esta tampoco fue ejemplar, introduciendo ambigüedades y términos como “nacionalidades” que chocaban con la declaración principal de la unidad nacional. Unidad  nunca aceptada por el PSOE y los separatistas, que si se acomodaron provisionalmente a ella se debió a su debilidad frente a la herencia del franquismo. Pues para ellos España no era una nación sino un estado impuesto sobre varias naciones que tendrían derecho y hasta el deber de separarse de una España cuya idea, historia, lengua y cultura odiaban y denigraban sin tasa. De ahí la progresiva corrosión de la unidad y del propio estado central a lo largo de décadas, como pasos a una final disgregación.

Tampoco el concepto constitucional de democracia era compartido por el PSOE y los disgregadores. El PSOE nunca renunció a su historial que, si por algo se ha distinguido ha sido por destruir el régimen liberal de la Restauración y a continuación la República en  lo que esta tenía de democrática;  mientras que  la sustancia de los separatismos,  hoy ocultada pero siempre actuante, consiste en un racismo, sin duda pintoresco pero no por ello menos peligroso. De ahí vienen ataques a la democracia como la eliminación de la independencia judicial,  las “inmersiones lingüísticas”, las connivencias con la ETA, etc;  y sobre todo las leyes de “memoria” y las de “género”, que agreden directamente las libertades personales y políticas.

   Ahora bien, esas vulneraciones, con todo su daño, permitían mantener el régimen, aun si  a trancas y barrancas: no suponían una embestida directamente golpista, como lo fue el seudorreferéndum de 2017. El rey lo contuvo entonces temporalmente, para después firmar una amnistía que no es el perdón del golpe sino su apoteosis, con el agravante de que los supuestos amnistiados se jactan de haberla impuesto al estado y proclaman su intención de persistir en su designio demoledor de la nación española. Una amnistía no es solo anticonstitucional, sino que entraña un cambio de régimen. Es la destrucción de aquella Constitución, empeorada por el carácter burlesco y despreciativo como se ha realizado. Y el rey constitucional,  última defensa legal contra aquel golpismo, lo ha refrendado, sean cualesquiera los pretextos o excusas.

  ¿Qué se presenta entonces? Un vacío legal en que las fuerzas antidemocráticas y antinacionales aún  no tienen fuerza suficiente para imponerse de lleno, ni las instituciones la tienen, política o moral, para cortar el proceso. Se abre un período en que los principales partidos, convertidos en mafias al margen de la ley, concentrarán sus esfuerzos en repartirse el poder y mantenerse en él a toda costa, disfrazando como puedan, con demagogia y lenguaje pervertido, el empuje destructivo en que están inmersos. Salvo que se produzca un derrumbe repentino, creo que esta  será la tónica para los próximos meses, incluso para algún año. En medio de una acelerada preparación europea para una nueva guerra en la que España serviría de carne de cañón.

La alternativa solo puede ser un programa claro y centrado en lo esencial, de abolición de todas las leyes antidemocráticas de estos años nefastos,  con posturas inequívocas contra la disgregación de España y contra la invasión inmigratoria, en especial la islámica.  Más una política exterior neutralista que impida que nos arrastren a una matanza ajena y contraria  a nuestros intereses nacionales y a nuestra misma supervivencia. Este es el desafío que a mi juicio  debería arrostrar  VOX, de modo incluso obsesivo, sin perderse en problemas políticos menores.

********************************************

Un Gibraltar de saunas

**Las oligarquías PP y PSOE han convertido a España en una especie de sucursal gigantesca de Gibraltar: culturalmente colonizada, políticamente satelizada, militarmente cipayizada.  A esta realidad se ha añadido la de las saunas.

**Ha fallecido el amo de la prostitución homosexual en Madrid, parece que su yerno en la Moncloa se halla muy entristecido. La muerte de un pariente es siempre triste, pero en este caso tiene una perspectiva política mucho más amplia.

 **Me cuesta trabajo creer que un personaje con un doctorado más que dudoso, yerno además de un empresario de la prostitución homosexual, pudiera hacer carrera política en una democracia. En España ha llegado a jefe de gobierno. Un adelantado, cabría decir.

**Sin duda el personaje aludido ha hecho grandes cosas: profanó la tumba del mayor estadista español en siglos, impuso el golpismo separatista y el suyo propio desde el poder, hizo firmar al rey el fin de la Constitución… Eso no lo hace cualquiera: requiere, por lo pronto,  un doctorado y unas saunas.

**Ni la Iglesia, salvada del exterminio por Franco, ni la monarquía, recuperada por Franco, ni casi ningún “profesor” o político de una democracia debida finalmente a Franco, protestó ante la profanación de su tumba por el Doctor. Así, este ha logrado convertir al país en una enorme Sauna. Muy en armonía con la gibraltarización. Admitamos que la hazaña no está al alcance de cualquier mindundi. “El Gran Doctor” podría llamársele.

**El PP no ha cesado de hacer negocios  con el Gran Doctor. Se nota una comprensión mutua de fondo, bajo querellas menores.

**Me dice un amigo ultraliberal que el negocio de la prostitución, homosexual o de la otra, del suegro del doctor, es un negocio legal como cualquier otro, y además uno de muy alta productividad. “Pues no me extrañaría nada”, le digo. “Hay que europeizarse”, me critica.

**Dice OK diario que el negocio “gay” del suegro del presidente era tan productivo que con él se pagó el piso en que vivió varios años su yerno. Si es así, se demuestra que, contra un tópico muy extendido,  el socialismo no está reñido con la productividad

********************************************

La España de los años 6o:

324 – Un europeísmo vacuo y una salud social excelente | España sin ley ante guerra europea – YouTube

**********************************************

Jayam (III) El trabajo de Sísifo

El misterio  sobre la causa, fuerza o impulso general que nos trae, y a cada uno,  a la vida, se extiende a muchas condiciones concretas. No solo nadie decide su propia existencia, tampoco si emergerá al mundo  como varón o mujer, ni en qué medio social o cultural, ni en qué época histórica, clase de familia o de padres; ni con qué capacidades físicas y mentales… Estos datos cruciales quizá no determinen por completo a la persona, pero desde luego condicionan su vida  de modo profundo, sin la menor relación con cualquier elección o consentimiento de ella.

Normalmente no se repara en estas evidencias: por tantas causas, pues, la razón y el sentido de la vida humana son un misterio radical y angustioso  para el propio ser humano. Si bien casi todo el mundo se adapta a sus condiciones mejor o peor, sin mucha pregunta. En Cuatro perros verdes, que describe las expectativas y esperanzas de juventud de varios personajes, uno de ellos  se burla de las preocupaciones de sus compañeros entonando una canción de los años 40: Tomar la vida en serio /es una tontería / No es un misterio, hay que vivir. Más apropiado habría sido: Es un misterio, PERO hay que vivir. La mayoría entiende además que para vivir no conviene dar  muchas vueltas a tales enigmas, de los que teme un efecto deprimente sobre el ánimo necesario ante las exigencias prácticas del cada día.  Tales exigencias se imponen por sí mismas, absorbiendo casi por completo las energías anímicas de la gente.  Y después de todo, muchas grandes mentes a lo largo de la historia han tratado de penetrar esos misterios, y cierta sabiduría algo pedestre nos induce a pensar que han fracasado al proponer conclusiones diversas y contradictorias, por lo que no valdría la pena “tomar en serio” el asunto.

A pesar de todo, el misterio permanece ahí, como la esfinge de Edipo, sin que nadie consiga despeñarla. Y el personal corriente que evita mirarla, no deja de procurar gobernar sus actos y problemas o problemillas cotidianos por propuestas (religiosas, morales, ideológicas…) nacidas de aquellos esfuerzos de unos pocos, y que intentan darle una idea general sobre su vida y sentido, en la que encuentran de forma semiconsciente cierta calma a la inquietud esencial  de su vida. Visto desde fuera, ese esfuerzo ancestral de filósofos, moralistas o fundadores de religiones parecería algo semejante al trabajo de Sísifo, y pese a ello es parte esencial de la condición humana condensada en su historia.

**************************************

**Con Rusia, no tenemos ningún conflicto, salvo los que nos está buscando una oligarquía sometida a Anglolandia. El sistema ruso no puede servirnos de modelo, como tampoco el LGTBI-climático que se está imponiendo en la UE. La neutralidad exige un nuevo modelo, una vez el de 1978 se ha agotado.

**Millones de idiotizados con la estafa climática exigen a los gobiernos medidas drásticas para estabilizar el clima. ¿Qué hay detrás de esa histeria programada?

**Una historia que llama “bando republicano” precisamente al que destruyó la república es ya de entrada una historia de chiste. Y es la historia dominante, que ha ido convirtiendo a España en un país de chiste, apto para cualquier tiranía: la que ya se impone ante nuestros ojos

En “Una hora con la Historia”:

 324 – Un europeísmo vacuo y una salud social excelente | España sin ley ante guerra europea – YouTube

*******************************************

Un desastre anunciado

***La consagración del golpismo por la amnistía y los preparativos de guerra en Europa componen una situación histórica nueva, que obliga a nuevas concepciones políticas.

***Firmando la seudoamnistía, el rey se ha alineado suicidamente con los golpistas y liquidado la Constitución. Pero a casi nadie le importa. Preparan en la UE la ampliación de la guerra de Ucrania y tampoco preocupa a casi nadie. ¡País de enterados!

***Generalmente los grandes desastres llegan entre la indiferencia y la  incredulidad de la mayoría, ciega a sus anuncios.

***La neutralidad no solo es indispensable para asegurar nuestra independencia, sino también para deshacernos de una chusma política indigna y mafiosa

**************************************

Baroja y la novela

Expone Pío Baroja: Para unos, la lectura es como un abrigo necesario para preservarse de las inclemencias de la verdadera vida; para otros es una fuente abierta el mundo de lo ideal; para otros es un calmante. Se lea por una causa u otra, es lo cierto que la novela, para el hombre moderno, forma  un segmento importante de su existencia, y a veces  el más agradable.  Dejando aparte la expansión del cine, con los mismos efectos, habría que pensar por qué es así, por qué nuestra psique necesita la ficción literaria y más en general artística como si sin ella le fuera difícil sostenerse en la vida.

Que la psique necesite “entretenerse”, quizá para hacer soportable la vida real,  lo demuestra entre otras cosas la masiva industria del entretenimiento. Pero más allá de la simple diversión, se trata de encontrar un sentido o significado a la experiencia humana.  Los filósofos se empeñan en dar con él recurriendo a la razón, sin conseguirlo nunca del todo. E incluso cuando concluyen que la búsqueda es inútil  porque no existe tal sentido, lo encuentran paradójicamente en la misma afirmación del sinsentido: en la libertad, según Sartre.

El arte, en particular la literatura y dentro de ella la novela, recurren al sentimiento mucho más que a la razón con el mismo objetivo implícito: al narrar las aventuras y desventuras de los personajes nos hacen sentir en ellas un significado que escapa a la pura elaboración racional. Más o menos lo que viene a decir Steiner “El heroico esfuerzo del espíritu humano por imponer orden y una interpretación al caos de la experiencia”. Esto parece más bien propio de la actividad filosófica. La calidad de la literatura dependerá en todo caso de la agudeza con que logre transmitir ese sentimiento bajo unos relatos o imágenes que, aun sabiendo que son ficticios, nos impresionan como si ellos contuvieran una verdad  inexpresable de otro modo.

******************************************

Los tontos y los listos

**Dice Abascal que Feijóo estafa a sus electores. Es verdad, pero también lo es que sus electores están encantados de que los estafen: llevan varias décadas así, y tan a gusto.

**Dice Pujoliño Feijóo que se ha repartido el poder judicial con el PSOE para que los jueces no estén al servicio de los partidos. El descaro absoluto de los mafiosos.

**¿Por qué el PP es auxiliar  del PSOE? Porque los dos comparten las políticas básicas: 2030, LGTBI, “memoria”, “género”, satelización a Gibraltar, pérdida de soberanía, apoyo a los separatismos, etc. Todo ello resumible en dos puntos: ataque a la unidad nacional y a la democracia.

**Una masa de ingenuos, ignorantes y simples tontos apoya indirectamente al PSOE votando a su auxiliar el PP. Masa conducida por algunos que no son tontos, ni ignorantes ni ingenuos, como Jiménez Losantos.

**¿Es de extrema derecha defender la unidad y la soberanía de España? Pues seamos de extrema derecha. ¿Es de extrema derecha defender las libertades democráticas? Pues seamos de extrema derecha. ¿Es de extrema derecha defender la independencia judicial? Pues…

**Una historia que llama “bando republicano” precisamente al que destruyó la república es ya de entrada una historia de chiste.

**Una manía de los historiadores pedantes es invocar su “metodología” (en lugar de método). Llegan a las conclusiones más disparatadas, pero se amparan en la “metodología” que les lleva a ellas. O al revés: a sus disparates previos adaptan la “metodología” adecuada

******************************************

Jayam (II), primer verso. Azar y misterio

El primer verso del cuarteto de Jayam dice: “Vine al mundo sin mi consentimiento”. Ello expresa un contraste radical con mi autoconcepción como persona que se guía por su voluntad y no acepta, o al menos no quiere aceptar imposiciones. Y sin embargo lo más fundamental, su llegada al mundo, su propia existencia, es un hecho completamente ajeno a cualquier voluntad, protesta o consentimiento propio. El choque con lo que viene después, con la vida más o menos consciente, al menos desde la juventud, parece total: la fuerza, por llamarla así, que nos ha traído a la existencia, es completamente ajena a nosotros. Sus intenciones, si las tuviera, están fuera de nuestra comprensión, son un completo misterio para nosotros.

Mirándolo de un modo por así decir científico, percibimos que nuestra existencia depende del azar, totalmente imprevisible, de que un espermatozoide entre millones posibles fecunde a un óvulo, en un acto sexual asimismo azaroso y cuyo resultado no depende de la voluntad de la pareja. Algo muy distinto de las relaciones de causalidad y finalidad, a las que estamos habituados en el mundo en que mejor o peor nos desenvolvemos y orientamos. De ese azar irreductible depende algo ya no tan azaroso y al menos en parte investigable: las características somáticas y en gran parte psicológicas de la persona resultante,  que condicionarán su estancia en el mundo profundamente, aun si no de modo determinante.Aquí el azar también interviene, aunque de otro modo.

Hay una diferencia entre azar y misterio. La casualidad irreductible, el azar, significa que mi existencia, la existencia en general, carece de sentido o significado. Esta podría ser una constatación científica. La ciencia constata la ausencia de sentido,  no solo en el azar, sino también en las leyes probabilistas o deterministas. El misterio, en cambio, supone un sentido, aun si incognoscible, y moviliza el sentimiento, y a través de él, diversas especulaciones e investigaciones. El sentimiento del sentido o finalidad trabaja sobre la propia experiencia de la vida humana: si esta se gobierna por el sentido de sus actos concretos, debe haber también un sentido en el conjunto de ellos, el conjunto de su vida.

Nuestra psique no acepta la idea insoportable de un sinsentido esencial, humano y cósmico. Podríamos pensar que la búsqueda y la propia idea de sentido fuera una ilusión causada por nuestra impotencia. Pero sería en verdad extraño que el mundo físico, el cosmos regido por leyes y azares sin finalidad,  hubiera dado lugar a un ser capaz de regirse incluso angustiosamente, por la noción contraria.

La clave contra el desastre

La carta abierta a Felipe VI, publicada en dos entradas de este blog, es un análisis de un cambio histórico en España y Europa. La firma de la seudoamnistía por el rey acaba de destruir el régimen marcado por una Constitución ya muy gravemente vulnerada desde la subida del PSOE al poder en 1982. Este es un hecho indisimulable, y la colaboración del rey en él prologa un suicidio de la monarquía similar al ocurrido en 1931. España es actualmente un país sin ley en el que un partido de historial antidemocrático y antiespañol se prepara para arrasar, o acabar de arrasar, la unidad nacional y la libertad. Lo que ocurra a continuación se ha vuelto imprevisible.

Este golpe transcendental coincide con una situación europea sin precedentes desde hace casi 80 años: una guerra en pleno centro del continente con seria y creciente amenaza de descontrolarse y generalizarse. Una guerra muy distinta de la de Yugoslavia en los años 90, ya que esta era localizada y controlable. La de Ucrania es ya una contienda general, en la que están involucradas la OTAN y la UE, así como Rusia. Por ahora ha desbordado poco, militarmente,  las fronteras de Ucrania, pero con fuerte impulso a expandirse. En esta guerra,  la actual casta política trata de hacer de España carne de cañón en defensa de intereses plenamente reflejados  en la invasión del propio país por Gibraltar.

Este doble hecho interno y externo, esta muy temible amenaza,  no es, sin embargo objeto de análisis por nadie, que yo sepa, en nuestro país. Ni siquiera es objeto de curiosidad:  políticos, periodistas e intelectuales apenas reparan en él. Cosa  nada extraña para  quien conozca el ínfimo, por no decir abyecto,  nivel intelectual y moral de la política y el periodismo en España.

Si algo demuestra la firma de la amnistía y la  pánfila actitud ante la guerra es la urgencia de una renovación política en profundidad, que desplace a los políticos que están imponiendo un país sin ley y no dudan ante la eventualidad de mandar a los españoles al matadero. Verdadera chusma adherida parasitariamente al poder. Y la llave para esa renovación que evitara el desastre  podría ser muy bien una política de neutralidad de España: por muchas mentiras y embrollos que la gente trague ya por costumbre, difícilmente aceptará la perspectiva de mandar a nuestros jóvenes de carne de cañón por los intereses condensados en Gibraltar. España no puede ser aliada de Rusia, pero tampoco, incluso menos aún, de unas potencias que nos invaden, nos humillan y protegen al único país que no disimula sus apetencias agresivas sobre el nuestro. La única política necesaria y responsable al efecto es la neutralidad, en la tradición de las pasadas guerras mundiales. Una neutralidad indispensable para España y beneficiosa para Europa.

El rey tuvo la oportunidad histórica de defender la Constitución, la democracia y sobre todo la unidad nacional, base de ellas. No ha estado a la altura, y además se pasea por el Báltico provocando a Rusia  al servicio de las potencias dirigente de la OTAN, Usa e Inglaterra. A su vez, VOX tiene la oportunidad histórica de explicar a los españoles la situación y sus amenazas, defendiendo una neutralidad necesaria tanto para salvaguardar los intereses de España como para deshacerse de una casta o chusma política sin el menor espíritu ni conciencia nacional o democrática, que además de satelizar al país a intereses ajenos, destroza la posibilidad de una convivencia interna en paz y libertad.

 *******************************

La carta abierta al rey debería llegar a millones de españoles. Claro que esto es simplemente expresar un deseo con muy pocas posibilidades de cumplirse. Pero al menos quedará como  testimonio, y yo salvaré mi responsabilidad como ciudadano. En tuíter, ahora X, he multiplicado los comentarios al respecto, con éxito muy moderado. He aquí algunos:

** Con la doble carta al rey quiero alertar sobre un cambio histórico en curso; en España, la liquidación del régimen constitucional, y en Europa, una guerra con tendencia a ampliarse catastróficamente, y a la que pretenden arrastrarnos determinados intereses.

**Cuando se aproxima una gran catástrofe menudean los enterados que afirman que no pasa nada.

**Fíjense en que, salvo en Hungría, la cuestión de la guerra en Europa no ha sido suscitada por ningún partido en las elecciones de la UE. Parece que los partidos y políticos vivieran en un mundo infantil.

**En los países occidentales, hoy ya no propiamente regímenes democráticos  sino lgtbi y “climáticos”. Y en ellos están creciendo peligrosamente las tensiones internas. Es significativo que Macron hable de guerra civil, y que en Usa muchos contemplan esa posibilidad, según encuestas.

**Al firmar la seudoamnistía, Felipe VI ha dejado de ser neutral para alinearse con los golpistas. Uno se pregunta si estará totalmente ciego políticamente y habrá perdido todo sentido de la historia.

**Se equivocan los que piensan que la firma de la seudoamnistía no pasa de ser “una cosa más”, aunque lamentable: es la consagración del golpismo, la anulación de la ley.

**La Constitución ha sido vulnerada infinidad de veces: sumisión-corrupción del poder judicial a los partidos, “inmersiones” lingüísticas, leyes de “memoria”, leyes “de género”, etc. Pero la firma de la amnistía por el rey es el golpe de gracia.

**Aun si la Constitución resultó ambigua y chapucera, al menos afirmaba la unidad nacional, las libertades políticas y la independencia judicial. La llamada amnistía ha acabado con todo ello.

**La firma de la amnistía por Felipe VI tiene carácter histórico: liquida la Constitución de 1978 y el régimen correspondiente.

**La casta política no ha hecho a España “aliada y amiga” de las potencias hegemónicas de la OTAN, Usa e Inglaterra (Gibraltar). Ha hecho de España un país lacayo, satélite, con un ejército cipayo metido en acciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena.

**Muchos se preguntan por qué la cultura está en manos de la izquierda. Pues se debe a que la derecha es extremadamente inculta y lee muy poco. Solo le preocupa el dinero y cede muy a gusto el mundo de la cultura a la izquierda.

**¿Cómo fue posible que en la transición se hicieran con la bandera de la democracia sus peores enemigos, herederos del frente popular? Un detalle: Juan Carlos y Suárez, alegres cantamañanas, campechanos, simpáticos y diestros en maniobra de vuelo corraleño, no habían terminado un libro en su vida, según confesión propia.

**Desde luego, Franco no está muerto, política e históricamente hablando. PSOE y separatistas lo saben muy bien, pues su herencia sigue en pie, aunque muy dañada. Es lo que quiere destruir del todo el nuevo frente popular, con la colaboración del PP, y finalmente del rey.

**Un rey de España no debería tener tanta intimidad con la corona de Inglaterra, la de Gibraltar, como tiene Felipe VI.

**El viaje de Felipe VI al Báltico tiene algo de patético servilismo, provocando el conflicto con Rusia por los intereses de… Gibraltar.

****************************************

En “Una hora con la Historia”:

 324 – Un europeismo vacuo y una salud social excelente | España sin ley ante guerra europea – YouTube