Programa especial de “Una hora con la Historia”: https://www.youtube.com/watch?v=1p_dNaq9bhM
*********
El mayor embuste de fines del siglo xx
El 24 de marzo de 1999, trece estados de la OTAN, entre ellos Usa, Francia y Alemania (y la España de Aznar), bombardeaban la República federal de Yugoslavia. Esa guerra duró 78 días y se alimentó de manipulaciones mediáticas destinadas a alinear a la opinión pública occidental con la de los gobiernos atacantes. Los serbios cometían « genocidio » « juegan al fútbol con cabezas cortadas, despedazan cadáveres, arrancan los fetos de las mujeres encintas muertas y los asan », según pretendía el ministro de defensa alemán, el socialdemócrata Rudolf Scharping, cuyas afirmaciones fueron divulgadas por los medios. Los serbios habrían matado « de 100.000 a 500.000 personas » según la Televisión Francesa 1 (20-4-1999), e incinerado a sus víctimas en « hornos del tipo de los empleados en Auschwitz (Daily Mirror, 7 de julio). Cada una de estas falsas informaciones sería desmentida por completo… pero después de terminado el conflicto, sobre todo por el periodista useño Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31-12-1999. Igual que se desinflará una de las más resonantes manipulaciones de fin del siglo : el « Plan Potkova (Herradura), un documento que pretendía probar que los serbios habían programado la « depuración étnica » de Kosovo. Su difusión por Alemania, en abril de 1999, sirvió de pretexto para intensificar los bombardeos. Lejos de ser internautas conspiranoicos, los principales intoxicadores fueron los gobiernos occidentales, la OTAN y los órganos de prensa más respetados.
Entre ellos, Le Monde, un diario cuyas tomas de posición editoriales sirven de referencia al resto de la galaxia mediática francesa. Su redacción admitió « haberse decidido por la intervención ». En primera plana de la edición del 8 de abril de 1999 Daniel Vernet anunciaba este « Este Plan Herradura », que programaba la deportación de los kosovares. El periodista recogía las informaciones expuestas la víspera por el ministro de Asuntos exteriores alemán, el ecologista Joschka Fischer. Este « plan del gobierno de Belgrado que detalla la política de limpieza étnica en Kosovo (…) lleva el nombre de código de Plan Herradura, simbolizando sin duda la toma en tenaza de las poblaciones albanesas », escribía Vernet, para quien el asunto « parece ofrecer pocas dudas »
Dos días más tarde, el periódico reincidía en toda la amplitud de su primera plana : « Cómo Slobodan Milosevic ha preparado la depuración étnica » : « El plan serbio Potkova programaba el éxodo forzado de los kosovares desde octubre de 1998 y ha seguido siendo aplicado durante las negociaciones de Rambouillet ». Le Monde hablaba de un « documento serbio de origen militar », y retomaba las alegaciones de los oficiales alemanes hasta el punto de reproducir íntegramente una nota de síntesis distribuida a los periodistas por el inspector general del ejército alemán. Berlín trataba entonces de justificar ante una opinión más bien pacifista la primera guerra emprendida por el Bundeswehr desde 1945 y para colmo contra un país ocupado cincuenta años antes por la Wehrmacht.
Ahora bien, ese plan es un fraude. No partía de las autoridades serbias , pues fue fabricado por los servicios secretos búlgaros y transmitido a los alemanes por el gobierno búlgaro que por entonces mostraba mucho celo por entrar en la OTAN. La falsificación fue revelada el 10 de enero de 2000 por el semanario Der Spiegel y confirmado doce años más tarde por el antiguo ministro búlgaro de Asuntos exteriores. El documento habría podido inspirar desconfianza de principio por cuanto en serbio « herradura » no se dice potkova, sino potkovika, como ya señaló el 15 de abril de 1999 el diputado alemán Gregor Gysi ante el Bundestag. En marzo de 2000, el general de brigada alemán Heinz Loquai expresó en un libro « dudas sobre la existencia de tal documento ». El socialdemócrata Scharping se vio obligado a admitir que no disponía de copia del plan original. Al mismo tiempo el portavoz del Tribunal penal internacional para la ex Yugoslavia calificaba los elementos del pretendido plan de « material poco probatorio », y la procuradora Carla Del Ponte no se referirá siquiera a él en el acta de acusación contra Milosevic en 1999 y en 2001.
« La guerra, había explicado el director de Le Monde Edwy Plenel a poco de comenzar los bombardeos, es el desafío más enloquecido para el periodismo. Es en ella donde prueba o no su credibilidad, su fiabilidad » Nunca volvió sobre esta gran diferencia con « el amor a los pequeños datos reales » que proclamaba en su panfleto en favor de la intervención de la OTAN. Le Monde mencionará otra vez el fraude, pero como si lo hubiese considerado con prudencia : « Herradura sigue siendo un documento harto controvertido, cuya validez nunca hasido probada » (16 -2-2002). Los periodistas especialistas en temas balcánicos Jean-Arnault Dérens y Laurent Geslin califican el Plan Potkova como « prototipo de noticias falsas difundidas por los ejércitos occidentales y recogidas por todos los grandes periódicos europeos »
La celebración del aniversario no habría justificado por sí misma el recuerdo de este asunto. Pero algunas de sus consecuencias pesan aún en la vida internacional Para tratarse de la primera guerra desde su nacimiento en 1949, la OTAN eligió atacar a un estado que no amenazaba a ninguno de sus miembros. Pretextó para ello un motivo humanitario y actuó sin mandato de la ONU. El precedente sirvió a Usa en 2003, para la invasión de Irak, también ayudada por una masiva campaña de desinformación. Unos años después, la proclamación de la independencia por Kosovo en febrero de 2008 vulneraba el principio de la intangibilidad de las fronteras Y Rusia se apoyó en ese precedente y en agosto del mismo año reconoció la independencia de Abjasia y Osetia que se habían separado de Georgia. Y luego, en marzo de 2014 cuando se anexionó Crimea.
La guerra de Kosovo fue ordenada por una mayoría de gobiernos de izquierda y apoyada por la mayor parte de los partidos conservadores, por lo que nadie tenía interés en volver sobre las falsificaciones oficiales. Y se entiende fácilmente que los periodistas aparentemente más obsesionados por el problema de las noticias falsas (fake news) prefieran asimismo mirar a otro lado.
por Serge Halimi & Pierre Rimbert en Le monde Diplomatique
——-
¿Se entiende por qué nos conviene la neutralidad? En el bombardeo de Yugoslavia participó España directamente contra sus propios intereses de país con serias y crecientes tensiones disgregadoras. Pero sus indecentes políticos satelizaron a España a intereses ajenos, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Al servicio de la segunda potencia de la OTAN, la que invade nuestro territorio por Gibraltar. Como llevan haciendo ya desde la entrada en la OTAN.
España tiene además dos ejemplos históricos de manipulaciones semejantes en la guerra de Cuba y en la gran campaña hacia el final de la II Guerra Mundial, que preludiaba una agresión en toda línea, que no llegó a concretarse por el temor de crear guerra civil y situación revolucionaria en media Europa. Aunque dio lugar a la criminal política de aislamiento, que debía crear en el país una gran hambruna.
Obsérvese que la política exterior no ha entrado para nada en la campaña electoral última. Ello define también a una política que da por asumida la satelización y colonización cultural del país. De lo que hay que salir.
**************
Sorprendido por su libro de recuerdos “Adiós a un tiempo”. Ante todo, es original. No conozco otro de su estilo, pues no es de memorias ni autobiográfico, y tiene mucho de poético en esos “recuerdos sueltos”. Empezando por el primero, de fondo tan dramático, “Flan con nata”, pinceladas sobre terrores de infancia, escenas de cárcel, de viajes, de hambre en París, de “primer amor”, de clandestinidad antifranquista, el cementerio de Atenas, las graciosas peripecias del Ateneo (…). Sus poemas también son originales, aunque de eso entiendo poco. La poesía moderna me resulta initeligible y no me transmite nada. Pensaba que alguien con su carrera debía tener mucha amargura, pero en estos recuerdos no aparece. Leyendo los trozos que incluye de “Viaje por la Vía de la Plata” y de “De un tiempo y de un país”, quise comprarlos. No los encontré en ninguna librería. Me dicen que están descatalogados. M. A. T.
Con amargura no, pero bastante cansado sí. Debe de ser la edad.
![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Moa, Pío]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41x%2B9j5cNIL.jpg)
España deberia salir ya de la OTAN. De la UE requeriría un tiempo, pues estamoa metidos hasta el cogote, y salir nos eria tans encillo como elReino Unido, que apenas cedio competencias a la UE
Hegemon, es cierto que la Oglesia española deberia protestar al Papa por su tolerancia excesiva con los separatistas. Pero también es verdad que dudo que critiquen al Papa esos Obispos que se niegan a critocar a sus propios colegas en el episcopado como el Obispo de Solsona. Si no critican a sus iguales, mucho menos al Papa.
Deberían ser valientes y defender España, o si no España, al menos que no hagan de la Igleisa catalana una organización de la Geenralidad separatista.
Hay excepciones en el episcopado, por supuesto
”Que Franco se sostuviese en el poder no impedia en que se viese cada vez mas como una antigüalla, y todo su régimen, y por los mas politizados, como un opresor”. A Franco le tenía un respeto supersticioso sobre todo la oposición, que era mínima y de ningún modo democrática: nadie soñaba con echarle del poder mientras viviera, tal era su prestigio. Los más politizados eran los comunistas y tenían razón al considerarlo opresor. En torno a ellos bailaban los “progres”, que lo consideraban opresor pero se dedicaban a prosperar e incluso a trepar en el aparato del régimen opresor.
Hacer aguas es una mala interpretación de un término marinero (hacer agua), aunque haya terminado por aceptarlo la academia. Lo mismo que “irse al garete”, aunque terminará por ser aceptado. También ocurre con “garrulo”. Pero creo que no debería aceptarse, sino explicarse.
Hacer aguas pueden ser mayores y menores. D. jaque suele hacerlas mayores. En el blog.
Antigualla no precisa diéresis.
El maestro ciruela me riñe por una diéresis de más. Thank you.
Hay muchas expresiones inicialmente incorrectas que luego el uso have correctas. También hay las prisas al escribir y lo cansino que es poner acentos en el móvil.
Por semejanza con la situación de un barco que mete agua se usa hacer agua para expresar dificultad, deterioro, y el uso ha regularizado el plural que inicialmente se refiere a orinar.
La distinción entre comunistas y progres es inexacta, porque los comunistas eran parte de los progres o rogelios.
Que el regimen de Franco era una antigualla( va bien?) lo clavó Mingote con lo de Vote a Gundisalvo, a vd. Qué más le da, hombre? en ABC.
No: los progres eran antifranquistas sí, pero nada combativos, a diferencia de los comunistas y la ETA.
Difícilmente podía ser considerado una antigualla, un régimen que modernizó España y creó la mayor prosperidad nunca vista antes o después.
Otra cosa es que desde un punto de vista teórico o doctrinal, se mostrara insuficiente, frente a la teorización del marxismo. Téngase en cuenta que el marxismo ofrecía una explicación lógica a todas las cosas, de la que carecía el franquismo. El franquismo incluso dejó que se propagara en la Universidad, sin oposición alguna, la versión de la Guerra Civil que ahora pretende imponer Sánchez.
Hay muchas expresiones inicialmente incorrectas que luego el uso have (sic) correctas.
Ya, se debe referir a “miembro” y “miembra” el gañan.
Me hace mucha gracia ese anhelo de “libertad política” que tanto demandaban algunos señoritos del franquismo. La gente común, cerril ella, no la echaba tanto de menos y maldita ganas que tenían a la luz de la libertad política y de partidos que sufrimos ahora, totalmente aberrante y suicida.
Un caso evidente de esa “libertad política” la pudimos ver en un reportaje sobre la Venezuela Chavista cuando un “adicto” al régimen, (no adepto) cantaba eso de: “Es que con el chavismo disfrutamos de más libertad, ahora todo lo hacemos por consenso, se debate en la calle, podemos hablar” a lo que una mujer le contesta: “Hablamos pero no comemos, chamo”
En fin. Las iluminaciones de algunos señoritos del franquismo son pintorescas.
Ni los progres ni los comunistas trajeron ni podían traer ninguna democracia. La decisión popular, más nutrida que la de la Constitución fue democracia desde el franquismo, de la ley a la ley y contra los admiradores del Frente Popular, que incluían a los católicos progres, que pedían perdón a los verdugos de la Iglesia. Después, los mismos progres que habían trepado en el franquismo (socialistas y democristianos principalmente) la fueron desnaturalizando y degradando. Uno de los ejemplares típicos fue Leopoldo Calvo Sotelo, anglómano feroz, otros dos fueron Cebrián y Ansón. Los trato en “Los mitos del franquismo”
Pues es posible , asturianito, el lenguaje cambia. Igual que la ortografía.
Si un número suficiente de españoles se pone a decir miembros y miembras durante suficientes años, por feo o raro que suene, terminará por ser aceptado.
Hacer aguas , le guste o no a Moa, está aceptado ” aunque no recomendado” para expresar lo mismo que en si gulgulLas hacia el franquismo como régimen que no podia durar más que la vida del dictador.
Estaba yo en la universidad cuando obligaron al profesorado a jurar los principios del Movimiento, una farsa monumental, porque a la inmensa mayoria de españoles aquellos principios o les eran desconocidos o les parecian de cartón piedra.
Moa, ahórrese tratar de provocarme con don Leopoldo.Mi vida y mis ideas poco han tenido que ver con las suyas.
Pero puesto a escoger prefiero a ese liberal anglomano, más culto que la mayoria de politicos españoles, que la furibunda xenofobia ultranacionalista y el delirio autoritario que vd predica.
Singular….
Estaba yo en la universidad cuando obligaron al profesorado a jurar los principios del Movimiento, una farsa monumental,
Ahora, dirá la miembra, juran el silencio y el castigo si no cumplen y comulgan con la Ley de Memoria Histórica, muy democrática ella. Pero al señorito franquista le parecerá que con leyes como esta se ha recuperado esa libertad política y colectiva tan añorada en el franquismo.
En general, los progres estaban demasiado ocupados en trepar o prosperar para hacer nada contra “la opresión”. También se dedicaban a meter insidias y enredos aquí y allá, casi siempre tolerados por el opresor franquismo. Por eso, al morir Franco, se unieron en torno al PCE (solo hay que ver la Junta “Democrática” para entender la chusma que allí se había metido) y en torno al PSOE, que era el protegido del propio franquismo y salía, sin embargo, en plan de pasar a los comunistas por la izquierda, y que reunía en torno a él, en la Plataforma también “democrática” a otra chusma no mejor que la reunida en torno al héroe de Paracuellos. Los comunistas tuvieron mala suerte, porque fueron los que pecharon con todos los esfuerzos y sacrificios para que al final el fruto se lo llevara un PSOE aupado por el franquismo residual. Y por los alemanes, useños e ingleses. Todos consideraban al PSOE un partido semejante al SPD, o que este lo modelaría a su gusto. En realidad, el PSOE no hizo desde el principio otra cosa que corromper todo lo que tocaba, desde los fondos públicos al sistema judicial o la universidad.
Fallo manual en mi respuesta al asturianín insultón.
¡¡Hombre!!…..La anglomania del familiar de Juanito, si que tenía bastante de xenofobia antiespañola y de delirio autoritario típica del mediocre intelectual arrogante y que se consideraba de clase.
“Estaba yo en la universidad cuando obligaron al profesorado a jurar los principios del Movimiento, una farsa monumental, porque a la inmensa mayoria de españoles aquellos principios o les eran desconocidos o les parecian de cartón piedra”.
Pasa lo mismo con la Constitución. Yo creo que no se la han leído ni los mismos políticos que la “prometen”, salvo alguno que otro. La farsa es aún mayor. Recuerdo el argumento con que se aprobó en España la “Constitución” europea, dirigida directamente a abolir la soberanía nacional. Se decía que “los expertos sabían de qué se trataba, así que todos a votarla”.
Pues me parece muy bien lo que dice de los progres, que, insisto, en la parla de la época también lo eran los del PC.Pero me temo que yo estaba en otras causas, agobios y sueños muy lejos de España.
En fin, deliren, deliren y sigan dando palos de ciego. Y tengan cuidado no se los ddena sus propias cabezas como en algunas fiestas medievales de la España idealizada de sus fantasias
Leopoldo Calvo Sotelo ya prometió abrir la verja de Gibraltar y anular la espectacular victoria de Franco en la ONU. No le dio tiempo, lo que hubiera sido una suerte si González no hubiera tomado el relevo. Porque el odio o desprecio a España (y al franquismo) les unía a todos ellos. Cierto que Leopoldo no había leído el libro ese de doña Shirley no sé cuántos sobre el trato a los niños, pero si lo hubiera leído se habría convertido, como D. jaque.
¿Desconocidos? Si estaban empapados de ellos en el día a día…
En todo régimen, la Constitución se conoce en sus líneas maestras. Y esa ley, formaba parte del bloque constitucional. Y creo que fue votada en referéndum por una gran mayoría de españoles.
En la última década de los sesenta numerosos universitarios jugaron a ser material humano a disposición del movimiento comunista. Jóvenes mayoritariamente burgueses que se tomaban el marxismo como una aventura reivindicativa, algo que justificaba la comodidad económica y social en que se desenvolvía su vida.
Ni tenían madera de héroes, ni tenían nostalgia por la acción, ni siquiera inquietudes solidarias. Mera pose. Nada de lucha, nada de peligro. Nada. Pequeños burgueses avergonzados de ser burgueses, que salvo excepciones nunca convivieron con los supuestos problemas del proletariado ni aceptaron el destino de los obreros, una clase social que ya por entonces tendía a desaparecer.
Pero, luego, algunos de ellos descubrieron el camino de la política. Una profesión provechosa que, dando poco trabajo, producía beneficios sociales y económicos abundantes. Si la aventura hubiera seguido otro camino similar, estos jóvenes se hubieran mostrado indecisos, sólo pendientes de por donde soplaba el viento corredor, qué sendero era el del vencedor para recorrerlo.
Una generación que verbalmente apelaba al sacrificio y a la libertad sin estar en posesión de tales cualidades y a la cual han sucedido desde entonces otras generaciones tan amorfas y oportunistas como ella. Amparadas en la poderosa estructura marxista, tan adaptable a lo contingente como la de la Iglesia, es decir, tan superviviente, se saben poderosos.
El único obstáculo para su seguridad, para su persistencia, empeñados como están ahora en idolatrar a la razón tiñéndola de relativismo y de demagogia, consiste en las fuerzas inextricables que rigen el mundo. Conocen los límites de su “cartesianismo”, vislumbran la insuficiencia de esa razón venerada, y sólo temen a esos impulsos misteriosos, a esas potencias oscuras e incontrolables que movilizan instintivamente a los seres humanos, sobre todo a los más evolucionados, y entre las que destaca la religiosidad, germen de raigambres, mitos, símbolos y tradiciones.
El PCE distinguía muy bien a los progres, a los que claramente despreciaba.
Hay algo que une a De Juana Chaos, Urkullu, Soraya, Rajoy, Casado, Susana, los de los EREs, Puigdemont, el Doctor y sus tiorrillas, Josu Ternera, al héroe de Paracuellos hasta su muerte, y, en general, a toda la chusma política actual. Ese algo es el antifranquismo. Y no es un asunto menor, es definitorio. Pero los “franquistas” son incapaces de usar el argumento. Porque también odian la democracia.
El punto culminante de Leopoldo vino cuando en la final del Mundial de Fútbol de 1982 el Presidente italiano le pregunta al familiar de Juantio, a la sazón Pretendiente de la nación que tanto despreciaba, que qué iban a hacer. La respuesta de Calvo Sotelo fue: “Vamos a convocar elecciones para perderles”. A lo que el italiano estupefacto, le respondió: “¡¡pero hombre, eso no se le ocurre a nadie!!” Pero es que Calvo Sotelo era mucho Calvo Sotelo.
Cuando uno lee los “argumentos” de catolicones y franquistas ilusorios (porque jamás analizaron ni entendieron el franquismo) no se extraña de que los antifranquistas les den mil vueltas.
a la sazón Presidente de la nación que tanto despreciaba….
eso de pretendiente era a la ciudadanía británica, seguro….pero no viene al caso.
D. jaque cree que hablo de Calvo Sotelo por provocarle. No es así. Leopoldo fue una figura clave en la transición y terminó de dinamitar a la UCD, principal partido de derecha entonces. Labor emprendida por el botarate Suárez, que quería pasar al PSOE por la izquierda (era su toque falangista). Por consiguiente es lógico mencionarle al hablar de estos temas.
Hay muchos Calvos Sotelos que se quieren cargar el PP, cosa que no estaría mal.
Nadie debería morir por nadie. Si eso se consiguiera, se habría logrado la perfección del ser humano, algo imposible, pues es imperfecto por naturaleza.
Por lo tanto algunos hombres seguirán muriendo por su prójimo, por la libertad de su prójimo esencialmente, aunque para los más sensibles sea esta una idea insoportable.
Para evitar el sacrificio de los mejores, para evitar el sufrimiento humano, los individuos debieran poseer un acendrado conocimiento de su libertad, amar su libertad, y luchar permanentemente para defenderla o conquistarla. Ser siempre un hombre libre es extraordinario.
Los españoles están a punto de perder su libertad, si no la han perdido ya. Pero se hallan enredados en lo vulgar y en lo contingente, indiferentes ante la malevolencia de sus diabólicos gobernantes, enredados también en triviales controversias bizantinas que sólo sirven para oscurecer más los conceptos o para alimentar vanidades.
La dependencia de España de la UE por tener el euro hace prácticamente imposible que España pueda abandonar la UE. Lo que sí podría ocurrir es que la UE y el euro desaparezcan porque Alemania decida abandonarla y volver al marco o que nos echen del Euro por problemas de impago o que UE acabe dividida en dos zonas con monedas diferentes……. Pero todo esto es politica-ficción.
Nada Moa. Dele duro a la UCD. Usted mismo.
Donde estén los grises y una buena dictadura para qué permitir blogs como este donde se arremete contra el gobierno o la oposicion.
Por cierto, eso que ha copiado integro sobre Serbia: incluye a Karadzic y las matanzas de Sjrebenica? U otras? Todo era mentira?Ya le he comentado que tengo un libro pendiente de lecturas que demuestra tras años de investigación que las atrocidades atribuidas a los alemanes durante la primera guerra mundial en paises como Belgica, que incluso los historiadores aliados consideraban fruto de la propaganda aliada, fueron ciertas y tan terribles como decian las versiones aparentemente mas parciales. Tenga cuidado no vaya a resultar que eso que desmontan esos periodistas sobre los serbios no sea desmontado a su vez por investigaciones posteriores.
Hola.
Yo también creo que habría que salir de la OTAN por las mismas razones que explica don Pío Moa. La situación de Ceuta y Melilla, inadmisible y con eso bastaría. Los objetivos ajenos y aun contrarios, es bastante insufrible. En esto estoy con don Pío. Y pienso que lo de Túnez fue la mayor vergüenza que estos golfos han perpetrado en nombre de España y QUE SERÁ UN BALDÓN PARA NUESTRA HISTORIA.
Aquí hay una consideración creo que importante, que es el acceso a la tecnología militar de Estados Unidos como por ejemplo el sistema AEGIS para las fragatas, entre otras. Aunque suponiendo que nuestro único enemigo potencial es Marruecos, no sé si manteniendo las que ya tenemos sería suficiente (supongo que sí), el eje fundamental del plan estratégico de defensa, más que quizá ningún otro, sería la superioridad aérea incontestable, inmediata y fulminante. En ésta, con el eurofighter nos libramos de Estados Unidos, pero no de Gran Bretaña. Y con perdón por mi intromisión en estos asuntos de estrategia militar y armamento que sólo planteo casi como preocupación y problema, con mi impresión no autorizada.
En cuanto a la cuestión de Gibraltar, creo que el partido que tuviera interés en ello, es decir, VOX, además de afirmar los principios sin dilación y sin ambigüedad, debería desarrollar un “plan estratégico” a largo plazo. Debería ser muy inteligente, muy fino y sutil,, gradual, con acciones a la luz y acciones más subterráneas, etc que tuviera en cuenta todo tipo de ámbitos, desde la simple propaganda, diplomacia, economía, presión en instituciones internacionales, etc. Seguro que habrá gente lista en España capaz de ello. Desde luego y para empezar, cerrar la verja esa pero por completo. Y su aeropuerto, si fuera posible y conveniente, declararlo fuera de la circulación, prohibiendo los vuelos desde o hacia ninguna ciudad española.
En cuanto a la salida de la Unión Europea, tanto la cesión de soberanía nacional como la ignominia de acoger a prófugos y delincuentes es inadmisible. Pero la conveniencia de la postura de don Pío, según me parece, tiene un problema quizá de segundo orden, pero tan probablemente cierto de verificarse, que se hace de primero. Este problema indeseable se expone con la siguiente pregunta: ¿Se imaginan al doctor Falconetti, al marqués, o aún peor, Rajoi, en posesión de la máquina de hacer billetes? Menuda pesadilla. Creo que las acciones de las empresas de papel y de tinta iban a subir como la espuma. Hay que evitar a toda costa que estos golfos recuperen una herramienta más para robarnos y expoliar la nación.
No reo que nadie desmienta la información sobre Serbia-Kosovo. Lo cual hace pensar en otras intoxicaciones. Como lo de las armas de destrucción masiva de Irak. Como la repentina campaña de prensa contra Gadafi por parte de delincuentes como la Clinton. Etc. etc. España debe apartarse de todo eso. No tiene nada que ganar y mucho que perder.
en cuanto a la tecnología militar, España debe desarrollar la suya propia y comprar la que necesite. Es lo que siempre se ha hecho. La neutralidad exige una nueva doctrina militar que no puede ser la satelización hacia la OTAN ni hacia nadie. Algún partido tendrá que empezar a plantearlo.
La democracia no viene ni puede venir de progres como d. Jaque. La corrupción y descomposición de la democracia, sí. Es más: viene de ellos precisamente.
“¿Se imaginan al doctor Falconetti, al marqués, o aún peor, Rajoi, en posesión de la máquina de hacer billetes? Menuda pesadilla”
Los falconettis son los que nos han metido en la UE. Siempre escuchamos la misma monserga. La política financiera en España siempre fue muy controlada, antes y después de entrar en la UE. Y España crecía más y mejor antes de entrar en la UE.
A los jaques les encantan las manipulaciones y provocaciones del tipo mencionado, siempre que las hagan los anglosajones, en este caso junto con Alemania y Francia.
Salir de la UE llevará tiempo. Pues estamos en el euro y debe ser añgo paulatino. Además, los españoles actuales son furibundamente proUE.
Hablar de salir de la UE es una blasfemiq, y no exagero demasiado.
El fanatismo europeista en España es muy grande. Solo hay que ver cómo Ciudadanos saca sienore la bandera de la UE jubtovla edpañola, nobpudiendovtenevruna sin la otra.
Y ni siquiera Vox ni Podenos se atreven a pedir la salida de la UE, solo a reclamar cierta soberanía dentro de ella, pero no buscan cambiarla. Cuando la experiencia en Polonia y Hungría muestra que la UE es incorregible. Que algunoa paises pueden rebelarse durante un tiempo, pero que ella no va a cambiar.
“¿Se imaginan al doctor Falconetti, al marqués, o aún peor, Rajoi, en posesión de la máquina de hacer billetes? Menuda pesadilla”
Mucho mejor en manos de banqueros y burocratas extranjeros sin control por sprte de oos ciudadanos, faltaría más.
Hungría y Polonía están en mejor posición que España porque mantienen sus monedas. UK podrá salirse porque no abandonó su moneda.
Usurpando las pocas atribuciones que tiene Su Majestad Don Felipe, va este hijo de la gran “fruta”, y convoca a otros partidos… ¡¡¡Y estos van!!! Un tío que ha robado su tesis doctoral, que hizo trampas en las primarias de su partido, y que está casado con la hija de un tipo que posee una red de saunas para homosexuales, y sabe Dios que más… Y en lugar de escupirle a la cara, y de tratarlo como la alimaña que es, ¡¡¡van a la reunión!!! Es que este tío se está riendo de Casado y de Rivera. Y lo que es peor, de sus millones de votantes. ¡¡¡EN SERIO AMIGOS, VOTEN A VOX!!!
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-05-07/rivera-se-mofa-de-casado-por-insinuar-que-ciudadanos-facilite-la-investidura-de-sanchez-es-un-chiste-1276637886/?fb_action_ids=10214787495027701&fb_action_types=og.comments&fbclid=IwAR1eq5DVqUe8CBeeS8IxcNo8qvhkPnoOfzlODhl4XOEBkoNZgtpYx0CgoEw
https://www.youtube.com/watch?v=KKxj3DEuk-c
Y por cierto: Que sepa y entienda Don Federico que estamos ya hasta los coones de las tres derechas, y de su discurso espeluznante sobre que debemos votar a cualquiera de los tres partidos que ya todos sabemos. ¡Váyase usted a esparragar, amigo Losantos! Es verdad que le apreciamos mucho, y que seguiremos haciéndolo, pero coño, todo tiene un límite Federico. En España sólo un partido político serio, y es VOX. ¡¡¡Y usted lo sabe querido director, de este, nuestro periódico!!!
No busquen más: ¡¡¡O VOX, O NADA!!!
Yo no sólo no facilitaría su investidura, ni mucho menos se la pediría a nadie. Es que además, cuando tuviese que decir que no, me acercaría a ese mala bestia de Sánchez, y le escupiría en la cara…
El que se está riendo de todos vosotros es Sánchez, ¿a quién se le ocurre asistir a la llamada del miserable Fraudez? Si yo hubiera sido Casado o Rivera, es que ni le contesto…
Eso que dice Pío Moa de la ideología antifranquista de Puigdemont, De Juana, Casado, el Dr. Fraude, etc. Lo he compartido. No puede ser más acertado.
No. Miguel Ángel. Escupirle a la cara, no. Eso es darle una importancia que no tiene. Directamente me ausentaría del Parlamento. Más pacífico, pero en el fondo más despectivo. No participar en el paripé, es lo menos que se merece.
Es más: sólo intervendría para felicitar al principal artífice de la victoria del Dr. Fraude: Pablo Casado. Y al Dr. Fraude, por tener a tan eficaz colaborador. Y finalmente desear a esa pareja toda la felicidad del mundo y que les vaya bonito estos cuatro años. Eso por hacer una broma divertida. No se merecen otra cosa.
Y luego añadir alguna coletilla del tipo: “para eso se aprobó el matrimonio homosexual.”
Pablouned, los parlamentarios deben ir al Parlamento. Si no van, que no cobren
Vox no ha sido llsmado por Sánchez a su autoproclamado Trono Real a rendirle pleitesia. Ed un honor para Vox.
Eso muestracque Vox tiene muchos aspectod positivos.
Jaquejaque se rió de Moa cuando este dijo que los cuatro partidos son esencialmente iguales, pues son zapateriles.
Los hechos confirman todo esto: Sánchez llama a todos excepto a Vox. Los cuatro están a favor de la ideologia de género.
Casado ayer hizo genufoexion ante Sánchez, como bien dice FJL, es el «Líder de la Leal Oposición».
Rovera ha actuado bien. Hubira estado bien que no hubiera ido. Pero para haber ido, Rigera no ha estado mal.
Ha ido a decirle que no le apoyarán.
Veía el vídeo de JL.
Termina mencionando la nota sobre el F-35 extraviado.
De reojo veo información al respecto y:
Al parecer el F-35 es el jet más avanzado de USA.
Le venden a sus aliados.
Japón compra unos.
Avión despega en prácticas o algo.
De la nada desaparece en el océano.
JL dice que desapareció.
Oficialmente se dice que ya encontraron partes de la cola.
Que hay que buscarlo pronto antes de que lo hallen rusos y/o chinos y vean qué putas tiene en la panza.
A mí se me hace que lo derribaron los chinos con alguna mierda que todavía no sacan y ya lo abrieron.
Vaya pérdida, con la pasta que habrán gastado los gringos en desarrollarlo.
Lo correcto hubiera sido, no hacerle ni caso. No ir, pero no decir que no se va a ir siquiera. Y si los periodistas insistían en el tema, decirles: “Pues sí, creo que recibí una carta de Fraudez, pero no la entendí bien, y creo que la tiré a la papelera…”
Además, decir exactamente eso, Fraudez, no Sánchez…
Hablando de la llamada de Sánchez para hablar de su investidura. Es lógico que a los que llame sea a los que ve prozapateristas, o como venimos haciendo aquí, antifranquistas. Por tanto, lo único que le queda a VOX es aclarar su posición en ese tema, explicar bien el tema y perder los miedos. Por cierto, que ahora sí me ha parecido bien la respuesta de VOX, pues Abascal ha atacado al chulo de la Moncloa diciendo que usurpa funciones del rey, y que no acudiría a su llamada, sino a la del rey, para negar apoyo a la investidura de Sánchez.
¿Serán capaces los grupos antifranquistas de sentir las contradicciones del antifranquismo al comprobar que pertenecen al mismo club desde peperos hasta etarras, pasando por liberales, socialistas, comunistas…? Porque es de lo que se trata, de que sientan las contradicciones y obren en consecuencia.
Felipe González: “Cuando no esté Maduro y se vea su horror, no aceptaré excusas”
……
Leo y leo la frase y no entiendo qué significa.
Tampoco me voy a poner a revisar el contexto.
El pucherazo de los hermanos Marx:
http://www.alertadigital.com/2019/05/07/el-pucherazo-de-los-hermanos-marx-o-el-camarote-de-sanchez-y-cia/
https://elpais.com/cultura/2019/05/03/actualidad/1556884697_837781.html
A pesar del fraude electoral, seguimos adelante:
http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2019/05/07/a-pesar-del-fraude-electoral-seguimos-ad#.XNGfyywk7K8.whatsapp
El escocés chiflado que combatió a Napoleón vestido como los Tercios:
https://www.abc.es/historia/abci-john-downie-chiflado-escoces-combatio-napoleon-vestido-como-tercios-flandes-201905070103_noticia.html
La última película de la saga Rocky que nos entregaron el año pasado con el título de CREED II, ha dado dos álbumes de banda sonora. Y os traigo la última canción del primer álbum. Love Me Like That (Champion Love)/ÁMAME ASÍ, cuya interprete es Ella Mai Howell (Londres, Inglaterra, 3 de noviembre de 1994). Os la ofrezca subtitulada al español…
https://www.youtube.com/watch?v=W_oVuiZaEfo
No me ha contestado Moa. Lo que desmontan ese Halimi y cia no niega para nada las atrocidades de Karadcik. O tampoco fueron ciertas?
Se hubiesen salvado muchas vidas si su odiada OTAN hubiese intervenido antes. Eso es innegable.
En cuanto a Ghadafi : no ha oido hablar de sus centros de tortura o los desaparecidos bajo su régimen?
Le busco un enlace a un libro que da muchos detalles. Un minuto
Matar es el autor. Una amiga me dice que es un libro que impresiona.
Y su San Gadafi es retratado como el criminal que fue.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151027_libro_escritor_padre_desaparecido_gadafi_ab
Pues si ese es su casus belli, estamos seguros que Arabia Saudí será el próximo objetivo de la OTAN, ¿no Jaque?
En geopolítica, no se toma ninguna iniciativa que no aporte estabilidad a una zona. Es evidente que la caída de Gadafi iba a provocar una catástrofe, nos guste o no. Y entonces, ¿por qué lo hicieron? Eso es lo relevante. Está claro que no lo hicieron porque Gadafi fuese un tirano, y su régimen una tiranía. ¿Por qué lo hicieron? Desde el punto de vista de la geopolítica mundial fue una operación carente de profesionalidad por completo. Y sin embargo, las cosas siempre responden a una razón.
Puede que nos ayude a discernir cuáles podrían ser esos motivos, si analizamos las consecuencias de haber tomado esa resolución. ¿Qué ha cambiado en el Norte de África, y en Europa desde que se neutralizó el régimen de Gadafi?
¿Qué buscaba la OTAN para haber acabado con Gadafi, y con su régimen?
Y sin embargo, sí estaría justificada una acción contra Maduro y su régimen, porque están desestabilizando la zona. Y además, es una zona muy sensible por razones obvias. Si se neutraliza el régimen de Maduro, y también a Cuba… que son narcoestados, amén de que aportan desequilibrio a una zona geoestratégica como el Caribe, además del norte de Sudamérica y los propios Estados Unidos. ¿Por qué no actúa la OTAN contra Maduro y los Castro en América?
Estoy seguro que sin ese comunismo criminal que sufre Venezuela, y Cuba desde casi siempre, amén de otras regiones, la zona estaría mucho más estabilizada, y se conjurarían muchos peligros que ahora, amenazan a la zona. No se trata de países que libremente eligen una forma determinada de manejarse, respetando a los demás. No, en absoluto. El desarrollo de esos regímenes está perjudicado y alterando el equilibrio de los países vecinos. El triángulo de las FARC, el chavismo y Cuba son una serpiente a la que hay que pisotearle la cabeza, claro…
Lo que dicen estos periodistas sobre Serbia demuestra que la OTAN es una organización criminal. Y entre Gadafi y la OTAN que destruyó Libia, dejó el país en el caos y la miseria con oleadas en emigrantes, ¿quién es más criminal? Es curioso que para cometer sus crímenes, la OTAN necesite mentir y manipular a lo bestia Pero eso es precisamente lo que le gusta a jaque.
La OTAN tuvo su justificación como freno al expansionismo soviético. Desaparecida la URSS no cesa de inventar enemigos para ir imponiendo el mesianismo useño y destruyendo países enteros.
Del hilo anterior y para los interesados en esoterismo y parábolas, acabo de publicar el artículo en mi blog: https://dorta.com/2019/05/06/what-if-plato-was-kidding/
Se va, se hace un discurso sarcástico de felicitación a Casado, se le desea toda la felicidad del mundo al matrimonio gay entre Casado y Sánchez y luego se añade la coletilla de “ya que somos tan molestos, nos ausentamos y les ahorramos la horrible tortura de tener que escucharnos.” Y acto seguido se dice a los televidentes, que apaguen la tele y que si tienen otras ocupaciones, que no las interrumpan por seguir ese bodrio amañado al que llamamos “debate de investidura.”
Y perdona Alberto, en ajedrez, un competidor, cuando no tiene la menor posibilidad de ganar o empatar, se rinde. Y cuando ve que ni puede ganar, ni el otro puede desequilibrar el combate, ofrecen tablas.
Así que sí, soy partidario de despreciar completamente al Parlamento y al Gobierno en el debate de investidura. No se merecen otra cosa..
Jaquejaque, ¿Quiénes somos los occidentales para decir a oos libios qué régimen deben tener? Toda rebelión debe partir desde dentro y set realizada por oos de dentro. Los de fuera es mwjor que no nos metamos
https://www.youtube.com/watch?v=5uh_j_GpCHA
Lo primero es reconocer que gadafi era un tirano. Un torturador y un criminal.
Yo no estoy discutiendo nada más.
El que quiera defender al personaje que lo haga abiertamente. Yo no hablo de intervenciones. Hablo de lo que cuenta este autor: Matar. Torturas, desapariciones
Cuando hay paises paises como USA, China o Rusia que dedican un esfuerzo enorme a la producción de armas cada vez más sofisticadas uno puede preguntarse hasta que punto se puede mantaner a estos ejercitos continuamente en un estado mås o menos de alerta pero singuerra real. Se pueden organizar maniobras pero las maniobras son como una especie de entrenamiento. Tiene que existir un interés muy grande para probar todas las armas nuevas en escenario de guerra reales. Teniendo en cuenta esto la respuesta a la pregunta ¿que buscaba la OTAN con invadir Libia? podría ser: nada, probar armamento nuevo en condiciones reales de guerra.
En ese caso habría que hacer un análisis de las armas empleadas. Y aún así, siempre quedaría la pregunta en el aire del porqué Libia. Porque hay otros paises donde ese criterio podría ser satisfecho. A mí no me parece un argumento relevante…
Si, por supuesto no todos los objetivos son válidos, no van a atacar a Brasil pero acaban atacando a alguien que es fácil de justificar (era un criminal, un monstruo, un régimen corrupto) porque a todos los de la OTAN les viene bien. Esto por supuesto es una hipótesis pero siempre me ha intrigado como manejar esta presión de los militares por parte de los políticos.
Hoy sabemos que el ataque a Libia era parte de un proceso que se vino en llamar la primavera árabe, y que básicamente consistía en instaurar gobiernos de los Hermanos Musulmanes en toda Musulmania. Lo cual resultó una catástrofe que ha supuesto un desastre mucho mayor que el que provocaban todos esos tiranos en la zona. Puso al mundo al borde del abismo. Y suerte que en Egipto los militares consiguieron revertir el proceso. Y que en Siria se acabó con el Estado Islámico… Se pretendía acabar con un tirano en Libia para poner otros régimen muchísimo peor. Suerte que llegó Trump…
Pero Libia, hoy por hoy está en peor condiciones de prosperidad y libertad que con Gadafi…
Es como si en Estados Unidos quisieran solucionar algunos problemas de orden institucional dando el Poder a la mafia…
Gadafi era un tirano cierto. Y Libia, una tiranía, donde muchos españoles se ganaban muy bien la vida, por cierto. Pero, no me irán a decir ustedes que la Clinton era una verdadera demócrata respetuosa de los derechos humanos, porque entonces sí que nos vamos a reír un rato…
Movimiento por España hace un llamamiento al pueblo español:
https://movimientoporespanha.wordpress.com/2019/05/07/en-defensa-de-la-democracia/
Gadafi era un dictador y un dictador mata opositores. Aquí y en China. Bueno, allá más.
¿Merecía tal régimen que le cayera la OTAN?
Hombre, tan sólo en África, ¿cuántas dictaduras indefendibles no hay? Sólo en Sudáfrica no la hay. Habrá otros dos países sin dictadura.
De entre todo ese catálogo se elige precisamente a Gadafi.
¿Era el peor? Pues lo dudo.
Sólo pasa que los demás tienen buenas relaciones con las potencias que ejercieron de metrópolis.
Gadafi de pronto no pudo mantenerlas con Sarkozy.
En los viejos tiempos habría llegado una expedición francesa a espantar a los jefes tribales o lo que hubiera.
Ahora incluso es peor: se juntan todas esas que fueran o son potencias coloniales y te bombardean de lejos.
Todo queda hecho un cagadero y entonces sale alguno y dice: bueno, Gadafi/Herodes era muy malo.
“Lo primero es reconocer que gadafi era un tirano. Un torturador y un criminal”
Lo primero es reconocer que la OTAN destruyó un país próspero y ordenado, creando una guerra civil con cientos de miles de víctimas.
Tiranos los hay en muchos lugares, algunos son aliados de la OTAN, otros no. Algunos dictadores matan a sus opositores, otros no. Y las democracias tienen también un buen cúmulo de crímenes y atrocidades a sus espaldas. Lo de Libia, Siria, Irak o Afganistán son algunas de ellas.
El problema real de Gadafi vino de la corrupción política de Francia.
Suráfrica es una democracia en la que se están cometiendo crímenes terroríficos de los que la prensa “democrática2 prefiere no hablar.
“Hablo de lo que cuenta este autor: Matar. Torturas, desapariciones”. Son demasiados los casos en los que, cuando se planea una agresión o se la quiere justificar, sale una propaganda furiosa hablando de lo malvado, torturador y asesino que es el régimen a agredir. Y es muy difícil espigar lo que hay de cierto y de falso en todo ello, precisamente por la abundancia de la manipulación. ¡Cuántas falsedades se han dicho de Franco y se siguen diciendo? Creo que la penúltima es la de unos niños ahorcados “en Badajoz”, haciendo uso de una foto referida a un suceso de los años 20 en Polonia: una gitana perturbada ahorcó a sus cinco hijos.
Franco no mató a nadie por ser opositor. Las ejecuciones fueron después de juicio y por crímenes a menudo espeluznantes. Persiguió a los comunistas, única oposición que tenía, y en los años 60 había prensa legal procomunista y antirrégimen: Triunfo, Cuadernos para el diálogo, Destino y bastantes más. Cuando el episodio Solzhenitsin quedó bien claro quiénes eran los antifranquistas.
“Movimiento por España”. Esta gente no tiene remedio.
Por cierto, el comienzo de la propaganda totalitaria no está en Lenin en Goebbels, está en la Comisión Creel useña.
¿Cómo? ¿Manipularon una foto polaca para atribuir a los nacionales unos ahorcamientos de niños que no cometieron?
Bueno, quería hacer esa misma anotación sobre Sudáfrica, pero ya era más embrollo.
El Apartheid fue un rollo semejante a una dictadura, sólo que había una grupo racial minoritario sobre la población autóctona. No había algo así como un Hitler, uno tal cual, matando y chuleando por ahí, tanto así que por no haberlo no hay una industria editorial ni audiovisual viviendo del personaje.
Entonces cambian los acontecimientos. Se acaba aquello, en buena parte por presión progre internacional, y la etnia dominante acaba siendo perseguida. Llega al poder un ex terrorista y desde entonces se avala todo despojo contra la población minoritaria.
Hace años era perfectamente posible hallar documentales sobre el nuevo estado de cosas. Hoy no lo creo.
Normalmente uno llama dictadura a ver a un señor ahí, en el poder, inamovible, haciendo el ridículo y/o matando mucho.
En Sudáfrica es un poco distinto pues tenemos a dos grupos raciales pugnando por el poder. El minoritario, antes gobernante, ahora se ve contra la pared. El nuevo, como un nuevo rico, ahora tiende al exceso y vemos que mucho asesinato ahí queda, sin voz de los inocentes.
http://desdemicampanario.es/2019/05/06/la-verdad-sobre-los-ninos-ahorcados
Bueno, ¿hay alguna democracia en África?
Hace unos días mencionaba el asunto del aniversario de los acontecimientos de Ruanda.
Ahí, bueno, la etnia dominante, que había mantenido sus privilegios haciéndola de lacayos de los belgas, empezó a ser masacrada pero nuevamente se impuso, a un coste impresionante.
El hombre que alcanzó el poder durante todo aquel desmadre ahí sigue. No oye uno que anden por ahí diciendo que es un dictador. Al parecer gana elecciones con el 99% de los votos.
En fin. Hagan su lista. No hay democracias en África, pero de pronto ponen al Gadafi como el peor, siendo acaso lo más parecido que han tenido por ahí a un monarca ilustrado. Ja.
¿Cuál es aquel país del norte de África en el que su presidente se sigue reeligiendo a pesar de que ronda como los cien años?
Pío Moa dice:
8 mayo, 2019 a las 7:44
“Movimiento por España”. Esta gente no tiene remedio.
D. Pío, a lo mejor lo que no tiene remedio es esta democracia y esto demócratas, entre los que esperará encontrarse, no vayan a decir.
Odiseus dice:
8 mayo, 2019 a las 1:31
Movimiento por España hace un llamamiento al pueblo español:
https://movimientoporespanha.wordpress.com/2019/05/07/en-defensa-de-la-democracia/
Este artículo de Movimiento por España, puesto por Odiseus, me parece oportuno y ejemplar. Todos los españoles normales debieran conocerlo y defender su mensaje.
Bienvenidos a la resistencia.
Entro en el blog y pincho en la entrada que nos trae Odiseus. Leo lo siguiente.
¡ULTIMA HORA! Nos llega la respuesta de un informático consultado sobre el hecho asombroso de que los resultados de TODOS los partidos sean múltiplos de 3, y ésta es su respuesta: He hecho el cálculo: el % de probabilidades de que los escaños de los 6 partidos principales sea múltiplo de 3 es de 0’13%. La estadística dice que ha habido pucherazo. Ergo, la probabilidad del pucherazo es ¡del 99.87%! Las matemáticas no mienten, como el PSOE, y demuestran la existencia de un algoritmo espurio que ha alterado los resultados y que la coincidencia NO ES CASUAL.
Efectivamente, como dice Moa (y dbe ser una de las pocas veces qesta gente es imbécil.
(y debe ser una de las pocas veces que coincido con el)
Mientras, leo por otro sitio una candidata de Vox relacionada con un macroburdel. Y no se si con un traficante de armas.
Me parece que van a tener difícil sacarle a Sanchez el tema esa de las saunas.
No sé qué decirles:
1. Afirman a los cuatro vientos que hay un pucherazo basándose en la numerología. Que si es múltiplo de 3, que si no sé qué más cosas. No veo que sea un argumento de la suficiente entidad.
2. Van a lo de los “votos robados”, dicen que son “millones”, pero han aparecido 200. Y me parece bien, que, aunque sean dos votos, nadie tenga más ni menos votos que los que les corresponden, pero 200 votos alterados, como prueba de un fraude que altere sustancialmente las elecciones, me parece de poca entidad probatoria. Y me parece bien que los 200 votos se repongan a quien corresponda, pero vamos: una cosa es eso y otra decir que se han alterado sustancialmente las elecciones.
3. Alteración del censo: bueno, está mal, pero no creo que los únicos votos perdidos por esa alteración del censo, sean precisamente los de VOX. Afirmar eso es tanto como afirmar que tienen perfectamente fichados a todos los millones de votantes reales y potenciales de VOX. Eso como poco, es extremadamente improbable.
No sé: si hay fraude sustancial, que se demuestre, pero con los datos que tenemos, y siendo graves las irregularidades, estamos muy lejos de poder afirmar que hay un fraude que altere sustancialmente los resultados electorales. De hecho este tipo de imprudencias, a quien favorece es al Dr. Fraude, porque unas denuncias tan fuera de tono, con tan ínfima entidad probatoria, permiten a Sánchez reducir este tipo de “oposición” a lo puramente pintoresco y folclórico. Y lo que es peor, sin mover un dedo.
Y de verdad: consulten todos los resultados posibles. Y da el mismo número de probabilidades, aproximadamente. Eso es como cuando toca la lotería. Acertar con exactitud los resultados electorales, es extremadamente improbable, sean o no sean múltiplos de 3, de 5, o de 24.
Es una pena, lo de la retórica conspirativa. Porque eso coloca a esta gente, prácticamente al mismo nivel folclórico, que los que denunciaron el ahorcamiento de niños en Badajoz, con una foto de un suceso de Polonia.
Me parece que van a tener difícil sacarle a Sanchez el tema esa de las saunas.
Que cachondo, debe ser que se aburre escribiendo su novela New Age. Viene a comparar los burdeles de la familia de Sánchez, Presidente del Gobierno, macho alfa feminista y contrario a la prostitución, con una CANDIATA de VOX que sólo la conocen en su casa. Claro que, de ser cierto, que ya ha sido desmentido, se caería por si solo eso de que VOX es de extremaderecha. Supongo.
http://ramblalibre.com/2019/05/07/carta-a-santiago-abascal-vox-cada-dia-se-parece-mas-a-una-casa-de-putas/#.XNHfdnGjPcd.twitter
Mira, Santiago, si me permites la metáfora, Vox cada día se parece más a una casa de putas y no va por Marbella, donde la candidata de Vox, Rosa María Calvete fue madame de un supermercado del sexo, el club de alterne Milady Palace, de lujo, nada de un chiringuito de carretera, que siempre ha habido clases. Entre 1995 y 2005 fue “encargada de personal” de la empresa Suncres Costa SL y entre noviembre de 2003 y enero de 2004, administradora única; algunas interpretan que testaferro, en cualquier caso la ama del prostíbulo. El curriculum distribuido por Vox señala que Calvete fue una de las asistentes, “persona de confianza”, del multimillonario Adam Kasshoggi. No sabía, la verdad, que eso pudiera ser un activo para Vox ni para nadie. Hemos de suponer que Calvete no se dedicaba a conseguirle chicas al traficante de armas que llegó a amasar una de las fortunas más elevadas del Planeta pero luego cayó en desgracia.
No hay que escandalizarse tanto. Es posible que Calvete esté arrepentida de su pasado de gestora de lupanares. Vox, en su programa electoral, de 2016 estaba contra la prostitución, pero ahora Calvete se dedica a la compraventa de obras de arte. Si pudo gestionar un superprostíbulo, a lo mejor está capacitada para gestionar Marbella.(…) En la reunión del 2 de mayo, el tal Lara a propósito de Calvete, fue abucheado y el 80% de los asistentes abandonaron la reunión, asqueados de que “desplazaban a personas conocidas y que habían trabajado mucho por el partido”. Se citaron los casos de Marbella, Benalmádena, Vélez, Mijas, Manilva y Torrox. Pero es que lo mismo sucede en Burriana, Valencia, desde donde me informan que “la gente que hemos estado trabajando por el partido, la mayoría marginada. Y los que copan los primeros puestos incluyen a sus mujeres, nepotismo puro y duro”. Y lo mismo me dicen de Mérida. Y de León me comunican que se puede haber llegado a la compraventa de puestos. Es a este berenjenal a lo que me refiero con la metáfora de la casa de putas. Y empiezan las bajas. Sigue así, Santiago, y te vas a quedar con los cargos de sueldo público pero sin pagacuotas, sin militancia.
se caería por si solo eso de que VOX es de extremaderecha. Supongo.
No termino de entender esto. ¿Los de extrema derecha no se van de putas?
Estos de rambalibre que difaman por la web tienen la cara muy dura. Me voy a entretener con su servidor web.
¿España cumple 1430 años?
589: en Toledo (ESPAÑA) Recaredo I, hace profesión de fe católica y anatematiza a Arrio y sus doctrinas, convirtiendo al pueblo godo y suevo al catolicismo, lo que supone el punto de partida de la nación española…
https://es.wikipedia.org/wiki/III_Concilio_de_Toledo
https://okdiario.com/espana/candidata-vox-marbella-fue-testaferra-durante-dos-meses-del-prostibulo-milady-palace-4077497
Es curioso. Historiadoradomicilio nunca dice anda sorprendente de ltros partidos. Solo le molesta qque UNA candidata de Vox.
Lo de nepotismo probablemente sea un fenomeno ggeneral en todo aprtido, vomo buena oligarquía.
Historiadoradomicilio ha corrido a cotnar en el blgo como una candidata de Vox trabajo en un prostíbulo y como en varios sitios hay nepotismo en Vof.
Pregunto a los del blog(Moa, jaquejaque, Hegemon, Miguel Ángel, etc):¿Habéis visto alguna bez a historiadoradomicilio comentar el nepotismo de Sanchez colocando a su muker ens noséqué proyecto en África, o a Iglesias con aus dipunovias?
Porque oara neñotismo els de Iglesias quitando a Errejon y colocando a Montero
Asia Bibi ya está en Canadá
La excusa de que Gadafi era un tirano resulta cómica. Como se demostró en su día, la OTAN intervino en el avispero libio, controlado por Gadafi, porque a la Francia de Sarkozy la convenía intervenir para hacerse con el control de los pozos de petróleo libios. En esa época muchos analistas criticaron que España interviniera en un conflicto que nada tenía que ver con ella y que encima se trataba de defender unos intereses ajenos e ilegítimos. Fue vergonzoso tanto que la ejecución de Gadafi abochornó a la propia OTAN. Luego salieron en prensa, para alimento de la masa borreguil, no se qué aficiones de lujo, masoquistas y de abusos de los hijos de Gadafi en Europa.
Fue Roberto Centeno el que durante esos días expuso en varios medios de comunicación, no muchos, ya saben, la verdadera razón de la intervención en Libia. La forma vehemente que usa Centeno no impidió que otros muchos periodistas acusaran a la OTAN de lo mismo que Centeno la acusaba.
Risto es absolutamente previsible y sectario, nunca se saldrá del tiesto, amigo Alberto…
Hegemon
Los tipejos boicoteadores de por aquí se preocupan mucho de todo lo que puede perjudicar a España que es su única meta. Incluso alguien de la cuerda del PSOE como el coronel en la reserva Pedro Baños Bajo que fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Ejército Europeo en Estrasburgo pone de relieve en sus libros “Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial” y “El dominio mundial: Elementos del poder y claves geopolíticas” las miserias de los “demócratas” occidentales.
Pondría citas de esos libros pero no me da la gana trabajar para que le dé el arrechucho al dueño del blog y se ponga a borrarlos.
Manuelp:
Y lo que no se sabrá todavía.
Durante la campaña de USA se acusaba a Trump de conexiones con Rusia, pero algunos medios, creo que Moa se hizo eco aquí de ellos, se demostraba las conexiones de la Clinton, mucho perores que la de Trump. Como dice Moa, las democracias funcionan a base de ganar la opinión publica….¡¡¡como sea!! y esa forma de ganarse la opinión pública saben mucho las potencias democráticas anglosajones, como mencionaba hoy Moa, realidad que hemos repetido aquí muchas veces, fue invención de la divina USA cuya primera victima fue España.
Otra manipulación fueron las noticias de la CNN sobre Siria cuando la cadena pinto unas manifestaciones en Damasco como oposición a Al Assad cuando en realidad eran de apoyo al Presidente. La estupidez de calificar en binario a los “tiranos” es absurda y típica de la masa borreguil.
Con esto de la propaganda y manipulación de la opinión pública, existe un grave peligro para la propia España y su problema con el separatismo totalitario antiespañol. En eso están los separatas sin que haya una reacción tangible y eficaz en contra, salvo la de VOX y su posible entrada en el Parlamento Europeo en la que ahora se antoja necesarísima, en ganar la opinión pública y extranjera en contra de España y a favor de su disolución. Van ganando.
¡¡Ah!!…y que no se nos olvide, puesto que fue muy sonado en este mismo blog, la manipulación y la propagación de las noticias falsas en Inglaterra contra Putin por el caso de un espía y su familia envenenado, lo que resultó ser obra de los servicios secretos británicos. Se ha silenciado la noticia pero creo que un juez británico desestimó la acusación contra Putin. En este blog hubo partícipes que defendían la mentira contra Putin a ultranza lo que demuestra la facilidad con la que muchos borregos de la masa se tragan las mentiras.
Caso que ha salido hoy en la TV:
Dos ancianos de 80 años y enfermos tienen que vivir en un piso de 50 m2 porque su chalet ha sido okupado hace varios meses. Nada pueden hacer porque la okupa, que no es pobre, llamó antes a la policía y dijo que la casa estaba abierta. Cambió las cerraduras y vive en la casa sin pagar agua ni luz.
Sólo VOX ha planteado la solución a este grave problema.
Hegemon
Decia el lacayo ayer que el libro de Hisham Matar “El regreso” impresiona muchísimo (se lo había contado una amiga) porque cuenta la desaparición en las cárceles de Gadafi del padre del autor . Pero esto que dice el coronel Pedro Baños no le debe importar demasiado y eso que fue lo que llevó a un país de millones de habitantes a la muerte y la miseria:
En un artículo dedicado a los miles de correos electrónicos de Hillary Clinton filtrados a la prensa durante la campaña electoral de 2016 por la presidencia de Estados Unidos, Brad Hoff expone las razones que llevaron a atacar Libia en 2011. Uno de los puntos que Hoff destaca está relacionado con lo que considera un hecho confirmado y que se ha repetido en otros escenarios de Oriente Medio: los países occidentales habrían apoyado a movimientos insurgentes, algunos sospechosos de estar relacionados con Al Qaeda. En el caso concreto de Libia, tropas de operaciones especiales británicas, francesas y egipcias entrenaron a las milicias libias tanto a lo largo de la frontera entre Libia y Egipto como en los suburbios de Bengasi. Estas acciones encubiertas se efectuaron apenas un mes después de que comenzaran las protestas en febrero de 2011. De este modo, los levantamientos populares fueron fomentados desde el exterior.
Esas fuerzas extranjeras de operaciones especiales facilitaron armas y suministros a los rebeldes, incluidas enormes cantidades de fusiles AK-47 y munición. Esto coincide con la noticia, recogida por el diario galo Libération en 2011, de que la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), la agencia de inteligencia exterior francesa, había lanzado con paracaídas una gran cantidad de armas a los opositores a Gadafi. Entre estos pertrechos habría ametralladoras, fusiles de asalto, lanzagranadas y sobre todo misiles contracarro Milán. Este extremo fue confirmado posteriormente por Thierry Buckhard, portavoz de las fuerzas armadas francesas.
Alberto, hijo: que tú me consideres sectario es un tremendo honor. Bueno, lo sería si me importara lo más mínimo. Que la verdad es que no.
Dice Manuelp que la OTAN financio entreno y armó a los opositores a Gadafi.
Este hombre no se cansa de descubrir el Mediterráneo todos los días.
El soplapollas farsante no se entera (no quiere) de que no lo digo yo. lo dice- y otras cosas mucho mas graves- el coronel en la reserva Pedro Baños Bajo que fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Ejército Europeo en Estrasburgo.
Sobre el ataque americano a una base aérea siria en abril de 2017:
De atenerse a la de por sí controvertida legalidad internacional, más complejo es justificar una intervención militar en el exterior. En principio, y salvo en defensa propia, solo se puede realizar una operación militar cuando así lo explicite una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aunque no ha sido infrecuente actuar con independencia de la ONU: basta recordar el bombardeo de Belgrado por la OTAN en 1999.
En el caso concreto de Siria, no solo se carecía de tal resolución, sino que es difícil explicar con un mínimo de rigor cómo un ataque con gas producido a miles de kilómetros de distancia del territorio de Estados Unidos podía afectar directa y gravemente a la seguridad nacional de este país. Con lo cual, parece que solo quedaría el tan manido argumento humanitario. Pero no sería más que una muestra más de la absoluta hipocresía que significan las relaciones internacionales, pues cuando en Siria se llevaban acumulados al menos medio millón de fallecidos desde que comenzó el conflicto hacía ya seis años, por no mencionar los millones de desplazados y refugiados viviendo en condiciones infrahumanas, de repente parecía que la forma de morir fuera más importante que el número de muertos. En consecuencia, no se puede desprender otra conclusión más que simplemente se actuó por otras razones espurias, en las que bien podrían entremezclarse la política interna estadounidense y advertencias geopolíticas, dirigidas muy probablemente a los grandes competidores geoestratégicos de Estados Unidos —China y Rusia— y en menor medida a quien estaba dominando buena parte de Oriente Medio, en contra de grandes aliados de Washington: Irán.
Sendero de lágrimas, Trail of Tears, es el camino recorrido andando a punta de pistola por los Cheroquis desde Georgia a Oklahoma. Un tercio de los deportados falleció por el camino. El robo de 10 millones de hectáreas a los indios, que el gobierno de los EEUU les había garantizado poco antes, y la fiebre del oro que siguió en Georgia, fue uno de los negocios más rentables de la gloriosa historia de los EEUU.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sendero_de_lágrimas
Historiadoradomicilio, no te he llamado explícitamente sectario. He dicho cosas que dices y cosas que no has dicho.
No has hablado del caso de Begoña y Pedro Sánchez, o Iglesias y Mobtwro. Pero el de Vox te ha faltado tiempo para hacerlo.
Una de las cosas que logran las izquierdas resentidas es sembrar la desconfianza entre la ciudadanía. Que cuando te encuentres con el vecino no te atrevas a hablar sino del tiempo, porque sospechas que es un infiltrado o que puede serlo.
Nuestra sociedad comienza a llenarse de submarinos. Y el terreno que pisamos ya está minado.
- ¿Cómo éste, que decía ayer esto, dice hoy lo contrario? ¿Por ignorancia, por pusilanimidad, por cobardía?
- Ante la duda, ¡ten cuidado!
Terrible.
Ya se dijo hace bastantes meses que VOX tenía que estar atento a los intoxicadores, pues le iban a salir a millones.
Lo que no sé si se dijo es que también tenía que prestar atención al fuego amigo. Que la mayoría de las veces es más peligroso que el fuego de los intoxicadores.
Ante las evidentes irregularidades habidas en las últimas elecciones, el 90% de los medios permanece en silencio. Sólo hablan de ello los pocos medios alternativos que aún se mantienen vivos. Y algunos de ellos también para intoxicar. Y algunos individuos, que no se sabe bien adonde están: si en Babia o en la Secta.
¿Se imaginan ustedes la que hubieran montado las izquierdas resentidas si el pudridero de las urnas se hubiera dado gobernando la llamada derecha y siendo ellas las perjudicadas? ¿Recuerdan la que montaron el 11-M, hasta dar la vuelta a la tortilla? ¿Todavía hay que señalar a los lectores, a los espectadores y a los buitres que las izquierdas resentidas sólo son capaces de llegar al poder mediante golpes de estado, elegidos según catálogo, es decir, según las circunstancias? ¿Y que ahora ha tocado el modelo elecciones?
Si entre los que parecen viajar en el mismo barco hay disensiones, hay dudas, hay puntillosidades y escrúpulos inanes… si nos detenemos ante la hormiga y dejamos pasar al elefante, mal camino es el nuestro. Florecen los intoxicadores a la primera oportunidad, ante el primer paso atrás. Y a la vista está.
¿Qué define a los antifranquistas? O dicho de otra forma, ¿quiénes odian a Franco y a sus ostensibles logros?
¿Y quiénes atacan y odian a VOX? ¿No son los mismos?
Pues eso.
Bienvenidos a la resistencia.
Historiadoradomicilio, no te he llamado explícitamente sectario. He dicho cosas que dices y cosas que no has dicho.
No has hablado del caso de Begoña y Pedro Sánchez, o Iglesias y Mobtwro. Pero el de Vox te ha faltado tiempo para hacerlo.
Si me aburriera, podría llenar el blog con noticias malas para Vox, que las tiene,y son unas cuantas. Pero no lo hecho: simplemente me limito a poner un comnetario casi de chascarrillo.
Y como me dijeron que no estaba claro, puese las fuentes. Y luego, como dijeron no se que de la fuente, pues la noticia de okdiario.
Por lo demás, si que alguien publique una verdad te molesta, es que el sectario eres tu, querido. Las noticias de Sanchez las ponéis aquí todos los días, y a mi me parece muy bien. Por las mismas yo te podría preguntar cuantas noticias buenas de Sanchez o malas de Vox has puesto, y podría llamarte sectario. Pero, mi querido matemático, seria darte una importancia de la que careces.
Se junta uno con personas que se meten tatuajes hasta en las pelotas. ¿Qué esperar sino lo soez cuando aparece la réplica a tan refinadas acciones y actitudes?
LO QUE NO SABEMOS SOBRE LOS TATUAJES
Los tatuajes no son simples decoraciones de la piel. Como vimos en otro artículo, hablan de las características psicológicas de nuestra cultura. Y de quien se tatúa. Pero también son la expresión de una opción espiritual. En las civilizaciones precristianas el tatuaje era una expresión de adoración y pago a los dioses paganos. Los cuales sabemos en su mayoría eran operados por demonios disfrazados.
https://borakruo.blogspot.com/2019/04/lo-que-no-sabemos-sobre-los-tatuajes.html
LA ESPAÑA VIVA DE ABASCAL
A pocos días para las elecciones generales, un fantasma recorre nuestro país: el fantasma de la España Viva. Ciertamente, VOX no va a ser mayoritario ni va a ganar las elecciones: lo cual no quita para que sus rivales, desde la izquierda a la derecha, desde Aznar hasta Pablo Iglesias, se escandalicen con su irrupción. EL pataleo, el estrépito es monumental ante un partido que por ahora no gobernará ¿Dónde está, entonces, el problema? A mi juicio, en el hecho de que lo que está aflorando a través de VOX es algo sencillo, profundo e inquieto: la España Viva, que a mi juicio se apoya sobre tres ideas fundamentales: un discurso de y por España; una defensa de la nación, su cultura y su tradición; y una reivindicación del sentido común frente a la corrección política.
https://borakruo.blogspot.com/2019/04/la-espana-viva-de-abascal.html
Un pastor sobre el cierre de un gallinero por molestar a un hotel rural:
https://youtu.be/zCWi-XGyRxo
El fenómeno de la Acqua alta es uno de los inconvenientes de Venecia. Cuando se produce, es un engorro deambular por la ciudad. Pero, Venecia es Venecia…
https://www.youtube.com/watch?v=3xDoYhf53U4
https://generaldavila.com/2019/05/08/gibraltar-base-de-reparaciones-de-submarinos-nucleares-angel-liberal-fernandez-capitan-de-navio-r/
En su momento a quienes decían esas cosas sobre Yugoslavia y otras, o después, sobre las “revoluciones verdes” o “naranjas” se les llamaba locos, ya saben, conspiranoicos, que sis los masones, que si Wall Streeth, que si los iluminati, que si los anunaki, lod dorayaki y los maserati.
….no viene mal recordarlo.
Una de las “consecuencias” u “objetivos” (yo creo que más bien esto ultimo) fue la creación de un “estado Islámico” en plena Europa. Estado que posteriormente mente ha sido usado como centro logístico del ISIS y todos eso acrónimos…..
conspiranoicos decían…….
El día 4 del pasado mes de diciembre, conté lo siguiente:
Este año se han cumplido dieciocho del accidente del “Tireless”, un submarino nuclear inglés que, tras sufrir una muy grave avería, atracó en Gibraltar y allí se mantuvo durante el dilatado tiempo –más de seis meses, si no recuerdo mal- que los técnicos tardaron en repararlo. Es innecesario recordar el escalofriante riesgo que afrontamos los españoles, especialmente los avecindados en el Campo de Gibraltar, debido a dicho suceso.
En un principio los ingleses trataron de restar importancia al daño, pero en vista de que la amenaza era muy seria, el propio Gobierno de Londres acabó confesando el peligro, si bien impidiendo en todo momento que especialistas españoles comprobaran lo inquietante del desperfecto, supongo que con la argucia de que el submarino nuclear se hallaba en un lugar de titularidad inglesa según el Tratado de Utrech.
Tampoco los ingleses consideraron conveniente trasladarlo a un puerto de su país para que fuera reparado, porque calcularon que era mejor arriesgar la salud y la vida de los andaluces que la de sus compatriotas. Esto, naturalmente, no lo reconocieron así, sencillamente argumentaron que no existían procedimientos que hicieran factible tal pretensión, contrariamente a la opinión de algunos ingenieros navales españoles, que demostraban lo contrario.
Cualquier aficionado a la Historia sabe, a estas alturas, las fórmulas inglesas en su trato con el resto de la humanidad. Abusa mientras puede, y engaña si las circunstancias le impiden abusar. Pero los políticos españoles, salvo Franco, aparte de incompetentes y serviles desde hace muchas décadas en política exterior, carecen de dignidad patriótica, entre otras dignidades.
La cuestión, volviendo a aquel suceso, fue que el Gobierno español ni tuvo resolución para exigir explicaciones, ni firmeza para lograr el traslado del submarino, ni eficiencia para aprovechar internacionalmente el incidente cara a la reivindicación de un pedazo inalienable y vital de su territorio.
Ninguna autoridad española fue capaz de evidenciar que la jurisdicción esgrimida por Gran Bretaña, amparándose en un tratado de hace cuatrocientos años, cuando no existían submarinos nucleares ni amenazas de radiación, conculcaba los derechos a la seguridad, a la salud y a la vida de la población española, poniéndola en evidente peligro. Una injerencia que claramente incumplía cualquier norma objetiva de Derecho, en concreto las de la Unión Europea.
Los ingleses tienen usurpada una parte de nuestro territorio y, amparados en su expolio, nos parasitan, amenazan y vejan permanentemente. La reivindicación de Gibraltar, en efecto, debe ser cotidiana y firme, y debemos forzar a nuestros políticos a que se involucren en ella de modo preferente. La iniciativa del señor Moa es objetivamente virtuosa, pues un desafío a la prepotencia inglesa exigiendo con sereno vigor lo que nos corresponde, daría a España un impulso internacional incalculable, volvería a ganarse el respeto que por historia, logros increíbles a favor de la humanidad y posición geoestratégica le corresponde, y que nuestros políticos de la transición han despilfarrado con su homofobia y cobardía.
Y en cuanto a los ingleses, relaciones las justas; amistad, ninguna.
A ver si esta vez lo escribo mejor, fechas aproximadas:
Año 33
Un rey no deja un mensaje por escrito, pero el comandante en jefe y los generales que le han escuchado y escriben una parte del mensaje. Para probar que van de su parte el rey les garantiza ciertos signos que pueden mostrar a los que duden.
A todo hombre que escuche el mensaje se le ordena que los esparza tambien y que se una a su ejército.
Desde el principio habrá espías enemigos que intentan cambiar el mensaje original,…. y el mensaje mismo contiene avisos sobre ésto.
Años 50 – 75
Durante ese tiempo el mensaje es verbal, y los mensajeros se lo repiten a otros mensajeros que se unen a ellos según van viajando por ahí. Desde el primer momento hay disputas sobre cómo interpretar el mensaje e incluso sobre qué significa.
Algunos de ellos escriben una parte del mensaje, o escriben comentarios, o escriben exhortaciones a los demás para que no alteren el mensaje.
El Rubalcaba, menudo canalla… la primera noticia de los periodistas de mierda…
Al parecer Miguel Iceta es un político de primera…
De verdad, patético el argumentario contra VOX. Pero es cierto que hay un periodismo que se dedica a intentar desacreditar a VOX con noticias de entrepierna, del tipo de con quién se acuesta éste, si esta tía tiene las tetas más grandes o menos grandes. ¡Menudo argumento! Lo peor es que empezamos a parecernos a Inglaterra o USA, donde son tan moralistas que el hecho de acostarse con según quién, es motivo para inhabilitar a un candidato.
En cuanto a que VOX sea ultraderecha, pues no: ultraderecha sería decir: “pues nosotros, ahora por las bravas, porque la Constitución no nos gusta, vamos a derogarla por lo legal o por lo ilegal y por lo legal o ilegal, nos vamos a retrotraer a Torcuato, y además vamos a imponer el estado de excepción para ilegalizar a todos los partidos del Frente Popular.” Eso es ultraderecha. Ir con palos y piedras a reventar los mítines del PSOE, también sería ultraderecha. Anticonstitucional tampoco es VOX, porque pretende la reforma constitucional por la vía legal, no por la vía de la violencia y la prevaricación, como sí hacen los socialistas. Tampoco pretende imponer por ley que haya que orar todos los días bendiciendo a Franco, y el PSOE sí pretende imponer obligatoriamente y por imperativo legal, la maledicencia, la calumnia y la difamación contra Franco.
Lo que se aproxima algo lejanamente a la ultraderecha, si es que se aproxima algo, son los chiflados que limitan toda explicación a la retórica conspirativa. Pero vamos: esos no van tampoco a reventar con palos y piedras los mítines del Frente Popular.
Y digo esto, porque parece que a alguno no le ha quedado claro que VOX no sea de ultraderecha.
Si me aburriera, podría llenar el blog con noticias malas para Vox
Sin duda. Tan graves como los ERE del PSOE o los proetarras de Bildu o los golpistas de ERC. Sin duda VOX, viene a insinuar el Risto que no se cansa de quedar en ridículo, es un partido para ilegalizar. Bildu, el PSOE ERC o los chavistas de Podemos son monjitas de la caridad al lado de VOX.
Lo dicho, todo un cachondo.
En cuanto a noticias buenas sobre Sánchez. No se preocupe, que si le diera por suicidarse, o renunciara a su doctorado fraudulento, también enlazaríamos la noticia. ¡Faltaría más! Y en ambos casos no dudaríamos en elogiarlo calurosamente.
La única ultraderecha que existe en España es el racista separatismo antiespañol que junto con la ultraizquierda etarra y chavista antiespañola apoya la ocupación del Doktor en la Moncloa. VOX, con su ideario liberal económico, nada tiene de ultraderecha. Es, en tal caso, un partido liberal conservador. Un partido Republicano español. Pero viene muy bien estigmatizar a un partido que es un peligro para toda esta chusma. Es cierto que VOX es un peligro para todos los partidos tanto a la derecha como a la izquierda. De ahí sus ataques furibundos.
Si se fijan, no les da la cabeza para nada más que llamar a VOX ultraderecha. De lo demás que defiende VOX ni se atreven a entrar porque las noticias, los hechos y la realidad les da la razón tanto en la Ley de Violencia de Género, con la Okupación, con los impuestos, con las pensiones, con la emigración, etc….
¿Qué es lo que sacan? Noticias de risa sobre prostíbulos de hace 25 años.
¡Qué educado estuvo el General Coll, cuando le preguntaron por los líos internos del PP! Yo le habría contestado a FJL, por ser algo fino, algo así como lo siguiente: “me importa tanto el PP, como al PP, España.” Educadamente, sí, pero chinchando un poco. ¡Es que la ocasión lo merece!
¡Ya tengo la inocentada para el 28 de diciembre! El Presi renuncia a su doctorado fraudulento…
¡No me plagien la inocentada! ¿Eh?
Pués a mí me importa mucho el PP… sigue teniendo mucho poder y es de lo peor..
Con respecto a los emigrantes ilegales, VOX quiere, prefiere la migraciónlegal beneficiando más la hispanoamericana. Sin embargo esta actitud es para los manipuladores de izquierda, racismo. Pues bien, cómo llamarían ustedes a tratar a los emigrantes ilegales como ganado humano, que se les recibe en las costas, cuando las asaltan, o en la verja cuando agreden a nuestra policía, les meten en centros de emigración saturados duarntes meses, desbordando los medios. Cuando ya no los pueden tener más les aprietan en autobuses, les reparten por España como si fueran perros y que se las arreglen. Si no tienen trabajo, la opción es delinquir, odiar a los españoles porque no se integran, dejarles sin medios, sin control sanitario y sin tutela de ningún tipo si son menores, y sin posibilidad de trabajo y prosperar. Pero esa forma de actuar y de hacer política migratoria es la progresista, la feten. La humanitaria. Increíble. Pero así es.
VOX fomenta la emigración LEGAL que es la que garantiza un porvenir y una mejora en al vida de los que vienen y una integración en la sociedad que les acoge. Por eso muchos emigrantes, como paso con Trump en Usa, apoyan políticas de control de la emigración más que los autóctonos del país. Pero así esta la manipulación de la opinión pública.
Lo mejor para España y para el PP es desaparecer.
¡Claro Alvo! Pero una cosa es una posición política sobre algo que se discute, y se va a aprobar o no, y otra es la deriva interna del PP. La pregunta de Losantos a Coll era enteramente impertinente. Y se prestaba a una respuesta inadecuada.
Audio de Damian Galeron
Objetivo destruir España
Explica los detalles de un plan elaborado por los socialistas españoles y franceses para perpetuarse en el poder, destruir la clase media aumentando los impuestos y así convertir a la población en dependiente de ellos
https://youtu.be/RckA1XxQjrk
Hegemon. Eso que has puesto sobre los rusos envenenados en Inglaterra es pura y llanamente falso. Pase que insultes pero no que mientas con ese descaro. Es absolutamente falso que fuesen envenenados por agentes i gleses.
En cuanto a los opositores a gadafi el escritor Matar y su desaparecido padre como tantos mas no eran salafistas. Menos confusión muchachos
https://youtu.be/eUhS_sHwudY
https://youtu.be/4o3bO3hJbuA
D. Pío, ¿por qué dice que los de Movimiento por España no tienen remedio?
La extrema derecha son los conspiranoicos dice. el imbécil, y se queda tan a gusto
Entonces, me imagino que una vez liquidado Gadafi, esos opositores moderados estarán en el gobierno de Libia…
No me acuerdo de nada…
…
…
MA
Para entender en gran medida cómo se manipula actualmente a las masas, es imprescindible leer a Edward Louis Bernays. Este judío austríaco y sobrino de Sigmund Freud es considerado el padre de la propaganda y las relaciones públicas, al menos en su versión moderna. Sus teorías, aún plenamente vigentes, las plasmó en el libro Propaganda, publicado en 1928 y que no tiene desperdicio. Ya en el primer capítulo afirma que la manipulación consciente e inteligente de las costumbres y las opiniones organizadas de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible, el verdadero poder dirigente de un país. En el mismo capítulo profundiza en el postulado cuando apunta que todos somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, principalmente por personas de las que nunca hemos oído hablar. Es el resultado lógico del modo en que está organizada nuestra sociedad democrática. Bernays señala que nuestros invisibles dirigentes nos gobiernan por sus cualidades naturales de liderazgo, su capacidad para proporcionar ideas necesarias y por su posición clave en la estructura social. Son ellos, concluye, quienes manejan los hilos que controlan la mente de la gente, que enganchan antiguas fuerzas sociales e idean nuevas formas para atar y guiar el mundo.
Pedro Baños. “Asi se domina el mundo”.
De todas formas esto que dice Pedro Baños, yo no estoy de acuerdo, para mi sigue siendo válida de definición de Jose Antonio sobre el “frente asiático torvo y amenazador” no me siento para nada hermano de los rusos ni de su cultura.
Como se ha visto anteriormente, la unión ruso-europea supondría el surgimiento de una superpotencia con todo tipo de capacidades (tecnología, recursos naturales, energía, población, mercado, cultura, medios militares y nucleares, etc.), que sería una auténtica amenaza existencial para el gobierno estadounidense. Siguiendo el razonamiento, esta podría ser la verdadera razón para que la Casa Blanca utilizara el asunto de Ucrania para provocar el enfrentamiento entre los europeos y los que deberían ser sus hermanos rusos, por nexos históricos y culturales, amén de cercanía física e intereses comunes. Washington consiguió convencer de la maldad de los rusos a los líderes políticos europeos —que a su vez han hecho campaña para inclinar a la opinión pública a favor de sus decisiones antirrusas—, los cuales, sea por ingenuidad o por haberse rendido a la causa norteamericana, han caído en la trampa hábilmente tendida, con consecuencias aún imprevisibles. La creciente tensión, con muestras mutuas de músculo militar en contextos físicos muy próximos, puede terminar por degenerar en un incidente que encienda la chispa de la guerra abierta, cuyo escenario de combate sería el suelo europeo, con resultados catastróficos para una Europa que ya no volvería en años al puesto de influencia internacional que le corresponde.
Los mundialistas están invirtiendo grandes sumas en China para desarrollar nuevos sistemas de control social y de puntuación de los ciudadanos por su lealtad al régimen, sistemas que después piensan extender a los demás países:
https://youtu.be/EXHKMW4kI4g
Hoy toda Rusia desfila. Es algo que cada año va a más…
https://www.youtube.com/watch?v=P7xu5XT68oU
San Ireneo
Contra los herejes 5,2,2-3
Si la carne no se salva, entonces el Señor no nos ha redimido con su sangre, ni el cáliz de la eucaristía es participación de su sangre, ni el pan que partimos es participación de su cuerpo. Porque la sangre procede de las venas y de la carne y de toda la substancia humana, de aquella substancia que asumió el Verbo de Dios en toda su realidad y por la que nos pudo redimir con su sangre, como dice el Apóstol: Por cuya sangre hemos recibido la redención, el perdón de los pecados
Y, porque somos sus miembros y quiere que la creación nos alimente, nos brinda sus criaturas, haciendo salir el sol y dándonos la lluvia según le place; y también porque nos quiere miembros suyos, aseguró el Señor que el cáliz, que proviene de la creación material, es su sangre derramada, con la que enriquece nuestra sangre, y que el pan, que también proviene de esta creación, es su cuerpo, que enriquece nuestro cuerpo.
Cuando la copa de vino mezclado con agua y el pan preparado por el hombre reciben la Palabra de Dios, se convierten en la eucaristía de la sangre y del cuerpo de Cristo y con ella se sostiene y se vigoriza la substancia de nuestra carne, ¿cómo pueden, pues, pretender los herejes que la carne es incapaz de recibir el don de Dios, que consiste en la vida eterna, si esta carne se nutre con la sangre y el cuerpo del Señor y llega a ser parte de este mismo cuerpo?
Por ello bien dice el Apóstol en su carta a los Efesios: Somos miembros de su cuerpo, hueso de sus huesos y carne de su carne. Y esto lo afirma no de un hombre invisible y mero espíritu -pues un espíritu no tiene carne y huesos-, sino de un organismo auténticamente humano, hecho de carne, nervios y huesos; pues es este organismo el que se nutre con la copa, que es la sangre de Cristo y se fortalece con el pan, que es su cuerpo.
Del mismo modo que el esqueje de la vid, depositado en tierra, fructifica a su tiempo, y el grano de trigo, que cae en tierra y muere, se multiplica pujante por la eficacia del Espíritu de Dios que sostiene todas las cosas, y así estas criaturas trabajadas con destreza se ponen al servicio del hombre, y después cuando sobre ellas se pronuncia la Palabra de Dios, se convierten en la eucaristía, es decir, en el cuerpo y la sangre de Cristo; de la misma forma nuestros cuerpos, nutridos con esta eucaristía y depositados en tierra, y desintegrados en ella, resucitarán a su tiempo, cuando la Palabra de Dios les otorgue de nuevo la vida para la gloria de Dios Padre. Él es, pues, quien envuelve a los mortales con su inmortalidad y otorga gratuitamente la incorrupción a lo corruptible, porque la fuerza de Dios se realiza en la debilidad.
No solamente se produce el desfile de Moscú, sino que en cada ciudad se produce su propio desfile. Y luego hay desfiles populares con ciudadanos que llevan las fotos de sus ascendientes que cayeron en la Gran Guerra Patria. Ellos al desfile le llaman “Parada”, por cierto…
Por cierto, el agente ruso que dicen que fue envenenado, y ya se recuperó, era un agente doble. Trabaja para los rusos y para los británicos. Un juez británico desestimó la demanda contra Putin porque había indicios de que los servicios secretos británicos estaban detrás.
Quedan 18 minutos para el desfile principal de este año que empieza a las diez hora de Moscú, las nueve, hora española…
Es la propia China – sin mundialistas que valgan- la que esta tratando de poner las cosas a su favor:
El proceso globalizador, inventado y fomentado principalmente por el mundo anglosajón —Reino Unido y Estados Unidos—, está sufriendo una profunda transformación, cuyo resultado final es aún impredecible. Ahora China, todavía oficialmente comunista, quiere convertirse en el paladín del capitalismo. Este país asiático es actualmente la segunda economía mundial, por detrás de Estados Unidos, pero la primera en términos de paridad de poder adquisitivo, y se ha marcado como objetivo llegar a ser el líder mundial de la globalización y el libre comercio. Así lo expresaba su presidente, Xi Jinping, el 18 de enero de 2017 durante el Foro de Davos, donde además hizo gran hincapié en potenciar la liberalización del comercio y la inversión. Simultáneamente, el líder chino mostró su firme oposición a cualquier tipo de proteccionismo, en clara alusión a las amenazas del recién llegado a la Casa Blanca, Donald Trump, quien había manifestado en repetidas ocasiones su voluntad de imponer elevadas tasas a los productos chinos para que no perjudicaran a la economía estadounidense. Xi Jinping llegó a decir que nadie saldría vencedor en una guerra comercial. Para alcanzar esos ambiciosos objetivos, claramente encaminados a un dominio de la economía mundial, Pekín ha optado por la innovación, como principal motor de su actual «salto adelante», y ha apostado por una red de acuerdos comerciales libres y abiertos.
Baños. Obra citada
Manuelp.
Estoy de acuerdo con usted en que no somos hermanos de los rusos, pro varias razones entre ellas la proximidad. Estamos en los extremos opuestos de Europa y no tenemos fronteras comunes ni mucha relación próxima. Por esa misma razón tampoco son nuestros enemigos y los conflictos que tengan los demás con ellos no nos incumben.
Miren ustedes de donde vinieron las acusaciones y las bravuconadas contra Putin y en lo que al final han quedado.
El secretario de Exteriores, Boris Johnson, advirtió que el Gobierno británico responderá de “una manera fuerte y apropiada” si se demuestra la implicación de Rusia en la intoxicación de Sergei Skripal . “Es pronto para especular y no voy a apuntar con el dedo porque aún no podemos hacerlo”, dijo Johnson, en respuesta a una pregunta parlamentaria. “Pero quiero advertir a cualquier Gobierno del mundo que cualquier intento de acabar con la vida de gente inocente en suelo británico se enfrentará a sanciones y castigos”.
https://www.elmundo.es/internacional/2018/03/06/5a9e56d646163f4d628b45d4.html
Trump, que es un presidente poco al uso de los últimos tiempos en Usa, es decir, no muy globalizado y proteccionista con la economía nacional, es el que ha conseguido tasas de paro tan bajas como nunca antes y una aumento de la producción de la economía useña extraordinaria. Tomen nota.
Hegemon
Discrepo, si nos incumben. Si en 1936 las cosas hubiesen ido de otro modo en España hubiésemos sido los primeros europeos occidentales en disfrutar de la “democracia comunista” traída por los rusos.
Si, como dice el Evangelio, “por sus frutos los conoceréis” solo hay que comparar los frutos de los países europeos dominados por USA – con todos sus inconvenientes y cosas negativas- a los frutos de los países europeos dominados por la URSS que fueron los de todo sistema social-comunista : hambre, terror, esclavitud y fracaso.
Por ello hoy los países que sufrieron la dominación soviética son los primeros y mas constantes puntales de la lucha contra las aspiraciones rusas aun sin caer en servilismo ante USA.
Los que son de Andalucía pueden contra lo que pasa en esa región tan rica de España. Parece que las cosas van bien con el nuevo gobierno, pero podían ir mejor. Vean:
Esta rebaja se traduciría en unos 1.000 millones de euros menos para los contribuyentes andaluces, equivalente al 20% de la recaudación autonómica por IRPF, multiplicando así por siete veces la rebaja aprobada por Moreno y Marín (150 millones).
Además, Vox planteó compensar esta menor recaudación con recortes de gasto a nivel autonómico, tal y como defendió su portavoz económico, Rodrigo Alonso, en la Comisión de Hacienda del Parlamento regional el pasado mes de abril. Entre otras medidas, defendió vender el 15% de las empresas públicas andaluzas, recuperar al menos el 20% de los derechos pendiente de cobro que tiene la Junta o recuperar las transferencias pendientes de justificar para compensar la citada rebaja.
Igualmente, Alonso planteó la eliminación de las oficinas andaluzas de representación comercial en el extranjero (Extenda) y su posterior fusión en el ICEX (entidad estatal para impulsar las exportaciones y las inversiones), así como suprimir la Sociedad Andaluza para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (Sandetel) o la Agencia IDEA. Todo ello supondría un ahorro de hasta 1.970 millones para compensar la bajada del IRPF, según los cálculos de Vox. Pero la idea no prosperó, ya que PP y Cs se abstuvieron, mientras que PSOE y Podemos votaron en contra.
https://www.libremercado.com/2019-05-09/las-cuatro-medidas-estrella-de-vox-que-el-tandem-moreno-marin-ha-tumbado-en-andalucia-1276637967/?_ga=2.42392679.39960110.1557122983-748970330.1542007315
Manuelp:
Yo no defiendo juntarnos a Rusia como tampoco quiero ser un lacayo de Usa, sino que nuestro aviones caza vengan para casa y dejen de acosar a Rusia. Entre otras cosas.
Hegemon
Si y salirnos de la OTAN ya si no se modifica el tratado para cubrir Ceuta y Melilla y se obliga al reino piratesco ingles a devolver la colonia de Gibraltar.
Si con juntarnos con Usa y el mundo anglosajón significara la garantía de que España no se rompiera, el primero en apoyar esa alianza sería yo pero me temo que nadie aquí es capaz de levantar la mano en apoyo que a Usa y esta supuesta alianza que nos garantiza la unidad de España ¿Me equivoco?
Alguno dirá ¿Tampoco Rusia? Ya, pero es que nosotros ahora no tenemos vínculo ni relaciones ni alianza con Rusia, y si la estamos acosando, atacando y lo tratamos como país hostil. Yo no quiero nada con Putin, tampoco algo en contra. Cuando haya que tener relaciones con él, perfecto, cuando apoya al tirano Maduro, salir a criticarlo y denunciar su postura porque concierne a nuestros intereses.
Manuelp:
Mucho militares españoles son críticos con la OTAN entre otras razones porque dicen, damos más nosotros que lo que recibimos y nos prometieron dar. Desde hace años estoy leyendo opiniones de ese estilo en revistas como Defensa o la del propio Ministerio de Defensa.
Por cierto, en los bombardeos contra Yugoslavia, sólo Usa y España estaban capacitados para hacerlos por la noche. Curioso. Los aviones españoles estaban dotados con un sistema de orientación nocturna de misiles al igual que los useños.
Ni Rusia ni USA ni nadie va a evitar que España se rompa si los españoles no nos levantamos a defenderla. Por cierto que me llama la atención que los rusos llevan en el desfile junto con la bandera de Rusia la roja comunista y ademas todos los capitostes van condecorados con la Orden de San Jorge que es una condecoración del tiempo dee los zares.
Tal día como hoy, pero en 1940, el Mariscal Philippe Pétain visitará España. Antes de dejar Madrid, Pétain solicitó una entrevista con Franco: “Mi Patria está en peligro. Me llaman para hacer la paz y firmar el armisticio. Su Excelencia tenía razón. He aquí la obra de treinta años de marxismo. Me llaman para hacerme cargo de la Nación y vengo a decirle adiós”.
También, un 9 de mayo, pero de 1960, Francisco Franco visita Barcelona con motivo del desfile de la Victoria.
https://fnff.es/actualidad/219288761/EFEMERIDES-9-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=219288761&id_boletin=691519861&cod_suscriptor=542957898
Aparte de UK con Gibraltar y Francia, santuario de ETA durante años, otro amigo que se ha retratado recientemente es Alemania con el tema de Puigdemont y con el apoyo de T-systems, una filial de Deutche Telekom, empresa participada por el estado alemán, a la logistica del proceso independentista catalán.
“
Te acompaño en tú cabreo. A mí me deniegan la incapacidad tomando 17 pastillas al día, con 6 atenta y cuatro balones, polineuropatía diabética, dos hernias discales y artrosis de columna y me dicen que no, QUE MI ENFERMEDAD NO ES DEFINITIVA. Tócate lo que quieras!!!
“
Claro que el cuerpo es una carga.
Me sorprende que tanta cosa sea posible. Hernias y eso.
Las 17 tabs pues sí.
Ese número impar señala un medicamento de una vez al día. Ha de ser pregabalina o algo así.
Que Dios nos cuide de tener que meterse mierda y media para no palmarla.
Hasta es poco.
Hay gente que se anda metiendo como diez tabletas en la mañana. Aparte de tener que pincharse y añadir una tableta adicional los domingos.
Que está deprimido, pues le añaden su prozac como mínimo. Más esfuerzos para el cuerpo.
Y ha de haber gente que todavía más.
Y luego hay medis que están prohibidos en UE pero no en USA y al revés. Ese catalogo ha de ser pura cosa que hace más mal que bien.
Falta una secta, como la de las víboras esas, en la que te engañen diciendo que tiene la gracia divina aquel que no necesita de medicamentos en la vejez o algo.
Ahí los pobres miembros, deseosos de creerse en la gracia, no se tomarían ni una aspirina. Y al rato, ciegos, dirían que siguen viendo.
Hegemon: eso que pones para nada refuta que decir que los envenenamientos sean cosa británica y no rusa, como afirmaste, sea una burda mentira gratuita.
Pero aqui estamos acostumbrados a que desde el jefe abajo se puedan soltar los bulos o boutades más infundados y quedarse tan tranquilos. No pongo una lista porque el jefe la borraria.
Como en toda la wiki hay que separar el trigo de la paja pero el enlace da bastante información fiable:Envenenamientos de agentes rusos y civiles ingleses:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poisoning_of_Sergei_and_Yulia_Skripal
España, Yuval Harari, Stark Trek , Hernán Cortes por Fortunata y Jacinta
https://youtu.be/q78y0gkx3Mo
A ver si me contesta el llanito:
¿En qué quedó la BURDA acusación contra Putin sobre el caso, tanto del racista Johnson como del propio Gobierno británico y como lacayos como tú y el Risto que tanto gritasteis acusando a Putin?
Te respondo yo para que no vengas con tus mentiras y tus burlas y para que te sonrojes de vergüenza con ganas: EN NADA.
La mayor y más burda acusación que se ha vertido en este blog ha sido contra el BICHITO DE LA PATATA como causa del genocidio irlandés. Hay gente de cierta edad y con poca sesera que o carece de vergüenza o de moral.
Claro, iban a condenar y encarcelar a Putin en la Torre de Londres.
Se ha levantado gracioso Haquiles hoy.
En directo el desfile impresionante de personas con sus fotos de familiares muertos en la Gran Guerra Patria…
https://www.youtube.com/watch?v=P7e9iSxJkBc
Por cierto, ayer encontré un álbum en Youtube, en forma de lista de reproducción sobre canciones tradicionales rusas, muy interesante, porque son versiones buenísimas en mi opinión. Como sé que a Don Pío, le gusta, os dejo el enlace…
https://www.youtube.com/watch?v=Z6f2taOJScI&list=OLAK5uy_nsJkDXNuVq67FUd939dC–i7VsLe1d7RY&index=7
Claro, iban a condenar y encarcelar a Putin en la Torre de Londres.Se ha levantado gracioso Haquiles hoy.
Para otras cosas le imponen sanciones y cazas merodeando para que las cumpla. ¿No? Pero para el caso de tu salero atómico, ya no dicen nada y eso que tú y el gobierno británico gritasteis mucho.
Y nada, pedir perdón por el abuso. Pero hoy es su gran día. Y ellos se lo merecen todo…
Lo que resultó una burda mentira fue la acusación contra Putin. Y eso ni Risto ni el Igor de Gibraltar pueden decir nada. En su día chillaron y gritaron como locas. Hoy se callan.
El envenenamiento de los disidentes y enemigos está en la tradición rusa desde antiguo. En la historia de las operaciones de la KGB escrita por Cristopher Andrew y Oleg Gordievski se dan numerosos ejemplos como este:
Georgui Markov, el disidente bulgaro asesinado en Londres en 1978, y la bola envenenada, disparada desde un paraguas, que le mato. El veneno empleado fue suministrado por el general de la KGB Golubev, del FCD.
Tiene buena pinta ese vídeo Manolo, esta noche tranquilamente le echará un vistazo…
Si Manuelp, pero es que el caso puede ser más gordo, con trama española y todo. Que haya sido envenenado por rusos o por narcotraficantes es muy diferente a que Putin lo haya ordenado. Miren la trama que puede estar detrás. El borreguismo es muy dado a simplificar las cosas: Fue Putin y si algunos desconfían y complican las cosas salen con la respuesta gratuita de conspiranoicos. Pero como bien puede pasar, las cosas no son lo que parece.
Entonces, ¿qué pudo convertir a Skripal en el objetivo de un ataque con armas químicas en suelo británico? Roman Borisovich, un exfinanciero ruso que se dedica a combatir la corrupción del régimen de Putin desde Londres, se aventura con una teoría que apunta al caso de los casi 400 kilos de cocaína hallados el mes pasado en la Embajada rusa en Argentina, trama en la que el activista ve una conexión con el Kremlin.
“No es un secreto que los servicios de inteligencia rusos han controlado el narcotráfico desde hace años”, señala. “Después de dimitir del GRU, Skripal estuvo en el Ministerio de Exteriores. Hablaba español. Es posible que supiera algo que llevara a esa operación. Lo que hay que pensar es qué pudo hacer para merecer este ataque. Ha estado fuera de Rusia desde hace ocho años. Antes, seis años en la cárcel. Ni siquiera Putin salda cuentas de hace 20 años. ¿Qué podría saber que fuera valioso? Es un hecho que la cocaína suramericana llega a Rusia desde aquellos años. No se me ocurre otra explicación”.
https://elpais.com/internacional/2018/03/10/actualidad/1520716613_843891.html
El caso es que las acusaciones a Putin no son muy creíbles y hasta puede que sea una conexión más internacional con colaboración entre británicos, rusos, españoles y narcotraficantes.
Bueno el trafico de drogas como arma y financiación de los gobiernos alcanza a todos. En Vietnam los aviones de transporte americanos sacaban de los territorios de los pueblos montañeses aliados contra el Vietcong los cargamentos de opio hacia Thailandia en los vuelos de vuelta después de haberles llevado armas y suministros.
No soy nacionalista, pero aquí Duran i Lledia estuvo genial.
No vereis a politicos (except los de Vox) hablando tan claro sobre estos temas.
No soy nacionalista, pero aquí Duran i Lledia estuvo genial. No vereis a politicos (excepto los de Vox) hablando tan claro sobre el tema del velo islámico en la TVE
https://youtu.be/UhW5BhYLElA
La exposición que hace Durán i Lleida está muy bien, pero tenemos muchísima experiencia de lo que supone una sociedad islámica en un punto determinada. Al final, sólo sirve una cosa. Aparte de conquistar la “plaza”, echarlos a todos porque sino tendrás un conflicto permanente. Y repoblar la ciudad con vecinos de otras partes…
Los mejores momentos de Iván Espinosa en COPE…
https://www.youtube.com/watch?v=s8_1vbZVK8M
El multiculturalismo es un concepto satánico…
Yo no solamente estoy a favor de echar a los inmigrantes ilegales, sino a todas aquellas personas que sean incapaces de integrarse en nuestra sociedad. La integración de una cultura en otra, es imposible, salvo excepciones. Y esas excepciones son las únicas que podemos aceptar. Bastante problemas tenemos ya con tanto chiflado de izquierdas y separatista en España…
Miguel Angel, no digas tonterías. Claro aue la mayoría se pueden itnegrar. Apra ello tiene que haber voluntad de integrarsex y, para eso el esgado debe tener voluntad de que se integren. No dar la espalda al problema como hasta ahora.
Pero la xenofobia y los mjros infranqjeables mo son la solución. Y Vox lo sabe muy bien.
Yo no digo tonterías, tú eres es el que defiendes fantasías. No se integran ni una mínima parte. Estamos hablando de inmigrantes musulmanes, no nos confundamos. Esos no se integran nunca, y es natural. Tampoco soy ningún xenófobo, estoy casado con una rusa. Y VOX sí cree firmemente en los muros. Yo soy más partidario de impedir la entrada a todo aquel que no llama a la puerta, a tiros. Pero, no como un recurso final, sino como una medida prioritaria. Porque, así dejamos claro a cualquiera que no nos andamos con chiquitas. La idea es proteger el Sur, con un muro, y también con la Legión. Y que no pase nadie que no sea llamado, ni aceptada su entrada…
Usted esto no lo entiende, porque sigue las directrices del papa satánico y sus obispos del demonio. Pero, los verdaderos cristianos sabemos que la integridad del hogar, y por extensión de la Patria, se defienden a muerte…
Netrebko & Villazón: Libiamo ne’ lieti calici (La Traviata/Verdi) Subtítulos
https://www.youtube.com/watch?v=hjB3fOjidT4
MA
Al gilipollas del escenógrafo ese que desgracio con esos trajes horteras la Traviata le ponía de patas en la calle. Esa opera requiere una escenografía acorde con la bohemia de entonces. Como esta.
https://www.youtube.com/watch?v=50mgt-Dwbbs
Pues tiene usted razón, Manuel…
El insultador obsesivo compulsivo del blog es incapaz de leer el enlace sobre los envenenamientos y como no tiene nada que decir se limita a repetir sus insultos.
El “bichito de la patata” como dices tú, ofendiendo la memoria de las victimas de la Hambruna con tus diminutivos de impotente moral, es lo que ha debido de corroerte más de medio cerebro.
¿En qué quedó, grita inflando sus plumones, la acusación a Putin?
¿en qué quedó, pandillero de internet? En eso, en una acusación, porque no se le puede encadenar en la Torre de Londres, que es lo que merece.
“plumones” no es errata por “pulmones”. Va de matoncitos pavireales que abrevan en los blogs.
El insultón pone citas que refuerzan la acusación a los servicios secretos rusos. Y, dando una voltereta digna del oro olímpico, dice que eso exonera a Putin. !Ja, ja, ja!
Putin no sabe nada , ni controla nada sobre sus servicios secretos. Se ve que era un tarugo de la KGB que no aprendió nada allí.
Ya que vas a soltar chorradas, tarugo, busca al menos en las páginas basura de internet algo que las refuerce, no que las rabata.
rebata
Hegemon padece una identificación con rasgos masoquistas con Moa. No hay más que ver el contraste entre sus retahílas de insultos hacia comentarios escépticos o críticos de los Evangelios, con su borreguil adulación y comprensión hacia comentarios parecidos cuando los firma su Jefe Supremo, el agnóstico dueño del blog.
Voy a hacer un pequeño experimento psicológico…luego vuelvo.
El pensamiento esencialista ultranacionalista anda siempre a la búsqueda de rasgos que identifican inequívocamente lo nacional: lo español, lo francés, lo inglés, lo irlandés auténticos y decisivos.
Así no es infrecuente leer alusiones esencialista/colectivistas a los rasgos intrínsecamente senequistas del carácter “español”. Recordemos los artículos de José maría Pemán en ABC allá por los sesenta, protagonizados por su supuesto amigo campesino andaluz “Séneca”.
Sin embargo,Dejemos aparte el supuesto senequismo español, tesis más bien que ingenua difícil de concretar, no ya porque las ideas de Séneca proviniesen de otras fuentes (las ideas de cualquier pensador de cualquier país tienen casi siempre raíces extranjeras), sino porque los rasgos “senequistas” no caracterizan demasiado a la cultura española, y pueden encontrarse en otras culturas
Jaquejaque para ti¿Cuál es la doferencia entre patriotismo y nacionalismo?
Jaquejaque, que las Naciones tienen ciertos rasgos de carácter, de arte, de politica, etc difíciles de concretar es algo bastante evidente.
Ciertas partes de la mentalidad de un español y un inglés son diferentes. Y el arte de los grandes escritores ingleses es distinto del de los españoles. O alemanes. O framceses. O italianos.
E incluso dentro de una misma Nación (soberana), hay varios asepctos regionales. Un andaliz y un catalán son igual de españoles, pero se ven diferencias en ciertos aspectos.
Jaquejaque, tan absurdo es deci que las eorsonas solo se identifican con la colectividad a la que pertencen sin ninguna individualidad, colo decir lo opuesto.
Hay aspectos colectivos diversos.
¿se puede saber ya si se le han facilitado a VOX la supervisión de las copias de las actas del escrutinio del 28-A? ¿les están poniendo trabas? ¿alguien sabe algo concreto?
Tampoco son tantas, una semana o menos bastaría para recogerlas todas y comenzar a estudiarlas y sumarlas. Si se les está poniendo alguna traba tienen que decirlo públicamente.
Alberto:Claro que hay ciertos rasgos compartidos colectivamente, por ejemplo la gestualidad. Un italiano comparte gestos para expresarse diferentes a los de un español, o un inglés. Aunque haya diferencias individuales. Pero hay un largo trecho de admitir esa obviedad a los esencialismos colectivistas.
¿La diferencia entre patriotismo y nacionalismo? Sinceramente no la sé, pero el otro día el director de ABC en la COPe recordó la que prponía con su ironía habitual mi otrora admirado Bertrand Russsell: “Patriotismo es desear que tu país sea el mejor del mundo. Nacionalismo es creer que ya lo es”.
Pues no está mal para empezar.
Por ejemplo, el señor Moa, cuya ecuanimidad, perspicacia, erudición y sagacidad admiro profundamente, como sabes es incapaz, a pesar de todas esas cualidades que le adornan, y de otras que seguramente desconozco o no percibo, de aceptar la obviedad de que la guerra de la Independencia se ganó finalmente gracias a las batallas libradas por el ejército angloportugués de Wellington, secundado y apoyado por el español y parte de los guerrilleros.
Para él admitir eso es ser poco menos que un traidor a la pataria, una persona imbuida de autoodio o/y probablemente monetariamente ligada a los británicos.
Por volver a citar a Bertrand Russell: la Historia de cada pais en los colegios debería ser enseñada por profesores extranjeros.
Sobre el Novichok:
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/apr/07/man-poisoned-after-novichok-attack-meets-russian-ambassador-charlie-rowley
¿Wllington no era ese que se robo la mitad del patrimonio artistico nacional en lienzos?
Por cierto VOX debe proponerse conseguir en estas próximas elecciones todas (o las máximas posibles) actas del escrutinio en la misma noche electoral, es de vital importancia. Que haga un llamamiento masivo a sus afiliados y simpatizantes y a la ciudadanía en general si es necesario, pero deber intentar conseguir certificado de copia de las actas de cada mesa y colegio.
Vox debe preocuparse muy seriamente, de que en las próximas elecciones no salgan diputados y concejales en múltiplos de tres.
Por volver a citar a Bertrand Russell: la Historia de cada pais en los colegios debería ser enseñada por profesores extranjeros.
Uoooooooo. Sería buenísimo la Hiatotia de Ibglaterra contada por un extranjero. Al día aiguiente le echan del país. Porque en lo de engrandecer su Historia de forma naviobalista los anglosajones y loa franceses son expertos.
En España probablemente se enseñaria la Leyenda Negra.
Y en Alemania un extranjero posiblemente, en la Historia del siglo XX, se dedicaria a ibsultsr a Alemania.
Tolkien se quejaba en una de sus cartas de que al final de la IIGM cundió rn Ibglaterra un odio a Alemania, con periódicos pidiendo su desaparición como Nación, etc.
Las cartas de Tolkien sobre la IIGM son otrcuosas. Muestra amor por su Patria inglesa y firmeza contra el nazismo, pero a la vez rechazo del comunismo y piedad cn los vencidos.
La piedad con los enemigos me parece el más alto rango de nobleza humana, o mejor dicho, divina. Fernando III de Castilla tiene en su tumba inscripcionrs ens hebreovy en árabe, y fue apreciado por los musulmanes por su piedad con los que de rendían.
Una democracia decente, ante la mas mínima duda de legalidad electoral tomaría todas las medidas de transparencia con luz y taquigrafos ante toda la sociedad de manera publica y general para demostrar sin ningún genero de dudas la legalidad y limpieza de los comicios. Lo contrario es ya prueba suficiente de fraude. El único valor de la democracia es el de la limpieza y legalidad electoral si esto no esta absolutamente garantizado, la democracia es entonces una farsa y una tiranía.
Efectivamente, la democracia española es una vergüenza: salen diputados en las elecciones en múltiplos de tres. ¿Elecciones limpias? Imposible en un 99.87%.
Observese como cualquier cosa sirve de excusa…..
lo importante es sustraer el proceso electoral de la legalidad y la transparencia publica.
Y si es necesario y alguien, quien sea, pide esa transparencia, ciudadano anónimo u organización, lo importante es negar,o sin demostrarlo (no sea que los pillen) y a quienes pidan esa transparencia podemos llamarles conspiranoicos que eso le sirve para todo a los tontos…….
La cosa apesta bastante.
Si alguien pide transparencia, legalidad, luz y taquigrafías para verificar si se ha conculcado la legalidad es mejor tacharlo de conspiranoico, mucho mejor que encender la luz y que nos pillen con el carrito de los helados… por supuesto que es mucho mejor, para el tramposo…..
Volviendo a lo de Russell sobre nacionalismo y patriotismo. Habria que corregirla para aplicársela al Jefe y sus blogueros: su nacionalismo no cree que su pais sea el mejor del mundo, porque creen que es una basura decadente, sino que lo fue en el pasado.
De elea: Sí Wellington es el ladrón que robó al ladrón José Bonaparte los cuadros que habia robado al Rey de España y que éste, en un gesto tan elogiable por su gratitud como criticable por su frivolidad, le regaló..También es el general que venció a los mejores mariscales de Napoleón que habian derrotado una y otra vez a los ejercitos españoles, creó casi de la nada un ejercito portugues casi tan disciplinado y eficaz como la infanteria inglesa, y regó de sangre victoriosa de sus soldados Rolica, Vimeiro, Oporto, Talavera, Busaco, Fuentes de Oñoro, Torres Vedras, Ciudad Rodrigo, Badajoz, Arapiles, Vitoria, San sebastian, Pirineos gracias a la cual los franceses salieron de España .
De Elea: en mi aldea ví a los de la mesa dándole las papeletas de Vox a comer a las vaquiñas. Seguro que lo mismo hicieron en madrid, valencia y barcelona. ! Dé la alarma , sacristanazo, tañendo a rebato las campanas! ! Fraude, fraude!
si Fernando VIi le hubiese regalado esa colección al chorizo de Wilington existiría un documento que lo acreditase……..
que el Wilington le robase el botín a un ladrón no impide que el también sea un ladrón, en este caso un ladrón que roba a sus supuestos amigos……
cuando a una persona decente le acusan de hacer trampa a las cartas escondiendo ases en la manga, la persona decente se remanga y enseña los brazos, el chorizo se levanta, se escandaliza, acusa al acusador de conspiranoico, recoge el dinero y sale corriendo haciendose el ofendido.
….nada más que decir.
Por cierto ¿el Wilington ese no fue tambien el que iba arrasando la industria española que se cruzaba por su camino, ademas de saquear aldeas y ciudades como Vitoria? ¡¡que tio chorizo de la cuna a la sepultura!!
Jaquejaque, que España fue dirante un tiempo el País mas poderoso del mundo es algo objetivamente cierto. Luego se acabó esa supremacía, lógicamente, pues nada es eterno
En los pueblos conspiranoicos es al revés, pero en el resto de pueblos del mundo mundial para acusar de fraude (lo que es un delito) hay que dar alguna prueba primero. Y de momento las únicas pruebas presentadas son un vídeo de una señora donde dice que van preguntando a los conserjes quien vive y quien no para quitarlos del censo(no se en que ciudad vive esta señora que hay tantos conserjes todavía)y un señor que dice que es algo sospechoso que los diputados sean múltiplos de tres y que eso demuestra el fraude, l oque cual es todo muy lógico, como se comprenden enseguida; y es todo lo que básicamente han presentado los conspis, aparte de la típica anécdota de que en no se que pueblo votaron mas personas de las permitidas, anecdota que he visto en todas las elecciones de no se cuantos paises.. No esta mal, pero le falta un anunaki o un reptiliano para darle algo de color. Ya ni una misera foto de un platillo volante o del ,monstruo del lago Ness sacan.
Los conpsis tiene mala memoria: no recuerdan ya como algunos de Podemos dedican en las pasadas elecciones que les haba in robado votos, (claro que por aquel entonces no importaba) o como nos advertían de que iba a haber fraude, si o si, en Andalucia la patria del PSOE. Hasta un representante de este blog afirmaba poco antes de los resultados, que no iba a dar por valido los votos de Vox. Que tiempos ¿NO? .
Y ademas a los conspiradores no les da la cabeza para cobrar cuatro escaños mas aquí y allá y lograr una mayoría fácil con Podemos. Y el PP, como manda Soros, se deja robar a 66 diputados.
Por lo demás, si se te ocurre llamar tramposo a alguien sin ninguna prueba en una partida de cartas lo mas probable es que , si es un casino, termines en el calabozo de la comisaria mas cercana, y si es en un garito, te abran la cabeza.
La democracia, las elecciones, tienen que ser absolutamente transparentes sin necesidad de que nadie lo solicite, de tal manera que hasta un ciudadano anónimo tuviese acceso a poder verificarlo por si mismo……. Desde el momento que esto no es así la limpieza democrática ya está en entredicho. La democracia no puede estar en entredicho, tiene que ser absolutamente trasparente.
A algunos se les huele el hedor de lejos……
por ejemplo las actas de los escrutinios deberían ser publicas y publicitadas, de hecho deberían subirse copia en imagen del original e impresa a una web publica para que pudiese verificarlas todo el que así lo quisiese de manera automática y desde el primer momento……
Con los medios actuales no solo es factible tener todas las actas en un servidor accesible por el que quisiera hacerlo sino que ya puestos yo tambien subiría un video con el proceso de conteo en la mesa. Pero todos los procedimientos tardan mucho hasta que se adaptan a las nuevas tecnologias.
se adaptan rápido o lento según les convenga, efectivamente hoy es factible, sencillamente, grabar todo el proceso en video y subir foto de las actas al momento, pero esto no querrán hacerlo, sin embargo para utilizar aplicaciones informáticas de recuento por millones de euros no hay problemas tecnológicos sino todo lo contrario. Cuando un sistema prefiere las sombras a las luces y la transparencia, malo, malo.
Por supuesto, cuando se trata de robar Hacienda si que cuenta con todos los medios posibles.
Resulta ridículo que unos ateos vengan dando lecciones sobre la Biblia. Igual de ridículo es que unos antiVOX, es decir, unos votantes que jamás votarán a VOX vengan diciendo lo que este partido debe de hacer o dejar de hacer a modo de recomendaciones. Las dos cosas son igual de ridículas como si un ignaro sobre energía nuclear venga dando lecciones de como se debe manejar una central nuclear. Igual de ridiculo que un anti patriota español y muy patriota lacayo inglés pretende dar lecciones d eso que debe ser España y los españoles. Es decir, tan lacayos como él. Lo lleva claro. Pero bueno, la osadía en el blog siempre ha sido muy alta en algunos Igor del blog.
Por otra parte, y no voy a seguir con lo de Putin, sin tener claro que hay detrás de unos envenenamientos, hay que recordar que en los Usa no son muy dados a envenenar a los que quieren eliminar. En Usa lo hacen más a lo grande, como es matar moscas a cañonazos. Recordemos Irak y los bombardeos sin contra con la ONU que han cometido en países por una simple sospecha o porque les da la gana y ya. O los conflictos en los que Usa ha entrado a saco provocando miles de muertos y provocando inestabilidad política, etc. Comparando esto con Putin, el ruso es un angelito si es que es verdad que ordenó envenenar a un doble agente metido en asuntos de narcotráfico que hacia 8 años ya no era nada para Rusia.
En fin. Que por desgracia debemos aportar la presencia de dos tipos en el blog que no aportan nada. Pero lo mejor es que cada día se les hace menso caso. Que así sea.
Que el fraude electoral no es tan masivo en España, puede ser. Que VOX debe estar vigilante, sin duda. Que en algunos sitios cometen fraude, seguro. El PSOE habilitaba varios autobuses, pagándolo la Junta de Andalucía, para meter a presos de las cárceles para que fueran a votar con la papeleta del PSOE en la mano. Eso contado por funcionarios de prisiones. A mi me han confesado que si no llega a ser por los apoderados, muchos presidentes de mesa cuentan mal a propósito los votos o esconden papeletas y meten las de su partido. Pero bueno, no seamos conspiranoicos e inventemos noticias sobre saleros atómicos que envenenan a espías.
Por lo demás, si se te ocurre llamar tramposo a alguien sin ninguna prueba en una partida de cartas lo mas probable es que , si es un casino, termines en el calabozo de la comisaria mas cercana, y si es en un garito, te abran la cabeza.
Si, y en la Torre de Londres…juasjuasjuas.
A partir del Min. 27, Lucas Carena ¿New Age, la religión sintética del NOM? De la teosofía neoplatónica de la Escuela Eclectica de Alejandría a Madame Blavatsky, del Maharishi Mahesh Yogi a Tymothy Leary, de Francis Darshwood a Alice Bailey y Lucy Trust. Krishnamurti, Otto Gross, CIA, la Carta de la Tierra y UNaSCO, organismo cualificado de la Organización de Naciones Unidas -sic- para velar por la paz a través de la promoción de la cultura y la educación.
https://www.youtube.com/watch?v=UjC3Ctyrz74
Bergoglio, con el Golpe
No sólo queda claro que Bergoglio apoya el Golpe, sino que el episcopado español, en Roma y aquí, ha muerto.
https://www.elmundo.es/opinion/2019/05/10/5cd3fc8dfc6c83f9128b4597.htmlLo que debería quedar claro para todo patriota español es que la Iglesia Catolica actual es enemiga de España y como tal debe ser tratada. Urge la aparición de un Cisma que rompa con Roma y cree una iglesia nacional.
¡Ojalá se equivoque!. Aunque cada vez esta esto peor.
Carlos Saura: “Es fácil que en España se produzca otra Guerra Civil”
https://www.elmundo.es/metropoli/teatro/2019/05/10/5cd43b6efc6c83b2228b4644.html
En el umbral de su muerte el gran don Santiago Ramon y Cajal escribió “El mundo visto a los ochenta años” y en el capitulo titulado “Nuestra conducta ante la consumación del desmembramiento” referido al separatismo virulento de esa fecha (1934) escribió esta insensatez sin pensar que esa claudicación no iba a arreglar nada,
Pongámonos hipotéticamente en lo peor. ¿Qué debemos hacer si, desengañado nuestro optimismo, dos o más regiones estatutarias se declaran plenamente independientes ?
Si yo pudiera retroceder a mis veinticinco años, henchidos de patriotismo exasperado, contestaría sin vacilar: la reconquista manu militari, y cueste lo que cueste. Propondría la máxima de Gracián (contra malicia, milicia). Pero en los tiempos aciagos en que vivimos, dos guerras civiles equivaldrían a la bancarrota irremediable de España y a la consiguiente intervención extranjera. Además, una guerra suscita automáticamente nuevos conflictos bélicos. Fuerza es convenir en que la fuerza, aplicada a las pugnas intestinas de un país, no resuelve nada. Enconaría las antipatías y cerraría el paso a soluciones de cordial convivencia.
En trance de balcanización inminente —según frase de Marsillach—, yo, si me asistiera el talento político y fuera diputado a Cortes, propondría pura y simplemente la separación de las regiones rebeldes; separación amistosa y hasta acompañada de algunas compensaciones fiscales .
Nuestra política debería, pues, orientarse (y esto antes de consumarse la ruptura) en el sentido de industrializar a España, todo lo más rápidamente posible. Se impondría la intensificación de la producción agrícola, y la implantación de fábricas de maquinaria, rieles, vigas, cristal, producciones textiles, papel, automóviles, etc. Para ello sería necesario montar altos hornos en las minas del Rif, aprovechar los ya existentes en Santander, utilizar para toda suerte de fábricas el litoral de la Montaña, Asturias, Málaga, Murcia, Sevilla y Huelva, sin olvidar la hulla blanca que podrían proporcionamos los ríos Ebro, Pisuerga, Tajo, Guadalquivir, Duero y Guadiana. Y para estimular las iniciativas individuales en las regiones unitarias, acaso fuera preciso dictar leyes de exención de contribuciones por un período de quince a veinte años (algo de esto se ha hecho con resultados brillantes en la construcción de la Gran Vía). La pauta y modelo de estos empeños industriales los encontraríamos en las muy prometedoras, aunque insuficientes, fábricas instaladas en Santander, Zaragoza, Béjar, Alcoy y Sevilla. No nombro a Valencia, porque supongo que, obtenida la emancipación catalana, defendería la suya.
Quedarían naturalmente excluidos de las citadas iniciativas industriales los naturales y representantes de las regiones segregadas. Y el Estado debería prevenirse contra la posible inmigración de fábricas catalanas y vascas.
Y no me detendría la consideración moral del achicamiento de la patria. De hecho, desde Rocroy, y mayormente desde las guerras de América y de África (1898 y 1921, etc.), hemos perdido rango de nación de segundo orden. Exiguas son en población Suecia , Dinamarca, Bélgica, Suiza y Holanda y gozan del respeto y consideración de todo el mundo. Algunas de ellas, dotadas de la inestimable virtud de la previsión, han conservado importantes colonias (Holanda y Portugal). Además, como dijo Séneca, nadie ama a su nación por ser grande, sino por suya. ¿ Por qué España, con más recursos naturales que Suiza, no habría de emular sus triunfos industriales, científicos y políticos?
Espero que no suceda lo que teme Ramón y Cajal pero son muchos los que estudiando la situación han llegado a la conclusión que una España más pequeña pero sin la rémora de los separatistas, sería más fuerte y más prospera. Yo lo dudo, pero si hay separación, esta debe ser de todas todas, sin compensaciones fiscales ni económicas, cierre de las fronteras y al paso de personas y mercancías. Rotura total como pintó, en el peor de los casos, Mújica cuando lo del golpe del 1O.
Si hay consulta, que es a lo que quiere llevarnos el PSOE, pero sólo en Cataluña para más humillación, esta debería tener unas condiciones que para mi serían: Una participación mínima del 70% del censo, con una abrumadora mayoría a favor de la separación, entre el 65 al 70% y dividir por regiones la consulta, es decir, permitir que Tabarnia se pronuncie. Ah, y explicar a todos los catalanes y españoles las consecuencias que se sufrirían en caso de rotura de España.
También comparto el temor de Ramón y Cajal sobre la intervención internacional a favor de la rotura de España. Y entre esos agentes foráneos al que más temo es al Vaticano. La hostilidad de Bergoglio hacia España es evidente. Por parte de España es sumisa no sólo del Episcopado, que ya no tiene remedio ni coz ni voz ni importancia, sino del gobierno de España o del estado o de los aprtidos o de las instituciones. Pero, claro, con Sánchez a la cabeza, Casado intentando ser un PSOEbis, Riverita con la masonería europea y al servicio del Eliseo, sólo queda VOX que no lo veo por la labor de atacar a la Iglesia. Ellos sabrán.
Nota: Ya somos muchos los que eliminaremos la X en la casilla de la Iglesia Católica en la declaración de este año.
De acuerdo Hegemon: es posible que la irregularidad electoral no llegue hasta la categoría de pucherazo. No debe ser tan fácil hacerlo: habría muchas quejas de las mesas, de los interventores, etc. ¿O es que en las mesas si uno cuenta 100 votos y son cuatro, no protestan?
La duda ahora con VOX es si muchos que los votaron en las generales vuelvan al PP por temor, por ese complejo y esa cobardía que afecta tanto a la derecha. Veremos.
Una novela sobre la profanación de la tumba de Franco.
https://sndeditores.com/product/recogiendo-los-pasos-de-un-caudillo/
Me puedo equivocar, pero no veo así muchas ganas de salir de un edificio nuevo, aunque esté sin amueblar, para volver a un edificio ruinoso, devorado por la mugre.
La democracia, las elecciones, tienen que ser absolutamente transparentes sin necesidad de que nadie lo solicite, de tal manera que hasta un ciudadano anónimo tuviese acceso a poder verificarlo por si mismo……. Desde el momento que esto no es así la limpieza democrática ya está en entredicho. La democracia no puede estar en entredicho, tiene que ser absolutamente trasparente.
A algunos se les huele el hedor de lejos……
El típico problema conspi: primero se montan su propio película sin ninguna prueba, y luego piden a los demás que den muestras de que esto no ha sido así. Se agarran a los multiplos de tres y a los conserjes para decir que ha sido todo un fraude y luego dicen que es que no solo hay que ser limpios, hay que parecerlo. Solo que como el conspi no va a estar de acuerdo con los resultados electorales, salvo que les beneficie como en Andalucía, entonces, da igual lo que se demuestre: van a volver con la misma monserga elecciones tras elección. En Andalucía, no, que hay les venia bien a VOX: ahí no hay fraude ninguna, ni actas, ni papeletas desaparecidas, ni fraude electrónico ni nada: ahí esta bien todo y no hay que revisar nada. Y así sucesivamente.
Y como no hay pruebas, siempre con las mismas frases… esto huele mal, esto no puede ser… Los conspis son tan aburridos y predecibles como las historias de reptilianos a los que son tan aficionados.
Efectivamente, a algunos el hedor (anunaki) se les huele de lejos…
Este año las elecciones europeas son muy importantes por la presencia de VOX que debe ser significativa para cambiar el discurso lacayuno que impera entre los eurodiputados que van desde España.
hay… ahí
El típico problema conspi: primero se montan su propio película sin ninguna prueba, y luego piden a los demás que den muestras de que esto no ha sido así.
Efectivamente, como el salero atómico que envenenó al espía ruso.
Resulta ridículo que unos ateos vengan dando lecciones sobre la Biblia.
La frase tonta de la jornada.
Resulta ridículo que un señor que ni caza bisontes, ni vive en una cueva, hable de Altamira. Resulta ridículo que una persona que no sea judía hable de la Torah, o que una persona que no cree en Zeus hable de la Iliada y de lecciones sobre ella…
¿Prueba esto un pucherazo, si, no, ns/nc?
ELECCIONES 28/4/19 DEMOCR(MATEM)ÁTICAS
a: PSOE 123 = 41×3
b: PP 66 = 22×3
c: C’s 57 = 19×3
x: Podemos 42 = 14×3
y: Vox 24 = 8×3
z: ERC 15 = 5×3
Todos los resultados son múltiplos de 3.
a: 123 = 66+57 b+c
b: 66 = 42+24 x+y
c: 57 = 42+15 x+z
a: 123 = 2*42+24+15 2x+y+z
Sumando todo y sustituyendo:
a+b+c+x+y+z = 327
(2x+y+z)+(x+y)+(x+z)+x+y+z = 327
5x+3y+3z = 327
5x+3y = 327-3z
Si desconociéramos “z”, ” x” fuera 42 e “y” 24, obligatoriamente “z” tendría que ser 15 para cumplir el algoritmo informático.
z= [327-(5x+3y)]/3 = 15
Encuesta del CIS días previos anticipando los resultados:
“En elecciones al Congreso de los Diputados, ERC ganaría hoy en Cataluña con entre 14 y 15 escaños y un 24,1% de la intención de voto, cuando en 2016 obtuvo nueve.”
(El País – 5/4/19)
https://elpais.com/ccaa/2019/04/05/catalunya/1554452230_689583.html
Matemáticamente para que esta combinación de resultados fuera posible expontáneamente, hay una probabilidad de un 0,0000000003% (3E-10%)
Resulta ridículo que un señor que ni caza bisontes, ni vive en una cueva, hable de Altamira.
Esto si que es ridículo. Pero ya lo sabemos. Risto va hablar de energía atómica y de como llevar una central nuclear sin tener ni idea de nada. Ah, y por supuesto sin votar a VOX va a recomendar como debe actuar. Lo dicho, resulta ridículo. Como resulta ridículo cada vez que suelta sus sandeces sobre las frases de la Biblia y las religiones o la superioridad moral del Bonobo, etc…..Pero hacer el ridículo es libre aunque sea muy tonto. Este Risto que no acaba de irse, es mejor no hacerle ni caso.
El PSOE habilitaba varios autobuses, pagándolo la Junta de Andalucía, para meter a presos de las cárceles para que fueran a votar con la papeleta del PSOE en la mano. Eso contado por funcionarios de prisiones.
Cierto nivel de fraude (minimo) es siempre inevitable, igual que cierto nivel de asesinatos o violaciones es inevitable en un pais. Para eso da igual el sistema, siempre puede haber trampas o trampitas o “alegalidades” en un pequeño grado. Yo mismo he visto , en Galicia, monjas que ponían en mano votos a ancianos que apenas sabían donde estaban. Y eso lo he visto yo, no tiene que decírmelo nadie. En estas mismas elecciones lei esto:
https://elpais.com/politica/2019/05/02/actualidad/1556788033_078695.html
La Misma noticia de la Voz de Galicia:
Una monja de Bilbao roba votos para el PP a dos ancianas
Las mujeres le solicitaron papeletas del PSOE y del PNV pero la religiosa metió en los sobres votos para el partido de Casado.
Pero que alguna de estas trampichuelas se haga es, como digo, inevitable, y pasa lo mismo en Alemania que en EEUU que aquí.
Derivar de eso que las elecciones son un fraude es lo mismo que derivar que dado que hay asesinatos, la policía esta complicado en los mismos.
En la tele docen que fue Ribalcaba quien acabó con ETA
Dice un conspi
¡ULTIMA HORA! Nos llega la respuesta de un informático consultado sobre el hecho asombroso de que los resultados de TODOS los partidos sean múltiplos de 3, y ésta es su respuesta: He hecho el cálculo: el % de probabilidades de que los escaños de los 6 partidos principales sea múltiplo de 3 es de 0’13%
Dice otro conspi
Matemáticamente para que esta combinación de resultados fuera posible expontáneamente, hay una probabilidad de un 0,0000000003% (3E-10%)
Dos cosas: los conspis ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos, y dos, uno de ellos dos no tiene mucha idea de matemáticas. Bueno, a ver, ninguno de los dos, pero ya me entienden: por lo menos, podrían dar los mismo números.
Esto me recuerda a un conspi hablando de que no se que tenia tan solo una posibilidad muy baja de ocurrir. Pongamos el 0,5. Luego venia otro conspi, y como ese numero no le parecía lo suficientemente bajo, lo bajo al 0,000005. ¿Como se paso de un numero a otro? No se explico jamas (sucesivos conspis fueron bajándolo mas y más), dándose ademas el caso, de que un numero invalidaba el otro; y tampoco, nadie, se lo pidió, pues los conspis no comprueban los datos jamas: ellos son así.
Cierto nivel de fraude (minimo) es siempre inevitable,
Claro, claro, la cuestión es donde poner el baremo para que ese mínimo no sea un escándalo. Por ejemplo, los ERES del PSOE no son un escándalo aunque lleguen a los 1.000 millones de fraude. Pero si lo es GURTEL del PP aunque no alcancen ni los 30. O cuantas mujeres alemanas pueden ser violadas por los aliados para que no sea un escándalo y algo circunstancial. O cuanto tiene que matar Maduro para que se intervenga, o cuando hay que justificar tirar dos bombas atómicas para que no sea un crimen. O cuando declarar a Gadafi tirano para que se intervenga en Libia, o que excusa poner para avivar el avispero del Magreb, etc…. y todo así funciona en el relativismo moral de algunos.
Hay fraude electoral, pero es mínimo si es a nuestro favor. Que lo vamos a hacer. Ese es el tipo.
España no puede romperse. Como diría Chesterton (y algo aprecido dice Abascal), creo en la docracia de los muertos. No tenemos derecho los españoles actuales a dinamitar la heremcia de nuestros padres, abuelos, etc.
Así que no tenemos dwrecho a destfuir España ni aunque quisieramos la mayoria dede españoles. Seríamos desagradecidoa con lo que han construido los españoles durante siglos.
Seriamos como el hijo pródigo de la parabola de Jesús, que dilapido su hetencia en vanidades.
Hasta hace poco defendia al Papa de acusaciones contra su actitud en el tema catalán. Ahora me es imposible negar que el Vaticano está favoreciendo a loa independentistas (al.menos parcialmente), pues ha nombrado Arzobispo de Tarragona a un cura separatista que colgaba esteladas en la iglesia.
Todo posible resultado es extremadamente improbable, porque es el que es y hay millones de resultados posibles, diferentes al que finalmente se dio.
Lo ideal sería que el voto se contabilizara en tiempo real, mediante una máquina como la del Congreso.
¿Usted conoce a un país sin asesinatos, robos, corruptos o violaciones? Pues yo no. Debe de ser el relativismo moral…
¿Usted conoce a un país sin asesinatos, robos, corruptos o violaciones? Pues yo no. Debe de ser el relativismo moral…
Yo tampoco pero tú has sugerido que hay cierto régimen de permisividad. Al estilo Colau en Barcelona, debe ser.
Y, por favor, no molestes.
Preocupantes indicios de Vox. Si se empiezan a generalizar no seré yo el que les vote más.
Me refiero a esto
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2019/05/09/5cd3e767fdddffb8488b458d.html
Paso primero seria ajustar cuentas con la Iglesia Catolica romana en el sentido que escribió Ramiro Ledesma en “Discurso a las juventudes de España”.
Pues no se manejan impunemente ciertos instrumentos, y lo que conduce de la mano a España a la derrota es su casi exclusiva vinculación a valores de índole extramaterial e incluso extrahistórica. Desde la gran reforma de la Iglesia hecha por los Reyes Católicos, España, el poder español, utiliza la fe religiosa como uno de sus instrumentos más fértiles. España pagó en buena moneda los servicios que el catolicismo prestó a su Imperio. Pues gracias a España, al genio español, visible y eficaz tanto en el Concilio de Trento con sus teólogos como en los campos de batalla bajo el pendón de la cruz católica, el catolicismo ha sobrevivido en Occidente, esperando en Roma una nueva coyuntura de aspiración a la unidad espiritual del mundo. Sin España, sin su siglo XVI, el catolicismo se habría quizá anegado y la vida religiosa de Europa estaría representada en su totalidad por un conjunto de taifas nacionales más o menos cristianas.
España, repito, fue vencida. Sólo se alcanza la categoría de vencido después de haber luchado, y eso distingue al vencido del desertor y del cobarde. Después de su derrota histórica, España no ha tenido que hacer en el mundo otra cosa que esperar sentada. Se ha vivido en liquidación, pues la hora culminante fue también próvida en riquezas espirituales y territoriales, que sirvieron luego a maravilla para una larga trayectoria de generaciones herederas y dilapidadoras. Poco a poco el imperio territorial fue naturalmente desintegrado, restituido el pueblo a su pobre vida casera, apartado de la grandes contiendas que en el mundo seguían desarrollándose. El pueblo ha seguido en su sitio, fiel a su nacionalidad, que defendió en la Guerra de Independencia contra los ejércitos más poderosos de Europa, y extraño a otra ilusión que la de que se administrasen bien sus últimos y misérrimos caudales. No perturbó lo más mínimo el proceso liquidador con revolución alguna. Siguieron las instituciones. Bastante hicieron quizá éstas, en medio de las dos centurias de depresión, con conservar intacto el solar de la Península. No sin peligros. A comienzos del siglo XVII, ya corría por Europa un plan de desgajamiento y balcanización del territorio peninsular, Europa tiraba de Cataluña. Llegó a haber allí virreyes franceses. Se logró no obstante vencer ese proceso canceroso y se conservó la unidad de España. Ha sido la única victoria desde la culminación del Imperio. Aunque empalidecida en el Oeste con la no asimilación de Portugal y avergonzada en el Sur con Gibraltar en manos de Inglaterra.
¿La moral católica? No se trata de eso, camaradas, pues nos estamos refiriendo a una moral de conservación y de engrandecimiento de «lo español», y no simplemente de «lo humano». Nos importa más salvar a España que salvar al mundo. Nos importan más los españoles que los hombres. Y todo ello, porque tanto el mundo como los hombres son cosas a las que sólo podemos acercarnos en plan de salvadores si disponemos de una plenitud nacional, si hemos logrado previamente salvarnos como españoles.
El hecho de que los españoles —o muchos españoles— sean católicos no quiere decir que sea la moral católica la moral nacional. Quizá la confusión tradicional en torno a esto, explica gran parte de nuestra ruina. No es a través del catolicismo como hay que acercarse a España, sino de un modo directo, sin intermediario alguno. El español católico no es por fuerza, y por el hecho de ser católico, un patriota. Puede también no serlo, o serlo muy tibiamente.
Obra citada.
Diagnóstico de las elecciones en España 2019. Por Fortunata y Jacinta
https://youtu.be/y4TzeumtXJw
Yo no se si es imbecilidad o maldad, me temo que es más lo segundo, aunque de lo primero parece andar sobrado.
De acuerdo Hegemon: es posible que la irregularidad electoral no llegue hasta la categoría de pucherazo. No debe ser tan fácil hacerlo: habría muchas quejas de las mesas, de los interventores, etc. ¿O es que en las mesas si uno cuenta 100 votos y son cuatro, no protestan?
Ya hemos explicado aquí que la posibilidad de engaño electoral consiste en la SUMA de los votos de TODAS las actas de escrutinio. Por eso insistimos en que esas actas sean publicas y transparentes que es lo que debiera ser y no es. Si hay 66000 actas creo más o menos el 99% seguramente sean legales pues es casi imposible que en cada colegio se pongan de acuerdo todos los participantes para manipularlas. El problema es que esos datos se introducen en un programa informático que los SUMA y asigna los porcentajes y como las actas no son publicas y no hay transparencia en el proceso los datos que se introducen en el programa pueden ser distintos a los que ponen en las actas.
Así que tu sigue intoxicando si te place pero no nos tomes por gilipollas a los demas. ¡¡¡pajaro!!!
Pues respeto pero no comparto la religión musulmana. Es más, la considero contraria a mi estilo, a mi cultura y mentalidad de vida. No sólo a mi religión. Por lo tanto, la estupidez o descuido o lo que sea que ha pasado con VOXMelilla, es un error a corregir. Espero que no vuelva a ocurrir y que no caigan más en estas sumisiones y cobardías de ese estilo. En el caso del Ramadán, se trata de una cosa musulmana y punto. El silencio es lo más correcto.
¡Qué sucios son los intoxicadores! ¡Cada vez más sucios! ¡Qué repugnante es su función de saboteadores y contaminadores sociales! No es sólo la suciedad de sus escritos, es la suciedad de su zafio cinismo, de su arrogancia en la vileza, de su desprecio por la luz, de la refocilación en su viciosa sordidez.
Y cuando digo sucia quiero decir sucia. Una suciedad triste.
Se tiene la impresión de que esta gente no sólo ha olvidado el jabón, sino de que le es insoportable vivir en la amargura de su naturaleza.
¡Qué inagotable papelón el suyo, habitantes de la tiniebla!
Deprimente.
Donde se puede producir el engaño masivo y discreto es, efectivamente, en el traslado de los datos en forma electrónica. Si no hay contraste con las actas, no se sabe si los datos vía digital son los mismos que a papel. Ese es el gran quid de la cuestión.
efectivamente. Por eso hay que revisar las actas una a una y lo que es más importante que en adelante esas actas sean publicas desde el minuto uno. De hecho así debería ser. Creo recordar que incluso en la ley electoral (antes al menos) aparte de los originales que se envian al juzgado y a correos y de las copias para cada apoderado que las solicite, se ponía otra pinchada en un corcho o un cristal en cada colegio electoral. Ahora las esconden y las retiran a la vista de los ciudadanos. Si un proceso electoral es turbio y rehuye la luz, malo, malo.
Otra cosa a tener en cuenta es todo lo relacionado con el censo. Parece, aunque no estoy seguro del todo, que la lista del censo que maneja cada mesa solo contiene a los posibles votantes de esa mesa. Esto se hace para localizar rapidamente al votante cuando muestra su DNI. Esta lista también va en el sobre junto a las actas. Ahora bien esta lista de cada mesa garantiza que una persona no pueda votar dos veces en una mesa pero no garantiza que una persona no pueda votar varias veces en distintas mesas si la division del censo al hacer las listas para cada mesa se hace de manera fraudulenta, metienddo a varias personas (que lo saben porque se lo dice el que divide las listas) en distintas listas. Yo no se quien quie esta división del censo total en las listas que maneja cada mesa.
Otra cosa con la que hay que tener cuidado al votar son los apoderados de los partidos que se fijan en que papeletas has cogido. Si un apoderado del PSOE ve que una persona coge una papeleta de VOX puede saber quien es ese votante mirando su nombre despues de que haya votado ya que ellos tiene acceso a los datos de su mesa. Una vez que sepa su nombre puede hacer alguna maniobra para sacar a esa persona del censo y que esta, en las próximas elecciones se encuentre conque no puede votar.
No intoxico a nadie, que cada uno crea lo que quiera sobre el pucherazo o el no pucherazo. Si se meten en un ordenador y ahí pueden meter lo que quieran sin que les pillen, probablemente lo harán.
¡Qué me está contando! Es que si eso pasa, a nadie se le escapa que no hay nada que hacer, salvo pedir la revisión o pedir un cambio en el sistema de recuento. No sé si lo de meterlo en el ordenador, se hacía antes de lo de VOX, pero si se hacía antes, el riesgo existiría también antes. No tomo a nadie por imbécil, soy muy respetuoso con todos, cosa que usted no puede decir. Si alguien se cree la conspiración de los múltiplos de 3, es muy libre de creérsela.
imbecil e intoxicador, y esto siendo educado.
Manolo: es que si eso pasa, el problema en las elecciones ya va mucho más allá del mensaje, de que llegue o no llegue, de que se pronuncie así o asá, de la información de la gente o de la estrategia electoral. Y eso tendría poca vuelta de hoja. Por lo que vi en Ibiza, eso se maneja por orden alfabético. Y cada uno tiene una tarjeta censal, que dice dónde le corresponde votar. No sé, en las próximas elecciones, disfrácese de apoderado del PSOE e intente votar dos veces. Después, cuéntenos si le dejaron o no le dejaron. Es lo único que se me ocurre…
Reciprocidad infinita: necio y malaje. Siendo igualmente, muy educado.
“Que cada uno crea lo que quiera……” aquí no se trata de creencias cretino, se habla sobre la transparencia de un proceso democrático. Aquí no hay que creer nada hay que comprobarlo fehacientemente. Es tan sencillo como que el numero y el reparto de votos que da la empresa informática tiene que ser exactamente igual al que consta en las actas, no pueden haber mas votos (manipulación del censo) ni pueden estar repartidos de otra manera (manipulación del voto) y para esto se tienen que revisar las actas si o si y ser publicas para que lo verifiquen los implicados y los simples ciudadanos si o si.
Y no hay mas intoxicador barato.
Si, se supone que a cada votante se le envía una carta donde indica cual es la mesa que le corresponde pero luego la realidad es que hay gente que va a votar y le dicen que no puede porque no aparece en la lista de la mesa. ¿Ha recibido esta persona la carta? ¿La ha recibido pero no la ha leido y resulta que le han cambiado de mesa y la persona ha ido a donde votó la última vez?. Por eso no hay que fiarse y si uno no recibe la carta y tiene intención de votar debería asegurarse que va a poder votar porque cuando el problema aparezca a la hora de votar ya es tarde para arreglarlo.
Respecto a las personas que pudieran votar varias veces en distintas mesas tienen necesariamente que formar parte de la trama que manipula las listas. A mi mi no me extrañaria que hubiera personas que a cambio de dinero hicieran esto. Imagínese que desde el ministerio del interior se manipulan estas listas y luego a cambio de 10000 euros las personas que van a votar reciben la infomación con todoas las mesas, pongamos 20, en las que pueden votar y se dedican durante todo el día a ir votando al mismo partido en estas mesas.
¿Y cuándo me he opuesto a lo que usted propone? Si se hace, mejor para la democracia.
Estamos en que yo no sé si eso ha pasado. Entonces como no sé si ha pasado, no puedo decir que haya pasado. Y desde luego si pasa y es lo suficientemente generalizado, eso tendría poca vuelta de hoja.
Es difícil que lo de no que no puedan votar, haya afectado únicamente a votantes de VOX, porque era la primera vez que teníamos ocasión de votar a VOX, desde que VOX tiene cierta influencia y popularidad.
Intoxicar es intentar centrar la atención en lo irrelevante (pucherazos ridículos o superfluos) para distraer la atención de lo que se está hablando.
Este suceso repulsivo de felicitación del Ramadán es un simple síntoma de todo un sistema ideológico que subyace tras ella y que está en contradicción, precisamente, del que defiende y sustenta VOX y contra el cual combate.
No sería la primera vez, desde luego, que un partido contradice su discurso con sus actos como hizo el PP, traicionando a tirios y troyanos. Pero el caso es que su inmediata retirada, en cambio, es indicio precisamente de lo contrario, de la repudia oficial del partido y que, por este lado al menos, no se trata de una corrupción de VOX.
Sí que el suceso indica bien claro a la dirección del partido la sustancia ideológica del artífice del desaguisado; y cada día que pase sin ser destituido y descalificado públicamente será, a su vez, indicativo de otra cosa: que no se le quiere destituir ni descalificar por las causas que los que lo pueden hacer y no lo hacen sabrán.
En este sentido, sí que hay otros indicios que me parecen más graves: me refiero a la inclusión en las listas de VOX en Madrid de no sé qué concejal del PP “post-Bolinaga”. Un tío itnegrado completamente en la estructura del PP, sin una palabra ni acción de oposición a todas las traiciones de su ex-partido. Un tío que lleva veinte años de cargos públicos, experto por tanto, en “colocarse en listas”, como así ha demostrado. Incluso agradeció a Abascal, Ortega, etc, la oportunidad que le habían dado…
Esto supone un desprecio a los afiliados de VOX y una mimetización con los comportamientos del PP, al menos en la cuestión de reparto de cargos y hechos consumados: <<Yo voy a poner a quién me dé la gana y vosotros vais a votarlo, os parezca bien o mal, porque no os queda otro remedio>>. Esto era más o menos el modus operandi de Aznar y Rajoi en su larga lista de fechorías y perversiones respecto al clamor popular de los ciudadanos que se oponían. No tanto clamor, porque al final terminaban votando… y tragando.
Ahora VOX pone en las listas, manu militari, gente indeseable por su trayectoria, sin explicación y sin necesidad ni utilidad más que para el “listo de la lista” que allegará pingües caudales a su patrimonio procedentes de sus sueldos públidcos. ¿Por qué no se van a trabajar y a ganarse la vida como todo el mundo?
Para saber si ha pasado o no basta con revisar las actas y que concuerden con los resultados dados por el programa informático y luego asegurarnos que en adelante las actas son publicas y publicitadas desde el minuto uno, para impedir su manipulación, no hay más, ni creencias ni fraudes garrulos ni intoxicaciones varias.
Por eso VOX a pedido la revisión de las actas originales y no entiendo por qué eso no ha sucedido ya. ¿se están poniendo trabas?
Tal día como hoy, pero en 1960, Francisco Franco visita Mallorca, donde pronunció las siguientes palabras desde el balcón del Ayuntamiento:
Mallorquines:
Acabo de recibir en el salón de sesiones del Ayuntamiento de Palma de Mallorca el saludo de vuestro Alcalde, en nombre de toda la ciudad. Vengo a ella nuevamente con el corazón abierto y con recuerdo de aquellos dos años felices que pasé entre vosotros cuando, hace veinticinco años, mandaba las fuerzas de la región.
Cada vez que se viene a esta isla dorada y se contempla el progreso de la misma, se apercibe uno más de la eficacia del Movimiento Nacional, de la virtualidad que tiene la unidad de los hombres y de las tierras de España, de la fecundidad que entraña el tener una política de unidad, de trabajo y de amor entre los españoles.
La unidad es tan necesaria en la guerra como en la paz. Podemos, por otra parte, afirmar que en el mundo apenas existe la paz; la vida es lucha, competencia y rivalidad, y el que se duerme, el que no se defiende, el que no trabaja, el que no se prepara para ese combate, sucumbe ante la marcha arrolladora que el mundo lleva.
No son solamente los bienes materiales los que hemos de defender, sino nuestros bienes tradicionales, nuestros tesoros y nuestras riquezas espirituales. Y lo mismo que en los tiempos fatídicos de la República, por nuestra falta de unidad, fueron amenazados aquéllos, que se salvaron por la espiritualidad de nuestro pueblo, con mayor motivo puede ocurrir en el naufragio del mundo, si no sabemos mantener firmes, con nuestra unidad, nuestras creencias, nuestras recias tradiciones y si no nos esforzamos todos en lograr una sola voluntad, que es el servicio de la grandeza de la Patria.
Siento el no poder, como antaño, perderme en el encanto de vuestras calles, contemplar vuestros monumentos, visitar vuestras calas y playas doradas; pero, en fin, el ser Jefe del Estado es casi no ser persona, es ser el servidor de los demás, el centinela sin relevo, el esclavo del deber. En este sentido, espero algún día tener la felicidad de venirme de incógnito por vuestras costas, de poder estrechar nuevamente vuestras manos, de hablar con los amigos y de dejar aquí, de nuevo, un pedazo de mi corazón. ¡Arriba España!
https://fnff.es/actualidad/933907313/EFEMERIDES-10-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=933907313&id_boletin=818847156&cod_suscriptor=542957898
Las vueltas de la vida….https://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-fernandez-barbadillo/roy-campbell-aragorn-franquismotolkien-el-senor-de-los-anillos-viggo-mortensen-87840/...
Miguel el que escribió eso ..¿es de Vox?
¿Por qué se ha dejado de hacer esto?
1. Terminado el escrutinio en cada Mesa, se publicará inmediatamente por medio de certificación que exprese el número de votos obtenidos por cada candidatura, la cual se fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local. Una certificación análoga será expedida a los respectivos representantes de las candidaturas, que hallándose presentes lo soliciten o, en su caso, a los interventores, apoderados o candidatos incluidos en la lista. No se expedirá más de una certificación por cada candidatura, aunque fueran varios los apoderados, interventores o candidatos que lo soliciten.
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/ley?p=1379061421170&packedargs=idContenido=389169&idLeyJunta=386930&idLeyModificacion=387392&paux=1379061421170&template=Loreg%252FJEC_Contenido
Algo huele a podrido al sur de dinamarca……
Parece que lo de poner una copia en la entrada del local donde se ha votado es obligatorio y las otras copias se entregan si se piden que supongo que los interventores de !os partidos pedirån. Aunque en estos tiempos a lo mejor lo que hacen es hacer una fotografia del acta con el móvil e irse råpidamente al sitio desde donde siguen las votaciones. Ya he leido por ahí que los interventores tienen mucha prisa por marcharse a sus centros de seguimiento.
Queria decir apoderados donde dije interventores.
Esta semana mismo pase por un centro social donde estaban todavía colgadas las actas. Recuerdo perfectamente porque me quede a curiosear un rato.
Algunos, cuando no tienen películas, se las inventan.
Otra cosa con la que hay que tener cuidado al votar son los apoderados de los partidos que se fijan en que papeletas has cogido. Si un apoderado del PSOE ve que una persona coge una papeleta de VOX puede saber quien es ese votante mirando su nombre despues de que haya votado ya que ellos tiene acceso a los datos de su mesa. Una vez que sepa su nombre puede hacer alguna maniobra para sacar a esa persona del censo y que esta, en las próximas elecciones se encuentre conque no puede votar.
El premio para la pelicula mas taqullera del verano es para esta maniobra.
Para empezar, solo una pregunta… ¿Un señor de Vox no puede cambiar su voto para als siguientes elecciones al PSOE? Suponiendo que toda esta tramoya funcione, como se asegura uno de no quitar un voto a su propio partido?
Por lo demás, lo de la película esta es de traca: Primero, el apoderado se las tiene que ver con toda esa gente que viene con el voto de su casa, luego tiene que espiar a alguno que se meta en la cabina con la cortina abierta, luego, ir corriendo a la mesa electoral para quedarse con su nombre y apuntarlo, luego vuelta a la cabina para el siguiente…Y por supuesto, nada de este proceso va a llamar la atención del resto de la gente de allá, claro esta. Teniendo en cuenta, ademas, que cuando mas gente hay, y mas atento tiene que estar nuestro contador de cartas mas barullo habrá. Y no solo eso. como las listas van por orden alfabético basta con que se confunda y tache al siguiente en vez de al suyo. Que haciendo estas maniobras con mas de cincuenta personas seria lo habitual: confundir unos cuantos.
No tengo ni idea de como funciona lo de quitar a alguien del censo por las bravas, pero ¿Que pasa si ese señor vota esta vez en Murcia y el siguiente en Ceuta? ¿Como lo sabe el apoderado de Murcia, a cuatros años vista?
Pero ¿Alguien piensa antes de hablar en este blog?
Menos mal que el farsante cumplia su palabra y no iba a aparecer mas por este blog en el que nadie piensa (¿él tampoco?)
A dia de hoy ya la única comprobación que cabe hacer es la de las papeletas nulas (que se deben adjuntar con las actas) y las sumas de cada Junta electoral de todas las mesas que la integran. Lo único que lei es que Vox había pedido recuento de todas las mesas pero después…silencio absoluto.
La manipulación es de tal tamaño que en tve1 la locutora (¿avergonzada?) decía que las noticias electorales son las impuestas por la Junta Electoral y no por el interés periodístico (a Vox ni lo nombraban).
A ver historias si el votante toma precauciones para que su voto sea secreto no hay nada que hacer. De entrada VOX no ha mandado las papeletas por correo (no sé si lo ha hecho en Madrid) así que esto ya lo lleva en contra. En cuanto a las cabinas algunas veces hay papeletas y otras no. Puede tomar un puñado de papeletas de diferentes partidos y meterlas en los sobres dentro de la cabina o salirse fuera del colegio a hacerlo. Cuando yo voté no hice nada de esto, cogí la papeleta del congreso de VOX a vista de otra personas y rellené con un boli que llevaba las tres candidaturas al senado. Si un apoderado del PSOE o el PP quisiera saber quien era yo podría hacerlo perfectamente aunque se supone que el voto es secreto. El voto solo es secreto si el votante toma las precauciones necesarias. ¿Que puede hacer el PSOE o el PP con la información de que he votado a VOX?. Pues a lo mejor no hacen nada o lo mejor si.
De Elea: Confundes Vitoria con Badajoz o San Sebastián.
Recuerda también que el bulo de las supuestas industrias destruidas en el Retiro o en Béjar ya dejó con el culo al aire a Moa y manuel p hace años:
Así, en caliente, se me ocurrió escribir a Béjar para saber si algún investigador local tenía alguna noticia de fábricas destruidas en la guerra de la independencia. Me contestaron muy amablemente de inmediato diciendo que no estaban seguros de que hubiese aquellas fábricas en la villa en aquellos años y, que de haberlas habido podía haberlas destruido la guerrilla misma, o los franceses… Sobre lo del Retiro he leído memorias de franceses e ingleses que fueron testigos, aparte de muchos datos en internet, y ni la fábrica funcionaba desde hacía tiempo, ni era competencia alguna para Inglaterra y, en cambio, está claro que sus muros podían ser útiles a los franceses como reducto y por eso se derribaron. Lo mismo sobre las defensas de La Línea.
Bulos, bulos y más bulos muy, muy viejos, que vienen de la rumorología del siglo XIX y recogidos por los autores de panfletos xenófobos y divulgadores de baja estofa posteriores.
Si lo deseas te doy unas cifras de los miles de muertos y heridos que dejaron en aquella guerra británicos y portugueses.
Alberto: haber sido la nación más poderosa de la tierra no es sinónimo de haber sido la mejor nación del mundo.
Si la Alemania nazi hubiese ganado la II guerra mundial, sin duda se hubiese convertido en la nación más poderosa de la tierra, pero no creo que eso la convirtiese en la mejor. Y no estoy equiparando el Imperio Español con los nazis, estoy simplemente mostrando el error de la sinonimia que das por supuesta.(Es una aclaración que sería innecesaria si no hubiese en este blog una incapacidad o ineptitud total para comprender los textos a los que se replica)
Lo que dice el señor De Elea respecto a la publicación y acceso público de las actas me parece el a b c. No entiendo ni la polémica, ni la oposición ni la reticencia o suspicacia acerca de esto. Dese acceso público y fin de la discusión.
Las tonterías que se han esgrimido para sustentar la sospecha de fraude electoral son completamente ridículas y absurdas. Lo de los múltiplos de 3 da risa y sólo puede decirlo un analfabeto en matemáticas elementales que, al uso de los tiempos, habla de lo que no entiende.
Vamos a ver, para sospechar o a lo menos precaverse de fraude electoral , el argumento onomástico suspende cualquier otra justificación, aunque sean mejor fundadas y tal. ¿Pues no se le llama doctor Fraude al contratante? Pero hombre de Dios, si el mismo nombre lo dice. Ja ja ja. Lo dicho: publíquense las actas, cuéntense los resultados quien tenga voluntad, paciencia y una simple hoja de Excell y asunto terminado. Que en tiempos del “Big Data” se pierda el tiempo en una triste suma de 66.000 términos, me parece absurdo y estupefaciente. Una hoja de Excell tiene un millón y medio de filas y tropecientas columnas y el ordenador casero con el que escribo ejecuta dos mil millones de operaciones por segundo.
En fin, que yo creía que cada partido recopilaba las copias de esas actas y hacía sus propias cuentas, y me he llevado una sorpresa muy desagradable cuando he visto que no. No sçe. Quizá haya alguna consideración que lo impida y que yo, que no soy en absoluto experto en esto, me la haya pasado por alto. siempre uno está en riesgo de ser tan idiota como todo el mundo y lo único que podemos hacer es estar en guardia contra la estulticia que nos acecha lo mejor que se puede.
“incapacidad o ineptitud” aluden a la misma carencia. Quise decir “incapacidad o mala fe”.
Es la ultima vez que contesto al despreciable y nauseabundo lacayo.
Recuerda también que el bulo de las supuestas industrias destruidas en el Retiro o en Béjar ya dejó con el culo al aire a Moa y manuel p hace años
El general Hill pasó por Madrid el 31 de Octubre; desocupó los almacenes de los franceses; hizo volar la casa de la China; destruyó las obras del Retiro, y recogiendo las divisiones que lord Wellington habia dejado apostadas dentro y en los alrededores ele la capital, continuó su viaje y traspuso las sierras de Guadarrama, dirigiéndose sobre Alba de Tórmes, con objeto de unirse á las demas fuerzas de su nación, que guerreaban en Castilla la Vieja.
“Historia del levantamiento, guerra y revolución de España”. Conde de Toreno. Centro de estudios politicos y constitucionales. Madrid 2008.pág.1168
Mi querido sargento Arensibia, yo nunca dije que me fuera del blog. Compruébelo usted si quiere. Y dentro Dijede que me tomaba un descanso yeso hice. Cuando me devuelvan la prueba enviee a revisión me pienso tomar otro, no se preocupe. !Si yo me parto de risa viendo cómo se acusan de cuñados y anglomanos entre ustedes! un descanso yeso hice. Al contrario que ud, que cada tres meses dice entre lloros y mocos que se va y no vuelve más y hasta ha pedido que le dieran la baja del blog y no se qué más. No respire por la herida,y si lloriquea no salpique al resto. Gracias.
En una cosa les doy la razón: la wiki es menos fiable que una escopeta de feria.
La curiosidad me lleva a la wiki española a ver si dice algo sobre Béjar y Wellington y casi me caigo de la silla al leer que la “deslealtad” (toma castaña!) de Wellington hizo que bombardease (sic) las fábricas textiles de Béjar y la Real Fábrica de Porcelana del Buen Retiro. Me froto los ojos y miro la fuente que da, nota (9). El enlace me lleva a un artículo de divulgación populachero de AZperiodistas. La wiki es un gigante con pies de barro y hay que mirarse los textos y las fuentes. Con fuentes así, para qué hacen falta pozos de sabiduría de investigaciones serias.
Ya sabemos donde beben abrevan algunos que difunden bulos ridículos sobre aquella guerra.
Vale Manolo. También supongo que los afiliados a Vox tendrán sus papeletas en casa. Y estos pueden llevar a familiares y amigos. Pero de todas formas explíqueme una cosa. Tres personas entran a la cabina, cogen papeletas de Vox y van a tres mesas distintas. ¿ Sale corriendo el apoderado de una a otra, tiene un micro en cada uno,tiene a uno de la mesa de gancho como en las pelis de las Vegas? Y como sabe el tipo con el lío, cuando quelleve cuarenta, que apuntó Manuel Repilla y no Manuel Revilla?
¿ Porque no pensarán antes de hablar?
Por otra parte las consecuencias materiales de la guerra fueron desastrosas para España. A la gran cantidad de muertos y la destrucción de pueblos y ciudades se unieron la rapiña de muchos franceses y también de los ingleses, cuya deslealtad puede verse ejemplificada en el bombardeo, ordenado por Wellington, de la industria textil de Béjar que era competidora de la inglesa[20] o en la destrucción de la Real Fábrica de Porcelana del Buen Retiro en Madrid cuando ya los franceses habían evacuado la ciudad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Independencia_Espa%C3%B1ola#cite_ref-28
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1952/12/07/027.html
Exacto, manuel p, exacto; “destruyó las obras del Retiro”. Está en muchas memorias, testimonios y libros de historia. La cuestión mi sargento, es si había allí una fábrica en funcionamiento- Noooooo- o si de haberla habido era una amenaza para las fábricas inglesas- Noooo- o si de haber sido cierto lo primero y lo segundo, el motivo para derribarla era acabar con esa competencia -Noooo-
Fue un motivo MILITAR que, usted, mi sargento, con su omnisciencia sobre la ciencia de la guerra, reconocerá como obvio y necesario.
Si quiere le pongo detalles de la voladura, del ruido que hizo y la impresión que causó en quienes lo oyeron, pero no sea cansino, esto ya se debatió hasta la saciedad hace años. No vuelva a dar la barrila.
manuel p: Como puede comprobar en mi entrada de hace unos minutos he buscado la fuente que da la wiki para esa afirmación y es sonrojante.
Ya le puse hace años, en caliente, el email que me enviaron desde Béjar quienes saben algo sobre su villa y su historia. Déjelo, hombre, Eso de la Wiki y Azperiodistas es un BULO DECIMONÓNICO.
Puro humo.
Asquerosos ambos dos comemierdas presentes:
¡¡VAYANSE A LA MIERDA!!
manuelp 6.11, si los separatistas siguen apretando puede que haya una fuerte corrección, guerra civil, no creo.
El entrevistado se queda descansado: ”En el caso de la Guerra Civil, olvidarla es una temeridad. Fue un sufrimiento enorme que cambió por completo el país y se ha dado la vuelta en el sentido de que los que perdieron la guerra la han ganado. En este caso, estaba claro que iba a pasar eso, porque los perdedores tenían la razón, los intelectuales y la gente más valiosa estaba en ese lado.”. Otro vendedor de mercancía averiada.
Esta hecho una mierda el blog, no deja pegar nada.
Iba a pegar una noticia de Madriddiario de 31 de octubre de 2017 sobre la destrucción INNECESARIA porque los franceses la habían evacuado de la fabrica de porcelanas del retiro.
Aquí esta
https://www.madridiario.es/449826/efemerides-destruccion-china-fabrica-porcelanas-retiro
LeonAnto
Si, este es uno de esos intelectuales que en aquella epoca se las piraron a vivir de los fondos robados en el extranjero y dejaron a sus correligionarios aquí en la mierda.
Otro “favor” de los piratescos ingleses La quema y saqueo de San Sebastian.
https://www.diariovasco.com/san-sebastian/201608/30/cronica-destruccion-donostia-20160804120149.html
Ayer, por la noche, cambiando de canal, me encontré con esto, una moza portuguesa hablando en inglés, con traducción simultánea al español:
https://www.antena3.com/programas/el-hormiguero/invitados/revive-entrevista-completa-sara-sampaio_201905095cd48d280cf209297f0ff979.html
No se puede ser más lacayo y más cursi.
Manuel p: Hace años ya copió una carta difamadora del ABC de los años cincuenta sobre los cuadros de Vitoria y Wellington, o quizá era esta misma que acaba de enlazar del tal Alberto Olesti, en la que acusa a Wellington de destruir las fábricas de Béjar y robar el retablo de una de sus iglesias.
Y ya hace años encontré que el mismo ABC de los cincuenta había publicado una réplica del Conde de Montarco, cronista oficial de Ciudad Rodrigo en la que refutaba con datos y detalles los infundios de Olesti. La verdad es que no recuerdo si es la misma carta que ya le enlacé, pero se la vuelvo a enlazar, para que se lo piense dos veces antes de dar por buenos artículos de periodistas imbuidos de la anglofobia de la época, no sé si falangistas o monárquicos, sobre la guerra de la independencia.
La réplica del conde de Montarco es impecable por la abundancia de datos y la sobriedad de su contenido:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1953/01/05/026.html
“No reo que nadie desmienta la información sobre Serbia-Kosovo. Lo cual hace pensar en otras intoxicaciones. Como lo de las armas de destrucción masiva de Irak. Como la repentina campaña de prensa contra Gadafi por parte de delincuentes como la Clinton. Etc. etc. ”
¡¡¡CONSPIRANOICOOOOOOOO!!!
Joder Histo a usted parece que solo le vale el todo o la nada. Que no hay ni un voto fraudulento o que son todos fraudulentos. Primero yo soy afiliado de VOX y no tenia papeletas de VOX, de hecho tenía papeletas del PP, del PSOE y de Podemos que me habían llegado por correo. En el colegio electoral todas las papeletas estaban sobre una mesa, para votas en las tres mesas que había. Había algún problema con la única cabina y creo que era que dentro de la cabina no habia papeletas. Yo no digo que alguien pueda apuntar a todos los que votan a VOX lo que estoy diciendo es que si un apoderado del PSOE, o PP, o Pdemos ve que alguien coge una papeleta de VOX, la mete en el sobre y se pone en la cola de la mesa, ese apoderado si quiere, puede saber quién soy yo y yo no sé lo que ese apoderado puede hacer con esa información.
Osvaldo
Esas tres operaciones están en el libro del coronel Pedro Baños como ejemplos de falsedades enormes.
pero manuel p: Que las tropas inglesas cometieron desmanes en Ciudad Rodrigo, San Sebastián y sobre todo, Badajoz, lo sabe usted, lo sé yo y lo sabe cualquier estudiante de primer año de Historia en el que esta guerra entre en el temario.
Yo, si quiere le pongo desmanes cometidos por guerrilleros o tropas regulares españolas INCLUSO CONTRA COMPATRIOTAS. Ya le enlacé que saquearon la cas de Agustina de Aragón, por ejemplo, para no hablar de las mil veces peores cometidas por los franceses. O de las cometidas por tropas españolas al llegar a Francia, sí, esas de las que tanto se vanagloria hegemon.
No sé a donde quiere ir recordando esos hechos (el incendio, no los saqueos, de San Sebastián no está claro si lo provocaron los ingleses o los franceses) narrados con todo detalle y reconocidos por todos los historiadores, incluidos los ingleses. Lás narraciones más detalladas y de primera mano que tenemos del saqueo de Badajoz son precisamente inglesas, para más inri!
Ninguno de esos desmanes altera el papel decisivo del ejército angloportugués en aquella guerra, ni tampoco altera la actitud firme, valerosa y dedicada de Wellington a la lucha contra el francés, por motivos patrióticos, sin duda, pero para nada “desleal”, ni menos maquiavélicamente empeñado en destruir la riqueza española. Todo eso son bulos mezquinos y falsos, que sólo ha difundido el sector más ignorante xenófobo de la literatura populachera o ultranacionalista española y que no compartió una buena parte del pueblo español de la época o de muchas de sus élites: basta leer los recibimientos a Wellington en Salamanca, Madrid o Portugal, para ver la altísima estima en la que se le tuvo por muchos españoles y portugueses de entonces. Y con buenos motivos.
Hegemon: “En el caso del Ramadán, se trata de una cosa musulmana y punto.”
Se trata de la principal festividad de la religión del 44% de los meliillenses, la gran mayoría de ellos españoles desde hace generaciones. Se trata de una religión inmune al feminazismo, al homosexualismo, a la ideología de género, al abortismo y demás basura ideológica “progresista” típicamente occidental.
La manipulación de las elecciones y el fraude electoral, son evidentes. Si ya para colmo, acaban de perpetrar que Cocomocho se puede presentar a las elecciones europeas. Vamos camino de otro 18 de julio… Porque la izquierdas no respetan la ley en absoluto, y eso rompe el juego democrático, claro…
De momento no encuentro lo del robo en casa de Agustina Doménech, pero en este párrafo se retratan “desmanes” que costaron la vida a españoles cometidos por españoles, incitados por Palafox
“Mientras tanto, Palafox dictaba encendidas proclamas diarias, en las que exhortaba a continuar la lucha y se quejaba de traiciones y falta de disciplina, alimentando una “caza de brujas” que llevó a numerosos habitantes a la horca, por faltas reales o imaginarias”
No hay ninguna diferencia esencial entre la izquierda de 1936, y la actual…
Por lo visto ya está con su maestro Satanás, el ínclito Alfredo Pérez Rubalcaba. Espero que se pudra en el infierno…
Jaquejaque en Gran Bretaña
siente su recto más flojo
y siempre con él muy rojo
de tal isla vuelve a España.
Osvaldo
Se trata de la principal festividad de la religión del 44% de los meliillenses, la gran mayoría de ellos españoles desde hace generaciones.
¡¡Y un huevo!!. No llega ni a una generación la nacionalización masiva de marroquíes en Melilla. A mi no me cuente historias que lo vivi en directo, como el franquismo.
Hasta historiadores ingleses reconocen lo que el lacayo niega:
Unos meses antes apareció publicado en el Reino Unido un notable trabajo debido a la pluma del historiador de la universidad de Aberdeen David Gates, bajo el sugestivo título: The spanish ulcer (La úlcera española). Gates se propone remediar el vacío que se observa, en la copiosa bibliografía que existe del lado británico relativa a nuestra guerra de la independencia. “No se ha enjuiciado”, escribe, “con imparcial veracidad la importancia decisiva que tuvo este largo y sangriento conflicto en el destino final de la aventura napoleónica. Y asimismo se ha caído, del lado británico, en relatar con nacionalismo exagerado las campañas de nuestros generales en dicha guerra desde John Moore a Wellington, distorsionando la importancia de los hechos y dejando en segundo término la asombrosa realidad que fue la de un pueblo entero levantado en armas contra el invasor; la utilización de las guerrillas de un modo tan novedoso y sistemático que impresionaría años más tarde a Clausewitz al escribir su famoso libro. Y relegando también a lugar secundario la tarea del ejército regular español, que, a pesar de las carencias de material y de cuadros, contribuyó a la lucha y a la victoria final de forma decisiva”.
https://elpais.com/diario/1986/06/05/opinion/518306407_850215.html
Por lo visto ya está con su maestro Satanás, el ínclito Alfredo Pérez Rubalcaba. Espero que se pudra en el infierno…
Oyeeeeeee. Por favor, que el muerto aun esta caliente.
Desear de por sí el mal a alguien por el propio mal es pecado de odiovcontra el prójimo.
En el casod ede que lo desees porque crees que se lo merece y seria de justicia, quiza no caigas en odio, pero sí en juzgar al prójimo. Y eso no es conveniente.
Ya ha muerto, que descanse en paz y que lo juzgue el único que puede hacerlo, Nuestro Señor.
Sibnoa ponemos a juzgar podemos caer en juicio temerwrio y así usurpar las funciones del único Juez.
No se merece descansar en paz, porque voy a desearlo…
Si estos hijos de la gran “fruta” no se avergüenzan de ser comunistas, porque tendríamos que avergonzarnos nosotros por admirar a José Antonio Primo de Rivera, ¡¡¡anda y que les zurzan…!!! No son más que una pandilla de mangantes. Pronto nos veremos frente a frente, tal y como van las cosas…
A ver si lo entiendo. Resulta que ellos acaban con la legalidad de la 2Re, y provocan una guerra civil terrible por querer instaurar una dictadura comunista…
Les ganamos nosotros esa guerra en inferioridad de condiciones. Llevamos a España a estar entre la diez naciones más industrializadas del mundo. Llegamos a más del 80% de la renta per cápita con los países más avanzados de Europa. más que hoy. Y resulta que somos nosotros los que nos tenemos que sentir avergonzados y renunciar a nuestra ideas.
Y ellos pueden seguir siendo comunistas y provocando la destrucción de España, y de la democracia como hicieron en el pasado. ¡¡¡PUES VA A SER QUE NO!!! Nos sentimos muy orgullosos de haber sido “nacionales” y haber construido junto a Franco una España nueva. Y volveremos a hacerlo si tenemos la oportunidad.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-05-10/vox-veta-a-el-pais-por-publicar-el-pasado-falangista-de-su-candidato-en-europa-1276638153/?fb_comment_id=2345588392164726_2345928892130676&comment_id=2345928892130676
Nosotros no vamos a perder la dignidad, para que ganen igualmente los enemigos de España que probablemente hayan encontrado la forma de amañar las elecciones. ¡¡¡Que estamos hablando del doctor Fraudez…!!! Seguiremos votando a VOX, pase lo que pase.
Si tienes razón Jaque, me refería a la quema y saqueo de San Sebastian despues de la batalla de Vitoria por el famoso chorizo de lienzos el tal Wilington.
Nadie tiene porque dar por buenas una elecciones en las que Fraudez, maneja los hilos…
Las desfachatez del lacayo llanito no tiene limites. Se inventó lo de la consulta a no se qué sitio de Béjar donde según una carta que él mismo escribió, le afirmaron que no había constancia de que en Béjar los ingleses bombardearan la industria textil porque no hubo nunca industria.
El caso es que yo conozco unas 7 fuentes en las que se afirma que tanto franceses como ingleses aprovecharon la guerra para destruir la industria textil española que empezaba a ser un competidor muy fuerte para la inglesa y para la francesa. La industria textil recordemos, fue la base de la posterior Revolución Industrial. De esas 7 fuentes mencionaré dos. La primera que data de los años 90 cuya información proviene de la Enciclopedia Larrouse, Tomo 10 sobre Historia de España que al comenzar el capitulo de la Guerra de la Indepdnecia dice expresamente que: “los franceses y los ingleses aprovecharon la guerra para bombardear fábricas de la incipiente industria textil española”. Mencionan las plazas de Malaga, Segovia y varias en Cataluña, y otras en Castilla. La otra fuente es la última, la más reciente y viene del historiador británico Richard Evans, en su libro “La Lucha por el Poder” que en la parte sobre las consecuencias de las Guerras Napoleónicas sobre España dice que “hubo zonas de España que quedaron tan destrozas por la guerra que aún hoy no se han recuperado”. Evans se basa, para hablar de España, entre otras fuentes, en Adrian Shubert, cuyo libro titulado: “Historia Social de España (1800 – 1990) hace un estudio, algunos consideran que muy objetivo sobre la España del siglo XIX y XX. Por cierto, Shubert deja en muy buen lugar a Franco al cual considera el artífice de la industrialización del país.
Es absurdo pensar que los ingleses no aprovecharan la guerra para acabar con la industria textil competidora española. Decir otra cosa está en el limite de la desvergüenza.
Adrian Shubert, en su libro mencionado antes, dice en la pag. 25 que: “La industrialización española comenzó en el siglo XVIII” y unas paginas más adelante dice en “La industria textil”:
“La producción textil experimentó una rápida expansión en las décadas de 1780 y 1790 cuando el aumento de los jornales incitó a la adopción de técnicas nuevas. La máquina de hilar spinning Jenny fue introducida en 1784 y la mule Jenny en 1803. Pero las guerras napoléonicas y la posterior inestabilidad política interrumpieron el progreso e la mecanización. Aunque en 1814 ya se habían instalado una 14 tejedurías mecánicas, en 1836 sólo había 36″
Esto es una infamia que no se puede permitir:
O de las cometidas por tropas españolas al llegar a Francia, sí, esas de las que tanto se vanagloria hegemon.
Esto es totalmente falso, como todo lo que dice el lacayo. Le reto al Igor de Gibraltar que ponga aquí fuentes en las que se diga expresamente que las tropas españolas cometieron desmanes como las que cometieron franceses y los supuestos aliados ingleses en España. Este tipo no tiene vergüenza y es capaz de difamar hasta la nausea. Se basa en 4 soldados borrachos para ensuciar la noble actuación de los solados españoles en Francia. REPITO, NO TIENEN VERGÜENZA.
Juan Campos Calvosotelo es un difamador de tal calaña que no tiene rubor en ensuciar y en mentir de forma descarada. Es el autor de la infamia que compara a los comnquistadores españoles con las tropas de exterminio de las SS. Y NADIE HACE NADA contra esta actitud.
Y tanto que fue decisiva la presencia del ejercito español en la guerra. Sin embargo lso lacayos están empeñados en menospreciar tal acción, pero como aquí e cuenta…..
Con ellos se buscaba la destrucción completa del enemigo, de ahí la obsesión (de Napoleón) por buscar la batalla campal decisiva contra los españoles. El otro gran elemento de sus fulgurantes victorias en Europa había sido la extrema movilidad de sus ejércitos (táctica que ya empleó sobradamente Julio César del cuál era gran admirador Napoleón) que también se aplicó en la península, aunque no siempre con los resultados esperados por los imperiales. Las campañas europeas de Bonaparte habían sido siempre breves, intensas y decisivas. Según algunos historiadores militares “el movimiento es el alma de la guerra napoleónica” y esta rapidez incrementaba exponencialmente la eficacia de las tropas imperiales en la consecución de sus objetivos tácticos. A esta rapidez de movimientos estaba ligado el factor “sorpresa”, puesto que la mayoría de los ejércitos de principios del siglo XIX aún se basaban en las formas de combatir dieciochescas, donde primaban la cautela, la planificación y la logística exacer- bada, lo cual confería a estos ejércitos una lentitud pasmosa. Napoleón buscaba en sus campañas destruir antes a los ejércitos de sus enemigos en lugar de “ocu- par territorios” mediante la toma o asedio de sus plazas fuertes. Ésta era una de las grandes innovaciones bélicas impuestas por el genio militar de Bonaparte algo que le fue muy eficaz en sus incursiones sobre Europa en los últimos años del siglo XVIII y el primer decenio del siglo XIX.
Sin embargo, ante el asombro de los franceses, los ejércitos regulares españoles (y no digamos ya los “irregulares” como veremos más abajo…) no solo perdían las batallas y volvían a reorganizarse una y otra vez, sino que incluso ganaban batallas ante tropas veteranas, bien adiestradas y superiores en armamento y movilidad. Todo ello a pesar de que en los primeros años, con la desmembración del poder político en decenas de juntas y la acusada rivalidad entre alguna de ellas, el ejército español actuó de forma descoordinada, sin plani- ficación y sin mando central.
ESTUDIOS SOBRE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA ESPAÑOLA EN LA SIERRA DE CÁDIZ
Luis Javier Guerrero Misa
Fernando Sígler Silvera
1.3. Una Guerra Total
Por otro lado, no solo hubo combates a campo abierto al estilo napoleó- nico, sino que también hubo largos asedios de ciudades y fortalezas (incluyendo bombardeos tácticos y estratégicos), más propios del siglo anterior y de otra forma de combatir que la usada por Napoleón, como los de Zaragoza, Gerona o la propia Cádiz, para los que los franceses no estaban tan bien preparados y en donde se terminaba padeciendo más por la enfermedad (por ambas partes) que por los combates. En no pocas ocasiones la tenacidad, moral y combatividad del ejército español asombró a los mariscales y generales franceses que estuvieron en la península. Parece un tópico, pero es lo cierto y solo basta echar un vistazo a las numerosas “memorias” escritas por los oficiales franceses para comprobar hasta que grado de sorpresa podían llegar con la actitud de los españoles.
OBRA CITADA
A ello hay que sumar que se dio un fenómeno inusual hasta entonces en las “disciplinadas” guerras de la Edad Moderna, como fue la aparición de “La Guerrilla”. Nombre por el que hoy en día aún se denomina a las acciones bélicas realizadas por grupos de elementos irregulares (a veces militares y otras paisanos) que no dan cuartel a las fuerzas de ocupación, mediante pequeños ataques, rápidos y por sorpresa, a los destacamentos enemigos en lugares inaccesibles, el sistemático acoso de las comunicaciones del enemigo, o el asalto de los convoyes de suministros y correos. De esta forma, los ejércitos imperiales nunca tuvieron una retaguardia “segura” y el sobresalto fue continuo, lo que no solo diezmó numéricamente a los franceses, sino que introdujo un elemento psicológico que hoy día conocemos como “fatiga de combate” y que afectó muy seriamente a la moral y, por tanto, a la eficacia de las disciplinadas tropas napoleónicas.
Si unimos los levantamientos populares de mayo de 1808 con la instauración de las guerrillas y partidas, obtenemos otro carácter inequívoco de esta guerra, descrito por primera vez por otro teórico prusiano, el general von der Goltz, en su libro de 1883 El Pueblo en Armas5. Se trataría de la contribución esencial de un pueblo entero ante una invasión y, sobre todo, su esfuerzo bélico decisivo al desarrollo y desenlace de esa contienda. En este aspecto, la Guerra de la Independencia Española fue uno de los primeros ejemplos de cómo un pueblo puede rebelarse, armarse, y combatir a un invasor, sin tener experiencia militar previa y acosarle, diezmarle y atacarle continuamente hasta obligarle a la retirada.
Obra Citada
Vaya coñazo que están dando con el Rubalcaba… unos de los que rindieron España a la ETA…
… vaya sarta de trolas, loas y alabanzas.. “un hombre de estado”,… sobre todo para destruirlo….
… y la Iglesia mientras tanto con sus nuevas idioteces… “di sí al sueño de Dios”… en una campaña por las vocaciones….
Cuando uno lee los “argumentos” de catolicones y franquistas ilusorios (porque jamás analizaron ni entendieron el franquismo) no se extraña de que los antifranquistas les den mil vueltas.
No estaría mal que algún día Don Pío (Y así nos enteramos todos) nos dijese quienes son esos misteriosos y tontos catolicones franquistas y quienes esos antifranquistas tan listos que les dan mil vueltas. Y así nos reímos todos un rato.
Hermann Tertsch sobre los periodistas de mierda:
https://youtu.be/UF06b1SH6oc
¡¡¡Ha estado soberbio Hermann Tertsch…!!!
Hermann insiste en que Buxadé fue falangista hace veinte años, pero es que el caso es que podría serlo hoy, y nadie tiene porque afearle la conducta, y menos cuando la mayoría de periodistas son comunistas. A mí me parece que renunciar a decir esto, es perder una batalla. Mientras se permite a alguien entrar en el Congreso con una camisera del Che Guevara, yo tengo derecho a llevar una camisa azul mahón, si me sale de los cojones. O todos moros, o todos cristianos. Yo no pienso dar un paso atrás en mi entorno vital. Y al que no le gusta le pueden ir dando, donde amargan los pepinos…
Yo creo que en el fondo de muchos españoles que se consideran patriotas late un corazón falangista, y yo apoyo a La Falange, como no podía ser de otra manera. Es más, todavía pertenezco a UNT, el mejor sindicato de este país. Y recomiendo a todo el mundo que haga lo mismo. Me identifico perfectamente con las ideas de José Antonio, que él articuló de determinada forma a mediados del siglo XX, y que no sabemos como las articularía hoy. Pero, a nadie se les escapa que el principio de unidad, disciplina y amor a España, es propio de cualquier español de bien…
Yo cuando era un crío llegué a cantar el Cara el Sol, en alguna ocasión, en determinadas fechas señaladas detrás de mi colegio, y junto con mis compañeros. Y francamente, me siento orgullosísimo de haberlo hecho. Y lo haría encantado, hoy en día… Es más, estuvimos estos días atrás con Elena, escuchando algunas composiciones que podrían haber sido, el himno de España, a cuenta de que nuestro himno actual, está sin letra, y discutíamos sobre ese asunto. Y después de ponerles todos aquellos temas que tuvieron alguna posibilidad, o que algunas personas los consideraron posibles, el que ella eligió fue el Cara al Sol, y sabe el trasfondo político que tiene, pero independientemente de eso, musicalmente le pareció el más oportuno. Aunque, hay otro que también le gustó mucho, y es realmente una música muy española. No hace mucho que lo puse aquí en el blog, pero creo que no está mal repetirlo…
https://www.youtube.com/watch?v=jV7gGYh5o48
Un tradicionalista anglosajón franquista, la excepción pasable que confirma la regla catastrófica de esa cultura:
https://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-fernandez-barbadillo/roy-campbell-aragorn-franquismotolkien-el-senor-de-los-anillos-viggo-mortensen-87840/
Punto número uno: Ya puse hace unos días la referencia a que las tropas españolas cometieron desmanes en Francia.
Es un tema menor, pero si el insultón lo niega peor para él.
Punto número 2: que la industria textil, donde la hubiese, sufriera en la guerra parece probable. Otra cosa es que la hubiese en Béjar: Oye, insultón, puse el email, me lo enviaron de una sociedad de estudios de Béjar. No sigas por ahí, majadero de mierda.
Punto número 3: Si las hubo-que alguien lo demuestre, las nueve citas de Hegemon no dicen nada_ y fueron destruidas habría que demostrar que no lo fueron en el curso de un enfrentamiento, por hechos militares. (Como la superconocida destrucción de la fábrica ABANDONADA del Retiro lo fue por razones militares.)
Punto numero tres: la correspondencia, incluso secreta, entre Wellington y embajadores y gobierno de Londres es hoy accesible y cualquiera puede consultarla. No hay en ella la menor alusión a planes para destruir no sé sabe qué industrias.
Punto numero cuatro:Es aburridísimo debatir con gente que ni quiere ni sabe leer, ni argumenta y solo inventa lo que el otro ni dice ni piensa.
Punto numero cinco: Que el ejército español y la guerrilla contribuyeran a echar a los franceses ni lo niego yo, ni ningún historiador que conozca. Pero aquí os pone de los nervios, empezando por Moa, que uno haya recordado la obviedad de que los angloportugueses tuvieron un papel crucial. Eran el ejército mejor preparado, experimentado-menos el portugués- y disciplinado, tenían muy buenos oficiales y a un excelente comandante en jefe, Wellington.
Punto numero seis: es de celebrar que Gates y otros ingleses estudien más a fondo la contribución española. Pero eso no borra la obviedad anterior, ni creo que ellos lo hagan.
Punto numero siete: la historiografía española y sus versiones populares ignoran, minimizan o, en el peor de los casos INVENTAN BULOS-lo he comprobado aquí- la decisiva participación de los angloportugueses.
Ocaña, Medellín, Cabezón, la lista de derrotas españolas es tan larga como la de las victorias de Wellington.
Podéis seguir difamando, inventando, delirando, insultando, babeando, tergiversando…
Hasta otro ratillo magos de la historia-ficción.
(Nota: no está de más comentar el detalle de que en los desmanes de Badajoz los cometieron los portugueses tanto o más que los británicos)
Badajoz fue uno de los hechos de armas más gloriosos y sangrientos, con alto coste de muertos y heridos, incluidos muchísimos oficiales, de toda la campaña de Wellington. También fue el peor ejemplo de saqueos, violaciones y desmanes posteriormente. Los españoles no estaban allí, como tampoco estaban apenas casi representados en la batalla mayor de la guerra la de Arapiles (Salamanca). Sólo las tropas del general francés Carlos de España, participaron y poco. Hubo muchísimas bajas portuguesas y británicas- y por supuesto francesas- pero apenas españolas.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Me he partido de risa viendo a nuestro sargento mayor volver a copiar la carta repleta de bulos del ABC de los cincuenta, ala que ya le repliqué en su día con la que escribió en el mismo ABC el conde de Montarco, cronista oficial de Ciudad Rodrigo en la que refutaba con abundante información el cuento chino de que Wellington había robado un retablo entero de una iglesia.
Vale quedar con el trasero al aire una vez, pero es llamativo que manuel p haya vuelto a repetir el lance. Debe de ser masoquistilla.
Y a ti te gusta comer mierda, lacayo nauseabundo.
Punto número uno: Ya puse hace unos días la referencia a que las tropas españolas cometieron desmanes en Francia.
No pusiste nada, sólo el caso de un grupo de soldados borrachos que fueron apresados enseguida. No hay ningún caso de tropas de soldados españoles en Francia que se comportaran como tus amos en España, violando, asesinando y robando a sus supuestos aliados. En el caso de lso españoles a franceses enemigos Eres un ser despreciable. Es algo nauseabundo tu obsesión por ensuciar el nombre de España y los españoles. No se puede ser más innoble.
Msnuelñp:
El lacayo de Gibratal ha buscado otro tema para denigrar y atacar a España Como Moa le ha prohibido hablar del genocidio irlandés, vuelve con Wellington para seguir con su objetivo que es insultar a España y a los españoles. Es un racista antiespañol empedernido. Un nazi de tomo y lomo contra España. Si le alimentamos, mal, muy mal.
Algún dia le daré su merecido.
Lo que es un hecho es que España poseía a finales del siglo XVIII una industria textil importante, mucha de ella en la zona de Cataluña. Antes del comienzo de la guerra tenía varias tejedoras industriales. España era un pais situado en la linea de salida para la Revolución Industrial. La Guerra de la Independencia fue un hecho crucial y un desastre para España cuyas consecuencias fueron terribles y de las que no nos recuperamos hasta 144 años después con la industrialización de Franco. Esa es la realidad. Como que tanto franceses como ingleses contribuyeron a ese desastre. Unos por invadirnos, y otros aprovechando la guerra para destruir nuestra industria además de meterse en los asuntos españoles para derribar nuestro imperio y dejar a España como país de tercera.
Otro hecho fue el que mientras Wellington se escondía en Portugal, tanto el ejército regular español como la guerrilla, seguían minando y atacando al ejército francés. Como se menciona ayer en la obra que puse, fue crucial la labor del ejército español tanto regular como irregular para lograr esa derrota que no fue a base de grandes batallas ni de brillantes victorias sino de guerra total y acoso al enemigo. Sin esa contribución española en sangre, sacrificio, táctica y estrategia hubiera sido imposible para Wellington ganar a los franceses, si se puede llamar ganar a lo que paso en España.
El desprecio de esa lucha española es algo nauseabundo, indigno que no se puede achacar a la ignorancia sino a otros cosa.
Hegemon
Quizá una de las muestras más emblemáticas de lucha desigual en la que el teórico débil resulta victorioso sea la guerra de la Independencia española (1808-1814), en la que el pueblo español se alzó en armas contra los ocupantes franceses. Unos doscientos grupos guerrilleros acababan con una media de cuarenta franceses al día, empleando para ello tácticas irregulares que iban desde disparar a los rezagados hasta las emboscadas contra pequeñas escoltas. Así, con paciencia y perseverancia, y sin dar nunca batalla, ocasionaron a las tropas napoleónicas ochenta mil muertos anuales, abatiendo en total a más de medio millón de franceses en los siete años de guerra. Para hacerse una idea de la magnitud de la acción guerrillera —palabra netamente española—, durante el mismo tiempo solo murieron trescientos cincuenta mil franceses en batallas campales. Esto llevó a decir con profundo pesar a Napoleón Bonaparte: «Ah, la guerra de España; esa maldita guerra fue el origen de la tragedia de Francia».
Pedro Baños. “Asi se domina el mundo”
El origen esclavo y cristiano que ocultaron los grandes califas de Córdoba: «Apenas tenían sangre árabe»
https://www.abc.es/historia/abci-origen-esclavo-y-cristiano-ocultaron-grandes-califas-cordoba-apenas-tenian-sangre-arabe-201810310300_noticia.html
Ese libro de Pedro Baños parece muy interesante.
Bueno, pero me parece que el autor es pro PSOE -ya puse su tesis de que Europa debía unirse con los rusos contra USA -, lo que pasa es que dice cosas que son evidentes para quien quiera verlas como dice en la sinopsis del libro:
Desde hace algunos años, debido a la compleja situación actual, la ciencia de la geopolítica está adquiriendo una importancia que había perdido en cierto modo tras la segunda guerra mundial. ¿Cómo se relacionan los países? ¿Qué estrategias de poder utilizan?
A través de numerosos ejemplos, veremos que existen una serie de estrategias clásicas, todas con un trasfondo de hipocresía y de aprovechamiento de las debilidades ajenas, que han prevalecido a lo largo del tiempo. También descubriremos que a lo largo de la historia se han cometido una serie de errores geopolíticos que se siguen repitiendo. Porque, aunque hoy en día las reglas han cambiado, existen unos fundamentos inamovibles en este campo.
El coronel y experto estratega Pedro Baños nos adentra en las incógnitas de estos juegos de dominio entre países y nos desvela las claves y trucos del poder mundial, que son ni más ni menos que unas eficaces reglas universales para conseguir nuestros objetivos manipulando al adversario.
Es un error de Abascal molestarse porque aireen el pasado falangista de Buxadé. Es un error considerar el pasado falangista como un estigma. Independientemente de la aplicabilidad o no, a día de hoy, de la ideología falangista. ¿Por qué? 1. Porque a Falange se la odia, no porque tenga una ideología más o menos aplicable a día de hoy, sino porque cuando los socialistas, tras las elecciones fraudulentas de 1936, estaban exterminando a los falangistas, los falangistas, viendo que el Estado no les protegía, hicieron acciones contraterroristas en legítima defensa. 2. Porque Falange apoyó el alzamiento de 1936 y contribuyó a la victoria de Franco contra todos los enemigos de España, entre ellos los socialistas. Alzamiento protagonizado igualmente, en legíttima defensa. 3. Porque una vez que Franco llegó al poder, Falange participó en el régimen y tuvo un papel destacado en la inmensa obra social del régimen. Una obra social que hace palidecer cualquier promesa electoral socialista y no digamos ya, cualquier política que hayan hecho nunca los socialistas.
Me va pareciendo cada vez mas que Vox va a resultar un bluff más de la política española. Enfin pasito a pasito nos vamos acercando al objetivo (acabar como Venezuela o al menos como Grecia, hechos unos zorros) que nosotros solitos nos habremos ganado a pulso eso si con la colaboración inestimable de nuestros “amigos”.
Como se dice en el libro arriba mencionado:
LAHIPOCRESÍA, PRINCIPIORECTORDELAGEOPOLÍTICA
El conquistador siempre es un amante de la paz; desea abrirse camino hasta nuestro
territorio sin encontrar oposición.
CARL VON CLAUSEWITZ
No hay nada más hipócrita y cruel que la política internacional, pues todo lo que en ella se gesta y realiza está basado exclusivamente en los intereses de cada país, los cuales son siempre efímeros y cambiantes, y muy poco o nada tienen que ver con los de los demás Estados.
Inquieta está, la cabeza que lleva una corona… (Enrique IV/Acto 2º)
Es Acto III. Escena I
http://www.traduccionliteraria.org/biblib/S/S102.pdf
Hagámoslo bien:
Enrique IV: Segunda parte, Acto III, Escena I
¡Cuantos millares de mis más humildes súbditos duermen a esta hora! Sueño, dulce sueño, suave nodriza de la naturaleza, ¿qué espanto te he causado, que no quieres ya cerrar mis párpados y empapar mis sentidos en el olvido? ¿Porqué, o sueño, prefieres y te complaces en las chozas ahumadas, tendido sobre incómodos jergones, adormecido por el zumbar de los insectos nocturnos, en vez de las perfumadas moradas de los grandes, bajo doseles de lujosa pompa, arrullado por los sonidos de la más dulce melodía? O torpe dios, ¿porqué reposas con el miserable, sobre lechos infectos y abandonas la cama real, como la garita del centinela o la atalaya de la campana de alarma? Vas hasta lo alto de los mástiles vertiginosos a cerrar los ojos del grumete y a mecer su cabeza en la ruda cuna de la mar imperiosa, bajo el empuje de los vientos, que toman las olas brutales por la cima, rizan sus cabezas monstruosas y las suspenden a las nubes fugitivas entre clamores que atruenan, estruendo que despierta: a la muerte misma. ¿Puedes, ¡oh! parcial sueño, dar tu reposo en hora tan ruda al grumete aterido y, en la noche más serena y más tranquila, en medio de las comodidades y regalos del lujo, lo rehúsas a un rey? ¡Reposad en paz, humildes felices! ¡Inquieta vive la cabeza que lleva una corona!
https://es.wikisource.org/wiki/Enrique_IV:_Segunda_parte,_Acto_III,_Escena_I
Tal día como hoy, pero en 1954, se inaugura el pueblo de Águeda del Caudillo, en Salamanca, yendo a dicha inauguración Francisco Franco. Este pueblo, como muchos otros, fue creado por los planes del Instituto Nacional de Colonización organismo creado en octubre de 1939, dependiente del Ministerio de Agricultura. La creación de dicho instituto estuvo motivada por la necesidad de efectuar una reforma tanto social como económica de la tierra, después de la devastación de la guerra civil. El objetivo principal del mismo era efectuar la necesaria transformación del espacio productivo mediante la reorganización y reactivación del sector agrícola y el incremento de la producción agrícola con vistas a los planes de desarrollo de la época, mediante el aumento de tierras de labor y la superficie de riego. Este Instituto desaparece en el año 1971, para dar lugar al Instituto Nacional de Reforma y Desarrollo Agrario (IRYDA).
También, un 11 de mayo, pero de 1959, se aprobó la Ley de Universidades Laborales desarrollada por un Reglamento de 24 de noviembre. El régimen de estudios comprendía un ciclo común, en el que se concedía especial importancia a la educación humana, física y religiosa con actividades complementarias tan variadas como escribir a máquina, conducir un coche, tocar instrumentos musicales, aeromodelismo, literatura práctica y deportes. Un segundo ciclo, de especialización, se articulaba en fases de aprendizaje, oficialía y maestría en las ramas de Agricultura, Metalurgia, Mecánica, Electricidad, Construcción, Artes Gráficas, Industria Textil e Industrias Alimentarias. Cada una de las Universidades desarrollaba una o varias de estas ramas concretas.
https://fnff.es/actualidad/438500652/EFEMERIDES-11-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=438500652&id_boletin=516819551&cod_suscriptor=542957898
Punto número 2: que la industria textil, donde la hubiese, sufriera en la guerra parece probable. Otra cosa es que la hubiese en Béjar: Oye, insultón, puse el email, me lo enviaron de una sociedad de estudios de Béjar. No sigas por ahí, majadero de mierda.
Pero vamos a ver pedazo de subnormal, tú el email ese no se lo mandaste a una sociedad de estudios sino al mismo tonto del pueblo. Es un hecho que desde la edad media existía una importante industria textil en Bejar, si en una “sociedad de estudios” no saben eso es que son una panda de retrasados que no saben ni donde viven (cosa muy rara) en Bejar en el siglo XVIII había mas de 172 telares y mas de 77 fabricantes distintos. A finales del XVIII muchas de esas industrias se fueron concentraron como la de Don Diego López que adquirió el titulo de Real y concentraba ella sola 34 telares y mas de mil empleados. Si los de Bejar, y encima los “estudiaos” no saben esto es para darlos de palos. Y Eso que en Bejar tienen hasta un museo textil. En fin dudo mucho que nadie de Bejar desconozca tan impresentablemente su historia, por lo que supongo que su Ilustrisima miente como un bellaco, vamos, como de costumbre……
Se lo inventó todo. Ni envió un email ni le dijeron nada sobre Bejar. Es un inculto que prenden pasar por erudito de la nada. El caso es que siempre dijo que en España no había industria textil y cuando le demuestro lo que dijo Shubert, viene con pamplinas y reculando, como siempre. Es un intoxicador y una mala persona. DSu obsesión es denigrar a España, despreciarla y fomentar la leyenda negra. Es decir, hace de Igor de los ingleses.
Si las hubo-que alguien lo demuestre, las nueve citas de Hegemon no dicen nada_ y fueron destruidas habría que demostrar que no lo fueron en el curso de un enfrentamiento, por hechos militares. (Como la superconocida destrucción de la fábrica ABANDONADA del Retiro lo fue por razones militares.)
basta con escribir en el google o el firefox o el explorer etc,etc lo siguiente : industria textil en Bejar siglo XVIII (y ahí lo puedes ir encontrando todo) …penoso.
La fabrica del retiro no fue destruida por hechos militares, mentiroso, lo fue por ser una fabrica, las instalaciones de una fabrica son una parte importante de una fabrica. Cierto que los franceses la dejaron hecha una mierda, pero los miserables ingleses la terminaron de destruir con el único objetivo de perjudicar industrialmente, pues construir una instalaciones nuevas ya supone un grave perjuicio.
punto numero tres: la correspondencia, incluso secreta, entre Wellington y embajadores y gobierno de Londres es hoy accesible y cualquiera puede consultarla. No hay en ella la menor alusión a planes para destruir no sé sabe qué industrias.
Tu eres tonto y en tu casa no hay botijo…….
Después de los datos de DeElea sobre la industria textil de Bejar, el Igor llanito debería meterse debajo de la cama como cuando repitió más de una vez que Wellington no llevó tropas españolas a Francia cuando si lo hizo en numero de 14.000 de las que 9.000 de ellas participaron en al toma de Toulouse. Es un ignaro sin remedio. No tiene sentido del ridiculizado ni de la decencia.
Punto numero cuatro:Es aburridísimo debatir con gente que ni quiere ni sabe leer, ni argumenta y solo inventa lo que el otro ni dice ni piensa.
¿por qué nos cuentas tu vida y nos regalas tu auto retrato?
Punto numero cinco: Que el ejército español y la guerrilla contribuyeran a echar a los franceses ni lo niego yo, ni ningún historiador que conozca. Pero aquí os pone de los nervios, empezando por Moa, que uno haya recordado la obviedad de que los angloportugueses tuvieron un papel crucial. Eran el ejército mejor preparado, experimentado-menos el portugués- y disciplinado, tenían muy buenos oficiales y a un excelente comandante en jefe, Wellington.
Es de pura lógica reconocer que si los españoles de golpe hubiesen decidido unirse nuevamente a los franceses , estos, junto con los franceses hubiesen invadido rápidamente Portugal y mandado de una patada en el culo al roba peras (y lienzos) del Wilington. Digo esto simplemente para que se note que el factor decisivo que podía torcer la balanza entre los ejércitos inglés y francés era naturalmente los españoles. Esto es de perogrullo.
Por otro lado a estas alturas de la historia, ya va siendo hora de ponerlo todo en perspectiva y señalar que fue España quien salvó a Inglaterra de Francia y Napoleón mucho mas que al revés. Todavía está por estudiarse como y por qué fueron los franceses tan imbéciles de forzar la situación para enemistarse con España cuando eran aliados. ¿Lo hicieron por gusto y maldad solamente o se vieron forzados a ello? Es evidente que aparte de su maldad, soberbia y estupidez los franceses actuaron movidos por el temor de que España (su gobierno) se pasase al bando Inglés (los liberales carcoma) que ya venían conspirando con los ingleses para la independencia de las provincias de ultramar. Desde luego si los estúpidos franceses se hubiesen limitado a apoyar un gobierno español legitimo y aliado suyo Inglaterra con toda probabilidad hubiese perdido la guerra contra Napoleón.
DeElea
Solo los lacayos repugnantes pueden negar el decisivo papel que tuvieron nuestros antepasados en la derrota de los invasores franceses y su contribución al esfuerzo de los casiigual de invasores ingleses en la guerra.
En esta tesis doctoral de Arsenio García Fuertes titulada ”LA DECISIVA PARTICIPACION DE LOS 6º Y 7º EJERCITOS ESPAÑOLES EN EL TRIUNFO ALIADO EN LAS CAMPAÑAS DE 1811 Y 1812 DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA.” se explica bien:
Respecto al objeto de estudio que hemos abordado, hay que recalcar que, pesar de todas sus limitaciones tácticas, deficiencias, calamidades, reveses y protestas de las autoridades patriotas y de la población civil por sus “efectos colaterales”, la historia de los 6º y 7º ejércitos españoles es la de un éxito en una época de crisis extrema para un país. Es la historia de cómo estas grandes unidades militares fueron capaces de contribuir a la victoria (el 7º ejército, además, sin ser derrotado nunca) venciendo en una guerra de desgaste que posibilitó el triunfo final de los ejércitos aliados (hispano, británico y portugués) al mando de Arthur Wellesley. Guerra en la que, por su parte, el 7º ejército imposibilitó el control del territorio por el invasor, anuló completamente el funcionamiento de la administración civil josefina e inmovilizó a 1/3 del ejército invasor en misiones defensivas de guarnición e intentos de control del territorio y de sus comunicaciones, ralentizando sus movimientos y mermando su capacidad de concentrarse para actuar contra las fuerza regulares aliadas.
Los logros conseguidos por el 7º Ejército español a lo largo de 1812 y 1813 serían la condición vital que facilitaría las victoriosas ofensivas de Arthur Wellesley. La llamada “Rebelión del Norte” atrajo a tal cantidad de tropas imperiales que el ejército francés no pudo frenar en 1813 el avance aliado que llevaría al futuro duque de hierro a las llanuras de Vitoria .
https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=67385
“Sin duda los españoles carecían del pulido profesionalismo de los regimientos británicos, pero probablemente infringieran a las tropas francesas mucho más daño que el que sufrieron en todas las batallas contra Arthur Wellesley juntas…
Es evidente, por lo tanto, que la Guerra en España llevó a los franceses a la ruina y que fue la Población Civil, en particular la española, quien sufrió las peores consecuencias, mientras que las fuerzas anglo portuguesas se limitaron a asestar los golpes de gracia”1744 El mismo Charles Esdaile enjuicia que Wellesley, a finales de 1812, con todas sus críticas a los españoles, tenía que admitir que:
“[…] incluso los regulares españoles habían tenido una intervención en las operaciones mayor de lo que Wellington estaba dispuesto a reconocer”1745 Por ello, la contribución española a la invasión aliada de Francia y a la victoria final, en la primavera de 1814, sería imprescindible:
“Les Espagnols se battaient comme des diables, et sans leur appoint, jamais Arthur Wellesley n´eût pénétrer en France”1746
1744 Gates, D. (1986) The Spanish Ulcer: A History of the Peninsular War [London]. Hay una edición española de 1987, Editorial Cátedra, p. 44.
1745 Esdaile, Ch. (2004) La Guerra de la Independencia….Ob. cit., p. 474
1746 Clerc, J. A. (1894) Les Campagnes du Maréchal Soult dans les Pyrénnées Occidentales, 1813 – 1814 [Paris], p. 27. Notable testimonio de este historiador militar francés.
Tesis citada.
La guerra de la Independencia no es muy diferente al conflicto dentro del frente popular durante la guerra civil: una pelea entre enemigos de España que se reparten lo que tienen por suyo. Inglaterra y Francia, tradicionales aliados (junto a Portugal, la potencia subyugada por Inglaterra) pugnan por ver quien se queda con los territorios de ultramar españoles, lo que se decide a favor de Inglaterra.
La guerra de la Independencia es otra de esas guerras extrañas que pese a ser ganada por España, perjudica sobre todo a España. Echamos al pirómano francés, si, pero los bomberos ingleses se quedan solapadamente con la casa y las tierras. La guerra de la Independencia, ganada por España, es la que hace a España esclava de las logias, inglesas y francesas, cosa que dura hasta hoy…Esto se traduce en las mayores aberraciones políticas desde entonces, solo interrumpidas durante el paréntesis del Franquismo…Suma y sigue hasta que la nación termine de despertar…
La paliza que estan dando con Rubalcaba. No voy a entrar en si hay que alegrarse o entristecerse con su muerte, si acaso tenemos “derecho” a algo asi. Ahora bien lo que es evidente es que en el mundo hay un hijoputa menos. A ver quien lo refuta.
Manolo, no xaigas en el insulto ni el odio. No conducen a nada bueno tales cosas.
Manolo:
Es que estamos en un régimen zapaterista. Y al ser un auténtico régimen sectario, la muerte de uno de los que han participado del mismo es vista por los suyos como un “drama nacional” que quieren trasladar a todo el país a través de unos medios controlados y mediatizados. Y no ha sido más que un simple ministro socialista. El homenaje continuo y naturalmente exagerado no es por ser quizá el más inteligente de ellos -que creo que lo era-, sino por ser un socialista, lo que en el discurso de ellos equivale a ser un hombre de estado, un demócrata ejemplar, un servidor público como no habrá habido otro, y ya puesto, un luchador antifranquista incluso.
Me parece bien la postura de VOX de ni asistir a los actos en homenaje del sujeto, ni suspender la campaña. Es que VOX ha hecho lo que hay que hacer: dar el pésame y continuar con su vida como si tal cosa. No nos engañemos: el régimen zapaterista de mierda que padecemos nunca haría ningún tipo de homenaje hacia ningún fallecido de ideología contraria al régimen, y por otra parte VOX no ha tenido ninguna relación ni con el finado ni con su partido. No pueden decir lo mismo los otros partidos zapateristas. Marcar distancias, diferencias, no asimilarse al resto es lo que debe hacer VOX.
Alberto:
Creo que hay escasez de vocaciones para el sacerdocio. Lo digo por si te quieres apuntar a dirigir moralmente a la gente.
Ramosov, desde que comenzó Alberto siempre dije que nuestro profeta es Alberto….y visto lo visto empiezo a creerme …que yo también lo soy……Manolo respecto de Rubalcaba yo opino exactamente como tu, pero tu debes hablar con más finura………..
Estoy de acuerdo contigo Nikito. Estoy de acuerdo con lo que dice Manolo, sin que sea necesario el insulto.
Con lo que no estoy de acuerdo con VOX es con que vete a El Pais porque éste hable del pasado falangista de un miembro del partido. Si ese panfleto habla de dicho tema hay que leerlo para ver en qué se equivoca o qué trata con sectarismo, y defender posturas. Aparte de hacer eso, es muy buena ocasión para sacar a la palestra políticos que se han hecho socialistas y eran de IU, o sea comunistas, y explicar por qué eso es un totalitarismo mucho peor que el falangista. Estas cosas son las que hay que hacer, no vetar a un periódico, por sectario que sea, porque vetando ya estás cayendo en la trampa, al estar aceptando -sin darte cuenta- que falangista sería algo pérfido.
Estoy de acuerdo con Ramosov, está bien que hayan dado el pésame, pero no tenemos porque rendir pleitesía a un canalla…
El hecho de vetar periodista está bien en el sentido de que se den cuenta que no todo vale. Si difamas, mientes e inventas noticias te expones a ser vetado, o incluso denunciado, punto final…
Odiseus (11,51) no es así, son muy diferentes….lo del 36 es una batalla contra la izquierda totalitaria, en parecidos términos a lo hoy pasa en Venezuela….lo de Napoleón….es una batalla de la España tradicional, para entendernos bien y de forma rápida aquella que construímos desde los visigodos, reconquista y Reyes Católicos….y las manifestaciones del pasado octubre del 2.017 en Barcelona….
Pues entonces cambien “hay un hijoputa menos” por “hay un socialista menos” y así no se insulta a nadie.
Ramosov si el 30% de los sociatas vienen del falanguismo y de la BPS……
Manolo yo no pretendía que cambiras el comentario…lo que yo hice fue sencillamente aprovechar la ocasión para darte un consejo….que como comprenderas es una cosa de buena persona y de un amigo….
Yo insisto, si Pérez hubiese declarado antes de morir, todo lo que sabía sobre el 11-M, hoy estaríamos rogando por su gloria. E incluso le habríamos perdonado sus pecados, aunque nosotros no somos quiénes para hacerlo. Pero es que, ha tenido la bellaquería de llevarse a la tumba todo lo que sabía. No se puede ser más miserable que eso. Mal está todo el daño que hizo en vida, pero encima no fue capaz de dignificarse a sí mismo delante de la muerte. Y no hay nada más que añadir…
Además, les advierto que la izquierda estará “partiéndose la caja” con todos aquellos que ahora se ponen de rodillas delante del cadáver del antiespañol. “Los machacó en vida, y ahora vienen a rendirle pleitesía, es que son idiotas” Ese será el sentir mayoritario de los socialistas, me apuesto doble sobre sencillo.
Pero mira Miguel y si en vez de eso, dicen ” es que nuestro candidato aprendió del padre de Bono y del padre….de tantos…”
Y es que, nadie respeta a quién no se respeta a sí mismo. Y cualquiera que tengo un mínimo de respeto mutuo, no derramará ni una lágrima por el sinvergüenza de Pérez…
Además, ¿qué respeto exigen quienes son incapaces de respetar el descanso de Franco, y de tantos otros…?
Hoy en día, estamos volviendo a 1936. Lo que hay entre las izquierdas y las verdaderas derechas es enemistad y odio creciente. Y suerte que la sociedad en general está infantilizada, sino aún sería más grave. Pero, si seguimos por el camino que vamos, al final, llegará el día en que se desatarán los odios…
Así es… Pero, lo bueno, es que más de uno y más de dos se estarán carcajeando viendo como la “derechita cobarde” rinde pleitesía al enemigo de España. Dirán: ¡¡¡con el daño que les ha hecho, y ahora vienen aquí a ponerse de rodillas, son unos infelices…!!! Pero, con nosotros que no cuenten.
Primero contribuye a destruir España, y luego nos acusan de odio si lo despreciamos. Me parece que no estáis bien de la cabeza…
El respeto que sentimos nosotros por Pérez es el que muestra la izquierda por un hombre que lleva cuarenta años muerto, por ejemplo, y sólo vivió por y para España. Para rendir pleitesías a los enemigos de la Patria ya está el PP, claro…
Miguel…y yo creo que con la muerte de Rubalcaba…¿no habrá desaparecido un obstáculo para conocer realmento lo qué pasó el 11M?
Por otro lado el falangismo fue un intento y como tal acertado….de aprenhender, de entender, de “captar” nuestra España tradicional….
¡¡¡Viva la Falange, viva Franco, y viva VOX y Buxadé… Ah, y viva Santiago Abascal…!!! Y al que no le guste que les den dos duros…
Pérez sabía perfectamente todo lo que había ocurrido y si quería el respeto de todos los españoles, debió hablar antes de morir. Ahora, se puede pudrir en el infierno…
Si hay algo que se parece al psoe, es el psoe desde hace cien años….los mete patas, han sido las derechitas cobardes….
pensándolo bien, ¿no estará llegando el momento de volver a leer a José Antonio y aquel de la “revolución pendiente…” ?….sé que a Don Pio no le gusta este comentario….pero me da que las cosas van a ir por ahí, nada de nazis ni de fascistas….simplemente….joseantonianos…..
El problema con eso, es que José Antonio vivió en un mundo que ha cambiado mucho en tantos años. Pero, si esa lectura se hace sin descontextualizar su obra, siempre será positivo. Desde luego, su diagnóstico sobre España sigue estando vigente hoy…
https://www.youtube.com/watch?v=hSyaBgyDaAs&t=61s
Y el tiempo dio la razón a José Antonio, porque en el franquismo se desarrolló la política como si los franquistas hubiesen creído estas palabras del Ausente. Pero, al final del camino se detuvo la obra de Franco, justo cuando se empezaban a recoger los frutos de aquello. Frutos de los que han vivido todos los miserables que han medrado en democracia hasta hoy, nada menos…
De manera que, sabemos cuáles son los problemas de España, porque cuando los hemos combatido ello ha funcionado, efectivamente. O sea, sabemos también combatirlos. Si el franquismo que duró cuarenta años, hubiese durado cuarenta años más, no me cabe duda que España hubiera vuelto a ser lo que fue. Porque el proceso que empezó casi antes de acabar la guerra, cada vez se aceleraba más…
Pues este discurso es muy aprovechable https://www.youtube.com/watch?v=TXnmAlCilm4 y si le quitamos cierta retórica decimonona ….muy actual…..
¡¡vaya tio fino es este José Antonio!! ni parecido con sus pretendidos adláteres…..
Sobre Rubalcaba:
1. Fue lo que fue, hizo lo que hizo y todo tuvo un por qué y un para qué.
2. No tiene sentido odiarlo, y sobre todo, no es sano para el espíritu.
3. Es un personaje históricamente anecdótico. Dentro de unos años, o quizá meses, nadie se acordará de él.
4. Lo que le pase en el tránsito hacia el otro barrio, no nos incumbe.
Con no mencionarlo en lo sucesivo, es más que suficiente. Es únicamente mi opinión.
Sobre VOX, Falange, el Estado social y la democracia:
1. Hay que tener cuidado, porque el Estado social del franquismo, es irrepetible en un contexto actual de democracia. Por una razón muy sencilla: para que una obra social funcione, es necesario que haya una situación de permanencia. Si no la hay, lo que uno hace, bueno o malo, el otro, que le arrebate el poder por las urnas, lo puede deshacer sólo por el hecho de que haya sido otro el que lo ha hecho. España no habría progresado tanto, ni el Estado social se habría podido desarrollar tanto, si el régimen tuviera que jugarse en las urnas su permanencia en el poder.
2. Es verdad que, en una situación como la de España en 1936, en la que no iba a haber democracia, fuera preferible tener esa dictadura, con sus cosas malas, pero también con esas seguridades y con unas libertades mucho mayores que las que hubiera habido en un régimen comunista. Esas seguridades y esa permanencia de las cosas, fue lo que permitió la enorme prosperidad vivida entonces, pero que nadie pretenda esas seguridades, esa prosperidad, esas prestaciones sociales y esa permanencia de las cosas en un sistema democrático, donde todo está en entredicho cada cuatro años o menos. O las seguridades típicas de la dictadura, con sus ventajas e inconvenientes o la impermanencia de las cosas de una democracia, con sus ventajas e inconvenientes. ¿Qué es mejor? Sinceramente: no lo sé.
3. VOX haría bien en objetar este argumento, a los que piden un Estado social típicamente franquista.
4. Pero haría bien igualmente en hacer pedagogía contra el odio a la Falange y contra el antifranquismo en general. Más que nada porque casi todo el mundo cree que, fue el PSOE el que ante la “insoportable provocación terrorista” de la Falange, se vio obligado a emprender acciones contraterroristas con “nobles propósitos autodefensivos”, cuando fue justamente al revés.
Nikito
Jose Antonio fue “el mejor mozo de España”
https://www.youtube.com/watch?v=gyr6x988ak4
Hegemon 10 mayo 19.34, un tercio de Zaragoza, “la Florencia española”, fue destruido:
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/felipe-solo-franceses-hubo-unanimidad_46692.html
https://www.youtube.com/watch?v=ezZTrkDC9vQ
Pablo, la reconversión que yo noto en Europa…..(la vuelta a los estados-nación) conlleva una especie de reajuste de los conceptos ilustrados de derecha-izquierda…. en donde lo que prima es la sociedad y sus vicisitudes democráticas e igualitarias, hijas como es lógico del liberalismo-marxista….para ser sustituídos precisamente por la nación y el estado….lo cual lleva a un cambio en el ejercicio político en donde las dos ideas (estado-nación) se convierten en hegemónicas….con lo cual se producirá una especie de cambio de régimen en donde España tendrá un acomodo más sencillo…y tradicional….. es por ahí por donde yo comentaba que quizas y poco a poco habría que ir releyendo a José Antonio y otros….
Gloria inmortal a los heroes de Zaragoza.
https://www.youtube.com/watch?v=vCkBkp3jLnc
Y a los somatenes de Manresa e Igualada.
https://www.youtube.com/watch?v=9S-B3weNl78
fijate ….que en los populistas europeos los hay de derechas e izquierdas…..es decir que ni son lo uno ni son lo otro…..son otra cosa…..
Alvo 10 mayo 21.26, gracias a tal personaje, que se alaba hipócritamente y con lágrimas de cocodrilo, todos los que estábamos en la sede del PP, en Barcelona, el 14-M de 2004, fuimos obligados a salir de ella y ubicarnos, de manera discreta, en un hotel.
Y aún este tipejo, candidato ese día, lo ensalza:
https://elpais.com/politica/2019/05/10/actualidad/1557501370_440124.html
Lo de Pérez no es odio. Es sencillamente que la dictadura progre, quiere que toda España le rinda pleitesía al monstruo. Y a mí, no me sale de los coones. Si lo hubieran manejado a nivel privado, nadie tendríamos nada que decir…
Sentimiento de pérdida, escribe el jodío.
El título del artículo es tontuno, pero la semblanza está bien:
https://www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/mercedes-formica-falangista-20190510192437-nt.html
¡¡¡Soberbia, Carmen Polo…!!!
Si se fijan, quien está rompiendo el estado ilustrado son precisamente los grupos que más dicen defenderlo, las feminazi rompiendo el principio de igualdad, la primacía de la ley, los separatistas y lo de votar no es delito, la separación de poderes, el conglomerado de la unión Europea, la libertad y el estrepitoso burocratismo de los estados y de la Unión…..y así seguiríamos…..
“Publican nueva versión del diario de Ana Frank”
Carmen Apolo, perdón…
No: rendirle pleitesía no. En el mejor de los casos, me es indiferente.
¿Puede uno ser indiferente a la maldad? Yo creo que no…
Me es indiferente su muerte. Sus obras están ahí para desgracia de España. Y aún perduran y perdurarán.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2019/05/tendinitis.html
Tiene razón Miguel Angel con lo de Pérez R. Quieren que toda España rinda pleitesía a uno de los suyos, pura y simplemente. Los podemitas tragan porque están en una fase de dorarles la píldora para que los metan en el gobierno, y los del pp y c’s porque son gipiloyas y les va la marcha. Ahí tienes a los peperos… Ese señor que cría ya malvas los echó con un par del gobierno tras decir aquello de “los españoles se merecen un gobierno que no les mienta”, mientras ellos trataban por todos los medios de sacar réditos al atentado y terminar de remontar en las encuestas. Y ahora ahí están los payasos, rindiendo la obligada pleitesía.
Da vergüenza ver cómo se quieren a ellos mismos hasta el punto de hacer un homenaje en el Congreso con el féretro, como si fuera el fiambre Churchill o Degaulle o algo así, yendo a rendir también pleitesía el rey actual y el otro. Es acojonante. Que si político de raza, que si demócrata ejemplar, que si figura irrepetible, que si hombre de estado, que si servidor público, que si patriota auténtico… Todo esto es un socialista finado. Figúrense en el régimen que tenemos cómo serán los fastos en pleitesía para cuando doble por ejemplo Felipe González.
Esa es la lectura Ramosov…
No, por Felipe González, no tanto. Para ellos es mucho más importante Pérez, porque fue el artífice del cambio de sistema político que hemos sufrido en España, a raíz del 11-M. Desde esa fecha vivimos en la antiEspaña (o España “roja”/frentepopulista) sin ninguna duda. La prueba es que Rajoy ha sido un frentepopulista más, y ha seguido las política de Rodríguez…
Ya veremos si Dios quiere. Yo lo decía por lo de que González al fin y al cabo fue el primer presidente socialista y durante casi catorce años, mientras este finat es que no ha sido más que un ministro.
Tengo la intuición de que para los socialistas estos homenajes exagerados tienen el doble origen de que recuerdan aquella frasecita que la gente creyó cierta y fue una maquiavélica manipulación para echar al gobierno, y por haber sufrido la injusticia histórica de haber sido derrotado por “el fascista” Rajoy (no entrecomillo lo de injusticia histórica porque viendo cómo se condujo Rajoy, quizá lo justo hubiera sido que ganara Pérez). Esa derrota para los socialistas, con lo que ellos se quieren, es dura y los homenajes postmortem vendrían a compensarle.
La historia que hay detrás de una foto de Javier Ortega con unos jóvenes de Hortaleza
https://www.youtube.com/watch?v=dmGHRug0bh0
Adoración y Liberación
LA CONCILIACIÓN CON EL ESPÍRITU DEL MUNDO NO SÓLO DEBILITA LA FE, SINO QUE LLEVA A SU
PÉRDIDA TOTAL (SAN PÍO X)
https://adoracionyliberacion.com/
Los muertos, por mal que lo hayan hecho siempre salen a hombros. (Jardiel Poncela)
NO TODO SON ALABANZAS. DE HECHO, EL ARTICULISTA RECUERDA HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE TENÍAMOS CASI OLVIDADOS.
Por Daniel Lopez
No por morir una persona de dudosa trayectoria va a ser buena así de repente.
No por morir vamos a olvidar las fechorías que en su vida llevó a cabo (en su vida política, su vida personal me importa un comino).
Rubalcaba fue una de los responsables del desastre educativo en España (con todo lo que eso implica, y que explica muy bien que estemos donde estamos).
El hombre que violó la jornada de reflexión el 13M del 2004 y que dijo, sin que aparentemente se le cayese la cara de vergüenza, que “los españoles merecen un gobierno que no les mienta” (y llegó el gobierno Zapatero-Rubalcaba o de Zapacaba y Rubaltero, ¡tócate los pies!).
Uno de los que encubrió el 11M y defendió con uñas y dientes la infame versión oficial de la masacre (que es una solemne majadería conspiranoica).
El que dio el chivatazo a los etarras en el bar Faisán (¡tela marinera!).
Uno de los hombres fuertes del partido más corrupto de la historia de España.
El hombre fuerte del gobierno de ZP, el gobierno más nefasto al menos de nuestra reciente historia.
Rubalcaba ha sido lo peor de lo peor.
Posiblemente lo peorcito del Régimen del 78 (¡que hay que echarle!)
Una calamidad para España y los españoles.
Indecencia y escoria política.
Eso es lo que fue Alfredo Pérez Rubalcaba. Ahora ya puede descansar en paz en su natalicio eterno. Así sea.
Memento homo, quia pulvis eris et in pulverem reverteris
Sic transit gloria mundi
Histeria con Rubalcaba… espero que Vox no se sume…
De no ser por su derrota, el Gobierno
De no ser por su derrota, el Gobierno que habríamos tenido hubiera sido el de Mariano Rajoy… ¿Alguien se imagina algo así?
O sea, a un tío que salvó a la ETA de la derrota le quieren poner una calle en Madrid…
Objetivo: ¡¡¡DESTRUIR ESPAÑA!!! (por Damián Galerón)
https://www.youtube.com/watch?v=RckA1XxQjrk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3DktyeRR3IBv_xhL7Qh_4mIYHG_6gfr5kFe_WFk8pK9ozCW9Q8F1ty-hs
Pues ya veréis cuando se muera el emérito….
Una ultima palabra sobre las guerras de Independencia , ingleses y españoles.
En casi cualquier guerra, y sobre todo, en las guerras de los siglos pasados, la mayor parte de las bajas no se produce en los combates o en las batallas campales, si no producidos por las enfermedades y lesiones típicas de comer poco y mal y hacer largos y duros esfuerzos, o estar a la intemperie en malos climas, sobre todo cuando se junta grandes concentraciones de personas a la vez. En climas frías, bajas por congelación, y demás, en climas cálidos, la comida se estropea con mas facilidad, los muertos se corrompen más rápidamente, y hay que sumar mosquitos y parásitos varios. Como ademas, la carne es débil, la prostitución se encarga de producir otros tantas bajas, a las que hay sumar las deserciones y actos de insubordinacion, motines, borracheras y demás. Todo ello era, evidentemente mucho mas proclive, en el siglo XIX, por motivos de desarrollo tecnológico.
Dicho todo esto: las bajas que se dan por ahi como producidas por la guerrila española son muy dudosas, pues es buena cosa desconfiar de cifras demasiado exactas y demasiado redondas, sobre todo si estamos halnado de ejércitos del siglo XIX. Desde lego, la guerrilla y los golpes aquí y allá limitaron al ejercito francés, consiguiendo miles de bajas, entorpeciendo sus movimientos, desangrandolo y debilitandolo por toda España de forma clara. Pero el ejercito español, incompetente, mandando por mandos bastante mejorables, que poco mas hicieron aparte de ganar Bailen de pura chiripa: dejaron escapar al resto de ejercito francés sin oposición, mientras esos si, discutían entre ellos y se asignaban generosos sueldos. Luego Napoleon los barrio y llego a Madrid en apenas tres meses. A partir de entonces apneas hicieorn otra cosa que llevarse paliza tras paliza de los franceses.
Negar el papel del ejercito ingles en la victoria es ridículo. Sin el, el hueso del ejercito francés no hubiera sido expulsado de las grandes ciudades, y sin las batallas campales que destruyeron sus fuerzas de maniobra los guerrilleros y los restos del ejercito español no hubiesen podido nada en su contra, teniendo que ver impotentes como estos se paseaba a su antojo por el territorio que aun controlaban. Incluso suponiendo que las tropas francesas se hubieran retirado igualmente en 1814, un ejercito intacto hubiese podido redoblar sus saqueos, desfalcos, incendios y destrucciones en su retirada, para cubrir su marcha, y dificultar en todo lo posible los futuros movimientos en su contra; duplicando los horrores causados. Y de todas formas, cualquier baja inglesa y cualquier bala disparada, ahorraba una vida y una vida española.
Pero los ultra-nacionalistas se empeñan en negar lo evidente.
RUBALCABA, EL CEREBRO DEL 11-M y uno de los principales artífices de la DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA (Eso lo digo yo).
Por Daniel López
“No por morir una persona de dudosa trayectoria va a ser buena así de repente.
No por morir vamos a olvidar las fechorías que en su vida llevó a cabo (en su vida política, su vida personal me importa un comino).
Rubalcaba fue una de los responsables del desastre educativo en España (con todo lo que eso implica, y que explica muy bien que estemos donde estamos).
El hombre que violó la jornada de reflexión el 13M del 2004 y que dijo, sin que aparentemente se le cayese la cara de vergüenza, que “los españoles merecen un gobierno que no les mienta” (y llegó el gobierno Zapatero-Rubalcaba o de Zapacaba y Rubaltero, ¡tócate los pies!).
Uno de los que encubrió el 11M y defendió con uñas y dientes la infame versión oficial de la masacre (que es una solemne majadería conspiranoica).
El que dio el chivatazo a los etarras en el bar Faisán (¡tela marinera!).
Uno de los hombres fuertes del partido más corrupto de la historia de España.
El hombre fuerte del gobierno de ZP, el gobierno más nefasto al menos de nuestra reciente historia.
Rubalcaba ha sido lo peor de lo peor.
Posiblemente lo peorcito del Régimen del 78 (¡que hay que echarle!)
Una calamidad para España y los españoles.
Indecencia y escoria política.
Eso es lo que fue Alfredo Pérez Rubalcaba. Ahora ya puede descansar en paz en su natalicio eterno. Así sea.”
Y los lacayos asquerosos se empeñan en falsear la historia.
Respuesta al farsante en 21:28
No es capaz de rebatir los datos de la tesis doctoral expuesta y solo puede babear mentiras.
Que más quisieras, llorón…
Aparte de que no se qué datos quiere. ¿ Que fue el ejército inglés el vencedor de las batallas decisivas de la guerra de Independencia? ¿ Que cada bala y cada muerto ahorraron balas y muertos españoles? ¿ Que las guerrillas no podían vencer ejercitos o tomar ciudades al asalto? ¿ Que no tenían cañones o que el ejército español fue barrido una y otra vez? ¿ De que quiere datos exactamente?
Aprende a leer comemierda.
Según los periodistas de mierda de Tele5 las folclóricas (Lola Flores, Sara Montiel, Estrellita Castro, Imperio Argenina, etc) eran antifranquistas porque las letras de sus canciones se oponían a todo lo que representqba el franquismo…
No me parece posoble negar una calle en Madrid a Rubalcaba mientras no quitemos la plaza dedicada a Marharet Tatcher
Na, ni el ejercito ni la guerrilla española apenas mataron cuatro gatos, para heroe la tatarabuela de Hitlorietas (por parte materna, la paterna es relativa e indeterminable) que acabo con miles de franceses a base de pegarles unas gonorreas de muy señor mio. España esta llena de horoes silenciosos y olvidados que se sacrificaron como buenamente pudieron.
Preguntas que circulan en internet:
¿Se decretó luto oficial cuando murió el ultimo politico importante, Perez-Llorca? ¿Fue menos importante en la historia de España?
¿Cuantos exministros han tenido capilla ardiente en el Congreso y luto oficial?
¿Desde cuando se pueden poner juntas sobre un féretro, y nada menos que en las Cortes, las banderas de España y de un partido político?
¿Va a abrir pronto la iglesia el proceso de beatificación de este laico venerable que protagonizó algunos de los sucesos más turbios de las últimas décadas de la historia de España?
¿Cabe alguna duda de que Sanchez ha llegado para quedarse e imponer su voluntad con la dócil anuencia de la derecha, que participa en el sensiblero e hipócrita espectáculo?
Ssshhss no lo digas muy alto que el Papa-natas lo hace beato
¿Alguien cree en serio que el indecoroso régimen del 78 puede perdurar por mucho tiempo con semejante despliegue de componendas entre politiquillos lechuguinos cursis y palmeros zafios y paletos en las calles, como los que se han visto estos días de despedida al ángel (caído) Rubalcaba?
Si estos dañinos personajes son los que el régimen del 78 considera más suyos, ¿alguien puede dudar de que este régimen aberrante pertenece a una elite siniestra que lo usa como arma contra el pueblo?
Me gustó bastante anoche la intervención de Rocío Monasterio en el debate de la sexta de candidatos a dirigir comunidades autónomas. Invitaron a ocho, seis mujeres y dos “hombres”, y no sé si ya han llegado a la firma de la paz entre VOX y esa cadena, visto lo visto. Muy bien Rocío, tiene muchas tablas, serenidad, aplomo. Sin nervios ni tensiones lanzó varias andanadas a los de la fila de enfrente (Podemos, Psoe, ERC, juntos por puigdemont) que ya no sabían ni cómo responder y recurrían al no todo vale y no se puede valer uno de las noticias falsas, etc… Cuando no se tiene ya argumento ya se recurre permanentemente a que se usan noticias fabricadas de esas. Rocío estaba sola contra esos cuatro más el del PNV -que también cobró-, con la de ciudadanos y la del pp mirando para otro lado, pero daba igual, repartía cera para todos, y a todos desquiciaba. Tanto era así, que buscando llevarla al K.O. trataban de introducir el tema del franquismo o los derechos de la mujer, pero claro, no era un debate para contestar al momento, sino que acababas tu intervención y había que esperar a tu turno un ratito después, y cuando ese momento llegaba ya se hablaba de otra cosa.
Un ejemplo: dijo Rocío cosas sensatas como que ella era arquitecto -muy bien dicho, las tontas que tenía en frente habrían dicho arquitecta- y no podía ir a trabajar a la Galicia de Feijoo por no saber gallego o por supuesto a Cataluña. La bobita de ERC -que pedía que por favor dijesen esquerra, no erc- “argumentó” cosas del nivel de que “es mejor así, pues los nuevos empleados sabrían más idiomas”. Era el nivel.
Ni caso a los ignorantes odiadores de lo español. Yo ya ni leo sus comentarios.
Esta demostrado que aún esta por estudiar y dejar en el lugar que se merece la aportación militar española en la guerra de Independencia, sin duda mucho mayor y crucial que la de Wellington. Aún hay gente, de corte liberal, que aseveran que sin Wellington no se habría expulsado a los franceses. A todas luces todo eso es falso. Al revés, sin el ejército regular español y la guerrilla Wellington jamás habría salido de Lisboa.
La Editorial San Martín creo que ha publicado una obra con el día a día de la guerra. Por supuesto la inmensa mayoría trata sobre los españoles que fueron los que mientras Wellington veraneaba en Portugal, se dejaban la sangre y la piel contra el francés.
Ramasov;
Es que Rocio Monasterio es la mejor candidata para la Comunidad de Madrid.
Si, si, es que algunos quieren hacer creer que los españoles tuvieron una actitud pasiva contra el invasor francés. Que pasaban de luchar y que era ajenos al conflicto. Pero a la vez sueltan eso de la crecueldad, de los que se luchó y llegan a la contradicción de criticar a la Guerrilla y a los propios españoles por sus acciones violentas. Estos son los dos tipos que ensucian el blog.
No les den más vueltas, la mayor aportación británica a la Guerra de la Independencia fue a modo de material, calzado, uniformes y armas. Y no mucho ni exagerado. Mucho más que las acciones de Wellington previamente preparadas por los españoles a sangre y fuego, para que se luciera el amigo y se llevara el la gloria mientras los españoles eran violados y saqueados por ellos.
En las batallas de Wellington sólo participaba una mínima parte del ejército francés. De 300.000 destinados en España ¿cuantos participaban contra Wellington? Pues como mucho unos 60.000 a 80.000. Hagan cuentas. El resto, el meollo del ejército estaba enfrascado contra los españoles por todas partes. Y las bajas finales despùés de la batalla eran insignificantes o mucho menores que las infligidas por los españoles en otras acciones tanto del ejercito como de la guerrilla.
Eso es lo que son incapaces de rebatir esta gente. El hecho crucial es que los que derrotaron a los franceses fueron los españoles. Wellington daba la puntilla. Pero nada más.
Con los españoles pasa lo mismo que con el frente ruso en la IIGM. Contra los españoles los franceses se enfrentaban al Infierno. Contra vWellington hacían ejercicios deprottivos a campos abierto., dejando a un lado la seriedad de una batalla. Pero así es. Los franceses preferian enfrentarse en el campo de batalla que contra los españoles. Estaban acostumbrados a la “nobleza” del enfrentameinto campal pero los españoles éramos otra cosa, una guerra que no les gustaba, que desconocían.
Rubalcaba incinerado el 11M
Era un alto grado masón.
Dicen los Protocolos de los Sabios de Sion capítulo 15
A los francmasones les damos muerte de manera que nadie excepto sus hermanos ni aún las mismas víctimas pueden sospechar de su condenación todos mueren cuándo es necesario como de una enfermedad natural.
Sabiendo esto ni la Hermandad misma se atreve a protestar estas medidas han desterrado y extirpado de la masonería todo germen de protesta
Que muerte tan oportuna la de Rubalcaba, muy unido a Susana Díaz, y no tanto a Pedro Sanchez, su rival…Ya se pueden tentar las ropas ella, Felipe Gonzalez, etc, igual se declara una epidemia de fallecimientos oportunos entre ciertos altos cargos. Qué bonito es el amor en la izquierda.
San Gregorio Magno
Homilías sobre los Evangelios 14,3-6
Yo soy el buen Pastor, que conozco a mis ovejas, es decir, que las amo, y las mías me conocen. Habla, pues, como si quisiera dar a entender a las claras: «los que aman vienen tras de mí». Pues el que no ama la verdad es que no la ha conocido todavía.
Acabáis de escuchar, queridos hermanos, el riesgo que corren los pastores; calibrad también, en las palabras del Señor, el que corréis también vosotros. Mirad si sois, en verdad, sus ovejas, si le conocéis, si habéis alcanzado la luz de su verdad. Si le conocéis, digo, no sólo por la fe, sino también por el amor; no sólo por la credulidad, sino también por las obras. Porque el mismo Juan evangelista, que nos dice lo que acabamos de oír, añade también: Quien dice: «Yo le conozco», y no guarda sus mandamientos, es un mentiroso.
Por ello dice también el Señor en el texto que comentamos: Igual que el Padre me conoce y yo conozco al Padre, yo doy mi vida por las ovejas. Como si dijera claramente: «la prueba de que conozco al Padre y el Padre me conoce a mí está en que entrego mi vida por mis ovejas; es decir, en la caridad con que muero por mis ovejas, pongo de manifiesto mi amor por el Padre».
Y de nuevo vuelve a referirse a sus ovejas diciendo: Mis ovejas escuchan mi voz, y yo las conozco, y ellas me siguen, y yo les doy la vida eterna. Y un poco antes había dicho: Quien entre por mí se salvará, y podrá entrar y salir, y encontrará pastos. O sea, tendrá acceso a la fe, y pasará luego de la fe a la visión, de la credulidad a la contemplación, y encontrara pastos en el eterno descanso.
Sus ovejas encuentran pastos, porque quienquiera que siga al Señor con corazón sencillo se nutrirá con un alimento de eterno verdor. ¿Cuáles son, en efecto, los pastos de estas ovejas, sino los gozos eternos de un paraíso inmarchitable? Los pastos de los elegidos son la visión del rostro de Dios, con cuya plena contemplación la mente se sacia eternamente.
Busquemos, por tanto, hermanos queridísimos, estos pastos, en los que podremos disfrutar en compañía de tan gran asamblea de santos. El mismo aire festivo de los que ya se alegran allí nos invita. Levantemos, por tanto nuestros ánimos, hermanos; vuelva a enfervorizarse nuestra fe, ardan nuestros anhelos por las cosas del cielo, porque amar de esta forma ya es ponerse en camino.
Que ninguna adversidad pueda alejarnos del júbilo de la solemnidad interior, puesto que cuando alguien desea de verdad ir a un lugar, las asperezas del camino, cualesquiera que sean, no pueden impedírselo.
Que tampoco ninguna prosperidad, por sugestiva que sea, nos seduzca, pues no deja de ser estúpido el caminante que, ante el espectáculo de una campiña atractiva en medio de su viaje, se olvida de la meta a la que se dirigía.
https://www.eltestigofiel.org/index.php?idu=lt_52134&id_fecha=12-5-2019&idd=755&hora=2
Hoy la Iglesia celebra el Domingo del Buen Pastor.
Ribalcaba incoenrado el 11 M (11 de mayo)…. Es una coincidencia curiosa, pero veo absurdo vervuna conspiración de Sánchez en ella.
Lo de aue Ribalcaba era masón te lo has sacadp de ..
Jpetas, Odiseus. Los Protococlos de los Sabios de Sión. Lo que nos faltaba. Al menos va a ser divertida la reacción de historiadoradomicilio a esta tonteria que dices. Esos Protocolos son una falsificación vurda y no tienen más valor que el de una propaganda antisemita llena de injurias y falsedades.
Alberto, para ser una mera propaganda, se ha cumplido durante un siglo al pie de la letra. Que publicistas más desaprovechados aquellos, se hubieran dedicado mejor a comprar decimos de lotería. Alberto, estupendo ser buenos, pero evitemos comprar los argumentos de nuestros enemigos, cayendo en la tontuna.
Deseando estoy de ver como Historietas rebota del suelo al techo, a ser posible varias veces. Lo pasaremos bien. Y que no se le ocurra criticar a sus amos plutócratas, o ya sabe lo que le puede pasar…
Odiseus. Los Protocolos son falsos. Es que ed así. Son una falsificación
Por lo demás, a Miguel Bernard, de Manos Limpias, le piden algo así como 24 años de cárcel, por algo que no está en absoluto probado.
Y éste sí que podría ser un gran líder político. De hecho lo ha sido, solo que lamentablemente, no se presentó a las elecciones.
Los Protocolos de los Sabios de Sion son falsos como sabemos hoy en dia, solo que a la vez son verdaderos. En realidad, es muy fácil de entender. ¿ Saben porque? Porque si sumas todas las letras, te da un múltiplo de tres. Y ya saben: el triángulo ( tres ángulos) yde ahí a la pirámide y ya estamos con los masones …
Los= 3
Protocolos= 10
de= 2
los=3
Sabios=6
de=2
Sion=4
Total= 30, 10X3,
!Lo ven! !Todo encaja!
Los envidiosos y los mandileros dirán que fue casualidad…
Historietas, tenga cuidado porque tres son los lados del tricornio, y muchos le observan, a Ud. y a todos sus cofrades prebostes. No haga el tonto más de lo estrictamente necesario, que en su caso no es poco.
En las batallas de Wellington sólo participaba una mínima parte del ejército francés. De 300.000 destinados en España ¿cuantos participaban contra Wellington? Pues como mucho unos 60.000 a 80.000.
Buena chorrada. Evidentemente, en las batallas campales solo pueden luchar una fracción de las fueras de todo el frente, pues no se puede dejar toda España indefensa y mover todas las guarniciones; pero de todas formas, sin animo de ser exhaustivos, y tirando solo de wikipedia,
Batalla de Buscaso: se enfrenta a 65.000 franceses.
Batalla de Rolica: 4000 franceses
Batalla de fuentes de Oñoro= 45.000 franceses
Batalla de Badajoz= 5000 franceses
Batalla de Arapiles= 50.000 franceses
Batalla de Vitoria= 65.000 franceses
Y aun no he sumado otras donde la colaboración española fue mayor como la batalla de la Albuera y se enfrentaron a 25.000 franceses más.
Y por supuesto, esta suma no contempla las pequeñas batallas, asedios, escaramuzas, tanteos, (en Ciudad Rodrigo y Burgos había 2000 soldados mas en cada ciudad). También supongo que en algunas batallas pelearían algunas de las mismas unidades francesas.
Sin todas esas batallas y derrotas ¡Cuantos muertos habrían tenido que poner los españoles encima de la mesa? ¡Cuantas balas? ¿Cuantos franceses hubieran sobrevivido, y con cuantas balas, listos para gastarlas y enfrentarse al mediocre ejército español, con una mayoría de oficiales inútiles y corruptos?
¿Se ha dado cuenta, entonces, que los guardias civiles llevan un símbolo masonico (el triangulo) en la cabeza? Ahora se entiende los que afirman que el Valle de los Caidos esta lleno de referencias masonicas…
Euroirrisión:
https://www.libertaddigital.com/fotos/eurovision-clasico-cuando-era-importante-chic-1016120/
La gran diferencia entre el ejercito español con una gran mayoría de oficiales inútiles y corruptos (nacionales) y el ejercito español lleno de oficiales competentes y honrados (frentepopular) se vio claramente en la guerra civil de 1936 en los que la mayoría de estos últimos (frentepopulistas) eran tan competentes que no sabían leer un mapa (y afirmaban no necesitarlo) según testimonio de su mismo máximo jefe teorico (el presidente de la republica Manuel Azaña).
Algo parecido a lo que pasa con los historiadores farsantes del estilo del que hace aquí meritoriaje de troll que no tiene ni puta idea de nada y además no necesita tenerla para soltar gilipollez tras gilipollez.
Nos e que tiene que carajo tiene que ver la oficialidad de la guerra civil con la de la guerra de independencia, ocurrida a mas de un siglo de distancia, mi sargento. ¿Me ilumina con alguna sesuda tesis doctoral?
¿cuanta batallas hubo en que los franceses fuesen superiores numéricamente a las tropas de Wellington….?
Moa, no sé si el artículo de Federico Jiménez Losantos lo ha escrito EL mismo o usted:
e cuarenta y tres años que murió Franco, jefe militar y político de la media España que ganó la guerra civil que le había declarado la otra media y sus hijos políticos siguen empeñados en asaltar su tumba y aventar sus cenizas, tras elevar a categoría de ley la condena de sus cuatro décadas en el Poder.
De hecho, la Izquierda impuso, sin lucha, al PP de Rajoy y al C´s de Rivera una Ley de Memoria Histórica que, pese a que lo deslegitimaba, firmó Juan Carlos I.
https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-epitafio-de-rubalcaba-espana-merece-un-gobierno-que-le-mienta-87856/amp.html
Tal día como hoy, pero en 1954, Francisco Franco visita Cáceres, con motivo de la inauguración del pantano de Borbollón:
Cacereños, extremeños todos que me escucháis:
Siempre que vengo a vuestra tierra y piso esta capital de Cáceres, siento toda la emoción y el recuerdo de aquellos primeros días de nuestro Movimiento, cuando la guarnición de Cáceres, respaldada por el pueblo de Cáceres, encuadrado en aquella Falange de primera hora, movilizando los pueblos, guardaba las fronteras de la provincia., en espera de la llegada de las tropas que desde el Sur avanzaban para liberar la Patria oprimida. Y en aquellos momentos, cuando necesitábamos de todos nuestros medios para marchar sobre la capital y liberarla de las manos marxistas, cuando yo pedía hombres y mozos para la batalla, era la provincia de Cáceres la que me ofrecía todas las noches la flor de su juventud para empuñar las armas y, relevando a nuestras tropas, montar la guardia en la línea de contacto de la provincia cubriendo vuestros hogares.
Esto nos demostró, demostró a España entera que Extremadura conservaba vivas las esencias de aquellos conquistadores, de aquellos capitanes y de aquellos pecheros que, unas veces en los Tercios de Flandes y otras en las naves españolas, lucharon por dilatar el mundo para España.
Yo jamás olvidaré la sensibilidad exquisita con que ofreció a la Patria cuanto poseía, pues cuando llegó otro momento en que, habiéndonos robado el oro, necesitábamos éste para la guerra y para salvar a la Patria, se acusó también el patriotismo de los pueblos pobres cacereños, que se apresuraron a ofrecernos aquellos pequeños alfileritos, aquellos zarzillos, aquellos botoncitos de oro, el diminuto tesoro guardado de madres a hijas y que, siendo lo poquísimo que poseían, lo ofrecían de buen grado a la Nación…
Vosotros tuvisteis desde el primer momento la intuición de lo que el Movimiento representaba para la vida de la Patria; vosotros comprendisteis, aun dentro de vuestra miseria secular, lo que podía ser el dominio del marxismo para vuestros hogares, y hoy tenéis la satisfacción de vuestra razón cuando conocéis de la vida de otros pueblos dominados por el comunismo, lo que representa creer en sus engaños y abrirle la puerta. ¡Lo que encierra el paraíso comunista! Nuestros bravos combatientes de la División Azul, aquellos tenaces españoles que sufrieron en los campos de trabajo y muerte, os pueden decir lo que es el paraíso rojo, del que habéis librado a España con vuestro esfuerzo.
Por eso aquello que hemos conquistado a costa de tanta sangre y de tanto sacrificio lo hemos de conservar con la unidad de los hombres y de las tierras de España, con la unidad que representa nuestro Movimiento político de la Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S., que recogiendo todo lo que de puro y común hay en nuestros ideales se ofrece voluntario para formar la vanguardia civil. Que respaldando a nuestros Ejércitos, mantenga la unidad política entre los españoles.
Aquella promesa que un día os hicimos desde esta misma ciudad, de que haríamos una España mejor, la estamos llevando a cabo, pese a todas las dificultades y situaciones con que hemos tenido que enfrentamos. Y ahora mismo, que vengo de recorrer vuestra provincia, que entré por las altas cumbres de la sierra de Gata, que recorrí Las Hurdes, donde hay ya más de 16.000 hectáreas repobladas, dando pan y trabajo a todos sus habitantes y constituyendo una riqueza, son promesas de un bienestar mayor en el futuro; siento la satisfacción de la redención de tantos desheredados. Y al bajar a los valles, a vuestros ricos valles, con esos ríos torrenciales, cuyas aguas llevaban siglos perdiéndose estérilmente en la mar, los vemos ya en parte aprisionados por nuestras obras de ingeniería, que, realizando el plan estudiado para Cáceres, derramarán los bienes y la justicia por la provincia.
Y los hombres que hoy vegetan en las mesetas rocosas y sus subsuelos, y en las tierras áridas, bajarán a los llanos, a poblar los pueblos de los valles, y los llenarán de cantos de alegría y ofrecerán su producción al acervo nacional.
Y todo esto puede ser así por vuestro sacrificio, por la unidad que mantenemos entre los españoles, por haber cerrado la puerta a la anti-España y por la voluntad, el genio y el espíritu de España.
¡Arriba España!
https://fnff.es/actualidad/79544241/EFEMERIDES-12-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=79544241&id_boletin=493546606&cod_suscriptor=542957898
Por el estilo, diría que es más FJL, que Moa.
¿y por qué sería que los franceses teniendo un ejercito superior numericamente a ingleses y portugueses nunca pudieron aprovecharlo? ¿les gustaba dividir sus fuerzas por amor al arte?
¿Y si el ejercito español, la guerrilla y el pueblo en general hubiesen apoyado a los franceses no hubiesen estos podido concentrar sus fuerzas? ¿y si esto hubiese sido así cuanto tiempo hubiese tardado el roba lienzos en embarcarse en sus barquitos (esto no sufrian la carcoma liberal) camino de su isla-cueva de ladrones sin decirles a los portugueses ni hasta luego lucas?
Ya. Y si yo tuviera ruedas seria una bicicleta.
Y si los ingleses y franceses se hubieran puesto de acuerdo en repartirse España, entonces hoy a lo mejor estaos hablando en otro idioma.
Y si los rusos y Napoleón se hubiesen entendido, en vez de pelear, entonces, de nada hubiera servido los esfuerzos españoles en muchos años.
Y así sucesivamente.
Por lo demás, no menos cierto es que la intervención anglo portuguesa dividía a los franceses y les impida concentrar fuerzas contra los españoles, teniendo en cuenta además, que fueron ellos quienes ganaron las batallas campales decisivas. Y que a la vez, suministraban algo al ejercito español regular. Y que su flota suponía un incordio importante a los franceses.
ya, y si los españoles no hubiesen dividido las fuerzas francesas estas no se hubiesen dividido.
…si es que es tontito.
Así que es fácil deducir que si los españoles no le hubiesen declarado la guerra a Francia los franceses se hubiesen limitado a usar su ejercito para aplastar al roba lienzos. Y si ademas tenemos en cuenta que tras la batalla de trafalgar la flota hispano-francesa apenas había sufrido perdidas, ni siquiera contaban los piratas choriceros con el control del mar. Bien mirado fue España quien salvó a Inglaterra y no al revés.
Por lo demás, no menos cierto es que la intervención anglo portuguesa dividía a los franceses y les impida concentrar fuerzas contra los españoles, teniendo en cuenta además, que fueron ellos quienes ganaron las batallas campales decisivas.
Contra las guerrillas no se pueden concetrar fuerzas pues es u a guerra asimetrica…..
Ya. Y si yo tuviera ruedas seria una bicicleta.
Y si tuvieses cerebro no serías tan tontito…….
Donde impera el racismo y el matonismo, fundamentalmente porque el Estado español, hace décadas que huyó:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190512/elecciones-municipales-girona-candidaturas-independentistas-7445943
Una demostración de que la ley de memoria histórica es para los chequistas (que fueron la mayoría de los ajusticiados):
https://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2019/05/12/sanchez-drago-hiela-sangre-asociacion-recuperacion-memoria-historica-destapando-caso-sangrante.shtml
Gustavo Bueno sobre los partidos políticos:
https://youtu.be/zgCSvQvJr7Y
Podrían concentrar fuerzas contra el ejército regular español… Y también, mi querido negacionista vergonzante, no es lo mismo que la guerrilla operarse en un área con mil soldados enemigos, que en un área con tres o cinco mil enemigos. Los sobrantes podrían aumentar la vigilancia,escoltar los transportes, organizar persecuciónes y batidas, custodiar cruces y puentes para obstaculizar los movimientos de los guerrilleros, defender almacenes, etc … Como a cualquier tonto se le podría ocurrir. Así que si, si que ayudó bastante Wellington, incluso a las acciones guerrilleras… Al igual, por supuesto, que la acción de desgaste de los guerrilleros ayudaba el avance de los ejércitos regulares pero no podía tomar ciudades o destruir ejercitos…
La flota hispanofrancesa apenas sufrió pérdidas: tan solo perdieron dos tercios de los navíos empleados en la batalla y unos 12.000 hombres. Ytan solo hizo desistir Napoleón de su intento de invadir Inglaterra. Aun le quedaban a España unos 35 navíos, solo que con muchos problemas con su marineria ( ya antes de la batalla se habían encontrado muchos problemas para reunir marineros capacitados para los barcos) que la batalla no había dejado de aumentar. De todas formas,los ingleses disponían de más del triple de barcos, mucho mejor armados y preparados y con mucho más marineros, preparados y experimentados. En sus sueños podrian haber aniquilado a la flota inglesa, pero la realidad se compadece poco de esos delirios. Ni siquiera una derrota inglesa hubiera cambiado sustancialmente esa realidad.
La sra. hizo un encomiable libro sobre “el Gulag”, pero, aquí toca de oído:
https://elpais.com/elpais/2019/05/10/ideas/1557485729_129647.html
Agradezco al tontorolo de Risto que me de la razón, aunque sea echando mano de la Wiki. Efectivamente, así es tontorolo Risto, los franceses ante la presión de los españoles, todo un pais en armas, no podían dejar el resto de España desguarnecida y por eso el hiperensalzado Wellington jamás podrá decir que estuvo en una batalla como la de Jena o Austerlitz.
Buena chorrada. Evidentemente, en las batallas campales solo pueden luchar una fracción de las fueras de todo el frente, pues no se puede dejar toda España indefensa y mover todas las guarniciones; pero de todas formas, sin animo de ser exhaustivos, y tirando solo de wikipedia, Batalla de Buscaso: se enfrenta a 65.000 franceses.Batalla de Rolica: 4000 francesesBatalla de fuentes de Oñoro= 45.000 francesesBatalla de Badajoz= 5000 francesesBatalla de Arapiles= 50.000 francesesBatalla de Vitoria= 65.000 franceses
Fíjense que para Austerlitz, Napoléon llevó un ejército de 200.000 efectivos. El tontorolo de Risto me da la razón. Gracias tontorolo Risto una vez más.
juasjuasjuas:
Por lo demás, no menos cierto es que la intervención anglo portuguesa dividía a los franceses y les impida concentrar fuerzas contra los españoles
¿Dividía, tontorolo? si acabas de decir TU que los franceses no podían dejar desguarnecida a toda España. Si había unos 300.000 efectivos en España y Wellington se chuapba solo como máximo 60.000 efectivos, a veces mucho menos según TUS PROPIOS DATOS, MATEMATICAMENTE no es dividir. Así que no te vengas arriba. En tu afán por denigrar la acción de los españoles te denigras a ti mismo por tu estupidez e ignorancia. Es normal viniendo de uno que dijo que Lepanto no sirvió de nada. En fin.
Muy interesante la Tesis Doctoral que ha enlazado Manuelp. Es evidente que existe una gran ignorancia sobre la aportación militar de los españoles en la guerra de la Independencia, sólo centrado en la luminosa mediocridad de Wellington.
Gustavo Bueno sobre las autonomías en DENAES, invitado por Santiago Abascal:
https://youtu.be/EatBmS8G2ZI
Han escrito un artículo en el país en que piden que los padres eduquen a aua hijoa no permitiéndoles el porno, pues entonces lo buscarán ellos; sino ENSEÑANDO A LOS HIJOS PORNO DE CALIDAD.
Al final va atener raOn con lo de la epderastia y los lectores del País.
https://elpais.com/elpais/2019/05/03/mordiscos_y_tacones/1556880487_099646.html
Y aquí porno educativo
https://elpais.com/elpais/2017/12/19/mordiscos_y_tacones/1513711570_672994.html
Entre estovy el Plan Skolae de Navarra, luego se quejan de que hay michaa vioaciones, de que los jovene sno se respetan, etc. E hipocritamente son los mismos que chillan cuando ven un caosd ede pederastia en la Iglesia.
Cuando el fallo de la Igkesia fuevtolerar la pederastia del clero. Pero es que estos prácticamente incitan a la pederastia
En sus sueños podrian haber aniquilado a la flota inglesa
Un sueño que meses antes de Trafalgar estuvo a punto de cumplirse en el norte del Cantábrico. Supongo que el tontorolo lo ignora como ignora que Trafalgar no sólo fue una batalla sino toda una campaña que nos lleva, meses antes del encuentro hasta las Costas de Suramerica. Pero teniendo en cuenta que estamos ante un tontorolo como Risto que presume, no de saber sino de ignorar, no hace falta seguir hablando del tema.
Es curioso que venga el tontorolo diciendo que España tenía problemas para cubrir las dotaciones de marinería. Ignorancia pura. Como ya dijimos hace meses, en España era obligatorio ir a servir a la Armada con lo que campesinos de Burgos de Albacete cubrían las dotaciones de los barcos. Peores problemas tenía la Royal Navy porque enrolaba a su marinería de la chusma de los barrios de las costas de Inglaterra o de Londres. O de reclusos condenados a los que daban a elegir: Carcel o la Royal Navy. Los problemas de disciplina eran continuos de ahí los castigos inhumanos en la Royal Navy. Estuvieron a punto, según cuenta O´donnell o Goodman en su libro “El poder naval español” los ingleses de adoptar el sistema de enrolamiento español.
en 1795. España contaba con 76 navíos, 50 fragatas y 49 corbetas. En trafalgas solo se perdieron 10 navíos……. Dos tercios dice el tontito. Y entre muertos y herido no superaron los 3000, 12000 dice el tontito.
La flota Española no la hundieron los ingleses la hundieron nuestros propios jefes que eran en su mayoría una panda de liberales anglofilos carcomas
Y resulta que Vox…TAMBIEN ES DISIDENCIA CONTROLADA (sorpresa, sorpresa…)
https://latribunadeespana.com/espana/ultima-hora-hubo-pucherazo-las-elecciones-deberian-repetirs
Y resulta que Vox…TAMBIEN ES DISIDENCIA CONTROLADA (sorpresa, sorpresa…)
https://latribunadeespana.com/espana/ultima-hora-hubo-pucherazo-las-elecciones-deberian-repetirs
Dado que Vox está demostrando ser solo otra fuerza acomodaticia al sistema y no pide la revision de los resultados electorales claramente fraudulentos del 28-A, solo queda la nación española para defenderse a si misma saliendo a las calles:
https://youtu.be/_BakIYarLeo
Así falsificó el PSOE los resultados electorales:
https://www.youtube.com/watch?v=3QbJALEsJ3o
¡¡¡ATENCIÓN!!!
Se están organizando MANIFESTACIONES EN TODA ESPAÑA bajo la Plataforma por unas Elecciones Transparentes para denunciar el PUCHERAZO del 28-A y pedir unas elecciones LIMPIAS, EL DOMINGO 19 A LAS 12 EN LAS PLAZAS MAYORES DE TODA ESPAÑA. En Madrid: 19-M, 12 horas, Plaza Mayor. Para organizarlo en tu ciudad escríbenos a rafapal69@gmail.com Ya sabéis también que se ha encontrado el algoritmo que usaron para amañar los resultados de las elecciones: https://rafapal.com/2019/05/09/descubren-el-algoritmo-con-el-que-se-hackearon-las-elecciones-del-28-a/! Más info en la web: http://wwww.eleccionestransparentes.wordpress.com/
¡¡NO DEJES QUE TE ROBEN TU PAÍS, ÚNETE!!
IMPORTANTE: Estas manifestaciones no son de VOX sino del pueblo soberano que pide ELECCIONES LIMPIAS Y NO MAS PUCHERAZOS! No queremos acabar como Venezuela!!
España se moviliza, No al Fraude:
https://youtu.be/_BakIYarLeo
Muy bueno. Es urgente un Cisma ya para acabar con lo que aquí se denuncia.
Salvemos la Iglesia del papa Francisco
https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-05-13/milo-yiannopoulos-diabolico-prepublicacion_1996342/
La realidad sigue dando la razón a VOX. Otra zumbada de Podemos ha tenido drogada y retenida a su hija imponiendo de forma sistemática denuncias falsas contra el marido que no ha podido hacer nada para salvar a su hija.
Además, ayer en el debate de la SeCta para la europeas, el ataque el candidato de VOX fue sistemático pero con una peculiaridad: Al final todos los partidos, menos Borrell propusieron las mismas medidas de VOX para controlar la emigración ilegal y a las mafias. Pero VOX es de extremaderecha y populista. El peor, para mi, el Garitano de Ciudadanos, un tartaja con dificultades para comunicarse que acusó a VOX de eurófobo. Lo que pasa es que VOX esta ahora en plan moderado, o eso parece viendo a su candidato que no supo o no quiso parar los pies a tanto ataque. En primer lugar, VOX defiende la soberanía nacional ante Bruselas, que España tenga más peso y no dependa su política de lo que dicte Bruselas. Ciudadanos es al contrario, apuestan por una política lacaya y sumisa. ¿Por qué VOX no denuncia eso?
Hegemon
La piedra de toque sera el dia siguiente de las elecciones de mayo. Vox debería cambiar radicalmente y desde todas las plataformas políticas conseguidas lanzarse a fondo contra el sistema en que vivimos. No quedan mas que dos semanas para verlo y juzgarlo.
Manuelp:
Efectivamente, VOX no puede cambiar el discurso y de postura contra este sistema que ya está ofreciendo las evidencias de lo que denuncia VOX. Vamos a ver.
Miren lo que dice Casado:”Mi error fue no saber ver que para Vox y Cs éramos el rival verdadero. Decían que querían echar a Sánchez, y lo que querían era quitarle apoyos al PP. De eso no me di cuenta hasta la noche electoral, donde vi que ellos celebraban la victoria de Sánchez.”
Y él desde el principio actuó así, tratándolos como enemigos, especialmente a VOX. ¡Qué cínico! Sí, sí, Abascal estaba eufórico con la victoria del Doctor. ¡Qué tipo!
La UE no tiene remedio. Vox debería buscar sacar a España de ella. Aunque comprendo que no lo pidan. Lo comprendo, pero no lo comparto. Ya que la mayoria de los españoles actuales han sido adoctrinados en el europeismo, y consideran salir de la UE una blasfemia.
Lo de eurófobo es muy revelador. Para los políticos y medios de comunicación, quien no aprueba las relaciones homosexuales es un homófobo. Es decir, no aprobar algo que la mayoria aprueba te convierte en alguien dominado por ek miedo. Igualmente con lo de la UE. Si no lo apruebas eres eurofobo.
Menuelp, tú eres el diabolico aquí. Deja de incitar a la gente a traicionar a la Iglesia y a desgarrarla.
Menuelp, tú eres el diabolico aquí. Deja de incitar a la gente a traicionar a la Iglesia y a desgarrarla.
Es verdad. De traicionar y desgarrar a la Iglesia ya se encarga Pancho I.
Pancho I ha evidenciado su postura antiEspaña que Alberto, como buen lacayo obediente, acata. Yo, como español y creyente católico, me rebelo y no comparto lo que hace mi supuesto Papa. Por de pronto, adiós a la X en la Declaración.
Dos tercios dice el tontito.
De 33 navíos de linea (curioso, otro múltiplo de tres= 11X3 !Estos masones franceses) que formaron parte de la batalla en la flota combinada hispano-francesa se perdieron 22. Esto es, dos tercios.
Es curioso que venga el tontorolo diciendo que España tenía problemas para cubrir las dotaciones de marinería. Ignorancia pura. Como ya dijimos hace meses, en España era obligatorio ir a servir a la Armada con lo que campesinos de Burgos de Albacete cubrían las dotaciones de los barcos. Peores problemas tenía la Royal Navy porque enrolaba a su marinería de la chusma de los barrios de las costas de Inglaterra o de Londres. O de reclusos condenados a los que daban a elegir: Carcel o la Royal Navy. Los problemas de disciplina eran continuos de ahí los castigos inhumanos en la Royal Navy. Estuvieron a punto, según cuenta O´donnell o Goodman en su libro “El poder naval español” los ingleses de adoptar el sistema de enrolamiento español.
Películas. Y sin salirme de la wiki, que hoy ando escaso de tiempo.
Realidad:
El general Mazarredo llegó a comentar lo siguiente acerca de la composición de la flota en su momento: «Llenamos los buques de una porción de ancianos, de achacosos, de enfermos e inútiles para la mar». Estas palabras serían más tarde refrendadas por el mayor general don Antonio de Escaño, que escribió en su Informe sobre la Escuadra del Mediterráneo lo siguiente: «Esta escuadra hará vestir de luto a la Nación en caso de un combate, labrando la afrenta del que tenga la desventura de mandarla»
(…)
Por otro lado, la escuadra británica al mando del almirante Horatio Nelson estaba compuesta por marineros profesionales, casi todos con varios años en la mar y una amplia experiencia en el combate. De hecho, muchos de los marineros y buques que participaron en Trafalgar fueron los que pusieron en jaque a Francia y a España en varias ocasiones como en la batalla del Cabo de San Vicente, en la batalla del Nilo o en la ya comentada del cabo Finisterre.
vamos progresando…..http://www.alertadigital.com/2019/05/11/el-gobierno-de-sanchez-dilapida-400-000-euros-en-mostrar-al-mundo-como-la-artista-vasca-itziar-okariz-mea-en-diferentes-espacios-publicos-del-mundo/ y en la buena dirección…..
Películas. Y sin salirme de la wiki, que hoy ando escaso de tiempo.
Si, para películas las de la Wiki. Así que pongo dos referencias de dos autores, uno español y otro británico y el tontorolo dice que me monto películas. Y él viene con la Wiki. Lo dicho, un cachondo ignorante que sólo dice payasadas y mentiras, alardea más de su ignorancia que de lo poco que sabe. No merece la pena ocupar el tiempo en responder a un niñato. Más que nada porque darle importancia a alguien que no la tiene, es menospreciar a otros que si aportan algo.
¿Dividía, tontorolo? si acabas de decir TU que los franceses no podían dejar desguarnecida a toda España. Si había unos 300.000 efectivos en España y Wellington se chuapba solo como máximo 60.000 efectivos, a veces mucho menos según TUS PROPIOS DATOS, MATEMATICAMENTE no es dividir.
¿Tu de matemáticas vas flojo, no? Incluso suponiendo que solo atrajera a 1000 soldados francesas, matemáticamente eso también seria dividir. Y de todas formas, sera mejor enfrentarse a 299.000 que a 300.000 franceses. Y, de todas formas, si te enfrentas a 60.000 franceses, te cargas a 20.000, y te vuelves a enfrentar a 60.000 hombres en un año, a la fuerza, y aun suponiendo que 40.000 sean los mismos que la batalla precedentes, entonces ya has mantenido ocupado, como mínimo a 80.000 franceses. Ahora vete sumando las batallas a ver cuantos franceses te salen.
Y cuenta municiones gastadas, cañones destruidos, pertrechos, carros, caballerías, etc… gastados, destruidos o capturados a los franceses., que hay que reponer en el ejercito francés para que pueda seguir operando y combatiendo. Calcula ese gasto.
también. Y calcula las vidas ahorradas por estos combates a los españoles.
y por eso el hiperensalzado Wellington jamás podrá decir que estuvo en una batalla como la de Jena o Austerlitz.
No, solo estuvo en Waterloo, donde, al contrario que los oponentes de Napoleon en Jena o en Austerlitz, venció de forma decisiva al Corso.
Que la armada española estaba en mínimos antes de Traflgar, sin marinería y con los barcos en muy mal estado lo sabe cualquiera que haya leído dos libros sobre el tema, pero sobre todo, no es que ponga la wiki, es que lo dicen los propios almirantes españoles, que por eso puse esos extractos. Si quieres, te repito las frases literales que dijeron.
Déjalo, tontorolo. No te vuelvas loco que ya no das más de si.
Hegemon, el Papa favorece la independencia de Cataluña con su actitud y no pienso acatarle eso. Pero no por rso apoyaré un Cisma. Apoyaré aquellas criticas juatas contra él. Pero jamás un cisma.
Tiene razón DeElea con respecto a los barcos de la Armada. Es inútil debatir con un tontorolos. Después de la batalla de Trafalgar (lo dice O´Donell, Agustin Rodríguez y otros) , con los barcos que se salvaron más con los que aún estaban en puertos como los de la Coruña o Cartajena, unos 15 a 20 barcos de línea de envergadura, España aún poseía una flota considerable. La falta de presupuesto y de mantenimiento, más los conflictos internos y los posteriores con la invasión, produjo que la Armada decayera. Pero la batalla no fue la que destruyó a la Armada Española sino el abandono y la falta de previsión.
¿Tu de matemáticas vas flojo, no? Incluso suponiendo que solo atrajera a 1000 soldados francesas, matemáticamente eso también seria dividir.
Sin comentarios. Este chico es un subnormal.
Hegemon
Es peor. Un farsante comemierda. Efectivamente con los 5 navios de primera categoría que se tomaron al almirante Rosilly en junio de 1808 en Cadiz, las perdidas de navios españoles de Trafalgar se limitaban a cinco, perfectamente asumible si no fuera por las otras circunstancias que mencionaba usted.
https://todoavante.es/index.php?title=1808_Rendicion_de_la_escuadra_francesa_del_almirante_Rosilly
Veo que hegemon de elea y manuel p, el triunvirato invencible, han pasado estos dias demostrando que España ganó la batalla de Trafalgar, que esa batalla no fue el comienzo de que Inglaterra en el XIX fuese La Reina de los Mares. De que Wellington perdió todas sus batallas en la peninsula contra los mejores mariscales de ” Boney”: derrotas en rolica, vimeiro, oporto, talavera, bussaco, Torres Vedras, badajoz, ciudad rodrigo, salamanca/ arapiles, vitoria, san sebastian, pirineos/ pamplona,y ya en francia orthez, nivelle y toulouse. Y como todos sabemos ” boney” también venció en waterloo.
También han demostrado que, al igual que el barca en liverpool, los españoles vencimos en medina de riiseco, ocaña, bornos, castalla, medellin,y unas cuantas más.
Hay que reescribir hasta los libros de preescolar…Pandilla de delirantes
No me extraña que Wittgenstein acabase por mandar a la mierda a Bertrand Russell – que es el ídolo del lacayo – por lo tramposo que era en sus argumentos “lógicos”. Con ese maestro no es raro que el lacayuno rasytrero razone como lo hace.
Ni caso al Igor de Gibraltar. Sólo difama e insulta a la inteligencia. Esta senil.
Como comenté ayer, falta un estudio sobre el aporte militar español en al guerra opacado por la iluminada mediocridad de Wellington. Seguro que muy pocos saben o sabían la aportación de los dos ejércitos españoles mencionados en la Tesis Doctoral que nos puso Manuelp.
En cierta medida tiene razón el Igor de Gibraltar. Hay que reescribir los libros de historia. Hasta ahora parece que sólo Wellington venció a Napoleón cuando estuvo a punto de ser derrotado en muchas ocasiones ya en España, pero gracias a la acción de los ejércitos españoles, tanto regulares como irregulares, se salvó; como se salvó del desastre en Waterloo cuando aparecieron los prusianos.
El Wellesley es un caso parecido a Montgomery en la IIGM. Hasta los useños estaban de él hasta arriba.
En Las Ardenas apareció Monty todo petulante ante los generales aliados y empezó a dibujar lineas en el mapa para finalizar diciendo: “Señores, estamos en un lío. El ataque alemán nos supone unos 3 a 4 meses para restablecer el frente ahora roto”…..Los generales useños se pusieron rojos de ira y hablaron con Eisenhowerr y le dijeron. “Si no nos quitas a Monty del medio, perdemos esta guerra”. Ike le dio una frente secundario, donde sólo tenía que apuntalarlo, dejando a los generales useños, sobre todo a Patton, la contraofensiva para parar a los alemanes. Gracias a Dios. Los yankees habían padecido, no sin razón, las humillaciones constantes de sus aliados británicos, los incapaces de realizar una ofensiva nocturna en África, por eso se llevaron paliza tras paliza de Rommel. Pero en Europa, después de Normandia, los yankees eran otra cosa.
Tal día como hoy, pero en 1938 se crea la Magistratura del Trabajo conforme a la Declaración VII del Fuero del Trabajo: “Se creará una nueva Magistratura de Trabajo con sujeción de que esta función de Justicia corresponde al Estado”.
La nueva Magistratura se mantuvo hasta finales de 1979 y del papel que desempeñó a lo largo de cuatro décadas nada como transcribir el artículo de Fernando Vizcaíno Casas (eminente abogado laboralista, además de conocido escritor y humorista) en la columna “Retablo” de El Imparcial de 30 de Octubre de 1979 al conocer que el proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial la suprimía:
“Quienes por razones profesionales hemos acudido durante años (y seguimos acudiendo) a las Magistraturas del Trabajo, podemos acreditar la bondad del procedimiento, la eficacia del trámite y sobre todo la admirable labor que esta jurisdicción viene desarrollando a favor de los trabajadores, aplicando unos conceptos de equidad irreprochables. Que la lucha de clases no se haya desencadenado con violencia irreprimible en España, hay que achacarlo en buena parte a la sabia administración de la justicia laboral que han impartido (y siguen impartiendo) los magistrados de trabajo. Deben seguir, pues, las Magistraturas del Trabajo…”
https://fnff.es/actualidad/113282356/EFEMERIDES-13-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=113282356&id_boletin=97476506&cod_suscriptor=542957898
A mí eso no me escandaliza, lo que me asombra es que la gente se lo crea…
https://eltorotv.com/noticias/espana/tertsch-estoy-escandalizado-con-las-mentiras-y-la-basura-que-se-esta-publicando-sobre-vox-20190510?fbclid=IwAR3wf_Aga_kh1C-KWx3XHmC66HxZJ8CYskQUH21MRVmVtH7F70vN-or988A
La.credibilidad de Vox ahora mismo está entre el cero y la nada, visto que se están haciendo los locos y los “ya veremos si eso”, con el tema del sangrante pucherazo.
El negociazo que tienen montado los oenejetas a costa de los menores extranjeros, los menas:
https://rightcheck.es/destapamos-el-negocio-de-los-menas/
Odiseus, lo delvpuxherazo e suna teoria no demoestrada y basada en pruebas muy débiles
Esta vez, estoy de acuerdo con Alberto.
Y por lo que ya he expuesto en mis dos comentarios sobre la Falange, pienso que VOX ha cometido un error, rehuyendo aclarar lo que hay que aclarar sobre Falange. No por la Falange, ni por VOX, sino por la verdad misma y por España.
El contraterrorismo falangista fue legítimo, porque se defendían de un terrorismo socialista orquestado desde el poder o con la complicidad del poder, y con una abundante superioridad material de los socialistas, respecto a los falangistas.
El ABC de la Guerra Civil y del franquismo, lo mínimo que tiene que defender todo partido político que se diga “patriota” y amigo de la verdad, es el siquiente:
1. Legitimidad del contraterrorismo falangista.
2. Legitimidad del 18 de julio.
3. Legitimidad de la “Causa general.”
Saludos a los militantes de la CEDA de este blog. Parecía que era un partido extinto, parecía pero no. Como el PSOE más guerracivilista y chequista, la CEDA también goza de excelente salud (a pesar de su eterna afición a poner las víctimas).
Sin comentarios. Este chico es un subnormal.
Si, debo ser subnormal para no ver como tu, Haquilesel genio del Orinoco, que si al ejercito francés de 200.000 hombres le quitas 60.000 para pelear en otro sitio, lo estas dividiendo en dos: una parte de 140.000 y otra de 60.000.
Seguramente tengas razón y no se dividan: si a 200.000 le quitas 60.000 quedan 200.000. Estas a un paso de ganar la Medalla Fields.
Estas a un paso de ganar la Medalla Fields.
No creo. Tienes tú muchos más méritos. Estas a punto de demostrar una teoría matemática revolucionaria: Es lo mismo dividir por 2 que por 4, 5, 6, 7 u 8. Y si te esfuerzas, demostrarás que la resta de 300.000 menos 60.000 da los mismos resultados que quitar a esos 300.000, unos 4.000. Lo dicho, retrasado y subnormal. Vete a hacer gárgaras, bufón.
Es peor. Un farsante comemierda. Efectivamente con los 5 navios de primera categoría que se tomaron al almirante Rosilly en junio de 1808 en Cadiz, las perdidas de navios españoles de Trafalgar se limitaban a cinco, perfectamente asumible si no fuera por las otras circunstancias que mencionaba usted.
Si, bueno, obviando el hecho de que esos sucesos de tres años después, cuando se dieron,y nada cambiaron la situación, pues el enemigo pasaba a ser Francia y no Inglaterra, y dado que la hegemonía de esta en el mar ya no seria discutida(curiosamente, tal cosa paso después de Trafalgar) , esta aportación era ya irrelevante para la guerra en general, y de hecho, no se derivo nada practico de ella. Para lo único que sirvió a la postre fue para que se pudrieran en los puertos otros cuantos barcos más.
Lo de comemierda es un insulto muy común en los gitanos cuando yo era niño. Que nostalgia. ¿No sabe algún otro más? Venga, sargento, seguro que puede hacerlo mejor…
No creo. Tienes tú muchos más méritos. Estas a punto de demostrar una teoría matemática revolucionaria: Es lo mismo dividir por 2 que por 4, 5, 6, 7 u 8. Y si te esfuerzas, demostrarás que la resta de 300.000 menos 60.000 da los mismos resultados que quitar a esos 300.000, unos 4.000. Lo dicho, retrasado y subnormal. Vete a hacer gárgaras, bufón.
Ni leer sabes ya, fantasma. Yo dije dije dividir. Nunca hable de dividir por tres o por cuatro. Y eso es cierto, camarada: si Wellington le quito 60.000 a 300.000 dividió las fuerzas francesas en dos grupos. Que esos grupos sean mas grandes o mas pequeños es indiferente para el hecho de que los dividió
A llorar al rió, al Orinoco, que es el que te gusta. Y luego hablas con Odiseus para que te explique lo de los múltiplos de tres, y así lo puedes meter en el informe para la medalla.
era un insulto
Es que además, el tontorolo, no sabe ni leer. Estos días con los enlaces de Manuelp y DeElea se ha demostrado que el ejército francés que se enfrentaba a Wellington era el de una zona puesto que el ejército regular español y las guerrillas impedían que a ese ejército se uniera el del Sur. U otros de otras zonas de España lo que hubiera provocado que Wellington con unos efectivos que no pasaban de 60.000 se enfrentara a ejércitos de 100.000. Esto es matemática y sentido común. Pero para tontorolos como el del salero atómico, poco o nada les sirve porque no tiene sentido común ni capacidad mental. Ni actividad cerebral a la vista de los sopapos que se le propina, pero parece que no siente ni padece cuando la cara la debe tener como un pan de 5 kilos.
Que esos grupos sean mas grandes o mas pequeños es indiferente para el hecho de que los dividió
Indiferente dice el tontorolo:
Lo dicho:Estas a punto de demostrar una teoría matemática revolucionaria: Es lo mismo dividir por 2 que por 4, 5, 6, 7 u 8. Y si te esfuerzas, demostrarás que la resta de 300.000 menos 60.000 da los mismos resultados que quitar a esos 300.000, unos 4.000. Lo dicho, retrasado y subnormal. Vete a hacer gárgaras, bufón.
Que esos grupos sean mas grandes o mas pequeños es indiferente para el hecho de que los dividió
Es que da risa el tipejo. Con la intención de empoderar hasta la nausea a Wellington y denigrar a los españoles como buen racista que es, el Risto tontorolo está demostrando que el que dividía a los ejércitos franceses para dejar más cómoda la cosa a Wellington eran los españoles atrayendo una mayor cantidad de tropas francesas hacia ellos que hacia Wellington.
Na, con niñatos es mejor no perder el tiempo..
Este señor tiene un canal en el que habla de puras hormigas.
Sorprende la cantidad de gente que lo ve.
Uno de sus vídeos más vistos:
https://youtu.be/Yf0DmJAUyJU
Muchos comentarios. Se me quitaron de averiguar por qué quieren dividir entre cero.
Pueden preguntarle a Siri. A mí me hizo gracia su respuesta.
Las ganas de…
¡Qué majo, el Casado!
https://www.elespanol.com/espana/20190512/pablo-casado-vox-cargarse-autonomias-puigdemont-constitucion/397710703_0.html?fbclid=IwAR3RRY4HnVizYPLdcdMs_tvUVGa5imkWt1cF7eMCdpRdcaWhG0Jotf94l70
Lo de la CEDA a qué viene?
Si, Wellington dividía los ejércitos franceses franceses en España, y los venció una vez tras otra en numerosas ocasiones en batallas campales y decisivas. El ejercito regular español mientras… bueno, hacia lo que podía. Los españoles no atraían ejércitos hacia si: estaban ocupados, y desde luego, no ganaban muchas batallas campales por si solos.
Insulta mas, Haquiles, mas fuerte, a ver si eres capaz de alterarme. Venga, intentadlo otra vez, Haquiles del Orinoco. Venga, hombre, puedes hacerlo mejor. Prueba con comemierda también, a ver si así…
Y cuando Wellignton derrotaba a un ejercito de 60.000 (por cierto, un múltiplo de tres) , y luego a otro, y a otro, y a otro, vete sumando y vete diciéndome cuantos soldados franceses se quitaban de en medio. Y sobre todo, cuando los derrotas, obligas a dividir mas y mas sus fuerzas. Y les obligas a gastar municiones, caballos, transportes y armas en tí en vez de hacerlo sobre los españoles. Pero nada: la matemática es anti española, anglosajona y masonica. Así que peor para ella.
Si Casado se carga al PP, mejor.
Aquí va un muy destacable artículo, que específica el detalle del fraude del 28-A. Es incoherente sin embargo, porque después de explicarnos recreándose en los detalles por qué es un fraude, dice que hay que apoyar a Vox aunque se hagan los locos con el tema. Esa última parte del articulo sobra, evidentemente. Porque si algo tenía que demostrar Vox era que no se iba a arrugar. Y qué poco han tardado en hacerlo. Casi les ha faltado tiempo. Una vergüenza imperdonable.
En gestación el próximo fraude electoral del 26 de mayo. http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2019/05/13/p423721#more423721
El artículo es realmente bueno por el relato de los hechos que hace. Al final se pierde la objetividad, no hay razón para apoyar a un partido que se traiciona tanto a si mismo, tan pronto y en algo tan importante. No es una sorpresa, todo hay que decirlo. Bastaba con ver que Vox no pide la salida de la OTAN, el euro o la UE, o que es un partido antiterrorista que apoya a Israel, un país terrorista creado por terroristas con métodos terroristas. ¿Que razón puede haber para apoyar a un partido como Vox que es tan caballo de Troya o más que el PP, tan corralito político pero unos metros mas allá? Sirva como aviso a navegantes, lo mismo que antes con el PP. Es doloroso decir estas cosas, y nada indica que vaya a servir de algo decirlas, más bien al contrario. Pero no saldremos de ésta sin decir toda la verdad, caiga quien caiga.
Del articulo enlazado
Me dicen que VOX ha hecho la auditoría y da las elecciones por buenas. Algunos impacientes ya se aventuran a hablar de “disidencia controlada”, unos más para la casta. Se sienten decepcionados. Confieso que yo también un poco, pero me faltan datos y voy a seguir apostando por el partido verde esperanza, de extrema necesidad, que ha traído cordura a la política.
Yo también voy a hacer eso, hasta el dia 27 de mayo.
Parece cansino habalr del mismo tem apara desmontar las insiduas vertidas pro unos tontorlos contra los españoels en la guerra de Independencia, pero ya que hacen tanta referencia a testimonios, aquí va uno de un general francés recogido por Juan Priego Lopez en la Revista Ejercito, Nº 811 en 2008. Especial sobre la Guerra de la Indepdencia:
Tampoco se atreve nadie a discutir la tenacidad u obstinación demostrada por los españoles en el curso de la lucha mantenida sin tregua ni respiro, a despecho de todas las adversidades, hasta que el enemigo, declarándose al fin vencido, hubo de volver a cruzar nuestras fronteras. El general Kellermann, en una carta dirigida desde Valladolid al mariscal Berthier, a fines de 1809, refleja el desconcierto que nuestra tenaz resistencia provocaba en el mando francés. «Esta nación obstinada —decía entre otras cosas el citado general— desmoraliza al Ejército con su resistencia en detalle. Es inútil abatir por un lado las cabezas de la hidra, ya que renacen por otro, y, si no se produce una revolución en los espíritus, no se conseguirá en mucho tiempo someter tan extensa península, que absorberá así la población y los recursos de Francia» . Y nuestra tenacidad en la lucha se hallaba, a su vez, basada en la constancia irreductible de los propósitos que la inspiraban. Efectivamente, en ningún momento dejó la generalidad de nuestro pueblo de mostrarse firme en el cumplimiento del deber que se había impuesto, de liberar nuestro suelo del invasor, restaurar en el trono a su legítimo rey, y restablecer en toda su pureza y esplendor el culto y la autoridad de la Iglesia católica. Ni siquiera los grandes y repetidos desastres militares experimentados durante la guerra pudieron disuadir a los españoles de la finalidad propuesta; el lema «no importa» expresaba su decisión de no confesarse jamás vencidos.
El caso de Vox merece estudio aparte. Por lo visto sus abogados (¿abobados?) dicen que no hay fraude, que todo está bien. ¿Alguien puede creerse que tanta gente se haya tomado tantas molestias antes, durante y después de las elecciones según el artículo de arriba de Magdalena del Amo simplemente para dejar todo poco más o menos como habría estado sin hacer nada? ¿Por quien nos toman? Este renuncio es especialmente grave por ser Vox un partido de voto protesta y de último recurso. Con su bandazo rumbo al confort del sistema están dejando sin opciones ni representación a sus sufridos electores. Gente que probablemente no va a volver a votarles jamás de los jamases. Qué poco dura la alegría en casa del pechero. Claro que resulta muy improbable que el común de los ciudadanos pagapolíticos vaya a quedarse sentado viendo como les saquean una troupe de bufones del hemicirco. Se acercan tiempos interesantes. Y los de Vox, que se aparten y dejen pista…
Me acabo de leer mas de 600 páginas de la biografia de Wellington de Rory Muir( autor del mejor libro sobre la batalla de salamanca, libro que teniéndolo fresco me permitió revivirla donde tuvo lugar, una vivencia que ha despertado en mí interés por repetirla sobre otras batallas).
No tengo gran cosa que resumir de este libro que incida sobre la retórica patriotera y a veces bulos cínicos, que el triunvirato y el mismo Moa se gastan sobre este tema.
Pero es gracioso que el insultón diga que se haya hablado demasiado de Wellington y sus victorias y poco de la contribución española. Ni siquiera en la actualidad de la enseñanza española, mucho menos la de hace cincuenta o cien años es verdad eso. Los niños españoles sabian cuatro cosas sobre aquella guerra: el dos de mayo, Bailèn , los guerrilleros y el sitio de Zaragoza.
Wellington? Los que viviesen cerca sabrian que era el nombre de algún hotel.
Otra cosa es en Inglaterra, donde con todo merecimiento y junto con Nelson, ocupa el olimpo de heroes nacionales.
Y claro que los ejercitos franceses estaban divididos para controlar andalucia, cataluña, el Norte etcétera. Llegaron a tener más de 300.000 hombres en España y casi 200.000 cuando en 1813/14 Wellington en un solo empujón salió del norte de Portugal, los aplastó en Vitoria y rechazó sus durisimos contraaataques en Pirineos. Por supuesto sus cincuenta y pico mil angloportugueses ayudados por 20.000 tropas españolas y por la rebelión guerrillera del Norte.
Si un equipo ha sido minimizado en esta historia no han sido los británicos con su abundancia de diarios, memorias e historiadores, tampoco los españoles con su exaltación un tanto distorsionada de la guerrilla, ni los franceses, sino los portugueses, cuyo ejército, ideado por Wellington y entrenado por Beresford destacó en todas las victorias aliadas, como Vitoria, Busaco o Salamanca, jugando un papel más importante que el del ejército español.
Pero señalar estas cosas sólo provoca la ira ignorante de quien sigue anclado en visión patriotera que aprendió en su infancia.
Juas,juas. Ahora el lacayo reptiliano se pasa al campo portugués a ver si hay mas suerte. Igual se lo premian con una tonelada de bacalhau …..
Y por cierto. A Napoleón le sacudieron no sólo los rusos y su invierno y luego el duque de hierro en Waterloo, sino los aliados en Leipzig.
Insultón: lo de los prusianos y su papel en Waterloo, con tu Moabita afán simplificador, lo falseas. Fue la infanteria británica la que ganó la batalla. Te puedo prestar las memorias del oficial Stanhope para que lo compruebes. Los prusianos remataron la faena ciertamente, pero quienes quebraron a los franceses fueron los infantes británicos. Digamos, exagerando un pelín con un símil baloncestístico, que la caballería prusiana arrasó en los llamados minutos de la basura.Ya puse citas hace años.
Por cierto que no se que libro del tal Rory Muir se ha leído el lacayo porque 600 paginas no tiene “Salamanca 1812, el triunfo de Wellington” que se queda en menos de 400 tanto en la edición de 2003 de Ariel como en la de 2007 de RBA.
Pero Odiseus ese art. se puede hacer sin conocer detalle de cualquier fraude….y además es un ladrillo de no te menees….a mi me parece que sostener ese fraude (sin pruebas) se parece a las mariconadas del mal perdedor….
Sargento: bueno, a ver si empiezan a acusarme de ser lisboeta o benfiquista o alguna otra chorradita que su capitán Moa con su inigualable ingenio, dé a luz.
La contribución portuguesa, sobre la que los británicos eran inicialmente escépticos, comenzó a apreciarse tras Oporto y Bussaco y el mismo Wellington la elogió. Las cifras de bajas en todas las batallas importantes son elocuentes de lo mucho que hicieron los portugueses por liberar su pais y el nuestro de los franceses, lo que no anula que echatan sus borrones, como en el saqueo de Bafdaoz y otros episodios.
a mi me hace más gracias las peleas tontilocas que ponen que los datos que aportan….
Mi sargento. Veo que no sabe leer. Una cosa es el libro sobre Salamanca y otra la Biografia de Wellington del mismo autor.Wellington. The path to victory. 1769_ 1814. Yale University Press. 2013.728 páginas incluyendo notas, bibliigrafia e indice.
Ahora mismito le traduzco un párrafo de la entrafa triunfal del angloirlandés en madrid en 1812, tras salamanca.
https://www.amazon.es/Wellington-Victory-1769-1814-Rory-Muir/dp/0300205481
Se lee muy bien. Además de buen historiador es buen escritor.Aprenda inglés o espere a la traducción. Se lo recomiendo.
Esta, http://www.alertadigital.com/2019/05/10/una-feminista-cegada-por-el-odio-atropella-intencionadamente-a-un-ciclista-y-a-su-hijo-y-a-continuacion-sucede-lo-que-van-a-ver/, da más muestras de equilibrio y alegría que ustedes discutiendo…..
¡Ah claro!. El lacayo solo lee el idioma de sus amos …..
Y eso de que fue la infantería británica la que gano la batalla de W
Y eso de que fue la infantería británica la que gano la batalla de Waterloo no se lo cree el lacayo ni borracho.
Si no es por los Cuerpos de Ejercito prusianos de Zeiten y Bulow que arrebataron el pueblo de Plancenoit a la Joven Guardia y al VI Cuerpo del general Lobau y atacaron de flanco al ejercito francés la infantería britab¡nica se hubiese comido una …. paraguaya.
Del libro de Muir: entrada en madrid flanqueado por Carlos de España y Julián Sánchez.
” Los aliados se asombraron de la calurosa bienvenida que recibieron. Alexander Gordon escribió a casa el 16 de agosto( 1812).’ Es imposible concebir la manera en que hemos sido festejados por el Pueblo; están absolutamente locos de alegría. Contemplan a lord Wellington como un Dios y le llaman el Salvador de su País: miles de personas vienen a abrazarle cuando aparece en público, y son sobradamente felices por besarle las manos, rodillas o el borde de su atuendo’….y Charles Cocks le dijo a su hermana: ‘ Nunca he sido besado por tantas chicas guapas en un dia, ni supongo que volveré a serlo de nuevo’. Comida, flores, vino, gaseosa y fiambres fueron entregadas a los soldados mientras desfilaban por la ciudad y las festividades duraron hasta bien entrada la noche mientras se iluminaba la ciudad y las muchedumbres llenaban las calles”.Pp 480/81
Traducción de Juan Campos)
Entonces lacayo esta aclamación a Franco todavía mas grande que a Wellington ¿QUE?
https://www.youtube.com/watch?v=xvMN4uevidI
Dicho de otra forma mi sargento: si no es por la infanteria británica esos prusianos no se hubiesen comido una paraguaya…
Pero creo que usted preferiria jurar que en Waterloo ganó…! Napoleón!
Lacayo: hasta su propio ídolo al que lame las botas lo dijo: ¡¡Dadme a los prusianos o dadme la noche!!
Sin comentarios mi sargento. Pero qué puñetas tiene que ver Franco con lo de Wellington?
Parece usted un poco lerdo lacayo. Tienen que ver con lo que ha escrito:
Los aliados se asombraron de la calurosa bienvenida que recibieron.
Wellington elogió a los prusianos, a los portugueses, a los suyos y a los gallegos ( jardin de san carlos en coruña). Igual que otras veces echó pestes de ellos.
Aunque las personas que admiro no suelen ser militares, y aunque el angloirlandés tenia sus defectos, resulta un personaje bastante interesante y atractivo. Y mas si se lo compara con militares de su epoca o de otras, incluidas las posteriores.
Pero no voy a coger la cítara para elogiar al hombre Wellington. Me limitaré para acabar con insistir en que su liderazgo y los ejércitos que dirigió fueron el factor decisivo, con todas las ayudas que se qyieran sumar de los españoles, en que aquella guerra siguiese el curso que siguió y que ningún otro general británico, portugués o español de su época hubiese podido substituirlo con igual éxito de no haber ocupado Wellington ese lugar.
Ni en España ni en Waterloo, Wellington hubiese podido vencer a los franceses por si solo. En la primera sin los ejércitos y guerrillas españoles y en la segunda sin los prusianos NO hubiese ganado.
NIKITO dice:
13 mayo, 2019 a las 18:24
Si hay un tío levantado a las tres de la mañana, con un delantal blanco, manchado de harina, y en un horno de pan, puede que no esté allí para hacer pan, pero hay que reconocer que seria raro, rarísimo, después del madrugón, la ropa manchada y los sudores. Si el asunto del pan es crucial, con el pan no se juega, como mínimo habrá que registrarle la panadería a ver si ha hecho pan o no. No podremos decir que son pruebas circunstanciales del oficio y que nada es seguro. Quedaría muy raro. Pues eso. O se comprueba que las sumas de las actas de las mesas y los colegios están bien (ojo, no los votos de las mesas, no es necesario), o va a quedar irreparablemente raro. Porque no hace falta un ejército para hacer esas comprobaciones, basta un pequeño equipo y una hoja de cálculo. Y nadie puede decir en serio que no se puede comprobar eso y pretender que le crean.
Pues lo siento mucho pero 600 o 400 paginas no son nada comparadas con las 1000 y pico paginas del libro de David Chandler titulado “Las Campañas de Napoleón” que me trague hace unos años. El autor, a pesar de ser británico, no ensalza tanto la labor de su compatriota Wellington en Waterloo como si lo hace el Igor de Gibraltar, el ofensivo y difamador. Es normal, uno sabe y analiza el otro sólo sirve para limpiar los traseros de sus amos.
Pero bueno, no pasa nada. Los lacayos desprecian y ensucian el nombre de España y los españoles para ensalzar y divinizar la labor de Wellington. Los demás nos limitamos a despreciar tanta propaganda y tergiversación para poner en una cota más real y objetiva la labor de unos y de otros. Esa es la diferencia.
¡A propósito!, que el Igor de Gibraltar, con la intención de despreciar a los españoles ensalzando AHORA a los portugueses, se queda con el culo al aire. Así que los españoles con mandos precarios e ineficaces, descalzos y sin armamento son capaces de retener y de pelear con más de 200.000 efectivos franceses pero los portugueses tuvieron que ser entrenados y ordenados por los británicos para utilizarlos en la batalla. Pues vaya mérito, la verdad. Algo tiene, no lo niego pero comparado con el mérito español que el mismo Igor admite….en fin. Que el Juanito no tiene remedio.
Ni en España ni en Waterloo, Wellington hubiese podido vencer a los franceses por si solo. En la primera sin los ejércitos y guerrillas españoles y en la segunda sin los prusianos NO hubiese ganado.
Manuelp, ¿quién lo duda? Ese es el gran interrogante que tiene Wellington en su historia a pesar de la propaganda.
en que aquella guerra siguiese el curso que siguió y que ningún otro general británico, portugués o español de su época hubiese podido substituirlo con igual éxito de no haber ocupado Wellington ese lugar
Dice bien el lacayo, porque si incluye a prusianos, austriacos, rusos y franceses, Wellington quedaría en un lugar menos prominente. Comparando las campañas que muchos mariscales de Napoleón, o generales rusos o prusianos tuvieron que soportar con las de Wellington, militarmente Wellington no alcanza la importancia de otras victorias brillantes de la época. El mismo Napoleón en sus campaña de Italia, ante los austriacos da una lección magistral al británico mantenido a raya al poderoso ejército austriaco cuando el corso contaba con unos 30.000 efectivos, desnutridos y harapientos. En la misma campaña en la que cae por primera vez Napoleón, los enfrentamientos entre los ejércitos franceses en el norte contra rusos y prusianos son movimientos militares magistrales comparados con la campaña en el sur de Francia que lleva Wellington. Es más, Chandler ensalza la figura de Napeolón en este caso, a punto de caer porque lo considera un gran Napoléon. En cambio en Waterloo se le ven las taras. No comparte estrategias con sus generales, se aísla, esta más callado y encima se rodea de generales no tan destacados como en campañas anteriores. En Waterloo Napoleón comete una serie de errores como dejar secar el terreno para que la artillería hiciera más daño en vez de cañonear sin cesar a las tropas inglesas para dificultar su posicionamiento. O cuando sus tropas, a punto de atacar a los ingleses y derrotarlos, creen que las tropas que se mueven en uno de sus flancos son las francesas que vienen en su apoyo pero en realidad y cuando se dan cuenta que son los prusianos, huyen en desbandada. En fin, que un cúmulo de circunstancias permitieron a Wellington, cuya mejor virtud era la prudencia y no arriesgar, quedar como el victorioso de Waterloo. En cierto modo lo fue, pero en la historia y en las Guerras Napoleónicas existen mayores gestas militares y victorias mas meritorias que la del británico. Esa es la realidad.
En el Libro mencionado de Chandler, no aparecen las campañas de Wellington en España. Hay una razón, que sólo trata de las Campañas donde estuvo Napoleón. Pero si que dedica una capitulo a España cuando Napoleón dirigió la campaña para derrotarnos. En el paso de montaña de Guadarrama o Somosierra, Chandler critica a Napoleón porque sacrifica buena parte de su caballería polaca al insistir una y otra vez en tomar el paso que deja libre el camino a Madrid. El ejercito español dominaba la cota pero además había emplazado la artillería de forma magistral con lo que los polacos al cargar se topaban con una barrera de fuego. Al final, tanto insistir lograron pasar pero en Guadarrama o en Somosierra, no recuerdo el puerto de montaña, se quedó buena parte de la caballería polaca de Napoleón.
A los ingleses les importaba un bledo España, es decir, les importaba en cuanto campo de batalla para perjudicar a Francia…. de paso acabar con el imperio Español, y destruir todo lo podían, de cara al futuro para tener a una emprobecida, sin fuerza y satelizada a ella…. Inglaterra no era nuestra amiga, y ahora tampoco…
Son los españoles los que facilitan el trabajo a Inglaterra en España, no al revés…
Una España sometida a Francia era un grandísimo peligro para Inglaterra, por eso se metió en España, y ya de paso sentenciarla para siempre, por una España independiente de Francia, también era un gran problema para ella, por eso ese empeño a satelizarla una vez que se liberara de Francia…
El mismo Esdaile habla de la precariedad del ejercito de las casacas rojas. Los británicos, ante los acontecimientos de Europa comenzaron a entrenar a sus tropas en las campiñas inglesas. Incluso nutrieron sus cuadros de oficiales de capitanes de la Royal Navy sin destino ni mando. Les sometían a continuos entrenamientos de marcha y maniobra en campo abierto. La expresión que utiliza Esdaile es: “Debajo de esa chatarra había algo de oro”…..es decir, que en un primer instante los británicos no tenían el nivel para enfrentarse a Napoléon, pero el entrenamiento y las campañas de España sirvieron a Wellington para adiestrar a sus tropas y así, algún día enfrentarse al genio. En España los británicos aprendieron una táctica que consistía en tomar siempre una cota amurallada, elevada o fortificada desde donde posicionar la infantería. Una vez que el enemigo intenta avanzar en formación para tomar la posición, los ingleses se atrincheraban, esperaban a que las primeras filas del enemigo dispararan pero en vez de esperar de pie, se agachaban con lo que las balas pasan por arriba. A continuación, los británicos se levantaban con los fusiles cargados y mientras el enemigo rellenaba sus fusiles, ellos disparan a placer. Esta táctica enfureció a los franceses pero admitieron que era una forma muy práctica de defensa.
Inglaterra sin la ayuda de España, Rusia, Prusia y otros no hubiera podido con Francia…
Y a partir de entonces entrometerse en nuestros asuntos hasta hoy… sin éxito durante el franquismo….
Estos tíos deberían escribir poesías y loas a Inglaterra…
Y por cierto. A Napoleón le sacudieron no sólo los rusos y su invierno y luego el duque de hierro en Waterloo, sino los aliados en Leipzig.
Leipzig fue una batalla desgraciada para los franceses. Por alguna razón que muchos no comprenden, Napoléon ordenó la retirada cuando estaba dominando la batalla. Pero la orden confusa de un coronel al que se le ordenó dominar un puente que servía de paso a la retirada de varias tropas francesa, produjo desconcierto y una retirada desordenada que propició el ataque aliado.
¿Wellington veia con simpatia a los españoles o de forma deapreciativa?
Los famosos se han contra el Estado de Georgia por prohibir el aborto a las 6 semanaa.
Menudo ladrón el Wellington…
Resulta que España y otros países, 4 o 5, van directos a la final de Eurovisión, por la pasta que aportan a la organización…
Concierto en el Wizink Center de Madrid… otra mierda de la ms. Bottle… más o menos como la buena de la Carmena…
Gracias, Odiseus, por tus esfuerzos en clarificar lo que debiera ser un clamor para todo español de bien y un motivo de terrible preocupación.
Afortunadamente, leyendo tus intervenciones, compruebo que todavía queda algo de sentido común. Que no todos se enredan en disquisiciones estériles o se fijan en el dedo, en vez de en Selene.
Hasta ahora, blanco y en botella siempre había sido leche. Ahora, precisamente ahora, que nos estamos jugando la libertad, algunos dicen tan campantes, que no hay pruebas de que sea leche, que puede ser aceite.
Increíble.
Es necesario salvar a España de la disolución, de la delincuencia y de la tiranía. Es necesario un hombre fuerte o un grupo de hombres fuertes -patriotas- capaz de aglutinar al pueblo sano y acabar con la demagogia de los putrefactos.
Algunos aún siguen en el guindo y no quieren ver que de nada sirven las urnas si el que controla las papeletas es un frentepopulista.
Tal vez, gracias a este enésimo golpe de Estado de las izquierdas resentidas -que en las próximas elecciones municipales y autonómicas será el enésimo+1-, algunos lleguen a comprender la razón de ser del Movimiento Nacional, de Franco y del franquismo.
Con las izquierdas resentidas y con su cohorte de intoxicadores, amén de con las derechas bobas, es imposible la convivencia política. Y políticamente han de ser extinguidas. O ellas o nosotros. Es una cuestión de supervivencia, porque sólo una sociedad enferma puede soportar su sectarismo y su perversa retórica democrática.
La elección es simple: edificar o destruir.
Que la conciencia de cada uno le indique su papel y su lugar en esta hora crítica.
Sale uno en la tele que quiere que los hombres vistan como él dicte…
“Palomo Spain, igual te cose un botón que escribe un libro”, un gran sabio… como la Alaska…
Ayer decía Bueno, sobre un libro suyo que “se vendieron 5 ediciones, pero no sirvió para nada, no se lo leyó nadie”…
Salió el Miki, el de la mierda de canción de Eurovisión “La Venda”… con que encerraría a Ortega Smith en un manicomio…
Sale una loca que se ha puesto 2 kg en cada pecho y encima haciéndose la víctima del machismo…. la periodista de mierda la pregunta que “muchos hombres no te dejarían ¿verdad?”… coño, ni nadie con dos dedos frente… y al final animaba al resto de mujeres a hicieran lo mismo “vuestros maridos que digan misa”…
“Hicieron su trabajo de una manera admirable y respetuosa”, dice la viuda del Rubalcaba sobre los periodistas de mierda que han convertido a su marido en un mito o algo así ….
No sé si tenía yo 16 o 17 años… Quedé un día en la calle con el hermano de un amigo, por esos favores para arreglarle un ordenador, que había que soldar una clavija que se le había aflojado… El tendría un 15, y era así como muy niño, sí sí, antes de subir a su casa me dice “vamos a la caseta”, un puestecillo verde de chuches que tenía una anciana por ahí… pensé, “este está con las chuches todavía”, sí sí, llegamos y dice “quiero 16 chicles de fresa”, y la anciana, como siempre, abrió un cajón que tenía debajo del mostrador, y le dió un trozo ¿china? de costo… Al parecer tenía varios clientes por ahí…
Años más tarde me fui a arreglarle el ordenador a una amiga…. Total que al poco de llegar, una bronca monumental entre ella y su hermano… Ya me pongo y resulta que no le funciona el ratón “vamos a casa de una amiga que me deje el suyo”, llegamos allí y nada coge el ratón, salimos a la calle se encuentra con otra amiga, y zas, se le cae el ratón al suelo, “pues se lo pides a tal, seguro que tiene varios” le dijo la otra.. vamos a casa del otro, “pues échale de paso un vistazo al mío, que hace cosas raras”, una hora allí… Nos volvemos a su cas, y resulta que es un ordenador de mierda, “mejor cómprate uno”, mientras llega su novio y se mosquea, porque es muy celoso… ella insiste, “que sí, te llevamos en coche a tu casa”
.. bronca de novios durante el viaje… me dejan en la acera y se largan, al minuto o así me llama a ella “ay, échanos una mano que se ha parado el coche”, pues nada, ahí lloviendo y empujando el coche de mierda que tenían…
Y en cuanto a Waterloo, el mismo Wellington -aun con sus hipócritas palabras típicas del carácter ingles- tuvo que reconocer que sin los prusianos no hubiese ganado por mas que intentase- contra toda evidencia- atribuirse la parte principal en la victoria:
¿Y cabe decir que Wellington haya menospreciado la contribución de los prusianos a la victoria? Hay pruebas de que así fue, pero mucho después de que hubiera terminado la batalla. En el informe que redacta tras la misma, el duque reconoce la colaboración prusiana en términos muy generosos: No haría justicia a mis propios sentimientos, ni a los del mariscal Blücher y el ejército prusiano, si no atribuyera el éxito logrado en esta ardua jornada a la cordial y oportuna ayuda que recibí de ellos. La operación que efectuó el general von Bülow al atacar el flanco enemigo fue sumamente decisiva, y aun en el caso de que yo mismo no me hubiera encontrado en situación de lanzar la acometida que produjo el desenlace último, la acción del general von Bülow habría obligado al enemigo a retirarse si las embestidas de éste hubiesen fracasado, impidiéndole obtener una posición de ventaja si por desgracia hubiesen prosperado.
Bernard Cornwell. “Waterloo”
……. en la década de 1830, William Siborne, un oficial del ejército británico, tuvo la ocurrencia de construir una inmensa maqueta de la contienda, a una escala de nueve pies por milla. El modelo terminó materializándose y puede verse actualmente en el Museo Nacional del ejército en Chelsea. Es un logro tan inmenso como impresionante en el que figuran más de setenta mil soldados de plomo en representación de los tres ejércitos en el momento de «la crisis», que, en opinión de Siborne, se produjo en el momento de la derrota de la Guardia Imperial. Siborne vivió varios meses en Waterloo a fin de familiarizarse con la topografía del campo de batalla, enviando una carta, con ayuda del ejército, a la práctica totalidad de los oficiales que habían sobrevivido al encontronazo a fin de solicitarles que le transmitieran cuanto recordaran del choque, de modo que las respuestas que obtuvo constituyen un archivo de testimonios presenciales verdaderamente único.
El duque se negó a aportar sus propias impresiones, pese a que, al parecer, tenía muchas cosas que objetar al trabajo de Siborne. En marzo de 1837, lord Fitzroy Somerset escribió a Siborne. Fitzroy Somerset había sido el secretario militar del duque durante la campaña (más tarde se convertiría en el primer barón Raglan, poco antes de hacerse tristemente célebre en la guerra de Crimea) y pertenecía al círculo más próximo a Wellington. La carta que dirige a Siborne está redactada en términos amistosos, aunque no deja de señalar lo siguiente: Sigo pensando que la posición en la que ha situado usted a las tropas prusianas no es la correcta —al menos no en el momento que usted desea reflejar—, de modo que quienes contemplen la representación deducirán de ella que el resultado de la batalla no se debió tanto al valor de los británicos y a la gran labor del comandante en jefe del ejército inglés como al movimiento de flanqueo de los prusianos.
Siborne se ofreció a realizar los cambios necesarios, pero el gobierno acababa de comprar la maqueta, así que ya era demasiado tarde para alterarla de cualquier forma, razón por la que el modelo a escala que hoy vemos presenta el aspecto que Fitzroy Somerset consideraba objetable. No obstante, es probable que la maqueta sea exacta. Y es posible que también sea cierto que, a medida que fuera cumpliendo años, el duque de Wellington tendiera a subestimar el papel de los prusianos en la batalla. La razón hay que buscarla en la vanidad …..
Obra citada
http://byroncillo.blogspot.com/2016/03/william-siborne-una-maqueta-polemica-o.html
Parece que los candidatos a la alcaldía de Madrid por VOX, PP y C´s están condenados a entenderse pero VOX no puede fiarse y parece que Ortega Smith así lo deja ver. El apoyo de VOX no puede ser gratuito.
El 27 de mayo es necesario un gesto de Vox que marque distancias muy firmes con PP y C´s y si no lo hace lo lamentará.
Hay auténtico terror por parte de FJL a dejar caer al PP de Casado. No actúa de una forma intelectualmente honesta, ocultando (y él mismo lo dice) unas declaraciones de Casado, para según él “no hacer más daño del que ya se hace el PP.”
Están “condenados a entenderse” en la mitología de Jiménez Losantos, de que el PP es un baluarte del constitucionalismo y de la defensa de la legalidad, y no más bien, el caballo de Troya del Frente Popular en la derecha.
Lo de Leopoldo López tiene muy mala pinta. Me temo que lo pueden entregar a los chavistas que esperan ahí fuera. Dios no lo quiera.
Buxadé, candidato de VOX a las elecciones europeas, es el único que ha hablado claro calificando a Gibraltar como “una cueva de ladrones y piratas donde se blanquea el dinero del narcotráfico y la venta de armas”
Pues…..hay gente que todavía esto no lo ve. En este blog hay dos que creen que Gibraltar es su modelo de lacayismo.
Insiste el tontito en negar la evidencia y, como solo sabe enredar pues a eso se dedica, para intentar negar la realidad de que el ejercito francés tuvo que dividirse por causa del ejercito y la guerrilla española se le ocurre una ocurrencia ¿y qué se le ocurre al tontito para salir del paso? …pues usar el mismo argumento pero al revés, demostrando lo tonto que es; y así sus pequeñas neuronas llegan a la conclusión que si el ejercito francés tuvo que fraccionarse por las fuerzas españolas ¿por que no decir lo mismo a la inversa? Y que el ejercito francés tuvo que fraccionarse por las fuerzas inglesas. ¡¡que listito soy pensará el pobre hombre!! mas tonto y no nace.
Sin comentarios:
Sémper (PP) abre la puerta a pactos con Bildu en el Ayuntamiento de San Sebastián
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190512/semper-pp-abre-la-puerta-pactos-con-bildu-ayuntamiento-san-sebastian-7450685
Después de la felicitación del Ramadan cuelga Vox Baleares una foto de dos gays besándose. Los comentarios no tienen desperdicio ” sois más Progres que Podemos” dice uno.
Al final va a tener razón Odiseus en que son ” disidencia controlada”. Luego ya nos explicará que carajo significa eso.
El PP ya había hecho pactos con Bildu. ¿ Cual es la sorpresa?
Sorpresa relativa. Sorpresa para el que cree que el PP de hoy en día, fue el mismo que hizo la ley para ilegalizar a los partidos terroristas con los que pacta hoy en día. Para los que tenemos más que asumida la tesis de que el PP conecta con ETA por su común ideología antifranquista, ninguna sorpresa.
Sí, estoy de acuerdo con cuestionar la ideología homosexual.
Y luego, aparte de todo eso, en cuanto a lo del posible pucherazo, es que no tiene más vuelta de hoja. Si efectivamente pueden meter en el ordenador lo que les dé la gana, coincida o no con las actas, entonces probablemente lo harán. Y si es así, no estaríamos en una democracia, sino en un sistema de turnos como el de la Restauración y sin un estadista de la talla de Cánovas, porque Casado no es Cánovas. Y si lo hacen, se cerrarán en banda no sólo a cualquier indagación, sino también a cualquier cambio legal, que por ejemplo mediante el voto electrónico permita saber siempre, en tiempo real cómo van las elecciones, como si fuera un partido de fútbol o un combate de boxeo. Cuando haya un sistema que permita menos fraude, los resultados serán más limpios. Pero vamos: la cosa tiene poca solución, aunque tenemos derecho a saber la verdad.
Pablouned 11.31: Como ya enlacé ¿Cabe mayor fraude que, en un tercio de los ayuntamientos de la provincia de Gerona, sólo se presenten, a las elecciones municipales, partidos separatistas?
Sobre la flota Española, y me refiero a toda la flota, toda, no solo las fuerzas de una batalla concreta, que es la ocurrencia que se la ha ocurrido al tontito para salir del paso.
Lo primero es tener en cuenta que los primeros interesados en que España perdiese su capacidad marítima eran los ingleses, pues estaban precisamente financiando las insurrecciones de las provincias de ultramar, pero como no podían destruir la flota por ellos mismos de manera frontal pues utilizaron a la piara de traidores ilustrados, francofilos y especialmente anglofilos liberales y “libertadores” todos. Sin armada no se podían enviar apoyos a los leales de América y sin armada no se podía comerciar ni desplazar materiales ni caudales etc,etc. Por eso uno de los principales objetivos de los anglofilos liberales de Cádiz era desmantelar la armada española u hacerla inoperante. Tremendo susto se llevaron cuando vieron que se preparaban planes para trasladar un ejercito a América a pesar de haber carcomido toda una flota de mil maneras distintas y ya desde 1816 u antes hacían planes los liberales carcoma españoles para sublevarse antes de ser embarcados en el hipotético caso de que se consiguiese una flota para ello, proceso que culminó con lo de Riego y demás hechos.
Ténganse en cuenta que España no necesitaba una armada para conquistar el mundo sino simplemente para escoltar convoyes, bien militares, bien comerciales. No obstante España contaba con la segunda armada mas poderosa del mundo y aun después de trafalgar seguía siendo la segunda mas poderosa. Con la mitad o un tercio o menos de esa flota nos sobraba para mantener las comunicaciones y apoyo de tropas y suministros.
Otro dato a tener en cuenta es que la vida media de los navíos, fragatas y corbetas superaba tranquilamente los 30 años de vida media sin problemas debido a la inmejorable calidad de su construcción y maderas utilizadas.
Analicemos ahora nuevamente los datos que cite:
En 1795. España contaba con 76 navíos, 50 fragatas y 49 corbetas. Que provenían en su mayoría de los programas navales de construcción iniciados en 1782 y 1786, programas que se iniciaron en esa época pero que siguieron fabricando hasta 1798 (datos tomados de Bordeje y Morencos)
pongamos ahora que tras trafalgar, que se perdieron 10 navíos, le sumamos el resto de perdidas en otros enfrentamientos y o accidentes y digamos que en 1805 habíamos perdido por poner un ejemplo y unas cifras (aunque no sean reales pues fueron menos) 25 navíos de linea, 20 fragatas y 19 corbetas. Aun así nos quedarían 51 navíos, 25 fragatas y 20 corbetas. Bien pues en 1807 y estas si son cifras reales la armada constaba de 42 navíos, 30 fragatas y 20 corbetas.
Cinco o seis años después apenas quedaban barcos siquiera para recoger caudales y mandar refuerzos. Se nos han contado muchas excusas, siempre las mismas para intentar tomarnos el pelo sobre esta situación, pero la única verdad es que los liberales carcoma sabotearon la armada para mayor gloria de Inglaterra y de sus espíritus de naturaleza mammonica y liberal.
Varias cosas:
1. LeónAnto. Me parece que en Cataluña, sin vigilancia, han podido cometer todo tipo de apaños electorales y los van a seguir cometiendo. Creo que para evitar el fraude, debería prohibirse el voto en Cataluña y Vascongadas.
2. Me doy por aludido con las amenazas de Tezanos de borrarnos del censo electoral o de dar un aire al PP. Ayer en la Sexta el mensaje fue muy claro: salen primero los cuatro partidos “legales” PSOE, PP, Podemos y C’s. Y de VOX sólo sale que Tezanos dice que los votantes de VOX podríamos volver a la abstención, lo cual es una amenaza en toda regla de expulsarnos del censo electoral. Añadió la “información” que “otros expertos” estiman que podríamos volver al PP. Cosa que interpreto como una amenaza, para hacer un apaño hinchando los votos del PP y adelgazando los de VOX. ¿Giro conspiranoico? En absoluto, pero esta gente cuando habla, no lo hace en balde.
3. No me siento en absoluto representado por el vídeo de VOX en Baleares, donde vivo. Me da asco. Es un vídeo repulsivo y contaminante.
Cuando van pasando las décadas y no se hace nada para intentar revertir la situación del separatismo en Cataluña y Vascongadas se produce el hecho de que cada vez hay más proporción de separatistas porque los que no lo son van abandonando estas comunidades. Lo que ha comentado Miguel Angel acerca de irse de Cataluña se lo han planteado miles de catalanes desde hace décadas, y lo han ido haciendo. De igual forma los españoles de otras regiones de España no tienen el más mínimo interés en desplazarse a estás comunidades y el resultado final es que la proporción de separatistas va aumentando sin parar.
La verdad que las críticas a VOX dan vergüenza ajena. Indignan. Pues hoy escucho a una feminista exigir que VOX expulse a uno o dos miembros de sus listas que hace años, décadas, fueron en las listas de Falange. Un periodista la pregunta que si han cometido delitos como muchos que van en las listas de Podemos, como la de Avila. La feminista contesta que no viene al caso hablar de Podemos sino de VOX.
Pero más adelante se saca la figura de una Podemita que va en las listas de Podemos por Madrid y que hace años salió en un reportaje de una TV estadounidense a causa de los movimientos anticapitalistas. Esta señorita, esta futura concejal, quemaba cajeros, rompía escaparates de sedes bancarias y todas estas cosas. Pues bien, en vez de exigir que Podemos expulsara a esta gentuza van y salen que lo que se hizo hace años (apenas 4, no 20 como los de VOX) no quiere decir que ahora piensen igual y actúen de la misma manera. Que la gente cambia.
¡¡TOCATE LOS PIES!”….la desfachatez y la desvergüenza en los medios de comunicación y por parte de la progrez de este país es de una miseria moral que pone los pelos de punta.
Respecto al tema del algoritmo que se supone que han seguido los que han falsificado los datos electorales y que consiste en esto:
a: PSOE 123 = 41×3b: PP 66 = 22×3c: C’s 57 = 19×3x: Podemos 42 = 14×3y: Vox 24 = 8×3z: ERC 15 = 5×3Todos los resultados son múltiplos de 3. a: 123 = 66+57 b+cb: 66 = 42+24 x+yc: 57 = 42+15 x+z
La suma total es 327.
a>b>c>x>y>z (se podría haber cambiado > por ≥, pero el ejercicio lo he hecho con >).
Osea que los escaños del primero (PSOE) es igual que la suma del segundo (PP) y el tercero (Cs), que los escaños del segundo (PP) es igual que la suma del cuarto (Podemos) y el quinto (VOX), que los escaños del tercero (Cs) es igual que la suma del cuarto (Podemos) y el sexto (ERC) y que los escaños de estos 6 primeros partidos suman 327. Además las 6 cantidades son múltiplos de 3.
Pues bien, respecto a esto anoche estuve calculando todas las soluciones posibles (son 113) y también lo del hecho de los múltiplos de 3 y no hay nada que implique que ese supuesto algoritmo conduzca a algo.
Asi que voy a dividir esto en dos comentarios en el primero se mostrará que el hecho de que las cantidades sean multiplos de 3 no es tan raro como se dice (no es 1 entre 3 elevado a 6 que es 0.00137, es decir un 0.14%) y además mostraré como se calculan las posibles soluciones. En el segundo comentario pondré todas las posibles soluciones del algoritmo y se discutirá sobre la solución elegida por los supuestos falsificadores que han elegido este supuesto algoritmo.
Hegemon, movhace,falta irse tan lejos. Rita Maestre asalto una capilla hace no demmasiados años. Y Pablo Iglesias escracheó a Rosa Díez o lloraba la muerte de Hugo Chávez a moco tendido.
Esta es una medida totalitaria que no tenemos porque llevar a cabo. Nos saldría más a cuenta, cambiar este gobierno a pesar de los votos, y prohibir toda la izquierda por ser una mezcla entre chiflados e ignorantes…
https://www.libremercado.com/2019-05-14/lio-monumental–las-empresas-control-de-horarios-obligatorio-no-somos-funcionarios-1276638292/?fbclid=IwAR2QedRSt6IqMX9MXKgvibgVdJvajVv7Mtnp0kaXwsXUGrRjlMaoL_taJ7Q
Yo creo que sí ha habido fraude electoral, pero no tal como lo están explicando alguno. El principal fraude electoral, es el que provocó el miserable de Rajoy, no dimitiendo a tiempo. Y el canalla de Sánchez que se ha pegado casi un año de campaña electoral a costa del dinero de todos los españoles. ¿Les parece poco fraude? Amén de otras alteraciones a pequeña escala que multiplicada por mil, son un buen puñado de votos. Otra manipulación evidente son los medios de información entregados a la causa de la izquierda y de la falsa derecha, pero sobre todo de la izquierda. El hecho de que se le prohibiera a VOX acudir al debate. El boicot al mismo VOX en muchísimos medios de información. En definitiva, si sumamos todo esto, nos damos cuenta, en primer lugar de que España es una democracia de chiste, y en segundo lugar que no puede ser de otra manera porque siguen si haber verdaderos demócratas en España. ¡¡¡Franco tenía razón!!!
No puede haber democracia en un país en el que un individuo al que le escriben la tesis otros, y encima la plagian pueda ser presidente. Y no sólo eso, sino que además ni siquiera ha sido investigado por ninguna fiscalía de ningún tipo. No puede haber democracia cuando yo, desde Barcelona si quiero escuchar a Losantos tengo que hacerlo por internet. No es que Losantos sea Dios, pero coño, comparado con los otros… Y además, en una democracia tendría que poder escuchar a esRadio desde el coche, sin tener que tener un aparato demasiado sofisticado…
Aquí nadie explica los porqués. Y aquel que se atreve a intentarlo es tachado de conspiranoico. Pero, yo quiero sabe porqué Rajoy se fue a emborracharse en la moción de censura, en lugar de cumplir con su obligación y dimitir de su cargo. Y no vale eso que dice Losantos de que es un cobarde. ¡¡¡Yo no creo en la “cigüeña” Federico!!! Pero, es que de estos episodios, se podían escribir varios libros en cuarenta de falsa democracia, claro…
SAN FOUCAULT
No, no es de la vida heroica y apasionada del mártir Charles de Foucauld, morabito cristiano, de quien trata este artículo, sino de El puto San Foucault, así denominado (y con abundantes razones para ello, incluso en nuestra etimología castiza) por el filósofo François Bousquet. En su obrita, recién publicada por Ediciones Insólitas, Bousquet procede a una breve y demoledora deconstrucción del filósofo que está en las raíces del pensamiento postmarxista de nuestra era, de ese extraño machihembrado entre el anarquismo de raíz stirneriana y el neoliberalismo libertario de un Hayek o un Friedman. Este pensador, arquetipo de intelectual francés del 68 y personaje privado que no desmerecería del género bizarre más duro, encarna mejor que nadie la evolución de las izquierdas occidentales desde el Mayo francés de tan infaustas consecuencias.
https://borakruo.blogspot.com/2019/05/san-foucault.html
El primer comentario es igual al de Odiseus del 10 de mayo a las 9:00 solo que Odiseus cuando escribe la ecuación que tienen que cumplir los enteros x,y,z no calcula todas las soluciones (aplica la ecuación a la misma solución que son los resultados finales que por supuesto tiene que cumplir) y no deduce una propiedad de esa ecuación que tiene que ver con los múltiplos de 3.
a -> escaños PSOE
b -> escaños PP
c -> escaños Ciudadanos
x –> escaños Podemos
y -> escaños VOX
z -> escaños ERC
El algoritmo consistiría en que se cumple esto, con a,b,c,x,y,z enteros positivos distintos de cero.
1) a=b+c
2) b=x+y
3) c=x+z
4) a+b+c+x+y+z=327
5) a>b>c>x>y>z
Notar que 5) se puede simplificar por 3) 2) y 1) a la expresión
5p) x>y>z
Sumando 1) 2) y 3) y sustituyendo en 4) tenemos
x+y+x+z+x+y+x+z+x+y+z=327 osea
5x + 3y + 3z = 327 esta ecuación es la que deben cumplir la terna de enteros x,y,z.
Bien, hasta aquí llegó Odiseus. Sigo.
Dividiendo ambos terminos de la última ecuación por 3 tenemos
5/3x + y +z = 109 y esta ecuación ya nos dice algo, ya que sabemos que x es un entero pero tambien sabemos que
5/3x es un entero ya que es igual a 109 – y – z que es un entero, por tanto si
x es entero y 5/3x también esto implica que x tiene que ser múltiplo de 3 (no hay otra forma de quitarnos el 3 del denominador).
Con esto hemos llegado al primer resultado nuevo que es que cumplir el algoritmo implica que
x es múltiplo de 3. Ya ha aparecido algo que tiene que ver con los misteriosos treses. Ahora bien ¿que se puede decir de y o z?. Bueno por ahora no se puede decir nada salvo que si consideramos que si tanto y como z fueran múltiplos de 3 entonces tambien lo serian automåticamente c, b y a ya que por 1) 2) y 3) son sumas de múltiplos de 3. Resumiendo:
Basta que z e y sean múltiplos de 3 para que automåticamente las 6 cantidades sean múltiplos de 3.
La casualidad de que las 6 cantidades sean múltiplos de 3 ahora se reduce ya que solo basta que z e y lo sean. Si antes se asociaba a este hecho una probabilidad de 1 entre 3 a la 6 (un 0.14%) ahora tendriamos 1 entre 3 a la 2 (un 11.1% que ya no impone tanto). De todas formas estos cálculos de probabilidad no son correctos porque en los dos casos se estå suponiendo que todas las cantidades son independientes cuando no lo son.
Como ya me he enrrollado mucho dejo para otro comentario el encontrar soluciones a la ecuación
5/3x + y + z = 109
Lo importante de este comentario es que no hay tanto misterio en lo de los múltiplos de 3 ya que x lo es porque el algoritmo lo implica y si z e y también lo fueran entonces automáticamente también c,b,a lo serían.
“Una nación no se pierde porque unos la ataquen, sino porque quienes la aman no la defienden.” (Blas de Lezo)
En los peores momentos del felipismo, cuando al final de la década de los 80 del pasado siglo las responsabilidades políticas por la investigación del GAL acusaban a la llamada “X” que habitaba en el palacio de la Moncloa; cuando unos meses antes se había producido la huelga general promovida por los sindicatos con extraordinario éxito, cuando había incurrido en las contradicciones del referéndum sobre la entrada o no de España en la OTAN y cuando el auge de la corrupción política no dejaba de escandalizar, Felipe González se decidió a controlar definitivamente los medios informativos para evitar las persistentes, razonables y razonadas críticas contra él y su Gobierno.
Según publicaba El Independiente -un diario de izquierdas crítico con el felipismo que dirigía, creo recordar, Pablo Sebastián- Felipe González había comunicado al presidente de un relevante grupo editorial su decisión de conceder canales privados de televisión a empresas vinculadas al PSOE y a su proyecto político, bien por afinidad ideológica o bien por intereses particulares. La intención estaba clara: los socialistas necesitaban una estructura mediática poderosa para minimizar los daños y tener capacidad de reacción, es decir, de alternancia, en caso de perder el poder.
El empresario en cuestión contaba que el PSOE, con el Presidente González a la cabeza, se había puesto como modelo a seguir a los gobiernos socialdemócratas de otros países, concretamente Venezuela, donde su presidente Carlos Andrés Pérez y su empresario favorito, Gustavo Cisneros, controlaban férreamente el poder en Caracas. O el ejemplo de Italia, donde Bettino Craxi y Silvio Berlusconi hacían otro tanto.
Para la famosa “X” resultaba imperioso, dada la impopularidad creciente de su Gobierno, vigilar y dirigir a los medios de comunicación más destacados y prestigiosos para recobrar rápidamente el poder en caso de perderlo, todo ello aparte de mantener o ampliar el número de infiltrados, clientes, hombres del partido o afines en el sistema financiero, como ya ocurría, con el fin de tener siempre a punto los recursos económicos necesarios para afrontar las campañas electorales o de mera propaganda, además de mantener viva su presencia intoxicadora en la sociedad.
De ahí que se iniciaran una serie de conversaciones urgentes con los preeminentes grupos editoriales, como PRISA y ZETA, y se aceptara la presencia en España de los tándemes extranjeros citados, propietarios ya de medios informativos escritos y de canales de televisión, pues las encuestas auguraban la pérdida de la mayoría absoluta y el socialismo no entiende la política como medio para mejorar al individuo, a la sociedad ni a la nación, sino como objetivo para mantener el poder eternamente y desde él manipularlos y destruirlos.
El mundo informativo y el mundo financiero sufrieron por entonces cambios radicales -hablo de principios del año 89-, que se sumaron a los que paulatinamente ya había impuesto con anterioridad el social-felipismo. El poder financiero, aliado con el poder político, ocupó la mayoría de periódicos regionales o provinciales y se repartieron las emisoras privadas de televisión y las frecuencias radiofónicas. Los hombres y las empresas amigas del poder socialista desembarcaron en los medios para no abandonarlos ya. La tramoya estaba asegurada.
El País, Tiempo, Cambio 16, Expansión, Cinco Días, TVE… Banco de España, Cartera Central, KIO, ONCE, Construcciones y Contratas, Banesto, los Bancos Central y de Bilbao… Solchaga, Mariano Rubio, Mario Conde, Pedro J. Ramírez, Alfonso Escámez, Miguel Boyer, Calviño, Miró, Solana, Manuel de la Concha, Sarasola, los Albertos… constituyeron por entonces, más que nombres propios, un estribillo, una permanente letanía.
(Entre paréntesis recordaré que más adelante, el pueblo, avivado por el estómago, nunca por la dignidad, movido por la crisis y la incapacidad administrativa del zapaterismo, concedió una mayoría absoluta al PP de Rajoy. Con ella, la supuesta derecha pudo cambiar la deriva, pero hizo lo contrario, arraigar más aún la catástrofe que se venía encima. Por eso es terrible la responsabilidad contraída por este partido y por este personaje en la situación actual. Pudo erradicar a las izquierdas y enderezar el rumbo, pudo romper la estrategia de la infamia, pero eligieron más infamia, más deshonor y más traición. Oprobio, pues, como divisa para izquierdas y derechas)
Lo que quiero mostrar con lo antedicho -asunto de hace tres décadas- es que la estrategia de las izquierdas no cambia y nunca va a cambiar porque se lo impide su naturaleza. Cambia la estrategia, cambia la circunstancia, cambia el medio utilizado, pero no cambia el objeto. La utilización del poder público, del dinero de todos, la apropiación del Estado en beneficio del Partido y de personas o grupos afines, en provecho de la cada vez más tupida red clientelar, es una constante en las izquierdas, porque su sentido patrimonial del Estado, de la sociedad y del individuo, su fanatismo impermeable, se mueve para legislar a favor de la tiranía y de la delincuencia social, girando siempre en pos de su obsesiva abyección: robar la libertad de la persona, destrozar su identidad.
Para ello necesita acceder al poder como sea, y lo que está ocurriendo en los últimos meses en España -y en los últimos días, véase el impune pucherazo electoral- es el colofón de lo que viene ocurriendo desde la muerte de Franco y acerca de lo cual lo antedicho es sólo un ejemplo más entre tanto abuso izquierdista. Un ejemplo que no deja lugar a dudas y cuya enseñanza debiera estar nítida para cualquiera que mire la realidad con los dos ojos. Edificar o destruir, ese es el resumen.
O ellos o nosotros. Estamos a tiempo antes de que seamos la nueva Venezuela, una experiencia más próxima a nuestra contingencia de lo que se piensa, pues entre ambos países se han dado asesores mutuos ominosos que no han dejado de cruzar el charco desde los tiempos del felipismo y de sus asesores Carlos Andrés Pérez y Gustavo Cisneros.
Conozcamos la Historia para no repetir los errores.
Bienvenidos a la resistencia.
Siguiendo lo que ha comentado Ciriaco es que la única manera de que se detenga toda esta corrupción es que empiece a faltar la grasa que mantiene a la máquina funcionando, es decir que empiece a faltar el dinero y haya gente que forma parte del tinglado a la que ya no le dan lo suyo. Por eso se tiene que venir la administración del estado literalmente al suelo para que la gente reaccione.
Miguel Boyer, ministro felipista y posteriormente banquero, fue definido por los auditores de Arthur Andersen como una catástrofe, en relación con su nefasta gestión durante el tiempo que dirigió el Banco Exterior. El Estado se resintió de tal gobernanza, pues daba créditos sorprendentes en condiciones sorprendentes a favor de los deudores, como ocurrió con el otorgado a KIO Torras. Las ventajas ofrecidas a los amigos eran habituales; por ejemplo, en su época se utilizó el gabinete de Estudios del Banco Exterior para analizar la política económica de Venezuela y aconsejar a Lusichi y posteriormente -según creía posible El Independiente- a Carlos Andrés Pérez. Asesoramientos encaminados a políticas de ajustes y reconversiones que en España afluyeron en una huelga general y en Venezuela se saldaron con cientos de cadáveres.
Es decir, los asesoramientos, reuniones y consejos mutuos entre las izquierdas españolas y los dirigentes venezolanos tienen ya una larga tradición de oscuridades y desastres. (Recordemos hoy no sólo a los podemitas, también el ínclito Zapatero no deja de ir y venir con los mensajes)
¡Y fíjense ustedes cómo está Venezuela! ¡Y fíjense que entre nosotros todavía hay españoles que no ponen sus barbas a remojar!
Y yo me pregunto, ¿a qué esperan?, ¿qué más tienen que ver? ¿No les basta con contemplar la soez y corrosiva catadura de la mayoría de nuestros mandatarios? ¿No tienen suficiente con su deslealtad y perversión?
La izquierda no cambia ni siquiera su estrategia, que consiste en el miedo a que venga la derecha. Otra cosa es que, a nivel mundial el comunismo internacional haya cambiado necesariamente. Eso sí. Pero el PSOE viene argumentado lo mismo desde que hubo alguien, al que se le ocurrió que podía volver la izquierda a España. Dicen que fue Carrero Blanco y que revivió al PSOE, para hacer de cortafuegos al comunismo. Pero, lo que no entiendo es, ¿por qué había que aceptar ningún comunismo ni socialismo, si no son ideologías incompatibles con la democracia?
Si no había más cojones que aceptar los partidos políticos a la muerte de Franco por la presión de los useños, que hubieran hecho como en los Estados Unidos, un Partido Republicano, y otro Demócrata, pero que ninguno tuviera nada ver con la izquierda.
Aunque al cabo de los años tanto demócratas como republicanos han degenerado, porque han “comprado” el marxismo cultural con toda su ideología satánica y la French Theory, o sea puro materialismo que viene de la izquierda…
La democracia es imposible mientras la izquierda y el nazionalismo sean legales en España…
Por cierto mañana tengo una cita con Santiago Abascal en Barcelona. Espero saludarlo en nombre de todos…
Seguimos ahora con la búsqueda de soluciones de la ecuación
5/3x + y + z = 109 donde x>y>z , x,y,z son enteros diferentes de cero y sabemos que x es múltiplo de 3.
Podría empezar probando con todos los múltiplos de 3 hasta encontrar alguna solución pero voy a ir más rápido con la cuanta cu la vieja. Voy a irme al caso límite x=y=z (que no puede ocurrir ya que x>y>z pero no importa porque ya lo exigiré luego para ver si la solución es aceptable)
5/3x + x + x = 109 que es !o mismo que
11/3x = 109 lo que implica que
x=109*3/11= 29.73
Este 29.73 me da una indicación para probar un primer valor de x que va a ser 30 (el entero más cercano que ademås es múltiplo de 3).
A ver si hay solución con x=30. Tenemos entonces
5/3*30 + y + z = 109 luego
y + z = 109 – 50 = 59, osea y+z suman 59. Una solución sería y=30, z=29 o y=31,z=28 pero como para que la solución sea válida se tiene que cumplir que x>y>z no hay solución para x=30 ( casi hay una solución con y=30,z=29 pero en este caso x=y). Así que nada, probamos con el siguiente x que seria 33.
5/3*33 + y + z = 109 luego
y + z = 109 – 55 = 54 y ahora si que encontramos parejas y,z válidas como y=28,z=26 o y=29,z=25, (ya se ve aquí que el procedimiento es aumentar en 1 y, disminuir en 1 z hasta que o bien y iguale a x o bien z llegue a 1). Las soluciones con x=33 serian:
a b c x y z
120 61 59 33 28 26
120 62 58 33 29 25
120 63 57 33 30 24 #
120 64 56 33 31 23
120 65 55 33 32 22
Estas son todas las soluciones para x=33, ahora habría que seguir con el siguiente x que es el siguiente múltiplo de 3, osea 36. Notar que igual que existe un valor de x por debajo del cual no hay soluciones posibles (x=33) también existe un valor máximo de x por encima del cual no hay soluciones vålidas (para x=66 no hay solución ya que y+z=109 – 5*66/3 = 109-110=-1 y esto es imposible porque z e y tienen que ser positivos). El máximo valor de x con alguna solución y,z válida es x=63.
También se observa que para cada valor válido de x, el valor de a (PSOE) es constante. Observar también que en la tercera linea con z e y múltiplos de 3 todas las columnas son múltiplos de 3 (la he marcado con una #).
Bueno, en el siguiente comentario pondré la lista con todas las soluciones (desde x=33 a x=63) que son 113 (creo).
Este es un ejercicio de Alina Kabaeva, una de las mejores gimnastas que hemos disfrutado jamás, utilizando uno de los pasodobles más populares de nuestra música…
https://www.youtube.com/watch?v=owRQ8hi_dcI
Esta es la lista completa de soluciones. Las líneas con todos los campos múltiplos de 3 (11 en total) están marcadas con #. La que coincide con los resultados del Ministerio del Interior está marcada con ##. Hay 112 soluciones en total. En otro comentario contaré por que esto del algoritmo no significa nada.
a b c x y z
120 61 59 33 28 26
120 62 58 33 29 25
120 63 57 33 30 24 #
120 64 56 33 31 23
120 65 55 33 32 22
121 61 60 36 25 24
121 62 59 36 26 23
121 63 58 36 27 22
121 64 57 36 28 21
121 65 56 36 29 20
121 66 55 36 30 19
121 67 54 36 31 18
121 68 53 36 32 17
121 69 52 36 33 16
121 70 51 36 34 15
121 71 50 36 35 14
122 62 60 39 23 21
122 63 59 39 24 20
122 64 58 39 25 19
122 65 57 39 26 18
122 66 56 39 27 17
122 67 55 39 28 16
122 68 54 39 29 15
122 69 53 39 30 14
122 70 52 39 31 13
122 71 51 39 32 12
122 72 50 39 33 11
122 73 49 39 34 10
122 74 48 39 35 9
122 75 47 39 36 8
122 76 46 39 37 7
122 77 45 39 38 6
123 62 61 42 20 19
123 63 60 42 21 18 #
123 64 59 42 22 17
123 65 58 42 23 16
123 66 57 42 24 15 ##
123 67 56 42 25 14
123 68 55 42 26 13
123 69 54 42 27 12 #
123 70 53 42 28 11
123 71 52 42 29 10
123 72 51 42 30 9 #
123 73 50 42 31 8
123 74 49 42 32 7
123 75 48 42 33 6 #
123 76 47 42 34 5
123 77 46 42 35 4
123 78 45 42 36 3 #
123 79 44 42 37 2
123 80 43 42 38 1
124 63 61 45 18 16
124 64 60 45 19 15
124 65 59 45 20 14
124 66 58 45 21 13
124 67 57 45 22 12
124 68 56 45 23 11
124 69 55 45 24 10
124 70 54 45 25 9
124 71 53 45 26 8
124 72 52 45 27 7
124 73 51 45 28 6
124 74 50 45 29 5
124 75 49 45 30 4
124 76 48 45 31 3
124 77 47 45 32 2
124 78 46 45 33 1
125 63 62 48 15 14
125 64 61 48 16 13
125 65 60 48 17 12
125 66 59 48 18 11
125 67 58 48 19 10
125 68 57 48 20 9
125 69 56 48 21 8
125 70 55 48 22 7
125 71 54 48 23 6
125 72 53 48 24 5
125 73 52 48 25 4
125 74 51 48 26 3
125 75 50 48 27 2
125 76 49 48 28 1
126 64 62 51 13 11
126 65 61 51 14 10
126 66 60 51 15 9 #
126 67 59 51 16 8
126 68 58 51 17 7
126 69 57 51 18 6 #
126 70 56 51 19 5
126 71 55 51 20 4
126 72 54 51 21 3 #
126 73 53 51 22 2
126 74 52 51 23 1
127 64 63 54 10 9
127 65 62 54 11 8
127 66 61 54 12 7
127 67 60 54 13 6
127 68 59 54 14 5
127 69 58 54 15 4
127 70 57 54 16 3
127 71 56 54 17 2
127 72 55 54 18 1
128 65 63 57 8 6
128 66 62 57 9 5
128 67 61 57 10 4
128 68 60 57 11 3
128 69 59 57 12 2
128 70 58 57 13 1
129 65 64 60 5 4
129 66 63 60 6 3 #
129 67 62 60 7 2
129 68 61 60 8 1
130 66 64 63 3 1
Nunca me han gustado los cálculos probabilísticos… ¿A cuanta gente le habrá tocado la lotería (en todas sus variantes) a lo largo de su historia?… Miles… y todos ellos tenían probablidad ínfima…
En realidad la cosa es bastante mas sencilla de analizar o bien se han introducido en el programa los datos reales de las actas físicas o no, si se han introducido los datos reales de las actas no hay más polémica, fin del debate, si no se han introducido los datos reales entonces con algoritmo o no simplemente se han cocinado.
Ahora me pregunto ¿alguien ajeno ha verificado que efectivamente los datos introducidos son los de las actas?
Creo recordar que el recuento (suma oficial de las actas) se realizó los días 1 y 2 de mayo o sea en puente y festivo……..
mientras no se realice una “comisión” con presencia de todo interesado que quiera participar , ante taquigrafos y notarios para volver a sumar esas actas nadie puede estar seguro que los resultados sean la suma de las actas o bien un cocinado con algoritmo o no.
esto no puede volver a pasar en las próximas elecciones, hay que tomar medidas para que el recuento manual de las actas originales este supervisado y monitorizado.
¿Cuál es la probablidad de que salga un número del 1 al 60000?… En matemáticas sería 1/60000… muy bien,…pero las matemáticas no pueden calcular cuál es la probabilidad de que alguien haga trampas con el bombo, y saque o metas otras bolitas…
Si tengo en un cajón 100€ y en otro 200€, una ley muy conocida de las matemáticas dice que tengo 300€… Pero las matemáticas no pueden calcular si alguien entrará en mi casa y me robará 50€…
Ese tipo de probabilidad matemática presupone un sistema, digamos que estable, sujeto a una normas sobre las que no puede hacer cálculos…
Si suelto una pelota de tenis por la ventana, ¿cuál es la probabilidad de que llegue al suelo? 100%… siempre y cuando no vaya un vecino y sace la mano y la coja ¿cuál es la probabilidad de que ésto ocurra?.. con las matemáticas no se puede calcular… eso que hace el vecino rompe las normas del sistema, lo hace inestable…
En el caso particular del tongo, no valdría la probabilidad matemática… como mucho, y para ese caso, podemos pensar “el psoe ya lo hizo en el pasado”, y por tanto tomar las precauciones debidas en los recuentos de votos, transmisiones de datos, actas…
Las leyes de la economía (si es que las hay) no pondrán un sólo euro en mi cuenta bancaría…
La ley de la gravedad no hará que alguien me tire por la ventana….
Las leyes naturales no han producido ningún suceso nunca…
Normalmente es alguien el que te tira por la venta, no la ley de la gravedad… Las leyes de la dinámica y demás tampoco ponen en movimiento a un balón de fútbol, suele ser un jugador ¿no?…
Digamos que una ley natural describe lo que haría algo si ocurriera otra cosa, pero ellas en sí no hacen que ocurra… no inician nada…
La gran explosión sería el inicio de todo lo que ocurre en el universo, excepto los casos en lo que hay una voluntad que se opone, o interfiere… o sea, nosotros por lo menos…
Me voy a un desierto en Chile, y veo unas rocas, “están aquí y no en otra parte como consecuencia en serie de la gran explosión”… muy bien, hasta que cojo una y la lanzo por ahí en una dirección y no otra porque quiero… esa serie de sucesos desde la gran explosión ya ha sido interferidad, desviada por mí…
Esto de las probabilidades me recuerda a una historia que lei una vez. Un hombre que hacia una vez a la semana un viaje de avión estudio las posibilidades de que hubiera una bomba en el avión y no le aprecio suficientemente baja. Desde entonces llevaba una bomba consigo, pues la posibilidad de que hubiera dos bombas a la vez era insignificante.
Ahora vamos con los comentarios sobre el algoritmo. Pongo ahora la linea de referencia, la que ha publicado el Ministerio, para tenerla a la vista:
a b c x y z
123 66 57 42 24 15
Con a(Psoe), b(PP), c(Ciudadanos), x(Podemos), y (VOX), z(ERC)
- El algoritmo parece arbitrario porque solo tiene en cuenta 327 de los 350 escaños totales (hay 23 escaños, que son mås que los de ERC, que no se tienen en cuenta).
- Vamos a suponer que de todas formas el algoritmo se ha aplicado para algo, supongo que para quitar escaños a VOX pero podrían haber otras posibilidades. En un comentario de Odiseus se apuntaba a los 15 escaños de ERC (z) como algo sospechoso. De acuerdo, pero es que en el correo anterior donde muestro todas las soluciones del algoritmo hay varias lineas donde z=15 y una de ellas, la que tiene los datos
a b c x y z
124 64 60 45 19 15
parece mucho mejor que la publicada ya que VOX pierde 5 escaños, el PP 2 y ademas el PSOE gana 1, Podemos gana 3 y Ciudadanos gana 3. ¿Por que no se publica entonces esta línea del algoritmo en vez de la original?. Ademas Además esta linea no es de las que canta por tener todos sus valores múltiplos de 3. ¿que es entonces lo que se ha conseguido con los datos publicados respecto a los otros 111 posibles si están afectados por el algoritmo?
- Ya hemos discutido antes que accediendo a los datos de las actas, que se suponen accesibles por los partidos, se puede comprobar que los datos son correctos tanto en los detalles como en todas las sumas necesarias que se quieran comprobar. Entiendo que VOX ha hecho esto y aunque ha encontrado cosas raras ( como sitios con alto voto nulo o sitios donde nadie les vota) y las ha conseguido localizar (como los pueblos pequeños de Granada) estas discrepancias no han hecho subir el número de 24 escaños a otro mayor. Además, en situación mucho peor está el PP (que se han quedado en la mitad) y en menor medida Podemos que tambien ha perdido muchos escaños. Tanto PP como Podemos estarán buscando discrepancias, igual que VOX, que les permitan aumentar sus escaños pero los datos de escaños no han variado en ninguna dirección respecto a los de la noche electoral.
- Con todo esto no digo que no pueda haber fraude electoral, de hecho creo que hay maneras de hacerlo a través del censo, pero el tema de las actas y sus sumas hasta la escala de toda España es facilmente comprobable salvo que pensemos que es mentira que haya actas, que lo primero que hace el juez es destruirlas cuando se han transmitido los datos o que sí que hay actas pero los partidos no las comprueban porque es una tarea muy complicada (tremendo error).
Eso que hecho no estaba contenido, predeterminado en la gran explosión… Digamos la ge inicia un sistema (espacio, tiempo, materia y demás) que tiene unas normas (leyes) y que nosotros podemos actuar en él de varias maneras… y esa sería otra de las normas del universo, que nosotros podemos elegir hasta cierto punto inciar otros sucesos que no estaban contenidos o predeterminados en la ge…
Para otras objetos que están en el universo, se podría decir que lo que son ahora y dónde están y demás es consecuencis directa de la ge… Con nosotros no del todo… hasta cierto límite… mis padres están aquí por ciertas causas en las que tienen que ver la libertad de sus antepasados… Mi padre se podría haber quedado en Ávila, pero ocurrió no sé qué por la decisión de otros, etc etc etc
Júpiter está ahí donde está y es como es como resultado de esa serie sucesos desde la gran explosión…. yo estoy donde estoy, tumbado en la cama y no en el salón porque me apetece, y si quiero ahora me voy a la calle… Y si ocurre un terremoto (por la geología de la Tierra desde la ge) , pues podría hacer ciertas cosas o las contrarias… igual me aplasta el edificio, o sobrevivo, y por egoismo o por cobardía paso de otros, o lo contrario, vete tú a saber…
También se podríq decir “los hombres estaban predeterminados a la felicidad (tal como eran el resultado previsible era ese), pero entonces ocurrió tal, alguien o algo interfirió, y entonces los hombres se desviaron”…
Yo puedo programar un vídeo… si nada cambia sé que hará su cometido tal como estaba previsto… estaba predeterminado… ¿Y si cae un rayo y se quema el ordenador?
Lo que ha disparado todos estos rumores del pucherazo es que la mayoría de españoles se han movido en dirección contraria a lo esperable debido al auge de VOX y a la situación de Cataluña y el PSOE. Ahora bien, lo de esperable es para la gente de este blog o para los votantes de VOX, no para la mayoría de españoles y esto demuestra la situación en donde estamos, que los españoles tenemos el cerebro hecho polvo, como decía Bueno, y que la mayoría votan empujados por ideas propagandísticas muy simples que les ocultan donde están los problemas de verdad. Y muchos otros piensan, bueno y ¿que mås dará que se independice Cataluña si yo no tengo ningún interés en Cataluña?. Pues ya se enteraran cuando esto acabe en una guerra, con ademås un montón de paises paises extranjeros intentando llevarse algo.
Mi madre tuvo un pretendiente en su pueblo (o ciudad mejor dicho), pero una familiar suya, por idio, envidia o lo que sea, interfirió… etc etc .. y al final se casó con mi padre…
No creo que nada de eso estuviera contenido o predeterminado en la ge…
Es que Jupiter no puede hacer cosa… Nosotros sí…
Ya lo he comentado alguna vez y es que la determinación de las leyes que gobiernan un sistema físico no implica que este sea predecible. El determinismo no implica predicibilidad.
Dice Manolo que él cree que lo han hecho ¿eres creyente Manolo? Te fiás de tu fe …..
yo no creo que esto sea cosa de Fe, simplemente es necesario acreditarlo.
Cree dice, para eso no hacían falta tantos números……
Si nosotros fueramos sólo materia, entonces sí, todas esos sucesos, reacciones químicas, serían resultado de la ge… mis pensamientos, sentimientos y demás, cambios de lugar, decisiones, serían resultado de esa serie desde la ge… la libertad sería fantasía… lo mismo que Saturno… cada partícula de su atmósfera está ahora donde está y es como es como resultado de la ge…
Ahora bien, nosotros pensamos que no somos sólo materia, sino que además tenemos algo distinto de ella, que ha invadido el universo, en nosotros, que es extraño a él… y que puede desviar esas series de sucesos… no estarían contenidos en la ge… el universo sería como un anfitrión para nuestro espíritu…
Que había irregularidades ya lo vimos en el pdf del ministerio donde venía un pueblo pequeño de Granada. Esto ya es una irregularidad pero no para hacer bailar un escaño que es al final lo que cuenta. Podría ser que una cantidad muy pequeña de votos hiciera que el escaño se fuera para VOX o para otro pero estos casos no son frecuentes.
Yo no hablo de irregularidades, lo he repetido ya muchas veces, hablo de la suma de los votos de las actas, ya lo sabes Manolo, no entiendo tu interes en distraer la cuestion.
Tu dices que crees que VOX ha revisado las actas, yo creo que no lo ha hecho, pero si VOX dice de manera oficial que ha revisado las actas entonces si me lo creere. Pero sinceramente dudo mucho que lo haya hecho.
Por lo demas dices que PP o podemos tambien han perdido escaños y deberian estar revisandolo, no lo se si lo estan haciendo ellos no han dicho nada, pero puestos a especular lo mismo solo le han quitado votos a VOX y se los han repartido como buenos hermanos entre el resto.
Yo solo se una cosa con seguridad, que las actas no son publicas y yo no puedo revisarlas personalmente.
Y termino repitinedo lo dicho al principio:
En realidad la cosa es bastante mas sencilla de analizar o bien se han introducido en el programa los datos reales de las actas físicas o no, si se han introducido los datos reales de las actas no hay más polémica, fin del debate, si no se han introducido los datos reales entonces con algoritmo o no simplemente se han cocinado.
Ahora me pregunto ¿alguien ajeno ha verificado que efectivamente los datos introducidos son los de las actas?
Creo recordar que el recuento (suma oficial de las actas) se realizó los días 1 y 2 de mayo o sea en puente y festivo……..
mientras no se realice una “comisión” con presencia de todo interesado que quiera participar , ante taquigrafos y notarios para volver a sumar esas actas nadie puede estar seguro que los resultados sean la suma de las actas o bien un cocinado con algoritmo o no.
No estaba rehuyendo nada y el tema de tener que sumar todos los valores de las actas para ver que coincide con el total es fundamental. Yo no se si VOX ha hecho este ejercicio con los valores de todas las actas, solamente supongo que lo habrå hecho porque no parece que haya nada que se lo impida. Hay un total de 66000 actas creo recordar, por lo que no parece mucho trabajo para un partido político. Si aun así no lo han hecho entonces son imbéciles.
pues si no sabes Manolo ¿a que viene el rollo que nos has contado?
El rollo lo he contado para ver si un procedimiento que se decía era el que se había utilizado, lo que Odiseus llamaba el algoritmo, donde se daban una conjunción muy poco probable de múltiplos de 3, es o no creible. Y ese procedimiento, exáctamente ese, parece poco creible.
Por otro lado supongo que VOX no puede ir donde estén las actas y revisarlas por las bravas, supongo que primero tendrá que solicitarlo (en la prense leí que lo habían hecho, pero no se los detalles) luego tendrán que autorizarles y darle fechas, plazos y método etc. ¿alguien sabe algo sobre todo esto?…….
Y mientras mas se retarda mas fácil es poder falsificar las actas originales, pues quien las custodia es parte del supuesto fraude si lo hubiese, pues el fraude no es de un partido, si no del sistema, que es controlado por un partido…….
….en fin.
Visto lo visto si se diese el caso de que lo han hecho parece evidente que nos lo volverán a hacer visto lo visto.
Lo único creíble es el resultado real de las actas, si este se manipula ese algoritmo que dices es tan creíble como cualquier otro. En ese sentido has perdido el tiempo pues no has demostrado nada. Si las actas están bien contadas y sumadas no hay algoritmo que valga, si no lo están ese algoritmo vale perfectamente y es tan posible como cualquier otro.
Efectivamente, igual que pasa con muchos trámites con la administración donde le dicen al ciudadano que tiene derecho a tal cosa pero cuando lo va a ejercitar todo se convierte en un papeleo interminable y plazos que es imposible cumplir. Creo que esto pasa con el voto de los españoles que están en el extranjero. Se supone que se puede votar desde el extranjero pero el proceso burocrático en muchos paises hace que sea imposible hacerlo.
De Elea eso de que como no sabemos lo que ha pasado cualquier hipótesis es tan válida como cualquier otra no es de recibo.
Pues me parece que la retirada de la fragata española de la flota useña que desvió su rumbo hacia el Estrecho de Ormuz para hostigar a Iran me parece bien. Como se dice en el titulo de esta entrada que ya lleva varios días abierta, nos conviene la neutralidad o participar en aquellas misiones que realmente signifique defender nuestros intereses y no en los de los demás, y menos actuar como lacayos. Lo mismo se debería hacer con la retirada de los cazas que hostigan a Rusia.
Efectivamente, como lacayos y sumisos obedientes desean que nos comportemos todos los partidos con Europa. A Ciudadnos se le nota demasiado, al PP no te digo y el PSOE sólo lleva como programa decir amen a Bruselas menos en el caso e cumplir con el deficit y cuadrar las cuentas.
VOX cambia el discurso con respecto a Uropa. Eso esta bien. No tanto con la OTAN.
Si nadie comprueba las actas con los resultados digitales, aquellos que se transmitieron por vía informática componiendo los resultados finales, la sospecha, por lo menos la sospecha estará ahí siempre. Debería haber una comprobación oficial y una posterior información publica en la que se declarara que las cuentas cuadran y los resultados se avalan.
Si las actas fuesen publicas, cosa que hoy en día es perfectamente posible, cualquiera podría comprobar los resultados al menos en su zona.
Recordemos que en las elecciones del frentepopular de 1936 aunque el entonces presidente de la republica Niceto Alcalá Zamora ya denunció el fraude en 1938
https://www.elcorreodemadrid.com/nacional/199320560/El-fraude-de-las-elecciones-del-6.html
La cosa no transcendio. Y solo mas de ochenta años después el libro de Villa Garcia y Alvarez Tardio lo demostró blanco sobre negro.
https://www.casadellibro.com/libro-1936-fraude-y-violencia-en-las-elecciones-del-frente-popular/9788467049466/4819298
Si Vox no ha exigido el recuento, y si lo ha hecho no publica los resultados, mas vale que se vayan haciendo a la idea de que no es mas que mas de lo mismo.
Pienso que Manolo ha demostrado lo que era fácilmente previsible: que la improbabilidad de un resultado es equivalente a la improbabilidad de cualquier otro resultado, pero me puedo equivocar. De todas formas, doy la enhorabuena a Manolo por su impresionante tarea y por lo argumentado de su explicación.
Lo de la suma de las actas y la coincidencia o no, con el resultado informático, coincida o no coincida sustancialmente, sí que serviría al menos para dar confianza a los españoles sobre la limpieza del proceso electoral. (Iba a decir “fortaleza de la democracia”, pero me di cuenta de que sonaba pretencioso).
En cuanto a lo que dice Miguel Ángel, pues sí. En todas las elecciones, salimos con un marcador de 8-0 en contra, que hay que remontar. Para remontar un 8-0, tenemos cuatro años.
1. Televisiones en contra.
2. Todos los partidos en contra.
3. Partidos aliados, en contra.
4. La escasa prensa genovesa, también en contra.
5. Restos de peperismo, de LD.
6. Jueces de PP y PSOE en contra.
7. Junta Electoral en contra.
8. Sistema educativo en contra, bajo el poder de comunistas y separatistas.
Pero si VOX o cualquiera equivalente, quiere ganar, tiene que remontar ese 8-0 en contra.
8-0. Me equivoqué de tecla.
Manuelp:
Yo lo que no me explico es como no hay un segundo recuento y se hace publico y todos los partidos lo admiten.
El traspaso de datos desde los colegios electorales a la sede central se hace por medio de internet, de datos digitales. Esa forma es muy sencilla de adulterar….¡¡si se quiere!!!
BULA DE CANONIZACIÓN DE SAN ISIDRO LABRADOR
https://web.archive.org/web/20120112211333/http://www.congregacionsanisidro.org/bulas.htm
Es muy divertido, (cuando se ve desde afuera) como la conspiración se alimenta de la conspiración para ir degenerando más y más.
Nadie ha aportado ni una sola prueba (salvo los múltiplos de tres, el vídeo de los conserjes y el censo, y eso es todo. Una simple revision por internet de cinco minutos demuestra que la foto del Acta de aquel pueblo de Santander es real, pero no ha sido computada ni admitida, y que la otra foto de Barcelona corresponde al Senado, por lo que, dado que cada votante puede dar tres votos, es lógico que haya mas votos que votantes. Y así con los toros bulos : los 40.000 votos nulos de Valencia, que ni son 40.000, ni nadie ha dado ni una sola prueba de que fueran de Vox tales votos, e incluso son menos votos nulos que los de esa comunidad en 2011, el sistema de las elecciones de Venezuela y bla bla bla, . Y así con todos los bulos y trolas que se traga esta gente, y se cuentan unos a otros para alimentar la espiral conspirativa: como nadie comprueba nada, se van tragando una tras otras todas las mentiras hasta los extremos más ridículos, como los múltiplos de tres.
El mundo de los conspis ahora, a falta de objetivos se muerden a si mismo y unos a otros: como según ellos, Vox no hace nada contra el fraude, es que deben ser unos cagados, o “disidencia controlada” o están en el ajo conspirativo: dado que la conspiración es irrenunciable, por supuesto, solo queda seguir gritando que el mundo se acaba, que Vox es parte de la conspiración y punto pelota. Falta poco para que ya saquen los OVNIS a pasear.
Por supuesto, nadie ha explicado todavía si las elecciones de Andalucia han sido amañadas o no; (¿Vox saco en estas elecciones 611.000 votos, mientras en la otras 400.000 ¿Estaban amañadas estas o las otras?) o porque. ya puestos a amañar las elecciones, no han amañado cuatro escaños más para asegurarse una victoria fácil con Podemos. Ni lo hará. Buen trabajo se ha dado Manolo para nada, pierde el tiempo totalmente. Como si la realidad jugara algún papel en en las mentes conspis.
En cuanto a la actitud de VOX, la hipótesis más lógica es que ya habrán hecho discretamente un muestreo por medio de apoderados, dirigentes locales y gentes de las mesas y habrán visto que los resultados son esencialmente los que reflejan las actas, con quizá alguna mínima variación, insuficiente en todo caso, para cambiar el mapa político.
¿O acaso piensan que si hubiera indicios de un resultado sustancialmente distinto, no sólo VOX, sino mucha más gente habría puesto el grito en el cielo?
O sea, que la fragata esa se va por ahí a conmemorar la primera vuelta al mundo que hizo España … y al gobierno no se le ocurrió otra cosa que acompañando a una flotilla de Usa… y como se han calentado las cosas con Irán, ordena retirarla, ¿se volverá a España, o seguirá dando la vuelta al mundo?, es que es todo patético…
Alvo:
La fragata estaba destinada a la flota americana que carece de ese tipo de barco. USA quiere construir unas 10 o 20 fragatas del estilo de la española. Mientras tanto, solicitan que les acompañen las españolas. Era el único barco no estadounidense de la flota. Esta ha dejado la escolta antes de entrar en el estrecho e Ormuz y se ha dirigido a un puerto en la zona para después volver a la flota useña cuando vuelva a su destino que es el Indico.
Si se acuerdan, hace unos años en las elecciones de USA que ganó Busch, se hizo un recuento de los votos en Florida y en otros estados a petición de los partidos porque el sistema de votación electrónico parecía que daba datos confusos. Si que hubo algo de fallo o de manipulación o de fraude. Fue un escándalo en toda una USA. Tomen nota.
Hegemon
Es un grupo de combate nucleado en torno al portaaviones Abraham Lincoln el numero 12.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_12
El tema es que se iba a comprar a España ese tipo de fragatas. La retirada es otra cagada mas de la progresía nacional. Lo inteligente es negociar para sacar apoyos a cambio.
Hegemon 7.26, al hilo del comentario, que aunque pueda parecer que no tiene relación directa con ello, sería importante que España dejase de depender tanto del petróleo, y, especialmente del petróleo de según que países:
https://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8927644/02/18/A-quien-le-compra-el-petroleo-Espana-En-2017-las-compras-de-crudo-ascendieron-a-6584-millones-de-toneladas.html
Manuelp:
No se yo. El tema es que la fragata iba en una misión y sin contar con España la cambian por vía unilateral. Se ha retirado hasta que la flota vuelva a su destino inicial.
Por otra parte, las promesas de compra o de la contratación por parte de Usa para que Navantia construya las fragatas que necesita es una ilusión. Nadie se cree que Trump vaya a dejar en la estacada a sus empresas navales a favor de las españolas.
La verdad es que se huele el miedo y el nerviosismo, si por pedir un recuento de las actas originales ya te llaman conpiranoico, malo, malo.
Y a los americanos les venia bien probar la fragata española porque puede realizar al mismo tiempo funciones de crucero misilistico clase Ticonderoga y destructor clase Arleigh Burke y va equipada con radar integrado tipo Aegis que es compatible con los sistemas americanos.
Es lo que debía buscar España, desvincularse de los hideputas franceses e ingleses y pegarse a los americanos a cambio de apoyo para recuperar Gibraltar y defender Ceuta y Melilla.
Más datos:
https://www.bolsamania.com/noticias/pulsos-materias-primas/a-quien-le-compra-espana-el-petroleo–3151710.html
La industria naval española ganó el concurso de la Armada australiana para construir su buque insignia, creo que portaeronaves. Pues bien, hace pocos años se le entregó y tuvieron problemas con los motores y presurosos, los australianos culparon a España. Fueron para allá técnicos españoles y descubrieron que estaban echando un combustible con impurezas que agredía a los motores diesel de la nave es decir, estaban actuando de forma contraria a las RECOMENDACIONES ESPAÑOLAS. Al final, el gobierno australiano tuvo que recular y admitir que los barcos funcionaban perfectamente y eran una gran adquisición. No nos fiemos de los anglos.
Si, eso lo seguirá haciendo una vez se reanude la misión original. A los americanos les conviene observar esa fragata que es una de las más avanzadas y modernas del mundo. Si no me equivoco son de la clase la F-100 o la versión siguiente.
Leo que es una versión más moderna. F-104.
A ver, la clase es Alvaro de Bazan dentro de la F-100.
No es de la clase F-100, pero se numera como F-104
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ndez_N%C3%BA%C3%B1ez_(F-104)
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_%C3%81lvaro_de_Baz%C3%A1n
Son de la Clase Alvaro de Bazán conocidas también como F-100
La clase Álvaro de Bazán, también conocida como F-100, es una clase de fragatas antiaéreas de manufactura española utilizadas actualmente por la Armada Española.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Álvaro_de_Bazán
De Elea eso de que como no sabemos lo que ha pasado cualquier hipótesis es tan válida como cualquier otra no es de recibo.
Ya, pero yo no he dicho eso. Lo que yo he dicho es que si los resultados no son el fiel reflejo de las actas es que entonces se han cocinado y si se han cocinado cualquier algoritmo es tan bueno como cualquier otro.
Tú mismo nos haces una relación de posibles ”algoritmos” y todos son igual de buenos o de malos. Si loas actas son el reflejo exacto de la suma real de las mismas todos esos algoritmos son falsos pero si se han cambiado cualquiera de esos algoritmos es tan valido como cualquier otro. Es así de sencillo.
Evidentemente el hecho de que en el resultado electoral se pueden detectar patrones u algoritmos no significa que sea una manipulación, ni tampoco todo lo contrario.
La pagina de La Armada lo explica mejor:
Fragatas Clase ‘Álvaro de Bazán’ (F-100)
http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/buquessuperficie/prefLang-es/04Fragatas-F100-F80–01fragatas-clase-alvaro-de-baza-f-100
La de Clase “Santa Maria” son la F-80
En cuanto a la actitud de VOX, la hipótesis más lógica es que ya habrán hecho discretamente un muestreo por medio de apoderados, dirigentes locales y gentes de las mesas y habrán visto que los resultados son esencialmente los que reflejan las actas, con quizá alguna mínima variación, insuficiente en todo caso, para cambiar el mapa político.
Vaya, ¿eres la bruja Lola?
España debería salirse de la Otan, y cerrar la frontera con Gibraltar… y traer a España de vuelta a nuestros barcos y soldados que están por ahí en misiones que ni nos van ni nos vienen y sólo nos pueden perjudicar y causarnos problemas…
El otro día los rusófobos de LD celebraban que unos cazas nuestros estaban maniobrando en el Báltico, “frente a la amenaza rusa”…
Y son rusófobos sólo porque Rusia molesta a Usa y a Inglaterra… como si fuera asunto nuestro…
Digamos que Rusia es una trava al plan imperial y democrático de Usa, y los periodistas de mierda de LD se piensan que va con ellos, que lo que es bueno para Usa es bueno para todo el mundo, o algo así…
Si tengo ocasión le preguntaré esta tarde a Santiago Abascal, cuál es su opinión en este asunto…
Tal día como hoy, pero en 1969, se inaugura el Parque de Atracciones de Madrid, día de la festividad de San Isidro, inaugurada por Carlos Arias Navarro, entonces alcalde de Madrid. La entrada valía pesetas y se construyeron para ello siete kilómetros de calles, 20 kilómetros de conducciones de agua, electricidad, megafonía y telefonía. Compuesto de norias y montañas rusas, incluía también fiestas gastronómicas (del vino, del queso, de la cerveza…) y contaba con feriantes privados que iban rotando según la temporada. Una de las atracciones más emblemáticas fue la llamada 7 Picos, la primera gran montaña rusa construida en España y una de las mayores de Europa en la época, su nombre hacía referencia a la Sierra de Guadarrama.
https://fnff.es/actualidad/533378993/EFEMERIDES-15-de-mayo.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=533378993&id_boletin=856823590&cod_suscriptor=542957898
Sí Miguel Angel si tienes oportunidad, por favor, pregúntale a Abascal como manejan la revisión de las actas. Si lo hacen con todas para obtener la suma total o solo hacen muestreos. Y si no lo hacen con todas las actas si es debido a un problema de medios materiales o humanos del partido o a los impedimentos burocråticos para hacerlo.
Muy de acuerdo con Manolo y Miguel Ángel.
Qué raro que don Pío esté ausente tanto tiempo, igual está enfermo, por ahí de viaje, o muy liado…
si, es raro.
No me fío de lo que cuenta Alerta Digital.
Ahora bien, ¿lo dijo o no lo dijo? ¿Dijo que expulsaría a todo militante con pasado falangista, o no lo dijo?
¿Hay algún modo de comprobarlo?
http://www.alertadigital.com/2019/05/15/ortega-smith-promete-echar-de-vox-a-cualquier-militante-con-pasado-falangista-y-se-olvida-cuando-el-escribia-que-falange-era-la-doctrina-mas-grande-de-europa/
No va a ser fácil, porque estarán los nazis a sueldo, y gente que protege al sistema intentando amedrentar a la gente. Pero a veces, tienes la oportunidad de acercarte a un líder como este, y no sabes que decirle. Sin embargo, yo tendré muy claro que le voy a hacer esa pregunta. Otra cosa es que me vaya a responder algo tan delicado cuando sabe quien soy, pero tampoco me conoce lo suficiente como para explayarse. Yo en este caso, creo que la estrategia correcta sería lo que en Cataluña decimos “fer bullir l’olla” (dejar hervir la olla). O sea, dejar que el tema crezca, sobre todo a nivel popular, y ver que pasa…
Pero, dejemos al partido tranquilo porque bastantes problemas tenemos ya. Hay mucho “patriota”, y mucho “infiltrado” que está acusando a VOX de ser disidencia controlada, y no se cuantas cosas más. Y son gente que en realidad son, o bien “falangistas”, o “gente” de partidos minoritarios que atacan a VOX por pura envidia, o mera “gente” del sistema.
Luego hay otra cosa. Y es que, estamos en plena campaña electoral de nuevo, (esto es otra forma de fraude electoral, convocar estas elecciones ni un mes después que las Generales) y el partido está en otros afanes. Vamos a dejar que pase el día 26 de mayo, y todo quede resuelto. Porque si ha habido pucherazo en las Generales, también lo habrá en esta elecciones, no es quepa duda. No tenéis más que ver los sondeos del CIS que yo vi desde un principio que trataban de preparar a la gente mentalmente para aceptar determinados resultados que parecen increíbles. ¿Quién puede creer que la Abuelita Lobo vaya a ganar la alcaldía de Madrid, después de lo que ha hecho en la capital?
De todas formas, no hay que llevarse las manos a la cabeza. La democracia española es un fraude, desde el minuto 1. Y los fraudes que hayan venido después son consecuencia del primero. Cuando se empieza a mentir, después es imposible parar…
el brujo Lolo sufre por cuestiones muy curiosas……. Pero sobre el recuento de las actas no sufre el pobre.
Lo que quería decir antes, que quizá no me he explicado bien. Es que el “ruido” que hace la gente que está a sueldo de la Generalidad, no deja la tranquilidad suficiente como para que un líder tenga el tiempo y el sosiego suficientes para hablar con su gente, que somos nosotros claro…
Lo más importante ahora es no caer en el desánimo, porque si VOX no fuera lo que esperamos, o lo que pensamos, de verdad no viene de seis meses. Hay que dar un margen amplio, y no creer a nadie, porque todo el mundo está en contra, intentando toda clase de cosas. Y si nos dejamos engañar a las primera de cambio estamos perdidos. Así que, hay que ser inteligentes creo…
De todas formas, no hay que llevarse las manos a la cabeza. La democracia española es un fraude, desde el minuto 1. Y los fraudes que hayan venido después son consecuencia del primero. Cuando se empieza a mentir, después es imposible parar…
nada, si no hay que escandalizarse, si las votaciones no sirven de nada y son una farsa, es normal, todos tranquilos, si total eso de votar está muy sobre valorado…..
No lo digo por usted De Elea, lo digo porque hay gente a la que esto les parece como si fuera de otro mundo. Además, las cosas no son blancas o negras. Hay muchos matices, pero básicamente la democracia española, como en otros países parece tutelada de alguna manera por determinados poderes, ¿o no? Pero si hace falta nos escandalizamos, ya está…
Lo mas importante es estar con VOX aunque no gane nunca las elecciones, por que la democracia ya sabemos que es un fraude, y como es un fraude nunca ganará VOX, pero nosotros debemos seguir votandoles aunque nuestro voto no sirva un pimiento, por que la democracia es un fraude pero nosotros somos chachis. …¡¡¡claro que si guapi!!!
Mire, yo casi preferiría que usted no nos votase nunca De Elea, por a usted VOX no le representa, puede estar seguro…
Yo seguiré votando a VOX y espero que VOX defienda mi voto, y si tiene que revisar 66000 actas cada cuatro años que lo haga y si no, les va a votar su puta madre.
Porque a usted, perdón…
Desde luego, con esa actitud ciertos partido nunca saldrán de la insignificancia, claro. Quizá, es que son como la mujeres maltratadas, y que están deseando que el marido les pegue, porque si no, no las ama…
Usted es un tío repelente y asqueroso, y siempre lo será De Elea, no lo puede evitar. Es usted idiota desde que su padre jugaba a las bolas…
El 28 de abril del año pasado D. Pio inicio un hilo que resultó muy largo del que estuvo ausente y no se cerró hasta el 10 de mayo. Justo hace un año.
Y lo bueno es que se cree muy listo, porque lee muchos libros según usted. Grosero, déspota y desagradable casi al 100%…
Por mí, hay se quedan ustedes…
Giño no, Jiño, por lo visto.
La Derechita sigue dando la matraca, 100 años después, con la ocurrencia de Ortega y Gasset (“España es el problema, Europa la solución”):
https://www.elmundo.es/opinion/2019/05/15/5cdab034fdddff33ac8b46bf.html
El añovpasado don Pio estuvovcomo una semana ausente dwl blog, sin cambiar de hilo, y al fibal resulta que habia estado de vacaciones en Rusia.
Quizá esté de vacaciones enen algun, sitio
La hipocresía de la iZquierda
https://mobile.twitter.com/NekaneHarta/status/1126991111619264512
Solicitar la revisión de los resultados electorales, en particular; como solicitar cualquier dato aclaratorio en una investigación acerca de cualquier hecho público de trascendencia individual o nacional, en general, no tiene nada de conspiración.
Pero aun si tal conspiración existiera, ello no excluye la mayor, es decir, el fondo de lo que se cuestiona: la trampa, algo a lo que las izquierdas resentidas y sus intoxicadores están acostumbrados, porque es bien sabido que las izquierdas no siempre matan, pero siempre mienten, y porque no hay nada que lícitamente deba taparse en una investigación; si se tapa, es que algo se oculta. Y toda persona consciente de su honestidad, si entiende que alguien duda de ella, es la primera interesada en abrir todas sus ventanas para que las dudas se esclarezcan. Ese es el mejor modo para desarbolar toda supuesta conspiración: ¡luz!
Y aquellas voces mostrencas que tratan de confundir, desvirtuar o desviar la atención con sofismas baratos y argucias dialécticas de perillanes de figón, acerca del asunto que se investiga o trata de investigarse, forman parte de la trama oscurantista tejida sobre la sociedad española y se inclinan por la ilegalidad, es decir, por la defensa de su secta.
Pedro Sánchez, desde que fue elegido secretario general de su partido, llevó a éste a su punto electoral más bajo desde la transición. Y con él, el PSOE, además, perdió su chiringuito de Andalucía, que llevaba regentando cuatro décadas. Luego, accedió a la presidencia de la nación por la puerta de servicio, tras la sospechosa, por inoportuna, espantada de Rajoy, y aliándose con lo más putrefacto de la casta: separatistas, bilduetarras, nacionalistas de ventaja y chavistas versus estalinistas, todos, como es sabido, fervorosos amantes de España y apasionados defensores de la legalidad y de la Constitución.
Pero resulta que los españoles, subyugados por tales méritos, amén de por su preclara biografía de doctor cum fraude, etc., lo premian en las elecciones otorgándole un 50% más de votos.
Si de algo vale la lógica, tenemos que pensar:
a) Que los españoles, mayoritariamente, se han vuelto locos de repente y caminan al matadero sin conciencia de que van a ser sacrificados.
b) Que los españoles, mayoritariamente, forman una sociedad en descomposición, seducida por la malevolencia, orgullosa de su vileza y de su espíritu plebeyo y servil.
c) Que ha habido pucherazo en las urnas.
Elijan ustedes lo que gusten.
De cara a la galería histórica, las izquierdas resentidas siempre han tratado de convertir el fango de sus acciones en frascos de perfume. Sus clientes los conocen bien, a ellos no les engañan, pero persisten en votarles porque les gusta el fango y odian el perfume. Así son sus queridos sectarios.
Lo sorprendente es que, gente que supuestamente no forma parte de la secta, aún dude de la fétida mercadería -o incluso la compre- fiándose del rótulo, por más que siempre al destaparlos, los pebeteros de la antiespaña emanan pestilentes efluvios.
Alberto GT dice:
15 mayo, 2019 a las 18:52
La hipocresía de la iZquierda
https://mobile.twitter.com/NekaneHarta/status/1126991111619264512
————————-
Pues están dos megamillonarios y le dice uno al otro:
- ¿Sabes por qué todavía hay ricos? Pues porque nos dio pereza hacer la revolución comunista.
¿Es un chiste? No. Son dos progres cañí hablando de sus cosas.
https://www.youtube.com/watch?v=ILvdMwhibG8
Esos sí que son verdaderos pijos magnificos
Yo diría que no es el colapso precisamente lo que da “sombra” sino el pucherazo puro y duro.
GRAVES FALLOS EN LOS SIMULACROS DE ESCRUTINIO
La sombra del colapso amenaza el recuento de las municipales y europeas del 26-M
Interior programa nuevas pruebas para subsanar los graves fallos técnicos registrados hasta ahora en el sistema informático de recuento de votos que se utilizará en las municipales
https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-16/sombra-colapso-amenaza-recuento-municipales-europeas-26m_2002994/
Otra noticia preocupante. Si Vox no tiene claro que dentro de este sistema de democracia de partidos no tiene nada que hacer salvo contribuir a tumbarlo mejor que lo vayan dejando. Una de las cosas que mas me gustaron es cuando le preguntaron a Abascal que como es que se presentaban a las autonómicas andaluzas si estaban contra las autonomias y contesto que en su momento sus diputados autonómicos se “suicidarían” políticamente.
Si ahora empiezan con el posibilismo y la mercadotecnia, apaga y vámonos. Acabaran como Cifuentes y Gallardon.
Vox tantea a la ‘dircom’ de Cifuentes y Gallardón para rediseñar su estrategia
https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-16/vox-tantea-dircom-cifuentes-galllardon-redisenar-estrategia-municipales_2001598/
Cruzada de halcones contra Irán: ¿nos llevan los ‘neocons’ a otra guerra en Oriente Medio?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-16/eeuu-iran-oriente-medio-bolton-guerra-neocons_2002998/
A pesar de que la figura del coronel Pedro Baños no me inspira ninguna simpatía por su afinidad al PSOE y su tesis de que Europa debe unirse a Rusia contra USA en su libro “Así se domina el mundo” dice cosas ciertas e interesantes. ¿Podríamos estar en este caso de la escalada de tensión con Iran en un escenario típico de aplicación de la estrategia del “loco”?.
La estrategia del loco (madman), como la llamaron Nixon y Kissinger, fue una característica de la política exterior de este presidente estadounidense en el contexto de la Guerra Fría y tenía como finalidad terminar con la guerra de Vietnam. Pero ¿en qué consiste exactamente? No es más que disuadir al contrario de atacar por temor a que la respuesta del aparente demente sea imprevisible, irracional y carente de moderación. Para que tenga éxito, hay que dar la impresión de que no se tiene nada que perder, que se está dispuesto a llegar a cualquier extremo, sin considerar los resultados ni los perjuicios. Se genera así un ámbito de incertidumbre máxima, en el que es imposible prever la reacción ni, por tanto, las consecuencias.
Obra citada
Contando con que hay que estar preparados para recibir todo tipo de ataques e insultos ( y devolverlos en la mayor medida posible) esta es una excelente iniciativa.
https://www.elespanol.com/mundo/20190516/academias-ultra-europa-prepara-cachorros-ultraderecha/398960142_0.html
Una de las primeras piedras , si no la primera, de la regeneración de Europa es acabar con el discurso de la Iglesia Catolica actual y su alianza con los que quieren destruirnos como cultura.
El cardenal que se saltó la ley para restablecer la luz de un edificio ocupado en Roma
Un gesto insólito del limosnero del papa Francisco deja boquiabiertos a los italianos, creando una fuerte polémica política y social
https://www.abc.es/internacional/abci-cardenal-salto-ley-para-restablecer-edificio-ocupado-roma-201905131704_noticia.html
Por cierto que ayer por primera vez en mi vida vi una película que me gusto mas que el libro en la que esta basada. se trata de “Silencio” dirigida por Martin Scorsese basada en el libro de Shusaku Endo sobre los cristianos masacrados en el Japón del shogunato Tokugawa en el siglo XVII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Silencio_(pel%C3%ADcula)
Verdad es que ni en libro ni en la película se habla de un factor sumamente importante en la persecución del cristianismo en Japón, que mas que por ser contrario religiosamente – un alto funcionario del shogunato Tokugawa declararía años después que el cristianismo no era una amenaza para la cultura japonesa por sus irracionalismo totalmente opuesto al materialismo que es la base de la idiosincrasia oriental- por ser el apoyo ideologico para la rebelión de los daymios (señores feudales) de la isla de Kyushu contra la hegemonía de los shogunes Tokugawa.
Si con trabajos la gente medio cree en los elementos, que no en el sistema, de una religión universal, casi que mandaría al diablo el proyecto de una iglesia nacional, al menos a estas “alturas” de la historia.
Creo que el ritmo de abandono del anglicanismo es más fuerte que en otras versiones del cristianismo.
El único cristianismo que crece es que el que se basa o en el miedo ante la enfermedad y la miseria, como pasa en las sectas de Brasil, o bien, aquel otro que impone disciplina conforme a una interpretación casi literal de la biblia, con supersticiones incluidas, como creer que los pokemones son de Satán.
No creo que su sociedad entre en eso.
Pues eso, la escalada contra Irán, otra más, es un conflicto que a España ni la va ni la viene y como debió decir Buxadé, el de VOX para las europeas, “para evitar refugiados a Europa lo mejor es no activar guerras allí donde no las hay”. ¿Existe un interés por parte del algún sector del mercado por activar guerras que le produzcan beneficios? Si es así, son unos inconscientes bien conscientes de lo que puede ocurrir. Es decir, vamos a una mayor desigualdad social por culpa del globalismo, por culpa de una falta de previsión y de consciencia a en lo que se va a convertir el mercado laboral con miles de puestos de trabajo inservibles pero otros, innovadores que no se van a poder cubrir por falta de formación. Esto alimenta a la izquierda que tendrá en bandeja otro siglo XIX pero esta vez en el XXI.
Nuevo hilo
https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-16/sombra-colapso-amenaza-recuento-municipales-europeas-26m_2002994/
Este tipo de noticias son siempre algo más que noticias, se utilizan al estilo de las estadísticas y sondeos “Tezanos” que son utilizados para ir preparando a la “opinión publica” para lo que va a suceder….. por eso estas noticias hay que leerlas entre lineas.
Y entre lineas, entre otras cosas ya se nos “avisa”, prepara, de algunas cosas, Por ejemplo ya se nos prepara para aceptar o tener excusas posteriores para el retraso en la información de los datos de la votación. Lo curioso es que ese retraso debería ser lo normal, lo anormal fue la rapidez en las generales de hace unas semanas. Por otro lado, cosa muy interesante, se nos avisa del miedo de posibles “hakeos” que podrían intentar manipular los resultados…..
una de la lecturas que yo saco es la siguiente, podría ser que hallan decidido que las elecciones próximas sean legales, con lo cual , como es normal, el recuentro será mas lento y los resultados tarden mas en ser publicados, no como en estas ultimas que daban los resultados mientras se estaban todavía contando los votos……. Y por otro lado están preparando una escusa por si los resultados fuesen demasiado escandalosos, dolorosos, para el sistema, escusa que consiste en una posible manipulación por “hakers” que bien podría inhabilitar los resultados o bien crear la idea de una ilegitimidad, aunque no pudiese demostrarse que justificase los resultados anteriores; podría decirse que los resultados de las ultimas elecciones son tan discordes a los anteriores debido a esa manipulación informática que los mancilla, siendo que los buenos y mas creíbles son los anteriores….
No obstante VOX debería promover una campaña entre sus afiliados y simpatizantes para organizarse con el objetivo de obtener el 100% de las actas (copias y datos) de la campaña electoral, esto es fácil de conseguir, y ni siquiera hacen falta 66000 apoderados, se pueden promover por un lado simples testigos y por otro organizarse para recoger los datos y fotos de las actas que supuestamente deben quedar expuestas en los tablones de anuncios de los colegios.