Historia criminal del PSOE (22): Stalin interviene en España https://www.youtube.com/watch?v=_zx_yQXDs28
********************
–Usted dedicó al Doctor un ejemplar de Por qué el Frente Popular perdió la guerra. ¿Le ha contestado, o sabe si lo ha leído?
–El libro se le envió. La dedicatoria era puramente irónica. Ese tipo de gente no lee nada que pueda poner en cuestión sus estúpidas creencias. Con seguridad lo habrá destruido directamente. Tenga en cuenta que la izquierda española ha sido y es la mayor destructora de libros de Europa. Los nazis quemaban los libros que no les gustaban; estos los han quemado por bibliotecas enteras, cientos de bibliotecas grandes y pequeñas. Son los apóstoles de la cultura y la honradez, no se olvide.
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
********************
Ingreso mínimo
El ingreso mínimo vital puede ser una solución pasajera, pero en una sociedad políticamente tan corrupta como la española tenderá a convertirse en un método permanente para asentar el control totalitario sobre la población. Tenemos la experiencia de cómo la corruptísima mafia socialista de Andalucía consiguió así hacerse con una clientela cautiva que le permitió mantenerse en el poder durante décadas, pese a convertir la región en la de más paro y con menos iniciativa empresarial de España, en círculo vicioso. En unos momentos en que el paro va a multiplicarse, asegurar que nadie pase hambre o quede en la calle es fundamental, también para reactivar la economía. Pero si los fondos al respecto van a quedar en manos de las mafias bolivarianas del Doctor y el Coletas, el resultado puede ser una catástrofe para España a medio plazo. Aquí es necesario que VOX explique bien las cosas. La experiencia andaluza es muy importante.
***************
Crónica. Gobierno eficaz
**Con el virus, el gobierno del Doctor y el Coletas ha elevado a España al primer puesto mundial en tasa de muertos por habitantes. Un logro que no está al alcance de cualquiera. No es un gobierno tan incapaz como dicen.
**Afirma el corrupto Bono que Franco en la posguerra fusiló a 60.000 personas y que eso sí que es terrorismo. ¿No eran 80.000, 120.000 o 200.000? Ya están rebajando. La cifra real está entre 15.000 y 20.000, y aquellas personas eran asesinos y torturadores de las chekas. Con quienes se siente identificado el enriquecido embustero Bono.
**Cuando una persona con dos dedos de frente oye determinadas acusaciones, lo primero que se pregunta es quién las hace. Si las hace el partido más corrupto y ladrón de la historia de España, una persona con un mínimo de inteligencia las pone en cuarentena. El PP, no. Las acepta.
**Bono, como los socialistas y separatistas, se identifica con los chekistas y asesinos del Frente Popular. Y, por cierto, con la ETA. Y con los fondos públicos que, como dijo una de ellos, “no son de nadie”.
**La historia de España resulta tan insoportable para los partidos más corruptos y asesinos de la historia reciente, que hasta atacan a Don Pelayo. ¡Qué afición!
**La segunda guerra mundial fue en realidad doble en Europa: la de la URSS y la de Europa Occidental. Los masivos crímenes nazis se realizaron sobre todo en el este. En el oeste, los crímenes de guerra anglosajones superaron a los nazis.
**Hay que repetirlo sin descanso hasta que entre en la mollera de los políticos: lo que define la posición internacional de España es Gibraltar. Y la define como un estado vasallo de Inglaterra.
**Es curioso cómo contra Franco, que permaneció neutral en la SGM, ha resucitado historiográficamente la alianza soviético-anglosajona.
****************
Historia y verdad
Cabe definir el objetivo del historiador como la verdad en los sucesos del pasado. Algunos enfoques actuales prescinden del objetivo de la verdad o lo relativizan tanto que vuelven irrelevante el trabajo de historiar y la propia historia, pese a lo cual no renuncian a una tarea que con tales premisas se volvería absurda. Digamos que sin ese objetivo de profundizar en la verdad, la tarea del historiador se volvería un afán de falsificar los hechos en función de cualesquiera intereses particulares o partidistas.
El historiador trata con sucesos que nunca pudo presenciar. Por lo tanto depende de documentos, en un sentido amplio que incluyen los materiales, la arqueología y los testimonios personales a menudo contradictorios. Generalmente al hablar de historia nos referimos a la historia política, aunque todas las actividades humanas, desde la moda a las instituciones, la enseñanza, la labranza, la literatura, el pensamiento… tienen su historia particular; y todas ellas se interinfluyen. La historia política es, con todo, la historia por excelencia, porque se refiere a la evolución de pueblos y sociedades en conjunto, desde la característica común a todas que es la existencia del poder; y en ella confluyen todas las demás historias.
Sobre la base de una condición humana común y poco variable, la historia se presenta así como un caos de sucesos e interinfluencias que pueden ser examinados desde muchos ángulos. Extraer de ahí un hilo conductor es sumamente difícil. Además, el orden o el marco racional previo que se aplica a los sucesos para hacerlos inteligibles o dotarlos de algún sentido, obra a menudo sobre el historiador de modo semiconsciente y le hace condicionar, o distorsionar o falsear los sucesos. El historiador tiene inevitablemente su punto de vista de entrada, aunque este puede variar más o menos en contacto con los documentos. Los ángulos desde los que se intenta hacer inteligible el caos de hechos son en el fondo enfoques morales o concepciones ideológicas que tratan de dar un sentido al pasado y una proyección hacia el futuro.
¿Por qué ese empeño en indagar sobre el pasado? Creo que es algo instintivo, difícil de definir. Podríamos decir que queremos extraer lecciones del ayer que nos aprovechen para el hoy, y algo de eso puede haber, pero suele ser un objetivo ingenuo y decepcionante, pues la historia no se repite, aunque en los largos plazos podamos encontrar algunas pautas. La historia es sin duda maestra de la vida, pero ¿lo es en cuanto que mejoramos gracias a su conocimiento, o en cuanto que nos permite comprender nuestra condición e incapacidad de mejorar sustancialmente? No creo que ese conocimiento nos mejore gran cosa, aunque sí puede servir para evitar ciertos errores, pues algunas pautas sí se repiten. Si bien esa evitación crea nuevos problemas y por tanto nuevas posibilidades de error. Pero hay un interés más profundo: en las personas que se esforzaron, lucharon, amaron y odiaron en el pasado nos vemos reflejados nosotros mismos, tal como en nuestras formas físicas se reflejan los genes de nuestros ancestros. Al saber sobre el pasado queremos saber sobre nosotros, pues el hombre es un misterio para el hombre.
En la historia desearíamos encontrar la clave de nuestra propia existencia y su sentido, objetivo que nunca alcanzamos, a no ser muy parcialmente. Mirando a un pasado remoto encontramos una tendencia — si bien no lineal, llena de altibajos–, a un poder técnico creciente, a un aumento de la población, a una expansión de la vida urbana, a un mayor conocimiento científico… todo ello en aceleración muy pronunciada en los últimos siglos. Aunque no seamos capaces de entender la finalidad de todo ello, ni por qué esos desarrollos han venido acompañados de tantos esfuerzos, unos productivos y otros baldíos, de tanta lucha sangrienta, tanto error y tanta falsedad interesada; y cómo cada logro y avance genera nuevos problemas y dificultades.
****************************
En adelante expondré cada día un enlace a análisis de diversos historiadores poco interesados en la verdad, que son los que hoy predominan en España. He criticado repetidamente a decenas de ellos, un poco trayénbdoles de las orejas, dado su invencible pánico a un debate racional y libre. Empezaré con este: “Lo malo de Javier Tusell”: https://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/lo-malo-de-javier-tusell-42848/
VOX alerta con un vídeo que «las mafias del tráfico de personas» ya informan sobre el ingreso vital
El Gobierno ha aprobado el ingreso mínimo vital que quería el vicepresidente Pablo Iglesias y cuyo coste inicial para las arcas públicas será de 3.000 millones de euros anuales. VOX ha alertado de que esta ayuda económica puede provocar un efecto llamada a la inmigración.
https://okdiario.com/espana/vox-alerta-video-que-mafias-del-trafico-personas-ya-informan-sobre-ingreso-vital-5687784
Vamos a ver señores. ¿Ustedes creen que a unos criminales les importa que la gente coma, o se quede sin comer? Insisto. ¡¡¡Síndrome de Estocolmo…!!! Ustedes creen, que tanto Sánchez como Iglesias, son mala gente, y me consta. Pero, ¿saben? ¡¡¡SON MUCHÍSIMO PEORES!!!
Si yo tuviera, el poder y la capacidad suficientes, no esperaría a mañana, para librar a España de esas alimañas. ¡¡¡Hay que pisotearlos como gusanos que son…!!!
Ea más, si yo supiera que en el plazo de un mes, podíamos librarnos de ellos por las buenas al 100%, seguiría con mis planes de hacerlo por las malas, antes de ponerse el sol hoy…
Síndrome de Estocolmo, o el colmo de las sanciones en Venezuela
El chavismo es uno de los proyectos socialistas más fracasados de una larga lista de planteamientos fallidos de esa tendencia.
https://es.panampost.com/asier-morales/2020/05/30/sindrome-de-estocolmo-o-el-colmo-de-las-sanciones-en-venezuela/
Que Estados Unidos, no haya dejado la isla de Cuba como un “folio”, es la señal de que tienen el enemigo dentro. Es absolutamente vergonzoso que Washington no haya invadido Cuba, a sangre y fuego. Cuanta más sangre y fuego, mucho mejor…¿Por qué los socialistas son tan hábiles para la publicidad? ¿Cómo lograron los especialistas en esta materia que el embargo del gobierno norteamericano a Cuba, que prohíbe a sus empresas realizar intercambios con la isla, se mantuviera en la dramática categoría de bloqueo?
Yo apoyaría a la GC con mi propia vida, si dejaran de obedecer a este Gobierno miserable dentro de cinco minutos. Y es que obras son amores, y no buenas razones…
Masivo apoyo de los españoles a la Guardia Civil frente a las purgas de Marlaska
De un tal Luis Hernández Arroyo,
El libertador de verdad, el forjador de Occidente, de los derechos humanos, de la democracia, de la libertad personal protegida por la ley, fue Lutero. El fue quién liberó nuestra conciencia.
Hay varios Vidales por ahí….
El cuadro es pa’cagarse, y eso ni es arte ni pollas en vinagre, artista Velázquez. Y oponerse al mejor estadista que ha dao España en los últimos dos siglos, una solemne estupidez, propia de marxistas desorejaos. Dicho esto, desearle al finado un feliz tránsito por el más allá…
Muere el pintor Xavier Grau, integrante junto a Federico Jiménez Losantos del grupo de ‘Trama’
Para el que le interese,
Materialismo y espiritualismo: la crítica del materialismo filosófico al maexismo-leninismo (Daniel López, 2017), PDF:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/71044/Materialismo%2520y%2520espiritualismo%2520Copia%25202.pdf%3Fsequence%3D1&ved=2ahUKEwiEz5ifk97pAhXwDmMBHaWRBSEQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw3hG95SGskKGfZaalkbYOdj
Es que está llegando al punto que da lástima y pena, este rey que no reina…
El artista Rinchin Dashitsyrenov tiene una voz prodigiosa cantando en buriato
https://www.youtube.com/watch?v=xY3TIUe0EDA
–Usted dedicó al Doctor un ejemplar de Por qué el Frente Popular perdió la guerra. ¿Le ha contestado, o sabe si lo ha leído?
–El libro se le envió. La dedicatoria era puramente irónica. Ese tipo de gente no lee nada que pueda poner en cuestión sus estúpidas creencias.
¡¡¡Error…!!! Sánchez no ha leído un libro en su puta vida, y no exagero lo más mínimo. Para lo único que vale el sin vergüenza de la Moncloa, es para beber licores, cuantos más caros mejor, y siempre que los pague otro. Los mafiosos, y la gentuza abusiva como este canalla no cogen nunca un libro…
Pedro Sánchez borracho hablando de Mojácar y marihuana
https://www.youtube.com/watch?v=NOfw-uYi79I&feature=emb_title
Si Sánchez cogiera un libro, no sabría que hacer con el…
50,000 cerillas, reacción en cadena
https://www.youtube.com/watch?v=e2kHdywdJTY
Obviamente nadie medianamente sano dice ‘¿cuánto eres tú de viejo?’
Sólo en contextos muy específicos cabría la pregunta ‘¿Qué tan viejo eres?’. Pero esto ya es otra cosa.
Yo sólo hacía notar un poco la decadencia de la lengua, pues ya me he topado con especímenes que dicen absurdos como ‘ese filme no hace sentido’, o cosa por el estilo.
En fin. Sólo pasaba a decir que eso del dinero gratis es ruinoso.
Tal vez después les cambien el modelo. De dinero a alimentos.
https://youtu.be/hxxdznDdVuw
Ya la otra vez les comentaba que, casualmente, algunos de esos productos son de empresas mexicanas que trabajan sólo para el gobierno mexicano, esto respecto a programas sociales que acá son como una tradición vergonzosa. Son productos de baja calidad que nadie compraría. Puede uno dar por sentado que la leche contiene trazas de heces fecales bovinas y un buen porcentaje de soya.
Ya después el tal Domínguez les dirá sobre lo mucho que les dignifica las cajas clap, que así se llaman en Venezuela.
A mí me parece que la niña del vídeo merece un buen mete-saca…
Científicos de la NASA, han elaborado recientemente un estudio que aporta evidencias de que un extenso océano con posible vida, existió en Venus durante al menos 3 mil millones de años, pues era un planeta muy similar a la Tierra…
https://www.youtube.com/watch?v=HHqwqy1jS1Y
Ahora mismo están entretenidos con lo de nave privada esa.
https://www.youtube.com/watch?v=pyNl87mXOkc
En esta cuestión mis simpatías siguen estando con mi otrora sabio preferido-ya menos- Bertrand Russell
“Buda versus Nietzsche
Por Bertrand Russell
La cuestión es: Si Buda y Nietzsche fueran enfrentados, ¿podría alguno de ellos esgrimir algún argumento que debiese apelar al oyente imparcial? No me refiero a argumentos políticos. Podemos imaginárnoslos apareciendo ante el Todopoderoso como en el primer capítulo del libro de Job, y ofreciendo consejo respecto a la clase de mundo que Él debía crear. ¿Qué podrían decir?
Buda iniciaría su exposición hablando de leprosos, proscritos y miserables; del pobre, luchando con los miembros enfermos y apenas malviviendo con la alimentación escasa; de los heridos en las batallas, muriendo con una agonía lenta; de los huérfanos maltratados por los crueles tutores, e incluso de los más afortunados, obsesionados con el pensamiento de la decadencia y de la muerte. Para todo este cargamento de penas, diría, tiene que encontrarse un camino de salvación, y esta salvación sólo puede venir por el amor.
Nietzsche, a quien sólo el Omnipotente podría impedir que interrumpiera, prorrumpiría cuando le llegara el turno: «Por Dios, hombre, debías aprender a tener más fibra. ¿Qué es eso de lloriquear porque la gente vulgar sufra? ¿O, para el caso es lo mismo, porque los grandes hombres sufran? La gente vulgar sufre vulgarmente, los grandes hombres sufren con grandeza, y los grandes sufrimientos no deben ser lamentados, porque son nobles. Tu ideal es puramente negativo: la ausencia de dolor, cosa que puede asegurarse con la inexistencia. Yo, por el contrario, tengo ideales positivos: admiro a Alcibíades, a Federico el Grande, a Napoleón. En beneficio de esos hombres cualquier dolor vale la pena. Apelo a Vos, Señor, como al más grande de los artistas creadores, para que no permitáis que Vuestros impulsos artísticos se dobleguen ante los refunfuños dominados por el temor de este desgraciado psicópata»
Buda, que en las cortes celestiales aprendió toda la historia posterior a su muerte y que ha dominado la ciencia, deleitándose en el conocimiento y apenándose ante el uso a que lo han destinado los hombres, replica con tranquila cortesía: «Estáis equivocado, profesor Nietzsche, al pensar que mi ideal es puramente negativo. Ciertamente incluye un elemento negativo, la ausencia de sufrimiento. Pero además de eso contiene tanto como de positivo pueda hallarse en vuestra doctrina. Aunque no siento ninguna especial admiración por Alcibíades y Napoléon, también tengo mis héroes: mi sucesor Jesús, porque dijo a los hombres que amaran a sus enemigos; los hombres que han descubierto la forma de dominar las fuerzas de la naturaleza y conseguir la comida con menos trabajo; los médicos que han encontrado la forma de disminuir las enfermedades; los poetas, los artistas y los músicos que han captado vislumbres de la Beatitud Divina. El amor, el conocimiento y la complacencia en la belleza no son negaciones; son suficientes para llenar las vidas de los hombres más grandes que hayan existido nunca».
«Es lo mismo –replica Nietzsche–, vuestro mundo sería insípido. Deberías estudiar a Heráclito, cuyas obras se conservan íntegras en la biblioteca celestial. Vuestro amor es compasión, que brota del dolor; vuestra verdad, si sois honrado, es desagradable, y sólo puede conocerse a través del sufrimiento, y en cuanto a la belleza, ¿qué hay de más bello que un tigre, que debe su esplendor a su fiereza? No, si el Señor se decidiera por vuestro mundo, temo que moriríamos todos de aburrimiento».
«Vos podrías –replica Buda– porque amáis el dolor y vuestro amor a la vida es una impostura. Pero los que aman realmente la vida tendrían una felicidad que nadie puede gozar en el mundo tal como es».
Me disgusta Nietzsche porque le gusta la contemplación del dolor, porque erige el desprecio en deber, porque los hombres que más admira son conquistadores, cuya gloria estriba en la habilidad para hacer que los hombres mueran. Pero creo que el argumento decisivo contra su filosofía, como contra cualquier ética desagradable aunque internamente coherente, radica no en una apelación a los hechos, sino en una apelación a las emociones. Nietzsche desprecia el amor universal; yo veo en él la fuerza motriz para todo lo que deseo respecto al mundo.
Fuente: Russell, B. (1946), Historia de la filosofía occidental, Espasa, Madrid.
Buda estaría hasta el culo de fentanilo. Nietzsche de cocaína.
En esas condiciones se pondrían a besarse, si es que eso es posible, y Russell ahí estaría viendo todo, desde el balcón de su casa, con una mano en la pipa y otra en el güisqui.
A lo lejos hay algo blanco. ¿Es un ovni o qué?
González Peña era aclamado como un héroe. Araquistáin lo definía como “técnico en la guerra civil”, “hombre simbólico de la revolución, cuya cabeza pide a gritos una burguesía aterrada y vengadora (…) Desde los tiempos de la Inquisición, jamás el fanatismo católico, doblado esta vez de sevicia capitalista, había dado en España un espectáculo tan repulsivo de barbarie sanguinaria”. Etc. Vidarte inventa esto: Doval, comandante de la Guardia Civil, trataba de obtener delaciones para capturarlo, pero “aquellos bravos mineros se dejaban arrancar las uñas de los pies y de las manos –uno de los placeres favoritos de Doval–, quemar los ojos o los testículos, o soportaban que les colgasen de estos pesas de varios kilos, hasta dilatárselos monstruosamente, antes que delatar a su jefe”. Ante tal heroísmo, el coronel Aranda tuvo “una idea genial ¡monstruosa! Mandó detener a centenares de mujeres –esposas e hijas de mineros— e hizo correr la voz (…) de que si no se presentaban los guerrilleros, sobre todo González Peña, todas ellas serían entregadas a los legionarios y moros. Al enterarse, Peña se presentó a los guardias de asalto en Ablaña, el 3 de diciembre. Llevaba luchando (…) en las montañas más de cincuenta días”.
Sabemos qué ocurrió en realidad, por confesión del propio González. Si huyó por las montañas fue para escapar de sus correligionarios que querían fusilarle como traidor, después de ser el primero en proponer la fuga general, y lo detuvo la Guardia Civil, que no se entregó a los de asalto. Los relatos eran pura fantasía, pero el gobierno se veía impotente para frenar aquella agitación desenfrenada. En El derrumbe de la República y la guerra civil [1]estudié con detenimiento la campaña, que en conjunto puede decirse que fue un amasijo de exageraciones, calumnias y puras invenciones como las señaladas, contradictorias con frecuencia. Su falsedad quedó demostrada por su oposición a plantear el asunto en las Cortes. Un año y medio más tarde, las “atrocidades de Asturias” servirían de eje a la campaña electoral del Frente Popular, con promesa de investigarlas desde el poder… Cosa que tuvieron buen cuidado de no realizar, pese a la exhortaciones de la derecha a cumplir dicha promesa.
Pero entre tanto la campaña por las atrocidades consiguió el efecto psicológico y político de sacar a socialistas y separatistas del banquillo de los acusados y elevarlos al estrado del fiscal, contribuyendo al desánimo y división de los vencedores, ya neutralizados por D. Niceto.
Aún más importante es entender la repercusión histórica de la campaña: su influencia fanatizadora sobre amplias masas. La insurrección había fracasado por varias causas, pero quizá la más importante había sido que, salvo en la cuenca minera asturiana, la inmensa mayoría había desoído los llamamientos a las armas, dejando aislados a los milicianos y activistas. Sin duda existía en el país una gran crispación creada por el PSOE y la Esquerra tras las elecciones de noviembre del 33. Pero de la crispación a la aceptación de una guerra civil mediaba aún un trecho. Cuando la guerra se reanudase, en julio de 1936, los odios y los fanatismos habían alcanzado un grado incandescente, que explica bien la ferocidad subsiguiente. Y esa ferocidad provino, en muy alta medida, de aquella campaña monstruo realizada por los socialistas.
Un indicio de la debilidad de la mayoría de la historiografía nacional y extranjera sobre estos sucesos, es que ha aceptado unas falsedades que el mero examen crítico echa por tierra, y ha sido incapaz de entender sus repercusiones sociales y políticas. Es indudable que tal fuerza para mentir refleja cierta enfermedad moral, que se explica teniendo en cuenta que en el marxismo, como aclara el Manifiesto Comunista, no hay verdades morales objetivas, sino que las ideas morales servirían a los intereses “de clase”. Los socialistas representarían los intereses de la clase obrera, por lo que les era lícito realizar campañas como aquella. Representación que la experiencia histórica hace más que discutible.
En cualquier caso, la república había recibido una herida mortal, de la que ya no lograría curarse, como demostrarían los sucesos posteriores,
[1] Tres capítulos: “División y frustración de los vencedores”, “La campaña sobre la represión de Asturias” y “La realidad de la represión”. Pp. 49-90
Ya mejor puse musiquilla tranquila mientras me bebo las latas de pepsi que compré en oferta.
Muy triste todo esto del coronavirus, ¿no creen?
Un día estás bien, ahí todo tranquilo, con tu vidita superficial, y de pronto que ya no, que a la puta calle en el peor de los casos. Muy triste la cosa, pero al menos tuvieron que retrasar el estreno de Mulán o algo así.
Que el mundo ya no será normal y tal.
Decía el taxista, ayer, que oyó que ya sería obligatorio el uso de cubrebocas, rollo los calcetines.
Ya no quise decir nada, que eso no es posible, pues de tanto cubrebocas nos vamos a sacar hongo o algo en los pulmones.
Pero sí vi a un rufían antitabaco diciendo que hoy más que no se debe fumar.
Que eres como una bomba.
Que hoy, más que nunca, no se nos debe olvidar la vitamina c y una dieta balanceada.
Hacer ejercicio en la casa.
No abrazarse.
Y vieran la histeria en el banco.
Lavarse de veinte a treinta veces las manos al día. Y esto no lo digo de coña, que lo vi escrito en un cartel.
Esto da para un montón de misantropías, pero la musiquita calma. Qué hoy la gente sea tan imbécil como le sea posible.
que hoy más que nunca
En primer término, Sánchez no ha contestado porque todos los políticos “demócatas” actuales, desde Rajoy para atrás, son unos maleducados.
En el régimen anterior, las misivas enviadas a las autoridades, eran contestadas desde el Generalísimo Franco, el Presidente de las Cortes, el Presidente del Tribunal Supremo, y, de ahí, para abajo, todas las demás autoridades.
Javier Tusell, medrando en el franquismo, como cachorro del ala democristiana. Casando con nieta del General Queipo de Llano. Recuerdo que en 1972, o por ahí, fue muy jaleado por un artículo en el que decía que Franco había significado un paréntesis en la Historia de España (fue entendido como un elogio…).
A mí me parece que por el virus este de los güevos, no vale la pena ni dejar de ir al fútbol. Lo que pasa es que estamos en plena guerra entre totalitarios y patriotas. Y este ha sido la herramienta con la que los globalistas atacan, pero no es tan fiero el león como lo pinta. La disyuntiva: o un mundo con un sistema totalitario, así medio distópico; o un mundo de libertad, dentro de un orden claro…
Trump incluirá a los antifascistas en la lista de organizaciones terroristas
La muerte de George Floyd en Mineápolis ha desatado una ola de protestas, disturbios y saqueos en todo Estados Unidos.
https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-05-31/trump-incluira-a-los-antifascistas-en-la-lista-de-organizaciones-terroristas-1276658660/
“Quiero desearle al finado…”
¡¡¡Gracias, Proby…!!!
TVE está en contra de que la NASA use cohetes fabricados por empresas privadas…. y por eso el presentador comienza a enloquecer y en el reportaje siguiente manipulan todo para que parezca que Trump quiere privatizar el espacio…
En Público.es están enfadados porque Iván Espinosa ha desvelado que el artículo del NYT en español en el comparan a Vox con el nazismo lo ha escrito el podemita argentino Diego Fonseca..
Los sinvergüenzas de Público dicen:
Esta publicación ha sorprendido en redes sociales, ya que no suele ser habitual que un político cargue directamente contra un periodista por hacer un análisis.
El tuit de Espinosa:
https://mobile.twitter.com/ivanedlm/status/1266660743048552448
Después, lo típico de la derecha… también le dice al gilipollas ese que además no es un verdadero periodista del NYT… como si los periodistas de NYT no fueran una puta mierda como los de El País…
https://mobile.twitter.com/ivanedlm/status/1266760619484688390
Vamos que si el autor del artículo hubiera sido un useño (¡un periodistad del NYT de verdad!), Espinosa se queda sin argumentos…. es que parece gilipollas…
El periodista de mierda de TVE se despide de su compañera periodista de mierda… “te quiero”… y la otra le dice “qué pena que no pueda abrazarte”… y se despiden hasta septiembre…. a ver si no vuelve nunca esa pareja de manipuladores y mentirosls….
¡Que se pensarán en Vox que es el NYT! Un periódico de mierda, de ideología progre de tipo useño, manipulador y mentiroso donde los haya…
Es decir, es muy normal que el Diego Fonseca ese escriba en el NYT… ese es el tipo de gente que escribe para ese periódico…
¿Creen acaso en Vox que el NYT es un periódico serio y fiable?… El otro día estaban riñendo unos en Tele5 por un ediotorial de ese periódico de mierda…
Los análisis del Fonseca.. jajajajaja
Fortunata y Jacinta,
“El FRAP y Podemos”:
https://youtu.be/ONWjudqr3SI
Lasperio: no acabo de pillarle a usted, casi nunca sé de qué puñetas habla.
Por cierto, las casas en Inglaterra, salvo los palacios, no suelen tener balcones, que el clima no se presta. Así que Russell los miraría desde el jardín o a través de la ventana, …
Pero según el budismo no_edulcorado gran bien sería que nos extinguiésemos indoloramente y sin sufrimientotoda la humanidad y todos los seres sufrientes, tolientes, capaces de sufrir o adolorirse,propugnar explícitamente lo cual, por ejemplo no reproduciéndonos, hacen hoy en día éticos tales cuales Sínger inspirados schopenhauerianamente en el budismo, religión filosofía que no es de amor a los individuos yoes, no, sino de compasión para con quienes considera adolorientemente engañados ignorando ser irreales o insubstanciales sus existenciasindividuales, lo cual repugnaba a Nietzsche, partidario de decir sí y amén a la vida proclamando ser másmente fuerte el placer que el dolor aun coincidiendo con Buda y Schopenhauer en ser engaño, solamente que engaño bienhechor, los yoes.
Nebredo: ¿por qué no prueba a escribir en castellano?
Tiene un estilo literario, más bien antiliterario, que es como comerse una caja de galletas maría rancias.
La “vida” que dice que amaba Nietzsche estaba fundada en valores rechazables, la fuerza, la crueldad, el poder, la sumisión de la mujer.
Se lo regalo enterito, con su caja de galletas maría.
En cuanto a Singer, es más bien un pagano neonazi vergonzante con su defensa de la eliminación, no sólo de los no nacidos, sino de bebés ya nacidos con discapacidades.
Decíamos ayer que el enemigo lo tenían dentro…
La ola de violencia gratuita provocada por grupos de extrema izquierda en Estados Unidos en las últimas horas ha recibido una contundente respuesta de Donald Trump.
https://www.outono.net/elentir/2020/06/01/antifa-ejemplos-de-violencia-y-terrorismo-que-muchos-medios-han-estado-ocultando/
¡¡¡Ojo con este tema, porque hace un tufillo a globalista que echa pa’trás!!!
Nuevos trajes de los astronautas/Lanzamiento SpaceX
https://www.youtube.com/watch?v=X1sP2MMID98
A mí me parece que el Pentecostés es una celebración central de nuestra religión, y que es digna de celebrarse, pero no haciendo fiesta, y deteniendo el trabajo. Primero, porque hay mucha gente que no es católica, de ninguna manera; y en segundo lugar porque para estar feliz por el acontecimiento, no hace falta dejar de trabajar. Sin embargo el comunista, como es alérgico al trabajo no dice nada, ni hace nada por suspender la festividad laboral…
Bien, si yo llegase al poder, al menos el primer año, no haríamos fiesta ni en Navidad, para compensar tanta estupidez, y castigar, a la gente floja. ¡¡¡Trabajo, trabajo, trabajo…!!!
Un año entero, sin un sólo día de fiesta. 365 días de trabajo… Eso sí, cada uno seguiría disfrutando de sus vacaciones.
Si construimos una sociedad en torno al trabajo, en poco tiempo se marcharan la gente de izquierda que no les gusta trabajar, y a toda esa zurralla de inmigrantes que vienen a España porque no se trabaja. Son en definitiva una cuadrilla de gandules y de ladrones. Evidentemente estoy generalizando, y habrá quien sea diferentes. Con esos, no tenemos problema. Tenemos que convertir en ley, la máxima de San Pablo: ¡¡¡EL QUE NO TRABAJE, QUE TAMPOCO COMA…!!!
«Medio Gobierno quiere cargarse el Estado de Derecho; el otro medio lo consiente»|Carlos Cuesta
https://www.youtube.com/watch?v=DEqmvOlcy9A
Nuevo hilo
Hola es mi primer comentario y solo es para hacerle una obervación si no tiene inconveniente. Yo creo que es mas correcto llamar DOKTOR, con K de KILLER después de la forma que ha dirigido todo lo del coronavirus. No pretendo corregirle en absoluto sino más bien una percepción mía. No sé si alguien lo ha propuesto, de ser así pido disculpas, pero creo que define mejor la personalidad de este sujeto.