Este es un comentario de los que he llamado “estratégicos”. Si queda alguna conciencia de la situación del país entre los lectores del blog, deberían difundirlo de manera masiva a insistente, hasta que fuera calando en una opinión
Encanallamiento de un país
**España sufre un continuo y doble ataque a su idioma y cultura: a) desde las regiones con lenguas regionales menores, varias de ellas inventadas; b), y mucho más peligroso, desde el centro “liberal” con la colonización por el inglés.
**España sufre unos gobiernos canallas que apoyan y financian los separatismos y el permanente ataque a la nación denigrando y falseando sistemáticamente su historia y cultura.
**Unos gobiernos que se proclaman “amigos y aliados” de potencias que invaden nuestro país, como Inglaterra, o expresan su intención de hacerlo, como Marruecos. Y que comprometen a España en operaciones militares al servicio de tales países e intereses.
**Una monarquía servilmente amistosa de la potencia que ocupa Gibraltar, un punto estratégico de España. Y cómplice con su silencio de los peores ultrajes a la memoria de quien la volvió a implantar en España, después de su suicidio en 1931.
**Una Iglesia cómplice asimismo de tales ultrajes a quien la salvó de ser literalmente exterminada.
**Unos gobiernos que imponen leyes totalitarias contra las libertades básicas y contra veracidad histórica, declarando delito defender la verdad.
**Unos gobiernos homosexistas, abortistas, inmigracionistas y multiculturalistas (como si España no tuviera una cultura propia), que tratan de dominar no solo el pensamiento, sino los sentimientos de las personas, con supuestos delitos “de odio” y similares.
**Llevamos años en que la Triple M al servicio de esos intereses viene lavando el cerebro de la gente para que pierda consciencia de unas fechorías que amenazan gravemente la convivencia y la propia existencia de España como nación. A ese fin se disfrazan de tolerantes (lo son entre ellos mismos, pero no con la libertad de los españoles o los intereses generales de España) y demócratas. Y así como el contenido de la “liberación de Euskadi” por la ETA consiste precisamente en sus asesinatos, la “democracia” de estos canallas consiste en la entrega del país a los intereses de otras potencias, la corrosión de las libertades y la anulación progresiva de la lengua y cultura españolas, relegándolas a apéndices del inglés y de la cultura anglosajona.
Un refrán chino dice que cuando el dedo señala la luna, los idiotas miran al dedo. La “luna” son los procesos arriba denunciados. Y los políticos y la Triple M tratan por todos los medios de idiotizar a la gente entreteniéndola con los mil infames manejos superficiales de ellos mismos para que no se perciba su fondo. Buscan así encanallar al país como a ellos mismos. Y hoy por hoy lo vienen consiguiendo. Va siendo hora de decir ¡basta!
*****************************
España sin deuda
Para entender la diferencia de España con el resto de Europa occidental, hay que señalar que los demás países europeos deben su democracia y el comienzo de su prosperidad al ejército useño (e indirectamente al soviético, cosa que se olvida casi siempre). Por ello es lógico que acepten su posición de países tutelados militar, política e ideológicamente por Usa. Sin embargo el caso de España es radicalmente distinto, al estar libre de esa fundamental deuda histórica y política de los demás. No obstante, la canallería política hoy dominante en el país se empeña en satelizarlo a Usa e Inglaterra con más devoción todavía que el resto de la UE.
********************************
Es mejor llamar a las cosas por su nombre. Esperanza Aguirre ni es puta ni nazi. Es una patriota inglesa.
Viejo tuit de Pío Moa:
Hay un problema sobre el q tendrá q pronunciarse VOX, y es el ilegal bilingüismo implantado en la enseñanza pública por Esperanza Aguirre, agente (dama) d la Orden del imperio británico. El de Gibraltar. En http://piomoa.es/?p=16291 /@Santi_ABASCAL@EsperanzAguirre@eslamananadeFJL
Es criminal lo que se hace con los pobres niños y con los profesores. Un crimen atroz.
Una pregunta Hegemon: ¿se ha practicado en Madrid la desobediencia civil al bilingüismo por parte de los profesores, amparándose en la libertad de cátedra? Y otra cosa que no entiendo: cuando el consejo escolar y el claustro se han opuesto y la directiva ha seguido adelante con el bilingüísmo, ¿por qué no se ha destituido a la directiva?
En el reportaje un profesor o varios cuentan qué les pasa en caso de que para mejorar la clase dejan de impartirla en inglés par hacerlo en español. Se les amenaza con relegarlos de su puesto e incluso la inspección educativa de la Consejería les llama al orden. A estos profesores “bilingües” se les premia con un mayor sueldo que ronda los 170 euros más al mes.
Precisamente las universidades son la institución básica de la cultura europea, y la promoción de la enseñanza superior fue parte esencial de la política de los Reyes Católicos. En su tiempo se fundaron las universidades de Santiago de Compostela, Sevilla, Valencia y, sobre todo Alcalá de Henares, obra predilecta del cardenal Cisneros, de concepción humanista. La de Alcalá y la mucho más antigua de Salamanca formaron durante largo tiempo a la flor y nata de la alta cultura española y a generaciones de funcionarios cualificados y clérigos ilustrados. En una u otra o en ambas estudiarían o enseñarían escritores, pensadores, médicos, políticos, científicos y humanistas como Fernando de Rojas, Lope de Vega, Tirso de Molina, Quevedo, Calderón de la Barca, Mateo Alemán, Juan de Mariana, Alejandro Farnesio, Juan de Austria, Díaz Alcalá, Arias Montano, Ginés de Sepúlveda, Francisco Suárez, Fray Luis de León…, por citar al azar unos pocos entre los muchos personajes destacados que orientaron al país durante varias generaciones. Se ampliaron otras escuelas de nivel inferior, y en la corte se atendió a la enseñanza superior a mujeres, dirigida por Beatriz Galindo, llamada La Latina. Una de sus alumnas, Catalina de Aragón, hija de los reyes, exportaría a Inglaterra, como reina consorte, el interés por la educación de las damas. A principios del siglo XVI, España era el país europeo con mayor número de estudiantes superiores, un factor de máximo alcance a la hora de explicar su relevancia política. Asombra que este factor haya sido tan negligidos en la mayoría de las historias de la época.
Hay una diferencia esencial entre estudiar inglés y estudiar en inglés. En España debe estudiarse en español, y el inglés (u otro) como lengua extranjera. Pero de lo que se trata es de relegar progresivamente el español a lengua familiar y de infraculturas.
La John Hopkins Univérsity, nadie menos, ha concluido que ningún efecto salvífico que pasase del dos por ciento han tenido las restricciones covid19histéricas a las libertades. Lo ha hecho comparando curvas de incidencia letal de la covid19 con cuarentenas, confinamientos y demás.
Ninguna o prácticamente nula ha venido siendo la correlación entre medidas covid19histéricas tomadas y modificaciión de curvas de tasas de mortalidad por covid19.
Ninguna diferencia significativa siquiera entre efectos de mismas medidas tomadas enfechas distintas y con duraciones distintas.
La clave es que la curva de tasa de letalidad de la covid19 en Florida prácticamente en nada se diferencia de la de estados vecinos cuyas restricciones han tenido mucha mayor intensidad y duración, entre suprimidas todas las restricciones en Florida en mayo del 2020º y vigentes aún en estados limítrofes.
Otra conclusión es que nada de ciencia epidemiológica subyacía a las secuencias de tomas de medidas, sino que era epidemia de imitaciones de gobiernos a gobiernos, paralela a la vírica, lo que las iba desencadenando.
Decir la John hopkins Univérsity es decir la universidad que oficialmente viene centralizando mundialmente los datos de la covid19.
https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf
ENCANALLAMIENTO DE UN PAÍS,
https://drive.google.com/file/d/19sw_Ga8oXr_o7uOq3r4szShlDFpRZxTQ/view?usp=sharing
**ERRATA:
Asombra que este factor haya sido tan negligidos en la mayoría de las historias de la época.
***
un factor de máxima relevancia a la hora de explicar su relevancia política.
suena redundante …
170 Euros más. Sí, lo escuché. Pues sí que se venden barato…
O sea: ¡en la capital de España, sin poder hablar en español! Sin poderse expresar en español. Y lo mantienen, a pesar de su evidente fracaso, para no tener que reconocer el fracaso del PP. Y porque el alfa y omega del ideario del PP es la anglofilia. Es decir: Madrid es educativamente, una ciudad anglosajona.
¡Qué mal negocio el de VOX, apoyando al PP!
Por 170 euros, pero que no compensa en absoluto. Hay una infinita mayor dificultad, un infinitamente mayor entorpecimiento, mal rollo, fracaso escolar, frustración laboral, secuelas psicológicas horribles para profes y niños, para padres, etc.
Y alguna treta del estilo Tezanos, utilizarán para disminuir drástica, artificial y estadísticamente el fracaso escolar real. El fracaso escolar real, será probablemente muy superior al estadístico oficial.
¡¡Me da una repugnancia venenosa!!
Vivimos en el círculo vicioso de la triple E.
Entorpecimiento.
Empobrecimiento.
Embrutecimiento.
En occidente te denuncian por decir la verdad:
«En Occidente me dicen que si comparto mi historia causaré islamofobia«,
«Soy una mujer de Oriente Medio y tengo miedo de las leyes islámicas. Tengo miedo de todas las brutalidades que he vivido», explica Alinejad. «La fobia es un miedo irracional, pero mi miedo y el de millones de mujeres que viven bajo la Sharía en Oriente Medio es racional», reclama la iraní en referencia a aquellos que en Occidente la acusan de fomentar la islamofobia al contar su experiencia. «Así que, dejadnos hablar», exige.
https://gaceta.es/actualidad/en-occidente-me-dicen-que-si-comparto-mi-historia-causare-islamofobia-una-irani-denuncia-la-complicidad-con-el-islam-20220209-1430/
En primer lugar, yo creo que la educación debería impartirse en todo el Reino, sólo en español. Y el que quiera estudiar idiomas que lo haga por su cuenta. Y eso incluye a las lenguas regionales.
Y en cuanto a las mujeres árabes o de cualquier otra procedencia, sea porque en el islam o cualquier otra religión son maltratadas, o porque ellas no se sientan a gusto adonde sea, deberían ser bienvenidas en España, especialmente si están en edad de merecer, claro…
Ahora bien, igual que digo que dejaría entrar a cualquier mujer joven, no dejaría que entrara ningún varón bajo ninguna circunstancia. Y emplearía todos los medios que tuviera a mi alcance para impedirlo. ¡¡¡Sólo mujeres de 18 a 35 años…!!!
Es más, retiraría de la educación reglada la asignatura de idiomas. Y en su lugar potenciaría la educación física, y el estudio de la música…
Y pondría una asignatura de ajedrez, naturalmente…
Treinta-y-seis-mil millones de dólares (36.000.000.000)Fitzer a sus accionistas les ha informado que ingresó el año pasado por su vacuna contra el cov sars 2.
Sin precedentes para mismo medicamento en mismo año.
La culpa no es de Pfizer, a ellos hay que agradecerles in eternum que sacaran la Viagra. Y eso es suficiente para perdonarles cualquier cosa. El problema es el miedo visceral que tiene la gente a morirse. La cobardía absoluta de la ciudadanía ha hecho que pidieran la vacuna a gritos, sin hacer ninguna consideración sobre la bondad o no del medicamento. No hay cosa más repugnante e indigna que tenerle miedo a la muerte, y dejar que eso te convierta en un ser sin principios ni finales…
Dicho de otra manera. Yo estoy mucho más enfadado con la gente que con Pfizer…
Ahora bien, igual que digo que dejaría entrar a cualquier mujer joven, no dejaría que entrara ningún varón bajo ninguna circunstancia. Y emplearía todos los medios que tuviera a mi alcance para impedirlo. ¡¡¡Sólo mujeres de 18 a 35 años…!!!
Vaya, Miguel Ángel nos ha salido feminista…
No tiene nada que ver con eso Alberto, somos un país con un problema demográfico tremendo. Necesitamos mujeres que prioricen tener hijos a cualquier otra circunstancia, y normalmente estas culturas tienen esa mentalidad…
Una mujer musulmana, por regla general. Si está bien cuidada por su marido, y tiene afecto y consideración de parte de él, y por supuesto cierta estabilidad económica, lo único que se le pasara por su cabeza es ser madre…
Y lo mismo que la mujer musulmana otras culturas tienen esa misma mentalidad, claro. Eso no quiere decir que no puedan desarrollar una profesión si ellas quieren. No estoy pensando en que todas ellas vayan a ser amas de casa únicamente. Pero, la maternidad para ellas es más importante que para nuestras mujeres, por regla general. Eso descalifica a las españolas o a las europeas. Hay que tener en cuenta en el ambiente que ellas se han criado, cuando el poder establecido ha intentado convencerlas que la maternidad es un signo de esclavitud nada menos. Y eso desde hace muchos años. Claro, al final este tipo de mentalidad ha ido arraigando en las mentes de las occidentales. Muchas ven a sus maridos como enemigos, e incluso inconscientemente boicotean sus matrimonios. Es un problema gravísimo que tiene solución, pero mientras tanto la llegada de mujeres que no estén contaminadas con esta mentalidad satánica nos podría ir muy bien…
Quería decir que NO descalifico a las españolas o europeas por lo que explico después…
Charla entre varios invitados sobre Usa/Ucrania/Rusia, muy interesante,
https://youtu.be/ViNrla0U9Ao
Ya me dirás tú para qué vamos a prohibir que entren los varones de otros países. ¿Elloa no pieden tener hijos?
Bueno, supongo que tengo derecho a defender una opinión, independientemente de cualquier otra circunstancia…
Tampoco vendría mal obligar a hablar en “cristiano” y que se entendieran las explicaciones. Aquí va una que trata de aclarar el porqué de la situación que se da entre los bancos y los jubilados de cierre de sucursales y obligación de actuar por vía telemática:
“Es un caso típico de simplificación de procesos por razones de costes, lo que conlleva procesos de gestión no suficientemente adaptados a todo tipo de clientes de acuerdo con su situación respecto a sus posibilidades reales para culminar una operación correctamente.”
¿Dónde estás, Antonio Machado?
Al parecer el doctor filtró esos documentos a El País, como despecho por el feo que le hizo el Biden hace unos días al dejarle fuera de esa reunión…
Creo que lo del idiota, del dedo y la luna se atribuye a Rabindranath Tagore, premio Nobel bengalí; también a Confucio.
Los comentaristas más “modernos” se lo atribuyen a Amélie, la de la película homónima. La evolución cultural.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2022/02/senales.html
No solo están cerrando sucursales los bancos sino que parece que también están disminuyendo los cajeros disponibles. Esto está relacionado porque muchos cajeros suelen estar instalados en las propias sucursales pero no parece que estén haciendo nada para evitar esto. Desaparece una sucursal y de igual manera quitan el par de cajeros que podías utilizar sin necesidad de entrar en la sucursal. Estos cajeros no los colocan en ningún otro sitio. Lo de los cajeros tampoco es una solución buena para la gente mayor porque por diversas razones, como la de no ver bien, no saben utilizar. Al final quieren llevarlo todo a hacer las gestiones con ordenador y a intentar que cada vez haya menos dinero físico circulando.
El tema de la disminución de sucursales bancarias y de cajeros es consecuencia de que cada vez más se utilizan alternativas al dinero en metálico. Prácticamente se paga cualquier cosa hoy en día con una tarjeta de débito. Incluso se puede utilizar el propio móvil. Evidentemente esto supone que el mantenimiento de las sucursales bancarias en cuestión de personal, y de los propios cajeros sea una carga demasiado grande para las entidades bancarias. Y por lo tanto irán desapareciendo poco a poco. Es un tema que es irreversible, porque es mucho más cómodo pagar con tarjeta, o con el móvil. Y para los comercios en general, también es más cómodo porque no tienen que cambiar cien veces al día un billete de veinte euros para pagar un café. Lo mismo con otra clase de comercios. Cuando vas al súper es una agonía para las cajeras tener que dar cambio a los clientes continuamente, que no tienen ninguna consideración con ellas, porque a veces no es cuestión de que no tengan cambio. Es que no se quieren molestar en contar el dinero, sea por comodidad o porque son tan lentos que les da vergüenza que los demás se den cuenta de su torpeza, claro…
Y el tema de los sucursales dos cuartos de lo mismo. Hoy en día es muy fácil gestionar tu cuenta corriente o de ahorro desde cualquier ordenador. Incluso se puede abrir una cuenta cualquiera por internet, y hasta solicitar créditos y domiciliar pagos. Cualquiera puede ser, hoy en día, su propio empleado bancario. Yo mismo hace meses, o incluso años que no visito una sucursal. Luego, por una parte tienen muchos menos clientes, al poder gestionar todo personalmente y en casa. Y por otro lado las sucursales bancarias, especialmente de las antiguas cajas como Caixabank, se habían convertido en una merienda de negros. Y cuando tenías que ir a cualquier cosa igual tenías que hacer cola media hora de reloj. ¿Por qué? Porque la gente utilizaba dichas entidades como si fueran gestorías. En fin, el hecho de poder gestionar tu cuenta desde tu propio ordenador se había convertido en una necesidad. Claro, esto al mismo tiempo ha hecho que los bancos se plantearan sacrificar el servicio en aras de su economía. Pero es que ese es el sentido sagrado de cualquier empresa, ganar dinero. Y no hay más…
Por cierto, la gestión de tu cuenta corriente se puede hacer hoy en día con cualquier smartphone. No sólo eso, sino que en el móvil tienes una información en tiempo real de todos los movimientos que se producen en tu cuenta mediante las notificaciones oportunas…
Sí, sí, el Rafa Nadal “embajador de la marca España” … seguro, en su Rafa Nadal Academy y en su Rafa Nadal Museum…
Bastaría que alguien pulsase una tecla para que sin más ni más nos quedásemos totalmente sin nuestro dinero, o sin acceso al mismo: pega de que vayan cayendo en desuso el papel moneda y el metal moneda, pega del dinero virtual.
Embargarnos nuestros dineros acabaaría siendo tan fácil cuanto acallarnos en páginaas sociales.
Para colmo, no es que nos vayan abaratando comisiones conforme van suprimiendo sucursales y reduciendo plantilla, para no ababundar en que llevan años cobrándonos por custodiar nuestros dineros en vez de remunerarnos en forma de intereses con parte de lo que ganan mediante nuestras cuentas bancarias, con parte de lo que se lucran mediante préstamos y especulaciones que realizan mediante dinero que les tenemos depositado.
…a cambiio de custodiar dinero cuyo virtual custodiarlo no les supone coste alguno, a lo sumo el ínfimo coste de tenernos electrónicamente al día las cuentas y de cobrarse electrónicamente comisiones e intereses.
Ello sí, nos atienden personalizadamente para asesorarnos de cara a, por ejemplo, fondos de inversión o planes de jubilación a los cuales obligan no dando intereses por el dinero depositado, dinero custodiar el cual se lo cobran como si lo guardasen en cajas fuertes en vez de en unos cuantos káes informáticos.
Loo priincipal empero es que reducir a dinero virtual todo el dinero pondría a merced de que cualquier gobierno o judicatura noslo embargasse pulsando simplemente una tecla y de quedarnos sin modo de no dejar rastro dinerario, de no poder exiliarnos con nuestro dinero, etc.
Ello para ciudadanos de a pie, pues lo mismo que a nosotros nos expone a especie de panóptico brinda opacidad casi total a privilegiados, privilegiados que sin embargo no descuidan tener parte significativa de su riqueza en forma detangibles convertibles no inmovilizables mediante teclazos nidedeando en pantallutas:
Nada, ni dinero tangible, ni dinero íntimamente privado, tendréis peo seréis felices.
No se trata de negar las comodidades del dinero virtual, no, sino de que llegar al extremo de suprimir el tangible acarrearía efectos indeseables u opresivos.
Ahora es muy fácil acceder a tu banco desde el móvil inteligente pero hace falta un móvil de esos. ¿Que pasa con las personas que no quieren o pueden tener un teléfono de esos y tienen uno que no es inteligente, o que pasa con las personas a las que no interesa tener un móvil por la razón que sea?. Estos cambios tecnológicos se van imponiendo porque a una gran parte de las personas les parecen útiles pero la razones por las que se imponen tienen poco que ver con la facilidad o utilidad para los usuarios. Y las pegas que estás tecnologías tienen, como la seguridad, se minimizan y se tratan de resolver como se pueda. Y siempre hay grupos de personas a las que todo esto les parece incómodo o imposible y lo que perciben es que lo que podían hacer con normalidad hace 10 años ahora no pueden hacerlo porque necesitan manejar dispositivos por los que nunca habían mostrado interés . Las personas mayores son un grupo de estos porque la pérdida de vista con la edad les hace imposible el manejar estos dispositivos con la destreza mínima requerida.
El procedimiento por lo que esta tecnología se impone es similar al de la imposición del inglés. Cómprese hombre un móvil de esos para acceder al banco igual que ha tenido que aprender inglés para entender las canciones o ver los videos de youtube.
.. podría montar una academia de inglés para le derecha deportiva…
(el Rafa Nadal)
“y así aprendes a jugar al tenis…. e inglés”.. sería un anuncio..
Megan Koufax era todo lo que Oscar Duke nunca sería… un científico en toda regla… ¿era por eso que la deseaba?
La joven huérfana era pupila de los padres de Oscar, y prácticamente vivía en su casa. Para Oscar era una tortura tenerla todo el día rondando alrededor de él, pero no tenía más remedio que soportarlo. Era la mejor amiga de su hermana Jodie y por lo que podía ver se entendía muy bien con su hermano menor Sandy.
¿Tendría Oscar el valor de declararle su amor? ¿Cómo se lo tomaría ella si lo hiciera?
Megan no daba ningún indicio de estar interesada en él.
¿Debería arriesgarse?
Nadal hace con el inglés lo que puede.
https://youtu.be/YZLejjJJshI
Por cierto, que pararon la compra de Arm.
Por la ruptura del acuerdo SoftBank, la dueña, se va a embolsar 1,250 millones de USD. A saber si esa cantidad de dinero sea vista como calderilla o como una buena sangría de pasta.
El gobierno pepero de Galicia reconocerá el clima como sujeto de derecho en su primera Ley del Clima.
¡¡Los derechos del clima!! Hay que estar mal de la cabeza…
**una científica en toda regla
Nadal, cuando ha ganado por el ancho mundo grandes torneos, podría haber hablado en su español perfecto. Hubiera hecho más por la promoción del español que mil institutos Cervantes. ¡Millones y millones de jóvenes de todo el mundo mirándole y admirándole. Pero prefirió usar su inglés de “perro con diarrea”, como decía un crítico de cine inglés del inglés de Penélope Cruz.
Si un móvil inteligente es literalmente imposible encontrar trabajo en el mundo de hoy. O sea que poca gente habrá que no lo tenga, asprtr de que es muy útil por un monton de otras razones (por ejemplo, tener un mapa de cualquier ciudad al alcance de un clic).
Por otro lado, es lógico que a las personas mayores les cuesten los cambios, pero si no hubiera que hacer cambios por esa razón seguiríamos con la tecnología de los cincuenta. Dicho lo cual, es cierto que los bancos son unos caraduras en relación con su trato con ellos. Hace unos días me contaron una historia (supongo que apócrifa, de esas que circulan por allí).
Una señora mayor va a un banco y pide que le den 500 euros. El de caja le dice que no es posible porque para menos de 2000 euros hay que ir al cajero. La señora responde que no sabe usarlo. El otro dice que venga mañana y que le enseñaran a usarlo. la señora se cansa y pide que entonces, le den 2000 euros. De acuerdo, responde el otro. La señora sale del banco y vuelve a entrar. Vengo a hacer un ingreso. 1500 euros.
De Pío Moa:
Nunca entro en bares o locales con nombres en inglés. Nunca compro artículos que se anuncian en inglés. Nunca compro ropas o artículos con grafismos en inglés. Va siendo hora de protestar y boicotear esas cosas.
Lo único bueno que tenía Pedro Almodóvar es que no rodaba en inglés. Ahora va a rodar en inglés. Y recuerden a Verónica Forqué, antes de suicidarse, despidiéndose de Master Chef (y de la vida) chapurreando en inglés. Qué miseria y tristeza.
Recuerden a Pérez Reverte en Gibraltar posando jundo a un mono, no para reclamar la soberanía sobre el Penón, sino para promocionar su última novela “El italiano”. Qué tipejo, el académico de la lengua.
Los mierdas de CaixaBank (antes La Caixa) usan masivamente el inglés en su publicidad: “My Home…”
En el teatro que hubo ayer en forma de supuesto debate electoral para CyL, el Tudanca dijo que venía VOX, la extrema derecha. De la mano de Tudanca viene Otegui, viene Maduro, viene el fascismo peronista argentino, vienen las narcodictaduras de lo que antes fue Hispanoamérica y ahora se ha convertido en Latinoamérica (Letrinamerica la llama FJL). De la mano de Tudanca viene el Sanchismo con el fascista ERC, el Nacional catolicismo del PNV, el Nacional socialismo de la ETA, la división de España, la desmembración de CyL y una mayor pobreza para la región. Y no olvidemos que de la mano de Tudanca viene Igea, el “liberal” que prefiere pactar con chavistas y proetarras antes que con VOX.
Los mierdas de CaixaBank (antes La Caixa) usan masivamente el inglés en su publicidad: “My Home…”
Es mi banco…..pero comino tiene razón. Por desgracia no es la única empresa española con esas costumbres lacayunas.
Luis María Ansón, otro académico de la lengua, y justo después del atentado yijadista de las Ramblas, escribió un artículo sobre lo mucho que España le debía al islam.
Welcome to the official job search site for the Inditex Group: Zara, Pull & Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho, Zara Home and Uterqüe.
Para las redes sociales:
La Botín o el Amancio Ortega son típicos representantes d esa “clase” dirigente española hispanófoba q sateliza la cultura española a la anglosajona y promueve una salvaje colonización cultural por el inglés. Más en https://t.co/acvpfTNMAC /
Para las redes sociales, de Pío Moa:
Inditex es cultural e idiomáticamente inglesa, lo mismo q el Santander, BBVA y tantas otras. Desprecia el español y promueve el inglés incluso en España. Se define como multicultural, pero no es cierto. Es culturalmente anglosajona. Más en https://t.co/7qIRJkII9w
VOX dice que defiende a Ucrania. No es cierto: defiende el expansionismo de la OTAN. Y la OTAN es el Gibraltar inglés y Ceuta y Melilla marroquíes. Ha caído en esa trampa.
Es preciso convencernos de esto: mientras España no salga de la OTAN y no se declare neutral, está condenada a ser satelizada y servir de peón a intereses ajenos y nada amigos.
El 64% de los españoles cree que los ricos no son personas decentes. También es posible que no sean decentes esos 64% de españoles. Son muchos años de embrutecimiento y encanallamiento
Si un móvil inteligente es literalmente imposible encontrar trabajo en el mundo de hoy.
No
Si un móvil inteligente es literalmente imposible encontrar trabajo en el mundo de hoy.
Dicen lo mismo de no saber inglés, que es imposible encontrar trabajo.
Da igual que habilidades ni talento tengas. El titulo o estudios valen ya muy poco, sólo con saber inglés ya eres capaz de poseer toda la sabiduría del mundo, operar a corazón abierto y diseñar naves espaciales que pasan el limite del espacio tiempo. El inglés es algo así como la lengua universal del conocimiento profundo según hacen creer.
**¿Qué queda del franquismo? Queda la unidad nacional, la independencia, la paz y la prosperidad, todo ello amenazado por los antifranquistas. Y también la democracia, ¿o puede creer alguien en serio que la democracia viene de la oposición al franquismo, esencialmente comunista y/o terrorista?
**¿Puede alguien creer en serio que la democracia viene del conjunto antifranquista de comunistas, etarras y proetarras, corruptos socialistas, los racistas separatistas o los señoritos cutres del PP? ¿De verdad puede alguien sostener eso? Es preciso sustituir la historieta propagandística por la historia.
**La democracia en España, organizada desde y por el franquismo, empezó a desvirtuarse cuando izquierda y separatistas comenzaron sus ataques a Franco, y la derecha pretendió olvidarse del pasado. Y entró en involución acelerada cuando la derecha (Aznar) se sumó a la izquierda y los separatistas condenando el salvador alzamiento del 18 de julio.
**Zapatero destruyó la democracia con leyes totalitarias, impulso redoblado a la disgregación del país y falseamiento radical de la historia. El PSOE llama “víctimas” a los asesinos y torturadores chekistas, prueba de que se identifica con ellos. La condena de Aznar al 18 de julio abrió paso a toda esa peligrosa morralla.
**Hoy tenemos una democracia fallida. Sin reconocer su origen y deuda histórica con el franquismo no podrá reconstituirse.
Posible respuesta de VOX a las insidiosas preguntas de si consideran el régimen franquista como dictadura:
VOX: “De la dictadura de Franco opino lo mismo que opinaba Aleksandr Solzhenitsyn cuando visitó España en 1976, y que sabía muy bien lo que era una dictadura porque vivió varios años en un gulag soviético”
Triple M: Ósea, que no era una dictadura.
VOX: “Usted oye muy mal. He dicho que de la DICTADURA de Franco opino lo mismo que Aleksandr Solzhenitsyn cuando visitó España en 1976, al cual, muchos ”demócratas”, le quisieron meter otra vez en el gulag soviético por opinar lo que opinó de la Dictadura de Franco”
Es posible que ni siquiera sea necesario tener zapatos para conseguir empleo. Si vas a ser el señor que alimenta a las focas simplemente no tiene sentido. O eso parece.
Vamos a ver, si un móvil no es posible tener empleo,por lo menos en España (no se si en el Congo si es posible). Pueden ponerse a hacer el pino si quieren, pero la realidad es que la es. Que no les guste es otra cosa. Vayan a una empresa cualquiera y digan que no tienen móvil a ver qué les dicen. A lo mejor esperan que les manden las notificaciones por correo ordinario cuando se lo pueden mandar al momento por wassap. Hayq UE ver qué ganas de enredar las cosas.
Como si la gente en España supiera a estas alturas de la película, quien era Solzhenitsyn. Que bueno, tampoco lo tiene que saber la mitad de Vox.
Vox en el tema de Ucrania está atrapada en una serie de contradicciones que re imposible romper. Pero la política exterior es así: uno tiene que tragar sapos y culebras, y no se puede ganar siempre. A veces hay que posicionarse y a veces hay que defraudar a unos para que contentar a otros. No hay más.
VOX dice que defiende a Ucrania. No es cierto: defiende el expansionismo de la OTAN. Y la OTAN es el Gibraltar inglés y Ceuta y Melilla marroquíes. Ha caído en esa trampa.
El día que VOX diga lo que dice Pio Moa en el tema de Ucrania me daré de baja como afiliado.
Este elemento llamado comino no dice mas que tonterias sobre Perez Reverte igual que su maestro. Léase ” El italiano” antes de decir gilipolleces.
Mejor que Solzhenitsyn para comprender el mal radical del sistema ruso comunista es Varlam Shalamov y sus ” Relatos de Kolyma”.
Con apoyo español (poco) los heroicos buzos de combate italianos les hundieron varios barcos a los piratas ingleses en Gibraltar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Decima_Flottiglia_MAS
En la guerra de Las Malvinas un equipo de buzos tácticos argentinos estaba preparado para atacar en Gibraltar a la fuerza naval británica que se dirigía a la guerra. Pero el gobierno de Calvo Sotelo lo impidió.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Algeciras
Para manuelp no pasa el tiempo. Se cree que la URSS existe todavía.
Yo no critico la novela El italiano, que no he leído, sino el hecho repugnante de que Pérez la publicite en el Peñón de Gibraltar, adonde solo tendría que ir para reclamar la soberanía del Peñón.
Pues si la lee se enterará que es totalmente antibritánica. Si va a Gibraltar y dice eso lo meten en la carcel. Como hubieran hecho con Ortega Smith de poder cogerlo.
Hay algunos en VOX igual que usted. Mandé a la mierda a un importante (eso se cree él) profesor del partido que me ensalzaba al régimen chino y además sin educación ninguna. No sé que narices hace en VOX.
Como si la gente en España supiera a estas alturas de la película, quien era Solzhenitsyn. Que bueno, tampoco lo tiene que saber la mitad de Vox.
Teniendo en cuenta que la regla general a la que vamos es la ignorancia supina como la que muestras tú, Risto, pues por supuesto que no sabrán quien era Aleksandr Solzhenitsyn. Por eso VOX que no está compuesto por ignorantes bonobos de tu estilo, puede dar esa respuesta que me parece ingeniosa, aunque las generaciones de borregos que sin móvil y sin inglés chapucero no son nada, tengan que anabolizarla en sus cerebros lobotomizados.
“Pues si la lee se enterará que es totalmente antibritánica.”
Sí, como esos antibritánicos (en VOX hay bastantes) que se presentan en inglés. Hubiera sido una buena cosa que Pérez reclamara la soberanía del Peñón en Gibraltar, y que lo arrestasen allí. Hubiera servido algo a despertar la conciencia de un país mutilado y anestesiado. Pérez Reverte es un bocazas que no hace más que repetir que somos los españoles guerracivilistas, que nos hubiera ido mejor con una España ocupada por Francia y la guillotina, y que Pedro Sánchez es un “Killer shakesperiano” muy interesante. manuelp, usted también es un bocazas.
Desde que Pérez Reverte ve la historia de España como un gran drama cuando la llama “la Desesperación nacional”, sólo le tengo que decir: “váyase a tomar por el cu…”
Muchos en VOX no tienen autoridad moral para criticar la inmersión en catalán del régimen totalitario racista antiespañol de Cataluña al callarse o incluso aplaudir el régimen de inmersión lingüística en inglés que impuso Hope Aguirre. De momento no tengo aceptación con mis comentarios y apelaciones a este asunto en la sede Central para que VOX se meta con este problema que perjudica mucho a la sociedad española, pero voy a seguir insistiendo. Es más, mucho0 cosmopaletos de VOX usan palabras como “feedback” y otros términos en inglés porque son incapaces de usar los mismos en español. Eso me pone negro y ya he tenido algún altercado por reprochárselo.
Y usted comino un soplapollas.
VOX y todos sus afiliados que lo hagan tienen toda la autoridad moral para criticar la inmersión en catalán.
¿Y la inmersión en inglés también?
Aunque estoy de acuerdo en general con lo que comenta Comino sobre el inglés en el comentario sobre Nadal se ha pasado siete pueblos. Nadal podría hablar en español cuando dice unas palabras al público y así lo hace cuando gana un torneo en España o en algún país de Hispanoamérica. También chapurrea el francés cuando gana en Francia. Y cuando gana en USA o Londres pues habla en inglés. ¿Podría negarse y hablar en español al público y que alguien lo tradujera?. Posoblemente sí, como también podría exigir lo mismo del juez de silla durante el juego. Nadal hace lo que puede con esas situaciones y algunas veces se ha dirigido en español al juez de silla cuando sabe que este habla español aunque jueguen en USA. Por lo menos Nadal ha hecho que alguna expresión como “vamos” se considere ahora como parte del lenguaje en el juego y hay jugadores que la emplean aunque no hablen español. Nunca ha dicho Nadal come on o como se diga. En general Nadal defiende con orgullo el nombre de España por donde va y esa es una de las razones por las que a algunos españoles no les gusta. ¿ Por qué entonces le pone a su academia el nombre en inglés en vez de en español?, pues habrá que preguntárselo. Una pregunta más interesante seguramente que las que le suelen hacer en las ruedas de prensa.
Tambien. Y yo el primero que se lo escribi hace tiempo y recibi una respuesta educada y correcta.
Nadal es un gran deportista español, y por eso, precisamente por eso, si hubiera hablado en español siempre, al recoger sus premios en Usa, Australia, París o Londres, hubiera hecho por la promoción del español y del espíritu de autoconfianza español (y mundo hispánico), una labor de gigante. Muy mal que tenga una “Rafa Nadal Academy”.
“VOX y todos sus afiliados que lo hagan tienen toda la autoridad moral para criticar la inmersión en catalán.”
El español nunca va a desaparecer de Cataluña, por mucho que aprieten los separatas. Mientras que en toda España y mundo hispánico, está siendo relegado el español, por mucho que lo hablen 400 ó 500 millones de personas, al espanglish, las subculturas, el puterío cutre y la esfera doméstica; el inglés para la alta cultura, creatividad, moda, finanzas, cine… Salta a la vista.
Yo soy afiliado a VOX, y voy a seguir siéndolo. Pero no cero que debamos apoyar a Ucrania ni tampoco a Rusia, sólo debemos defender los intereses de España, por encima de ideologías o políticas. Otra cosa es que, en mi opinión Rusia tiene razón. Si por un lado están diciendo que Ucrania tiene derecho como país soberano a manejarse según lo crea oportuno, entonces porqué protestan tanto si Moscú tiene destinadas tropas en la frontera con el país ucraniano. ¿Es que Ucrania sí es soberana y Rusia no? Y si Cuba es soberana, supongo que podrá establecer una alianza militar con Rusia, e instalar el armamento que considere oportuno en su suelo soberano, claro…
Yo creo que VOX simplemente apoya al PiS que es un partido aliado con VOX en Europa dentro del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos. Pero, es más un apoyo formal que otra cosa.
La solución no es apoyar a Ucrania e ir contra Rusia, sino ser conscientes del problema y tratar de buscar una solución que satisfaga a ambas partes. Otra cosa es que a Estados Unidos le interesa la guerra. Y que esa guerra tenga lugar en suelo europeo, pongamos nosotros los muertos y seamos nosotros los que suframos la ruina. Y todo para detener el desarrollo de Rusia…
En política exterior España no debe tener ni aliados ni enemigos, solo intereses…
Por eso, estoy de acuerdo con Pío Moa en eso de la neutralidad. Porque sería una herramienta que nos ayudaría a defender únicamente nuestros intereses sin ningún compromiso con nadie…
Rusia lo que está reclamando es una solución al conflicto, no una guerra. ¿Y por qué? Porque Rusia no está en condiciones de afrontar un conflicto armado, y lo que desea más bien es que haya estabilidad para seguir desarrollándose…
España que la nación más antigua del mundo, y la que más ha influido en este planeta para que sea como hoy es, no puede estar a expensas de lo que determine nadie, y defender sus propios intereses, más allá de ideologías o sistemas políticos…
Si algo he sacado en claro en todos los años de blogs de internet es, muy principalmente, el deseo – en gran parte satisfecho – de documentarme mas y mejor sobre mas temas. Y en el plano de las relaciones virtuales el convencimiento de que intentar mantener la corrección es imposible. Hay demasaida gente que amparandose en la impunidad de la distancia fisica se dedica a faltar al respeto a mas y mejor sin temor a que le partan la cara. Ademas el ejercicio de autoridad atrabiliaria de la mayoria de administradores de blogs, como el de este, que si no comulgas con lo que dicen y les das coba te censuran a capricho.
Asi que no pienso hacer el esfuerzo de rebatir los argumentos contrarios a la posicion de VOX en el tema de Ucrania para que me los borren de un plumazo.
Un saludo Manuel, ante todo el aprecio personal por tanto años que hace que nos conocemos aunque sea a distancia. Después que cada uno piense y se maneje como quiera…
Yo sólo digo que el argumento ese de que Ucrania es un país soberano no se sostiene geoestratégicamente hablando. Porque, si la OTAN puede instalar un sistema de misiles de ataque en dicho país porque es soberano. Entonces, ¿cuál sería el problema si Rusia hiciera lo mismo en Cuba? ¿Es que no entienden que esa no es manera de manejar estos asuntos?
Pues, permitame decirle, que no veo mucho aprecio personal cuando no se tiene el minimo detalle de buenas maneras de contestar a los correos personales.
No los he recibido Manuel, ¿por qué no le iba a contestar? Si, es un problema de direcciones lo lo que sea, le vuelvo a dar mi dirección: borakruo@gmail.com Igual se me han ido a la carpeta de spam. Yo desconozco el motivo, pero créame que ha sido ajeno a mi voluntad. En todo caso, le ruego que me disculpe por el malestar que le haya podido producir. Pero, insisto, no tengo ningún motivo para ignorarle…
“La guerra es la madre de todas las cosas”, según sentencia de Heráclito recogida al comienzo de La Celestina, y ciertamente ha acompañado a toda la historia del género humano, alternada con la paz, de modo que ambas parecen generarse mutuamente. Hay épocas en que la guerra parece alejarse hasta hacerse casi extraña, y épocas en que ocurre casi lo contrario. Las recetas e intentos para mantener una paz perpetua no han dado fruto hasta hoy, y el historiador ha de atenerse a su realidad, por indeseable que por lo general sea, aunque de ella haya dependido a menudo la libertad de muchos.
Clausewitz explica en De la guerra: “En la guerra todo parece tan elemental (…) que por comparación el problema más simple de matemáticas superiores nos impresiona por su dignidad científica”, pero la realidad difiere: “Quien no tenga conocimiento personal de la guerra no puede concebir dónde residen las dificultades del asunto ni lo que realmente ha de hacer el genio y las extraordinarias cualidades mentales y morales exigidas a un general”. Las perspectivas de derrota se presentan como un terrible mal, grave humillación en el mejor caso, y en el peor la servidumbre o la aniquilación política, cultural y hasta física, de sociedades enteras. Impone así una tensión extrema a los pueblos, dentro de ellos a los hombres que afrontan directamente la muerte, y obliga a cultivar un endurecimiento anímico ante el destino. Exige en las las culturas complejas vastos aparatos técnicos y económicos y una dirección capaz de actuar con inteligencia, valor y serenidad, de planear la guerra en conjunto (estrategia) y las campañas y batallas parciales (táctica). En el resultado obran muchos factores, incluido el azar, y de modo especial la destreza y voluntad de vencer de los jefes, de modo que con bastante frecuencia los menos vencen a los más.
Es más, todo el mundo que quiera escribirme siempre que sea con educación y con respeto, puede hacerlo…
borakruo@gmail.com
Y por último Manuel, le ruego que me escriba cualquier tontería a la dirección que le he dado, y después me avise, a ver si es que se me va a la carpeta de spam. Sólo para saberlo, por curiosidad. Si luego no me quiere volver a escribir no lo haga, pero al menos déjeme ver que ha pasado…
“autoridad atrabiliaria de la mayoria de administradores de blogs, como el de este, que si no comulgas con lo que dicen y les das coba te censuran a capricho.
Asi que no pienso hacer el esfuerzo de rebatir los argumentos contrarios a la posicion de VOX en el tema de Ucrania para que me los borren de un plumazo”.
No exagere. Los argumentos de VOX en este caso son los que esgrimen Usa, inglaterra, la OTAN, la Triple M y los demás partidos españoles, lo que hace innecesario darles coba aquí.
La soberanía de un país no puede ser arbitraria, solo tiene sentido teniendo en cuenta la realidad internacional en la que se encuentra. Ucrania no es menos soberana que Finlandia, Austria, Suiza o Irlanda renunciando a la OTAN. España, en cambio, pierde radicalmente soberanía estando en esa organización.
El problema se agrava Don Pío cuando además la clase política de este país no cree en España…
Miguel Angel
El correo iba dirigido a malpharus@hotmail.com el 8-5-2020 a las 11:02. Y le pregunté aqui en el blog si lo habia recvibido y tampoco me contestó por eso saqué la conclusión que le he dicho.
Si es como usted dice le pido disculpas. Ya le he enviado el correo de prueba.
La coba aludida no es a los argumentos. sino a usted. Creerse mas sabio e informado que todo el mundo es muy mala señal y a mi no me da la gana depender de su capricho para borrarme los comentarios segun le dé la manía en ese momento.
Lo he recibido Manuel, y le he contestado. Le digo lo mismo, desconozco porque no he recibido sus mensajes…
Hay muchos “patriotas” deseosos de meter a España en aventuras militares ajenas. Es una tradición ya desde la PGM
Acabáramos esa dirección de correo ni siquiera existe ya. Siento las molestias que le haya ocasionado, porque en parte es culpa mía también. Quizá debí de haber enviado correos a todos mis contactos porque esa cuenta la cerré voluntariamente. Luego entonces, mi pecado es de torpeza, y no de falsedad…
“a mi no me da la gana depender de su capricho para borrarme los comentarios segun le dé la manía en ese momento”
El capricho es el de usted metiendo aquí los argumentos de la Triple M. Tengo esa “manía”. Y dejemos el tema. Ya sabemos que usted defiende el argumento de todos los partidos, del gobierno y de la Triple M. Está en su derecho, pero aquí ya tenemos bastante de eso.
En cualquier caso, el tiempo de los Reyes Católicos fue notablemente belicoso. España debió enfrentarse militarmente a poderosos enemigos, empezando por Francia y la piratería magrebí. Esta no tenía capacidad para invertir la Reconquista pero sí para ejercer un dañino y permanente desgaste sobre las costas y el comercio hispanos, máxime con la irrupción de la mucho más poderosa Constantinopla, con quien España iba a entrar en conflicto permanente en el siglo XVI, forzando un agotador esfuerzo anímico, político y económico en torno al directamente militar. Con posibilidad muy real de derrota, como probarían algunos desastres. Por fortuna –para España–, surgieron magníficos jefes militares, el más destacado Gonzalo Fernández de Córdoba, El Gran Capitán. Lo contrastaremos aquí brevemente con Pedro Navarro, otro jefe de menor talla pero hábil, imaginativo e innovador; y de trayectoria desgraciada.
No, es que estuve fuera del blog mucho tiempo, por la misma razón que usted. No me gusta que Moa me borre comentarios. Al menos si no tienen una justificación muy clara. A mí me parece que si alguien dice palabrotas está bien que el comentario se borre. Pero, por ideas o pensamientos que al anfitrión no le gusten, no creo que sea correcto borrar nada…
¿Y qué pasa? Que cuando dejo de escribir yo no consulto el blog. No es que no escriba y lea cada día lo que dice todo el mundo, Simplemente dejo de entrar y punto. Por eso, si estoy fuera del blog y me dejan mensajes no los leeré.
Bueno, en todo caso ya tiene mi correo nuevo. Y ya lo tengo tiempo. Y no tengo intención de cambiarlo más. Incluso si lo hiciera lo comunicaría a mis contactos.
Miguel Angel
Ok. recibido. Ningún problema yo voy siempre de frente y por derecho. A su disposición aunque aqui ya comprenderá usted que será dificil por razones evidentes. Ahora tengo poco tiempo porque estoy preparando documentacion para un trabajo sobre las metafisicas no duales de la India, el budismo y China para el microgrado en Estudios de la Antiguedad de la UNED, pero en lo posible le atenderé mas siendo compañeros de partido )que si hay varias cosas que no me gustan y en mi provincia mas, no sé como será en otras).
La carrera militar del Gran Capitán comienza en la batalla de Albuera, en 1479, a favor de Isabel y contra Juana La Beltraneja, y culmina en 1503 con las batallas de Ceriñola y Garellano. En ese lapso de 24 años participó en la guerra de Granada, donde demostró dotes como militar, diplomático y espía; en la primera y tercera guerras de Italia, y entre ambas en la turco-veneciana. Solo perdió una batalla, en Seminara y no por su culpa, de lo que supo extraer buenas lecciones. Su talento estratégico y táctico, su intrepidez, paciencia y astucia se completaban con sus dotes de organizador e innovador. Sin ello no habría podido vencer las tácticas de caballería pesada y piqueros de unos ejércitos franceses, tenidos por los más fuertes de Europa. A menudo se le valora como el jefe militar más destacado hasta Napoleón. Curiosamente, tres siglos después las tropas napoleónicas destrozarían sus huesos y quemarían las 700 banderas conquistadas por él, en una venganza acaso extemporánea.
Bueno, es imposible que estemos de acuerdo en todo. De hecho, sigo creyendo más en la idea del Movimiento Nacional y el franquismo que en esta democracia. Pero, yo creo que apoyar a VOX, es positivo para España. Y además, siempre tenemos la opción de escribir al partido y darles nuestra opinión. O de formar grupos con ideas similares y presentarlas. Dicho de otro modo, influir en el pensamiento de VOX…
La personalidad de este gran personaje no se limita a sus talentos bélicos, pues representa también al tipo de héroe caballeresco con el enemigo. Lo revela su innovación del toque de oración por los muertos o su compasión ante el despojado cadáver del duque de Nemours, jefe francés en Ceriñola, al que hizo rendir honores. Otra anécdota significativa fue su dura réplica al papa Alejandro VI, que quiso criticar en su presencia a los Reyes Católicos: le recordó sin ambages que estaba poniendo en peligro a la Iglesia con sus escándalos y la protección pública a sus bastardos, exigiéndole reformar sus costumbres y la corte papal en bien de la cristiandad. El papa quedó boquiabierto, pero no le retiró la “rosa de oro”, máxima distinción del papado, recién concedida por la toma de Ostia a un aventurero vasco al servicio de Francia, que se jactaba, no obstante, de ser español. La historia conocida como “las cuentas del Gran Capitán” no pasa de ser una leyenda castiza, sin prueba alguna.
Si fuera un problema de soberanía de Ucrania ya estaría resuelto el conflicto. Más bien muchos apuntan, incluso periodistas cercanos a VOX, que el problema lo ha creado USA por sus propias intereses que estarían en buscar poner en el mercado su gas licuado para eliminar el gas ruso de un plumazo. En este sentido, Putin ha sido muy convincente en la rueda de prensa del otro día en la cual dijo que “se han equivocado con Rusia. No nos han tratado como un aliado sino como otra cosa”. Y es verdad.
En el tema de Ucrania, y con esto acabo. Yo creo que VOX debería fomentar o apoyar la idea de que ambos países (Rusia, Ucrania) solucionen sus problemas por la vía diplomática, y llegando a acuerdos que satisfagan a ambos sin decantarse por uno u otro. VOX siempre debe apoyar la estabilidad en cuestiones geoestratégicas… Y eso exige no tomar partido. Eso no quiere decir que en cuestiones puntuales se le pueda dar la razón a unos u otros. Pero, siempre desde la defensa de nuestros intereses hay que fomentar la estabilidad internacional…
Después de expulsar definitivamente de Nápoles a los franceses, en 1504, el Gran Capitán permaneció en Nápoles cuatro años como virrey con autoridad prácticamente soberana y gozando de inmensa popularidad. También en 1504 falleció su protectora la reina, lo que produjo una situación peligrosa al llegar Felipe el Hermoso y ser rechazado Fernando por la mayoría de los nobles. La situación se superó por un azar histórico, pero la familia de Fernández de Córdoba había apoyado a Felipe, lo que enrareció su relación con Fernando, a quien hacían llegar falsos rumores de que el virrey aspiraba a convertirse en rey de Nápoles. Por ello, en 1507, Fernando le ordenó volver a España, donde le colmó de honores pero no le dio nuevos encargos políticos o bélicos. Gonzalo se retiró a sus posesiones en Granada, donde finó en diciembre de 1515, con 62 años y solo unas semanas antes que Fernando.
Comino, 10:54:
De acuerdo con lo que dices del tarugo de Pérez-Reverte, pero lo correcto no es “Hubiera servido algo a despertar…”, sino “Hubiera servido algo para despertar…”. No somos franceses.
Y aún menos debe tomar partido a VOX arrastrado por la presión de terceros Estados, u organizaciones de ningún tipo. Yo creo que España no debería estar en la OTAN, ni en otras organizaciones supranacionales. Pero, aún estando en ellas, debe defender su soberanía. Si una organización, ya se la OTAN o cualquier otra pretende obligarnos a tomar medidas que sean contrarias a nuestros interés no los considero ni aliados ni amigos. Si los demás países de la OTAN no respetan nuestras necesidades no nos convienen…
A menudo se le valora como el jefe militar más destacado hasta Napoleón. Curiosamente, tres siglos después las tropas napoleónicas destrozarían sus huesos y quemarían las 700 banderas conquistadas por él, en una venganza acaso extemporánea.
El Gran Capitán fue el precursor de la importancia de la artillería que también utilizaría Napoleón, además de otra innovaciones y de usar tácticas innovadoras consistentes en la movilidad de un ejercito más pequeño que el de sus enemigos pero mejor adiestrado. Como en todo, esos logros no han sido jamás reconocidos por nadie y menos en el mundo anglosajón.
Los franceses pasan por ser una nación refinada y muy civilizada lo que contrasta con las tropelías y barbaridades que cometieron en España durante la ocupación en la Guerra de Independencia. Además de lo que cuenta don Pío sobre los huesos del Gran Capitán, en la Basílica de San Isidoro de León, donde están enterrados los Reyes y Reinas de León (y España) en lo que denominan “La capilla Sixtina del Románico” los franceses profanaron todas las tumbas, tiraron sus huesos por el suelo utilizando los sepulcros de piedra como abrevaderos para los caballos. No, no son ni refinados ni respetuosos con nadie los gabachos.
¿Por qué la gente habla de “temas o cuestiones puntuales“ (esto es, que llegan a tiempo) en vez de “cuestiones o temas concretos o aislados“? No lo entiendo.
Voy a poner un ejemplo. Independientemente del problema de Gibraltar, y de la defensa de Ceuta y Melilla, e incluso de Canarias, la OTAN decidió atacar a Libia, y asesinar a Gadafi, y no me importan las razones. Cuando tomó esa decisión perjudicó gravemente a España, porque eso ha propiciado que la inmigración procedente de África se haya intensificado sobre manera. ¿Para queremos enemigos con estos amigos?
Si ya no debíamos de haber aceptado la entrada en la OTAN sin tener solucionados nuestros problemas de soberanía y de defensa, en el momento que atacaron a Libia para acabar con Gadafi, debíamos de haber salido inmediatamente de la organización. Pero, la clase política que sufrimos es enemiga de España, ese es el problema…
Aun con un origen y carrera inicial tan distinto, Navarro tenía algo en común con el noble andaluz: su imaginación innovadora y extraordinario valor y pericia en el campo de batalla. Se le considera inventor del uso de la pólvora en las minas para derruir murallas en los asaltos a ciudades, técnica que le valió fama por sus numerosos éxitos; también inventó otros artilugios artilleros. Y sobresalió como capitán en numerosas acciones bélicas, distinguiéndose en Ceriñola y Garellano por lo que fue nombrado Conde de Oliveto a instancias del Gran Capitán. En 1507, el Católico le encargó someter a los nobles castellanos opuestos a su regencia, y lo hizo sin apenas lucha, por el prestigio intimidatorio que le acompañaba.
En el norte de África siguió cosechando laureles como almirante y general. El mayor fue la toma de Orán, en 1509, donde sus mejoras en el uso de la artillería combinado con ataque naval le permitieron tomar la ciudad con solo 300 bajas contramiles del enemigo. La operación se hizo bajo el mando formal del cardenal Cisneros, con quien Navarro tuvo serias discrepancias. Fernando le encargó una nueva ofensiva, y en 1510, tomó Bujía y Trípoli y sometió a vasallaje a Argel, Túnez y Tremecén. Sin embargo, en una última operación sobre Los Gelves o Yerba, quedó a las órdenes del aún inexperto primogénito del Duque de Alba, quien condujo la acción a la catástrofe y pereció él mismo en combate. Navarro salvó lo que pudo, pero en la corte algunos quisieron hacer de él chivo expiatorio, por su origen relativamente plebeyo.
Tras diversas aventuras, Navarro volvió a Italia en 1512, a las órdenes del virrey Ramón Cardona, con quien no congeniaba, para la Guerra de la Liga de Cambrai y combatió a los franceses en la batalla de Rávena. Navarro mandaba la infantería, el condotiero Fabricio Colonna la caballería, y Cardona el conjunto. La batalla comenzó con el mayor duelo artillero de la historia hasta entonces, los franceses lograron dispersar la caballería, y la infantería se vio desbordada. Navarro consiguió una retirada en orden que costó la vida al mejor general enemigo, Gastón de Foix. Cardona huyó y Navarro, Colonna y otros capitanes cayeron prisioneros. Cardona trató de culpar a Navarro, convenciendo al parecer a los círculos nobiliarios, y quizá por eso el rey Católico rehusó pagar el elevado rescate que exigían por él sus apresores, aunque intentó liberarlo por la fuerza y la diplomacia. Para Navarro fue una humillación, y después de tres años preso aceptó la oferta del nuevo rey francés, Francisco I, de ponerse a su servicio.
En este nuevo quiebro biográfico, Navarro realizó acciones por tierra y por mar a favor de Francia. No se sentía muy cómodo, pues intentó reiteradamente volver al campo hispano, cosa que le rechazó Carlos I, sucesor de Fernando. Fue apresado por sus compatriotas en 1528. Al parecer, Carlos ordenó su ejecución como traidor, pero, para evitar tal ignominia a alguien a quien los soldados seguían considerando un ilustre capitán suyo, el alcaide de la fortaleza hizo que lo asfixiasen y apareciese como muerte natural, puesto que era ya viejo y achacoso, con 68 años.
Parece que Navarro fue víctima de prejuicios e intrigas nobiliarias, pues tanto en los Gelves como en Rávena los responsables de la derrota fueron otros de posición más elevada. Y la herida a su orgullo determinó un fin inmerecido de su vida.
Hay que decir que los revolucionarios franceses se dedicaron a profanar y destrozar las tumbas de sus propios reyes, y monumentos europeos de tanta importancia histórica como los de Cluny o el Císter. Hacían en España lo mismo que en Francia. se veían como los creadores de una nueva era en la historia humana, que acababa con el oprobio y la opresión de todo lo anterior.
La otra vez escuchaba que entre las medidas del gobierno japonés para combatir a la yakuza está la prohibición que arrastran estas personas, supongo que una vez que salen de prisión, para abrir cuentas bancarias y tener móviles.
No la ha de pasar muy bien el yakuza que legalmente no puede tener móvil.
Proby: De acuerdo con lo que dices del tarugo de Pérez-Reverte, pero lo correcto no es “Hubiera servido algo a despertar…”, sino “Hubiera servido algo para despertar…”. No somos franceses.
Bien corregido.
Según me parece, al ser obligadas a no tener móvil, de algún modo estas personas también están siendo obligadas a seguir en movidas de tufo criminal o directamente criminal.
A saber cuáles sean las opciones laborales para un ex convicto que tiene legalmente prohibido tener móvil.
Ahora que lo pienso, si los inmigrantes no pudieran tener móvil, pues no sé… a saber qué pasaría…
Bueno Lasperio, no sé como será la Yakuza, pero «el mundo de los ladrones» ruso, exige para ingresar en la “organización” que sus miembros no tengan cuentas corrientes ni trabajen en ninguna parte. Para ellos es una cuestión de honor… De hecho, no es nada fácil entrar, y mucho menos salir…
Seguramente que los revolucionarios franceses hacían eso por creer que comenzaban una nueva Era, pero es más cierto que en España, además de por eso, lo hacían por una especial inquina no revolucionaria sino por un especial desprecio xenófobo hacia los españoles. Los franceses tienen (aún hoy) por costumbre despreciar a mucha gente. A los rusos también los consideraban retrasados y muchos franceses que iban a Rusia, supuestamente a estudiar y conocer el país, ni lo conocían ni aprendían su idioma además de hablar muy mal de los rusos.
De todas maneras, en la Guerra de la Independencia se presentaban los franceses y los ingleses como ciudadanos de naciones más avanzadas y civilizadas que la española.
Las profanaciones y saqueos franceses cometidos en España no los alentaban soldados revolucionarios…o no sólo. El francés que se hizo con los restos del Cid y con algunos de sus objetos fue un general aristocrático. Y los que profanaron las tumbas de los Reyes de León eran soldados de caballería, precisamente los que son de la alta sociedad o de mejor educación y nivel económico para poder entrar en esa arma.
Tal vez Lasperio debería hacer una “pausa” en el blog como fiel ciudadano mexicano a su senil Presidente que pide lo mismo, una “pausa” en las relaciones entre México y España. Por lo menso hasta que se vaya Obrador.
Perdonen la ironía o el mal chiste. Es que AMLO invita a la risa. Por supuesto espero que Lasperio sea fiel a su libertad y razón y no haga pausa salvo por razones irrenunciables.
La reforma de la Iglesia fue encomendada a un grupo de obispos, encabezados por dos de extraordinaria talla intelectual y política, los cardenales Mendoza y Cisneros, que hicieron de la Iglesia española la que podríamos llamar más propiamente cristiana de Europa, capaz de desplegar, como es sabido, una labor evangelizadora nunca antes igualada, y de de contrarrestar las corrientes anticatólicas a punto de surgir desde Alemania.
Lo curioso es que, personalmente, los dos cardenales resultaban opuestos. Pedro González de Mendoza procedía de la más alta nobleza, mientras que la cuna de Cisneros era hidalga de poca fortuna. El primero era hombre de mundo, desenvuelto, ligado de siempre a la corte y sus costumbres, y de talante que hoy llamaríamos liberal; el segundo, con poca experiencia de trato con las altas esferas, tenía poco de liberal, más bien duro, ascético y poco flexible (sufrió prisión por resistir al intrigante y poderoso arzobispo Carrillo, enemigo de los Mendoza y partidario final de la supuesta Beltraneja), aunque no exento de habilidad diplomática llegado el caso, composición algo extraña. Él y Mendoza coincidían, no obstante, en energía, firmeza de carácter, cultura y defensa de la corona. Pese a sus diferencias de carácter, Mendoza protegió a Cisneros, lo sacó de un convento remoto, lo recomendó para confesor de la reina y consejero regio, y le encargó proseguir la reforma eclesiástica, tal vez por creerlo más adecuado que a él mismo para la tarea. Pues Mendoza había promovido toda una estrategia a corto y largo plazo para asegurar la elevación cultural del clero y el cumplimiento del celibato, pero él no daba al respecto de lo último un ejemplo muy edificante.
Hasta para comprar los teléfonos desechables te tienes que identificar.
Una curiosidad: Victoria Eugenia de Battemberg recibió la Rosa de Oro
“Hay que decir que los revolucionarios franceses se dedicaron a profanar y destrozar las tumbas de sus propios reyes, y monumentos europeos de tanta importancia histórica como los de Cluny o el Císter. Hacían en España lo mismo que en Francia. se veían como los creadores de una nueva era en la historia humana, que acababa con el oprobio y la opresión de todo lo anterior.”
Pero ante todo fue a fuer de franceses cómo invadieron España. A fuer de emperador de Francia, Napoleón ordenó a Murat apoderarse de la espada que Francisco I había rendido en Pavía y que era uno de los principales trofeos militares de España, y a fuer de franceses escarnecieron los restos fúnebres del gran capitán y quemaron las banderas que había capturado..
Más aun, mandándolo Napoleón y a fuer de franceses querían anexionarse todo lo que había entre el Ebro y los pirineos, de paso desquitándose de la derrota de Carlo Magno, nada menos, para cobrarse los servicios que segúnn Pérez Reverte estarían prestando a España.
Respecto a Pérez Reverte, me juré jamás leer otra novela alguna obra de él cuando hube acabado de leer la horripilante y abismalmente desmoralizante odiosa historia que de España iba publicando por entregas y llevo un lustro cumpliéndolo escrupulosamente.
“De Pío Moa:
Nunca entro en bares o locales con nombres en inglés. Nunca compro artículos que se anuncian en inglés. Nunca compro ropas o artículos con grafismos en inglés. Va siendo hora de protestar y boicotear esas cosas.”
Destornillador y cabezales varios he pasado a añadir últimamente a mi mochila de excursión para desatornillar todas las plaquitas oficiales que en excursiones me tope escritas exclusivamente en inglés cual si fuese el idioma oficial de España.
En adelante incorporaré pintura a chorro a mis adminículos de excursionista.
Claro que hay que identificarse, porque precisamente ese tipo de móviles eran los favoritos de los terroristas y mafiosos del mundo. Antes te podías comprar móviles en el super cuatro o cinco sin problemas. Yo siempre pensé que era un negocio genial si te quieres dedicar a atentar.
La dinastía que, empezando por Carlos, iba a gobernar España durante dos siglos se la conoce universalmente como “los Austrias” o “los Habsburgos”, por pesar más la parte masculina, como quedó dicho, pero no debe olvidarse que seguía siendo Trastámara por parte femenina, habiendo, por tanto, un fuerte elemento de continuidad hispano extendido al Sacro Imperio.
La casa de Habsburgo o de Austria databa del siglo X, pero, con excepciones anteriores, había accedido al trono imperial en la fecha relativamente reciente de 1438. Y seguiría en el trono hasta mediados del XVIII, si bien poco después de la llegada de Carlos a España, pudo haberse interrumpido por la dinastía francesa Valois, o incluso la Tudor inglesa.
En cuanto a España, no podían ser más profundas las diferencias entre el estado creado por los Reyes Católicos y el Imperio. Este funcionaba con un poder central poco eficaz, sometido en gran medida a príncipes y obispos semindependientes, con una corrupción aceptada como parte del sistema: el emperador era nombrado convenciendo a los príncipes electores a base de fuertes sobornos. Aun así, el título retenía fuerte sugestión político-religiosa: pretendía heredar de algún modo a la Roma imperial y llegar a englobar a toda la cristiandad. En España Alfonso X elSabio había gastado inútilmente gruesas sumas para hacerse con ese título. Su origen remoto fue el imperio de Carlomagno, el cual se disgregó pronto en tres estados: Francia, Alemania y una franja intermedia y más débil (Borgoña), desde Flandes al norte de Italia. Esta franja motivaría las apetencias de las otras dos, y guerras y discordias hasta el siglo XX.Cabe decir que en buena medida la conflictividad centroeuropea tiene su origen en la disolución del imperio carolingio.
Los Reyes Católicos habían tratado de neutralizar el poder francés mediante alianzas con Inglaterra y el Imperio, estrategia a la que Francia respondió buscando debilitar, invadir o neutralizar tanto a España como a Alemania. Visto con perspectiva actual, la tenacísima política de París terminaría neutralizando a España al sustituir a los Habsburgos por los Borbones, a principios del siglo XVIII y destruyendo al Sacro Imperio a principios del XIX.
Especialmente para afiliados a Vox:
Meintranquiliza lo muy demagógico de las propuestas (anti)tributarias del programa España 2030.
Ninguno de los ambiciosos proyectos que Vox tiene para España sería económicamente llevable a cabo eximiendo del IRPF a los jubilados, reduciendo al 30% el tipo máximo dedicho impuesto ni suprimiendo totalmente además los impuestos sobre la propiedad, de sucesiones, dedonaciones y las plusvalías municipales.
Muy poco recorrido tendría El patriotissmo de que el estado nos deparase de casi todo y con calidad máxima sincontribuir los ciudadanos al erario público.
El patriotismo empieza por estar dispuestos a contribuir generosamente al erario público.o
Aunque adelgazar autonomías y suprimir chiringuitos tales cuales los de “géneo” e inmigración ilegal ahorraría dinero al las arcas nacionales, distaría mucho debastar a compensar el desplome tributario propuesto.
Sangrante es la adulaación al egoísmo de la tercera edad: que no pagasen impuesto sobre la renta a pesar de que las pensiones españolas de jubilación son únicas en soler llegar a ser iguales que los sueldos que lashan deparado.
Más sangrante aún seía ello para funcionarios: ningún funcionario que jubilado a los sesenta vaya a alcanzar el promedio de expectativa de longevidad, ochenta-y-cinco años, habrá cotizado tanto cuanto acabará habiendo cobrado en concepto de pensión.
Alucinante el conjunto teniendo además en cuenta la amenaza de desplome de nuestra invertida pirámide de edades ¿De golpe y porrazo nueve o diez millones de jubilados, casi el veinte por ciento de la población, quedarían exentos de IRPf a pesar deque amenazan estar haciéndose insosteniblemente gravosos para el resto de la sociedad!
Natalista Vos a la vez, promete un montón de ayyudas estatales a la maternidad, a la paternidad y a familias españolas lo máxme numerosas posible ¿De dónde narices sacaría el dinero habiendo eximido de IRPF a todos los pensionistas, rebajado al 30% el tipo máximo general del mismo, suprimidos casi todos los demás impuestos y reducidos a mínimaexpresión el de sociedades y eL IVA?
¿como se las apañaría para que ningún habitante de la españa “vaciada” se quedase sin carretera impecable a la puerta de casa, ni un hilillo de nuestra red fluvial quedase sin conexióncon todo el conjunto fluvial de España, nuestro paísalcanzase soberanía energética y, por supuesto, nuestro presupuesto militar se incrementase a tono, y todo ello teniendo muy poco margen de endeudamiento sin autorización delBCE a no ser que nos saliésemos del euro o nos liásemos la manta a la cabeza?
La única alternativa estribaría en convertirnos en paraíso tributario, solamente que incluso los países de importancia dotados de paraísos tributarios o que lo son en sí mismos (Reino Unido, Holanda y Suiza) exigen que sus ciudadanos contribuyan cuantiosamente al erario público: son guaridas tributarias para extranjeros y enclaves coloniales, no para nacionales.
También sería despropósito el cheque escolar siendo obligatoria la educación básica si no hubiese salvaguardas de que el cheque bastase para tener certeza de disponer de enseñanza gratuita en colegios que no fuesen dee desecho.
Las tarifas escolares se pondrían por las nubes si a la vez que obligatorio escolarizar alos hijos los colegios pasasen a disponer de discrecionalidad tarifaria añadible al importe del cheque escolar, igualmente que se pondría por las nubes el precio de cualquier mercadería cuyo consumo fuese obligatorio en cantidad estipulada para los consumidores y cuyos precios fuesen discrecionales para losvendefores.
Yo creo que todas esas respuestas que pide Nebredo ya han sido respondidas por VOX. Sólo tiene que buscarlas en la red, y las encontrará…
Más sangrante aun sería en cuanto a funcionarios …
La División Azul, el 10 de febrero de 1943 en Krasny Bor, consiguió, en una brillante batalla defensiva, pletórica en gestos de valor, heroísmo y sacrificio, contener y rechazar el ataque de la fuerza ruptura soviética haciendo imposible la continuidad del ataque…
http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20krasny%20bor.html?fbclid=IwAR0HC3UYUhEyhSgovSQwPMAKGiynDhe1UkX_xJEyofPlQyNt_gtYvtCo21I
Señor Nebredo:
Empieze usted por no mezclar el programa de VOX llamado Agenda España con el programa socialcomunista llamado Agenda 2030. Tiene usted un cacao notable no solo de expresion.
<<También chapurrea el francés cuando gana en Francia. Y cuando gana en USA o Londres pues habla en inglés. ¿Podría negarse y hablar en español al público y que alguien lo tradujera?>>
Me voy a permitir disentir de su opinión sobre esto (Manolo 11:31). Yo creo que en Australia, Estados Unidos e Inglaterra lo correcto y normal es que hable en inglés, que es lo que hace. Pero en Francia, no. Para empezar, los discursos de los deportistas no le importan a nadie y se reducen a felicitar al rival, dar gracias al público y poco más. Sí que es cierto que entre el público parisino hay más gente entendedora del inglés que del español. Pero también es cierto que hay muchos españoles entre el público, como también hay muchísimos españoles e hispanohablantes que se quedan sin entender nada de lo que dice. Eso, por no mencionar que no pocos franceses prefieren no entender el discurso antes que entenderlo en inglés. Yo, si viene un ruso a Madrid y gana el torneo y suelta su discurso en ruso, me quedaré muy contento sin entender ni “ja”, aunque le podría casi hacer la traducción simultánea con los cuatro lugares comunes que sin duda alguna estará diciendo. Estoy muy de acuerdo con Comino en todo esto que dice sobre Nadal. (Incluso, en París, haciendo un discurso muy lento y bien articulado, le entenderían medianamente y además quedaría simpático.)
La lucha por Milán coincidía con la toma de Belgrado por los turcos y su ataque a Rodas, mientras en España se alzaban los comuneros y las germanías. Los franceses aprovecharon esas dificultades para invadir Navarra, como quedó dicho, con intención de someter a toda Castilla, y en una primera embestida llegaron hasta Logroño. Pero apenas vencidos los comuneros, el contraataque español destrozó a los invasores en Noáin, forzándolas a retirarse. Fue entonces posible la contrainvasión de Francia con apoyo inglés, pero Carlos no se aplicó a ella, para irritación de su aliado Enrique VIII, deseoso de recobrar territorios perdidos en la aún muy recordada Guerra de los cien años. No sería la única vez que tuvo Carlos la ocasión de invadir Francia, pero nunca quiso aprovecharla. Francisco disponía de agentes no solo entre los comuneros, sino también entre los moriscos, a quienes alentaba a rebelarse. Y de entonces parece arrancar su alianza con los otomanos, que llevaría a cabo a través de españoles ex comuneros.
Nadal en las finales de Roland Garros de 2005 y 2013 habló en español así como sus contrincantes. En estas dos ediciones su contrincante hablaba español y fueron el argentino Marano Puerta en 2005 y el también español David Ferrer en 2013. Entre las palabras que se dicen en estas ceremonias hay un pequeño apartado donde los jugadores se felicitan el uno al otro y a sus equipos.
Otto von Flusgtaff es hijo de un duque y tiene una vida acomodada y sencilla, mientras aprende a leer y a escribir … Todo le sale a pedir de boca y las jóvenes de su entorno beben los vientos por él…. Sin embargo, su tranquilidad se verá trastocada cuando vea a la bella Márgara, despreocupada e inmersa en la lectura de libros de física clásica… Ya nada volverá a ser como antes después de esta visión celestial.
Ursula Flogel vive al margen de lo que los demás opinen de ella,…. es apasionada,…. viva y entregada al disfrute. Sin embargo, todo lo bueno de su juventud se ve truncado cuando entra en la terrible espiral de Alexandru, un amor tóxico que tiene cara de hijoputa… con el que no consigue congeniar y del que tampoco consigue alejarse… ¿Cómo acabará este eterno tira y afloja?
***A sus 28 años todo le sale a pedir de boca..
Megan Koufax era todo lo que Oscar Duke nunca sería: un científico en toda regla… ¿era por eso que la deseaba?, ¿quién sabe?…
La joven huérfana era pupila de los padres de Oscar, y prácticamente vivía en su casa… Para Oscar era una tortura tenerla todo el día rondando alrededor de él, pero no tenía más remedio que joderse…. Era la mejor amiga de su hermana Judy y por lo que podía ver se entendía muy bien con su hermano menor Rudy… ¿Tendría Oscar el valor de declararle su amor? ¿Cómo se lo tomaría ella si lo hiciera?
Megan no daba ningún indicio de estar interesada en él. ¿Debería arriesgarse?
Cospe no podía decidir qué novela comprar, había leío las sinopsis en las contraportadas y estaba enamorada de las tres.. De pronto oyó una voz conocida, un diputado del PP,.. una voz que venía de detrás de la sección de la librería en la que ella estaba,
— ¡Por qué te empeñas en regalarme un libro! ….¡pero si yo no sé leer!
Se asomó con disimulo,… ¡vaya sorpresa!.. ¡quién lo diría!.. era…
— ¡Por qué te empeñas en regalarme un libro! ….¡pero si yo no sé leer! ¡hostias!..
— ¡Baja la voz Alberto! ¡Que te pueden oir, y qué van a pensar!.. No se trata de serlo, sino de parecerlo…
Cospe no salía de su asombro, de dio la vuelta y se escondió detrás de una columna, y comenzó a atar hilos,
— Y nosotros que pensábamos que era tan culto… El único que tiene una estantería llena de libros en el váter, como el historias.. ¡Ya sé para qué los usa!.. jajajaja…
Pensaba para sí…
La verdad es que el tal Alberto tenía cara de gilipollas, cosa que no se le despintó a la Cospe. En cuanto llegara a su despacho le llamaría para hablar con él. Tenía un trabajito que b… el hecho de ser analfabeto en el armario le serviría para chantajearle,
— Qué tal Alberto, cuánto tiempo sin hablar…. ¿Sigues leyendo en el váter?..
— Sí….. , todos los días por la mañana, puntualmente …
— Dime, ¿qué pone en este cartel?..
*Tenía un trabajito que encargarle…
— A ver, dime, ¿qué pone en este cartel?…
Le soltó a quemarropa, mientras apuntaba con un palo a un cartel que había clavado en la pared con chinchetas,
— ¿Meeeee lo preguntas en serio?…
— Yo siempre hablo en serio.. A ver… ¡Qué pone en el cartel!…
— Pone… pone… poneeeeeee…. es que no lo veo bien…
— ¡Qué me digas que pone!..
— Maricón el que no vote…
No podía ser… Pero… sabía leer… Miro a la derecha, miró a la izquierda… Necesitaba alguna explicación convincente… No le gustaba hacer el ridículo…
*bote
MARICÓN EL QUE NO VOTE AL PP
Era el lema de campa que se les había ocurrido a ella y a su secretaría ejecutiva, que como siempre, se dejaban la piel por el partido…
*de campaña
Aun con un origen y carrera inicial tan distinto
“Empieze usted por no mezclar el programa de VOX llamado Agenda España con el programa socialcomunista llamado Agenda 2030. Tiene usted un cacao notable no solo de expresion.”
De la “Agenda España” son exactamente los disparates tributarios expuestos, ‘Don Manuel, disparates porque se dan de patadas con políticas que requerirían expensas públicas masivas directas o indirectas y porque España carece de libertad de endeudamiento y porque la política monetaria está transferida al BCE.
Pero es que incluso mayor disparate entrañarían saliéndonos del Euro pues recuperar la soberanía monetaria requeriría que los españoles nos escotásemos a conciencia o nos apretásemos el cinturón añadiéndole unos cuantosagujeros aun si para extranjeros creásemos guaridas de evasión tributaria.
como es sabido, una labor evangelizadora nunca antes igualada, y de de contrarrestar las corrientes anticatólicas a punto de surgir desde Alemania.
Y seguiría en el trono hasta mediados del XVIII..
¿no murió Carlos II en 1700?….
En España Alfonso X elSabio había gastado…
Esta franja motivaría las apetencias de las otras dos, y guerras y discordias hasta el siglo XX.Cabe decir que en buena medida la conflictividad
…falta espacio después del punto.
Mire don Nebredo, el dinero disponible puede recaudarse aumentando los ingresos o reduciendo los gastos y de este capitulo se puede sacar muchisimo, metiendo tajo al enormemente despilfarrador estado de las Autonomias y a los organismos estatales superfluos. No estamos peor que en 1959 cuando se puso en marcha el plan de estabilizacion. Solo se necesita una voluntad decidida que, desde luego, es difkcil de alcanzar a dia de hoy, pero en 2018 nadie imaginaba que VOX iba a ser el factor decisivo para acabar con el cortijo socialista andaluz y ya ve.
Cospe subió al estrado para hacer una corta presentación del su propuesta como lema de la próxima campaña electoral,
— Gracias, gracias… amigas y amigos peperos… sí… PE-PE-ROS… ¡y muy orgullosos de serlo!… ¡que me lo digan a mí, que soy pepera de toda la vida de Dios!…
APLAUSO
— Sí… ya os lo dije hace meses, si os llaman peperos… vosotros les replicáis…. ¡tu puta madre! … sin complejos….
APLAUSO
— bueno, pues nada, dejadme que os presente nuestra propuesta de lema electoral con el que el PP barrerá en la elecciones…
VOTA AL PP, NO SEAS MARICÓN
Apareció escrito en la pantalla gigante. Cospe puso cara de extrañeza, ¿nadie aplaude?.. La Ana Pastor levantó las piernas, la Celia dejó de abanicarse, la Dolors Montserrat se llevó la mano a la boca, y la Soraya miró al Rajoy,
— ¿Pero se ha vuelto loca?…
“Mire don Nebredo, el dinero disponible puede recaudarse aumentando los ingresos o reduciendo los gastos y de este capitulo se puede sacar muchisimo, metiendo tajo al enormemente despilfarrador estado de las Autonomias y a los organismos estatales superfluos. No estamos peor que en 1959 cuando se puso en marcha el plan de estabilizacion. Solo se necesita una voluntad decidida que, desde luego, es difkcil de alcanzar a dia de hoy, pero en 2018 nadie imaginaba que VOX iba a ser el factor decisivo para acabar con el cortijo socialista andaluz y ya ve.”
Notablemente joven era la población española de hace sesenta años, ‘Don Manuel, pocos los pensionistas, nucho menores sus pensiones y además duraban menos.
Emigrantes numerosos nos deparaban divisas y el turismo era toda una gran fuente de ingresos en ciernes.
Por añadidura teníamos soberanía monetaria total para practicar las devaluaciones competitivas propias del plan de estabilización, totalmente al revés que con el euro.
Huero patriotismo de a cuatro pesetas el duro es el que no asuma deber rascarse el bolsillo en aras a la patria.
¡Vaya patriotismo el de prestaciones casi ilimitadas a vuelta de contribuciones casi nulas!
Clausurar chiringuitos consabidos lo único que haría sería hacernos rascarnos un poco menos el bolsillo pero rascárnoslo más de lo que nos lo rascamos habrá que hacerlo para que no hubieren sido bríndises al sol losgrandes proyectos de Vox para España.
Lo referido a los autónomos es casi lo únicocoherente de los proyectos tributarios de la “agenda España”, ello y homogeneizar para toda España el fisco.
De convidado de piedra, de agradador a ratos inclusive, del cortijo mentado es de lo que principalmente ha hecho Vox en Andalucía por más que los cortijeros ahora tuviesen las siglas Pp.
Medida a la vez económica y de dignidad nacional que la agenda en cuestión no postula es la tan sencilla consistente en cerrar la verja de Gibraltar, medida gordiana no incluida en el blablablá acerca del peñón.
Abolir el gaymonio es otra de las medidas no incluidas, cambiando de tercio, en las retóricas parrafadas contra la ideeología de géenero.
Respecto a intervenciones abortivas, a lo único que claramente se comprometen es a que cese de sufragarlas la seguridad social o sea, a hacerlas asunto exclusivamente de mercado.
Bueno don Nebredo le contesto sin saber si podrá llegar a leer la contestacion pues ya sabe que no soy grato en esta casa ni esta casa es grata para mi.
La “trampa saducea” que me tiende (aunque en realidad era farisea) con sus preguntas en las que si se aceptan sus premisas cualquier contestación que se dé es mala, tiene contestacion desde la esfera de la politica y desde la esfera de la economia.
Desde la esfera politica, es de primero de tactica, convendrá que en un sistema de partidos con sufragio universal inorgánico como en el que estamos es de cajón :
El candidato conservador que se presentara ante sus electores declarándoles que no los considera capaces de desempeñar una parte activa en la conducción de los destinos del país, y debiera decirles que por esa razón deben ser despojados del sufragio, sería un hombre de incomparable sinceridad, pero un loco en lo político.
Robert Michels. Los partidos politicos
Es decir que sería electoralmente suicida proponer un programa de bajada de prestaciones sociales y subida de impuestos como usted afirma ser el único posible.
Pero es que , además, no es cierto que sea el único posible económicamente, recurriré a un economista, no precisamente de derechas :
La limitación del mercado se entiende en el sentido de que el poder de consumo —determinado no sólo por las necesidades, sino también por los ingresos— es inferior al poder de producción. Esta limitación del mercado se expresa en una economía capitalista donde domina la competencia, por la superproducción de objetos de consumo, superproducción que se manifiesta brutalmente en las crisis cíclicas. Pero esta limitación también puede manifestarse —y con el desarrollo de los monopolios privados y de la economía dirigida (dirigida de hecho en beneficio de los monopolios), cada vez ocurre así más frecuentemente— por la inutilización parcial del aparato de producción y por la acumulación del capital-dinero que no encuentra oportunidades de invertirse productivamente en el interior, de donde el desarrollo de las exportaciones de capital, por un lado, y de la deuda pública, por otra parte.
Charles Bettelheim. La Economia alemana bajo el nazismo
Por tanto la utilizacion total del aparato productivo y la utilización del capital ocioso en inversiones que sean rentables es lo que haría despegar a la economia española.
Esas medidas son las que contemplan los puntos 6 (producido en España), 9(fiscalidad para la prosperidad) y 13 (reindustrializacion y soberania energetica) de la Agenda España de VOX y hacer posible el mantenimiento del estado social.
”sería un hombre de incomparable sinceridad, pero un loco en lo político”
Y de incomparable necedad también. Lo que estaría diciendo es que solo él tendría derecho a gobernar, porque sabe mucho aunque siempre haya –siempre hay– otros que le disputarán el puesto, sabiendo más o menos lo mismo. Por eso, el sufragio universal es un buen remedio para que las oligarquías en competencia no organicen guerras civiles. En la república, la guerra civil llegó porque las oligarquías de izquierda desacataron el sufragio universal en 1934, y lo falsificaron en 1936. Creían saber mejor que nadie lo que convenía al “pueblo”.
En cuanto a la economía… Hay muchas recetas y razonamientos. En todo caso, eliminar los chiringuitos de la izquierda tendría una importancia enorme, no porque el coste reducido fuera poco, sino porque eliminaría muchos aparatos de auténtica intoxicación política y económica
Los cuentos de Alvo son a veces descacharrantes.
Vox tiene oportunidad de hacer caer el bilingüísmo en Madrid, pero no lo hace.
Y sigue manteniendo a Moreno Bonilla, a sabiendas de que es una calamidad peor que el PSOE.
Por eso, el sufragio universal es un buen remedio para que las oligarquías en competencia no organicen guerras civiles.
Del estudio histórico de la republica romana se desprende precisamente la conclusión opuesta. Era la totalidad de la ciudadania la que votaba en los comicios centuriados para elegir los consules y pretores y esa era la causa de que las distintas facciones oligárquicas entablasen contiendas civiles para obtener la hegemonia. El partido de los plebeyos estaba dirigido por patricios como los Graco o Cesar.
Metase en VOX y proponga acciones y si no quiere y no le gusta VOX y su trayectoria no le vote.
No sé. Vox habría apoyado muy probablemente las guerras de Irak y Afganistán, que provocaron el 11-M y el advenimiento de Zapatero. La derecha es toscamente anglófila. La anglofilia es una hispanofobia peor que la de los etarras y todos los separatistas juntos. La anglofilia es lo que está matando España y el mundo. Los principales malefactores a nivel mundial, son los emporios empresariales useños y británicos.
https://www.youtube.com/watch?v=VOL-kvvtPG8
En Roma no había democracia ni sufragio universal. Tampoco la democracia ateniense tiene gran cosa que ver con lo que se entiende hoy por democracia, que en ningún caso es “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Siempre gobiernan oligarquías, en cualquier régimen imaginable, y en cualquier régimen posible existen partidos (grupos oligárquicos). Otra cosa es el modo político como funcionan. Habría que encontrar un concepto mejor que define el régimen que hoy llamamos democrático.
Siento que Vox es irremediablemente anglófilo. Igual que el PP. Y si tienen una estructura mental ya hecha, nadie la va a cambiar. Otras personas, quizá sí puedan hacer cambios. Pero por ejemplo: ¿cómo sabiendo que el bilingüismo es un crimen no exigen poner fin a eso?
Que es que hablamos de que en los colegios de la capital de España, no se puede hablar español.
Parece como si tuvieran que dar sí o sí, la investidura al PP, mientras que IU con Anguita, no daba siempre el apoyo al PSOE. Es más: no lo daba casi nunca. Y luego aparte: ¿por qué se ha negado sistemáticamente a la investigación de los crímenes acaecidos en las residencias de ancianos de Madrid?
Porque yo sí quiero saber qué pasó en las residencias de ancianos de Madrid.
Sobre la espada de Francisco I, mencioanda más arriba, no recuerdo donde. En la biografía de Carlos IV de Carlos Rojas:
“El 26 de marzo, el embajador Beauharnais le pide a Cevallos que se devuelva a Francia la espada de Francisco I (…) Se escuda en el imperativo, por lo demás, muy cierto, de verse obligado a consultar con el rey. El Cosnejo se reune aquella tarde en la alcoba de Fernando (…) manifiesta don Antonio Pascual que un arma, a fin de cuentas, dista de ser una santa reliquia. Zanja el monarca las discrepancias, en una pausa de sus toses “Demos gusto a la familia imperial. ¿Que nos importa un pedazo de hierro?”
Por una vez, y sin que sirva de precedente , estoy de acuerdo con el inclito Horacio del blog, que dice que el proyecto de Vox es un disparate economico sin pies ni cabeza. Rebajar los impuestos, de golpe y porrazo, a casi un cuarenta por ciuento, y quitar de la base de contribuyentes a más de diez millones de personas, supondría disprar la deuda por encima del doble o del triple de la actual, y eso como poco y siendeo muy optimistas (pero mucho). Vox debe de pensar, que dado que sus posiblidades actuales de gobernar son más bien escasas, por no decir de momento nulas, no va a terner que cumplirlas nunca, y por lo tanto, puede prometer cualquier cosa: si no, no se explcia semejante mostrenco. Eso y que sospecho que trata de grnajearse al mayor grupo de población votante, que son los jubilados, con semejante populismo barato. Otro tipo de medidas, como la supresión de las autnomias, son imposibles de tomar en la practica, cosa que saben de sobra, y les van a durar lo mismo que tarden en comenzar en gobernar en alguna de ellas, como en Castilla León. Si ya tienen sus diputados cobrando sus bonitos sueldos, con sus moquetas, capanes y bien aforaditos todos ellos. Que les digan ahora de irse a su casa, ya vera usted como están de acuerdo y encantados.
Por otro lado, incluso suponiendo que llegase a gobernar, dira “es que no como no se ha podido quitar las autotnomias, pues no se puede porque no nos dejan” y a otro cosa. Y seguidamente “pero en las siguientes eleccioens si nos votan las quitamos, y leugo hacemos todo lo demás” y a vivir.
Hombre, decir a estas alturas de la vida que la Roma republicana era una democracia… En fin, que se supone que se está sacando la carrera de historia, por Dios bendito.
HistoriadorADomicilio también hubiese entregado la espada de Francisco I, y la del Cid, y la de Bernaldo del Carpio, ya puestos. Y le hubiese abierto las puertas de Ceuta y Gibraltar a los moros, de par en par, al estilo Don Julián. Pero aquí está el tío, que podría ser asesor de Historia en la proetarra y separatista Tv3 de Cataluña, hablando de los Borbones traidores y entreguistas, que lo fueron, pero no más que los frentepopulistas que HistoriadorADomicilio representa. Qué farsante, este ejemplar.
“Por tanto la utilizacion total del aparato productivo y la utilización del capital ocioso en inversiones que sean rentables es lo que haría despegar a la economia española.”
¿Y cómo constreñir al capital ocioso reacio a inversiones productivas sin penalizaciones tributarias a lo no fácillmente evadible, tanto más careciendo de soberanía monetaria?
¿Cómo constreñir al capital ocioso a cesar de serlo sin siquiera el instrumento de amenazarle con hacerle tributar cuantiosamente por lo que es imposible evadir así como así, a saber: fincas, viviendas, bienes raíces en general, herencias y donaciones ficticias?
La “Agenda España” acarrearía poder acumular masivamente propiedades inmuebles en España sin tributar significativamente por ellas (abolir los impuestos a la propiedad y a la herencia, además de abolir las plusvalías municipales) expatriando a la vez masivamente capital intangible, o transladándolo a Gibraltar, congruente ello con no proponer cerrar la verja.
Perfectamente cabría convencer de rascarse un poco más el bolsillo y/o renunciar a gabelas marginales para no abocarse a perder prestaciones esenciales.
Otro campo es el lenguaje: no son lo mismo derechos que privilegios,ni uso que abuso.
Tampoco es lo mismo proponeer medidas descaradamente demagógicas que omitir medidas conveniente no airearlas anticipadamente.
manuelp dice:
11 febrero, 2022 a las 9:43
Por eso, el sufragio universal es un buen remedio para que las oligarquías en competencia no organicen guerras civiles.
Del estudio histórico de la republica romana se desprende precisamente la conclusión opuesta. Era la totalidad de la ciudadania la que votaba en los comicios centuriados para elegir los consules y pretores y esa era la causa de que las distintas facciones oligárquicas entablasen contiendas civiles para obtener la hegemonia. El partido de los plebeyos estaba dirigido por patricios como los Graco o Cesar.
De donde en troll de plantilla sale diciendo:
Hombre, decir a estas alturas de la vida que la Roma republicana era una democracia… En fin, que se supone que se está sacando la carrera de historia, por Dios bendito.
Como con esta basura inmunda nunca cruzaria palabras se lo pongo para que disfruten de la hediondez de la cloaca intelectual que representa.
Por demás me agrada que piensen lo que expresan de VOX pues como dijo Groucho Marx (modificado) : “Jamás formaría parte de este club que me admitiese como socio.
Disfruten de lo votado o de lo no votado y au revoir.
En Roma no había democracia ni sufragio universal. Tampoco la democracia ateniense tiene gran cosa que ver con lo que se entiende hoy por democracia,”
Aunque el senaado no era plebiscitariamente elegible, sí que había plebiscitospara decisiones para las cuales el tribuno de la plebe lo juzgase oportuno (provocatio ad pópulum)y comicialmente electivas eran casi todas las magistratuuras.
Respecto a atenas, sí que todo, absolutamente todo, estaba sometido a la junta de a todos los ciudadanos que tuviesen a bien asistir, inclusive el nombrar generales i almirantes, jurídicamente aptos para el cargo todos los ciudadanos, y los tribunales constaban exclusivamente de ciudadanos que ejercían de jurados por sorteo o comicios. Ni siquiera había jueces profesionales ni fiscales ídem. Todo era assunto de aficionados y de tener labia para convencer.
El tucididiano La guerra del Peloponeso es todo un muestrario de pros y contras del sistema.
Ciertamente había tantos esclavos cuantos libres, pero los esclavos, no siendo jurídicamente personas, no contaban pues, va de suyo, para ser jurídiccamente capaz es imprescindible tener estatus de persona.
En todo caso, eliminar los chiringuitos de la izquierda tendría una importancia enorme, no porque el coste reducido fuera poco, sino porque eliminaría muchos aparatos de auténtica intoxicación política y económica.
Así es, …. oyes por ahí que lo que cuestan las tv autonómicas, que lo que cuesta cambiar el nombre de las calles, que lo que cuesta todo, como si ese fuera el daño principal …y no los medios con los que hacen un daño mucho peor …
Yo creo que cada uno debe de votar o no, a quien quiera. Y si tienen dudas sobre la bondad de las medidas de VOX, nosotros no somos quiénes deberíamos despejarlas, porque en realidad no los conocemos. Igual son de ese tipo de personas que disfruta tocando lo que no suena, y nos hace perder el tiempo. O sencillamente es que creen que esas explicaciones no sean suficientes. Por tanto el que no quiera votar a VOX que no le vote. En cualquier caso ahora tenemos un sindicato del crimen en el Gobierno que nos está friendo a impuesto, y ya veremos adonde nos lleva todo esto. Sin duda que al abismo más negro…
No se puede hablar como si la actividad económica estuviera siempre en la misma posición. Cuando los impuestos se hacen excesivos –como hoy pasa–, la actividad económica se resiente, y una rebaja en los mismos puede estimularla y aumentar al mismo tiempo la recaudación pública. Como está ocurriendo en Madrid.
Por otra parte, una mejor gestión de los presupuestos públicos puede ahorrar mucho dinero sin hundir los servicios.
Fijese Miguel Angel como estara la cosa que ayer salio la unica medio de ente del PP, Ayuso, atacando a VOX como los socialcomunistas y estos le aplauxieron con las orejas.
“Otro tipo de medidas, como la supresión de las autnomias, son imposibles de tomar en la practica,”
Facilísimo sería reducirlas a semiinoperancia derogando todas las leyes de transferencia hechas mediante el artículo 150.2 de la constitución, el que permite que el estado les delegue o transfiera mediante ley orgánica facultades en materias de titularidad estatal.
Pues bien, derogar todas las leyes orgánicas al efecto legisladas bastaría para de una tacada constitucionalmente impecable devolver al estado masivamente competencias efectivas .
Tacada para la cual bastaría por sí sola una ley orgánica, mayoría absoluta del congreso, la mitad más uno.
Lamentablemente es medida tampoco mencionada en el blablablá antiautonómico de la Agenda España , a lo mejor simplemente por no habérseles ocurrido.
La democracia no funciona por plebiscitos, sino por elecciones PERIÓDICAS El sistema plebiscitario no es antidemocrático, pero tampoco democrático: suele entenderse para mantener indefinidamente una oligarquía determinada.
Por supuesto, si decidimos que más de la población no tiene derechos jurídicos porque es esclava, no cuenta a la hora de las elecciones, buena perogrullada. En definitiva, lo que pretenden los enemigos del sufragio universal es que una masa de la población carezca de derechos en ese sentido. Lo que va contra la igualdad ante la ley y volvería al sistema de privilegios (leyes privadas) Todo un progreso.
Le digo manuelp, lo que me dijo un cátedratico de historia antigua mientras me daba clase” si un señor les dice que en Roma había democracia es que ese señor es tonto del culo” poco más que añadir.
Mientras Fernando VIIº iba camino de Hendaya, Murat personalmente se tomó la libertad de expropiarnos la espada que Francisco Iº había rendido enPavía. El abyectamente concedido permiso fernandino estaba pasado a ser irrelevante.
Retrospectivamente es innegable que Napoleónnos hubiera hecho gran favor elevando a la categoría de mártir a Fernando VIIº, y no solaamente a él.
No se puede derogar “fácilmente” la transferencia de competencias tales como la Sanidad cuando ahora mismo el ministerio cuando del ramo el ministerio de Sanidad propiamente dicho no es más que una cáscara vacia que carece de medios o personal absolutamente para la tarea. Habría que hacer una restructuración que llevaría años para desandar el camino y que debería enfrentarse a múltiples resistencias, por parte del mismo personal ( que temeira perder con el cambio) y con todas aquellas personas que de suyo van a perder y presentarísn una resistencia feroz incluso en el seno del propio partido que tratara de llevar a cabo la medida. Lo más probable es que el partido que tratara de llevarla a cabo tardara años en el mejor de los casos y que el proceso se alargará tanto y provocará tal desgaste que el proceso tendría un final incierto en el mejor de los casos, pues el resto de partido trataría de boicotear el cambio para sacar rédito.
Cualquiera que les venda la moto de que este proceso es sencillo es que no tiene ni la más mínima idea de lo que habla.
Y lo mismo se podría decir de Educación y otros ministerios. Lo repito: el que diga que se puede hacer fácilmente es que no tiene ni idea de lo que habla.
Tal cosas las puede decir Voz únicamente porque sabe que de momento no van a gobernar. De hecho, no han tardado en desdecirse en caso todo de sus proclamas más “exóticas” en aquellos sitios donde han pasado a gobernar de manera indirecta con pactos y demás. La realidad impone sus límites, y es tremendamente tozuda..
Nuevo hilo
Oiga Comino, no meta en sus delirios. Toda la vida me he pasado protegiendo el patrimonio artístico y arqueologíco, incluso a cuenta de mis propios y escasos recursos y de mi propio sudor ( y enfrentandome a la administración en no pocas ocasiones)para que ahora me venga con cuentos. Cuando usted haya hecho la mitad que yo me viene y lo hablamos. Mientras tanto aburra con sus sandeces a otro.
Y no, ni siquiera la espada del Cid, que es más falsa que un duro de madera,regalaba yo a nadie. Sigue siendo patrimonio de todos.