***Feria del libro de Madrid: en la caseta 307, “La esfera de los libros”, pueden encontrar la nueva edición de Los mitos de la Guerra Civil, Nueva historia de España, Años de hierro, y Sonaron gritos y golpes a la puerta.
***En la caseta 346, de Ediciones Encuentro, Los nacionalismos vasco y catalán, De un tiempo y de un país, Los orígenes de la Guerra Civil, y El derrumbe de la República
***Seminario sobre los separatismos vasco y catalán, días 24, 25, 26 y 27 de junio en Centro Riojano, Madrid, Serrano 25, a las 7,30 de la tarde. Inscripción, 60 euros.
***Blog I: El fracaso de la Restauración determinó el siglo XX español: http://www.gaceta.es/pio-moa/fracaso-restauracion-determino-siglo-xx-espanol-08062014-1213
******************************
Parece que en las religiones primitivas fueron corrientes los sacrificios humanos. Entre los fenicios, cananeos y cartagineses, el dios Moloch Baal era aplacado con el sacrificio de niños recién nacidos o no tan recién nacidos, que debían ser arrojados al fuego entre un gran ruido de timbales y trompetas para contrarrestar el llanto de las víctimas. Difícil concebir un espectáculo más de pesadilla.
El mecanismo psicológico subyacente es probablemente la consciencia del extraño destino humano: el hombre debe luchar y esforzarse por sobrevivir o por vivir bien, sin seguridad de tener éxito, por mucha energía e inteligencia que aplique a la tarea. Sabe, siente profundamente, que su destino está solo muy parcialmente decidido por su voluntad y perspicacia, que un éxito puede ser el prólogo de un fracaso, y que al final le espera la muerte. Hay, por tanto, otras fuerzas, otros “espíritus” mucho más poderosos, capaces de trocar en desastre las empresas mejor concebidas racionalmente. Es necesario, por tanto, ganarse la benevolencia de esas fuerzas, de esos dioses, ofreciéndoles algo de lo más apreciable. Un primogénito, por ejemplo.
Una explicación antigua decía que Moloch representaba al fuego, símbolo de la luz, de la pureza espiritual, a quien el ser humano, también espíritu pero rebajado u oscurecido por su componente material, por la “caída en la materia”, debía ofrecer tales sacrificios para redimirse. Tema clásico desarrollado por el gnosticismo, conducente a un ideal del suicidio de la sociedad, como entre los cátaros o como, con otras palabras, proponen hoy algunos intelectuales.
Creo que existe cierto parecido interesante entre los sacrificios a Moloch y la actual extensión del abortismo. También aquí encontramos el sacrificio de vidas humanas en medio de un ruido ensordecedor de sofismas y griterío: el mejor argumento contra el aborto son las fotografías y vídeos que exponen su realidad, pero los abortistas reaccionan apartando la vista y clamando “¡qué asco, qué mal gusto!”, y no “¡qué crimen!”. Vale la pena contraponer los argumentos pro y contra. El antiabortista se centra en el hecho de la vida humana, que ha de ser evidente para cualquier observador imparcial. El abortista-feminista gira en torno al derecho de la mujer a su propio cuerpo. La falacia de este último salta a la vista: no se trata de su propio cuerpo, sino de un cuerpo ajeno, de una vida nueva y distinta. El argumento remite a otro llamado derecho, el de la igualdad. El varón engendra, pero no concibe, lo cual parece al feminismo, de modo confesada o no, una desigualdad especialmente injusta. Tanto más injusta cuanto que en la idea feminista-hedonista de la vida, la sexualidad es meramente un modo de “pasarlo bien”, pero el “buen rato” puede terminar para la mujer en el embarazo, mientras que el varón se queda “tan fresco”. La misma obsesión por la igualdad provoca en el feminismo, como denunciaba Doris Lessing, la aversión a los hijos, que “esclavizarían” a las mujeres.
El homosexualismo tiene mucho que ver con este modo de concebir las cosas: la relación homosexual evita el indeseable efecto del embarazo, el compromiso que supone la crianza de niños, y permite una vida con menos cargas, aparentemente más “libre y placentera”, más “lúdica”, como se decía hace poco. Pero la homosexualidad no puede volverse lo normal, como se pretende, pues acabaría con la especie humana (cosa que algunos desean y predican, por cierto) El “matrimonio” homosexual va en esa dirección. Claro que el instinto de la reproducción persiste, con mayor o menor fuerza, y hasta algunas parejas homosexuales claman por su “derecho” a adoptar niños, privando a estos de su derecho más elemental a ser criados por un padre y una madre. Se trata de una cadena de confusiones deliberadas, nacidas del supuesto derecho al propio cuerpo y a la concepción de la desigualdad natural como injusticia que la sociedad debe reparar. Tiene cierta semejanza con la “caída en la materia”, redimible mediante el sacrificio de vidas humanas.
Aquí, claro, no parece haber ninguna divinidad receptora de tales sacrificios. Pero creo que sí hay una: la diosa Conveniencia y su vástago el diosecillo Capricho. Obsérvese otro sofisma del abortismo: “¿Y qué pasa –arguyen—si ha habido una violación? ¿O si el feto viene con tales malformaciones que le impidan una vida mínimamente normal? ¿O si la madre sufre peligro de muerte por el embarazo?”. Pero ¿se producen por esas causas los abortos? Solo una parte insignificante de ellos. La inmensa mayoría de estos sacrificios se ofrecen a la supuesta conveniencia, llevada hasta el capricho, de la madre o del padre, reacios a asumir el compromiso de la crianza. Tanto más reacios cuanto que, en el clima feminista-hedonista predominante, la madre está muy insegura de que su relación con el padre vaya a durar mucho. Hay que divertirse, y en esas condiciones la crianza del niño no resulta muy divertida. El “derecho al propio cuerpo”, a la libertad sin responsabilidad, a la moral dictada por el dios Capricho, tan adorado hoy por los políticos como por la publicidad comercial, exige sus propias víctimas.
No es casual que feminismo, homosexualismo y abortismos vayan tan juntos. Y que definan tan bien la nueva ideología de la UE. Solemos olvidar que no hace tantos años, “todo el mundo” era más o menos socialista. Aquella ideología,con sus propios dioses, ha sido sustituida o ha evolucionado a esta otra. En fin, un tema muy amplio, la gran cuestión moral de nuestro tiempo, a la que suele dedicarse demasiado poco tiempo y demasiados tópicos.
El hombre se ha convertido en un niño que reside en un cuerpo que se va haciendo viejo pero su cerebro sigue igual, es decir, en un ser irresponsable, mientras que la mujer se ha convertido en un ser egoísta que ha perdido cualquier bondad, y el resultado es que ninguno es capaz de entregarse a nada que esté por encima de ellos y sus “intereses”, es decir, se han convertido en lo contrario de lo que deberían ser. Y con estos mimbres se supone que hay que formar familias. Éstos son los “valores” que nos meten hoy en día.
El sistemático sacrificio de infantes en Cartago es un mito, reitera un estudio.
Fuentes antiguas
Diodoro Sículo, a propósito del ataque de Cartago por Agatocles, tirano de Siracusa:
Dionisio de Halicarnaso, Historia antigua de Roma, I, 38, 2:
Porfirio de Tiro, De la abstinencia, II, 56, 1: {{Los fenicios, en caso de grandes calamidades como las guerras, las epidemias o lassequía, sacrificaban a una víctima tomada de entre los seres que más apreciaban y que designaban por votación como víctima ofrecida a Cronos.}}
Plutarco, De la superstición, XIII:
Tertuliano, Apologética, IX, 2-3:
Frente a estos textos contundentes, debe tenerse en cuenta el silencio de otros historiadores que indica, sobre todo cuando se trata de las fuentes más importantes para la historia antigua como Herodoto, Tucídides, Polibio y Tito Livio, que «el concierto de las acusaciones de impiedad y perfidia que eran, entre los autores clásicos, el lote habitual de los cartagineses».
http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/el-sistematico-sacrificio-de-infantes-en-cartago-es-un-mito-reite
El sistemático sacrificio de infantes en Cartago es un mito, reitera un estudio.
Fuentes antiguas
Diodoro Sículo, a propósito del ataque de Cartago por Agatocles, tirano de Siracusa:
Dionisio de Halicarnaso, Historia antigua de Roma, I, 38, 2:
Porfirio de Tiro, De la abstinencia, II, 56, 1: {{Los fenicios, en caso de grandes calamidades como las guerras, las epidemias o lassequía, sacrificaban a una víctima tomada de entre los seres que más apreciaban y que designaban por votación como víctima ofrecida a Cronos.}}
Plutarco, De la superstición, XIII:
Tertuliano, Apologética, IX, 2-3:
Frente a estos textos contundentes, debe tenerse en cuenta el silencio de otros historiadores que indica, sobre todo cuando se trata de las fuentes más importantes para la historia antigua como Herodoto, Tucídides, Polibio y Tito Livio, que «el concierto de las acusaciones de impiedad y perfidia que eran, entre los autores clásicos, el lote habitual de los cartagineses».
http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/el-sistematico-sacrificio-de-infantes-en-cartago-es-un-mito-reite
Bueno Manuel, tampoco es tan importante la realidad, se comparan mitos …pero entonces y de forma aterradora surge una realidad cierta: el sacrificio de los infantes es ahora y el mito de los cartagineses. ¡¡¡¡ no está nada mal para la idea del progreso de esos bastados!!!.
He encontrado un artículo de Carlos Semprún Maura en la hemeroteca de LD en el que menciona de pasada algunas cosas sobre la masonería en Francia:
http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-semprun-maura/la-cultura-del-secreto-4173/
Don Pio todo un acierto de lógica y racionaslidad unir los concepos de homoxesualismo, feminismo, aborto y capricho. ¡¡¡Es el signo de nuestro tiempo!!! gritarían esos imbecies ….por cierto y esas imbecilas.
Por cierto, últimamente es habitual que en los periódicos digitales pongan opciones para compartir sus artículos en twiter, tuenti, etc …. Pero sería mucho mejor que tuvieran la opción de descargarlos en PDF, y así facilitar el trabajo de búsqueda y archivo…
Por cierto que una mujer desnude su cuerpo simbolo de su intimidad, libertad e independencia de la forma tan agresiva y procaz, como hacen algunas feministas y griten ¡¡¡¡nosotras parimos nosotras decidimos!!! me parece la viva imagen de la brujeria moderna y el mito de las tentaciones de San Jeronimo es comparable a esa imagen: Satan hecho mujer, pero no tentando al santo por su compromiso de la castidad sino exibiendo como bueno y saludable el sacrificio de los inocentes. Que también se oigan a esta mujeres dar vivas al aborto, como se victorea a decima del RM, es un ejemplo más del capricho e irresponsabilidad de parte de nuestra sociedad. ¡¡¡una verguenza!!!.
En el enlace que doy abajo se puede leer más sobre el tema del blog. Roger Scruton, uno de los principales intelectuales ingleses, y profesor en la prestigiosa universidad de St Andrews, no piensa muy diferente de Moa.
El párrafo final: “Dicen “nosotros”… y son solo los progres
Por último, dice Scruton, tenemos el choque entre el “pragmatista” y el “racionalista”. “Las viejas ideas de objetividad y verdad universal ya no tienen ninguna utilidad, lo único importante es que ‘nosotros’ estemos de acuerdo. Pero, ¿quién es este ‘nosotros’?¿Y sobre qué estamos de acuerdo? ‘Nosotros’ estamos todos a favor del feminismo, somos todos liberales, defensores del movimiento de liberación de los homosexuales y del currículum abierto; ‘nosotros’ no creemos en Dios o en cualquier otra religión revelada, y las viejas ideas de autoridad, orden y autodisciplina para nosotros no cuentan”.
Y continúa: “Nosotros decidimos el significado de los textos, creando con nuestras palabras el consentimiento que nos gusta. No tenemos ningún vínculo, sólo el que nos une a la comunidad de la que hemos decidido formar parte, y puesto que no existe una verdad objetiva, sino sólo un consentimiento autogenerado, nuestra posición es inatacable desde cualquier punto de vista fuera de ella. El pragmatista no sólo puede decidir qué pensar, sino que también se puede proteger contra cualquiera que no piense como él”
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31427
De un artículo de Elvira Lindo en El País de hoy:
“La izquierda ha sido especialista en generar creencias que parecían sustituir a la fe religiosa, señalando como herejes a todos aquellos que no cumplieran los mandamientos que dictaba el momento ideológico. Sentirse hereje en España es lo más natural que puede sucederle a quien movido por su carácter decide tener un pensamiento independiente, no marcado por los partidos políticos”
http://elpais.com/elpais/2014/06/06/opinion/1402052510_021324.html
El primer sitio en donde vi a Pablo Iglesias fue en Intereconomía TV, que le llevaban los jueves por la noche. La derecha promociona a sus enemigos. Como 13TV, el canal “católico-progre” y su veto a Pío Moa … parece ser que la Iglesia también promociona a sus enemigos… Hay que ver las cosas que dicen de Franco en 13TV, un canal “católico”, de un hombre que salvó a la Iglesia en un momento de máxima persecución ….. Entre los “católicos-liberales” y los “católicos-progres” estamos apañados …
No sin olvidar a los “católicos-nacionalistas” … que tela … otros que tal bailan ….
No sé. Yo soy católico y pienso muchas veces que si a todos estos otros no les da miedo el Señor, haciendo esos trapicheos de todo tipo: mintiendo a la gente, falsificando el pasado, vetando a gente en la TV, falsificando datos económicos, ayudando a la ETA, ayudando a desintegrar España, ayudando a disolver la familia y otros valores cristianos, etc … Pues no, ningún miedo .. Allá ellos …
Pues, precisamente por eso, hay que tener claro que de la derecha realmente existente en España no se puede esperar nada de nada y …. actuar en consecuencia. Es decir nada de votarles como primera medida, porque cuanto mas duren, mas tiempo tardará en poder surgir una alternativa real a la izquierda.
Bueno, Manuelp, de todos modos hay que anotar que a esos personajes, de existir, hay que denominarlos de alguna manera que resulte más o menos neutral. Mire, quizás hubo un tiempo en que los hiperbóreos fueron, en efecto, la masonería. Pero luego, de ser tan conocida su organización, decidieron abandonar la masonería y fundar algo nuevo cuyo nombre y propósitos no conocemos del todo.
-
Ya puse este ejemplo hace meses pero nadie me hizo caso. Pero veamos. Vamos a suponer que eres uno de los hiperbóreos y que tienes esposa e hijos. Vamos a suponer que vives en Seattle. Vamos a suponer, también, que eres el responsable directo de la relativización moral y el multiculturalismo ingenuo a través de los medios de comunicación dirigidos a los adolescentes, tal como MTV y otros. Vamos a suponer, además, que la propaganda y/o la reeducación de la que eres responsable tiene por objeto debilitar la moral de los adolescentes y convertirlos en gentes pueriles, egoístas y ajenas a toda clase de espíritu crítico, lo cual, como se entiende, forma parte de un plan más amplio que plantea, en tanto que medio, el debilitamiento de Occidente y, en tanto que fin, la conquista del mundo. Con estas supuestos sobre la mesa podemos continuar con nuestro experimento mental. A ver, si tú eres tal persona, ¿permitirías que tus hijas vean MTV? ¿Cómo permitirías que vean MTV si sabes que tú mismo has diseñado ese canal de televisión para vaciar el espíritu de los adolescentes? ¿Los demás hiperbóreos permitirán que sus hijos sean sometidos a la basura cultural que ellos mismos han desarrollado para debilitar el espíritu de cada individuo que forma parte de cada una de las sociedades que conforman Occidente?
-
Yo dudo de que los hiperbóreos sean capaces de permitir que el monstruo que han creado abrace a sus propios hijos ya que ellos mismos, por la naturaleza de su plan a largo plazo, no pueden permitirse unos herederos pusilánimes. Necesitan unos herederos de espíritu fuerte. De hecho, como hemos de suponer que los hiperbóreos son gente sumamente inteligente, la cuestión de salvar a sus hijos del monstruo conforma parte de su plan pues, como creo, no debemos suponer que han dejado una cuestión tan importante en manos de la caprichosa Fortuna.
-
En este caso, a diferencia de la típica burguesía que ha terminado por compartir con el vulgo su apego a la cultura de masas, los hiperbóreos han debido mantener viva la tradición de establecer límites claros e infranqueables entre la cultura de masas y su propia cultura, más o menos conforme al estado de cosas previo a la revolución francesa. Lo menonitas, por ejemplo, también establecen tal división, pero en el caso planteado habría que observar que los hiperbóreos no son granjeros. Establecen la división desde el poder y, además, determinan buena parte de la cultura en la cual no se quieren diluir.
-
En este sentido, los hiperbóreos en realidad son tradicionalistas. Además, si concedemos que deben criar hijos de espíritu fuerte no podrían hacer como han hecho con uno. Es decir, estos hijos han sido criados para rechazar casi de modo instintivo toda clase de nihilismo. Su formación debe estar basada en principios claros e incuestionables [¿Cómo se supone que habrían de seguir en su posición de dominio si llegaran a creerse parte de las chorradas que usan para debilitar espiritualmente a quienes no forman parte de su grupo? Esto resultaría muy inconveniente].
-
Lo que debemos pensar ahora es en la clase de tradicionalismo que viven. Es claro que no pueden ser católicos pues llevan décadas o siglos erosionando a la iglesia. Más bien parece que podrían ser protestantes o incluso judíos, o bien, quizás han desarrollado una mezcla entre ambas cosas.
-
Si concedemos, además, que en la gente sana la conducta se basa en principios e interpretaciones cosmológicas-teleológicas de tipo religioso, ¿qué podríamos decir acerca de sus creencias?
-
De existir, tal parece que creen en cierto tipo de gnosticismo moderado. A diferencia de los gnósticos radicales ellos no creen en el suicidio universal. Más bien me parece que creen en el suicidio progresivo y sugestionado de aquellos que no han alcanzado la Verdad. Ellos mismos han de considerarse legítimos herederos del mundo, y creen que su poder avala su interpretación. En este sentido quizás creen que su poder deriva de la gracia divina.
-
Tal vez han reinterpretado el gnosticismo a través del mito del arca de Noé. No creen en el arca de Noé a modo de hecho histórico sino a modo de objetivo. Los que van en el arca, la organización, serían como los liberados del gnosticismo. Los que no han accedido al arca, es decir, todos los demás, son simplemente seres dominados por su parte material que después del diluvio, el plan, acabarían extinguiéndose.
-
Algo así:
-
El arca: la organización.
-
Noé y los que se salvan: los miembros de la organización, gentes que se consideran a sí mismas más espirituales que materiales.
-
El diluvio: el plan con el que ellos mismos se están encargando de acabar con Occidente.
-
El poder que tienen: prueba irrefutable, según, de que ellos han sido recibido la gracia divina.
-
Y después de los cuarenta días del diluvio viene su utopía.
-
Los miembros de este gnosticismo moderado saben que la mejor manera de acabar espiritualmente con las personas es invitándolas con insistencia a dejarse llevar por su lado material. La gente se deja llevar y acaba arruinándose.
-
Si la teoría conspirativa fuera real tendría que funcionar más o menos así.
-
——————————
-
Me asombra que la “conspiranoia” le produzca cachondeo y al mismo tiempo se preocupe por ocultar su identidad en internet. Es en vano, si quieren saber quien es usted no tendran el menor problema para ello.
-
No me preocupa el Mosad ni la CIA. Me preocupan los particulares. En 2012 me atreví a cinturonear progres en blogs mexicanos, por aquello de que me parecía mala cosa que nuestra izquierda, algo así como la IU mexicana, llegara al poder en las elecciones generales de ese año. Empecé un martes, según recuerdo. El sábado por la mañana, para mi sorpresa, me estuvieron llegando amenazas de muerte al correo electrónico.
-
Y es que había gente que se desesperaba.
-
Sobre los demás datos que comparte acerca del valor estratégico de España, aunque me parece que acabaré por no tener la razón porque desconozco todo lo que se puede desconocer acerca de estrategia militar, me da por pensar que usted está pensando en un valor estratégico pensado conforme a criterios decimonónicos. Conforme a la tecnología balística actual buena parte de las dificultades que antes imponía la geografía española pierden parte de su valor. No importa que España esté protegida por los Pirineos si es que sus enemigos tienen acceso abundante a misiles como el tomahawk.
-
Los colombianos también saben o creen que su país tiene un alto valor estratégico, sin embargo, este valor se vio muy disminuido desde que los gringos pudieron separar Panamá de Colombia. Una vez adueñados de la zona del canal de Panamá poco importaba a los gringos lo que hubiera en Colombia. Se podían desentender de ellos.
-
Algo parecido con el caso de Gibraltar. En lo esencial tienen lo que necesitan. Pedir más es asunto optativo.
-
Los ingleses no estarían muy contentos con no poder adueñarse de China, pero mientras mantuvieran el control de Hong Kong y otras zonas cercanas poco les importaba que China esté protegida por el Himalaya y el desierto de Gobi.
-
Me parece que los problemas de España son más bien de tipo interno. Lo malo es que no han podido sustituir a las élites actuales por otras que sean más acordes con los intereses de su país. Faltan principios. Y maquiavelismo también.
-
Y parece como que capricho viene de cabra…
-
Es muy difícil andar defendiendo que hay una superconspiración. Pero de que hay conspiraciones chicas hay conspiraciones chicas. Lo de Gadafi, por ejemplo, no ha tenido una explicación satisfactoria conforme a las teorías estándar que ofrecen los medios.
-
——————————–
-
Y luego sucede que uno suele interpretar los hechos conforme a teorías hiperrealistas. Por ejemplo, puede uno defender legítimamente que Putin tiene una política en contra del aborto por pura política de largo plazo. Los bebés que no sean abortados hoy serán los soldados del mañana.
-
Pues Anselmo si que estan las cosas mal en Mexico, con razon los medicos que conozco que vienen de alli parecen estar de vuelta de todo. Aqui vamos camino de eso aunque no creo que lleguemos a esa situacion, simplemente la gente emigra y solo terminan quedandose los que no pueden hacer otra cosa.
No es solo es un problema relacionado con la medicina sino en general con toda la formacion superior. Conozco a ingenieros y por supuesto arquitectos o fisicos con afan investigador que ya es que ni se plantean quedarse en Espanha, cursan las ultimas asignaturas de la carrera con la mente puesta en irse en cuanto puedan.
De hecho creo que tb. es la “solucion” por la que apuestan nuestras “elites” de ahi tanta insitencia ridicula con el “bilinwismo” y equivalentes. Espanha como colonia y parque para jubilados.
Perdon por las tildes y demas extravagancias, inconvenientes de escribir con latableta. Luego sigo.
Oye, Spasic, y tú, ¿cómo puedes juzgar tan a la ligera a todos los hombres y a todas las mujeres? ¿Tú eres, a propósito, generoso con una sola persona? ¿y, otra cosa, en algún momento eres contrario a tus “intereses”?
Estoy tan harto de los mensajes totalizantes del personal, (incluido yo) como de las leyes totalizantes del poder. En el mundo real, cada cuál ya ve y eso es muy variopinto.
Y formar una familia es algo de mérito y como un paso más en la vida, que tantos de los españoles de mi generación no están dando. Pero conozco a un montón que sí están formando familias, que son gente que va por su camino, que repueblan sitios por el campo, que quieren ser felices. Los progres, los matrimonios intrasexuales, eso son los primeros que no dejarán legado. Hay otra gente que no tiene como esperanza vital la destrucción del pasado, que ama mucho más que odia. los de aquí, los de fuera, esos serán el futuro en estas tierras de occidente.
Luego también pasa que leemos muchas noticias de prensa. Y creemos que el mundo discurre de estas maneras progres. Los homosexuales exigen que públicamente les pongan al mismo nivel, incluso por encima, de los que no lo son. Y…, bueno, ¿qué más da?, ¿acaso lo que se defiende en público debe ser siempre la verdad? También hay bastante de mentira piadosa en todo ello. Y algo parecido en el feminismo. “Los grandes pensadores han sido todos sin excepción, machistas”, decía en un libro que leía de una de estas. “Luego, estaban equivocados en sus pensamientos”. Yyy, bueno, claro, señorita, cómo no, lo que usted quiera. Aceptar estas cosas, es por quedar bien, es una pose. Sí es más grave la cuestión del aborto. Pero no creo que las mujeres que abortan sean necesariamente tan egoístas. En última instancia, muchas al menos, lo hacen por desesperanza, porque no creen que puedan darle una vida buena a su hijo. Creen que la muerte sin conciencia de haber vivido es preferible a una vida mala. Y muchas de ellas son conscientes del crimen, aunque no saben lo que les costará asumirlo. Son mujeres sin hijos, en una sociedad donde por ninguna parte se ve que existan los niños, pues viven encerrados en esas cárceles, y esas chicas no se dan cuenta de que buena o mala, la vida es mejor que la muerte.
Una desilusión con cómo es la vida, me parece, con el añadido de la inconsciencia juvenil, más que un jolgorio solipsista, me parece, ayuda a explicar las cifras del aborto.
Eso no quita para que crea que lo que dice Pío Moa sea también cierto. Desde distintos puntos de vista se ven distintos aspectos de la misma realidad.
Anselmo,
Acerca del evidente impacto geoestratégico que supone una España unida, fuerte, patriótica, con decidida voluntad nacional y criterio propio en lo diplomático, dentro del actual triple equilibrio Norte de Africa/UE/Anglosajonia. No creo que haya dudas entre cualquiera que conozca su historia y potenciales, es decir todo el Mundo.
De la imposibilidad práctica de invadir España por tierra y mantenerla ocupada por un periodo de tiempo lo suficientemente largo, sin sufrir importantes estragos, traducidos en no. de bajas y costes. Parece que existe documentación histórica y militar al respecto, desde el principio de los mismos tiempos. Ni con cien millones de tomajaucs, Amigo mío.
Si siquiera entrar en los argumentos conspiranóicos a los que se refiere normalmente ManuelP, en los cuales opino que encontramos mucha realidad coherente, mezclada con tanta fantasía confusa a su vez, lo que complica y retuerce la cosa:
Les recomiendo la lectura de los libros de George Friedman, al respecto de como por ejemplo, entienden y lidian los estrategas useños. De forma preventiva y sin ningún tipo de pudor, con cualquier futuro competidor a sus intereses o a sus preferibles equilibrios geopolíticos:
Según este, la táctica mas recurrida, sería la promoción y el mantenimiento, en las desigualdades, divisiones y fracturas en los sistemas de los países candidatos a convertirse en posibles competidores o susceptibles de formar una futura alianza cuyos equilibrios no sean del agrado del Imperio. Tanto de carácter interior como a través de confrontación y tensiones en su vecindario y en su entorno local. Unas veces de forma frontal y otras usando tácticas bastante mas maquiavélicas, sin ningún tipo de refrenda de carácter moral.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Next_100_Years
En su siguiente trabajo, ya habla del imperio sin ningún tapujo, así como del momento y las circunstancias adecuados, para proceder a la transición desde la República al Imperio Americano:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Next_Decade_(book)
Y el tipo no parece que sea un simple novelista de ficción soltando leladas:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Friedman
http://ecodiario.eleconomista.es/libros/noticias/1852757/01/10/Asi-seran-los-proximos-cien-anos.html#.Kku8QNHavEj9rLj
Si esto es lo que no esconden. Que no discurrirían los ocultos malosos pues, si se les dejase sueltos.
Siento que solo encontré los enlaces de la Wiki en Inglés.
Saludos,
Pues Anselmo, usted mismo da argumentos a la “conspiranoia” con lo que cuenta, si unos “malosos” de cuarta le encontraron rápido su correo, imagínese lo que no podrán hacer las instancias reales de poder que gobiernan el mundo. Como he dicho varias veces, la esencia no es diferente hoy a, por ejemplo, la época de la República Romana que novela tan bien en su saga Colleen McCullough.
http://es.wikipedia.org/wiki/Colleen_McCullough
Lo que diferencia a la época actual es las enormes disponibilidades tecnológicas que hacen que se cumpla lo que dice la Ley dialéctica del cambio de la cantidad en la cualidad (ya sabe, el ejemplo clásico de que el agua al acumular calor llega un momento que se “transforma” de liquido a vapor).
Por ello, aunque en la Roma republicana los Metelos, los Cresos y los Cesar conspirasen incesantemente, ni por asomo tenían a su disposición medios semejantes a los que tienen hoy los poderosos de este mundo para salirse con la suya.
En cuanto a la importancia geoestratégica de España y su argumento de los Tomahawks ya le ha respondido Arcangel. Solo le diré que Gibraltar, hoy, no tiene ninguna importancia militar para el control del Estrecho y del Mediterráneo, la prueba la tiene en que USA está interesadísima en mantener la base española de Rota, que si que es estratégicamente clave.
Y si quieren una prueba palpable de conspiración miren lo que le pasa al sr. Moa con sus libros y sus apariciones en prensa, radio y television.
Y en cuanto a la mejora del nivel de vida, la única manera de saberlo es comparar nuestra renta per cápita con la del resto de los países de nuestro entorno y saber cómo era entonces. Es decir, cómo se ha comportado nuestra renta relativa, nunca nuestra renta absoluta porque en un mundo que ha crecido espectacularmente desde entonces cualquier tonto hace relojes, y el que hayamos crecido no sirve para valorar 40 años. Al contrario de lo que proclaman la mayoría de medios y cree la mayoría de la población, la renta relativa per cápita comparada a la de los países centrales de UE –los 9 países que en 1975 formaban parte la CEE (1)– se ha desplomado ¡diez puntos!, de un 81,4% en 1975 al 71,6% casi 40 años después.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-06-09/el-rey-se-va-y-deja-un-pais-dividido-y-arruinado_143284/
Incluso manteniendo el argumento de Anselmo de la importancia estratégica de Gibraltar -Para el RU y por otros muchos motivos-.
Usando el mas elemental sentido estratégico. Imaginemos el posible escenario de una España comprometida y sin fisuras en la recuperación de la colonia por vía diplomática, jurídica, etc. A todos los niveles. ¿No representaría esto una posible amenaza por cambio de equilibrio, para algunos implicados o Malosos?.
Por otro lado otra certeza que menciona el mismo Anselmo: Nuestro principal problema ahora son nuestros enemigos propios e internos, aunque no lo sean menos que los externos en definitiva. Es pues nuestra tierra Española, terreno abonado para los interesados, los cuales se aprovecharían cómodamente de estas debilidades.
Mencionaba Lead hace poco sobre la legitimad de las Fuerza Armadas para intervenir.
En mi humilde opinión esto se puede y debería arreglar aún, con unas cuantas parejas de la Guardia Civil.
Pero si llegase el desdichado momento y ante la eventualidad del colapso de un gobierno civil, que duda cabe de que tanto el Rey como las Fuerzas Armadas, así como los administradores civiles, son los garantes últimos y con pleno derecho a intervenir en los supuestos que ya menciona la actual constitución, sin ir mas lejos.
…supuestos que ya contempla la actual constitución,
De los temas atrasados:
La propuesta de la liberalización de las drogas no es asunto moral sino de beneficios. Los liberales argumentan que la prohibición de las drogas tiene como consecuencia un gasto innecesario en recursos para combatirla que en caso de ser liberalizada podríra ahorrarse el Estado en impuestos. Llegados a este punto no dicen nada de los recursos que se debe gastar el Estado a consecuencia de una población enferma y con las secuelas que crean las drogas. Unas drogas, como es la heroína por ejemplo, que es un elemnto esencial en la composición de los medicamentos para enfermos de cáncer. Es una droga ya LEGALIZADA pero para usos medicinales. No se puede comparar el consumo de drogas duras con el alcohol como parece que alguno ha sugerido. Es cierto que en sentido contrario el exceso de prohibiciones puede coartar la libertad del individuo pero depende de los casos que no sólo se deben estudiar según una cuenta de resultados.
La batalla más importante de la segunda guerra mundial, en mi opinión, fue la Operación Barbarroja. El resto de batallas como la de Satlingrado o Kurks fueron secuelas de esa gran campaña que hipotecó sin remedio a Alemania.
El caso de Gorgias con los MIR sigo sin verlo. Además, en caso de no haber trabajo en España ¿qué tiene de malo la emigración? No sólo la hacen médicos sino ingenieros. Además, por lo que veo en los hospitales, en España están llegando unos profesionales hispanoamericanos cada vez en mayor número. En fín, que no comparto lo de Gorgias.
El señor Pablo Iglesias ha sido para la izquierda lo que no existe en la derecha. Todo el mundo es consciente de su idealismo, su populismo y demagogia pero el discurso de denuncia es necesario. Es la denuncia de lo que muchos aquí mismo exponían. Que no haya salido algo parecido en el derecha sin populismos ni demagogias es producto de la decadencia de las ideas de la derecha y no culpa de la izquierda que a terreno libre ocupación segura. Con lamentos no se llega a ninguna parte como tampoco censurar en su totalidad a la población española.
Sin embargo muchas muejeres que abortan no son ni feministas ni homosexuales ni lo hacen por capricho. Es más, son proclives a la maternidad….pero a su debido tiempo.
Evidentemente el mundo actual no se puede dominar a base de misilazos, como sugiere Anselmo. Si fuera así, USA no hubiera necesitado desplegar tropas una vez finalizadas las primeras fases de las campañas aéreas y de bombardeos que se produjeron en las diferentes guerras modernas, incluida Vietnam. El despliegue terrestre, hoy por hoy, y creo que para siempre, es esencial e imprescincible. Los Pirineos siguen ahí a pesar de los Tomahawks.
Parece que Montoro tiene prisa por ir adelantando las medidas consfiscatorias que tomaría el comunista de la coleta.
Hacienda subirá los impuestos a los propietarios de dos o más viviendas
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
En cuanto a los MIR, hombre desde luego que no hay nada malo en que alguien emigre, a menos que ese pais tenga la curva demográfica que tiene y aspire a seguir desarrollandose a mayor ritmo que sus vecinos para así intentar alcanzarlos alguna vez. Otra cosa es que aspiremos a ser una colonia para los restos. En ese caso desde luego lo lógico será emigrar.
Ningún científico o profesional de prestigio se va de los EEUU sino que va a los EEUU. Pensar que un pais con recursos bastante limitados como es España (aunque muchos quieran hacernos creer lo contrario) puede permitirse el lujo de exportar talento…. es como minimo para preocuparse.
Muchos solo se daran cuenta del pais que nos está quedando cuando sea demasiado tarde para remediarlo. Si no lo es ya de hecho. Al final aspiramos a lo que aspiran nuestros gobernantes. A diluirnos en Europa, comenzando por nuestra juventud y talentos más aventureros, que se iran fuera a trabajar y solo volveran a España para veranear…
Pero bueno es un tema muy trillado, y ya no tiene solución. Son ganas de polémica esteril seguir insistiendo en él.
———————————-
Por otro lado en cuanto a la posición geoestratégica de España. Estoy en parte con Anselmo. No creo que en un futuro a medio o largo plazo, su situación en el mapa le de a España una importancia excepcional. Los medios técnicos seguiran progresando y las guerras convencionales seran cada vez más infrecuentes. Al menos a una escala relevante.
Ahora bien estoy de acuerdo en que el imperio anglosajón “conspira” en contra de España y de lo hispánico. Quizas a nivel militar no seamos decisivos pero hoy por hoy la única amenaza que posiblemente perciben tanto a nivel cultural como demográfico sea esta.
España a ese respecto puede ser MUY peligrosa si alguna vez ejerce como aglutinador o catalizador de una especie de mancomunidad o nuevo “imperio” hispánico. Una entidad de tamaña fuerza y magnitud haciendo frontera con USA y que mantiene a su vez una minoría que se cuenta por millones en su interior….
Los EEUU lo saben hace mucho. Se les nota aunque intentan disimularlo. El recelo que presentan ante la minoría hispana el afan por anular su identidad propia es mucho mayor que ante cualquier otra. Se les nota hasta en los pequeños detalles. Los “chistecitos”, los prejuicios y desprecios que se permiten con los hispanos rara vez se toleran por ejemplo con los negros. Pero bueno esto último reconozco que es una apreciación subjetiva por mi parte y no intento usarlo como argumento.
La realidad es que al margen de que ellos conspiren o no contra nosotros, tampoco necesitan esforzarse mucho. Ya le hacemos nosotros, y sobre todo los propios iberoamericanos la mayor parte del trabajo.
La propia hispanoamerica lleva decadas (o siglos) en una espiral autodestructiva de negación y distorsión de la realidad. Son como un adolescente “neurótico” incapaz de asumir su naturaleza y que se apunta a cualquier cosa con tal de seguir viviendo una especie de fantasía neurótica. La misma denominación de “Latinoamerica” ya es un sintoma preclaro de la enfermedad y lo arraigada que está esta.
El ejemplo que ponía Anselmo es solo la punta del iceberg. Que un profesional adulto con un minimo de sentido común (o al menos se le supone) se permita “argumentos” del estilo de “los españoles se llevaron el oro…” o “los españoles saquearon America”, no es que sea sonrojante o provoque vergüenza ajena, es que son de una puerilidad tal que no tienen apenas parangón en el mundo desarrollado y hay que irse a paises del Africa profunda, que practicamente siguen en el neolítico para encontrar algo similar.
El problema es que esto no solo afecta a España. Entre ellos mismos caen en los mismos errores y burdos prejuicios. Muchas veces asistir a un “debate” entre un mexicano y un chileno (es solo un ejemplo) resulta igual de sonrojante. Algo que es totalmente lógico cuando por principio se renuncia ya de entrada a practicamente lo único que los une que es la hispanidad y la historia común.
Un varón que idealiza a su madre y reniega de su padre (sin motivos fundados) posiblemente esté condenado a no madurar nunca. De hecho crecerá como un bastardo. Y como tal lo trataran el resto de sus congeneres.
Una America que renuncia a su misma naturaleza siempre estará dispuesta a “diluirse” en otra ajena que supuestamente le proporcione la autoestima que ella misma se niega. Es el mismo caso de España pero a un nivel más primario. Nosotros aspiramos a deshacernos en Europa, los hispanoamericanos a aprender ingles, mimetizar las modas y costumbres y useñas para al final intentar rehacerse desde cero bajo el prisma de la potencia del norte. Se niegan a mirar atras porque solo hay vergüenza y humillación en sus delirios. Intentan hacer borron y cuenta nueva.
Eso los afortunados, porque luego estan los que directamente quieren reinventarse en base a una fantasia indigenista/socialista que tiene más de locura que de artefacto racional.
Por todo esto, no creo que los anglosajones en general necesiten conspirar más allá de un nivel muy superficial. El veneno de hace siglos sigue ahí. Y no le veo solución. Iberoamerica no va a salir del agujero, porque ya ni siquiera ven el borde para salir del mismo. Y España está atada de pies y manos. No cree en si misma, ni en su futuro. Como ya dije antes solo aspira en muchos casos a “emigrar” a ver si escampa….
No creo que Podemos vaya a ser ninguna luz o flor de un día. Es comunismo encubierto -una vieja táctica- a la que se añade el ingrediente “enrollao”.
http://www.gaceta.es/noticias/lograria-58-escanos-elecciones-generales-09062014-1042
Lógico, es el ala zapaterista del PSOE. Casi la mitad del partido. A Podemos no han votado los de IU, ha votado la chusma analfabeta del PSOE. La que no se resignó a ver a ZP defenestrado por causas de fuerza mayor, y pretendía sostenella y no enmendalla.
Es la borregada adoctrinada convenientemente bajo la LOE y educación para la progresía. Viven en su matrix particular y son refractarios a cualquier realidad fuera de la secta.
Es el fruto de decadas de derechismo cobarde y acomplejado que le ha dejado espacio al PSOE para alimentar una turba rupturista y sectaria que vive en la luna.
En realidad no sé que resulta ya más patético, si escuchar las bobadas del coletas o ver al PP de los nervios porque esta gente le va a forzar a dar la “batalla ideológica” más tarde o más temprano.
Podemos no es sino la consecuencia previsible de la total hegemonía concedida al mundo progre en las últimas decadas. Llegados a un punto toda esta patulea de pijoprogres, que no han vivido el franquismo, que no recuerdan la transición y para los que la Guerra Civil es una pelicula del oeste, han asimilado hasta tal punto la propaganda progre que obviamente solo les queda una salida. Y es llevar hasta sus ultimas consecuencias toda esa serie de fantasias comunistoides y teorias “robolucionarias”.
Es la vieja aspiración “zejateril”. Abominar del franquismo y todo lo derivado del mismo y entroncar con la “legitimidad” del Frente Popular. Para esta gente Franco era directamente la encarnación del mal, y todo el franquismo una especie de infierno en la tierra. En cambio el Frente Popular es justamente lo opuesto a eso.
Todo lo que tocó o alguna vez tuvo que ver con Franco, según esta lógica es ilegitimo per sé. Está contaminado. Por tanto ni el Rey, ni la constitución ni el mismo PSOE que renunció a sus bases marxistas y rupturistas tiene ya valor. Para esta gente solo puede valer la revolución, aunque intenten disimularlo. Son los discipulos aventajados del sector “caballerista o prietista” del PSOE. La última herencia envenenada de Zapatero.
Y como la derecha que tiene en frente se caga patas abajo con solo mencionarle su “ADN franquista” y son capaces hasta de salir en pelotas y tanga de leopardo con tal de que no se les relacione con Franco…. tienen la batalla ganada antes de comenzar. Porque tienen a su enemigo natural pidiendoles perdón antes siquiera de comenzar la pelea.
Y eso se le nota al PP a la legua. Y se lo notan los jovenes, que solo ven gente cobarde e hipocrita intentando disimular y simular lo que no son ni pueden ser. Gente que pide perdón por existir y que se agarran a argumentos como la “economia” o el miedo a la ultraizquierda para intentar ganar algún punto.
Simplemente ya no tienen ni capacidad, ni conocimientos, ni espiritu para pelear. Porque realmente no creen en apenas nada. Incluida la Iglesia, que te un tiempo a esta parte da más pena que risa. Me juego algo a que muchos obispos son capaces de “pactar” con el coletas antes que dar batalla.
Total que no puede haber victoria o esperanza de victoria cuando uno de los contendientes ni sabe, ni quiere pelear….
Se me olvidaba, por eso el PSOE se equivoca con esta gente. Para el coletas sus aliados naturales son los batasunos o ERC. Partidos antisistema que nunca aceptaron o directamente se enfrentaron a la mayoría reformadora. Un “podemitos” podrá comprender e incluso exculpar a un etarra, porque en origen para ellos su “lucha” estaba “legitimada”. Lo que nunca hará es compartir el pan o la sal con gente que forma parte de los consejos de las cajas o de las grandes empresas nacionales. Porque para ellos solo hay dos bandos. El sistema y ellos. Y no es mucho más complicado.
Si el PSOE alguna vez se ve tentado de pactar con esta gente será fagocitado por los “prietistas” pues ellos tienen el discurso y ellos se consideran los únicos suficientemente inmaculados para gozar de autentica legitimidad.
Y eso es señores, una vez más, la guerra civil. Por culpa del PSOE y por culpa de una derecha inane e irresponsable.
-
Jajajaja Gorgias habla derecho. Hasta se me quitó el sueño.
-
A veces trato de no exagerar porque nomás acabo mostrando chispazos de locura, pero sí quisiera aclarar, y es que no lo dije por vergüenza, que en una guerra en serio de nada servirían los pirineos ante un bombardeo nuclear.
-
España tendrá cosas a su favor, como su orografía o la calidad de sus fuerzas de élite, pero tiene la desventaja de ser un país civilizado. Esto quiere decir que en una guerra en serio sería un golpe decisivo para España que los malosos, en este caso los gringos, usaran su poder balístico para arrasar con las plantas de energía eléctrica y algunos puntos estratégicos en cuanto al abastecimiento de agua y producción de medicamentos. En un país con tanta gente mayor esto resulta particularmente desastroso. Además, por ser España un país civilizado, el valor que le conceden a la vida es tal que dudo que sean capaces de amarrarse un chaleco de dinámica con tal de matar a un grupo de marines. Tampoco veo que sean capaces, afortunadamente, de encargarles estas labores a unos niños. Y de esto estoy seguro puesto que acá mismo, con todo y que la gente tiene una mentalidad tan rústica que a veces espanta, no se atreverían a llegar tan lejos a la hora de enfrentar a unos invasores. “Mira, Anselmo. Ponte este chaleco y acomódate en ese hoyo. Cuando pasen los gringos les saltas encima “. Pues no. Y obviamente no me veo gritando “Viva México” antes de hacerme explotar para matar a unos tipos de Arkansas.
-
Opino que unos misiles tipo tomahawk usados para acabar con las plantas de energía eléctrica sería una buena estrategia para que los gobernantes de España se sentaran a negociar una paz desventajosa. A pesar de los pirineos.
-
Luego, como tienen el problema de los separatismos, abundarían los traidores que verían la oportunidad de alcanzar sus objetivos apoyando a los malosos.
-
En cualquier caso no creo que Estados Unidos se preocupe mucho por España. Ni siquiera se preocuparían mucho por una España fuerte. Una España fuerte sería inconveniente para Francia, pero nada más.
-
Una España fuerte con una Hispanoamérica débil tampoco es asunto de interés. Una España fuerte es como una Bélgica fuerte.
-
Una España fuerte tampoco garantiza, si algunos lo deseaban así, que los gringos se vayan. Japón, incluso cuando fue fuerte, allá en los ochentas, no pudo deshacerse de las bases militares en Okinawa. Y en los tiempos que corren tampoco creo que quieran quitarlas.
-
Si por alguna razón casi mágica apareciera lo que Manuelp denomina Confederación Hispánica, ahí sí, veríamos conspiraciones recurrentes. Sólo la confederación sería un tema de interés.
-
Países de raíz hispánica, pero sueltos, aunque prósperos, son de escaso interés. Una Argentina de primer mundo tampoco resultaría un dolor de cabeza. Ni siquiera una Argentina rica podría recuperar las Malvinas. La confederación que se sugiere sí podría recuperar las Malvinas.
-
En cualquier caso, podría pasar que si un país grande de Hispanoamérica sale de la pobreza, Estados Unidos se encargaría de golpetear, y es que me parece que si un país de estos saliera [mágicamente] del agujero le parecería evidente la necesidad de ir agregando a su empuje a los demás países del entorno. Lo pongo en tosco: si en México saliéramos de problemas lo más seguro es que nos parecería evidente que el siguiente paso sería la inclusión de Centroamérica a modo de zona de influencia. De hecho, lo que no hace nuestro gobierno lo hacen nuestras empresas. Y hasta ciertos progres lo ven así.
-
Sea como sea a estas cosas no les veo mucho futuro.
-
—————————–
-
Tres teorías conspianoicas que andan por ahí:
-
1. Hay gringos que creen que nuestro gobierno usa la inmigración masiva a Estados Unidos a modo de plan para recuperar los territorios perdidos. Je. No imagino a los ladrones que nos gobiernan queriendo recuperar, mínimo, Texas.
-
2. Hay mexicanos que creen que las empresas españolas que están en México vienen con la idea de “reconquistar México”. De hecho, no pocos mexicanos incluirían en el grupo de los malosos a los gobernantes españoles. Cosa extraña cuando uno va viendo las cosas. No me imagino a Rajoy queriendo conquistar México. Pero esa es la idea.
-
3. Hay centroamericanos que creen que México y Estados Unidos tienen acuerdos secretos para repartirse sus riquezas.
-
Las tres ideas son gilipolleces, pero hay listillos que las defienden con pasión. Deberían analizar si ustedes mismos no cargan con ideíllas de esta clase.
-
————————–
-
Lo peor es que si España fuera golpeada por Estados Unidos, los gringos alcahueterían a los gobernantes locales para afectar a las empresas españolas. A pesar de los Pirineos, los gobernantes bananeros en turno podrían realizar expropiaciones masivas de empresas españolas. Las razones, lo de siempre. “No pasarán”. “Se llevaron el oro”.
-
————————-
-
Muchas de esas cosas nacen de la incomprensión, por no decir de la más pendeja ignorancia. Aunque la opinión sobre España es mala, la vez pasada, cuando les expropiaron una filial de Repsol en Argentina, un tipo me decía que eso era bueno, que porque había que defenderse de los malosos y tal. Que la burguesía y que los oprimidos. Que se llevaron el oro. Que no pasarán. Pues bien. Esa vez perdí toda la tarde, pero al menos a una persona le metí dudas. Le expliqué algunas cosas que he sabido de España a través de ustedes, esforzándome especialmente en el asunto de los separatismos y el desempleo, y pues al menos el tipo sintió un poco de congoja porque medio vio el lado humano de los españoles y no el puto cuento que nos venden. Pero sólo así, viendo su fragilidad, pudo entender el hombre que en la vida real las cosas no funcionan como en un cómic y que no era justo andar expropiando bienes españoles llevados tan sólo por sentimientalismos basados en exageraciones demagógicas. Que los criterios para expropiar deberían ser, en todo caso, de tipo jurídico (en el supuesto de que las leyes sean justas), y no por venganzas o promoción política.
-
Y luego depende de la gente, supongo. Algunos hemos pasado por centros de adoctrinamiento bien atroces y, sin embargo, no nos ha calado el mensaje. Pero es que yo tengo una visión muy pesimista de las cosas. Cuando alguien me sale con cuentos victimistas suelo sugerirle que no vea las causa de los problemas en extraños enemigos, que tan sólo se fije en cómo es la gente y que de su sola conducta puede uno colegir por qué el país es pura improvisación, ruina y picaresca. Que de gente así no podemos esperar grandes cosas y que hasta debiéramos agraderle a Dios de que no estemos muriéndonos de hambre.
-
Tampoco es la religión. En México las iglesias todavía se llenan y aun así estamos más hundidos en la mierda que ustedes. Ayer, por ejemplo, ni siquiera cabía la gente en la iglesia, pero esto no ha sido garantía para que la gente mantenga un comportamiento mínimamente digno de un cristiano convencido.
-
La gente simplemente tiene un comportamiento que apenas nos sirve para tener el nivel de renta que tenemos. Que a partir de tales comportamientos alcancemos la prosperidad de un país serio es cosa imposible.
-
Inmensos procesos de destrucción se enseñorean del mundo. Ruido y sacrificios. El toro bravo puede extinguirse por no querer ver el viril ritual de una corrida.
http://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/el-toro-bravo-en-peligro-71817/
-
Al menos a ustedes cuesta más trabajo doblegarlos. Acá es más sencilla la cosa. Primero tomas Veracruz, luego Puebla y luego llegas a la Ciudad de México. Por si acaso tomas Monterrey y Guadalajara.
-
Y no faltarían los necios que se pondrían contentos: ¡Nos vienen a liberar!
-
——————
-
Los casos de aborto que conozco:
-
1. El padre no se quiere hacer responsable y obliga a la mujer a abortar.
-
2. Los padres de la mujer aborrecen al padre de la criatura. Obligan a la hija a abortar porque creen que esta se merece a alguien mejor.
-
3. El caso 2, pero al que hemos de sumar la indiferencia casi criminal del padre de la criatura a pesar de la intención de la futura madre de formar una familia. Una adolescente a la que conocía de vista se suicidó por este motivo. Embarazada, obviamente.
-
4. Padres que acuerdan los abortos que porque están ahorrando para vivir bien. Una pareja que conocí llevaba tres abortos. Dejaron nacer al cuarto y este les salió deforme. En serio. [No veo castigos divinos en esto ni nada]
-
5. Novios que acuerdan los abortos que porque la cagaron. La misma pareja puede acumular varios abortos. A unos así conocí. La chica acabó casándose con otro y con él ya tuvo hijos.
-
6. Mujeres que sienten repulsión por los hombres que las han preñado, en el fondo por considerlos infinitamente inferiores. Así le pasó a un querido amigo que cuando me lo contó no dejaba de llorar. Después de eso quiso mejorar, para no ser tan inferior. Se quitó del alcohol y lleva años sin beber, pero aunque no bebe carga un problema severo de autoestima.
-
7. La mujer aborta porque el hombre la abandona.
-
8. La mujer aborta que porque debe centrarse en el doctorado.
-
9. Los padres tienen cuatro hijos. Como no pueden mantener al quinto recurren al aborto.
-
10. Abortos involuntarios ligados a enfermedades crónicas.
-
11. Si tiene al bebé cree que va a dejar de estar buena.
-
Es está usted enrollando de mala manera con el tema de los misiles y los Pirineos. La cuestión es que España cumple una funcion estrateg¡ca importantísima, no que si los americanos nos van a tirar misiles. De hecho seria al revés, es decir que los americanos utilizarían España para tirar misiles a otros. Ya en la guerra fría los planes de contingencia americanos contemplaban a España como la ultima plataforma en Europa continental desde la que , primero resistir y despues contraatacar un eventual ataque masivo del Pacto de Varsovia.
Dos policías cordobeses donan una ‘propina’ de 4.000 euros de una princesa catarí
Pues esto de Podemos me parece que va a encarrilarse de forma analoga a UPyD, Ciudadanos y demás “transversalismos” que en España han sido.
Las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores para exigir democracia interna
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402295920_514605.html
Si alguien cree que despues de 40 años de afianzamiento a todos los niveles del sistema férreo de partidos. va a salir facilmente una organizacion que a base de “buen rollete” acabe con el, lo lleva crudo.
Porque, contra lo que mantiene don Pio, en España la Transicion – como fue - fue impulsada de forma determinante por los poderes extranjeros que torcieron por completo el sentido que el régimen franquista quería dar a la sucesión de Franco. Y, hoy, no hay poderes que aporten lo que se necesita para un cambio de régimen, es decir, influencias y dineros, porque España está bien metidita en el redil de la “democracia liberal” y el “libre mercado” y eso es lo que interesa a aquellos que en 1975 pagaron para conseguirlo.
No es mala leche, Manuelp. Sólo trato de reafirmar lo que decía anteriormente. Y es que me parece que la orografía de los países has perdido parte de su valor defensivo a causa de los avances en tecnología balística. De hecho, por ejemplo, los misiles que menciono se guían gracias a la orografía. Haga de cuenta que van escaneando el terreno y con eso “saben” que la ruta que llevan es la correcta y teóricamente pueden atinar blancos milimétricamente. Decían que esa misma tecnología pierde parte de su utilidad en lugares más bien planos, como el desierto.
-
De todos modos, en este caso, dado que Estados Unidos tiene presencia militar en España, ¿sería sensato afirmar, si alguien se atreve, que los gringos buscan que prevalezca en España una situación caótica?
-
Más bien parece que tal hecho confirma que al menos a Estados Unidos le conviene una España estable, del mismo modo en que le conviene un Japón estable o una Corea del Sur estable.
-
Quizás sólo a Francia le interese una España al borde del colapso. Alemania no creo que esté interesada en el negocio. Inglaterra quién sabe.
-
Pero bueno, ya. Que ustedes son realmente quiénes dominan estos temas. Yo tengo que armar supuestos y rellenar con imaginaciones de todo tipo.
-
Lo que interesaría saber es esto: ¿quiénes se supone que son los personajes u organizaciones que viven de afectar a España, tomando esto como un asunto principal y no secundario ni colateral?
-
Parece que hay que volver a fijarse en los enemigos internos.
-
La España que Arcángel entrevé tiene mucho futuro. Si pudieran superar esos problemas internos que tienen volverían a tener un peso político internacional de mucha importancia.
-
Hay otros pequeños asuntos pendientes. Uno que se me ocurre es este: que llegue uno a la mueblería y vea refrigeradores de marca española, y que uno compre este, y no el coreano, en consideración exclusiva de su precio, calidad y belleza.
-
Otro asunto pendiente es que uno sepa, a modo de topicazo, de tan conocido, que España es líder mundial en investigación biomédica. Por poner un caso.
-
El problema es hallar estrategias adecuadas para conseguirlo. De todos modos, si fabrican barcos, no me parece muy difícil que también saquen electrodomésticos.
-
Sobre la influencia de AngloUsa en Hispanoamérica:
“Al comienzo del siglo XX Estados Unidos afirmó su doctrina Monroe y el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de1904 (Corolario Roosevelt) estableciendo que, si un país americano amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de ese país para “reordenarlo”, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas. Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe.“
“Cuando el presidente de Estados Unidos James Monroe,en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, «América para los americanos», Diego Portales, un ciudadano chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico y años después sería ministro de estado en su país, escribió a un amigo:
“Si, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos“.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
Pues eso, para no irme muy lejos, aunque sea en la wiki.
Lo vuelvo a poner, que se me queda en moderación:
Sobre la influencia de AngloUsa en Hispanoamérica:
“Al comienzo del siglo XX Estados Unidos afirmó su doctrina Monroe y el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de1904 (Corolario Roosevelt) estableciendo que, si un país americano amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de ese país para “reordenarlo”, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas. Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe.“
“Cuando el presidente de Estados Unidos James Monroe,en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, «América para los americanos», Diego Portales, un ciudadano chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico y años después sería ministro de estado en su país, escribió a un amigo:
“Si, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos“.”
Pues eso, no hace falta ir muy lejos: lo tienen en la wikipedia, la doctrina Monroe.
Parece que en el núcleo de toda organización política hay un punto que no puede ser nunca del todo democrático. Si hay liderazgo, el líder quiere tener control sobre el ideario y sobre el aparato -que incluye los cada vez más importantes y delicados asuntos de la comunicación- pues sabe que si cede en uno solo de ambos terrenos pierde el otro. Por tanto siempre hay que hacer trampas para construir o para orientar a una formación política. Como Podemos ha tenido éxito hay ahora muchos padres de ese éxito y todos quieren tener su influencia y su parcela en el cortijo que vislumbran lleno de venturas y presupuesto. Entonces la cuestión es quienes están en mejores condiciones para hacer la trampa democrática constituyente que legitime la necesaria falta de democracia interna que le resulte operativa a la cúpula. El modelo ya lo definió el Carrillo de los años setenta: centralismo democrático, es decir una formación cuasi militar para diseñar tácticas y estrategias y poder controlar cuantas asambleas se organicen con objetivos prefijados en barrios, universidades, empresas, etc.
A ver si sale ya que me lo ha dejado dos veces en moderación:
Sobre la influencia de AngloUsa en Hispanoamérica:
“Al comienzo del siglo XX Estados Unidos afirmó su doctrina Monroe y el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de 1904 (Corolario Roosevelt) estableciendo que, si un país americano amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de ese país para “reordenarlo”, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas. Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe.“
“Cuando el Presidente de Estados Unidos James Monrose,en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, «América para los americanos», Diego Portales, un ciudadano chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico y años después sería ministro de estado en su país, escribió a un amigo:
“Si, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos“.”
Pues eso, no hace falta ir muy lejos: lo tienen en la wikipedia, la doctrina Monroe.
-
Lamentablemente esa ya la tienen en las manos, Comandante Spasic. Los gringos no tienen bases en México, por ejemplo. Supongo que les parecería redundante.
-
-
Mierda. Ya te pasé de agente a comandante, Spasic. Una disculpa.
-
Hombre, exportar talento no es una señal de decadencia. Si en España no se puede abosorver ese talento, antes de perderlo será mejor que la “marca” España emigre a donde se pueda desarrollar y lucir. Que España sea aún capaz de crear talento y gente preparada es un signo de esperanza. La lástima es que no sean más y que se queden aquí. Digo yo.
No pasa nada, Anselmo. Comandante no está mal, al menos voy subiendo.
jejejeje…ignorancia o no, conspiranoicos o no y gilipolleces o no, no son uno o dos sino varios economistas que denuncian el control de todas las empresas del petróleo, como la española Repsol, por los americanos hasta tal punto que todo el comercio del crudo está controlado directa o indirectamente por los americanos ya sea por empresas directas o por participaciones en empresas de otros países. ¿A qué viene esto? A los Pirineos y a lo que un día dijo Centeno a raiz de los movmientos de los americanos para hacerse con Repsol…y con la mexicana Pemex…jajajajaj…cuidado que las gilipolleces las carga el diablo…..
Yo no sé si seré un ignorante que se cree estas cosas o el listillo de turno que se ríe de cosas parecidas y cree estar por encima del bien y del mal riéndose de los otros. Pero que cosas raras las hay, pues sí. ¿Qué buscan? ¡¡¡ahhhh!!!…a saber. A lo mejor sólo es el mercado o intereses económicos sin la menor malicia.
Un piloto de caza americano al que derribaron su F-16 durante la guerra de Irak, comentaba que en unos segundos pasó de estar manejando una máquina del siglo XXI a tener que sobrevivir como en el paleolítico en medio del desierto. Después de unos cuantos misoles no qusdará nada, salvo los Pirineos y como dijo aquel, no sé cómo será la tercera guerra mundial pero si sé cómo será la cuarta, con piedras y palos.
Los mexicanos podrán sobrevivir mejor que los civilizados americanos en caso de guerra nuclear con lo que la orografía si será importante, como antes. Pero esto es especualr y delirar.
“Comandante” Spasic, eso que comentas de USA no es nada extraño. Parecida estrategia fue la del Imperio británico llevado a muchos sectores estratégícos pero sobre todo al poder naval, como ya comenté a propósito de la IGM. Inglaterra no permitió nunca que ningún país les superase en poder naval haciendo lo imposible para neutralizarlo. Los americanos hacen lo mismo, con buena lógica, para preservar sus intereses económicos y estratégicos como comenté antes osbre el petróleo. No es nada descabellado.
-
Uy, qué duro, Hegemon. Hoy vienes venenoso.
-
Cálmate, ya mero comienza el mundial.
-
———-
-
Yo no veo razones para prohibir las drogas que sirven para calmar dolores. Alguien podría decirme que en su Estado ideal el gobierno se aseguraría de que todos tuviéramos acceso, a través de los servicios públicos de salud, a los opiáceos necesarios para no pasar una agonía muy terrible. Pero yo no me lo creo. Mientras el gobierno tenga el control sobre la distribución de opiáceos habrá casos como el de la mujer de quien les hablé.
-
Preferible llegar a la farmacia y comprar estas drogas libremente, aunque abunden los casos de drogadicción, que dejar que muchos enfermos mueran en condiciones indignantes.
-
La cocaína sí es un vicio para puro entretenimiento. Esta se podría prohibir. Manuelp menciona el caso de los bolivianos. Sin embargo, la concentración máxima de cocaína en las hojas de coca es del 1%. En los productos que te venden en las calles la concentración de cocaína llega al 80%. En el primer caso es como si nos bebiéramos una pepsi con un chorro de vino. En el segundo es como si bebiéramos alcohol de farmacia rebajado con un poco de agua. Es decir, no es lo mismo. Además, los bolivianos suelen usar la hoja de coca para tolerar las alturas andinas y hasta para quitarse la sensación de hambre, incluso la usan para tolerar el dolor de muelas. Esto contrasta con los casos típicos de fumadores de crack.
-
Los bolivianos pueden plantearse que la hoja de coca sea legal. Los españoles no deberían plantearse que el crack se venda impunemente.
-
Lo anterior, sin embargo, nos lleva al tema del alcohol. Si se prohibe el alcohol habrá coherencia, si no, pues no. ¿Y por qué no se prohibe el alcohol?
-
Pero bueno, digo la cosa como debería de ser. Lo ideal, según me parece, sería permitir el alcohol, el tabaco, la mariguana y los opiáceos. Lo demás, no. En algunos lugares se pueden permitir otras cosas, como la hoja de coca en Bolivia. Esto, a su vez, genera otros problemas, pero ahí le dejo.
-
Y si uno va a empezar de moralista pues hay que barrer con todo y a ver qué pasa. O a ver, ¿de qué modo se puede defender que debemos permitir el alcohol pero no la mariguana?
-
“Es que con la mariguana quedas todo pendejo. Con el alcohol, no. Y un tequilita de vez en cuando a nadie perjudica. Jejeje”
-
Es que ese es justamente el problema que el “sistema español” no sea una esponja sino una centrifugadora.
No se trata de idealizar al que emigra. A muchos investigadores, becarios o profesionales igual los guía la osadía más que el talento. O simplemente piensan de fuera venden los duros a pesetas. O se les ofrecen unas oportunidades que España les niega, siendo ellos tan talentosos en realidad como otro cualquiera.
Pero hay una cosa que no cambia y es que España está atrapada en una camisa de fuerza. Un sistema de cosas que canaliza casi todas sus energias de una forma ineficiente y burocrática. Que niega a los más jovenes algo ESENCIAL. La esperanza de progresar, mejorar, desarrollarse y tener opciones de futuro. Sin eso una sociedad está MUERTA. Los jovenes no hacen planes, ni esperan formar familia, pierden la ilusión caen en el hedonismo y la apatía. Terminan renegando de todo y de todos.
Podemos consolarnos diciendo es que la vida es así de dura. No es fácil ni nunca lo ha sido y cuanto antes aprendan mejor. Lo que a mi me parece un disparate.
Esta no es ya una sociedad de supervivientes donde se trata de que unos pocos puedan salir adelante y el resto se hunda. Se trata, como yo lo veo, de justamente lo contrario. De intentar que la mayor cantidad de gente pueda encontrar un sitio y se convierta en alguien útil o beneficioso para el esfuerzo común de todos. Son ya casi mil quinientos millones de chinos, no estamos para prescindir de nadie. Hay que intentar sacar lo mejor de todo el mundo. Remar juntos y no esperar que cada uno se busque la vida aquí o en el Canadá.
Yo quiero ver ilusión y esperanza en los ojos de los que terminan su licenciatura. Y no decepción o apatía. Un colega del trabajo me dice siempre que lo que pasa es que los crios de ahora son unos niños mimados. Y yo le digo siempre, que es posible, pero que son como justamente nosotros les hemos enseñado a ser. Podemos olvidarnos y “pasar del tema”, que se busquen la vida por el ancho mundo como hicieron sus abuelos o tatarabuelos y nosotros dedicarnos a disfrutar el presente o tomar conciencia de que sin ellos no hay futuro, ni nuestro ni suyo. No quedará en el mundo otra cosa pasadas unas decadas que nuestros hijos.
Por tanto si queremos ser una colonia, no pasa nada. Se vive tb. en los paises serviles, se come o se disfruta incluso igual que en las metropolis. Pero en ese caso es mejor renunciar directamente a la educación bilingüe y plantearse una monolingüe. Pero en ingles.
—————————————–
En cuanto a lo de Iberoamérica, yo tengo casi más experanzas en los hispanos de los USA que en cualquier pais del subcontinente. LLegará un momento en que el batiburrillo de razas y nacionalidades que forman la emigración en USA querran hacer fuerza y sentirse como alguien digno y no meros siervos. Solo se podran unir y solo los une la hispanidad, es el único denominador común que pueden poner en valor.
Aunque claro tb. existe la posibilidad de que los nietos olviden la lengua y el origen de los abuelos. Que sientan vergüenza de sus antepasados o de su raza y que aspiren una vez más… a diluirse…
Perdón eSperanza que no “experanza” jeje
Me creo que una multinacional americana del petroleo o de cualquier otra cosa aspire a contar con un monopolio a nivel mundial. Y más aún de un recurso estratégico tan importante como la energía.
Pero no intentaran copar REPSOL, por ser española. Lo harán por ser simplemente un rival. Ya sea esloveno o congoleño.
A los americanos de España, por ser España, solo les puede preocupar realmente su posible proyección futura en hispanoamerica y poco más. Lo demas es para ellos una incomodidad que no una amenaza.
¿También eres aficionado al fútbol, Anselmo? ¿Te molesta que opine?
Hegemón, no busque gresca donde no la hay. No creo que Anselmo pretenda molestarle en ningún momento.
Ya sé que nadie me ha dado vela en el entierro. Solo intento evitar otro encontronazo entre participantes del blog que no tiene ningún aliciente.
Los “novohispanos” no suelen usar la ironía necesariamente como dardo. Tb. la usan en el cortejo y el requiebro. Es algo que tb. tienen los andaluces en España. En ninguna otra región española he oido a un novio llamar “fea” a su novia con intención no de zaherir, sino de agradar o incluso hacerla reir.
Es usted como un toro de lidia. Es ver un trapo rojo y se ciega….. jejeje
El símbolo del sionismo, la estrella de Moloch/Renfán, no tiene nada que ver con el Rey David, ni con los hebreos, de hecho en la biblia Dios nos advierte de esta estrella: Hechos 7:43 – “Antes bien llevasteis el tabernáculo de Moloch, y la ESTRELLA de vuestro dios Renfán, Figuras que os hicisteis para adorarlas. Os transportaré, pues, más allá de Babilonia.” Amos 5:26 – “Antes bien, llevabais el tabernáculo de vuestro Moloch y Quiún, ídolos vuestros, la ESTRELLA de vuestros dioses que os hicisteis.”
https://www.youtube.com/watch?v=LwZW2X54aw0
No creo ser duro y puedo asegurar que estoy muy tranquilo (no hablo por Anselmo que a saber cómo estará según se observa de sus intervenciones) cuando digo que una persona que acaba una Licenciatura no siente decepción ni apatía…¡¡por favor!!! es un logro que se alcanza por mucho esfuerzo. Es un reto superado que te abre, por fín, muchas más puertas que te cierra. ¿Qué no están abiertas en España? Pues ya te las abrirán en otro sitio, pero ¿decepción o apatía? Muy mal debe de estar el recién licenciado para sentirse así.
Georgias:
Pues ahora te digo yo que tranquilo que yo no busco gresca con nadie y menos con Anselmo. No la busque usted. No vea fantasmas donde no los hay. Y si de un simple comentario que ocupa una línea alguien busca gresca o cree verla, que se lo haga mirar. ¿No te parece, gorgias? En este caso sí, te has metido en un entierro del que no tienes ninguna vela.
Tanqui.
Estrella de “David”
http://star-of-david.blogspot.com.es/
-
No creo ser duro y puedo asegurar que estoy muy tranquilo
-
Sí. Muy tranquilo. Pocas veces he visto tanta paz.
-
La doctrina Monroe nos la mencionan en la escuela. Me pareció recordar que en el libro de texto de historia de México hasta venía un fragmento. Llegué a buscar entre los libros pero ya no lo tenía. Supongo que lo eché a la basura.
-
De entre los libros que tenía y ya no encuentro está uno de tiempos de la primaria. No mío, sino de un familiar que lo tuvo en los sesentas o quizás en los cincuentas. Era el libro de español para los niños de 4to de primaria. Ni en la preparatoria tuvimos un libro tan bueno como ese.
-
Algo parecido con el libro de biología para nivel secundaria. Prácticamente era una introducción a la botánica y a la zoología. Este que digo era de 1978.
-
Son libros buenos, y por ratos hasta me entra la idea de que antes el sistema educativo era mejor. Pero no. En realidad muy pocos aprendían aquello.
-
Me parece que se ha pretendido un poco que a la gente sólo se le enseñe lo que efectivamente puede absorber durante el año escolar. Es una cosa razonable un proyecto semejante, pero las cosas han degenerado de tal manera que todo el sistema educativo por debajo del nivel superior se ha configurado conforme a la idea de que las escuelas deben ser guarderías. Y se espera, como no debe de ser, que las universidades remedien las carencias del alumnado y los transformen en gente que todos quieran contratar y pagar bien.
-
Y luego veo, ya como nota curiosa, que cierto asunto que a veces se me ocurre antes era lo normal. Ora que estuve hojeando el Fausto para encontrar un fragmento que necesitaba me encontré lo siguiente en la nota 48: El Collegium Logicum consistía en unas clases de lógica, con las que en los siglos XVI, XVII y XVIII comenzaba el estudio de cualquier carrera universitaria. Y me dio un poco de gusto porque en más de una ocasión me ha parecido que la lógica debería ser un curso obligatorio en todas las carreras. Muchos defectos de argumentación nos evitaríamos si domináramos esta disciplina.
-
No quiero decir, como alguno pensará, que me las doy de muy lógico. Muchas veces patino a pesar de haber llevado cuatro semestres de lógica. Mi excusa es que yo me entretenía jugando con los símbolos. Nunca se me ocurrió practicar con la formación de argumentos, y es que ni siquiera tenía argumentos que entretejer [casi como ahora]. Lo normal en esos buenos tiempos era escribir por inspiración, es decir, pasábamos por alto nuestros enredos progresistas y, en esas tristes fantasías, creíamos que habíamos descubierto unas perspectivas geniales y transformadoras [lo mismo, casi como ahora]. Yo era más necio que los demás pues creía, o sigo creyendo, que el poder de la sofistería es tan grande que en manos de un hombre hábil, y no yo, por supuesto, podría servir el arte aquel para convencer a otros hombres, por las buenas, de que en realidad son perros. Diré en mi defensa que si no nos fijamos en lo literal de mis viejas imaginaciones, el estado de cosas actual es de tal grosería que al menos en lo metafórico es muy funcional lo que pensaba el Anselmo progre.
-
Si mal aprendí la técnica de los argumentos, menos aún tuve la disposición de dominar la retórica, arte que a veces se ocupa para adornar las palabras y sedar los entendimientos del público atento. Me parecía una ocupación interesante aunque fuera para sacar frases como en Shakespeare, como el ¡Que hablen mis manos!, verso que iracundo grita Casca a la hora de apuñalear a César. Se pone bueno el discursillo de Antonio más adelante. “y Bruto es un hombre de honor” “y Bruto es un hombre de honor” Qué bien armada quedó la cosa. Pero bueno, ya me voy a acostar, que voy a despertar sospechas entre los hombres como el buen Hegemón de que estoy borracho, aunque más bien esté bostezando y a la espera de que F. y P. regresen con leche. Pasan de las once, pero la tienda sigue abierta (no todo México es como en la televisión). Y como ayer, llueve ligero. Un poco dan ganas de fumar.
-
PD. 1. Mil disculpas, don Pío, por llenarle el blog con lo primero que saco del teclado.
-
PD. 2. La borré. No vale la pena.
-
PD. 3.
-
Los “novohispanos” no suelen usar la ironía necesariamente como dardo. Tb. la usan en el cortejo y el requiebro. Es algo que tb. tienen los andaluces en España. En ninguna otra región española he oido a un novio llamar “fea” a su novia con intención no de zaherir, sino de agradar o incluso hacerla reir.
-
Juraría que esa costumbre es universal.
-
En realidad son las once y media. Tendré que salir a buscar a F. y P.
Órale, Señor Anselmo.
El problema es hallar estrategias adecuadas para conseguirlo
La solución al problema es pues, el hallar las estrategias adecuadas para conseguirlo.
EL gran desafío es la solución al problema.
Es posible el hallar las estrategias adecuadas para conseguirlo.
El gran desafío es entonces posible de superar. ¿De quien depende?.
Tan solo depende de Nosotros, los Españoles que lo creemos como certeza y estamos dispuestos a aceptar el desafío.
Esa fue y será siempre, la clave de toda la mamandurria.
Con mis respetos para los derrotistas patológicos y otros que discrepen, claro está. Pura opinión Arcangelista.
El arte contemporáneo de abusar del presupuesto:
http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-10/el-director-del-reina-sofia-rompe-la-austeridad-con-coche-oficial-y-viajes-de-lujo_143605/
Este tío es un criminal Catlo, merece un destino fatal…
Anselmo dice:
9 junio, 2014 a las 23:12
-
No creo ser duro y puedo asegurar que estoy muy tranquilo
-
Sí. Muy tranquilo. Pocas veces he visto tanta paz.
————————-
Bueno, Anselmo. No voy a pensar mal como para creer que sus intenciones eran otras. ¿No?
Por cierto. Ayer se me olvidó mencionar, a propósito de la visita de nuestro querido presidente azteca y su bellísima mujer a España, que este fue uno de los agentes (puede que comandante) que estuvieron detrás de la intentona mexicana de hacerse con Repsol hace apenas 2 meses, lo que pudo significar la desaparición de la empresa española. PEMEX pudo hacerse con todo el tinglado montado por Repsol dejando a unos 20.000 trabajadores en la calle según varias previsiones. Repsol logró pararlo a pesar de este gobierno con pintas que o miraba para otro lado o beneficiaba sin disimulo el asalto “mexica-useño”…..Las empresas también tienen patria.
Pero bueno. Todo será una conspiración preparada para ingenuos o ignorantes que no comprenden lo que pasa.
La cosa parece que echaba chispas…..
Uno de los 16 accionistas que han tomado la palabra ha sido Julio Poulat, en representación de Pemex, quien ha dicho que «en contra de lo publicado, Pemex no tiene intención de promover o secundar acción alguna de segregación de la compañía; al contrario». No obstante, «Repsol no puede abrazar un modelo de negocio estático. La modificación de los estatutos es un blindaje que destruye valor y deja la empresa en manos de una menoría de bloqueo y en una posición de desventaja competitiva». Brufau le respondió que «no se llama blindaje, sino respeto a que se pueda pedir la opinión de los accionistas», frase que fue acogida con grandes aplausos por los asistentes que llenaban el palacio municipal de congresos.
El representante de Pemex se refería al punto 8º del orden del día, que proponía ampliar del 50 al 75% los votos necesarios para que una junta apruebe la posible segregación de sus negocios o el cambio de domicilio social. «Hay que mantener la compañía integrada; de lo contrario, perderíamos todo lo conseguido en 25 años», subrayó Brufau. Además, «si hubiera una operación que es buena, seguro que ustedes la aprueban».
El presidente de Repsol justificó ese cambio estatutario porque «todavía hoy existen riesgos» de que se produzcan operaciones «poco transparentes», como las que se vivieron en los últimos años, en referencia a los intentos del entonces presidente de Sacyr, Luis del Rivero, de hacerse con el control de la petrolera, y antes con la rusa Lukoil, porque «hay mucho ruido y muchas críticas». Por eso, «quien quiera tener una parte del negocio tendrá que lanzar una opa», ha subrayado.
http://www.abc.es/economia/20140328/abci-repsol-admite-accionista-pemex-201403281545.html
Al final PEMEX se marchó de Repsol vendiendo una gran parte de su accionariado en la empresa. Recordemos que Repsol tiene una tecnología y pozos de los que carece PEMEX.
“¿Esto qué es, una broma?”: Ucrania pretende excluir a Rusia de la ONU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130386-broma-ucrania-excluir-rusia-onu
Sería un honor para Rusia dejar de pertenecer a la organización criminal por excelencia…
Rusia puede crear una organización de países que respeten los derechos internacionales de todas las naciones y que su filosofía sea compatible con un mundo multipolar, respetando la zonas de influencia geoestratégicas de los países faro de cada civilización. La nueva sede del nuevo organismo internacional podría situarse en Shanghái…
Además la nueva sede del nuevo organismo localizada en Shanghái, en lugar de pertenecer a un plutócrata como el edificio de la ONU en Nueva York, podría construirse con las donaciones simbólicas de un ladrillo, por cada habitante de las naciones que compongan el nuevo organismo…