**Blog I Por qué se produjo la guerra civil, qué defendía cada bando, por qué ganaron los nacionales:http://www.gaceta.es/pio-moa/18-julio-guerra-civil-ganaron-los-nacionales-17072015-1748
**Este domingo hablaremos en “Cita con la Historia” de la edad de apogeo de Europa, coincidente grosso modo con la llamada edad contemporánea concluida con la II Guerra Mundial, que marca el declive europeo. Aunque los temas a tratar son demasiado numerosos, distinguiremos dos: a) la revolución industrial, nacida en Inglaterra y que proporcionará a ella y a varios países europeos más un poderío técnico, político y militar absolutamente incontrastable por otras culturas o civilizaciones, permitiendo una expansión por todos los continentes; y b) los desarrollos ideológicos que modificarán profundamente el semblante cultural de la propia Europa. Este último aspecto lo dejaremos para otra sesión posterior.
** El llamamiento que hemos hecho para sostener “Cita con la Historia” mediante micromecenazgo está dando frutos, si bien todavía insuficientes para un respaldo hasta final de año. Agradecemos a nuestros mecenas sus contribuciones y hacemos un llamamiento a otros muchos a añadirse. Por la salud intelectual de España. La cuenta es: BBVA “tiempo de ideas Siglo XXI” y sus números son: ES09 0182 1364 33 0201543346
***************************
Podríamos definir al mito como resultado de la impresión psíquica de una fuerza misteriosa que fundamenta la vida de los individuos, la vida de la especie humana y el propio mundo. No se trata, por tanto, de una fantasía, sino de un dato de la realidad interpretada con lenguaje simbólico. Y podríamos definir la fe como la creencia en que esa fuerza es esencialmente benévola, a pesar de que gran parte de sus manifestaciones –lo que llamamos el mal—parecen indicar lo contrario. De hecho, si nos remontamos a los mitos griegos, buena parte de sus temas son el fracaso. Casi todos los héroes fracasan en su lucha y en su esfuerzo moral, y su historia está plagada de crímenes o errores culpables. Algo semejante encontramos en la Biblia, aparte de las observaciones ya vistas en torno a ritos y creencias en general terroríficas.
Observamos que en la actualidad se intentan crear otros mitos eliminado el lado terrorífico, el mal y la culpa, esta considerada simplemente como una especie de innecesaria y superable desviación psíquica. Lo expresa muy bien, por ejemplo, la tan divulgada canción-programa de John Lennon Imagine: un mundo feliz donde el mal, simbolizado precisamente por las creencias religiosas, habría desaparecido. La idea es relativamente vieja: la utopía según la cual el mal consiste simplemente en la ignorancia, concepción presente en las ideologías. La ignorancia y la impotencia fundarían las religiones, las cuales, en definitiva, constituirían la esencia del mal. El conocimiento, la ciencia, vendrían a sustituirlas para bien de la humanidad. Ya hemos visto que esa idea, presentada de forma directa o indirecta como la apoteosis del Hombre, constituye una religión sustitutiva: atribuye al ser humano propiedades divinas, y, precisamente por ello, priva de valor a la vida humana.
Pero queda la cuestión: ¿se opone el mito a la ciencia o, por el contrario, es aquel la raíz misma de esta? Aun cuando el origen de la literatura y el arte en general pueden encontrarse sin dificultad aparente en el mito, parece ocurrir lo contrario con la ciencia y la razón, y la mayoría de la gente así lo afirmaría.
Frente a ese modo de ver las cosas encontramos una experiencia histórica, quizá no determinante pero evidente: encontramos las raíces de la ciencia en las castas religiosas que, libres de la lucha más inmediata por la subsistencia, podían dedicar su tiempo libre a actividades tales como la observación del firmamento, la experimentación con drogas medicinales o las matemáticas. Probablemente de ellas nace la misma escritura, que otros atribuyen a actividades mercantiles (los templos solían ser también centros de comercio) Yendo más atrás, algo semejante puede decirse de los chamanes y brujos, entre quienes las creencias supersticiosas –la magia no deja de ser un constructo racional, basados en la analogía (“tal como esto, lo otro”)– no estaban exentas de investigaciones, aunque fueran primarias, sobre hierbas, remedios u observaciones astrológicas.
La motivación más inmediata sería la preocupación por la salud y, más allá, el destino humano, a partir del mito. Es decir, las mismas mentes que elaboraban los mitos investigaban, a partir de ellos, sobre los problemas que darían lugar a la astronomía, la medicina, la química, etc. No debe excluirse que hubiera en ello una veta, más o menos acentuada, de puro interés particular o de grupo por mantener una posición social; pero no es este el factor realmente importante y fructífero a la larga.
Podría alegarse, sin embargo, que aunque hubiera un elemento científico en todas aquellas actividades, estas solo habrían fructificado en ciencia propiamente dicha cuando se hubieran liberado de las adherencias míticas, de las influencias religiosas o supersticiosas. Lo cual requiere mayor consideración.
********************
Entrevista sobre Los mitos del franquismo: https://www.youtube.com/watch?v=JzZt1Zt77lE … …
Catlo:
Muy interesante el tema de los dias previos al alzamiento nacional en que dices que va a hablar Pio Moa. Deberian conocerse mejor, para que no hubiera tanto besugo diciendo que no habia revolucion en Espanha. De hecho, es que desde el asesinato de Calvo Sotelo la revolucion estaba practicamente desbordada. En esos 4-5 dias habia una diferencia con los meses anteriores consistente en que el proceso revoluciionario habia perdido el “penultimo freno”. El ultimo lo perdio cuando recibieron armas los revolucionarios. En realidad todo giraba para ellos en el tema de las armas. Sabian que la revolucion no podia hacerse en paz, sino que tenia que haber confrontacion por fuerza.
Si tras el asesinato en cuestion, los falangistas hubieran tenido fuerza para llevar a cabo otro asesinato inmediatamente, de otro personaje de los infiltrados en los nidos revolucionarios de la policia o un militar izquierdista, etc.. y contasen con mas armas de las que tenian, la revolucion se hubiera desbordado ahi, y el golpe de Mola hubiera sido contra una revolucion ya desbordada.
Como digo esos dias previos son un salto cualitativo crucial. El discurso de Azanha inicial, del 20 de febrero, en tono conciliador, de hombre de estado, que sentaba bien en la derecha e irrito a la extrema izquierda, hubiera sido impensable a mediados de julio, porque en febrero el plan era dejar rienda suelta a la violencia y ver que tal responde el gobierno, mientras que en tras lo de Calvo Sotelo el desbordamiento era visible.
Mucho ha luchado la izquierda para ocultar la revolucion del 36. Muchos han sabido pintar al desbordamiento del 19 de julio como la respuesta popular indignada a la sublevacion fascista, y al mismo tiempo la situacion de los meses previos como un problema de orden publico en el que todos tenian culpa, y mas si cabe los falangistas. Hay que ser muy cinicos para sostener que la sublevacion es fascista y contra una democracia si cabe con algunos defectillos rectificables.
Cualquier militar o miembro de las fuerzas de seguridad derechista que viera lo ocurrido en la madrugada del 13 de julio, aparte de tener clara la anarquia reinante con pasividad y complicidad gubernamental, se daba perfecta cuenta de algo que podia sospechar, pero no estaba seguro: el gobierno ya no controlaba a sus fuerzas de seguridad y esto significaba la revolucion dinamitando desde dentro al propio Estado de Derecho.
En realidad, lo de aquí puede ser peor que la Venezuela bolivariana:
Bildu entra en el Gobierno navarro y controlará la Policía Foral
Moa ha defendido en La Gaceta la necesidad de la rebelión contra el poder que deja de ser democrático.
En la actual España ya hay muchos síntomas de que el poder está dejando de ser democrático al pasar a manos comunistas y etarras. El PP, cuando pudo, no hizo nada por evitarlo.
Muy interesante su post señor Moa, pero a mí me ha dejado un poco a medias. Me reservo mi opinión para los próximos post (si los hay) en los que continúe con el tema.
Catlo. Se huele en el período pre-electoral a donde se dirige todo el asunto. El Partido Popular, traidor, cobarde e incapaz, ha abandonado a todo el que pudiese considerarse de derechas, o simplemente no cómplice de las izquierdas españolas. Y a pesar de esto, de por un lado escupir a su electorado y por otro hacer gestos ridículos e insultantes para intentar convencerles de lo contrario, creen que su gran baza, su única baza para ganar es el simple y llano miedo que tiene cualquiera con dos dedos de frente a que su Patria se descalabre. Y creen que con eso bastará, pero si alguien sabe sumar se habrá dado cuenta de que las estadísticas (de ciertas) muestran todo lo contrario. Podrán conseguir que unos cuantos les voten, por su gran cebo, el miedo, pero no conseguirán ganar ni de lejos. Como mucho se juntarán con Ciudadanos para intentar gobernar en coalición, cosa que empiezo a dudar seriamente, más que nada porque esas cosas son las que uno se huele en los días previos a votar y la gente no les votará sabiéndolo. Frente a estos canallas corruptos tenemos a unos bolcheviques dispuestos a cualquier cosa con tal de gobernar. Cualquier cosa. Y ya en las Antípodas tenemos a VOX, que o despierta de esa nube de lo “políticamente correcto” o no va a sacar ni un escaño. Vamos bien.
Como dice Moa en el otro blog, la comparacion que hace Madariaga con la insurreccion de octubre del 34 y el levantamiento de julio del 36 no se sostienen. Estas comparaciones las hacen algunos historiadores que suelen decir muchas verdades, pero les puede el deseo de la equidistancia. Un ejemplo de historiador que hace esto mismo y que en su libro Cara y Cruz de la republica cae en el mismo grueso error, es Luis romero.
La revolucion de octubre del 34 es absolutamente ilegitima, y el gobierno radical-cedista de ese momento es limpio y absolutamente legitimo. Y el regimen es democratico de momento. El gobierno radical-cedista se defendio con la legalidad y con la democracia de fondo.
La sublevacion de julio del 36 es legitima porque no habia posibilidad alguna de defensa para media Espana. Se mire como se mire y se analice como se analice. No existia posibilidad de defensa porque el gobierno, garante en teoria del respeto a la ley, hacia meses que habia decidido aplicarla con rigor y hasta injusticia a unos y proteger a otros. Habia decidido soltar a los revolucionarios de octubre y aplicar la dureza y rigor que podia contra los que defendieron la legalidad en octubre del 34. Esto fue socavando la ley y la democracia, y liquidando el Estado de derecho. La prueba del algodon era el asesinato de Calvo Sotelo e intento de otros. Los regimenes en los cuales se asesina a opositores por fuerzas de seguridad del gobierno no pueden sino estar siendo carcomidos por canceres que esta liquidando el Estado de derecho. Por tanto el gobierno es ilegitimo por lo dicho y de origen por la forma en que se celebraron las elecciones de febrero.
Si el PP espera recuperar un millón de votos por lo del miedo al comunismo que el propio PP ha dejado que se instale es que no entiende nada. Imaginemos que en verdad hay miedo al seguro desastre que nos traen estos sociópatas totalitarios, votar al PP no garantiza en absoluto que vayamos a estar a salvo pues el PP lleva cuatro años dejando que nos acostumbremos al miedo. La mayoría de la gente ya ha descontado que los malos van a gobernar y que nos vamos al carajo. Con el PP no cuenta ya esa masa que un día tuvo esperanzas. Si el PP mató toda esperanza, el miedo ya no es operativo.
Sí, es un final, y no hay nada a lo que agarrarse. El único consuelo que yo tengo es que esta gente, los descendientes de españoles aún llamados españoles, se lo merecen, pues no hay otros sino ellos.
A pesar de lo que he denunciado sobre Podemos, votaría mil veces a estos, antes que al PP. Y conozco incondicionales de los populares que son excelentes personas. Pero prefiero morir de un balazo comunista, antes que de náuseas ..
…
4c: pues en Ecuador te obligan a votar. Creo que votan con una tarjeta: pues bien, si esa tarjeta no trae ciertas marcas no puedes acceder a servicios del sistema bancario, supongo que en ventanilla. Y así con otras cosas. En cualquier caso te dan la opción de pagar una multa.
-
Hace años unos intelectuales de la tele decían que eso mismo debían hacernos a nosotros, acá en México, que porque es muy preocupante que sólo alrededor el 60% del padrón electoral pisara las urnas.
-
Lo que sí quisieron hacer fue prohibir la anulación de votos, es decir, hacer cosas como dibujar pollas en la boleta electoral, pero como esto es muy difícil sacaron modos para desalentar una práctica que iba creciendo mucho. Ejemplo: vamos a suponer que en la boleta dibujas una polla sobre el logo del PSOE. Pues bien: esto debe interpretarse como que estás votando por el PSOE, y creo que lo cuentan como un voto para el PSOE.
-
También es cierto que tales prácticas, como no votar y anular votos, benefician principalmente a los partidos de izquierda. Quienes no votan y anulan votos suelen ser personas que en condiciones normales votarían por partidos de derecha. Y está demostrado.
-
El problema es que la derecha como tal no existe. La derecha es una creación de la izquierda. En la derecha juntan liberales con conservadores, y ambos grupos en realidad son antagónicos y representan las principales fuerzas que estuvieron en pugna durante las primeras décadas del siglo XIX. Por intentar representar intereses contrarios los partidos de derecha siempre serán débiles. Tendrán muchos votos pero dependerán tan sólo de parasitar a su masa de clientes con discursos más o menos vagos.
-
que porque es muy preocupante que sólo alrededor el 60% del padrón electoral pisara las urnas.
que porque es muy preocupante que sólo alrededor el 60% del padrón electoral pise las urnas.
Yo no me resignaré a morir por la barbarie bolchevique, ni a dejar que nuestra cultura se consuma tras tantos siglos como en Rusia o Francia. No podemos dejar que eso suceda, por Dios, se lo debemos a tantísimos que dieron la vida por la Patria. ¡De peores nos levantamos y nos volveremos a levantar!
Desde un punto de vista enteramente racional convendría, supuestamente, convertir los cadáveres en abono. Pero si vamos más allá, más bien convendría, conforme a las exigencias actuales del mercado, convertir a los muertos en croquetas para gatos y perros. La dureza de la carne, ya molidos y convertidos los muertos en negocio para empresas como Purina, deja así de ser un impedimento para forrarse. Pero lo realmente revolucionario es el suicidio masivo. La vida como tal es un sinsentido, ya lo expresaba Shakespeare según cita de Moa. Sólo hay penas en esta vida. O no, pero sucede que los momentos de paz y de placer son, sumados, menores que los tiempos de pesar (40 horas de placer versus años y años casi continuos de sufrimiento). Dado que siempre sucede así, según muestra la vía empírica, a no ser que hayamos sido ricos de nacimiento y vivamos de nuestras rentas, como al parecer sucedía con Buda (que curiosamente sintió tanta asombro por el sufrimiento que lo convirtió en el tema de su vida), lo que nos queda como la vía más racional ante la fuerza enemiga del medio es renunciar. No hemos pedido vivir y estamos metidos en una batalla que, como especie, jamás ganaremos, mucho menos si somos pobres y torpes. La racionalidad máxima consiste en hacer algo que me estaba dando por explicar a detalle, pero tampoco lo haré porque es ilegal conforme a nuestros sistemas legales. Lo que importa es que debemos matarnos, según la razón; pero a final de cuentas participamos de la naturaleza de los demás seres vivos. Estamos programados para evitar el suicidio. Acabar con nuestra vida depende tan sólo de una desesperación muy grande. Superar nuestro software sólo es una posibilidad dada en la miseria absoluta.
-
Pero toda esa basura es para gente cansada. Será una pasión inútil, pero nuestra naturaleza, cuando es sana, busca domesticar el medio y volver fecundo lo estéril. La salud es estar como esos españoles que andaban viajando por todo el mundo fundando ciudades y transformando a su causa a quien se dejara convencer. La enfermedad está en encabezar las listas de consumo de cocaína. Por ponerlo en términos cutres: una sociedad sana tiende al anabolismo, una sociedad enferma tiende al catabolismo. Y actualmente tal parece que muchas sociedades ya están entrando en caquexia.
-
-
Los dos grupos que conforman la derecha tampoco pueden ser independientes. Un partido estrictamente conservador no puede ganar elecciones. Un partido estrictamente liberal no puede ganar elecciones.
-
Si las gentes de izquierdas cayeran fulminadas y el mundo quedara en manos de la derecha de pronto volverían a aparecer las viejas pugnas.
-
http://podbay.fm/show/336356622/e/1346473800
El Profesor de Historia Liam Kennedy, nativo de la República de Irlanda, estableciendo distinciones relevantes entre el Holocausto judío y la Hambruna Irlandesa. (En Inglés)
Especialmente el final sobre el “uso selectivo de la memoria con fines vengativos”, (aunque no simpatizo completamente sobre sus comentarios acerca del supuesto uso de la memoria del Holocausto por el Estado o ciertos grupos israelíes).
Interesantes las diferencias que resalta en la manera en que la Hambruna es conmemorada en la propia Irlanda y en la diaspora irlandesa Americana, mucho más nacionalista y acusatoria.
[Los compis de la escuela en 1901: Adolfo Hitler y Ludwig Wittgenstein]
Anselmo en 7:06
Aquí está esa conocida foto:
http://www.aryse.org/adolf-hitler-ludwig-wittgenstein-y-el-judio-de-linz/
En cualquier caso, esas casualidades eran más fáciles en aquella brillante Viena, una de las verdaderas capitales culturales del mundo de su tiempo.
Anselmo
Y cuando Lorenz y Popper se (re)encontraron:
http://www.elmundo.es/suplementos/campus/2009/485/1260918014.html
No sale el enlace de El mundo.
-
Me ha dado más curiosidad el profe en la foto. Quién diría que uno de sus alumnos sería genocida y el otro, en cambio, filósofo.
Alguien diría: “Qué no, qué no, uno fue un estadista y el otro un propagandista”
Anselmo
Enlace: Mejor “copiar” y “pegarlo en una barra de direcciones”; entonces, le das a INTRO.
¿Por qué Ciudadanos le ha dado la alcaldía de Gandía al PSOE pudiendo dársela al PP?:
PP 12; PSOE 7; Compromis (nacionalistas CATALANES de Valencia) 5; Ciudadanos 1
http://www.lasprovincias.es/elecciones/municipales/resultados/2015/municipales/comunidad-valenciana/valencia/gandia.html
Este es otro caso que le costará muy caro a Ciudadanos en las generales.
Me parece increíble que el voto pueda ser obligatorio, pero Anselmo tiene razón. Estos son los países en los que está establecida esta aberración, amén de Ecuador, como él decía…
https://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_obligatorio
Yo en cualquier caso, soy partidario del sufragio censitario. O sea el voto sujeto a determinadas condiciones. ¿Cuáles y quién lo decidiría? Otro día hablaremos de eso… Pero en todo caso, prefiero la democracia orgánica del franquismo, —aunque según don Pío fue algo inane, que no llego a cuajar ni siquiera en España— que la democracia liberal…
Interesante el enlace sobre Wittgenstein. De Wittgenstein he leido que solamente tenía “simpatías” por el regimen soviético. Que fuese espía es más fuerte y si la autora no aporta documentos parece un tanto especulativo…
Wittgenstein estuvo muy próximo a Bertrand Russell en Cambridge. Russell escribió un excelente libro contra el regimen comunista, La teoría y práctica del bolchevismo, así que no compartían opiniones políticas, aunque la segunda mujer de Russell, Dora, siempre fue simpatizante del comunismo.
Pero Wittgenstein, al contrario que Popper o Russell no parece haber escrito mucho sobre temas de filosofía política.
Sí , Malpharus, tú con tu demagogia contra “los ricos” te las ibas a ver canutas para votar si volviesen solo a votar como en el XIX los propietarios o titulados de ciertos grados. Los que solo leéis bazofia de internet podríais quedaros sin voto en esa clase de “democracia” que pregonas.
O no…
De todas formas, yo no voto hace años… por otro lado.
EN ESPAÑA VENDEN UN AEROPUERTO QUE COSTÓ 450 MILLONES POR 10.000€
El Aeropuerto Central Ciudad Real, ubicado en la comunidad autónoma española de Castilla-La Mancha, ha sido adquirido por una empresa china mediante concurso de acreedores por solo 10.000 euros LEER MÁS: http://es.rt.com/3v6h
https://www.youtube.com/watch?v=FiKuyPs067k
Miento, voté creo para las europeas a Impulso social, pero eso no cuenta porque no fue por convicción sino por amistad…
TRAS UN AÑO DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL MH17 AÚN QUEDAN NUMEROSAS PREGUNTAS SIN RESPONDER
Se cumple un año de la caída del Boeing-777 de Malaysia Airlines en Ucrania, que se cobró la vida de 298 personas. La tragedia se convirtió pronto en una bomba mediática y no tardaron en surgir distintas versiones entre expertos, investigadores y hasta internautas que juzgaban el caso en base a fotos aparecidas en las redes sociales. Sin embargo, tras un año de investigaciones, aún quedan numerosas preguntas sin responder http://es.rt.com/3v68
https://www.youtube.com/watch?v=YoYj-_KFdNM
# Hegemon [del hilo anterior]:
La formación académica de los ingenieros españoles es un mundo aparte del resto de la universidad española. Todavía, a pesar de las últimas reformas (al menos en lo que se me alcanza para la Escuela de Caminos de la Politécnica de Madrid) que ya han provocado cierto deterioro en el currículum, la formación de los ingenieros españoles es de las mejores del mundo. Por ejemplo, la Escuela de Industriales del ICAI es sencillamente excelente, tal vez la mejor escuela del mundo en este sector. Otras carreras mantienen un nivel muy notable (medicina, enfermería…), pero más allá de estas excepciones, la regla es la que he descrito en mi comentario. Por lo demás, no vale juzgar la situación de una profesión o de una facultad o universidad por sus números uno. Siempre van a existir gente muy capaz incluso en los sistemas educativos más deplorables, pero fijarse en lo excepcional nos proporciona un retrato totalmente distorsionado.
# Manuel:
Debería saber distinguir entre lo que es un problema técnico y una censura o una limitación de tipo ideológico. Estar exigiendo un entorno a la medida en un espacio que no nos pertenece, es injusto en sí mismo y desproporcionado; y estar constantemente amenazando con marcharse a la menor frustración es, perdóneme la sinceridad, pueril y muestra una actitud histérica y caprichosa. Se lo digo porque le estimo. Si usted me importara un bledo, no le diría nada.
Lo que yo decía Doiraje, Manuel es un gruñón…
Ciertamente… Pues que comience a dejar de serlo, pues ese recurso ya no le va a servir.
Manuel morirá siendo un gruñón, es parte de su carácter…
Si se le trata con respeto y educación, no lo es. Pero está acostumbrado a conseguir cosas con su fuerte carácter. El carácter se debe modular siempre: a veces hay que ser duro; otras, lo contrario. Debemos ser capaces de expresarnos en varios registros, por así decir. Mostrarse con esta pose de ser intratable por este motivo está fuera de lugar.
Bueno, lo dejo por hoy. Mañana leeré el hilo de Moa, y lo comentaré, si es que tengo algo que decir. Buenas noches a todos.
VUELO MH17: UN AÑO DESPUÉS
El Boeing 777-200 del vuelo MH17 de Malaysia Airlines que explotó bajo el cielo de Ucrania el 17 de julio del 2014 sigue siendo un misterio sin resolver. En Occidente acusaban a Rusia. En los medios rusos acusaban a Ucrania. Tanto los medios ucranianos como los occidentales no decían la verdad. Muchos expertos occidentales no quisieron ser entrevistados. Después de un año, ni siquiera se sabe a ciencia cierta qué arma derribó el Boeing.
https://www.youtube.com/watch?v=EYXz610npww
Estos días atrás hablaba de Tsipras como traidor, porque rechazó el plan de ajustes que le presentó “la Logia de Estrasburgo”, y realmente nunca me he fiado del tal Tsipras, como tampoco me fío de Pablito Iglesias. Sin embargo estas declaraciones de “la Merkel” que os voy a exponer a continuación, me hacen pensar que tal vez, el hecho de aceptar unas condiciones aún peores que al principio, después de haber soliviantado al pueblo griego, sean fruto de la amenaza de la OTAN, a través de ciertos personajes, como esta víbora ex-comunista (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/12/actualidad/1368374403_260254.html), de convertir a Grecia, en una nueva Ucrania/Libia/Egipto… y llevar al pueblo heleno a una situación de guerra civil, o cosa parecida. Desde luego, el cambio radical producido en Tsipras, es muy extraño…
MERKEL: ABANDONAR A GRECIA HABRÍA DERIVADO EN “CAOS Y VIOLENCIA”.
http://www.lavanguardia.com/economia/20150717/54433966996/merkel-grecia-caos-violencia.html
Tras el pésimo acuerdo con Iran, impulsado por Obama y secundado entre otros por los británicos y Putin, Netanhayu se las tiene tiesas a este pichafloja alto cargo británico, Hammond, y le desmonta su retórica engañosa sobre el “buen” acuerdo con Iran.
Aunque esté en ingles, es fácil de entender.
http://unitedwithisrael.org/watch-netanyahu-sparring-match-over-nuclear-deal/?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=Netanyahu+%27Sparring+Match%27+with+British+FM%3B+Urge+Congress+to+Oppose+Iran+Deal&utm_campaign=20150717_m126613974_Netanyahu+%27Sparring+Match%27+with+British+FM%3B+Urge+Congress+to+Oppose+Iran+Deal&utm_term=more_btn_light_png
malpharus, Merkel, ¿víbora por ex-comunista, como Don Pío, o por lo contrario?
Escucha a Netanyahu, hombre, y aterriza de tus delirios megalómanoconspiranoicos.
¿Sabes cuantos millones le van a caer a las arcas de irán con este acuerdo “munichesco”?
Millones para los misiles de Hezbollá y Hamas y algunos otros.
Hasta yo me hubiera comprado el aeropuerto.
-
En una subasta pública el aeropuerto no hubiera salido tan malbaratado.
-
También no es tan fácil como que llega Anselmo con dinero en una bolsa de plástico y se compra el aeropuerto. Tal vez se ha comprado el lugar considerando no sólo la construcción en sí misma sino su naturaleza legal o como se diga. Es decir, tal vez han comprado “El Aeropuerto S.A.” y no sólo la materia. Y ahí es en donde empiezan los problemas pues es posible comprarse una empresa a diez mil euros que incluya, obviamente, una deuda de seis mil millones de euros, por poner un número imaginado.
-
De todos modos, por ser una SA, hasta yo me la podría comprar. Me la paso diciendo unos días que tengo un aeropuerto en España y luego declaro la quiebra. Pase lo que pase mis demás bienes, que son poquitos, no peligrarían. Lo mismo podrían hacer los chinos, pero como no creo que en España sean tontos tal vez les vendieron el aeropuerto especificando que los chinos tendrían la obligación de sanear las cuentas de la empresa. O eso o los chinos tienen la idea de hacer con el aeropuerto lo que en Pretty Woman decían que se hacía con los puertos, si es posible.
-
Ya salió el enlace, Lead. Gracias.
malpharus @21:28
Te recuerdo mi propuesta (que comentado varias veces en el blog) de un voto ponderado con el importe de los impuestos directos (IRPF) que paga cada ciudadano (los que pagan) pues ese pago es la mejor medida de la contribución del ciudadano a las cargas del común Estado, incluyendo las del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, Pensiones –éstas con las cotizaciones sociales de los trabajadores–, Paro, Programas de Formación, etc.). Todo ciudadano, un voto, por supuesto, pero los que más impuestos pagan, más votos pues más contribuyen al bienestar general.
¿Con ese sistema cuántos votos tendría Slim?
[El Salón México, de Copland]
Anselmo
Seguro que lo conoces bien, pero aquí está esta gran pieza sinfónica del gran compositor estadounidense Aaron Copland, judío como otros grandes de la música USA, como Leonard Berstein y George Gershwin:
Copland: El Salón México ∙ hr-Sinfonieorchester ∙…: https://youtu.be/WoILPBDsfvI
Anselmo
Y, ahora, “Huapango”, con el joven divo venezolano Gustavo Dudamel en los Proms londinenses:
Huapango, Gustavo Dudamel Orquesta Sinfonica Juve…: https://youtu.be/sznD8rrHCbk
Anselmo
…pos …¡Que Viva México!
allà tengo familia directa desde hace más de 160 años.
Un saludo
Anselmo
Carlos Slim tendría muchos votos (siempre y cuando pague sus impuestos directos (sobre la renta o ingresos, “income tax” que “le” dicen los gringos) pero, sobre todo, tendría muchos votos la clase media que es la que, en última instancia, sostiene los Estados desarrollados.
Anselmo
Hace unos meses nos reunimos varios amigos, con nuestras respectivas. Al reunión, en mi casa, asistió un matrimonio californiano amigo de cuando yo viví allá, él de ascendencia mejicana por parte de padres (que habían emigrado a California cuando eran muy jóvenes). En la sobremesa estuvimos cantando, una detrás dd otra, canciones populares mejicanas, en plan Mariachi. El amigo californiano creía que lo habíamos preparado expresamente y le dijimos que no, que el folklore mejicano –corridos, rancheras, de la Revolución, como “Adelita”, etc.– era muy popular en España (en los de nuestra generación; ahora, no tengo ni idea).
malpharus @22:49
Al revés lo veo yo: los caraduras de los griegos nos han tomado la medida desde su independencia: “Quereis que estemos en el bloque europeo, por razones geoestratégicas, pues pagad, cabrones, pagad”. Así de simple y contundente; y, así, seguiremos pagando. Es la lógica de lo que los economistas llaman “renta de situación”.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_obligatorio
Aquí México está en la lista, del sufragio obligatorio, pero sin multa en caso contrario. España lo tuvo, entre 1907 y 1923, según dice en el mismo artículo en inglés.
Hay que tener cuidado con ese voto en función del irpf, porque el enfermo mental Iglesias y sus pandilleros tendrían entonces un motivo más para arruinar a todos, y votar ellos siete veces, dado que pagan irpf, aunque en realidad no lo paguen ellos.
No me extraña nada que le quiten la calle a Ramón Gómez de la Serna. Para mí, fue el mejor escritor en español de los que he leído. Ramón era incapaz de engañar, no podía ponerle diez páginas de descripción y aumento de la intriga y tener pegado al lector a ver el desenlace y ese tipo de cosas que hacen los escritores. No tenía tiempo sino para lo mejor, le sale mal una y mil veces, pero nunca tira a menos, y a veces, a veces toca el cielo. No el cielo del poder que quieren esos lobos, el cielo de verdad, el que hace sonreir ante las miserias humanas y celebrar la vida.
El otro día, hace cosa de un mes, un viejo amigo de la universidad, un poeta maldito pero de verdad, me llamó tras años sin saber de él, para pedirme que llevara las cuentas de un local que habían conseguido, ya sabes, con los del 15-M, en el centro de Madrid, algo contra el capital.
Me recordó inmediatamente al día de Abril del 36 en que Ramón va por la calle Hortaleza, creo, y se topa con Pedro Luis de Gálvez, el poeta callejero, uniformado de algo extraño y con una pistola al cinto, que le invita a ir a cazar burgueses podridos, o algo parecido a eso. Creo que lo cuenta en Automoribundia, al día siguiente Ramón se compra el billete de barco a Argentina, donde va con su mujer, la argentina Luisa Sofovich, para no regresar prácticamente nunca más.
Vaya no encuentro en internet los textos que quiero. Hace ya mucho que vendí o regalé los libros que tenía. Parece que esa anécdota es de principios de Julio del 36, y que se logra ir en Agosto, ya comenzada la guerra. Me hubiera gustado poner alguno de sus textos premonitorios. A veces se contagian todos de una idea mortal, y te obligarán a estar con ellos o estarás contra ellos. Algo así decía ya antes. Es un chiste que la España de la República fuese una democracia moderna, siempre fue Revolucionaria. El 36 no era sino su culminación. Fue una época nefasta para España.
Del hilo anterior, con Nietzsche y Wagner, me refería a que los alemanes de antes de la IGM estaban entusiasmados con una Alemania real e impulsiva, a la que N. y W. entre otros habían dado alas, pero después del fracaso, había muchos que sólo tenían a N. y W., que estaban completamente borrachos de su música y su übermensch, y que ese fue, deformado, pero realmente lo fue, el clavo ardiendo al que se agarraron.
La Viena de principios de siglo realmente fue tocada por el dedo divino, pero de un dios decadente. Sanos lo que se dice sanos, pongamos Escuela Austriaca, Popper y Klimt, aunque tendría que pensarlo más. El mundo de la lógica matemática no lo conozco en absoluto, no lo sé. Wittgenstein como filósofo no vale un chelín, en cambio me encantó como personaje de las obras de Thomas Bernhard. Y bueno, que Viena, muy fino, pero el bastardo de Linz se les comió la sachertorte de un bocado y Wittgenstein dándole vueltas y vueltas a su cuadernillo, menos mal que era amigo de Russell.
Qué deliciosa repostería que tienen, creo que con eso sí que se hicieron inmortales.
http://www.wien.info/en/shopping-wining-dining/viennese-cuisine/recipes/sweets-desserts
No me negará el gusto en eso, LeonAnto, que además usted conoce la zona. Pues es todo vegetariano.
Creo que Moa estudió periodismo con lo que él podrá corroborar si es cierto o no. El otro día escuché en una tertulia de TV, sobre deportes para más señas, a uno de los contertulios decir que en la Escuela de Periodismo se imparte una asignatura que trata sobre la creación de mitos. El mito es la idealización positiva, negativa, heroica, terrorífica, etc… de un personaje, de un hecho, de una catástrofe, de una idea, etc. Con ello se quiere transmitir una infromación, una idealización o percepción sobre algo con la que se pretende arraigue en la conciencia de la persona que no ha visto o no ve o no ha vivido el hecho real que crea el mito de forma directa o temporal. La base de verdad del mito peude existir en más o menos veracidad. La clave está en la transmisión de la información. Es por ello que en la actaulidad se crean mitos para cambiar la percepción de las cosas e incluso la mentalidad de la sociedad o las inclinaciones por algo. Lo vemos con lo que Arrecho siempre llama “marxismo cultural” que en buena medida es un conglomerado de mitos que buscan el cambio de mentalidad de la sociedad, sus costumbres, sus tradiciones por otras radicalemnte opuestas. ES un conglomerado de mitos porque no son la verdad ni la realidad pero si peuden convertirse en realidad y verdad unanimemente aceptada, el éxito final del mito.
La ciencia, por medio del periodismo o de la transmisión de infromación en los diferentes medios crean los mitos modernos como podemos comprobar en cientos de casos entre los que está el mismo Moa y sus trabajos sobre el franquismo, la República, etc. La Ciencia en cierta medida ofrece una explicación al mito moderno. Decía ayer Agapito Maestre que enfrente de esta nueva mitificación y por lo tanto nueva conciencia social que imponen los nuevos populismos, no hay nada enfrente, nada que se les oponga. En el día del Orgullo Gay hubo un millón y medio de personas manifestándose, según dijo Agapito Maestre, pero nadie se les opuso, no hay nada que les haga de barrera con lo que el mito no encuentra ningún contraste u oposición a su “mentira” para hacerlo más real. Lo vemos en el PP que ha asumido sin cambio alguno, las “mitificaciones” del zapaterismo como moral superior. O lo vemos en la propia sociedad española cuya mentalidad ha cambiado mucho desde la Transición cuyo motor ha sido fundamentalmente la mitificación de muchas cosas distorsionando la realidad y la percepción de la misma. No han tenido nada, en muchas ocasiones, enfrente que derribe esos mitos. Para derribar un mito cientificamente elaborado, se requeire mucho esfuerzo y tenacidad. Muy pocos son en España que derriben mitos modernos.
También desde Argentina se aprovecha la nebulosa de la Guerra Civil. Se da a entender que habría alguien interesado en que se olvide, típico gesto demagogo. Hay que recordar lo que ocurrió y por qué se hizo necesario un Glorioso Alzamiento Nacional.
“Somos muchos hijos y nietos que no dejaremos que se olvide la Guerra Civil”
Observamos que en la actualidad se intentan crear otros mitos eliminado el lado terrorífico, el mal y la culpa, esta considerada simplemente como una especie de innecesaria y superable desviación psíquica.
No es cierto que se intente eliminar el lado terrorífico en los mitos que se van conformando a lo largo de los últimos doscientos años, ni el mal ni la culpa. Hay una operación descomunal que está costando mucho dinero para culpabilizar a los humanos de un cambio climático. Junto a esa culpa, que es calcada del pecado original, viene el mal y el horror. Pero ojo, la solución es la aniquilación de lo humano sobre la Diosa Madre Tierra. Cada vez hay más gente absolutamente convencida de la verdad de este mito.
Catlo.
Una cosa es que haya gente interesada políticamente con el cambio climático, para promover su ideología de “sobran seres humanos”, para la cual promueven todo tipo de iniciativas desde el aborto, la homosexualidad, el divorcio exprés y demás. El asunto del cambio climático les viene de perlas, pero eso es una cosa, y otra que no exista.
Podemos discutir el efecto que tiene la acción humana respecto sobre si es la causante del cambio climático (de existir, que yo opino que sí), pero no podemos negar que hay una acción humana, emitiendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Y esto es evidente simplemente saliendo de un núcleo urbano y observándolo desde la distancia (si bien no es ese smog fotoquímico la acumulación de gases de efecto invernadero, pero te da una idea de que algo se cuece en las grandes ciudades). Yo defiendo, y de hecho trabajo (mejor dicho trabajaré), para que esos gases no se emitan o se haga en las menores cantidades posibles, porque desde luego bien no nos hace ninguno. Eso es una cosa, otra muy distinta aquella de “se contamina mucho, que malo es el ser humano, sobran seres humanos (por supuesto ni yo ni mis colegas”. No nos meta a todos los que pensamos que el cambio climático (de existir) es un problema serio en el mismo saco. El hecho de que me asocien a ese tipo de chusma de ofende.
El actual ascenso de los sociópatas totalitarios tiene un efecto curioso: ayuda a entender por qué se hizo necesario levantarse contra los totalitarios en el 36.
El cambio climátuico exkiste por
El cambio climático existe porque existe algo tan complejo como el clima y este siempre cambia. Los factores que influyen en los cambios deben ser estudiados. Culpar al hombre por ello es muy poco razonable y sin embrago es tremendamente peligroso. Es decir estamos ante los ingredientes perfectos del mito.
El clima es algo muy complejo, en el que influyen muchos factores, desde la rotación de la Tierra, la variación de los polos magnéticos, las corrientes oceánicas, la actividad solar hasta la actividad de las selvas templadas. Y en el registro geológico hemos visto que ha cambiado notablemente en bastantes ocasiones, si bien en su mayoría (las veces que no se ha debido a catástrofes repentinas) de forma muy lenta y progresiva, posibilitando a la mayoría de las especies adaptarse notablemente y continuar alegremente con sus vidas. Si un cambio climático importante no se sucede en decenas de miles de años sino en cientos de años, tenemos un problema serio. ¿Puede eso ocurrir?. Pues o sucede, como he comentado antes, una catástrofe de algún tipo, o la naturaleza por si sola no es capaz de causarlo, por lo menos por lo que sabemos. Si de repente empezamos a medir que efectivamente se produce un cambio climático (mediante el ascenso vertiginoso de las temperaturas desde hace un siglo por lo menos, entre otras) es que hay algún factor nuevo que tiene que causar ese efecto. Y cuando se buscan culpables pues no se puede evitar topar con la evidencia de que el ser humano ha emitido (involuntariamente) enormes cantidades de CO2 y demás gases desde el inicio mismo de la revolución industrial. ¿Puede ser esa la causa del incremento de temperaturas?. Es posible, yo personalmente así lo creo, aunque puede equivocarme por supuesto.
Y bueno, ya se pueden discutir sobre si las evidencias efectivas son reales. Yo les adjunto un apartado de la aemet, en la que se muestran los registros de temperatura media en la península. Obviamente, la mayor parte de estos registros se hicieron sin tener la menor idea sobre que era eso del calentamiento climático, así que no creo que puedan tener sospecha de fraude.
http://www.aemet.es/es/idi/clima/registros_climaticos
Y cuando se buscan culpables pues no se puede evitar topar con la evidencia de que el ser humano ha emitido (involuntariamente) enormes cantidades de CO2 y demás gases desde el inicio mismo de la revolución industrial. ¿Puede ser esa la causa del incremento de temperaturas?. Es posible, yo personalmente así lo creo, aunque puede equivocarme por supuesto.
Su argumentación es razonable y se entiende que usted trabaje en esa hipótesis. Pero hay que reconocer que en toda formulación de hipótesis lo que hay es una creencia más o menos sustentada en algunos indicios o coincidencias. El científico honesto, y no tengo por que dudar de que usted lo es, tratará de ver si se puede corroborar, matizar o refutar la hipótesis.
El problema serio viene cuando la hipóteis se convierte en dogma mitológico.
Es que los que lo convierten en dogma, sin haber hecho lo más mínimo por la ciencia en toda su vida, son precisamente los politicuchos y afines que usan este tema científico como un punto a favor más de su ideología. Lo que yo le digo que la mayoría (no diré todos porque hay de todo en esta vida por desgracia), de los científicos que trabajan en este tema lo hacen siguiente el método científico, aportando hipótesis, comparándolas con los datos empíricos/experimentales, y comprobando la validez o no de las hipótesis. Eso es lo que hacen la mayoría, y los datos físicos son lo que indican, con mayor o menor confidencia.
Gabriel, 0,04%, ¿es ese el CO2 (el aire con el quese construye la vida) en la atmósfera?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth
Gabriel: Te recomiendo que te pases por el blog “CO2″ de Antón Uriarte, que él sí es un científico dedicado al clima, para cuestionarte algunas de las afirmaciones que haces.
Hay que tener mucho cuidado con esos manifiestos firmados por decenas de científicos, pues muchas veces son especialistas en temas que nada tienen que ver con el clima y merecen la misma fiabilidad que un manifiesto firmado por fontaneros y camareros, por decir algo.
Cuando estudiaba un naufragio en Galicia de febrero de 1846 me encontré con que en la prensa de la época se hablaba de lo excepcionalmente suave que había sido aquel invierno. Incluso había cartas en la prensa inglesa (el barco era ingles) en las que ya los científicos de entonces especulaban sobre las causas de aquella suavidad. Es evidente que entonces la revolución industrial aún estaba en pañales y menos aún en la costa de la Muerte gallega y que sus efectos eran ínfimos.
¿Leiste algo sobre el escándalo de esa Universidad inglesa que era una de las puntas de lanza científicas del cambio climático y los sesgos y zancadillas politicos e ideológicos que se descubrieron sobre los estudios o científicos que no encajaban con el dogma del cambio climático? En el tema hay demasiada ideología política, incluso entre los científicos que lo estudian, como para no tentarse la ropa antes de aceptar sus tesis.
Gabriel: Aquí Antón Uriarte enlaza a una página en la que se describe que hay dos millones de kilómetros cuadrados MÁS de hielo en la Antártida en este momento, un record desde que empezaron las mediciones hace 25 años.
http://antonuriarte.blogspot.com.es/
Vuelvo a poner el debate entre Netanyahu y el pichafloja británico Hammond sobre el pésimo acuerdo con Iran:
https://www.youtube.com/watch?v=jBbGNJ6Y2j8
Un acuerdo que desprende un hedor “munichesco” insoportable.
Jaquejaque.
Por lo visto al tal Antón Uriarte le atacan en bastantes foros la chusma marxista, algo que me hace cogerle simpatía al doctor. Sin embargo hay un par de cosas en las que disiento, como por ejemplo en lo que usted me nombra sobre el área de hielo en la Antártida. Mire en la propia página que pone el doctor en su blog, donde se puede comparar con datos de satélite la extensión de hielo desde 1979 hasta 2014, con días y meses de precisión. Compare por ejemplo el 1 de Julio de 1980 con el 1 de Julio de 2011,2012,2013 o los que quiera. Verá como es muy notable la disminución de la extensión. Y esto lo saco de la propia página a la que él recurre como información. Por tanto no entiendo si es que el buen hombre no ha visto los datos que el mismo propone o no se que pensar. Le adjunto la página que él ponía en su blog.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=07&fd=01&fy=1979&sm=07&sd=01&sy=2013
Gabriel_SSP en 11:25
{los científicos que trabajan en este tema lo hacen siguiente el método científico,}
No, no siguen el método científico que exige, como tercer paso (después del de observación del fenómeno natural y del de la formulación de una hipótesis o teoría sobre la relación causa-efecto) el diseño y realización de experimentos de verificación experimental CON PREDICCIÓN DE RESULTADOS. Ellos, como los científicos evolucionistas, se amparan en la imposibilidad práctica de tales experimentos en este campo, pero los del clima, a diferencia de los evolucionistas, que se mueven en escalas temporales de miles de años, si podían haber predicho hace ya varios años, series de temperaturas o de nivel del mar para los años actuales y no remitirse al 2050 o al 2100. Lo que el IPCC predice para el 2050 se tendría que notar ya, pues no va a ocurrir de repente en 2049; así, el nivel del mar en Nueva York (Atlántico) o Alicante (Mediterráneo) están donde siempre.
Saludos.
Lecturas de hoy, 18 de julio de 2015, sábado de la 15ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura del libro del Éxodo (12,37-42):
En aquellos días, los israelitas marcharon de Ramsés hacia Sucot: eran seiscientos mil hombres de a pie, sin contar los niños; y les seguía una multitud inmensa, con ovejas y vacas y enorme cantidad de ganado. Cocieron la masa que habían sacado de Egipto, haciendo hogazas de pan ázimo, pues no había fermentado, porque los egipcios los echaban y no los dejaban detenerse; y tampoco se llevaron provisiones. La estancia de los israelitas en Egipto duró cuatrocientos treinta años. Cumplidos los cuatrocientos treinta años, el mismo día, salieron de Egipto las legiones del Señor. Noche en que veló el Señor para sacarlos de Egipto: noche de vela para los israelitas por todas las generaciones.
Palabra de Dios
Salmo
Sal 135,1.23-24.10-12.13-15
R/. Porque es eterna su misericordia
En nuestra humillación, se acordó de nosotros. R/.
Y nos libró de nuestros opresores. R/.
Él hirió a Egipto en sus primogénitos. R/.
Y sacó a Israel de aquel país. R/.
Con mano poderosa, con brazo extendido. R/.
Él dividió en dos partes el mar Rojo. R/.
Y condujo por en medio a Israel. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (12,14-21):
En aquel tiempo, los fariseos planearon el modo de acabar con Jesús. Pero Jesús se enteró, se marchó de allí, y muchos le siguieron. Él los curó a todos, mandándoles que no lo descubrieran. Así se cumplió lo que dijo el profeta Isaías: «Mirad a mi siervo, mi elegido, mi amado, mi predilecto. Sobre él he puesto mi espíritu para que anuncie el derecho a las naciones. No porfiará, no gritará, no voceará por las calles. La caña cascada no la quebrará, el pábilo vacilante no lo apagará, hasta implantar el derecho; en su nombre esperarán las naciones.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Una rusa de la época opina sobre la División Azul, probablemente la unidad más humanitaria en la II Guerra Mundial: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-division-azul-vista-por-una-rusa-de-la-epoca-la-pitada-a-los-delincuentes-6987/
El cambio climático se dogmatiza siguiendo el esquema esencial de todo colectivismo: se identifica un gran mal para el que habrá que movilizar grandes presupuestos que manejarán grandes Agencias…donde se colocarán esos políticos y los científicos que les sirven (que, incluso, pueddn ser una mayoría pues el que se descuelga del pelotón no hace carrera ni consigue dinero para otros trabajos alternativos).
Otro ejemplo reciente dd esta técnica colectivistas de denunciar grandes males es la supuesta miseria y hambre generalizados en Grecia y España, como si fuéramos Burkina Faso, como ha denunciado un político griego y Joaquin Leguina (ambos socialistas pero con sentido común).
Hace varios decenios el tema era la proximidad de una nueva edad glacial (la interglacial actual es la más larga geológicamente). Después se pasó al calentamiento global. Como la cosa no es muy segura, ni tampoco es segura la causa del calentamiento, se ha pasado al “cambio climático”, que ciertamente ha existido siempre, pues no hay un año igual a otro. Un tema estrella durante varios años fue la destrucción de la capa de ozono, de la que pocos se acuerdan ya. Recientemente ha vuelto a hablarse de una próxima nueva edad del frío más o menos larga (como la del s. XVII), atribuyendo los cambios a las alteraciones en la superficie solar. La realidad es que a lo largo de los siglos se pueden detectar cambios climáticos más o menos profundos, pero no se conocen sus causas. Una cosa es investigar al respecto, y otra crear histeria catastrofista con propósito ideológicos derivados. Es cierto también que el clima puede cambiar catastróficamente, pero no sabemos cómo ni cuando. Cuando el Hombre parece estar dominando su destino, nos percatamos de que existen fuerzas por encima de nuestros deseos, incluso en los aspectos más triviales.
Ahora hay una ola de calor en España…pero a comienzos de Mayo todavía quedaba abundante nieve en la Sierra de Guadarrama, observable por los que pasamos unos días en la provincia de Segovia, incluida La Granja dode se veía ahí cerca, en la montaña,, la nieve caída en un frío invierno (con nieve en USA, por ejemplo, a comienzos de Octubre).
Galileo ya experimentó en sus propias carnes, a comienzos del XVII, lo que significa oponerse al consenso dominante (aunque tampoco aportó pruebas experimentales concluyentes del heliocentrismo que su amigo, el cardenal Belarmino le pidió enseñase como hipótesis, postura plenamente corrects, la de Belarmino, desde el punto de vista científico).
En cualquier caso, lo de Galileo se resolvió con un arresto domiciliario de por vida, nada que ver con la suerte de Giordano Bruno y otros discrepantes en otros asuntos. En la URSS estar fuera de la verdad oficial también se pagaba caro, como le ocurrió al notable economista Kondratiev o al padre del programa aeroespacial soviético, Koroliov, rescatado de los campos de extefminio del Gulag por las necesidades pdrentorias de la Guerra Patria.
lead.
Oiga, pues yo no paro de ver estimaciones y mediciones por todas partes. Tampoco he visto a nadie decir: “es una imposibilidad física la obtención de resultados experimentales en este campo”. Yo lo que veo es que los que se dedican a esto reúnen pruebas de su teoría, las analizan, ofrecen predicciones, y siguen recopilando pruebas incansablemente. Y le pongo un ejemplo para ilustrar que lo que usted dice no es cierto. Podemos decir que desde hace dos décadas se ha venido hablando de esto (incremento nivel del mar) más en serio. ¿Cuál era la predicción entonces del crecimiento del nivel del mar en el futuro?. Por ejemplo, las del IPCC, que es la organización de la cuál discutimos su veracidad, predecía en 1990 un incremento máximo para 2014 de 12cm y uno mínimo de 2cm. Para ver si esta predicción se ha cumplido vamos a irnos a las mediciones más fiables (globales) que podemos obtener de una institución independiente. El satélite TOPEX/Poseidón de la NASA y la agencia espacial Francesa (por aquel entonces), junto con sus sustitutos Jason-1 y Jason-2, han medido, desde 1992 hasta 2013 un incremento de 6.72 cm globalmente. Sobra decir que el nivel del mar no es uniforme, sino que varía de altitud entre zonas debido a varios factores, por tanto la mejor medida que se puede tomar es global y no regional. Las medidas regionales nunca serán tan precisas como las de los satélites ya que las primeras, además de necesitar recoger información desde todos los puntos del globo donde sea posible y juntarlos todos, no se pueden tomar medidas desde mar adentro con precisión.
Para concluir podemos ver que 1)si se pueden hacer predicciones sobre algo que se puede medir, 2) esas predicciones se han hecho y se harán, 3) no hay ninguna imposibilidad en hacer cualquier tipo de medición, 4) las predicciones que se han dado se van cumpliendo con bastante acierto. Esto al menos lo que puedo concluir con los datos que conozco, por supuesto, puedo equivocarme, debo leer más sobre el tema.
Gabriel: Confieso que no me aclaro con los gráficos de esa página, pero la que me enlazas me parece que describe, a juzgar por el mapa, el Ártico, donde sí ha disminuído el hielo, y no el Antártico, donde ha aumentado.
¿Son los marxistas los que atacan a Uriarte, o los ecologistas? Los marxistas, tanto en teoría como en la práctica comunista han sido bastante poco ecologistas.
El trabajo de la Zharkova y colegas sobre una nueva Pequeña Edad del Hielo ha sido criticado por los del “consenso”, como se puede leer en el muy progre Washington Post:
{No, Earth is not heading toward a ‘mini ice age’
(…)
Georg Feulner, deputy chair of the Earth system analysis research domain at the Potsdam Institute on Climate Change Research, co-authored a paper in 2011 specifically examining the effect a solar minimum might have on Earth’s climate. His paper, and subsequent related research has concluded that any solar-related temperature drops would be far outweighed by human-caused global warming. In the case of a solar minimum, such as the one predicted by Zharkova and colleagues, “The expected decrease in global temperature would be 0.1°C at most, compared to about 1.3°C warming since pre-industrial times by the year 2030,” Feulner wrote in an e-mail to the Post.}
[No, la Tierra no está yendo hacia una "mini Edad del Hielo"
(...)
Georg Feulner, ayudante de cátedra en el campo de investigación sobre el análisis del sistema Tierra en el Instituto de Investigación sobre el Cambio Climático, de Potsdam, fue co-autor de una ponencia en 2011 en que concretamente se examinaba el efecto que un mínimo solar pudiera tener sobre el clima de la Tierra. Su ponencia, así como una posterior investigación relacionada con ella, ha establecido la conclusión de que cualquier caída de la temperatura relacionada con el Sol [con las manchas solares] sería más que compensada por el calentamiento global causado por el hombre. En el caso de producirse un mínimo solar, tal como el predicho por Zharkova y sus colegas, “las bajadas esperadas de temperatura global serían de 0,1 º C como mucho, comparadas con un calentamiento hacia 2030 de alrededor de 1.3º C desde los tiempos pre-industriales”, escribió Feulner en un e-mail al Post]
http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/07/14/no-earth-is-not-heading-toward-a-mini-ice-age/
Yo asistí allá en los setenta ya a un debate en Dublín entre un ecologista y un marxista, en el que el ecologista criticaba a Marx por no haber tenido en cuenta la finitud del planeta y las limitaciones inevitables al desarrollo industrial, o algo por el estilo.
lead: A mí me parece que este debate, incluso entre los científicos, está tan coloreado por cuestiones políticas y económicas que hay que andar con pies de plomo incluso con los trabajos aparentemente más serios. Y, además, toda la ciencia del medio ambiente y del clima me parece que todavía está en una etapa, digamos,”prenewtoniana”, demasiadas variables, demasiados factores, demasiada falta de datos a largo plazo.
Y luego están los “ideocientíficos” como Lovejoy y su idea de que la Tierra es un Ser Vivo que se autoregula y autodefiende. Algo así como la visón que tiene el señor Beiras de Galicia o el señor Moa de España, pero a lo grande…
Me gustaría ver el detalle de esos casi 7 cm de subida del nivel del mar. Conozco mucha gente de muchos sitios (incluyendo los mencionados Alicante –donde tengo un apartamento– y Nueva York –que visito a menudo– y nadie me ha mencionado, ante mi pregunta, tal subida del nivel del mar; ¿será en el Hemisferio Sur?
Como hace tiempo que los debates “teológicos” izquierdistas y sus cuasi innumerables intelectuales me aburren soberanamente me he metido en páginas que me salían escribiendo “Marx, ecologismo, productivismo” y !vaya Babel de autores, etiquetas e ideologías!: ecosocialistas, econeomarxistas, ecocapitalistas, anarcoecofeministas…
Valga ésta como ejemplo:
“http://www.otragranada.org/spip.php?article747
Jaque.
A los marxistas a los que me refiero son los del siglo XXI, que en algunos sentidos nada tienen que ver con los aquellos de 1917. Véase la defensa que hoy hacen del homosexualismo en contraste con lo que “opinaban” de estos “burgueses” en el pasado.
Sobre los 7cm a los que usted se refiere, le adjunto la página donde se encuentra el gráfico indicativo de estos datos. También la página oficial de la NASA sobre los datos de los satélites.
https://www.skepticalscience.com/sea-level-rise-predictions.htm
http://podaac.jpl.nasa.gov/dataset/RECON_SEA_LEVEL_OST_L4_V1
Sobre lo que le he dicho del hielo de la Antártida, quería decir Ártico, ha sido un gazapo de esos que sonrojan, mil disculpas.
Lead.
Pues hace poco saltó una noticia sobre una próxima “mini-edad de hielo” que calculan por el 2030 debido precisamente a la actividad solar, por la coincidencia de varios ciclos solares, uno alrededor de 90 años y el otro más conocido de 11. Parece que se han puesto varios grupos a investigar esto más a fondo, habrá que ver en que queda, pero parecía serio el estudio.
Por cierto, perdón por la redacción de mis comentarios, se me cuelan más erratas de lo que deberían. Una pena lo de no poder editar.
Madre mía, que cacao mental tengo respondiendo comentarios jajaja. Mejor me callo un rato.
Gabriel_SSP @15::00
Lo de la mini-Edad de Hielo, que ha comentado Moa, (artículo de Daniel Rz. HERRERA ayer en LD,) también lo he comentado más arriba acerca del intento de rebatir los trabajos de la Zharkova y colegas, de la Univ. britanica de Northumbria, sobre las manchas solares (que comenzó a estudiar Galileo.
Lo se lead, estas cosas me pasan por precipitado. Uno no termina de leer las últimas lineas de un comentario y mete la pata hasta el fondo. Se intentará que no vuelva a suceder.
Cuando preguento a familiares (dos primos hermanos de mi mujer) y amigos de Nueva Yor(donde ha vivido cerca de un año) por eso de la subida del nivel del agua en la ciudad la respuesta es:
“Never heard of that” // Nunca hemos oido tal cosa
Nueva YorK, of course ( escribiendo en un movil en La Vaguada)
Donde más se ve el giro oportunista de los colectivistas de matriz marxista es en la energía nuclear: han pasados de fanàticos de la misma (una adaptación de “el comunismo son los soviets más la electricidad”, de Lenin) a ser profetas del ecologismo, giro iniciado en el campo socialista por los nazis de Hitler).
Sin embrgo, en China, la Cina controlada por el Partido Comunista, tienen 23 centrales nucleares en servicio y 26 en construcción (claro que ese Partido Comunista es como el Movimiento Nacional en la España de Franco de 1959 a 1975, o el Chile de Pinochet o la corea del Sur de los generales Park y Chun, dictaduras para el control social para que no se desborden las demandas sociales antes los rápidos y crecientes beneficios de sus respectivas Economias de Mercado. Modelo también de Singapur
Cuidado con la dinámica del hielo: si aumenta la temperatura, los glaciares, al convertirse en agua, aportan volumen adicional de ésta a los mares, por lo que el nivel de éstos subiría PERO las masas polares son como cubos de hielo flotando en un vaso: al fundirse BAJA el nivel pues el volumen del hielo submergido (doble del que está en superficie) es mayor que el de su correspondiente agua. Si se fundiesen las masas polares el nivel bajaría. Ahí está la dinámica, entre masas glaciares y masas polares.
Pero hay, también, otros mecanismos que determinan el nivel de los diversos mares; así, hace unos años BAJÓ el nivel del mar en Alicante.
lead, yo llevo más de medio siglo viendo una playa de Galicia y si alguien me dice que ha subido 7 cm el nivel de agua del mar diría que no lo he notado. Y si me dicen que ha bajado esos 7cm tampoco me habría enterado.
Con esto no quiero decir nada, esas fluctuaciones solo se pueden medir científicamente, no a ojo.
En fin, como en tantas otras cosas, un escéptico inveterado.
jaquejaque
Atención al error en las medidas: los aparatos de medición más perfectos tienen error en la medión; una medida se expresa como “m +/- e” siendo e el valor del error; 7 cm puede ser del orden de magnitud del error en la medición: los científicos saben (sabemos) mejor que nadie de estas cosas.
El nivel del mar enn Alicante se mide continuamente (y hay una marca en en puerto, junto a la Explanada) pues es la referencia oficial en España para las alturas de todo accidente geográfico. En Alicante el IPCC se ha estrellado: sin cambio (o incluso con algunas bajadas ocasionales).
Aun con todo, si hay algo de lo que me estoy dando cuenta con sus comentarios es que hay determinados temas que yo daba por sentados y zanjados y resulta no ser en absoluto el caso. Como en todo en esta vida supongo, me he visto influenciado en exceso por propaganda. Nunca hay que perder el espíritu crítico, eso es algo que tengo que aplicar más a menudo. Dicho esto, sobre temas como el cambio climático y el evolucionismo, sigo manteniendo (más o menos) mi postura inicial, aunque con algo más de escepticismo. Creo que las evidencias a favor de ambas son mayoritarias frente a las evidencias en contra. Al menos es lo que creo por ahora.
lead, en el caso de esos satélites, en concreto los Jason-1/2, el error era de 4 milímetros. El dato que arrojaban era de un incremento de 6.72 centímetros, esto quiere decir que puede rondar ese crecimiento entre 6.32 y 7.12 cm, ambos datos dentro del margen de predicción del IPCC en 1990.
Por cierto, la que hay montada en twitter con el 18 de Julio. 40 años lleva muerto Francisco Franco y aún esta gente se lamenta de no haber podido destruir antes del 18 de Julio a nuestra Patria. Y no descansarán hasta que consigan lo que Franco y los españoles evitaron. Ante esta gente solo cabe la defensa a ultranza de la Verdad y un gran ¡Viva España!.
Me temo que no puedo sino confesar de nuevo que este modo de des-mitificar las realidades trascendentes a la materia, la espiritualidad humana en todas sus formas, me sigue pareciendo insuficiente. Entre otras razones porque parece que lo mítico se refiere a casi cualquier cosa, como un concepto al que no le afectara el principio de no contradicción, haciéndole significar una cosa y su contraria a la vez. A veces, lo mítico es sinónimo de cierta conocimiento que se adquiere de forma intuitiva y que se expresa mediante recursos artísticos; y otras, parece que lo mítico equivale a la idealización de realidades que suponen lo contrario: error, mentira o falsedad.
]
Es muy difícil entender lo que se quiere decir en un texto que arranca con una definición del concepto clave del mismo, el mito, como la siguiente: “Podríamos definir al mito como resultado de la impresión psíquica de una fuerza misteriosa que fundamenta la vida de los individuos.” ¿Qué se quiere decir con “impresión psíquica” para definir lo mítico? Un buen poema, un excelente cuadro, la belleza de una mujer me causan profundas huellas psíquicas, ¿es por ello la poesía, toda poesía, toda expresión artística o nada menos que la mujer bella realidades míticas? ¿Qué se quiere decir con “fuerza misteriosa”? ¿Es algo que vibra o resuena en nuestro interior a modo de experiencia arcana de un saber transmitido por así decir de un modo innato o biológico? ¿Y fuerza en qué sentido?: ¿es algo que nos impele actuar; o más bien es algo que tiende a la meditación callada o a una actividad introspectiva, pasiva hacia afuera? ¿Y como es eso de que algo tan románticamente vagoroso pueda “fundamentar” nada menos que la vida de las personas? ¿Cómo una impresión de algo misterioso puede fundamentar una vida? ¿Cómo una experiencia extremadamente indefinida puede determinar o definir una vida que exige una concreción para ser tal vida? ¿Cómo lo vago se vuelve definido por medio de la operación casi taumatúrgica de la fundamentación? Es todo un emorme lío que flaco favor hace a la verdadera fundamentación de las realidades espirituales o trascendentes de la vida humana. No podemos utilizar el concepto de mito con tanta caótica anfibología.
Para discutir sobre él elijo reflexionar desde nuestra tradición filosófica que arranca con los presocráticos hace 2600 años. Y arranca precisamente para liberarse del mito como modo de explicación del mundo y del hombre. Cuando surgen los primeros autores que comienzan a preguntarse de un modo radicalmente novedoso sobre la esencia de la cosas, sobre lo que las cosas son, los mitos homéricos (verdadero comienzo de nuestra civilización) llevaban formando la mentalidad griega durante más de doscientos años. Al indomable y extraordinariamente viril espíritu griego ya le comenzaba a quedar estrecho ese arte expresivo, por otra parte bellísimo, en cuanto a su fin de ordenador del conocimiento de las primeras causas y del mundo divino. Así, en efecto, antes de que Platón escribiera una línea de su obra, el cuestionamiento del mito era franco y claro, aunque faltara aún la cabeza que ordenara en profundidad la crítica, que habría de ser devastadora, de su función social. De esto se encargó Sócrates, y lo completó ya para la posteridad en obras inmortales su discípulo Platón.
A partir de ambos autores, el mito se define por oposición al conocimiento y a la verdad, aunque en lo mítico pueda existir un fondo de verdad apuntada que es en donde reside la justificación y todo el dinamismo de sus analogías, metáforas y relatos. Para Sócrates, a la verdad se llega por el conocimiento, pues la verdad para el griego es un fenómeno ante todo de orden cognoscitivo. Y al conocimiento se llega por el uso adecuado de la razón. Conocimiento y uso adecuado de la razón remiten a su vez a un profundo respeto por la realidad tal como ella se manifiesta fenoménica y experiencialmente. La realidad es, y es la que es, en virtud de lo que las cosas son, de su naturaleza, de su esencia. Sólo así podemos conocer y hacer un uso recto de la razón, pues conocer y razonar es el núcleo de la esencia de la naturaleza humana. Estas conclusiones, a la cual los griegos tardaron unos cuatrocientos años en llegar desde los inicios homéricos, suponen el arranque del pensamiento filosófico y un salto cualitativo hacia adelante en la evolución de nuestra civilización como nunca antes ni después se ha vuelto a dar en Occidente, con la salvedad de la aparición de Cristo en la tierra. El mito ya quedará, a partir de entonces, como relato o expresión artística de un anhelo en el hombre de verdad, pero ya nunca más como vía para descubrir o revelar esa verdad. Así, las creaciones “míticas” que retratan lo humano de un modo extraordinario e insuperable se seguirán sucediendo con el paso de los siglos y de los pueblos. Hamlet, Fausto o El Quijote son realidades míticas que reflejan de un modo magnífico las fuerzas humanas, y en tanto que las reflejan suponen un conocimiento de las mismas, pero ya nadie quedará tentado de explicar lo que es el hombre por medio de las creaciones de Shakespeare, Goethe o Cervantes. El mito, pues, recrea; el conocimiento, conoce. La diferencia es gigantesca, y ya nunca perderemos esa distinción gnoseológica de primer orden.
Por otra parte, aunque entiendo su crítica que hace de la concepcion del mal según la cual la maldad es fruto de la ignorancia, crítica atinada en su ejemplificación de ese analfabeto funcional tan simpático para tantos (Lennon), no es idea en absoluto que surgiera en estos tiempos ni siquiera en los de Rousseau, ni mucho menos de nuestro ignorante músico imaginativo. Es de Sócrates precisamente esta clásica afirmación: la maldad es ignorancia de bien. Lejos de ser una boutade es una idea muy profunda, completamente diferente al uso y a la comprensión que hoy le concedemos. Para el griego, como para el cristiano incluso, el mundo está bien hecho. Y lo está, también para ambos, porque el mundo presenta un orden que supone un sabio equilibrio de esencias y naturalezas, en el cual todas se hallan en equlibrio ocupando su puesto correspondiente para la expresión de las mismas en toda su plenitud. El mundo está bien hecho porque la naturaleza esencial o primigenia de la que surgió es a su vez Buena, Bella y Verdadera. En consecuencia, la maldad para un griego sólo puede provenir de una ignorancia de bien, e ignorancia siempre supone ausencia, y ausencia del máximo bien: el conocimiento de la verdad. El malo ignora la verdad del ser, ante todo de su propio ser. El malo socrático es aquel que se rebela por ignorancia contra su propia naturaleza. Serán posteriormente los cristianos los que añadirán un aspecto fundamental de orden moral (en Sócrates el conocimiento de la verdad posee asimismo un profundo caracter ético) a ese origen del mal: el hombre puede elegir el mal, dada su condición de ser libre con voluntad y juicio propios. Con todo, insisto, la idea original socrática (no, claro, su adulteración contemporánea) sigue siendo enormemente profunda. Cualquier psicoterapeuta con una mínima experiencia clínica suscribiría, al menos en no pocos casos, que el mal es ignorancia de bien (de hecho hay toda una escuela psicoanalítica que funda toda su metodología y sus acercamientos teóricos desde esta sensibilidad -la psicología del self o, coloquialmente, los kohutianos por estar fundada por Heinz Kohut en Chicago durante los años sesenta, escuela enfrentada en todos los ámbitos con la fundada por Melanie Klein, los kleinianos, claro, para los que el hombre es intrínsecamente malo como tendencia fundamental de toda elección-).
Para el hombre contemporáneo la verdad supone limitación a su libertad. Así, la verdad es lo malo (la religión, el pecado, la culpa, la moral…), por lo que la maldad, en habiendo libertad, no puede existir salvo si alguien limita esa libertad con cuestiones morales o trascendentes, que no suponen sino ignorancia de aquella libertad vivida sin ningún freno. Sócrates vomitaría al oir semejante tergiversación de su viejo principio. Sócrates define que lo que caracteriza al hombre como tal hombre es el uso recto de la razón con el fin de conocer la verdad de todo lo que es, por supuesto incluyendo al hombre, a sí mismo, como objeto principal de tal búsqueda. La verdad jamás puede ser algo malo, ni mucho menos suponer una ignorancia. Al contrario, los griegos definirán posteriormente de un modo sublime la verdad como alêtheia, es decir, como des-velamiento, como verdad que se revela o des-cubre por medio de la razón respetuosa con su propia naturaleza y con la del objeto que intenta conocer. En ese contexto intelectual riquísimo, pocos siglos después se producirá la Revelación por parte de Dios de las verdades últimas que el hombre jamás podría alcanzar con las solas fuerzas de la razón. Como entenderá, D. Pío, nada que ver con la sarta de majaderías del tal Lennon y demás pensamientos débiles contemporáneos.
Luego plantea la relación entre el mito y la ciencia, cayendo una vez más en la confusión conceptual más inextricable. Se pregunta si el mito y la ciencia se oponen. La respuesta ha de ser clara: por supuesto que sí; rotundamente sí. La ciencia no sólo es que genere conocimiento: es que produce conocimiento verificable o comprobable (empírico o no, pues la Historia, por ejemplo -mal que le pese a Mescalero-, produce conocimiento de esta índole). El mito todo lo más alcanza o supone una intuición de lo que la verdad es, de modo ambiguo o aproximado, aunque pueda ser certera y profunda como ninguna otra expresión del conocimiento, como certeros y profundos son Edipo, Fausto, Hamlet o El Quijote. Que la ciencia puede ser mitificada, es cierto y es una evidencia incontrovertible. La mitificación de la ciencia suele provenir por personas ajenas al ámbito científico y siempre supone una atribución de rasgos que no le pertenecen (ominisciencia, onmipotencia, seguridad absoluta de los conocimientos alcanzados, extrapolación indebida de tales conocimientos a campos que le son ajenos -como plantearse, por ejemplo, desde la ciencia la existencia de Dios-…), desde rasgos que sí le son propios (progreso del conocimiento, consecuencias positivas prácticas de los procesos de descubrimiento científico, etc.). Me recuerda un poco, valga el paralelismo, a los procesos psicológicos de idealización de la figura paterna por parte del hijo de pocos años: la idealización siempre supone una exacerbación de rasgos reales del padre por parte de la mente del hijo que necesita que la persona a la que ama y con la cual se identifica sea omnipotente, omnisciente, valeroso, etc. El padre participa, es verdad, de cierto poder, de cierto conocimiento, de cierta fuerza o valor que desbordan a los del hijo, pero es evidente que no es la suerte de dios mitológico que el chaval construye en su cabeza.
Una última consideración en torno a la relación histórica que se da en multitud de culturas y de épocas entre religión y ciencia. Ello es debido no sólo por razones puramente de organización social (por razones marxistas, cabría decir: élite social, posición de privilegio o de poder, etc.), sino, muy en especial en Occidente, por razones también y sobre todo epistemológicas y gnoseológicas: porque ambas, religión y ciencia están directamente relacionadas con la búsqueda de conocimiento y de la verdad. Es cierto que desde ámbitos, métodos, instrumentos, perspectivas y orientaciones distintas, pero enfocadas al conocimiento, o como diría Sócrates, al uso recto de la razón.
[Perdón por la extremada longitud del comentario. Parece que sí tenía algo que decir. Luego paso el platillo
Así es:
“Más interesante es constatar el fracaso incuestionable del movimiento pro vida, que durante décadas ha pretendido que el aborto no es una cuestión política, esgrimiendo argumentos sentimentaloides y vacuas apelaciones al derecho natural que ya nadie entiende, precisamente porque el orden político vigente se sustenta sobre la abolición del Derecho Natural. Para combatir los presupuestos doctrinales sobre los que se sustenta el aborto hay que propugnar un orden político nuevo, que es lo que el movimiento pro vida no ha sabido hacer, pretendiendo mantenerse en un absurdo (por inexistente) ámbito de «apoliticismo», que a la postre se ha convertido en arrabal de friquismo; pues la dura realidad es que, hoy por hoy, quienes defendemos la vida gestante somos percibidos por el clima de nuestra época como friquis apestosos, amén de inhumanos.”
http://www.religionenlibertad.com/el-fracaso-pro-vida-43834.htm
Gabriel_SSP en 18:07
Aceptando que la Teoría de la Evolución NO es susceptible de verificación (o rechazo) por el método científico (experimentos con predicción de resultados), como ya señalase años ha Karl Popper, ¿cuáles son esas “evidencias a favor” de que es correcta la Teoría (selección natural: acumulación de pequeñas mutaciones producidas al azar que producen nuevas especies más aptas para sobrevivir y producir descendencia)? ¿éstas?:
https://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica#Evidencias_del_proceso_evolutivo
Y hay que volver a insistir en que el Universo físico (que se ha generado y desarrollado de acuerdo con las muy determinísticas leyes de la naturaleza, con el muy pequeño y acotado probabilismo de la Mecánica Cuántica) es el medio al que SE TIENEN que adaptar las especies (tesis de Lamarck).
Sobre el trabajo de Valentina Zharkova y colegas, de la Universidad británica de Northumbria acerca de los ciclos solares y el posible resultado, a 15 años vista, de una “Pequeña Edad del Hielo“:
{Las temperaturas podrían bajar dentro de quince años por culpa del Sol
Un estudio logra predecir las variaciones en la actividad solar con un 97% de precisión. Y va a ser tan baja como cuando se patinaba en el Támesis.
(…)
Los modelos climáticos con los que nos asustan con la llegada del apocalipsis meteorológico no tienen en cuenta la actividad solar porque nunca se había podido predecir. Pero ahora un grupo de científicos liderados por Valentina Zharkova, de la británica Universidad de Northumbria, afirma haber construido un modelo capaz de estimar cómo se va a comportar el Sol en el futuro. Han empleado los datos de tres ciclos solares completos, entre 1976 y 2008, y los han empleado para predecir el número de manchas solares del ciclo en el que nos encontramos ahora, el 24, que comenzó en enero de 2008. La precisión ha sido del 97%.
Según el modelo, que se basa en las interacciones entre dos capas del interior del Sol, durante el ciclo 26, que cubriría la década de 2030, la actividad solar bajaría un 60%. Sería comparable a la que tuvo lugar durante el Mínimo de Maunder.}
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2015-07-15/las-temperaturas-podrian-bajar-dentro-de-quince-anos-por-culpa-del-sol-1276552924/
Anselmo
No me has dicho nada (todavía) de “El Salón México“, de Copland, y el “Huapango”, de Moncayo, que enlacé esta madrugada.
lead.
Probablemente usted sepa del tema mil veces más que yo, le noto sobradamente leído sobre el tema. Pero me gustaría aclarar una cuestión fundamental sobre el asunto, me refiero al evolucionismo. Su crítica al evolucionismo se basa en que las leyes de la física (salvo la parte de la mecánica cuántica, que no entra al caso) son deterministas, y por tanto aquello de las mutaciones al azar son una imposibilidad física. Y tiene razón, las leyes de la física, por lo que sabemos, son deterministas, y por mucho que se intente agitar los brazos desnudos no saldremos un día, por azar, volando por los aires. Esto está claro. Quiero aclararle que cuando se habla de “azar”, por ejemplo en el caso de una mutación, es una burda simplificación de todo el proceso. Una mutación se produce cuando, por ejemplo, una de las enzimas que se ocupa en la replicación del ADN falla a la hora de emparejar cada nucleótido con su correspondiente, y en su lugar coloca otra, causando un fallo perpetuo en la cadena entera. ¿A qué se debe este fallo de la enzima?. Puede estar causado por una sobreexcitación de la enzima a causa de la radiación, a una composición química defectuosa de la enzima, o una mala orientación física a la hora de “colocar” los nucleótidos en su lugar. Ninguna de estas cosas es cosa de magia, sino que se producen de acuerdo con leyes físicas. Estos efectos por tanto, se pueden calcular, pero nosotros somos incapaces de predecir el resultado con la tecnología existente. Como usted comprenderá el proceso de duplicación del ADN es muy rápido, en una escala muy pequeña, solo al alcance de microscopios electrónicos (y no estoy seguro de que aún así sea apreciable el proceso de duplicación, aunque puede que me equivoque). Cuando decimos que la mutación es “al azar”, no nos referimos a que es cosa de magia, sino a la imposibilidad de predecir el resultado final (actualmente, quizás en un futuro si sea posible técnicamente). Quería aclararlo por si resulta un poco confuso todo esto del “azar”, aunque haya podido pegarle cuatro patadas a cualquier libro serio de biología.
Están poniendo ahora en Telemadrid la película “Flyboys” sobre una escuadrilla de pilotos USA en las Fuerzas Aéreas francesas durante la I Guerra Mundial, la escuadrilla Lafayette. Hablan de los aviones de caza de la escuadrilla pero no dicen que los motores de los mismos eran españoles, motores Hispano-Suiza, los mejores de su tiempo:
{Hispano-Suiza’s aero engines, produced at its own factories and under license, became the most commonly used aero engines in the French and British air forces, powering over half the alliance’s fighter aircraft}
[Los motores Hispano-Suiza de aviación, producidos en su propia factoría [de Barcelona] y bajo licencia [en Francia, en Levallois, cerca de Paris] se convirtieron en los más comúnmente utilizados motores de aviación de las Fuerzas Aéreas francesa y británica, equipando más de la mitad de los aviones de caza de los Aliados]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hispano-Suiza#World_War_I
Gabriel_SSP en 21:49:
{Cuando decimos que la mutación es “al azar”, no nos referimos a que es cosa de magia, sino a la imposibilidad de predecir el resultado final}
De acuerdo: si yo tiro al aire un dado de seis caras, no puedo predecir cuál de ellas saldrá pero sí sé que no hay más que 6 posibles soluciones bien conocidas (probabilidad de aparición de cada cara: 1/6; y si Loterías del Estado mete en un bombo 100.000 números, nadie puede predecir qué número saldrá, pero todo el mundo sabe que será uno de esos 100.000 (probabilidad de cada número: 1 en 100.000 ó 10 exp. -4 ). En el caso del evolucionismo, ¿cuál sería la analogía? ¿una mutación puede ser cualquier cosa o están acotadas las diferentes posibilidades de mutación o cambio celular o del ADN, de forma que se pueda experimentar con ellas?
Gabriel_SSP @21:49
Me leeré este texto (más sus versiones en inglés y francés) para aclararme algo más sobre las diferentes posibilidades y tipos de mutación de forma que lo mutado (que entiendo no puede ser cualquier engendro, de los que no hay ni rastro en el registro fósil) pueda adaptarse lamarckianamente al medio físico en el que se encuentra, ése que ha evolucionado de acuerdo con las leyes determinísticas de la Física (y la Química):
https://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n#Mutaci.C3.B3n_som.C3.A1tica_y_mutaci.C3.B3n_en_la_l.C3.ADnea_germinal
Gabriel_SSP en 21:49:
{ ¿A qué se debe este fallo de la enzima? Puede estar causado por una sobreexcitación de la enzima a causa de la radiación,}
Así es: el efecto de la radiación ionizante sobre la materia biológica (que estudié hace varias décadas, en mis estudios de ingeniería nuclear), asunto muy bien conocido, puede producir mutaciones e inducir cambios patológicos, una leucemia, por ejemplo, si afecta a las células hematopoyéticas (de formación de la sangre en la médula ósea); pero el resultado no es un monstruo inviable (que no ha aparecido ninguno tras Hiroshima, Nagasaki y Chernobil), sino un cáncer. Estos estudios son el objeto, como dije el otro día, del trabajo del UNSCEAR (mejor, léelo en inglés, para enterarte):
{Reports (…) on data from survivors of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, the Chernobyl disaster, accidental, occupational, and medical exposure to ionizing radiation.}
[Informes basados en datos procedentes de los supervivientes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, y del desastre de Chernobil, así como de las exposiciones a la radiación ionizante por causa accidental, ocupacional o médica.]
https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Cient%C3%ADfico_de_Naciones_Unidas_sobre_los_Efectos_de_la_Radiaci%C3%B3n_At%C3%B3mica
4c 18 julio 5.08, muy buenos los postres, no en vano tengo una suegra tirolesa, además de la “Sachertorte”: el “Apfelstrudel”, la “Linzertorte”, el “Salzburger Nocker”, el “Kaiserschmarren”, los “Marillenknödel”, etc.
Los vegetarianos actuales, fundamentalmente veganos, no los podrían comer, por contener mantequilla y huevos.
pero el resultado no es un monstruo inviable (que no ha aparecido ninguno tras Hiroshima, Nagasaki y Chernobil, como la imaginación periodística y ecologista había predicho: niños con dos cabezas y cosas así), sino un cáncer.
Es que los veganos, LeonAnto, quieren un mundo (urbano) en el que no haya más animales que sus mascotas castradas.
Me refiero a casi todos los que he conocido fuera de India. Les mueve el odio hacia el hombre (ese ser destructor), no el amor a los animales. El amor a los animales implica el amor al hombre.
Fíjense cómo en los medios de comunicación se ha sustituido a Dios, como se diría hace unos pocos siglos, por la Diosa Madre Tierra o sus otros nombres, materia, naturaleza, etc. El caso es que no tenemos ni idea científica de cómo se ha creado la vida o la capacidad intelectiva.
El cerebro, la obra maestra de la naturaleza
Por azar y casualidad, Catlo. Después de millones de años de fallos y pruebas hasta que salió esa máquina tan perfecta como es el cerebro. Aún hoy la ciencia admite que no sabe del todo como funciona. Dios nada tiene que ver. Si no el tinglao se desmonoraría.
Veo que las palabras de Gabriel admitiendo que el hombre afecta climáticamente al planeta han hecho mella. Bien, el hombre afecta al medio localmente, eso es innegable. Pero de forma global y desafiando a las propias fuerzas del planeta es bastante dudoso por no decir imposible. Según estudios recientes, China es la que más contamina pero la acción del hombre en esa clase de contaminación apenas afecta un 5% al propio desarrollo del planeta. Los cambios climáticos se deben al propio planeta. Las grandes catástrofes ecológicas planetarias se debieron a la propia tierra, no por acción de la mano del hombre, que no existía aún. Además, el clima ahora mismo, está sujeto al cambio de una corriente que se dirige de sur a norte hasta llegar al mar del norte lo que permite templar el clima en zonas como Inglaterra o la propia USA. Si esa corriente marina desapareciera, no por acción del hombre sino por cualquier cambio producido en la propia tierra, varias zonas de la tierra experimentarían una edad Glacial severa.
Sobevaloramos negativamente la acción del hombre para estas cosas con fines, como se ha dicho, politicos e ideloógicos. Salvo la contamionación local de rios o de terrenos o la tala de bosques que, curiosamente se ha detectado que la superficie boscosa aumenta o que el agujero de ozono ha disminuido, el hombre no hace mucho por ese cambio climático.
Comparto lo que dice Doiraje sobre el mito. Sólo en parte puesto que no me van a negar que se han creado mitos con la intención de transmitir una información bajo una base real difusa para inculcar una determinada conciencia en las personas que nada tienen que ver con la espiritualidad del hombre ni con Dios.
El mito, como creo pretende decir Doiraje, no tiene una única naturaleza.
lead.
Tienen gracia las “leyendas urbanas” cuando salta el tema de las mutaciones. Según la prensa y demás propaganda, en Nagasaki debiera haber personas con tres o cuatro brazos, ocho piernas y tentáculos en la espalda. Cuando nos referimos a que la radiación puede causar una mutación, no es en el global de la persona, sino en más o menos células del cuerpo. El efecto más común de “un baño de radiación” global en todo el cuerpo es que según sea de potente y prolongada esa radiación más células sufrirán mutaciones, más comunmente se desarrollarán cánceres de todo tipo. Una persona ya formada por mucha radiación que reciba no puede trasformarse en un monstruo con tentáculos, como si de un dibujo animado de tratase, eso es imposible. Ahora bien, la radiación puede afectar a las células reproductivas. Si en estas se producen mutaciones, y luego esas mismas forman más tarde una persona, entonces, si llega a ser viable hasta el nacimiento, si pueden verse deformaciones más o menos notorias. Aunque la mayor parte de las veces exponerse a altas dosis de radiación provoca esterilidad.
De acuerdo: si yo tiro al aire un dado de seis caras, no puedo predecir cuál de ellas saldrá pero sí sé que no hay más que 6 posibles soluciones bien conocidas (probabilidad de aparición de cada cara: 1/6; y si Loterías del Estado mete en un bombo 100.000 números, nadie puede predecir qué número saldrá, pero todo el mundo sabe que será uno de esos 100.000 (probabilidad de cada número: 1 en 100.000 ó 10 exp. -4 ). En el caso del evolucionismo, ¿cuál sería la analogía? ¿una mutación puede ser cualquier cosa o están acotadas las diferentes posibilidades de mutación o cambio celular o del ADN, de forma que se pueda experimentar con ellas?
Virtualmente hay infinitas mutaciones posibles a partir de una cadena de ADN. En el ADN humano hay aproximadamente 3200 millones de pares de bases, las enzimas que lo duplican pueden no equivocarse, equivocarse una vez, dos veces, mil veces, y en cualquier parte de la longitud total. Por tanto vemos que los resultados son casi infinitos, y no tenemos forma alguna, aún, de predecir nada de esto, por la magnitud del proceso como expliqué anteriormente. Eso es una cosa, pero otra muy distinta es que de una mutación “salga” cualquier cosa. Por ejemplo, imagine el caso de que una mutación del genoma humano pueda causar la aparición de alas en nuestra espalda como si fuésemos ángeles (obviando las plumas). No es completamente imposible que eso pueda pasar, pero es estadísticamente imposible que eso suceda de una vez, porque para realizarse sería necesario que hubiese una mutación en (me lo invento) 1000millones de pares de bases, en un orden exquisitamente preciso y al mismo tiempo. Por tanto decimos que es imposible porque su probabilidad estadística es 0, pero entra dentro de lo físicamente posible. No se si he aclarado algo o lo he embrollado más aún, se hace lo que se puede.
Hegemon.
Sinceramente compañero, los que hacen mella son ustedes en mí, la verdad es que me han hecho reflexionar bastante sobre el tema, y la necesidad de defender mis argumentos me ha hecho leer más. Por tanto se lo agradezco.
Estamos de acuerdo en que la inmensa mayoría de los cambios climáticos no son causados por el hombre, eso es evidente teniendo en cuenta que el ser humano solo lleva habitando el planeta unos cuantos cientos de miles de años, y con capacidad de afectar mínimamente el entorno desde hace un par de cientos de años, y sin embargo el clima ha cambiado enormemente en diferentes épocas geológicas. Eso creo que algo que todos tenemos en común. Ahora viene el punto a debate. Es evidente también que el ser humano tiene un efecto en la atmósfera, aunque solo sea por la respiración, como el resto de seres vivos. la pregunta es ¿cuánto?¿Es virtualmente irrelevante o es un fenómeno significativo?. Es aquí donde está la discordia. Pero también tenemos que tener presente que como esto no es cosa de magia, ese efecto de puede medir y conocer, aunque sea muy complicado cuantificarlo exactamente al mismo tiempo que cuantificas todo lo demás. Pero es posible hacerlo, con mayor o menor grado de seguridad. Pues ahora mismo los estudios, con menos fiabilidad de la que deberían, dicen que la acción humana es significativa, esto no significa que sea el apocalipsis, sino que tenemos que tenerlo en cuenta para poder actuar en consecuencia si fuese necesario.
Por cierto, al respecto de esto mismo hay varios vídeos en youtube sobre debates en el senado de USA en la que participan Roger Pielke y Roy Spencer como científicos cuestionando el cambio climático de origen humano y la doctora Jennifer Francis del IPCC, además de un par de senadores de cada partido político. La verdad, se ve la diferencia entre lo que es la política seria y la de este país. Les adjunto el enlace, aunque lamentablemente está en inglés, aunque creo que es posible ponerle subtítulos. La verdad es que los científicos Pielke y Spencer tienen muy buenos argumentos para respaldar sus hipótesis, creo que los encontrarán interesantes.
https://www.youtube.com/watch?v=oN_oynx1D8w
Aquí está.
Todo es cuestión de que busquen el dato, que seguro está en internet. Hace tiempo un periodista comentaba que la temperatura no sólo se estaba elevando en la tierra. También está subiendo en marte. Sus casquetes polares, que son de CO2, también se están derritiendo o como se diga.
-
Por cierto, cuando ciertas gentes se enteraron de que el metano es más efectivo que el CO2 como gas invernadero empezaron a brotar grupillos abanderando que quizás nos estábamos acabando el mundo por tener vacas. En tosco: los pedos de las vacas están provocando el derretimiento de los cascos polares. La solución: volvernos veganos.
Hay dioses que consiguen hacerse respetar:
‘Charlie Hebdo’ anuncia que no publicará más caricaturas de Mahoma
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
-
No he podido escuchar nada, Lead, porque acá a un lado tenían fiesta. Dos días de corrido llevaban. Se iban unos y llegaban otros, y eso que es una fiesta familiar. Parece que cumplió años el pater familias, por decirlo de algún modo. Hace rato, uno de los hijos, ya borracho, hasta se puso a recitar un poema de esos de manual. En estos momentos ya están recogiendo.
-
Acabo de poner El salón México. Sigo sin entender muy por qué tus enlaces suelen salir corruptos. Tal vez los copias mal. Hay que limpiarlos. Cuando los pegas en la parte de arriba del navegador les queda una basurilla al final y entonces nomás te sale el dichoso error 404.
-
¿cascos? Casquetes. Corrijo.
Suponiendo que no te caigas muerto, ha de ser horrible estar perdido, de noche, en el polo norte marciano.
Anselmo.
Por ejemplo, es dato del total de CO2 emitido en todo el mundo, anualmente es el siguiente en miles de millones de toneladas.
-La cantidad de C02 emitida por la actividad humana es 29, la cantidad absorbida es 0.
-La cantidad emitida por todos los seres vivos terrestres es 439, la cantidad absorbida por las plantas y otros organismos es de 450
-La cantidad emitida emitida por organismos marinos es 332, la cantidad absorbida por los océanos es 338.
-La cantidad emitida por volcanes o fuentes terrestres está entre 0.4 y 0.5 (de hecho este dato lo he incluido dentro de la cantidad emitida por seres vivos terrestres, porque así venía en la fuente)
Este es el balance neto total: se emiten 800, se absorben 788 (miles de millones de toneladas/año)
Como podemos ver hay un exceso de emisión que no es absorbido nunca, y permanece indefinidamente en la atmósfera.
Fue un largo encuentro y no sabemos qué pasó:
El Rey se limitó a escuchar las explicaciones de Mas
Va quedando claro quién manda. Al parecer, en el caso de los asuntos humanos, no aplican las leyes físicas. ¿Que no se supone que Actioni contrariam semper & æqualem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æquales & in partes contrarias dirigi?
-
Lo saqué de la wikipedia. Dice: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: quiere decir que las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto.
-
Bueno, depende de la interpretación: Charlie es la acción y los locos armados la reacción. Pero a gran escala se puede entender que el islamismo es la acción, pero de reacción no hay nada o casi nada.
-
Hace años Disney sacó una serie de tv llamada Dinosaurios. En los últimos capítulos sacan como es que los dinosaurios, queriendo corregir sus errores medioambientales, van cometiendo otros mayores. Se me ocurre una solución de esas: crear una alga modificada genéticamente que sea voraz con el CO2, más o menos como pasa con los eucaliptos, pero llevado esto a los mares. Es más fácil que suceda esto, que en el fondo es muy peligroso, a que la gente deje de usar sus autos. Por otra parte tampoco es posible dejar de fabricar automóviles. El negocio mueve mucho dinero y el negocio es clave para el sector industrial de muchos países.
-
Si la idea es bajar los niveles de CO2 podemos hacerle caso a un amigo: decía que los autos podrían funcionar con pelotitas de uranio…
-
En cualquier caso, si de veras el petróleo se va a acabar el problema dejaría de existir en unos doscientos años.
-
Anselmo.
La idea no es dejar de usar automóviles, sino fabricar unos que teniendo las mismas prestaciones y al mismo precio utilicen una fuente de energía no contaminante, como la electricidad (y a su vez generar electricidad de forma no contaminante). Esa es la idea, no solo con los automóviles, sino con calderas, aviones, fábricas y en generar en todo. Porque la cuestión no es que el petroleo se acabe, sino que hay otros combustibles que también contaminan y que son sintéticos, si bien aún no se pueden generar en grandes cantidades. La suyo sería sustituir una fuente de energía por otra mejor, no por otra igual.
Si de veras se quisiera hacer algo, en el supuesto de que el calentamiento global sea cierto, pues tan fácil como prohibir la fabricación de automóviles y, en su lugar, sólo permitir la construcción de vehículos de transporte público. A esto le podemos sumar la obligatoriedad de usar sólo bicicletas cuando los viajes no sean largos: y voilà, ponemos a la gente a hacer ejercicio y a llevar una vida sana si, además, los volvemos veganos, por aquello de que el metano también es muy peligroso. Para evitar gastos adicionales se puede prohibir la importación de alimentos: ¿cuánto CO2 acaba en el aire por persistir en la necedad de que, por ejemplo, acá en México importemos lentejas canadienses?
-
Parecen chorradas pero hay gente que de veras piensa eso y gracias a esos pensamientos sacan sus buenas tajadas, vía el presupuesto público.
La chapuza intelectual del antifranquismo, como dice Moa, es uno de nuestros mayores problemas. El coletas imparte doctrina antifranquista de la buena. Es el punto ciego de su discurso. A partir de ese punto ciego antifranquista se permite elaborar toda clase de mensajes contradictorios sobre la transición y la democracia. Como historiador es un botarate, como político un peligro sociopático.
Lo que decía hace poco;
Para Pablo Iglesias la Transición supuso, “básicamente el mantenimiento de los privilegios de una casta política y económica” que, según ha afirmado en más de una ocasión no era otra cosa que “un lumpen-oligarquía que prosperó gracias al Franquismo”.
Lo que dice ahora:
En cambio, ahora Pablo Iglesias habla de un periodo “exitoso” en el que se dio un “proceso de metamorfosis” que ya no estaba pilotado únicamente por las élites franquistas, sino también por “la oposición democrática”. También dice que fue un periodo en el que se logró que España se transformara de “una dictadura a una democracia liberal homologable”. Es más, Iglesias, que ha aborrecido el sistema económico “neoliberal”, dice en su artículo que se cumplieron las expectativas de mejora de condiciones de vida de “nuevas y autopercibidas clases medias” gracias al “régimen de 1978″.
En cualqueir caso, del régimen de 1978, Iglesias cree que ya sólo “gozan de buena salud“, el Ejército, la Monarquía y el PNV. También considera que El País es otra de las instituciones que apuntalan aquel régimen, ya que es “el más importante baluarte cultural de aquella Trnasición y de aquel régimen”. – Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-19/pablo-iglesias-llama-a-la-instauracion-de-un-nuevo-regimen-desde-el-pais-1276553149/
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-19/pablo-iglesias-llama-a-la-instauracion-de-un-nuevo-regimen-desde-el-pais-1276553149/
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-19/pablo-iglesias-llama-a-la-instauracion-de-un-nuevo-regimen-desde-el-pais-1276553149/
Quién sabe si el exceso de CO2 está retrasando la era glacial que debe estarnos amenazando después de tanto tiempo de clima cálido
Por cierto, los de Corea del Norte dicen que casi no hay vehículos civiles en sus calles que porque esto forma parte de sus políticas medioambientales. Ni ellos se lo creen.
-
Lo ideal sería obtener energía del sol y usar la electricidad obtenida para alimentar a los autos. Yo nada más le tengo fe a las plantas de espejos, pero no sé si sean negocios funcionales. Además, como evidentemente siempre se hace de noche, una tecnología semejante me parece que requiere de auténticas redes mundiales de distribución de electricidad para que sea posible alimentar el consumo allá donde es noche con lo que se produzca allá donde es de día. Políticamente es inviable.
Y bueno, también está lo que dice Moa.
Yo creo que una mini era glacial parecida a la que se sufrió en la Edad Media podría favorecer a España, por razones obvias…
En realidad, lo único que con cierta seguridad cíclica podemos esperar es una glaciación para dentro de… no se sabe cuanto tiempo.
También es cierto, no lo sabemos. Aunque si averiguamos que es necesario emitir C02 lo tenemos muy sencillo, a quemar bosques y combustibles fósiles como si nos fuese la vida en ello.
Mito se dice en dos sentidos: de relato falso de la realidad por motivos ideológicos o políticos, y de relato inducido en la psique por la impresión de la fuerza misteriosa que da fundamento a la vida y el mundo. Esto no es propiamente cuestión de fe, sino una evidencia intuitiva. La fe consiste en creer que esa fuerza es “buena” y da sentido a las cosas, algo de lo que nunca podemos estar seguros. Pues esa fuerza sigue siendo misteriosa en todo caso, se la llame como se la llame (Dios, por ejemplo), y sus designios solo de forma muy parcial y contradictoria son asequibles a la razón (de lo que da pruebas la propia historia de la filosofía). El mito tiene una extraordinaria potencia generadora de cultura, creo que es el núcleo mismo de ella.
Saludos.
Lecturas de hoy,19 de julio de 2015, domingo 16º del Tiempo Ordinario – Ciclo B
Primera lectura
Lectura del libro de Jeremías (23,1-6):
Ay de los pastores que dispersan y dejan perecer las ovejas de mi rebaño –oráculo del Señor–.
Por eso, así dice el Señor, Dios de Israel: «A los pastores que pastorean mi pueblo: Vosotros dispersasteis mis ovejas, las expulsasteis, no las guardasteis; pues yo os tomaré cuentas, por la maldad de vuestras acciones –oráculo del Señor–. Yo mismo reuniré el resto de mis ovejas de todos los países adonde las expulsé, y las volveré a traer a sus dehesas, para que crezcan y se multipliquen. Les pondré pastores que las pastoreen; ya no temerán ni se espantarán, y ninguna se perderá –oráculo del Señor–. Mirad que llegan días –oráculo del Señor– en que suscitaré a David un vástago legítimo: reinará como rey prudente, hará justicia y derecho en la tierra. En sus días se salvará Judá, Israel habitará seguro. Y lo llamarán con este nombre: El-Señor-nuestra-justicia.»
Palabra de Dios
Salmo
Sal 22
R/. El Señor es mi pastor, nada me falta
El Señor es mi pastor, nada me falta:
en verdes praderas me hace recostar;
me conduce hacia fuentes tranquilas
y repara mis fuerzas. R/.
Me guía por el sendero justo,
por el honor de su nombre.
Aunque camine por cañadas oscuras,
nada temo, porque tú vas conmigo:
tu vara y tu cayado me sosiegan. R/.
Preparas una mesa ante mí,
enfrente de mis enemigos;
me unges la cabeza con perfume,
y mi copa rebosa. R/.
Tu bondad y tu misericordia me acompañan
todos los días de mi vida,
y habitaré en la casa del Señor
por años sin término. R/.
Segunda lectura
Lectura de la carta del apóstol san Pablo a los Efesios (2,13-18):
Ahora estáis en Cristo Jesús. Ahora, por la sangre de Cristo, estáis cerca los que antes estabais lejos. Él es nuestra paz. Él ha hecho de los dos pueblos una sola cosa, derribando con su carne el muro que los separaba: el odio. Él ha abolido la Ley con sus mandamientos y reglas, haciendo las paces, para crear con los dos, en él, un solo hombre nuevo. Reconcilió con Dios a los dos pueblos, uniéndolos en un solo cuerpo mediante la cruz, dando muerte, en él, al odio. Vino y trajo la noticia de la paz: paz a vosotros, los de lejos; paz también a los de cerca. Así, unos y otros, podemos acercarnos al Padre con un mismo Espíritu.
Palabra de Dios
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Marcos (6,30-34):
En aquel tiempo, los apóstoles volvieron a reunirse con Jesús y le contaron todo lo que habían hecho y enseñado.
Él les dijo: «Venid vosotros solos a un sitio tranquilo a descansar un poco.»
Porque eran tantos los que iban y venían que no encontraban tiempo ni para comer. Se fueron en barca a un sitio tranquilo y apartado. Muchos los vieron marcharse y los reconocieron; entonces de todas las aldeas fueron corriendo por tierra a aquel sitio y se les adelantaron. Al desembarcar, Jesús vio una multitud y le dio lástima de ellos, porque andaban como ovejas sin pastor; y se puso a enseñarles con calma.
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Hasta con el grandísimo poeta Manuel Machado se meten estos sociópatas totalitarios.
Manuel Machado, la profunda compenetración con el alma de su pueblo
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
doiraje: Su contribucion al tema del mito es valiosa. Aunque Kohut a mí me parezca otra variante psicoanalítica que no se aleja suficientemente de Freud. Pero, por provocarle, ¿no cree que las ideas de Melanie Klein son sorprendentemente similares a las de San Agustín, sobre la tendencia innata al mal en el niño?
El cristianismo ha fundado durante siglos con el mito del pecado original una pedagogía “venenosa”, negativa y cruel con la infancia, que en el siglo XX fue secularizada por Freud y, sobre todo, Melanie Klein, señora que, con todos los respetos, estaba como una cafetera, tanto en sus disparatados escritos como en su vida personal en la que sufrió alguna crisis psicótica y supo agenciarse como pésima madre el odio de su hija, también psicoterapeuta, Melitta Schmiderberg.
En cuanto al artículo de Prada me parece un error de tomo y lomo: le explico por qué: porque rebaja la importancia del genocidio abortista y de las razones morales radicales que él llama “sentimentaloides” para combater el aborto legal y las supedita a un antiliberalismo en lo laboral y económico que es totalmente cuestionable y, en todo caso, de orden muy secundario en relación al crimen del aborto.
http://youtu.be/VrjcdMvRdlo
Catlo: Aunque discrepe de usted en casi todo, siempre he recordado retazos de este maravilloso poema de Manuel Machado que aprendí en el colegio y que consider uno de los grandes poemas de la literature española:
CASTILLA
El ciego sol se estrella
en las duras aristas de las armas,
llaga de luz los petos y espaldares
y flamea en las puntas de las lanzas.
El ciego sol, la sed y la fatiga
Por la terrible estepa castellana,
al destierro, con doce de los suyos
-polvo, sudor y hierro- el Cid cabalga.
Cerrado está el mesón a piedra y lodo.
Nadie responde… Al pomo de la espada
y al cuento de las picas el postigo
va a ceder ¡Quema el sol, el aire abrasa!
A los terribles golpes
de eco ronco, una voz pura, de plata
y de cristal, responde… Hay una niña
muy débil y muy blanca
en el umbral. Es toda
ojos azules, y en los ojos. lágrimas.
Oro pálido nimba
su carita curiosa y asustada.
“Buen Cid, pasad. El rey nos dará muerte,
arruinará la casa
y sembrará de sal el pobre campo
que mi padre trabaja…
Idos. El cielo os colme de venturas…
¡En nuestro mal, oh Cid, no ganáis nada!”
Calla la niña y llora sin gemido…
Un sollozo infantil cruza la escuadra
de feroces guerreros,
y una voz inflexible grita: “¡En marcha!”
El ciego sol, la sed y la fatiga…
Por la terrible estepa castellana,
al destierro, con doce de los suyos
-polvo, sudor y hierro- el Cid cabalga.
Y, para compensar, otro poema bastante menos admirable, en lo literario y en lo politico:
La Sonrisa de Franco resplandece.
Caudillo de la nueva Reconquista,
Señor de España que en su fe renace,
sabe vencer y sonreír, y hace
campo de paz la tierra que conquista.
Sabe vencer y sonreír. Su ingenio
militar campa en la guerrera gloria
seguro y firme. Y para hacer Historia
Dios quiso darle mucho más: el genio.
Inspira fe y amor. Doquiera llega
el prestigio triunfal que lo acompaña,
mientras la Patria ante su impulso crece,
para un mañana, que el ayer no niega,
para una España más y más España,
¡la sonrisa de Franco resplandece!
………………………………………………….
Manuel Machado Ruiz.
Lea más: http://www.latino-poemas.net/modules/publisher2/article.php?storyid=2090 © Latino-Poemas
Creo que Franco es el mejor gobernante que ha tenido España desde el gran Felipe II
Pues les contaré una pequeña anécdota familiar sobre Francisco Franco. Mi abuelo, Jesús Señor de Uría, nació en Baracaldo en febrero de 1928, en una familia pobre de solemnidad. Tubo la suerte de ir a la escuela, donde destacó brillantemente. Se fue a estudiar medicina a Madrid y se sacó la carrera con honores en 2 años, al mismo tiempo que trabajaba para pagársela. Para mí en ese sentido es un modelo a seguir al que admiro. Pues el caso es que desde muy joven destacaba hasta que llegó a ser el jefe de cardiología del hospital La Paz y más tarde del Ramón y Cajal. El se había criado en una familia humilde, y desde joven era afín políticamente al comunismo, que el creía defensor del pobre y oprimido. A Francisco Franco lo denominaba, públicamente, “la momia”, y profesaba hacia él un desprecio más que absoluto, que todo el mundo conocía. Pues allá por 1969 el señor Francisco Franco le llamó para invitarle a formar parte de su grupo de médicos, ya que necesitaba un cardiólogo. Pues mi abuelo, que ante todo creía en su profesión de médico, podría haber atendido al mismo demonio. Para él era su oficio, su devoción, y aceptó la propuesta. Estuvo a su servicio desde ese año hasta el día de su muerte. Pues el caso es que tras conocer personalmente al Caudillo, su opinión cambió radicalmente. Tanto es así que nunca jamás hasta el día de su muerte dejó de defender la figura de Francisco Franco, el que consideraba había salvado a España de su destrucción.
Y asi es, Gabriel. ¿Y cuántos años dices que tienes?
Gabriel_SSP @10:08
Una clara conclusión de lo que expones (con lo que estoy de acuerdo) es que la probabilidad del llegarse al ser humano a base de esas mutaciones aleatorias es prácticamente CERO. Y, sin embargo, estamos aquí (principio antrópico). Por lo que tiene que haber algo más…que es el próposito, el diseño previo. Y si indudablemente hay diseño en la evolución del Universo (leyes de la Física) desde el ya comprobado Big Bang, lo hay en el desarrollo biologico que lamarckianamente a ese Universo se adapta (pues lo que no se puede adaptar –fit– no es viable y muere.
Tal día como hoy, hace 79 años, en el cuartel de la montaña se negaron a la entrega de 45.000 cerrojos de fusil que les reclamaba el gobierno ya títere de la revolución desde hacía algunas horas, para entregarlas a dicha revolución. En la madrugada el intento de gobierno de Martínez Barrio había intentado pactar con los sublevados y una vez fracasado el intento, los republicanos entendían que ya no podìan hacer otra cosa que entrear las armas a los revolucionarios, pues para éstos lo mismo daba Martínez Barrio que Casares o Azaña o Giral: todos eran lo mismo para ellos, burgueses que habían intentado pactar con el fascismo y de ahí que ya no cupieran componendas, era precisa una acción con la que se lavasen en la medida de lo posible dicho pecado. Este era el triste final al entreguismo que los republicanos habían llevado a cabo desde febrero, y que desde luego, aseguraba una cruda y larga guerra, porque los revolucionarios ya tenían lo que tanto ansiaban y los que se defendían como podían de la revolución, no tenían pensado entregar la cabeza.
En países como Polonia o Rusia, al general Fanjul, por intentar lo imposible en Madrid, de manera tan heroica, le habrían puesto una calle y una estatua.
Ahora que estoy de vuelta, en mi patria, en España, decir que me avergüenzo de la clase política española y de la enferma sociedad española. Admiro a la sociedad rusa y a la forma en que supieron hacer su transición. Admiro como entre sus mil penalidades y forma dura de vivir, de sobrevivir para muchos de ellos, saben defender su historia, protegerla, aceptarla con sus errores y con sus aciertos. Aunque a mi me repugne Lenin y la hoz y el martillo, es admirable ver cómo conservan sus estatuas de Lenin, las hoces y martillos en cuantos sitios estaban, los símbolos incluso del stalinismo en sus dignísimos monumentos para recordar la guerra patria que padecieron y supieron luchar como nadie lo hecho en la historia. Y al lado de todo esto, cómo saben reconocer a los opuestos al comunismo, reconstruirles sus iglesias destruidas por la basura comunista, reconocer los errores del pasado, rememorar los nombres de hombres como Kolchak, Denikin, o los de tantos que sufrieron persecuciones comunistas.
¡Qué envidia! Estaría encantado de poder exiliarme a ese país.
ramosov.
Cumplo 21 en septiembre.
lead.
La probabilidad de que se de el caso que te he puesto (que en el ADN de un ser humano en el momento de ser concebido se encadenen un inmenso número de mutaciones, en el orden preciso y al mismo tiempo) es estadísticamente 0. Pero no lo es el hecho de que ese conjunto de mutaciones se de en una sucesión de descendientes unos de otros durante enormes períodos de tiempo. Para que se haga una idea, las aves actuales, por lo que se ha podido demostrar, descienden de la rama biológico de los dinosaurios. Esto no quiere decir que de golpe y porrazo de u huevo de velociraptor haya salido una gallina, sino que en una línea descendiente que duraba millones de años al final todas las mutaciones necesarias para transformar un velociraptor en una gallina se han dado. Y parece increíble esta cadena de “aciertos” en las mutaciones, pero deja de serlo cuando nos damos cuenta de que de cada 1000 mutaciones solo una es la correcta en esa dirección, y a su vez en la siguiente generación de cada 1000 mutaciones una “acertará”, el resto o bien conducen a la muerte por un fallo genético o a otra rama genética, siguiendo caminos diferentes.
Para transición difícil, la que tuvieron los rusos. Para transición fácil con la herencia del franquismo, la nuestra.
Gabriel:
Pues te felicito por tus 20 años.
Muchas gracias compañero.
La rehabilitación del cristianismo en Rusia, es fundamental. Ningún pueblo tiene futuro sin patria o sin iglesia. No puede haber sociedad sin ambas cosas…
La religión nunca ha sido el opio del pueblo. Lo es la ignorancia… La base del progreso y la igualdad es una educación de calidad y al alcance de todos. Y la educación empieza con el amor a la patria, y termina con el respeto al Creador…
Malpharus:
No te he comentado que el día 17, día de una fiesta religiosa ortodoxa íntimamente relacionada con Sergio de Radonezh, fui con la familia a su templo, como en los últimos años, y estuvimos mi familia y yo a metro y medio del patriarca Kiril, que pasaba por el camino de siempre, y que los fieles ocupan para recibirle. Y esta vez no le sacamos fotos….
En la ciudad de Sergiev-Posad.
Pues me parece estupendo y señal de civilización, lo que me dices, en contraste con la decadencia que sufrimos nosotros. Y por eso, opiniones al respeto aparte, fantásticos que Putin de ejemplo participando de su liturgia como hemos visto…
Además participa Putin de corazón, o disimula muy bien, porque parece sincero…
No es que, los que no van a la iglesia sean unos cafres, no se me mal entienda…
Desde luego que también he visto participar de la liturgia a Putin. De su sinceridad, ya no sé qué decirte. Sí que sé decirte de la sinceridad del pueblo ruso en su conjunto en el movimiento de renovación del sentimiento cristiano-ortodoxo de la sociedad rusa, que es curioso que no se conozca demasiado en el resto de mundo. A mi me llama la atención que la tremenda conversión -esta es la palabra más adecuada- rusa, aunque en gran medida sea recuperación de las creencias de los antepasados, no sea noticia en el resto del mundo. Prácticamente no te encuentras gente que no lleve sus cruces y medallas al cuello, y esto llamaría la atención de más de uno en Podemos. Pero es que hay sinceridad porque las iglesias se han quedado pequeñas, Malpharus, y tú supongo que sabes que las misas ortodoxas duran dos horas y son de pie todo el rato. Vamos, que si tienes que asistir a las mismas, es por vocación. Un saludo, amigo.
["El Salón México", de Copland]
Anselmo
A ver ahora, si sale:
https://www.youtube.com/watch?v=WoILPBDsfvI
["Huapango", de Moncayo]
Anselmo
Pongo, otra vez, el “Huapango“, de Moncayo, esta vez por el director mejicano Carlos Miguel Prieto, en una interpretación de este 2º Himno nacional mejicano (ya nos dirá Anselmo) quizá más “sentida” que la del siempre efectista director venezolano Gustavo Dudamel que enlacé ayer (y que parece gustar más: 1.800.000 visualizaciones frente a las casi 100.000 de la versión de Prieto):
https://www.youtube.com/watch?v=5HAmrz3-ehI
A mi también me llamó la atención lo de las cruces y las medallas. Pero yo diría que las llevaban incluso antes de caer la URSS. Debía haber cierta tolerancia en el tardo-socialismo. Como nota curiosa, decir que Putin fue bautizado en secreto , y así actuaban muchos…
# jaquejaque:
Gracias.
Bueno, la verdad es que no se me ocurren dos personas más opuestas que Mrs. Klein y San Agustín, más allá de las opiniones del santo sobre la infancia (si me puede pasar la referencia exacta de ese juicio, se lo agradecería). Es cierto que la pedagogía católica clásica machacándonos a todos con una culpa persecutoria y claramente neurótica, y aun con componentes psicóticos paranoides, ha hecho mucho daño. La Iglesia será sabia en humanidad, como suele decirse, pero muchos de sus sacerdotes no lo son para comprender el sufrimiento humano. Perdonar no es sinónimo de comprender.
En mi caso, nacido en 1963 (por tanto, con 52 años), me pilló de lleno el postconcilio. Me eduqué en un colegio de curas que se sumó con júbilo precoz, propio de los primeros momentos, a los procesos secularizadores o mundanizantes de la Iglesia (posiblemente por eso les fue tan fácil, a principios de los setenta, a D. Pío y sus compañeros del GRAPO introducirse en el colegio bajo el manto de inciativas culturales de todo tipo y condición). Allí estuve de 1967 a 1977, y allí no se rezaba un rosario ni por accidente (de hecho, no supe lo que era un rosario hasta mi conversión a principios de los noventa); sólo íbamos a misa y a confesarnos al comienzo de la Cuaresma (los famosos miércoles de ceniza), etc. Eso sí, infinidad de competiciones deportivas, excursiones, espéctaculos culturales diversos en su gigantesca sala de cine/teatro… No recibí mucha culpa por ese lado (la culpa nacía de mi difícil entorno familiar). Y, sin embargo, lo único que recuerdo con agrado después de tantos años son todas aquellas vivencias que suponían disciplina, rigor, compromiso… Esas me valieron de algún modo después en la vida adulta, dada mi muy lábil estabilidad emocional que padecía por entonces.
Ciertamente, Klein estaba como una regadera. He conocido algún colega psicoanalizado durante décadas por kleinianos, y felpudos viejos tenían mejor aspecto que él. Son terribles, te hacen sentir responsable hasta de que llueva o de que la tierra gire. Si a un kleiniano le cuentas en sesión que has tenido que subir al despacho por las escaleras porque el ascensor estaba averiado, aquel lo interpretara como material a analizar en el que se expresa el odio hacia su persona (posiblemente oral y canibalístico). Los kohutianos son la otra cara: son la empatía por la empatía; la culpa siempre es de otro. Psicoanalizarse con alguien así es hacerlo con un amigo, con un padre que te quiere o con una madre acogedora. Claro, las insuficiencias de Kohut se revelan cuando la maldad procede realmente de uno mismo, cuando uno quiere mantener sus actitudes dañinas por el beneficio que le reportan. Aunque sigo creyendo que Kohut estaba mucho más cerca de la verdad que Klein, lo cierto es que su visión del hombre mueve a desrresponsabilizarse de los propios actos. Y luego, claro, el que mintiera de forma tan radical en una de sus obras capitales, Los dos análisis del Sr. Z, cuando nos enteramos muchos años después que aquel paciente que le abrió los ojos era él mismo, pues, en fin… Es cierto que no se alejó tanto del espíritu freudiano, pero hay que reconocer que le echó valor para analizar el narcisismo como él lo hizo. Sigue siendo, con reservas, uno de mis autores favoritos.
Lo de las cruces y medallas, si te llama la atención a ti, figúrate lo que sería en un mundo tan hostil y decadente como el actual, con España a la cabeza. No sé si las llevarían algunos antes de caer la URSS. Puede ser, pero sería algo muy reducido al lado de la actual reconversión cristiana. Te puedo decir que mi esposa fue bautizada a los 15 años, en 1991, justo a la caída del criminal régimen soviético. Es lógico pensar que no podían hacerlo antes, aunque no niego que hubiera ya prácticas religiosas antes de caer el régimen y que éste prefiriera mirar ya para otro lado ante su realidad.
# Gabriel:
Qué hermoso testimonio de tu abuelo, y qué ejemplo para ti. Si además tuvo un buen carácter, ya lo ideal.
Sí, estoy con D. Pío: Franco es lo mejor que nos ha pasado en muchos siglos. Y me temo, lo mejor que nos pasará en muchos otros.
[(Re)Unión del Trono y el Altar]
ramosov
malpharus
En efecto, con Putin, las estructuras profundas de la sociedad rusa, como la religión ortodoxa organizada, reemergen; aquí esto se visualiza en la participación del Presidente Putin en esta ceremonia religiosa en la que él acepta el icono de Vladimir:
https://www.youtube.com/watch?v=iLqjwVqHZcQ
lead dice:
21 septiembre, 2013 a las 16:46
[Reconciliación y estructuras profundas de una sociedad]
Buena frase de don Pío en: LOS CRÍMENES DE LA GUERRA CIVIL Y OTRAS POLÉMICA…
“…Ante estos hechos, la «comprensión» de las derechas europeas —no sólo la española— hacia el nazismo resulta mucho más explicable que el abierto entusiasmo de las izquierdas por Stalin. Callar estos aspectos vuelve ininteligible la época. Sin embargo Preston omite estas diferencias, nada banales, y crea en el lector apresurado una impresión falsa, como si Gil-Robles aplaudiera los campos de exterminio.”
["Holacracy/Holacracia", organización sin jefes ("Bossless"), por "círculos". ¿Podemos?]
En 2007 una empresa estadounidense, “Ternary Software”, ensayó una nueva técnica organizativa, mediante “círculos”, sin jefes, denominada “Halocracia”; hoy día otras empresas han adoptado ese sistema:
{Holacracy estructura las diversas funciones en una organización en un sistema de círculos de auto-organización (pero no autodirigidos). Los círculos están organizados jerárquicamente, y a cada círculo se le asigna un propósito claro y la rendición de cuentas se produce en su círculo más amplio. Sin embargo, cada círculo tiene la autoridad para auto-organizarse internamente para lograr mejor sus objetivos. Los círculos conducen sus propias reuniones de gobierno, asignan a los miembros sus roles y asumen la responsabilidad de la realización de trabajos dentro de su ámbito de autoridad. Los círculos están conectados por dos papeles conocidos como “enlace líder” y “enlace representante”, que participan en las reuniones tanto de su círculo y como del círculo más amplio para asegurar la alineación con la misión y la estrategia de la organización en general.}
https://es.wikipedia.org/wiki/Holacracy#Estructura_de_C.C3.ADrculo
Esta moda organizativa la podemos reconocer en Podemos…aunque eso de “sin jefes” (“Bossless”, en inglés, como se conoce, también, este sistema en USA) en podemos ha sido desmentido por los hechos a las primeras de cambio.
[Holacracia](II)
Más sobre el asunto:
http://comunidad.iebschool.com/iebs/general/que-es-la-holacracia/
Bueno Gabriel, la historia de su abuelo merecería una novela y una película. Lo tiene todo.
[Holacracia](III)
…y más:
http://www.innpulsos.com/2014/10/27/halocracia-parte-ii/
[Holacracia](IV)
Antes, esto:
http://www.innpulsos.com/2014/10/20/de-la-organizacion-circular-de-ackoff-a-la-halocracia-parte-i/
John Müller opina que ni Holacracia (sin mencionarla, quizá por desconocimiento) ni milks: los círculos podemitas son una copia de los comités revolucionarios cubanos o venezolanos para el control social:
{ Los círculos Podemos también son una copia de los comités revolucionarios cubanos. Y de alguna manera, también copian la organización por barrios que existe en la Venezuela de Chávez y que es un mecanismo de control social. Aquí lo utilizan como una forma de construcción del partido político, del movimiento, pero tarde o temprano, cuando el movimiento consigue llegar al poder, se convierten en el sistema de control de la sociedad.}
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-28/john-muller-si-podemos-llega-a-gobernar-espana-esta-acabada-1276522451/
[Holacracia, "sin jefes": la moda de forma de organización en Silicon Valley (y en otros sitios) para estimular la creatividad y la innovación: el ejemplo de Zappos]
{Zappos just abolished bosses. Inside tech’s latest management craze.}
[Zappos [venta on-line de zapatos] acaba de eliminar a los jefes. Vistazo a la última moda de gestión en empresas tecnológicas]
http://www.vox.com/2014/7/11/5876235/silicon-valleys-latest-management-craze-holacracy-explained
NOTA. Se me hace que Pablo Iglesias, conocedor de esta moda, ha querido mostrar una forma moderna y atractiva de organización (“sin jefes”, para estimular la democracia o, más bien, la forma anárquica de toma de decisiones) pero, como buen leninista (“todo el poder para los soviets”), sólo tratar de crear una organización aparentemente extensa y descentralizada pero, realmente, férreamente centralizada, como ninguna lo ha sido; a las primeras de cambio, Pablo Iglesias ya ha asomado la patita mostrando que toda la autoridad es suya (y de los dos o tres suyos), sin paz, ni piedad, ni perdón para el discrepante.
Este director, colombiano, Andrés Orozco, tampoco es manco…
Wagner: TANNHÄUSER,Obertura
https://www.youtube.com/watch?v=mU4RVrJ-SRg
doiraje: No he leido a Kohut, pero por las referencias en conferencias que escuché o leí, no me pareció demasiado interesante, en una época en que confirmaba mis opiniones sobre la infancia leyendo a Alice Miller y a otros menos claros sobre el tema. Yo me formaba en Londres en un Instituto algo heteredoxo que mezclaba psicología Humanística con psicoanálisis freudo-reichiano y un ambiente claramente izquierdista en lo politico.
Hay bastantes cosas relacionando a Klein con el Pecado original y con San Agustín. La verdad es que ahora no lo tengo todo esto tan fresco como hace unas décadas. En las Confesiones está lo esencial de Freud/Kelin, la Envidia, la destructividad innata del niño, y por lo tanto de la naturaleza humana. Claro que en San Agustín no hay las fantasias sexuales que Klein le atribuye al bebé y al niño en las fases posteriores de toda esa estratificación gratuita del desarrollo infantil en fase oral, anal, genital. Y los kleinianos interpretan todo obsesivamente como ellos dicen “en” la Transferencia, como si el paciente no tuviese otro centro en su vida que su terapeuta y todo lo que hace y dice hubiese que descodificarlo como expresando sus sentimientos hacia el terapeuta. Es algo verdaderamente autista, obsesivo y estéril, aparte de hacerle sentir al terapeuta que es el centro del mundo. Winnicott dulcificó bastante la ferocidad kleiniana y fue más capaz de tener en cuenta el ambiente afectivo de los niños, al contrario que los kleinianos ortodoxos-los hay heterodoxos- que no dejan criticar a los padres.
De todas formas es el conductismo y no el psicoanálisis el que domina la Psicología y la terapia que se ofrece en la Seguridad Social y en Buena parte de la privada. Son las Supernannies y los Estivilles quienes influyen en miles de padres con sus consejos nefastos.
La verdad es que cada vez creo menos en la necesidad de una Teoría psicológica para ejercer la psicoterapia. Me gusta lo que dice Peter Lomas en sus libros sobre la psicoterapia como saber ordinario de la vida. Aunque creo que hay autores como Bowlby y los teóricos del apego, aparte de Alice Miller y algunas cosas de Laing o Morton Schatzman, que sí son valiosas para entender correctamente la importancia y las secuelas de las vivencias infantiles.
El otro día, es un ejemplo entre mil, una mujer me contó vivencias de palizas y desprecios sufridos a manos de su madre y que cuando se lo comentó a su psicóloga, ésta le preguntó si su madre vivía. Al oir la respuesta negativa la psicóloga le vino a decir que se olvidase de su madre y aquellos sufrimientos porque ya estaba muerta. !como si por eso esas vivencias no siguiesen activas dentro de ella! Y luego hay infinidad de psicoterapeutas, no todos cristianos que insisten en la moralina de la necesidad de perdonar a los padres sin ser capaces de valorar ni profundizar en las vivencias infantiles y amordazando y reforzando la represion de sentimientos negativos hacia ellos.
De Dudamel, tengo la “Heroica” de Beethoven, no está nada mal…
diraje: quizá te interese esto que escribí hace años:
http://www.prodeni.org/Opinion/m%C3%A9todo_estivill-metodo%20hostil%20a%20la%20infancia.htm
Una muestra de lo dicho…
Beethoven Symphony No 3 E flat major Eroica Dudamel Simon Bolivar Youth Orchestra
https://www.youtube.com/watch?v=2s-0xuWSRCk
[Totalitarismo (Podemos y asociados --¿PSOE?-- en lontananza): "la mentira [es] una componente orgánica del totalitarismo, una protección sin la cual no podría sobrevivir”]
Dice Jean-François Revel:
{ La mentira no es sólo un ardid intermitente: es la afirmación permanente de lo contrario de lo que todo el mundo puede comprobar.
(…)
Todos los autores que han narrado esta inmersión en la mentira, los Orwell, Solzhenitsin, Zinoviev, han insistido en la idea de que la mentira no es un simple coadyuvante, sino una componente orgánica del totalitarismo, una protección sin la cual no podría sobrevivir.}
“la Verdad, del Amor, de la Abundancia, de la Paz, que siempre significan lo contrario”.
http://www.libertaddigital.com/opinion/javier-somalo/la-verdad-oculta-76228/
doiraje: Hace años me impliqué en apoyo de Soledad Perera y la niña que acogió en vías de adopción, “Piedad”,en Canarias. La niña le fue arrebatada traumáticamente cuando ya el vinculo entre ellas era totalmente de madre/hija, devuelta a una incompetente madre biológica y finalmente, al fracasar ésta como madre, recluida en residencias infantiles. Hoy ya debe de ser una adolescente e ignoro cual es su vida actual. Mi apoyo a Soledad es exclusivamente en lo concerniente a esta niña, porque en lo politico habitamos galaxias tan remotas que decidí cortar la relación de amistad, aunque sigo apreciando mucho lo que hizo por esta niña.
Escribí una contribución al libro en el que Soledad narro sus desventuras y las de Piedad en el que menciono algunas de las críticas que le hago a las diversas teorías psicológicas de la Infancia. Está hacia la página 447 si abres el enlace:
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjACahUKEwj7hM7Ag-jGAhXrFNsKHcaeCyc&url=http%3A%2F%2Fwww.prodeni.org%2FJusticia%2520y%2520menores%2FPiedad%2520Tenerife%2FPeregrinamia.pdf&ei=rAesVfv-DOup7AbGva64Ag&usg=AFQjCNHm-o5d_4syrKQlA8Vsr5kNtnXe-A
[Conviene recordar cómo es un totalitarismo, ahora que tenemos uno en lontananza, aquí mismo]
{Haffner sobre Hitler}
Sigfrido Samet Letichevsky
http://www.nodulo.org/ec/2003/n011p19.htm
¡Enhorabuena Jaque, una relación emocionante…!
Desde luego, no pensaron en Piedad, y lo que pudiera sentir, eso está claro. A mí también me indigna y me llena de coraje…
[Haffner sobre Hitler: "nosotros socializamos a las personas"] [Kant: «Nadie puede obligarme a ser feliz a su manera»](II)
Del artículo que enlazo en el post anterior sobre el libro de Sebastian Haffner:
{Los nazis defendían la abolición de los privilegios estamentales y barreras de clase (pág. 50) y aunque «no todo en éste proceso era positivo (…) no puede negarse que era «progresista» en el sentido en que se avanzaba en el igualitarismo.»
Cita a Hitler (pág. 51) diciendo a Rauschning qué no hace falta socializar los bancos y las fábricas (y que coincide con su respuesta a una pregunta de Strasser, según (2: 300): «¿Qué sentido tiene eso si ya he impuesto firmemente a las personas una disciplina de la que no pueden librarse?...Nosotros socializamos a las personas.» Se trata del lado socialista del nacionalsocialismo de Hitler (…)».
«(…) Curiosamente, ninguno de los países socialistas se quedó en la socialización de los medios de producción, sino que todos también pusieron gran empeño en «socializar las personas», esto es, en organizarlas colectivamente, de la cuna a la sepultura, a ser posible, en forzarlos a llevar una «vida socialista» y en «imponerles firmemente una disciplina». Es absolutamente lícito preguntarse si esto no es, pese a Marx, el lado más importante del socialismo. (En pág. 53 hace un listado impresionante que evidencia la similitud de la regimentación de la vida cotidiana de los ciudadanos en Alemania nazi, en la RDA… y en la URSS).
Dice en pág. 54 que «Hitler era, sin duda alguna, un socialista –incluso un socialista muy productivo– en el sentido de que forzó a la gente a una felicidad colectiva.»
Johnson (págs. 300 y 417) coincide en la calificación de socialistas a Hitler y a Goebbels. En cuanto a la felicidad colectiva, Isaiah Berlin (4: 150) cita a Kant: «Nadie puede obligarme a ser feliz a su manera» y agrega: «Esto es así porque es tratar a los hombres como si no fuesen libres, sino material humano para que yo, benevolente reformador, los moldee con arreglo a los fines que yo he adoptado libremente, y no con arreglo a los suyos.»
La única oposición que pudo preocuparle fue la de la derecha (pág. 77): «Desde su perspectiva, Hitler era de izquierdas.»
«(…) Naturalmente, no era un demócrata, pero sí un populista, un hombre que basaba su poder en la masa y no en las elites; en cierto modo, un tribuno popular que consiguió el poder absoluto.» Según Johnson (2: 141) Hitler, igual que Lenin, despreciaba la democracia. Pero mientras este insistía en que una elite o un solo individuo representaban la voluntad del proletariado, Hitler no se oponía a la democracia y creía en la democracia participativa «e incluso la practicó durante algún tiempo.» Y (pág. 142) «Nunca fue, en ningún aspecto, un político burgués o conservador, ni un exponente o defensor del capitalismo.» «Si el leninismo (pág. 285) engendró al fascismo de Mussolini, el stalinismo posibilitó el Leviatán nazi.»
(…)
Y en pág. 554: «Mientras que todos los hombres no hayan sido hechos igualmente superfluos –y esto sólo se ha realizado en los campos de concentración– el ideal totalitario no queda logrado. Los estados totalitarios aspiran (…) a lograr la superfluidad de los hombres, mediante la selección arbitraria de los diferentes grupos enviados a los campos de concentración, mediante las purgas constantes del aparato dominador y mediante las liquidaciones en masa.»
(…)
Lo que la dominación totalitaria necesita para guiar el comportamiento de sus súbditos es una preparación que les haga igualmente aptos para el papel de ejecutor como para el papel de víctima. Esta doble preparación, sustitutiva de un principio de acción, es la ideología.»}
http://www.nodulo.org/ec/2003/n011p19.htm
Gustavo Dudamel
malpharus
Dudamel, joven y con una orquesta de jóvenes (la “Simón Bolívar”, de Venezuela, fundada en 1978) gusta especialmente de las interpretaciones brillantes; por eso da gran importancia al viento metal, como se aprecia en la ejecución del “Huapango“, de Moncayo”, en los Proms londinenses. Esta búsqueda de la brillantez sonora también se aprecia en la 3ª de Beethoven que acabas de enlazar.
Dudamel y Hilary Hahn ante el Papa Benedicto XVI: Concierto nº 3 para violín, de Mozart:
https://www.youtube.com/watch?v=N-mA9OMP3DE
En 21:43:
Pablo Iglesias…sólo tratar de crear una organización aparentemente extensa y descentralizada pero, realmente, férreamente centralizada, como FUE EL PCUS DE LENIN, COMO ninguna OTRA ORGANIZACIÓN POLÍTICA lo ha sido
Suponiendo que los datos recogidos por los organismos correspondientes sean ciertos, parece que si se está en una fase de cierto calentamiento del clima a nivel global aunque en algunas zonas se esté enfriando. Ese no es el problema, el problema es si realmente la causa principal de ese calentamiento es la actividad humana ,y a día de hoy es algo que dudo mucho.
Cuando los gobiernos y los medios de comunicación insisten mucho en algunos temas mientras obvian otros muy importantes, piensa mal y acertarás.
Para mi detrás de todo este catastrofismo con el cambio climático hay intereses económicos(cuarta revolución industrial), geoestratégicos y especulativos( falta de descubrimientos de grandes yacimientos petrolíferos) . Sin duda también hay detrás intereses ideológicos enlazados directamente con la superélite que era y es malthusiana.¿Los ecologistas? simples sobresocializados, vividores o tontos útiles.
Toda la ingeniería social del marxismo cultural está claramente dirigida-no con formas impositivas al estilo chino de momento- a que la gente no tenga muchos hijos o directamente que no los tenga. No lo imponen con una ley y una represión porque este sistema está muy perfeccionado y de momento aún no es necesario , simplemente se limitan a un adoctrinamiento y a una inducción de reflejos condicionados administrados a la población por el mass media- principalmente la TV que es la que crea y moldea actualmente la cultura – y el sistema educativo. No digo que esto esté planeado, pero por casualidad o no, todo converge en ese tipo de mentalidad.
Hegemon, eso que has dicho sobre la asignatura de periodismo no me sorprende nada y muestra lo prostituida que está esa profesión. Vemos diariamente como desde los medios hay un consenso en obviar determinados temas o en tener un consenso para promocionar otros, vamos, lo que viene a ser pura propaganda y conductismo de masas(perfectamente estudiado por la psicología de masas)
Pensemos que en una sociedad moderna los”valores” y la cultura son principalmente administrados por la TV y en general los mass media y mediante ellos se puede condicionar el criterio y el pensamiento de una mayoría de la gente que por simple estadística es siempre poco reflexiva.
Esto que llamo marxismo cultural(teoría críttica, pensamiento políticamente correcto…), aunque está muy arraigado en la neoizquierda occidental postsoviética(ecologista, homosexualista, hembrista, africanista, multiculturalista etc etc) es algo que no sólo no molesta sino que es también explotado por”los mercados” y las empresas.
A”los mercados” les importa un huevo si la gente se vuelve homosexual, si tienen un hijo o si viven engañados sobre la realidad histórica, “los mercados” sólo entienden de una ley: máximo lucro a menor costo.
Las empresas mediante el marketing (conductismo mercantil) promocionan unas ”ideas-fuerza” y eslóganes que exaltan e inducen al hedonismo y la superficialidad que tienen mucho que ver con un estilo de vida consumista.
¿Que le interesa más al sistema económico actual?,¿un hombre con creencias, austero, maduro y responsable, o un adolescente perpetuo onírico, primario y vacío que necesita llenar su vida mediante el consumo de novedades tecnológicas que no necesita o tonterías “de moda”?
Los medios de comunicación-especialmente la TV- viven de la publicidad y no sólo nos intentan convencer de que compremos un Peugeot o la pasta Colgate, sino que también nos intentan vender una ideología y unos patrones de comportamiento que no sólo coinciden con los de la casta política y grupo empresarial en cuestión, sino con los que también interesa al “mercado”.
Uno ve anuncios de TV-en You Tube hay muchos- de los años 80 y 90 y poco o nada tienen que ver con los actuales. Basicamente los anuncios actuales son estridentes, oníricos , absurdos y muy ideológicos(San Miguel recordándonos cada dos por tres que somos”Ciudadanos del mundo”, una de las ideas-fuerza del globalismo )
1500: en ESPAÑA, Isabel La Católica decreta, mediante una real cédula, que se devuelvan a sus tierras de origen a todos los indígenas que los conquistadores habían secuestrado.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/07/carta-abierta-al-consejo-de-europa.html
-
Pues tanto como para que sea un segundo himno no lo creo, Lead. Pero sí se usa y se interpreta mucho. En septiembre hay la costumbre de celebrar algo que se llama Grito de Dolores, que es cuando oficialmente arranca la lucha por la independencia, allá en 1810. En la celebración, allá en el centro de la Ciudad de México, el presidente, en este caso Peña Nieto, tiene que hacer como que representa el grito o algo así. Lo sacan por televisión. Cuando rematan el evento con cohetería suelen poner Huapango y otras canciones al uso. La celebración tiene mucho de tercermundista porque aquello sirve para que la gente vea al presidente por televisión un rato y que éste se luzca. Podrían acabar con aquello pero a mí me parece que la gente reaccionaría mal. Lo que hace el presidente a nivel federal lo imitan los gobernadores a nivel estatal y los alcaldes a nivel municipal. Los delegados, en los pueblos, hacen lo propio. Si no salen se sobreentiende que es porque las cosas andan muy mal en el rumbo, que ha pasado. Desde hace un tiempo se usa dinero del presupuesto para que, además, tengamos fiesta.
-
A mí me pasa más ésta, aunque sea vals: https://youtu.be/zX8Uk5ly-As
-
Pa’ que te des una idea de cómo es lo del grito, Lead: https://youtu.be/-elcbrAJ9zE
-
1500: en ESPAÑA, Isabel La Católica decreta, mediante una real cédula, que se devuelvan a sus tierras de origen a todos los indígenas que los conquistadores habían secuestrado.
-
Se acata pero no se cumple.
de hecho, no supe lo que era un rosario hasta mi conversión a principios de los noventa)
-
¿En serio?
-
Neoizquierda occidental postsoviética neomercadoconductista liberaloide paganizante gay.
-
Cada día que pasa la ciencia política de la extrema derecha se refina más y más. Hasta parecen progres gastándose su típico patohablar.
-
-
Aprovechando que todavía están sacando Terminator en los cines:
-
El juego de piedra, papel o tijera ha dado alegrias y desencantos a todos cuando lo hemos utilizado. En este caso todo serían desencantos dado que el laboratorio japonés Isikawha Oku ha desarrollado un robot que gana a cualquiera siempre.
¿Cuál es el truco? Las cámaras del robot están diseñadas para reconocer el gesto de la mano y responde en únicamente 1 milisegundo. Así, por más deprisa que vayamos el robot se adelanta incluso a la velocidad de percepción del ojo humano, dando como resultado una partida que parece que se juega simultáneamente.
Con este inocente juego con todos las de perder, se amplian las posibilidades que ofrece la tecnologia para de algún modo, ampliar la capacidad de percepción limitada de los humanos.
CARTA ABIERTA AL CONSEJO DE EUROPA, de Pío Moa (Pío Moa en mi blog).
«…Las izquierdas, agrupadas en el Frente Popular, ganaron en escaños, aunque empataron en votos, y de inmediato comenzó a imponerse la ley desde la calle, mientras el gobierno destituía ilegítimamente al presidente de la República, Alcalá-Zamora, arrebataba despóticamente escaños parlamentarios a la derecha, depuraba el alto funcionariado, liquidaba la independencia del poder judicial y amparaba unas violencias callejeras que en sólo cinco meses causaron 300 muertos, centenares de incendios de iglesias, centros culturales y políticos de la derecha, periódicos, etc.»
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/07/carta-abierta-al-consejo-de-europa.html
«…Las izquierdas, agrupadas en el Frente Popular, ganaron en escaños, aunque empataron en votos, y de inmediato comenzó a imponerse la ley desde la calle, mientras el gobierno destituía ilegítimamente al presidente de la República, Alcalá-Zamora, arrebataba despóticamente escaños parlamentarios a la derecha, depuraba el alto funcionariado, liquidaba la independencia del poder judicial y amparaba unas violencias callejeras que en sólo cinco meses causaron 300 muertos, centenares de incendios de iglesias, centros culturales y políticos de la derecha, periódicos, etc.»
Para gente inmoral como Mescalero, esto no era una revolución en marcha, máxime, si tenemos en cuenta, lo que ocurrió en 1934. Ellos (los que son como Mescalero) por torcer la verdad, crearon (y utilizan) los conceptos que podemos ver en la obra “1984″, de George Orwell. Ellos son aquellos “cerdos” de Rebelión en la Granja, que declararon que “todos los animales eran iguales, pero había algunos más iguales que otros…” ¡NO PASARÁN…!
Del señor Mescalero, al cual “que se jodan” le parece un gesto de violencia intolerable y “arderéis como en el 36″ una caricia piadosa, no se puede esperar más que miseria moral.
malpharus, Gabriel_SSP: no participo en el blog, así que no se aprovechen de esa circunstancia para insultarme a mis espaldas. Espero que no vuelva a repetirse. Gracias.
Ya se ve su no participación.
Rachmaninov: Symphony No. 3 / Chailly · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=earICPi_diI
Por educación, no me mencionen.
Al tratar la cuestión de los mitos sigo en gran parte a Paul Diel, tan injustamente olvidado.
Es curioso cómo el lado terrorífico de la divinidad resurge en movimientos ateos y ciencistas: Gea (la diosa) nos castigará despiadadamente por nuestra transgresión de sus supuestos designios. Aunque todavía es tiempo de arrepentirse, quizá.
D. Mesca, está ud excluido del blog, ya sabe por qué. El problema es que no soy yo, sino un técnico, quien debe hacerlo, y parece estar de vacaciones. De todas formas veo que sigue muy atento a las discusiones, cosa que me alegra. D. Manuelp debe tener en cuenta que el blog tiene algunas limitaciones técnicas, en las que yo no intervengo, y que de ninguna manera son censura.
Don Pio
Aprecio su contestación, aunque más bien tardía. Pero ¿me puede usted explicar que “aspecto técnico” es ese que consiste en que cuando se pone el enlace a la pagina web de generalísimo. com no se publica el comentario?. Es absurdo y mas en un blog suyo.
PRELUDIO, Parsifal (Orozco-Estrada)
https://www.youtube.com/watch?v=4oxt0pvfO00
Y sin embargo esta si sale.
http://www.fnff.es/
No es un blog de don Pío, es un blog «Wordpress», que probablemente esté censurado (o no). Para ser un blog de don Pío, hubiese necesitado un diseñador de webs (creo), y le hubiese costado un buen pico… Le ha tardado en contestar don Pío, porque tiene un genio como el suyo…
Pipi, diles a tus secuaces que me olviden.
Me estoy cansando de los “diagnosticadores” psicológicos tanto profesionales como aficionados.
Oh, ¿pero usted no había dejado de participar Mescalero?
Tiene usted razón Manuel, yo no sé porque intento ser amable con un tío tan estúpido, ¡qué le jodan!
No basta con tener corazón, hace falta inteligencia. Y algunos sólo tienen empuje…
Es la ultima vez que le contesto !so anormal delirante!. No intente después volver otra vez con su falso manto de humildad a recomponer relaciones.
malpharus:
¿Qué es eso, en las elecciones de Febrero del 36, de que “habían ganado en escaños pero empatado en votos”? Eso es mucho saber pues Alcalá Zamora le afea a Portela que dimita cuando “no se ha completado el recuento de votos” y entonces, para acabar de estropearlo todo, Alcalá le ofrece la presidencia del gobierno nada menos que a Azaña (“el hombre de Moscú”, según Lerroux) que la acepta y se encarga de que la Comisión de Actas del Congreso remate lo de los escaños, quitándole a la CEDA (que según los primeros informes al Presidente de la República, era la fuerza política más votada). Girauta (ahora en Ciudadanos) lo cuenta en su libro sobre Azaña y Alcalá en sus memorias siempre acusó al Frente Popular de dos “golpes” para conseguir gsnar lo que no había ganado en las urnas. Los resultados oficiales de las votaciones siguen siendo desconocidos; por eso hay tantos trabajos de historiadores (como Javier Tussell, ya fallecido) que intentan estimar y reconstruir esos oficialmente desconocidos resultados. Se creía que los papeles de Alcalá aparecidos hace unos 4 años contenían las actas de las mesas electorales pero por ahora nadie ha dicho nada a ese respecto.
¡Borrico…!
Lead, es de la carta de don Pío, como expongo… que envió al Consejo de Europa en 2006.
Aunque le voy a decir una cosa. Yo no sé cual fue el resultado, pero no me extrañaría que las izquierdas hubiesen avanzado, ¿cuánto? No lo sé. Pero piense que la política seguido por el gobierno, al respecto de la Revolución 1934, es absolutamente ridícula. Lógicamente eso tiene una influencia en el electorado. La represión del gobierno en 1934, debió ser implacable. Ni se debió de dejar que escapasen ciertos elementos de España. Una depuración al estilo finlandés, es lo que hizo falta en España. Y eso es responsabilidad de las derechas…
Pobre don Mesca. Siempre igual.
Sin duda aquellos que apoyaron en su día a Ahora Madrid de la Carmena, se llevarán las manos a la cabeza con eso de la página Web de la censura y la Versión Oficial. Es algo inadmisible para una persona normal así que para un periodista no os quiero ni contar.
Es que ellos tampoco son normales, Hegemon. Es gente muy enferma…
Gabriel_SSP dice:
20 julio, 2015 a las 11:54
Oh, ¿pero usted no había dejado de participar Mescalero?
¿Qué parte de OL-VÍ-DE-ME no entiende?
Pueden odiarse entre ustedes, ¿verdad? Pueden insultarse entre ustedes (ya veo que lo están haciendo). Pues a ello. No me necesitan. Diviértanse.
Todavía hay alguno que se sorprende con los de Podemos de Madrid. No se que se pensaban, a alguno les transmitían “buenas vibraciones”, como los Beach Boys. Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Moa: ¿ya vio la larga reseña que pegaron en Amazon acerca de su libro Nueva historia de España?
Tiene razón lead en lo del empate a votos y mayoría de diputados. Teóricamente eso podía producirse, dado el sistema electoral, pero en la realidad lo que hubo fueron coacciones, recuentos falsificados y ausencia de autoridad en muchos lugares. Ade,ás, las irregularidades no terminaron ahí. Como he analizado posteriormente, el proceso electoral debe extenderse desde la violenta campaña hasta la destitución ilegal de Alcalá-Zamora, pasando por la segunda vuelta ya dirigida por el Frente Popular, y la revisión de actas, es decir, una serie de irregularidades gravísimas que invalidan como democráticas aquellas elecciones. Dicho de otra manera: quienes las consideran democráticas ya demuestran la clase de demócratas que son.
Anselmo. No he visto esa reseña.
D. Mesca ha cogido un enfado de escolar. A ver si vuelve pronto el técnico.
La reseña de Amazón es la misma que tiene el libro. Lo interesante son las opiniones de los lectores.
Hegemon tiene razón. Me refiero a la opinión de un lector, en la parte de abajo, en los comentarios.
Si, yo también me refiero a los comentarios de los lectores.
Mescalero, sois unos golfos redomados, tirar la piedra, esconder la mano y poner el cazo, en eso habéis progresado socialmente hasta el infinito y más allá.
[Las fraudulentas elecciones de Febrero de 1936]
Pío Moa @14:38
183
lead dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 19:49:
[Alzamiento del 36 contra el Gobierno ilegítimo]
(…)
Así lo cuenta Juan Carlos Girauta en su libro “La República de Azaña” (pgs. 143, 144 y 145):
El día 16 de febrero, a las cuatro de la tarde, en cuanto se cierran los colegios electorales, grupos de partidarios del Frente Popular se reúnen en la Puerta del Sol y, con el solo fundamento del rumor, cantan victoria [se repite así la secuencia de las elecciones municipales del 31: violencia en las calles para amedrentar]. Desde el primer momento, Portela Valladares, jefe del Gobierno…empieza a dar signos de debilidad y derrotismo. Con una justificada sensación de vacío de poder, las masas izquierdistas aprovechan para tomar por las bravas gobiernos civiles y ayuntamientos por toda la geografía española, sin esperar a nada remotamente parecido a unos resultados oficiales.
…
…
El día 17, el gentío toma las calles de la capital,…Diversos grupos organizados se disponen a liberar a los presos, políticos y comunes. Con los Comités del Frente Popular ocupando los despachos de los gobernadores, que han abandonado sus puestos aterrorizados, las garantías de limpieza en el recuento electoral son nulas. El día 18 se suceden noticias de tiroreos con las fuerzas del orden, motines de presos, incendios y saqueos de iglesias en diversos puntos del país. Por la noche, Portela presenta su renuncia a Alcalá Zamora, quien le reprocha a voz en grito que incumpla su deber de presentarse al Parlamento, recordándole lo que ya sabe: que aún no se conoce el resultado electoral.
…
Al día siguiente, al presentar formalmente su dimisión, Portela aconsejó la formación de un gobierno de izquierda. El nombre de Azaña está en la mente de todos. Lerroux da, sin contemplaciones, esta sucinta versión de lo sucedido a continuación: “Don Niceto llamó al testaferro de Moscú, el hombre de paja del comunismo internacional, al responsable del bienio negro, a Manuel Azaña. Y sin esperar un minuto más le estrechó la mano y le entregó el podeer”. Federico Suárez [historiador] subraya que ” toda la descarada falsificación de las elecciones se verificó siendo Azaña Presidente del gobierno”. La huida de Portela propició, en palabras de Josep Pla “pucherazos de una envergadura nunca vista en España”.
Las irregularidades que ocurrieron después (Comisión de Actas del Congreso, monopolizada por las bravas por los autodeclarados ganadores, anulación de actas derechistas y concesión de actas a los frentepopulistas, segundas vueltas, [repeticiones de elecciones] en especial, las de Granada y Cuenca, llenas de violencia izquierdista y amedrantamiento, etc. etc.), están ya bien contadas en la historiografía.}
Tiene razón Moa cuando dice:
{ una serie de irregularidades gravísimas que invalidan como democráticas aquellas elecciones. Dicho de otra manera: quienes las consideran democráticas ya demuestran la clase de demócratas que son.}
Sin embargo, el mito, porque lo es a estas alturas. de que el Frente Popular ganó las elecciones de Febrero de 1936 sigue ahí en casi todos los relatos históricos en todo el mundo; si ese mito cae, cae todo el relato posterior de “una República democrática dirigida por un Gobierno legítimo, ganador de unas elecciones democráticas, que intenta modernizar España y que tiene que hacer frente a la sublevación de unos militares fascistas que pretenden restablecer los privilegios de las clases reaccionarias que han disfrutado históricamente del poder en España” (o algo igual de cómico dicho de un país que, realmente, lleva por esas fechas casi 100 años de proceso modernizador, con altibajos, como en el resto de los países del mundo occidental u occidentalizado (como Rusia y Japón, y posteriormente, a partir de 1912, China). Es decir, se cae, también, el mito de la Guerra Civil como lucha entre “los defensores de la libertad y la democracia, es decir, los “republicanos” –loyalists, que le dicen los historiadores anglosajones de la cosa–, apoyados por la URSS, y los “facciosos” sublevados contra el gobierno legítimo de la República, apoyados por las potencias fascistas, Alemania e Italia”.
Elecciones de Febrero del 36: Un relato:
http://radikaleslibres.blogspot.com.es/2006/02/las-elecciones-de-febrero-de-1936.html
En cualquier caso fue un error de bulto, no reprimir convenientemente el golpe de estado de 1934… No debieron quedar en posición de volverse a levantar. Es inconcebible que sucediera al revés…
# jaquejaque:
Buenas tardes, compañero. Te respondo a los tres comentarios que me diriges de una vez, aunque salga mi respuesta un poco larga.
Veo que tu formación fue un tanto peculiar en cuanto a la orientación que tomaste. Los autores que citas pasan por ser de lo más heterodoxo de la tradición psicoanalítica, hasta el punto de no pertenecer a ella muchos de ellos. Mi formación también fue muy peculiar, aunque desde luego mi familia no es la tuya, por lo que mis recursos para formarme fueron mucho más limitados. Tengo que confesar que llegué a la psicología por pura necesidad, como paciente, y como paciente grave. Jamás pensé en dedicarme a esto, y a pesar de lo mal que me ha ido profesionalemente, no me arrepiento de la experiencia, de lo aprendido, de lo que he crecido y de todas aquellas personas (desgraciadamente pocas) a las que he podido ayudar. Así, mi formación la baso en un 90% (y no exagero) a mi propio análisis, que se prolongó, con alguna pausa de meses, durante diez años y tres terapeutas. Después estudié la especialidad de Clínica y Psicoterapia Psicoanalítica en la Pontificia de Comillas con el profesor Hugo Bleichmar, a cuya asociación pertenecí durante varios años después de mi postgrado.
Mi análisis fue muy rico en todos los sentidos, no sólo por la naturaleza de mi patología y la evolución que llegué a experimentar, sino por la propia experiencia con la técnica psicoanalítica: aprendí lo que se debe y no se debe hacer en mis propias carnes. Mi primer analista fue quien peor me cogió y quien me alzó y reestructuró de un modo como nunca nadie en mi vida. Era un hispanochileno (nacido en Chile, nacionalizado español) de ascendencia italiana, convertido al catolicismo en contacto con esa “terrible” España franquista, hijo de familia bien, cuyo padre empresario le envió a España a estudiar medicina y “a que Franco le enseñara lo que vale un peine”. Y tomó buena nota… No acabó medicina porque no soportaba la sangre, pero se hizo psicólogo; y acabó siendo profesor de la escuela de enfermería en la Complutense enseñando teoría psicólogica. No entraré en detalles; sólo te diré que este hombre literalmente me salvó; me cogió deshecho y puedo decir que me reconstruyó casi por entero: descubrí no sólo lo que me ocurría, sino quién era, lo que quería hacer con mi vida, conocí a mi mujer que él me presentó, pues era una paciente suya… Y me puso en camino de mi conversión al catolicismo. Él fue, pues, el mejor sacerdote, confesor y director espiritual que he conocido jamás. Puedo decir con humildad que me sentí amado por él, una experiencia no muy conocida por mí en aquel entonces. Así, al final, mantuvimos una relación extraordinariamente fructuosa (la mejor de mi vida) de maestro-discípulo. Por desgracia, Dios se lo llevó a los 44 años víctima de un cáncer de pulmón. Como pocos puedo entender aquellas lacónicas palabras de Job: “Dios me lo dió, Dios me lo quitó.” Pocas veces me he enfadado más con Él por esto (las malditas “putadas” de Dios). El análisis quedó truncado, aunque por fortuna avanzado en grado suficiente para, digamos, poder vivir de las rentas del mismo, sin más ayuda. Y así ha sido hasta hoy, pues los dos analistas que siguieron me enseñaron la otra cara de la profesión, que también debía conocer: todo aquello que no debía ser ni hacer como psicólogo. Con el primero, Pedro, estuve más de cinco años; con el segundo, apenas uno, y fue el más nefasto, un auténtico incompetente, si no un canalla; con el tercero, estuve unos tres años, y si el segundo fue inicuo, este tercero fue inocuo, y perfectamente olvidable: el psicólogo funcionario, el que aplica la terapia a receta, y no se sale del guión previsto marcado por la escuela de pertenencia. Ni me hizo bien, ni me hizo mal, si entendemos, claro, que no es mal aquel bien que no logró alcanzar.
Luego, por supuesto, años de lecturas, de autores, de seminarios, supervisiones, jornadas, conferencias… Pero lo principal, ya digo, mi experiencia como paciente.
En cuanto a Klein, la culpa y su relación con el catolicismo no puedo entrar en detalles de tesis que desconozco. A Klein apenas la he podido leer dado que su pensamiento es, no ya por su contenido, sino por su estructura, completamente caótico. Los rudimentos de la más elemental lógica estaban por completo ausentes en sus “razonamientos”. Puedo gastar mi tiempo en leer pensamientos completamente erróneos, pero al menos exijo que se dé una mínima correlación ordenada entre observación, premisas y conclusiones. Nada más ajeno a ello en los desarrollos kleinianos. Lo que sí podría señalarte con respecto a la culpa, en lo que he podido colegir de su pensamiento arbitrario, es que la culpa kleiniana parece ser de una naturaleza en origen indeterminada. Tiene un origen, sí, pero no se sabe sobre qué se ha pecado para sufrirla: es una culpa omnipotente, persecutoria, omnipresente, como la de Kafka, porque nunca podemos hallarla un principio, una ley que vulnere, un mandato que viole. Somos culpables como lo era Josef K. en El proceso: sin saber por qué, encausado, acusado y condenado sin defensa posible por no saber siquiera qué se le imputa. Y esta no es la culpa del catolicismo ni la que maneja el pensamiento teológico de San Agustín. El mundo de Klein es psicotizante, ansiógeno, espeso, sin salida ni esperanza posibles.
Es cierto lo que señalas de que los kleinianos lo interpretan todo, pues todo lo consideran realidad transferencial, desde el saludo a la despedida más convencional. Tanto es así que un afamado neokleiniano argentino, Etchegoyen, afirma sin pudor en su gran tratado de técnica psicoanalítica, que todo, absolutamente todo lo que un paciente dice o hace (o lo que no dice o no hace) es objeto de interpretación y materia de análisis transferencial. Es algo por completo disparatado. Estoy de acuerdo también con el juicio que haces de Winnicott. En tanto que fue un excelente observador, sus intervenciones estaban cargadas de un sano realismo y sensatez. Otra cosa es que, si no como la cuasi delirante Klein, fuera un muy pobre teórico. En su descargo está el hecho de que es sumamente difícil categorizar conceptualmente todos aquellos fenómenos que él supo describir con tan fina sensibilidad.
También comparto tu posición sumamente crítica con la Psicología académica y, por así decir, oficial. En efecto, el conductismo y el cognitivismo, así como el retorno del más rancio y decimonónico biologicismo en el que el funcionamiento cerebral es la medida de todas las cosas, copan con su presencia la oferta formativa e impiden en verdad el desarrollo de una ciencia psicológica que merezca tal nombre. Psicología no es ni funcionamiento cerebral, ni conducta ni representación mental, o no al menos de forma exclusiva y excluyente. Tampoco lo es el inconsciente. Pero como me dijo cierto profesor de Psicología de la Personalidad en petit comité, la Psicología académica tiene “envidia del pene” de las ciencias naturales o puramente empíricas. Si pretenden, como lo llevan intentando desde hace treinta años con verdadero furor, hacer de la Psicología una ciencia como la Química, la Biología o la Física, ello supondrá la muerte de toda posibilidad de la Psicología como tal ciencia con identidad propia. Hace tiempo que los círculos académicos en nuestra disciplina son verdaderos panteones del conocimiento, donde todo hálito o impulso de conocimiento por el objeto de la Psicología queda enterrado desde el principio. Si leyeran a Aristóteles comprenderían que toda ciencia ha de ajustar su metodología al objeto de su investigación, y no el objeto al método. Hemos de volver en alguna medida a la psicología como disciplina filosófica, siquiera sea para alcanzar un mínimo de formación humanista de la que se carece.
Dices una cosa que me ha hecho muy feliz al leerla: “La verdad es que cada vez creo menos en la necesidad de una Teoría psicológica para ejercer la psicoterapia.” ¡Exacto! Yo también he llegado a esa misma convicción. Por un lado, la mente humana es tal vez el objeto de estudio más complicado que existe para el acercamiento científico. Si los investigadores no se ponen de acuerdo por cosas como el clima y su cambio, que es algo mucho más simple que la mente, es evidente que nuestro grado de conocimiento sobre la misma no puede aspirar a la formulación de una teoría unitaria ni siquiera a nivel de meras hipótesis incompletas. También por otro lado, siendo una realidad tan compleja, con tantas variables a tener en cuenta, y con tanta trama de relaciones e interacciones posibles entre ellas, la influencia, la técnica y la intervención psicoterapéutica no precisa atenerse a una complejidad tan inabarcable (ese es el error de mi profesor H. Bleichmar, que quiere imitar la complejidad de la mente en sus concepciones teóricas de la misma, y el resultado al final es un engrudo indigerible e inmanejable). Y aquí mi experiencia religiosa y como paciente de un terapeuta católico capaz de expresar(me) amor, me ha ayudado a entender poderosamente esta paradójica simplicidad: la clave de toda intervención verdaderamente terapéutica está en la capacidad de amar que sea capaz de desplegar el terapeuta. La implicación afectiva debidamente sublimada (no erotizada) no es obstáculo ninguno para la comprensión intelectual de la situación afectiva y personal del paciente. Esta capacidad profesional de su expresión afectiva abre el camino de un modo poderosísimo al cambio terapéutico en el paciente en todos los ámbitos de su personalidad. Esto no quiere decir ya que la interpretación sea un recurso técnico obsoleto, o que el inconsciente y su revelación sea cosa del pasado, pero se dimensiona todo ello en función de su verdadero sentido: analizar el inconsciente, interpretarlo, sólo se hace una tarea efectiva en términos de curación en un vínculo afectivo de cuidado y de amor expresado de forma clara e inequívoca por parte del profesional, y no simplemente en el contexto de una aséptica “alianza terapéutica”.
Por lo demás, es cierto que la falta de formación propiamente psicológica de muchos de nuestros colegas es clamorosa. Ejemplos de mala praxis en la actividad pública como privada son excesivos, e insisto, no debe servir de justificación la manida excusa de lo complicada que es la mente humana. La inmadurez personal de muchos de nuestros compañeros impide o hace imposible un buen desempeño profesional, por muchos másteres, licencias, PIRs, cursos, créditos académicos que acumulen o que el Estado o el infame Colegio de Psicólogos se saquen de la manga para acreditar nuestra aptitud. Nuestro saber ser y hacer no dependen de estas gilipolleces, que lo único que consiguen es multiplicar y hacer perder aún más el tiempo en obtener una pésima formación. Decía Freud que hay tres profesiones imposibles: educar, gobernar y psicoanalizar (o curar, en sentido amplio). Bien, con estas regulaciones tan obsesivas como ineficientes convertirán por vía de los hechos una profesión imposible a la Psicología, la que sin embargo podría ser o haber sido una de las más bellas ocupaciones a las que se podría aspirar.
Sobre tu texto criticando a Estivill y en general a todos aquellos que dices muestran una hostilidad en el tratamiento de la infancia, estoy básicamente de acuerdo en tus posiciones. Mis discrepancias contigo en este sentido son más de énfasis que de contenido. Yo no hablaría tanto de hostilidad como de desconocimiento. Una de las cosas que me ha enseñado esta profesión es distinguir entre los actos y las intenciones. Por supuesto que hay actos o la omisión de ellos que son objetivamente malos y dañinos con independencia de contextos y matices. Pero lo verdaderamente traumático es la maldad encubierta en aparentes buenas acciones, que está verdaderamente extendidísima hasta en las familias más “intachables” y que generan lo que se ha dado en llamar microtraumas, tan devastadores tanto por su repetición como por la impunidad causada debida a la aprobación social que les acompaña. Y aquí sí que la infancia se halla totalmente desprotegida. La sociedad puede proteger a un niño de su padre pederasta, pero jamás lo podrá proteger de una madre que tramita su odio hacia el hijo, por ejemplo, a través del mimo, del cuidado asfixiante, que aisla y que castra más que una emasculación quirúrgica. Muchas veces, compañero, no es lo que hacemos o dejamos hacer como desde dónde lo hacemos lo más importante.
Estuve enterado por los medios del caso de Piedad y su madre adoptiva. La verdad es que estas situaciones me generan una indignación muy intensa y casi prefiero no entrar en detalles porque acabo deprimido en ver lo que se convierte esta profesión y la acumulación de ignorantes y cretinos con poder de decisión sobre cuestiones cruciales para las cuales no cuentan ni con la menor formación ni siquiera con el mínimo interés para su correcto desempeño. Comparto por completo tu posición: no debe primar la relación biológica sobre la afectiva en casos tan clamorosos como este, en el que la madre biológica es una completa incompetente y la adoptiva toda una madre para la criatura.
Por cierto, se me quedó sin contestar tu puntualización en torno al artículo de De Prada. Ciertamente llevas razón en tu crítica: ante la defensa al derecho a la vida toda otra cuestión por relevante que sea, debe quedar en segundo lugar. Mi acuerdo con el escritor estriba en lo que creo quiere decir: en que la defensa de la vida nunca será efectiva en su lucha mientras no se acompañe de un programa político más ambicioso que suponga una cambio ideológico, educativo y moral más vasto. Defender la vida en medio de todas estas “estructuras de pecado” que permanecen intactas, es como clamar en el desierto.
Un abrazo, Juan.
# Anselmo:
Tal vez me he expresado mal. No es que no conociera el rosario, sino que no sabía rezarlo. El rosario como objeto lo vi en casa de mis padres desde siempre. Mi madre guardaba algunos de su infancia, y su madre también poseía varios. Pero ni las vi a ellas nunca rezarlo, ni ellas jamás me enseñaron a utilizarlo. Tampoco, he de decir, yo sentí la menor curiosidad por ello.
malpharus en 16:20:
{En cualquier caso fue un error de bulto, no reprimir convenientemente el golpe de estado de 1934}
…como hizo en 1871 el orlenista Adolph Thiers (Presidente del Gobierno), en Francia, con la revolución de la Comuna de París, y en 1919 el socialdemócrata Friedrich Ebert (Jefe del Gobierno), en Alemania, con el levantamiento espartaquista. El gobierno radical-cedista tuvo un ataque de “maricomplejines” –típico de los conservadores españoles desde entonces– y dejó pasar…en la estúpida creencia (y en la ignorancia de la Historia) de que su falta de reacción contundente serviría para enfriar los ánimos revolucionarios (idéntico proceder al de Rajoy con los separatista catalanes y vascos, éstos ya gobernando en Navarra …cuando Rajoy había prometido a sus votantes que ilegalizaría a Bildu/ETA).
Saludos.
Lecturas de hoy, 20 de julio de 2015, lunes de la 16ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura del libro del Éxodo (14,5-18):
En aquellos días, cuando comunicaron al rey de Egipto que el pueblo había escapado, el Faraón y su corte cambiaron de parecer sobre el pueblo, y se dijeron: «¿Qué hemos hecho? Hemos dejado marchar a nuestros esclavos israelitas.»
Hizo preparar un carro y tomó consigo sus tropas: tomó seiscientos carros escogidos y los demás carros de Egipto con sus correspondientes oficiales. El Señor hizo que el Faraón se empeñase en perseguir a los israelitas, mientras éstos saltan triunfantes. Los egipcios los persiguieron con caballos, carros y jinetes, y les dieron alcance mientras acampaban en Fehirot, frente a Baal Safón. Se acercaba el Faraón, los israelitas alzaron la vista y vieron a los egipcios que avanzaban detrás de ellos y, muertos de miedo, gritaron al Señor.
Y dijeron a Moisés: «¿No había sepulcros en Egipto?, nos has traído a morir en el desierto; ¿qué es lo que nos has hecho sacándonos de Egipto? ¿No te lo decíamos en Egipto: “Déjanos en paz, y serviremos a los egipcios; más nos vale servir a los egipcios que morir en el desierto”?»
Moisés respondió al pueblo: «No tengáis miedo; estad firmes, y veréis la victoria que el Señor os va a conceder hoy: esos egipcios que estáis viendo hoy, no los volveréis a ver jamás. El Señor peleará por vosotros; vosotros esperad en silencio.»
El Señor dijo a Moisés: «¿Por qué sigues clamando a mí? Di a los israelitas que se pongan en marcha. Y tú, alza tu cayado, extiende tu mano sobre el mar y divídelo, para que los israelitas entren en medio del mar a pie enjuto. Que yo voy a endurecer el corazón de los egipcios para que los persigan, y me cubriré de gloria a costa del Faraón y de todo su ejército, de sus carros y de los guerreros. Sabrán los egipcios que yo soy el Señor, cuando me haya cubierto de gloria a costa del Faraón, de sus carros y de sus guerreros.»
Palabra de Dios
Salmo
Ex 15,1-2.3-4.5-6
R/. Cantaré al Señor, sublime es su victoria
Cantaré al Señor, sublime es su victoria,
caballos y carros ha arrojado en el mar.
Mi fuerza y mi poder es el Señor,
él fue mi salvación.
Él es mi Dios: yo lo alabaré;
el Dios de mis padres: yo lo ensalzaré. R/.
El Señor es un guerrero,
su nombre es «El Señor».
Los carros del Faraón los lanzó al mar,
ahogó en el mar Rojo a sus mejores capitanes. R/.
Las olas los cubrieron,
bajaron hasta el fondo como piedras.
Tu diestra, Señor, es fuerte y terrible,
tu diestra, Señor, tritura al enemigo. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (12,38-42):
En aquel tiempo, algunos de los escribas y fariseos dijeron a Jesús: «Maestro, queremos ver un signo tuyo.»
Él les contestó: «Esta generación perversa y adúltera exige un signo; pero no se le dará más signo que el del profeta Jonás. Tres días y tres noches estuvo Jonás en el vientre del cetáceo; pues tres días y tres noches estará el Hijo del hombre en el seno de la tierra. Cuando juzguen a esta generación, los hombres de Nínive se alzarán y harán que la condenen, porque ellos se convirtieron con la predicación de Jonás, y aquí hay uno que es más que Jonás. Cuando juzguen a esta generación, la reina del Sur se levantará y hará que la condenen, porque ella vino desde los confines de la tierra, para escuchar la sabiduría de Salomón, y aquí hay uno que es más que Salomón.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
# Manuel:
Me alegro una vez más de su vuelta, y no se cabree, no al menos con nosotros, que sabe que le queremos.
Un abrazo.
LA RELIGIÓN MÁS ANTIGUA DEL MUNDO
Hace más de 100.000 años el ser humano comenzó a ejecutar misteriosas prácticas religiosas basadas en la observación del medio, consideraba que todo tenía un “espíritu” y ciertos ritos atraían la caza, las lluvias la paz y la abundancia, pero en el año 4000 antes de Cristo aparecen de la nada, una serie de seres que son adorados por los humanos y que trajeron la escasez, la guerra y por consiguiente la destrucción. En este video, analizamos entre David Parcerisa y Jose Luis las causas de la desaparición de las viejas religiones animistas y la llegada del politeísmo y el monoteismo.
https://www.youtube.com/watch?v=obYuqM6E9yo
doiraje
Me parece que tiene usted, y bastantes más, una gran tendencia a traspasar “líneas rojas”- me imagino porque el medio este de internet lo propicia al desaparecer el contacto físico- pero yo no tengo esa tendencia y cuando escribo algo procuro estar preparado para mantenerlo y afrontar las consecuencias de ello.
Su comentario respecto al tema fue una “salida de pata de banco” fuera de lugar y de tono. Creo que está claro que ya varios días antes había protestado por lo que me parece una incongruencia intolerable en un blog como este y que de “técnico” no tiene nada sino que es un criterio de censura de palabras como la copa de un pino.
En cualquier caso sus expresiones respecto a mí ni venían a cuento ni son tolerables ni las pienso tolerar, máxime cuando no es la primera ni la segunda vez que se las permite. Bien es verdad que procuraré disminuir las ocasiones lo más posible y eso, solo y exclusivamente, en el caso de que desaparezca la censura en el blog a esa pagina web.
Para terminar y despedirme (no sé por cuanto tiempo) le comento que no comparto su tesis sobre la Neuropsicología, precisamente mi mujer está ahora adentrándose en ese campo y me parece bastante válido porque estoy haciendo un poco de secretario en temas de artículos, libros y comunicaciones.
Y sobre el tema del hilo quisiera decir lo siguiente:
Desde un punto de vista mas funcional, y en mi opinión real pues parto de la base que la estructura mental de los antiguos griegos y nosotros es exactamente idéntica y, por tanto, los mitos cumplen la misma función en la antigua Grecia que en la sociedad moderna cambiando únicamente las condiciones materiales y consiguientemente la necesidad a cubrir, estoy de acuerdo con la cita del libro de Estulin “Los secretos del Club Bilderberg ” cuando escribe:
La publicidad es simplemente un mito moderno que realiza la misma función que la mitología de las culturas antiguas. En The quest for mind: Piaget, Lévi-Strauss, and the structuralist movement, Howard Gardner escribió: «Los mitos están diseñados para enfrentarse a problemas de la existencia humana que parecen insolubles; encarnan y expresan esos dilemas en una forma coherente y estructurada, y con ello nos sirven para hacerlos inteligibles. A través de su parecido estructural con situaciones dadas del “mundo real”, los mitos crean un punto de equilibrio en el que los hombres pueden asumir los componentes cruciales del problema. De ese modo, un mito es a la vez intelectualmente satisfactorio y socialmente cohesionador.»
No existe ninguna sociedad que no posea alguna forma de mito. Así pues, no es sorprendente que una sociedad basada en la economía de la producción y del consumo en masa desarrolle su propio mito en forma de anuncio, de publicidad. Como mito, abarca todas las facetas de la vida, y como mito utiliza lo fabuloso y lo aplica a lo cotidiano (Hidden myth: Structure & symbolism in advertising, Varda Langholz Leymore, Heynemann Educational 1975).
[Marx: elogio de la burguesía para superar la escasez vs. Marxismo vulgar, marxismo cultural](I)
Arrecho @3:29
En “El Manifiesto Comunista” y en otras obras queda clara la obsesión de Karl Marx de conseguir superar la escasez congénita de la Humanidad, cosa que la burguesía, con la liberación como nunca antes de “fuerzas productivas” está consiguiendo; pero la burguesía, cuyo elogio entorna Marx, tiene límites (contradicciones) en su proyecto de superación de la escasez, lo que se logrará, dice Marx, si al Capitalismo le sucede el Socialismo, modo superior de producción (y con la etapa final del Comunismo, donde el hombre podrá consumir todo lo que sus necesidades le dicten) [copio unos antiguos posts míos sobre el MPA --Modo de Producción Asiático tomando textos del libro "Los dos marxismos" de Alvin Gouldner]:
221 lead, día 27 de Noviembre de 2011 a las 23:03
[MPA, Estado monopolista, burguesía y propiedad privada](I)
(…)
…recordemos el paradigma primario o esquema lineal de Marx:
La humanidad se ha caracterizado históricamente por la escasez material; en el mundo primitivo la propiedad es colectiva, pero domina la escasez. ¿Cuándo se produce el “corte histórico”?: con la aparición de la burguesía, que impulsa el “modo de producción capitalista”, basado en la propiedad privada de los medios de producción, y que da lugar a un fabulosa liberación de “fuerzas productivas” (inventos, innovaciones, ciencia y técnica) sin precedentes en la Historia, que permitirá superar la escasez. Pero el reparto de la riqueza no es igualitario y el “modo capitalista” contiene contradicciones internas que lo destruirá.
La solución para superar la escasez y garantizar el reparto igualitario es un nuevo, mejor y definitivo “modo de producción”: el Socialismo, que tomará del Capitalismo los sistemas de producción industrial basados en la ciencia y la tecnología (para asegurar los aumentos de productividad) pero superará las contradicciones internas del Capitalismo y garantizará el reparto igualitario mediante la propiedad colectiva de los medios de producción. Es decir, si el mundo primitivo tenía escasez y propiedad colectiva, el Socialismo tendrá abundancia con propiedad colectiva.
.
228 lead, día 27 de Noviembre de 2011 a las 23:49
[MPA, Estado monopolista, burguesía y propiedad privada] [Elogio de la burguesía (por Marx)](II)
Alvin Gouldner nos recuerda la apología que hace Marx de la “burguesía” en el Manifiesto Comunista (apología que le lleva a decir a Marshall Berman, respecto de la ambigua admiración de Marx por la burguesía, que lo sorprendente del Manifiesto “es que parece escrito para ensalzar a la burguesía, no para enterrarla. Celebra de un modo apasionado, entusiasta y a menudo lírico, las obras y las realizaciones de la burguesía. En verdad, en estas páginas elogia a la burguesía más intensa y profundamente de lo que nunca han sabido hacerlo sus propios miembros” [*]
Dice Gouldner:
“El marxismo surgió en una sociedad cuyas clases medias habían proclamado orgullosamente que la propiedad privada y quienes la tienen son el fundamento de la civilización misma y que –según recoge la concepción de Marx en el Manifiesto Comunista–la propiedad es “el fruto del trabajo del hombre…el fundamento de toda libertad, actividad e independencia personales” [Mi nota: ni John Locke, ni Adam Smith lo habrían dicho mejor].
Sigue Gouldner:
“Marx vio en la burguesía el ariete de la historia…Le permitía todo y se negaba a que fuera barrida del escenario de la historia mientras diese impulso a las fuerzas productivas. Luego el proletariado debía llevar adelante la antorcha de la revolución permanente [**], arrancándola de las manos de la burguesía, cuando ésta comenzase a fallar; pero Marx no tenía ninguna duda de que fue la burguesía la que primero encendió esa antorcha y atizó el progreso humano.
El marxismo, pues, se basa en la más profunda y radical ambivalencia con respecto a las clases propietarias…El poder y el activismo prometéicos de la burguesía, el oleaje de la destrucción creadora [concepto acuñado por Schumpeter] que lanzó incesantemente sobre el mundo, fascinó a Marx…”
[*] Gouldner también cita a Paul Sweezy: “No hay…probablemente en toda la literatura pasajes que pinten las realizaciones del capitalismo en términos tan exultantes como los dedicados a este tema en el ‘Manifiesto’”
[**] En otro pasaje del libro, dice Gouldner recordando textos de Marx:
“…la burguesía…es la encarnación histórica de Prometeo que pone las bases de la emancipación final de la escasez para la humanidad…con su incesante acumulación de capital, su continua perturbación y agitación, su constante revolución de la producción, la burguesía es el paradigma de la ‘revolución permanente’
Sea como quiera, Manuel.
Un abrazo.
En mi largo comentario debe decir:
“…lo único que consiguen es multiplicar GASTOS y hacer perder aún más el tiempo…”
No he cogido ningún enfado de escolar, don Pipiolo. Simplemente no me gusta que me insulten aprovechando que no voy a contestar. ¿A ti te gustería?
gustaría
Reúne usted los atributos clásicos de podemitas y afines, decir una cosa y hacer otra. ¿No se iba?
Ya me he ido. No estoy participando en el blog.
Gabriel_SSP dice:
20 julio, 2015 a las 11:01
Del señor Mescalero, al cual “que se jodan” le parece un gesto de violencia intolerable y “arderéis como en el 36″ una caricia piadosa, no se puede esperar más que miseria moral.
¿A qué ha venido esto, sabiendo que no participo?
Ya se le ve como no participa jajaja.
[Marx: elogio de la burguesía para superar la escasez vs. Marxismo vulgar, marxismo cultural](II)
Arrecho @3:29
En esa línea original de Karl Marx de heredar el exitoso industrialismo capitalista y sus métodos (y Lenin y Stalin, lo mismo) para, en el nuevo “modo de producción socialista”, superar la escasez y llegar, en la etapa final comunista, a la abundancia y al consumo sólo dictado por las necesidades (cualesquiera que éstas sean), los intentos de demonizar el consumo (el “consumismo”, la única dimensión del hombre en el orden capitalista, según Herbert Marcuse, y reflexiones similares de los restantes compañeros de la Escuela de Francfort) se ven como totalmente contradictorios con el pensamiento de Marx. Tan contradictorios, que sus seguidores del siglo XX y XXI se han refugiado, para conseguir los votos en sociedades labradas incesantemente por el lacrimógeno sentimentalismo de la “pobreza” (propia y ajena), en esos aspectos del marxismo vulgar (que caracterizase Poper en “La sociedad abierta…”, como recordé el otro día) y del marxismo cultural que todo lo invade según acertadamente comentas en tu post.
El PSOE está plenamente en esa onda de “la pobreza”, al igual que los populistas griegos (y de otros sitios y entidades, como, por ejemplo, Intermon-Oxfam –una de cuyas activistas está en el Ayuntamiento podemita de Madrid– o la Iglesia católica que directamente –así, el actual Papa– o a través de instituciones vinculadas a ella continuamente nos recuerdan la pobreza existente en el mundo –lo que está bien, aunque no transmite claramente cuáles son las recetas para salir de ella– pero tratando de mover más las conciencias a base de exagerar el mensaje):
{España y Grecia son Burkina-Faso
Cristina Losada
Hace una semana, día arriba o abajo, el escritor griego Petros Márkaris contestaba a la pregunta de una periodista española sobre la gravedad de la crisis humanitaria en Grecia de esta cortante manera: “¿Qué crisis? Eso es propaganda del gobierno de Tsipras. Grecia no es Burkina-Faso”.
La opinión del escritor era un jarro de agua fría para aquellos, que son muchos en España, que aceptan la redefinición que ha hecho Syriza del concepto crisis humanitaria, asociado hasta ahora a situaciones catastróficas en países pobres devastados por guerras, sequías, terremotos u otras fuerzas implacables de la naturaleza humana o de la naturaleza a secas. Tal vez Márkaris, aunque hombre de izquierdas, carece de credibilidad para los creyentes: no traga a Syriza y, para más, es un especialista en cultura alemana. En cualquier caso, se atrevió a poner en duda lo indudable. Aquello de lo que no está permitido dudar en Grecia, ni tampoco en España.
No sé si fue esa afirmación de Márkaris lo que movió a Joaquín Leguina a publicar unos días después un artículo en el que se permitía dudar de que en España hubiera, tal como se viene pregonando, más de una quinta parte de la población sumida en la pobreza. Sea como fuere, el expresidente de la Comunidad de Madrid, que sabe de estadística, exponía allí un análisis de los indicadores que conducían a aquellos resultados, detectaba sus puntos débiles y explicaba cómo indicadores de la distribución de la renta mutaban en indicadores de pobreza cuando aparecían en los titulares de la prensa y, cabe añadir, en las declaraciones políticas.
Que en los medios hay tendencia a intensificar los tintes dramáticos de una situación es algo sabido y con lo que se cuenta. Que los partidos políticos contrarios a un gobierno hagan lo mismo pero elevado al cubo también forma parte de la normalidad: la dosis de demagogia inevitable. Pero con los efectos de la crisis -con algunos de ellos, pues no todos han merecido la misma atención- se ha compuesto en España, al modo griego, un cuadro propio de una hecatombe, de un cataclismo humano de proporciones dantescas que, por eso mismo, es anatema cuestionar.
A lo largo de estos años he visto muchas veces y alguna vez he padecido la típica escena tertuliana en la que se acalla y avergüenza al que duda de que haya tantos cientos de miles de niños hambrientos o tantos millones de personas sin comida y sin techo como ha dicho algún otro. Preguntar simplemente por la fuente de tal o cual dato llamativo ya levanta oleadas de rugiente indignación. El que no acepte que tales datos son ciertos y que la situación es absoluta y brutalmente catastrófica es un tipo cruel, inhumano y despiadado, un lacayo del gobierno o un imbécil que cree que todo está de maravilla. No hay término medio posible: o uno reconoce la hecatombe o es un enemigo del pueblo e incluso de la humanidad.
Sí, hay que decir que España se ha hundido, por culpa de la crisis y por culpa de quienes-ya-sabemos, en un abismo de pobreza, hambre y necesidad profundo, tan profundo que a poco más estamos en la Burkina-Faso que mentaba Márkaris. Es obligatorio. Y es, dicho sea de paso, una banalización de las auténticas crisis humanitarias que sufren algunos países. A veces, inocente que es una, me pregunto si los propagandistas de la catástrofe han pisado en alguna ocasión un país pobre. Pero lo curioso no es que haya esa clase de propagandistas, siempre los hay, sino que hayan tenido tal aceptación. Como si la rabia por la crisis hubiera alumbrado un extraño deseo por proclamar que vivimos en el peor de los mundos posibles.}
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/espana-y-grecia-son-burkina-faso-76220/
NOTA. Cuando yo era pequeño se celebraban los domingos del Domund (ahora no sé cómo va eso), en que los estudiantes de los colegios católicos íbamos con unas huchas por las calles para pedir “para los chinitos” (era “para las misiones”, pero muchas huchas eran cabezas de chinito y los chavales hablábamos de los “chinitos”). Hoy día China es ya la 2ª potencia económica del mundo; me pregunto si le debe más la prosperidad china a las fórmulas de la Economía de Mercado cuya adopción incentivó Deng Xiao Ping –fórmulas que el Papa Juan Pablo II alabó pero que éste actual las demoniza– o a las limosnas del Domund de los católicos españoles y del mundo. Tiene razón Cristina Losada cuando dice:
{se acalla y avergüenza al que duda de que haya tantos cientos de miles de niños hambrientos o tantos millones de personas sin comida y sin techo [en España] como ha dicho algún otro. Preguntar simplemente por la fuente de tal o cual dato llamativo ya levanta oleadas de rugiente indignación. El que no acepte que tales “datos” son ciertos y que la situación es absoluta y brutalmente catastrófica es un tipo cruel, inhumano y despiadado, un lacayo del gobierno o un imbécil que cree que todo está de maravilla. No hay término medio posible: o uno reconoce la hecatombe o es un ”enemigo del pueblo” e incluso de la humanidad.}.
Gabriel_SSP dice:
20 julio, 2015 a las 17:40
Ya se le ve como no participa jajaja.
No participo. No he respondido a lo que ha dicho.
jajaja
Un abrazo de mi parte también, Manuel…
Nada. Como el que dice que se enfada y no respira (que acaba siempre igual)
Mire, creo que debo ser el único idiota que le hace caso, así que mejor lo dejamos. Rabie si quiere. Que le vaya bien.
Gabriel_SSP dice:
20 julio, 2015 a las 17:55
Mire, creo que debo ser el único idiota que le hace caso, así que mejor lo dejamos. Rabie si quiere. Que le vaya bien.
No hacía falta que se definiera. Adiós muy buenas.
CUANDO EL AMOR SE ACABA/愛の終着駅
(Aki Yashiro)
https://www.youtube.com/watch?v=gBvO9JQ8hPc
doiraje: Comparto el énfasis en que la relación humana real del psicoterapeuta con el paciente o cliente o como se quiera llamarlo, es crucial. Yo añadiría la capacidad del terapeuta para identificarse incluso con las vivencias infantiles REALES, no las fantasias de la infancia freudiana, que a menudo el propio paciente mantiene reprimidas o minimizadas.
Hay varios autores que, con jergas distintas- han hecho hincapié en esto: Ian Suttie, un formidable critico de Freud, mi propio maestro Laing, que defectos y diferencias aparte, decía a veces grandes verdades como la de que lo esencial en la terapia era establecer una relación de camaraderie, un verdadero diálogo y no ese juego de superioridad pedante al que se entregan tantos psicoanalistas que “psicoanalizan” invalidándolo, cada frase, acto y gesto del paciente con arreglo a su maquinita de descodificación teórica. Y lo de maquinita no es una metáfora. Es un juego de dominación y también, dado que un porcentaje enorme de análisis son de futuros miembros de la Secta, una ceremonia de iniciación, con sus rituales y sus tabúes.
Te gustaría leer a Peter Lomas, creo. Uno de los teóricos más “modestos” sobre la psicoterapia, pero por eso mismo más desmitificadores.
Hay quien dice que los psicoterapeutas, para formarnos, deberíamos tener 1.- Ciertas cualidades humanas. “.- 2.-Una minima experiencia de la vida. y yo añadiría 3: La capacidad de haber escarbado en la propia infancia, la propia familia y aplicar todo ello para desarrollar una nueva empatía hacia los niños y lo que queda del niño en los adultos. Y, además, la lectura de las grandes obras literarias, en las que hay más sabiduría a veces que en todos los tomos de los psicólogos juntos.
Tú pareces haber encontrado en la fe Cristiana la solución, otros han combinado antes su fe Cristiana con la freudiana o neofreudiana.
Yo sigo teniendo una gran distancia sobre el cristianismo y su pedagogía, y no excluyo los propios evangelios, aunque hay frases sueltas de Cristo que siempre valoraré, como el “dejar que los niños se acerquen a mí”, consejo olvidado durante siglos por católicos y protestantes, tanto educadores como teólogos.
En fin, todo esto daría para varios libros, pero yo soy algo perezoso y tengo muchas otras aficiones aparte de practicar la psicoterapia. Por cierto, te haces una idea muy equivocada de mis medios económicos cuando daba vueltas por el mundo intentando crear una escuela libre como la de Summerhill, y terminar estudiando psicología y psicoterapia para ganarme la vida malamente. Mucho más malamente de lo que te imaginas. Si uno no es psiquiatra o no tiene vínculos institucionales importantes con las instituciones médicas,estatales o privadas, la vida de un psicoterapeuta autónomo es muy parecida a la de los antiguios maestros de escuela…en todo caso no es una profesión para lucrarse.
Aki Yashiro, la señora del ENKA. La amiga que todos hubieran querido tener. Muy cariñosa, inteligente y muy mujer…
Su mejor época, finales de los 70′…
VOLVER A BUSAN
https://www.youtube.com/watch?v=4vNOxJrHyMc
doiraje: Otro autor que abunda en el tema de si el amor en algún sentido forma parte de la relación terapéutica es David Smail, que solo conozco superficialmente. Y habla, como ya hiciera Winnicott, de la similitude o diferencias con la prostitución.
http://www.davidsmail.info/talk95a.htm
Yo creo que “amor” es una palabra demasiado fuerte para aplicarla nuestra labor. Pero sí creo que algunos de los components que forman parte del amor deberían ser parte esencial de toda psicoterapia: el interés, el respeto, la empatía, la compasion incluso. El amor añade algo más, por supuesto, a todo eso, y ciertamente no entra dentro del contrato psicoterapéutico. hay una diferencia abysmal y necesaria entre el amor hacia nuestra pareja, nuestros hijos, incluso nuestros amigos, y el “amor” limitado y con honorarios, que brinda el psicoterapeuta. Además, esas cualidades también forman parte de lo que es curative en muchas relaciones médicas. Es verdad que uno quiere de su cirujano, como del piloto de su avión, que sea sobre todo un buen técnico, aunque sea un tipo odioso y sin la menor cualidad humana, pero sí que necesita de su pediatara, de su medico de cabecera o del medico al que consulta una dolencia psicosomática algo de esas cualidades del buen psicoterapeuta. Es decir, hay ramas de la medicina más técnicas y otras más humanísticas. Los mejores pediatras que conozcon son personas que saben escuchar, calmar, tranquilizar y hacer sonreir a los niños, y a sus padres, tan implicados en multitude de las dolencias infantiles, aún las de apariencia menos psicológica.
Anselmo 7.49: Por contra 500 años después, todo ha cambiado ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja! (Ya querrían, en el Méjico actual, un grado de cumplimiento de las leyes, como el que lograron los Reyes Católicos y sus sucesores en el Nuevo Mundo).
# jaquejaque:
Me alegra que coincidamos en lo fundamental, jaque. No me importaría leer a Lomas (a Laing lo estudié un poco en mis tiempos). Lo cierto es que ya estoy de salida de la profesión. Mi actividad es absolutamente marginal (y algunos parecen que se empeñan en que lo sea aún más) y dependo económicamente de mi mujer. Hace tiempo que no leo cosas de Psicología, me parecen casi todas ya banales cuando no ridículas o equivocadas. No quiero parecer pedante, pero mis fuentes son la poesía (que hasta llegué a escribir durante años), el arte, la filosofía clásica y medieval, y la Biblia. No te oculto que me encuentro bastante cansado, psíquicamente cansado (no diré deprimido), y hasta en estas aficiones mi actividad también ha descendido mucho. Estoy en una nueva etapa de irme abandonando a Dios, que es lo que todo cristiano cabal debería procurar al menos. Es difícil por mi personalidad y por mi entorno, (no me atrevo a hacer responsable a Dios de mi ceguera -¡no soy tan kohutiano!-). Pero realmente tengo fe a pesar de tantas cosas, de mí mismo y de esta soledad. Dios proveerá; siempre lo ha hecho en mi vida. …Aunque no sé cómo ni cuándo ni en qué sentido, pues también siempre me sorprende con sus “ocurrencias” más inopinadas.
[Marx: elogio de la burguesía para superar la escasez vs. Marxismo vulgar, marxismo cultural] [PSOE: Acabar con la pobreza en España](III)Arrecho @3:29
Es decir, que nuestros socialistas en vez de apuntarse a la producción de riqueza (y, posteriormente, redistribuirla), como ha hecho el Partido Comunista Chino desde 1979 (ya van para 37 años) se centran (eso dicen) en “redistribuir” la riqueza producida, generalmente con numerosos obstáculos a su producción (todo tipo de trabas a la creación de empresas, altos impuestos, demonización del “empresario” y de los procesos de creación de riqueza (PIB) en la Educación, que ellos controlan en gran medida…asunto éste, el de tal demonización, que comparten con gran parte de la Iglesia, con las conocidas excepciones de una parte de los jesuítas –los otros están en el rollo ése de la “Teología de la Liberación”– y de todo el Opus Dei):
{Pedro Sánchez copia la renta básica de Podemos y la llama “ingreso mínimo vital”
Desde Mérida, el líder del PSOE se compromete a multiplicar por 6 el presupuesto destinado a este fin, hasta los 6.000 millones de euros.
(…) su objetivo “como presidente del Gobierno” es el de “acabar con la pobreza en España en cuatro años“}
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-20/pedro-sanchez-emula-a-podemos-con-un-ingreso-minimo-vital-para-erradicar-la-pobreza-1276553221/
NOTA. Cuantos más puestos de trabajo productivos (olvidarse de funcionarios y otros empleos públicos pagados con los impuestos de los productivos) se creasen durante un hipotético gobierno de Pedro Sánchez, antes se acabaría con la “pobreza” en España. Por cierto, el “ingreso mínimo vital”, llamado “renta mínima de inserción social”, ya existe en España para aquellas personas en riesgo de exclusión social (que son las que realmente la necesitan).
https://es.wikipedia.org/wiki/Renta_m%C3%ADnima_de_inserci%C3%B3n
Doiraje:Si alguien me pidiese que citase por orden de importancia los factores y experiencias que más me ayudan como psicoterapeuta colocaría en un lugar muy secundario, al final de la lista, los libros técnicos de psicología, académica o extraacadémica, incluso mi propia psicoterapia de formación, llamémosle psicoanálisis didáctico en un Instituto que no formaba parte del Instituto Internacional de Psicoanálisis, aunque algunos de sus profesores sí eran psicoanalistas que habían pasado por el molinillo del Psicoanálisis de Formación y tenían título de Psicoanalistas, aunque luego se hubiesen “desviado”.
En ese sentido mi psicoterapeuta no fue una persona ni una experiencia crucial en mi vida. lo que pensaba antes, lo seguí pensando después, tanto sobre mi vida como sobre las teorías psicoanalíticas. Recuerdo que mi propia psicoterapeuta me comentó que Alice Miller había sido una revelación para ella, cosa que no había sido para mí, pues al leerla simplemente sentí el alivio de leer a alguien que COINCIDíA con lo que yo ya pensaba. (Otra cosa es que discrepe de Alice Miller en el tema del aborto, radicalmente, en el que ella nunca mostró la menor capacidad para extenderle a los no nacidos la compassion que era capaz de sentir y teorizar hacia la infancia ya nacida.)
Lo que ocurre con la palabra amor es que es un término tan usado y abusado que puede dar lugar a todo tipo de equívocos. Cuando hablo de amor al paciente/cliente no me refiero al amor pasional de corte erótico, ni al conyugal, ni al paternofilial. Me refiero a la expresión franca y clara de afecto que implique cuidado, atención, escucha, contención de la angustia, verdadera comprensión… Y esto son unas capacidades humanas que todo psicoterapia debería fomentar. Pero esto no se consigue si verdaderamente no se ama a la persona, y no mediante cursos o técnicas, ni tampco por métodos hipnóticos o pamplinas semejantes. Nadie puede mostrar interés por otro sin que en verdad no le importe significativamente la existencia de ese otro.
Juan, yo me creo literalmente que Dios es Amor.
…que todo psicoterapEUTA debería fomentar.
LA UNIÓN EUROPEA EN LA CUERDA FLOJA
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy discuten la difícil situación de la Unión Europea con Grecia y comentan que en EE.UU. están intentando que se apruebe la inclusión del Capítulo 9 de la Ley Federal de Quiebras para Puerto Rico con el fin de evitar la situación de deuda que está soportando Grecia. En la segunda parte, junto con Stacy de nuevo, hablarán de los precios de las acciones de las empresas de seguros estadounidenses que se han triplicado en cinco años.
https://www.youtube.com/watch?v=P-XLyWS3Wek
Jaque, si me permites esta pregunta (por supuesto, no la contestes si no quieres): ¿cuál es el factor más importante en tu formación como terapeuta, el que más te ha influido?
Laing era un autor valioso al criticar la deshumanización y biologización de la Psiquiatría y las actitudes y terapias aplicadas a los llamados enfermos mentales. Y también tenía cierta capacidad de penetración humana para penetrar en las manipulaciones, falsedades, simulaciones, invalidaciones de las relaciones interpersonales en general y familiars en particular.
Recuerdo una occasion en que el Director de mi Instituto un marxista freudiano-reichiano insistía en la repression de la sexualidad como causa de patología mental y Laing le cortó exclamando: “No es la represion de la sexualidad, sino la represion de la verdad lo que enferma a la gente”
Y podia ser generoso con las debilidades humanas de sus pacientes adaptándo su encuadre terapéutico de manera que hubiese puesto los pelos de punta a sus maestros ortodoxos de psicoanálisis, como cuando tuvo un paciente que sufría claustrophobia extrema, lo que le hacía angustiosas las sesiones en su consulta cerrada. Laing le propuso tener las sesiones en un banco del parque vecino y así lo hicieron. Estas cosas suyas eran liberadoras y le hacían sentirse a uno libre de de actuar como terapeuta siguiendo sus mejores instintos y olvidándose de tanta rigidez pedante como han impuesto los psicoanalistas sobre el encuadre “correcto” para ver al paciente, tema en el que han prescrito un sinfín de cursilerías irrlevantes.
["Renta mínima de inserción social" (que no "ingreso mínimo vital" y universal): hasta Hayek lo defendió (pero no "el ingreso" universal que proponía Podemos)]
http://juanramonrallo.com/2014/07/hayek-no-defendio-la-renta-basica-universal/
doiraje: hace años te diría que la lectura de las experiencias de A.S.Neill con los niños de su escuela de Summerhill, aunque sé que si releyese hoy a Neill, discreparía de muchísimas cosas, pero me enseñó a VER a los niños con otros ojos, y esa Mirada, cargada de respeto y benevolencia hacia ellos, ha sido el germen más importante de mi orientación hacia estas cuestiones.
doiraje: Es que a mí me causaría sonrojo decir que “amo” a mis pacientes. Cuando uno ama a alguien no le cobra por el tiempo que le dedica, ni pone fin a la conversación diciendo: tenemos que terminar por hoy o algo parecido. Yo no sufro por la vida de mis pacientes como puedo sufrir por la vida y la salud de las personas a las que amo.Ni creo que lo haga ningún terapeuta, salvo que se enamore, lo que sucede a veces, de su paciente. Pero sí que intent ser la major persona possible en el tiempo limitado que les dedico: atención, respeto, escucha, el esfuerzo mental de retener y digerir la complicada información personal que le dan a uno, a veces un esfuerzo agotador al cabo de varias sesiones.
Vamos a dejarlo en un cariño inteligente, sensible y bien informado. No es poco, ni es fácil.
¡Qué grande fue laing, sí! Más grande si cabe a pesar de sus limitaciones y desequilibrios, que también los tenía. Cuando Pedro, mi primer analista, me presentó a mi mujer, fue la única vez que le vi ansioso, sudando, y pidiendo que fuera discreto con esta su intervención terapéutica (por entonces ya estudiaba la carrera de psicología). ¡Estaba asustado de lo que estaba arriesgando con aquella decisión! ¡Y le salió bien! Ya llevamos veinte años de matrimonio, y superado mil y una pruebas juntos. Y nos amamos cada día más…
Por cierto que el pedante e inaccesible Lacan hacía intervenciones de ese tipo con sus pacientes cuando así lo requerían. No está nada mal le lectura del libro del periodista francés Pierre Rey, Una temporada con Lacan, en la que describe su psicoanálisis con aquel (el título parafrasea el famoso libro de Rimbaud, Una temporada en el infierno, resaltando el “infierno salvador” que fue su experiencia lacaniana). Este periodista, como muchos de la profesión era un balarrasa de cuidado, un noctámbulo empedernido que no tenía el menor control de sus gastos ni de sí mismo. La primera medida que tomó con esa actitud imperturbable y aristocrática el famoso analista fue: “Bien, mañana a la seis.” Rey creía que era a las seis de la tarde. “No, a las seis de la mañana.” El pobre rey se vió suplicándole un cambio de hora, que a esa hora él se acostaba, por lo general medio borracho, que no le podría pagar, etc. Y Lacan, el imprevisible, como un clavo le esperaba cada mañana en su gabinete a las seis de la mañana.
“Vamos a dejarlo en un cariño inteligente, sensible y bien informado.”
Vale: acepto gato como animal de compañía.
doiraje: pasé un año en la escuela para niños autistas y otros de la señora Mannoni, una de las discípulas major conocidas de Lacan. no me impresionó ni ella, ni lo poco o mucho que se entendía de sus teorías. Desafío a cualquiera que explique con lógica y precision lo que dice Lacan, una jerigonza pretenciosa, a veces cayendo en una pseudomatemática esotérica como eso de que el significante falo es la raiz cuadrada de menos uno, el número imaginario: I. !santo cielo! y otras teosofías por el estilo. pero sobre todo porque los lacanianos en sus teorías y en sus tratos con los niños eran igual de “venenosos” pedagógicamente qu otros. Tú dices que Melanie Klein era irracional en sus escritos…pues al lado de Lacan era un tratado de Lógica Formal.
Recuerdo a un adolescente muy inteligente de la escuela de Mannoni que un día se quejaba amargamente diciendo: En otros colegios los profesores te amargan la vida, aquí además te amargarte te lo psicoanalizan… Tenía razón, en mi opinion.
Había muchos argentinos en la escuela parisina de Mannoni. Una era una chica bastante sana mentalmente que se relacionaba bien con los chicos y hasta se burlaba un poco de la jerga lacaniana. Muchos años después nos visitó en Londres, había estado esos años psicoanalizándose con el yerno (creo) de Lacan y era un manojo de nervios y hablaba “lacaniano”.
Lacan se murió mientras estábamos con Mannoni. Nunca le he leido a él, más que párrafos sueltos. Un absurdo y una pérdida de tiempo. Para no hablar de esas minisesiones que al parecer se gastan los lacanianos, que pueden interrumpir al paciente y largarlo a la calle a los cinco minutos, literalmente. Y su silencio como terapeutas. Insoportable truco. Mannoni misma contaba la historia de un paciente que había estado una década en análisis con un colega suyo !y nunca había oido todavía la voz de su psicoanalista, tal era el grado de su fanatismo silencioso!
Un buen método para volver totalmente tarumba a quien no lo esté todavía.
Una pena.
doiraje: Si hubieses tratado personalmente a Laing dudo mucho que escribieses eso de !qué grande era Laing!
Tenía un altísimo porcentaje de guru que se cree intelectualmente superior a todo quisque nacido o por nacer y una mala leche en el trato a corta distancia considerable.
Bueno, sí, por supuesto, no quería comparar a Laing con Lacan, simplemente que me recordó la similitud de sus actitudes al afrontar unas dificultades que presentaban los pacientes. Lacan se podría decir que es la versión masculina del disparate intelectual, como Klein lo fue como mujer. Lacan es un gigantesco bluff… Como diría un inglés, la típica tontería francesa… Las descripciones que hace Rey de la consulta de Lacan atestadas de personas, incluso sentadas en los peldaños de las escaleras de la finca, esperando sin horario durante horas a que “dios” les llamará cuando lo decidiese, y poniendo fin a la sesión sin duración definida cuando a él se le antojase (podía durar una sesión lo mismo cinco horas que cinco minutos), me parecen dantescas y es el retrato extremo de una personalidad narcisista megalomaníaca hasta el extremo, hasta lo inconcebible. No siento el menor aprecio por Lacan ni como intelectual ni como analista, aunque hay que reconocer que esa intervención con aquel periodista no era mala.
doiraje: Uno de los hijos de Laing ha escrito un libro sobre su padre en el que dice: “Mi relación con mi padre mejoró mucho tras su muerte”. !Genial rasgo de humor escocés!, cosa que a veces sí tenía Laing, el humor, aunque aliñado con fuertes dosis de sarcasmo.
doiraje: lo que dices de Lacan me demuestra que a pesar de tus sobredosis de psicoanálisis has conservado la cordura. !Enhorabuena!
doiraje: Pásame por favour, la referencia de ese libro del periodista Rey sobre Lacan. Me apetece leerlo.
Laing era una persona extremadamente desequilibrada, aunque menos que David Cooper, que presentaba rasgos psicóticos muy evidentes. En general, los psicoterapeutas corremos el riesgo de caer en un narcisismo patológico. Si además son los primeras espadas, no digamos: se consideran dioses del Olimpo.
doiraje: Sí, la psicoterapia abunda en gurus que se creen que han tocado las Alturas y las Profundidades de la Existencia.
Laing, típicamente escocés, bebía como una esponja. En una ocasion vino beodo a un seminario y no paró de provocar a estudiantes y colegas con sarcasmos y burlas. (También podia hacerlo sobrio, pero no tan abiertamente).Borracho apareció en el Late Late Show de la television irlandesa y en otros actos públicos.
Yo leí el libro hace bastantes años, recién traducido, hace 25 años, y esa es la edición que tengo. Está o estaba editado en Seix Barral. Ahora, al parecer se edita en otro lugar:
http://www.telam.com.ar/notas/201301/3936-se-reedita-el-libro-donde-el-escritor-cuenta-analisis-con-lacan.php
Borracho o drogado, porque había experimentado con el LSD y dios sabe qué otras drogas.
Y , sin embargo, estaba más cerca de las actitudes correctas que miles de psiquiatras y psicólogos que pululan por el mundo diciendo banalidades o simplemente dopando y atontando a la gente para que no “sufra”.
Ahora ya no sé si fue Cooper o Laing el que en medio de una conferencia ante un auditorio universitario de lo más elitista (Harvard, Oxford o similares) interrumpe su disertación gritando como un poseso: ¡¡NECESITO UNA MUJER, NECESITO UNA MUJER!!
Sin comentarios…
Me suena más a Cooper que a Laing. No es que fuese un Don Juan, pero tuvo bastantes amores.
Ya he pedido el libro. Un poco carillo, porque no hay ejemplares de la nueva edición y las de la primera se venden caras.
Supongo que si un hombre medio arruinado se endeuda aún más para pagarse su psicoanálisis con Lacan, le va la vida en que aquello le sirva para salir del hoyo, y eso es una motivación extraordinariamente poderosa para lograrlo, sea lo que sea la terapia.
Hasta otro rato doiraje. No te ofendas si te confieso que me ha resultado mucho más grato leer tus entradas de hoy que tus habituales fragmentos de los Evangelios.
[Evolución por mutaciones aleatorias: ¿cuál es la dirección correcta?]
Gabriel_SSP en 18:13 del 19/7:
{ en una línea descendiente que duraba millones de años al final todas las mutaciones necesarias para transformar un velociraptor en una gallina se han dado. Y parece increíble esta cadena de “aciertos” en las mutaciones, pero deja de serlo cuando nos damos cuenta de que de cada 1000 mutaciones solo una es la correcta en esa dirección, y a su vez en la siguiente generación de cada 1000 mutaciones una “acertará”, el resto o bien conducen a la muerte por un fallo genético o a otra rama genética, siguiendo caminos diferentes.}
Ea es la cuestión: la de la “dirección correcta”. Porque al final de la “dirección correcta” esta el ser humano inteligente; ¿por qué los otros caminos iniciados por otras mutaciones al azar han conducido a nada? Aquí surge una tautología o razonamiento circular: “el camino correcto es el que ha conducido al hombre, porque si no no sería el correcto” [*]. Por eso algunos (incluidos Lynn Margulis o el español Máximo Sandín, además de William Demski y Michael Bethe) proponen el “Diseño Inteligente”, como “inteligente” es el diseño del Universo contenido en las leyes de la Física: ¿y quién hizo las leyes de la Física (porque solas no se crean por prueba y error)?: ese es ya un tema filosófico al margen de la Ciencia. Desde luego, el “diseño inteligente” me parece infinitamente más lógico (y ahí está el pre-diseñado Universo según las pre-diseñadas leyes de la Naturaleza) que el chiste de Richard Dawkins de que “la vida es el resultado de un venturoso azar en una charca tibia”:
160
lead dijo el día 6 de Agosto de 2009 a las 19:39:
[Richard Dawkins, charlatán de feria. Behe, Margulis y Sandín]
(…)
En este artículo del brasileño Mauricio Abdalla, “La crisis latente del darwinismo”, ponen a caldo al tal y muy famoso y mediático Dawkins (El gen ogoísta), tildado poco menos que de “charlatán de feria” (como también tildara Schopenhauer a Hegel, según se recordó ayer):
http://www.ciencia-alternativa.org/La_crisis_latente_del_darwinismo.pdf
(es un poco largo pero merece la pena el esfuerzo)
Para refutar el paradigma neo-darvinista, según el concepto de Thomas Kuhn (“paradigma: modelos científicos, con sus hipótesis, formas de experimentación y leyes, que conquistan el mundo científico durante un cierto período de tiempo, hasta que nuevos descubrimientos, pruebas o refutaciones los relegan por otros nuevos”), para refutar el neo-darwinismo, digo, Abdalla acude a tres científicos: el bioquímoco americano citado, Michael Behe, la bióloga americana Lynn Margulis [la que fue esposa de Carl Sagan] y el biólogo español Máximo Sandín; éste el más radical de los tres en su denuncia del neo-darwinismo y el proponente de nuevas hipótesis explicativas (en el camino hacia un nuevo paradigma).
NOTA. Felicidades anticipadas por tu 21 cumple en Septiembre; en Diciembre, yo cumpliré 74; empecé con 14 mi Bachillerato Superior de Ciencias, antes de hacerme Ingeniero Industrial eléctrico, primero, y Master en Nuclear, después: un largo camino no predeterminado.
[*] Una tautología: El principio antrópico:
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_antr%C3%B3pico
Aquí surge una tautología o razonamiento circular: “el camino correcto es el que ha conducido al hombre, AL QUE VEMOS Y CONOCEMOS, porque si no no sería el correcto”
No, no me ofendo, jaque, lo sabía. También me permitirás que los siga colgándolos, aunque no te gusten.
Saludos, jaque, hasta otra ocasión.
William DemBski
Gabriel_SSP
Si se admite diseño en la creación y desarrollo del Universo (de acuerdo con las leyes de la Naturaleza, empezando por la de la Fusión Nuclear para los primeros elementos de la Tabla Periódica), el principio antrópico conduce, con aplastante lógica, al diseño en la aparición del hombre en la Tierra (aunque ello haya supuesto un camino de miles de millones de años con innumerables mutaciones “en el camino correcto” desde la aparición del primer vestigio de vida hasta un primate inteligente).
El principio antrópico, las Teoría de Cuerdas (String Theory) y el “fine-tuning” (ajuste fino) [se incluyen las opiniones de mi coterráneo, Jesús Mosterín]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle#String_theory
A ver ahora:
http://www.statveritas.com.ar/Varios/La_crisis_latente_del_Darwinismo(Mauricio_Abdalla).pdf
Si no están iniciados en la música japonesa, ni siquiera lo intenten. Es un desafío entre Saburo Kitajima, y 4 damas, (entre ellas mi Fuyumi…) aunque quizá debería decir geishas. Pero no hacen ni una concesión al estilo occidental, con lo cual…
https://www.youtube.com/watch?v=j67nSQoz3dw
Gabriel_SSP
¿Has leído ya el trabajo de Mauricio Abdala con las críticas de Michael Behe, Lynn Margulis y Máximo Sandín?
De especial relevancia son las críticas de Behe con su concepto de las “complejidades irreductibles”, es decir, sistemas complejos (como el de coagulación de la sangre) que NO se pueden haber formado por acumulación de mutaciones aleatorias y selección natural pues el sistema complejo no puede esperar miles o millones de años a formarse: el sistema de coagulación de la sangre TIENE que se funcional desde el primer momento, pues un bicho que tenga un sistema de coagulación “a medias” éste no será funcional y el bicho morirá desangrado al menor altercado en su lucha por la supervivencia.
De Lynn Margulis y de Máximo Sandín hablaremos luego.
Gabriel_SSP
Como veo que en el hilo “Victorias y derrotas del franquismo“, del 2 Junio 2015, trataste sobre Sandín, no insistiré más sobre él y su explicación de que “las bacterias y los virus son los componentes fundamentales de la vida“:
{para Sandín, el mecanismo fundamental de la evolución no es la mutación aleatoria ni la selección natural, sino la integración de virus en genomas ya existentes. En retroceso hacia el origen del proceso, llegamos hasta las bacterias, primera forma de vida en el planeta.
(…)
En resumen, para Sandín las bacterias serían “la semilla de la vida” que contribuyen con los procesos celulares básicos que se mantienen hasta la actualidad. La contribución de los virus fue aportar los programas embrionarios y los procesos de regulación genética de las eucariotas. En el genoma de los seres vivos se encuentran muchos virus endógenos con su secuencia completa y muchos otros elementos de origen viral con modificaciones en sus secuencias. Sandín afirma que todos los genes que no son de origen bacteriano son de origen viral. Más del 95% del genoma humano está formado por virus endógenos, elementos móviles y secuencias repetidas. Los dos últimos se derivarían de virus que perdieron (algunos no) los genes que codifican la cápsida.}
(citado por Mauricio Abdala en el trabajo enlazado más arriba)
Qué interesante lo de Sandín y los demás.
Una noticia que me salía ahora por algún lado.
http://www.clarin.com/politica/gremios-bariloche-gastronomicos_0_1397260650.html
Bariloche. Especial.- Los gastronómicos anunciaron que este fin de semana cortarán todas las rutas de acceso a Bariloche. La Unión de Trabajadores Hoteleros y Gastronómicos (Uthgra) conducidos por el peronista Ovidio Zúñiga, reclama que los trabajadores de la ciudad cordillerana reciban un aumento del 34% (tal cual fue acordado a nivel nacional) en un sólo pago y no en escalas como se había establecido.
Bariloche, en los Andes, es el lugar más famoso de turismo invernal y esquí de toda América del Sur. Su temporada comienza ahora.
Esos sindicatos son el apoyo y las fuerzas de choque del poder peronista/kirchnerista.
Es un país en un hoyo, y en este caso el patriotismo es la manera de no saberlo.
-
Anselmo 7.49: Por contra 500 años después, todo ha cambiado ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja! (Ya querrían, en el Méjico actual, un grado de cumplimiento de las leyes, como el que lograron los Reyes Católicos y sus sucesores en el Nuevo Mundo).
-
Es que la gente no sólo aprendió español, también aprendió el se acata pero no se cumple.
-
Para que la gente vuelva a portarse bien es necesario recurrir a lo que la corona aplicaba muy bien: la humillación feroz y el terror sorpresivo, brutal.
-
Es como con las elecciones. Se supone que el voto es obligatorio, pero medio mundo no vota, y a nadie se le ocurre aplicar la ley.
-
Cuando hay elecciones convocan gente del padrón electoral para que temporalmente se convierta en funcionarios de casilla. Originalmente esto se pensó como una obligación, y el que no cumpliera, a la cárcel, según la ley. A final de cuentas no se aplicó la ley y lo que se usa es buscar gente hasta llenar el cupo requerido. Hace unos pocos años, ante la evidencia de que la ley no se estaba aplicando mejor quitaron eso de que te iban a meter a la cárcel.
-
En fin. A mí me parece que no siempre hay que cumplir la ley, y más si éstas son gulipolleces, pero el problema es que casi todos piensan así y me parece que hacen lo posible por llevarlo al extremo.
-
El otro extremo es hacer como en Corea del Norte o Arabia Saudita. Ahí sí que se respeta la ley.
-
4c @1:34
Había un dicho en los viejos sindicatos británicos en relación con hasta dónde llegar en la presión durante una huelga: “No destruyas lo que te da de comer”. Los social-fascistas peronistas argentinos, ignorantes como pocos, piensan que el Estado todo lo puede y que, al final, conseguirán ese desmesurado aumento sin que se resientan las finanzas de sus empresas, los hosteleros de Bariloche. De esa forma, Argentina ha pasado de estar allá en lo alto a estar en el culo del mundo.
Sí, el 34 %, y si no, bloqueo, y eso sólo los de hostelería, ese país es nuestro futuro, y eso con suerte, porque no tienen secesionismo ni Islam.
Un amigo argentino me comentaba el otro día cómo el empresario es la figura más odiada, pero que hay tan pocos que el odio se extiende a cualquier autónomo al que le vaya bien, y estos temen contratar a nadie, porque les roban sin siquiera sentir culpa, acusándoles de “judíos”. Los judíos sin suerte, que en Argentina son la mayoría, en cambio, no son odiados, así me decía.
Con la formación de una candidatura unitaria para ir a por la independencia, Mas y sus socios tienen grandes posibilidades de ganar esas elecciones. Mi pronóstico es que ganarán, obtendrán más diputados para lanzar el reto de la independencia unilateral desde el propio parlamento catalán. Aunque no sean mayoría social, el hecho de haber conseguido formar una candidatura unitaria les da buenas opciones ya que las candidaturas que son unión de partidos más pequeños se ven favorecidos aritméticamente para la consecución de escaños. Precisamente de esa forma el frente popular consiguió ventaja -dejando momentáneamente de lado lo que hubo de sucio en aquellas elecciones- en escaños siendo parejo el número de votos. Y es que esa candidatura delictiva es eso: un frente popular catalán.
A ver qué hace Mariano.
356 a. C.: en Éfeso (Grecia) un hombre, Eróstrato, incendia el Templo de Artemisa, una de las Siete maravillas del mundo…
https://es.wikipedia.org/wiki/Templo_de_Artemisa_(%C3%89feso)
A pesar de lo mal que está España, no la cambiaría por nada. No se me ocurre “emigrar” o “exiliarme” a ninguna otra parte. Ni siquiera a Rusia. Somos muy adictos a denigrar y echar basura contra nuestros país. Razones las hay pero no para hacerlo de este modo. Otros estan pero y no lo airean como nosotros. Es la casta política, las demagogias ideológicas las que han inclinado un poco más la balanza en contra de los españoles pero seguimos siendo españoles y eso, como dijo Jose Antonio: “ser español es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo”
Además, después de los japoneses, somos los que más longevos de todos.
Mal: Además, después de los japoneses, somos los que más longevos de todos.
Mejor: Además, después de los japoneses, somos lo más longevos de todos.
lead.
Muy interesante lo que exponía anoche. Debo reconocerle que no he tenido ocasión de leer a Mauricio Abdala, pero me lo apunto. Me parece interesante su teoría de las bacterias como forma primigenia de la vida, pero creo que eso ya entraba dentro de la teoría oficial del evolucismo, aunque ahora dudo. Más interesante aún su comentario sobre los virus como “fuente” de algunas secuencias de ADN. No tengo un nivel de conocimientos suficiente sobre biología como para poder discutir sobre si es posible, pero me parece razonable, y que tiene lógica. Podría ser, supongo que alguien ya estará investigándolo en algún laboratorio.
En cuanto a lo del principio antrópico. A pesar de creer que el evolucionismo, en su esencia, es lo que mejor explica la diversidad biológica de la Tierra, pienso que hay una serie de hechos que pueden llegar a pensar en algo más que una mera casualidad probabilística. Por ejemplo: las leyes físicas del universo engloban unas constantes físicas que en teoría tienen el mismo valor a lo largo de todo el Cosmos. Si un solo decimal de alguna de estas constantes fuese diferente, las condiciones idóneas para la vida biológica no se darían. Ahora bien, no se hasta que punto es eso cierto. ¿Sería posible, mediante una simulación informática por ejemplo, encontrar unos valores muy diferentes de los actuales que hicieran posible la vida, pero de forma que las condiciones fuesen “infernales” para la posible vida existente?.¿Y al contrario, son posibles unas mejores condiciones con otros valores de las constantes físicas?. Por ejemplo, ¿podría haber una serie de constantes con las cuales la vida de las estrellas en la secuencia principal fuese más breve (lo que ocasionaría que la vida compleja no tuviese tiempo a emerger)?¿Y más larga (con lo que disfrutaríamos de mucho más tiempo hasta que el universo se hiciese inhabitable)?. Si se descubriese que hay una combinación de constantes con las cuales la vida sería posible pero el Universo mucho más inhóspito, sería un buen motivo para pensar que nuestra “suerte” tiene algo que ver con una predilección de una voluntad Superior. Yo personalmente creo que el ser humano es una consecución de “aciertos” tan sobresalientes que es muy posible que no sean tan casuales.
Veo que doiraje y jaquejaque coinciden en desacreditar a Lacan. Aporto ahora un enlace de una revista en la que hay un artículo para mayor descrédito de Lacan y de los lacanianos. Que lo sdisfruten.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/60156832/numeros_revista/Trama_y_Fondo_32.pdf
lead.
Por cierto, le felicito por sus 74 años en Diciembre. Ojalá pueda llegar un día a tener la experiencia y el conocimiento que denoto en sus comentarios. Un saludo y mis profundos respetos.
356 a. C.: en Éfeso (Grecia) un hombre, Eróstrato, incendia el Templo de Artemisa, una de las Siete maravillas del mundo
http://viajerosblog.com/efeso-templo-de-artemisa-una-de-las-siete-maravillas-del-mundo-antiguo.html
Fusilados sin jucio:
Así depuraban los comunistas españoles, los 46 fusilados de la 84 Brigada Mixta–CONQUISTA DE TERUEL
¡Y VOLVERÉ!/Los Ángeles Negros
https://www.youtube.com/watch?v=62ZN1MjM4hE
España, envejecida y con muy baja tasa de natalidad.
Los españoles, los segundos que más vivimos después de los japoneses
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Encamarse con sociópatas tiene estas cosas:
Carmona se planta con Rita y Carmena: “A mí no me vuelve loco nadie”
PARSIFAL,Wagner (Giuseppe Sinopoli/Festival de Bayreuth)
https://www.youtube.com/watch?v=uD8v2213TeE
Saludos.
Lecturas de hoy, 21 de julio de 2015, martes de la 16ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura del libro del Éxodo (14,21–15,1):
En aquellos días, Moisés extendió su mano sobre el mar, y el Señor hizo soplar durante toda la noche un fuerte viento del este, que secó el mar, y se dividieron las aguas. Los israelitas entraron en medio del mar a pie enjuto, mientras que las aguas formaban muralla a derecha e izquierda. Los egipcios se lanzaron en su persecución, entrando tras ellos, en medio del mar, todos los caballos del Faraón y los carros con sus guerreros. Mientras velaban al amanecer, miró el Señor al campamento egipcio, desde la columna de fuego y nube, y sembró el pánico en el campamento egipcio. Trabó las ruedas de sus carros y las hizo avanzar pesadamente.
Y dijo Egipto: «Huyamos de Israel, porque el Señor lucha en su favor contra Egipto.»
Dijo el Señor a Moisés: «Extiende tu mano sobre el mar, y vuelvan las aguas sobre los egipcios, sus carros y sus jinetes.»
Y extendió Moisés su mano sobre el mar; y al amanecer volvía el mar a su curso de siempre. Los egipcios, huyendo, iban a su encuentro, y el Señor derribó a los egipcios en medio del mar. Y volvieron las aguas y cubrieron los carros, los jinetes y todo el ejército del Faraón, que lo había seguido por el mar. Ni uno solo se salvó. Pero los hijos de Israel caminaban por lo seco en medio del mar; las aguas les hacían de muralla a derecha e izquierda. Aquel día salvó el Señor a Israel de las manos de Egipto. Israel vio a los egipcios muertos, en la orilla del mar. Israel vio la mano grande del Señor obrando contra los egipcios, y el pueblo temió al Señor, y creyó en el Señor y en Moisés, su siervo.
Entonces Moisés y los hijos de Israel cantaron un cántico al Señor.
Palabra de Dios.
Salmo
Ex 15,8-9.10.12.17
R/. Cantaré al Señor, sublime es su victoria
Al soplo de tu nariz, se amontonaron las aguas,
las corrientes se alzaron como un dique,
las olas se cuajaron en el mar.
Decía el enemigo: «Los perseguiré y alcanzaré,
repartiré el botín, se saciará mi codicia,
empuñaré la espada, los agarrará mi mano.» R/.
Pero sopló tu aliento, y los cubrió el mar,
se hundieron como plomo en las aguas formidables.
Extendiste tu diestra: se los tragó la tierra. R/.
Introduces a tu pueblo
y lo plantas en el monte de tu heredad,
lugar del que hiciste tu trono, Señor;
santuario, Señor, que fundaron tus manos. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (12,46-50):
En aquel tiempo, estaba Jesús hablando a la gente, cuando su madre y sus hermanos se presentaron fuera, tratando de hablar con él.
Uno se lo avisó: «Oye, tu madre y tus hermanos están fuera y quieren hablar contigo.»
Pero él contestó al que le avisaba: «¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?»
Y, señalando con la mano a los discípulos, dijo: «Éstos son mi madre y mis hermanos. El que cumple la voluntad de mi Padre del cielo, ése es mi hermano, y mi hermana, y mi madre.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
BAILE DE LOS CABALLEROS, Romeo y Julieta (Serguéi Prokófiev)
Teatro alla Scala, ROMEO E GIULIETTA: Angel Corello & Alessandra Ferri
http://www.dailymotion.com/video/x2yrvtf
Keiser Report en español: GRECIA EN VENTA (E786)
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy comentan que mientras los primeros ministros griegos celebran referéndums, los esquemas de privatización se mueven a toda máquina ya que multimillonarios y celebridades comienzan a comprar islas griegas a precios de ganga. En la segunda parte, Max entrevista a Eddy Travia de Coinsilium.com, con el que conversará acerca de la próxima salida a Bolsa de la compañía en el Mercado Alternativo de Inversiones (AIM) de Londres.
https://www.youtube.com/watch?v=zFSoQ5N9PrI
MARCHA ESLAVA,Pyotr Ilyich Tchaikovsky (Cesar Ivan Lara/Orquesta Sinfónica Juvenil de Caracas)
La Marcha Eslava en Si bemol menor, Op. 31, es una composición orquestal de Pyotr Ilyich Tchaikovsky.
En junio de 1876, siguiente a los incidentes en que los soldados turcos mataron a un gran número de eslavos cristianos quienes se rebelaron contra el Imperio otomano y fueron apoyados por países como Austria y Rusia, Serbia declaró la guerra en Turquía. Muchos rusos se solidarizaron con los que consideraban sus colegas eslavos y enviaron soldados voluntarios y de ayuda al Reino de Serbia. En la lucha siguiente el ejército serbio fue rápidamente derrotado por los turcos.
Nikolái Rubinstein, un amigo cercano de Tchaikovsky, le pidió componer una pieza para un concierto de beneficencia para los voluntarios rusos heridos. En un arranque de patriotismo, Tchaikovsky, compuso y orquestó la que fue conocida como la “Marcha serbo-rusa” (más tarde conocida como “Marcha Eslava”) en sólo cinco días. La pieza fue estrenada en Moscú el 17 de noviembre de 1876 para una cálida acogida del público.
http://www.dailymotion.com/video/x2ysdl5
Gabriel_SSP @10:08:
Muchas gracias.
Anselmo 1.56, no me salgas indigenista con aquello de que la gente aprendió: “se acata, pero no se cumple”. Lo que necesita Méjico, como la mayoría de los países de Cultura Occidental, es un rearme moral.
ramosov 7.01: No te puedes fiar de Mariano y adláteres, ni de los Borbones. Yo, en Barcelona, ya me siento como un madrileño en las vísperas del 2 de Mayo.
En las vísperas del 2 de Mayo de 1808, quede claro, no como un madrileño actual que se va de vacaciones.
doiraje 14.12: Ya puedes ir rezando por todos, porque esto huele a que viene el Coco.
Sí, LeonAnto. Todas las noches rezamos, entre otras cosas, por el futuro de España. Vivimos tiempos recios, muy recios, en todos los sentidos…
2004-EL MERCADER DE VENECIA (Michael Radford)
http://www.filmaffinity.com/es/film583060.html
https://www.youtube.com/watch?v=2r2tNghypxg
Aunque en un sentido distinto al que lo haría el amigo jaque, voy a romper una lanza por lo inglés, o al menos por un inglés que es capaz de amar a España hasta conocerla y defenderla como aquí lo expresa en este artículo escrito por él. Se convirtió al catolicismo aquí, y reside en Murcia. Difiero de él en que hace críticas demasiado devastadoras a la Iglesia actual, en el sentido que defiende de un modo muy excluyente o inapropiado la Misa Tradicional frente al Novus Ordo nacido de la reforma litúrgica tras el Concilio Vaticano II. Pero como no va de esto su artículo, lo traigo aquí. Nada de lo que dice es nuevo para nosotros, pero por ser tan excepcional oirlo ya de un español, cuanto más de un británico, es consolador su lectura y su lucidez. Y como ya paso de que me llamen lo que quieran (que siempre lo han hecho) los de siempre, leamos un poco de la verdad prohibida, que como el fruto del paraíso, no podemos conocer sin salir de este infernal paraíso de “libertades”. El autor se llama Cristopher Fleming:
http://www.adelantelafe.com/la-espana-de-antes-y-la-de-ahora/
Un multimillonario ruso se alía con Stephen Hawking para buscar extraterrestres
Han habido muchos, amigo Doiraje. Ahí también, aunque este era estadounidense, Washington Irving, y su fascinación por la Alhambra, Granada, y España en general…
Ah, Catlo, muy bien traído el artículo sobre la “profunda coherencia” de la obra lacaniana.
Sin duda, Miguel Ángel. Los ingleses o los anglosajones en general tendrán sus defectos, como cualquiera, pero no son estúpidos: saben valorar lo que es valioso cuando lo ven.
OBERTURA 1812,Pyotr Ilyich Tchaikovsky (Mark Elder/Hallé Orchestra)
La Obertura 1812, Op. 49 es una obertura romántica escrita por el compositor ruso Pyotr Ilyich Tchaikovsky en 1880. La pieza fue escrita para conmemorar la victoriosa resistencia rusa en 1812 frente al avance de la Grande Armée de Napoleón Bonaparte. La obertura fue estrenada en Moscú el 20 de agosto de 1882. La obra es reconocida por su final triunfal, que incluye una salva de disparos de cañón y repique de campanas.
En su visita a Estados Unidos en 1891, Tchaikovsky dirigió la obra en la inauguración del Carnegie Hall de Nueva York. Pese a que esta obertura no tiene relación con la historia de Estados Unidos, su ejecución suele ser una parte clásica de los festejos por la independencia norteamericana.
(Royal Albert Hall, BBC Proms 2004)
http://www.dailymotion.com/video/x2yt8wt
Creo que con esto de los extraterrestres se va fomentando otra mitología, aún difusa, pero para muchos se va construyendo un relato con pleno sentido. Hay una publicidad de una cerveza que muestra un platillo volante enorme que da sombra y eso es lo que importa, por tanto se desliza un aspecto benéfico del nuevo mito.
Mencionaba manuelp la importancia de la publicidad en el mito y, desde mi punto de vista, es hoy día esencial, pues la publicidad, en tanto discurso persuasivo, va utilizando -y a la vez va creando y consolidando- sensaciones, cosas que tengan sentido para la gente, y de ese modo mito y publicidad son hoy indisociables; de hecho se pueden analizar los mitos que funcionan ahora analizando los anuncios.
Mal asunto:
Secuestrados tres periodistas españoles en Siria
Lo que añoran estos sociópatas no es la república, es la guerra; por eso cualquier excusa les sirve:
La alcaldesa de Ciempozuelos cree que los toros provocarán una “Segunda Guerra Civil”
IMPUNIDAD PARA MILITARES DE EE.UU. QUE VIOLARON A 54 MENORES COLOMBIANAS
En Colombia, una niña de 12 años acusó a dos miembros del Ejército de EE.UU. de haberla violado en su base militar. Cuando el caso llegó a la justicia, se encontró con que los hombres gozaban de impunidad diplomática y el caso pasó a los tribunales estadounidenses, donde lleva parado ocho años. Este es solo un ejemplo de los 54 casos de presuntas violaciones a menores que recoge un informe de la Comisión Histórica integrada por el Gobierno de Colombia y las FARC LEER MÁS: http://es.rt.com/3vfu
https://www.youtube.com/watch?v=ZHWQOrjCRL8
Catlo, doiraje: he intentado leer el primero de esos textos sobre Lacan. Y salvo el inicio, en el que Requena desmonta los rituales sacerdotales que alimentan el lacanismo, me ha resultado intragable. Es antilacaniano escrito en lacaniano. No sé qué es peor, si enloquecer intentando descifrar la criptopsicología lacaniana, o enloquecer intentando descifrar el por qué se rasga las vestiduras el antilacaniano ante ciertas frases lacanianas…
En cuanto al respeto que muestra por Freud, mucho habría que hablar.Freud ha sido elevado a mito cultural injustamente. Sólo algunas cosas suyas tienen base, y siempre que uno se mantenga en generalidades, (repression, inconsciente, importancia de la infancia) cuando entra sus aportaciones más concretas la cosa se desmorona.
Y el caso es que a Lacan se le entiende, se le pilla, aunque no se le entienda: todo lo que dice sobre la infancia, el nombre del padre, la frustración, la ausencia de objeto y tararí que te ví, no es más que pedagogía venenosa escrita en jerga esotérica.
Yo veo que las cosas sólo funcionan bien en el exceso.
No basta con quererlo o suponerlo, tiene que dar de sobra. Por eso cuando decimos con suficiencia, nos referimos, no a que se alcance lo suficiente, sino a que lo suficiente se alcanza con facilidad y que sobra para mucho más.
Sólo en tal exceso se puede pensar en que algo sea base para otra cosa.
La explicación de la evolución en base a las mutaciones es improbable por esto mismo. La exuberancia alucinante de formas de vida está lograda de tal manera que una variedad todavía mucho mayor habría de ser posible de la misma manera. A no ser que haya habido largos tiempos de mutaciones desatadas, en que aparecieran formas raras a cada rato, de las que habrían sobrevivido unas pocas nuevas. Pero no hay un registro fósil tal, ni se sabe cómo sucedería.
Los ritmos de las bacterias y los virus son, en cambio, el exceso mismo. Son las formas de vida en las que la vida realmente parece no conocer límites. Su velocidad de reproducción y adaptación sí son lo bastante excesivos para, de tener una manera, lograr la generación de lo nuevo. Pero no sé cuál es esa manera.
Bueno, si de acuerdo con algunos miembros del blog la evolución es una chapuza esto vendría a significar, en términos prácticos, que los mamíferos actuales convivieron con dinosaurios y trilobites. Tal vez los delfines comían trilobites. Seguramente los tiranosaurios comían vacas. Y los lobos y los velociraptores competían por las mismas zonas de caza. ¿Por qué ganaron los lobos?
-
Eso al menos explicaría por qué hay dragones en algunos relatos mitológicos. Es que la gente convivía con dinosaurios y de ahí salieron esos mitos.
Bueno, al menos tengo un consuelo. En la escuela siempre pasé por gilipollas por confesar no entender de qué demonios hablaba Lacan. Lo mismo con Heidegger. Me hubiera ido mejor fingiendo saber.
A estas alturas lo de un rearme moral es casi imposible.
A mi no me parece mal que los españoles seamos los más longevos después de los japoneses. Se demuestra nuestra calidad de vida entre otras cosas. Lo de la natalidad, Catlo, es otra cuestión.
Según algunas teorías, el hombre PUDO convivir con los dinosaurios. Se apoyan en las piedras de nazca. Otros científicos apuntan que la tierra ha sufrido 6 extinciones masivas. ¿Por qué no suponer que hubo otras civilizaciones avanzadas antes que la nuestra?
La duda sobre la evolución no es por su “chapuza” sino por su falta de credibilidad y demostración científica irrefutable. Como decían en su día, ¿por qué no salieron los ojos en el cogote puestos a tratar el asunto como algo del azar o de miles de pruebas y errores hasta que salga lo correcto? ¿Y qué es lo correcto? ¿Estamos seguros que el resultado es lo mejor del azar? Pues según algunos científicos evolucionistas, la prueba de que la evolución es correcta es la chapuza del propio ser humano, que es imperfecto, está mal hecho y tiene múltiples errores. El caso es que estos mismos evolucionsitas apuntan que el hombre dejó de evolucionar hace unos 5.000 años. Sólo evoluciona “culturalmente”. Lo veo una contradicción.
1946: en el hotel Rey David (Jerusalén), el Irgún atenta contra el cuartel general británico en Palestina. Hubo 76 muertos, 46 heridos y 29 desaparecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David
Stanley Kubrick tampoco creía en la evolución por azar.
Parece que las actividades más viejas del mundo siguen sin entenderse:
Carmena pide en el Vaticano una reflexión sobre “por qué uno se va de putas”
La cuestión es que
Ramón Espinar vende su renuncia a un sueldo que no le corresponde
La cuestión es que quede bonito y parezca muy de izquierdas:
Ramón Espinar vende su renuncia a un sueldo que no le corresponde
A vueltas con los “rankings” de universidades:
Así es la universidad española que se codea con las mejores del mundo
La internacionalización, una de las claves del centro. Con campus en Segovia y Madrid, más de la mitad de sus alumnos son extranjeros.
http://www.libremercado.com/2015-07-22/asi-es-la-universidad-espanola-que-se-codea-con-las-mejores-del-mundo-1276552889/
Hegemon.
Según algunas teorías, el hombre PUDO convivir con los dinosaurios. Se apoyan en las piedras de nazca. Otros científicos apuntan que la tierra ha sufrido 6 extinciones masivas. ¿Por qué no suponer que hubo otras civilizaciones avanzadas antes que la nuestra? La duda sobre la evolución no es por su “chapuza” sino por su falta de credibilidad y demostración científica irrefutable. Como decían en su día, ¿por qué no salieron los ojos en el cogote puestos a tratar el asunto como algo del azar o de miles de pruebas y errores hasta que salga lo correcto? ¿Y qué es lo correcto? ¿Estamos seguros que el resultado es lo mejor del azar? Pues según algunos científicos evolucionistas, la prueba de que la evolución es correcta es la chapuza del propio ser humano, que es imperfecto, está mal hecho y tiene múltiples errores. El caso es que estos mismos evolucionsitas apuntan que el hombre dejó de evolucionar hace unos 5.000 años. Sólo evoluciona “culturalmente”. Lo veo una contradicción.
Lo de que los humanos convivieron con los dinosaurios, sin ofender, es uno de los “mitos” que han montado algunos en USA sobre todo, y que puede ver en un lugar que han construido al que llamaron Museo del Creacionismo. Lo cierto es que no se conoce ningún “dinosaurio” que haya sobrevivido a la catástrofe de hace 65 millones de años. Únicamente han sobrevivido sus descendientes, los más parecidos grandes reptiles, como caimanes, cocodrilos y lagartos, además de aves y mamíferos por supuesto, pero ninguno “Saurio”.
Lo de suponer que hubo civilizaciones avanzadas antes de la nuestra, por suponer se puede suponer lo que se quiera, pero si hablamos de teorías científicas hacen falta pruebas para respaldar hipótesis. De otra forma no es más que una suposición sin valor científico.
Oiga, y lo de la chapuza al evolucionismo, pues no veo que justificación tiene aquello. Si su verdadera duda reside en lo que usted llama falta de credibilidad científica y demostración científica irrefutable, ya puede dejar de dudar. Primero porque credibilidad científica, evidentemente, ya tiene, puesto que se estudia en múltiples Universidades y laboratorios. Así que aunque sea incorrecta la teoría, credibilidad tiene, de otra forma no la estudiarían. Y sobre la demostración científica irrefutable, les adjuntaba hace algo más de un mes una noticia sobre el científico que cultivó miles de cepas de bacterias y pudo comprobar empíricamente que los mecanismos evolutivos tenían lugar de forma concordante con la teoría neodarwinista. Ya si esto no les parece definitivo (que no lo es), es otro tema, pero como ve se puede experimentar con la evolución y demostrar científicamente.
Por cierto, el jueves pasado fue el 70 aniversario de la prueba de Alamogordo.
Estados Unidos y otros países también, como Francia o Rusia, han detonado tantas bombas atómicas, que es raro el día que no resulta ser aniversario de alguna prueba…
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mosad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y Al Mukhabarat Al A’amah de Arabia Saudita.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/07/24-cosas-sobre-isis-y-al-qaeda-que-no.html
Gabriel:
Sigue usted y Darwin sin convencerme. Durante varios siglos toda la ciencia se basó, empíricamente, en que la tierra era plana, o que la tierra era el centro del Universo, etc………hasta que se descubrió que no.
Me extraña que Gabriel, defendiendo el empirismo y el método científico de forma tan furibunda, no tenga en cuenta que buena parte de la ciencia se basa en conjeturas y suposiciones que ayudan a emprender caminos hacia lo desconocido enunciando teorías tan o más fantásticas que las que se puedan encontrar en un guion de alguna película de Ciencia ficción.
La Ciencia está en un proceso de desarrollo que tal vez con la teoría darwinista de la evolución al azar sea suficiente para seguir avanzando lo que no significa que llegado a un punto esta tenga que desechar o prescindir de esta teoría para buscar otra. Ese punto ya se ve a lo lejos como se ha demostrado en las discusiones de semanas pasadas. Otra cosa es que no se quiera ver o se desprecie esa luz al final que pueda cambiar todo.
Y con esto no quiero decir que no crea en el evolucionismo, pero no de la manera enunciada por Darwin. Creo que eso está meridianamente claro.
Algo que se titula IE University ya empieza por no ser español.
El Cascanueces, VALS DE LA FLORES (Piotr Ilich Chaikovski)
El cascanueces es un cuento de hadas-ballet estructurado en dos actos, que fue encargado por el director de los Teatros Imperiales Ivan Vsevolozhsky en 1891 y se estrenó en 1892. La música fue compuesta por Piotr Ilich Chaikovski entre 1891 y 1892. Se trata de su opus 71 y es el tercero de sus ballets. En la producción original la coreografía fue creada por Marius Petipa y Lev Ivanov. El libreto fue escrito por Ivan Vsevolozhsky y el propio Petipa, basándose en la adaptación de Alejandro Dumas (padre) del cuento “El cascanueces y el rey de los ratones”, de Ernst Theodor Amadeus Hoffmann.
http://www.dailymotion.com/video/x2yvb96
Hegemon.
Por supuesto que la ciencia se basa en conjeturas, pero si no se aportan pruebas de esas “suposiciones” se quedan solo en eso. Y hombre, uno puede construir una teoría cuyos cimientos estén demostrados para pasar finalmente a una suposición última, que es la que se pretende demostrar. A lo que yo me refería es que usted antes había mencionado esto: ¿Por qué no suponer que hubo otras civilizaciones avanzadas antes que la nuestra?. Usted puede suponer, por supuesto, esa hipótesis, pero si no la confirma con pruebas no puede usar esa hipótesis para desacreditar otra teoría más probada.
¿Por qué no suponer que hubo otras civilizaciones avanzadas antes que la nuestra?
Yo no supongo nada. Esas palabras no son mías sino de algunos científicos. Otra cosa es que no me parezca descabellado, aunque no se haya demostrado. O sí, porque se descubren cosas ilógicas o fuera de lugar que la ciencia convencional no se explica. Pero eso es otro cantar.
Estos quieren jugar a manejar estados pero que se lo pongan facilito, que no dan para más. Ya comprobaron en Venezuela que es esencial acabar con el pluralismo en los medios:
Monedero carga contra los periodistas que dificultan “gobiernos de cambio”
Errejón ya avisaba en 2012 : “Empecemos a señalar a los medios”
Haría falta conocer la naturaleza de esos medios. Porque hay que medios que utilizan su “poder” para manipular a la opinión publica. Luego, una cosa es el pluralismo de los medios, que habría que saber lo que es, porque verdad, solo hay una. Y otra es el interés de los medios favoreciendo a determinadas minorías. En cualquier cosa, no será tan feroz el lobo, como lo pintan, cuando hay medios de los que quejarse…
Si realmente Venezuela fuese esa dictadura terrible que pregona la propaganda occidental, no habría razón de quejarse de los medios, estarían controlados. El problema de Venezuela son las reservas de hidrocarburos que posee la nación bolivariana… Y lo inconvenientes que son para el Imperio, los países independientes que no se dejan robar así como así. Cuyos políticos no se venden, como ellos están acostumbrados, a cambio de la riqueza de sus países.
https://youtu.be/xY2hdoKHiU0
¡Genial Anselmo, uno de los dibujos animados de mi infancia…!
Este caso fue muy relevante también para mí infancia, porque a nosotros nos fascinaban las aventuras de Pixie y Dixie y el gato Jinks. Sobre todo cuando Florencio Castelló, con ese acento andaluz, decía aquello de ¡Malditos roedores…!
https://www.youtube.com/watch?v=LX9extP0OR8
-
Esta serie prácticamente se hizo de culto en México:
-
https://youtu.be/YgbUEnNf7y8
-
Incluso consiguieron los derechos para hacerle una película acá. Malísima, dicen, por cierto.
-
Volviendo al hilo, ¿cómo se puede atrever a nadie a contraponer la ciencia frente al mito, teniendo en cuenta que nuestro conocimiento de la Naturaleza es mínimo? Siempre volvemos a eso. El mito puede ser el resultado de algo real, y muy real. Ilustrado eso sí, a la manera de los que han ido alimentando la fuente del conocimiento…
Malísima la película, no la serie.
Sí, aquí también ofrecían Don Gato, pero preferíamos a Pixie, Dixie y el gato Jinks, por regla general. Y sin embargo tenía muy poca popularidad Tom y Jerry, aunque también eran conocidos…
De acuerdo con mis investigaciones cutres la IE University ofrece los siguientes grados:
-
Administración de empresas (bilingüe)
-
Derecho (bilingüe)
-
Relaciones internacionales (inglés)
-
Comunicación (inglés)
-
Arquitectura (inglés)
-
Psicología (inglés)
-
También tienen un programa de verano para pasarlo en la Universidad Brown, es decir, allá en Rhode Island. Soy de la opinión de que la IE University es propiedad de la Universidad Brown. En esta universidad se ofrece lo mismo, pero en sentido contrario: te ofrecen Costa Rica, Segovia o Roma como destinos para realizar cursos de verano. Cuando hablan de Segovia se refieren al campus de la IE University.
-
Puede tratarse de convenios, pero que surja una universidad así, tan pronto, y que también de pronto resulte ser de gran calidad y que, además, en ella se conceda preeminencia al inglés, pues bueno, me parece que esto obliga a pensar que se ha trasplantado un negocio, algo así como una Brown University at Segovia. En fin. Es su negocio, creo, pero deberían ser más discretos. Pudieron haber fundado algo así como la Universidad Internacional de Segovia, que se oye mejor, según yo.
-
Tampoco hay que pensar que el nombre es sólo cosa de gringos. Seguramente fue propuesto explícitamente por españoles.
En el laboratorio, en clase, más allá del aula, con esteBachelor in Psychology aprenderás a pensar de forma crírica y con precisión analítica.Practicarás en talleres, investigaciones, proyectos y prácticas que te permitirán extender y aplicar al mundoreal lo que has aprendeido en clase.
¿Qué es eso de laboratorio en psicología?
Los cambios al soviético modo no gustan…
Vecinos de Chueca se quejan del cambio y piden una “consulta vecinal”
El nombre de la plaza Vázquez de Mella por el de Pedro Zerolo no ha gustado a todos los vecinos. Quieren una consulta.
Las fiestas en honor a la Mercé sin misa de la Mercé. Tócate los nísperos.
Ada Colau suprime la misa institucional de la Mercè
La verdad no sabe uno qué pensar.
-
https://youtu.be/9Wig8DP2sDc
-
Trato de entrar en estado de optimismo y me digo: bueno, Anselmo, al menos la chica de anteojos es bonita
Lo peor de Podemos es que ha venido a obturar toda posible emergencia de un debate que es necesario y que nunca comienza. Me refiero a la farsa de una confrontación entre izquierda y derecha con radicalizaciones varias. Me refiero a que es necesrio poder pensar la vida contemporánea al margen de esquemas ideológicos tan simples como los que se arrastran desde el S XIX. Todo es mucho más complejo y sutil que los gestos sociopáticos de los podemitas o las recomendaciones de la ONU sobre clima, natalidad, etc. o los supuestos beneficios liberadores de interné…
Así que, en esta hora confusa, recomiendo echar un vistazo a las reflexiones de Guy Debord:
El espectáculo no es un conjunto de imágenes, sino una relación social entre personas mediatizada por imágenes.
.
En el mundo realmente invertido lo verdadero es un momento de lo falso.
http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/Societe.pdf
Los políticos de la “casta” no tiene tiempo para debates. Están muy ocupados metiéndose en los bolsillos todo lo que pueden y más… Da lo mismo si son de izquierda que de derecha…
Catlo 18.26: Es que Nuestra Señora de la Merced es la Patrona de Barcelona, por ser la protectora de la Orden de la Merced, entidad ésta que se fundó en Barcelona, a comienzos del siglo XIII, por el barcelonés San Pedro Nolasco, con el objeto de rescatar a los cristianos cautivos del Islam (no ha cambiado tanto el Mundo). A lo mejor será eso lo que le molesta a la Colau, no se ofendan los musulmanes, tan caros a la Izquierda española.
Saludos.
Lecturas de hoy, miércoles 22 de julio de 2015, Santa María Magdalena
Primera lectura
Lectura del libro del Cantar de los Cantares (3,1-4a):
Así dice la esposa: «En mi cama, por la noche, buscaba al amor de mi alma: lo busqué y no lo encontré. Me levanté y recorrí la ciudad por las calles y las plazas, buscando al amor de mi alma; lo busqué y no lo encontré. Me han encontrado los guardias que rondan por la ciudad: “¿Visteis al amor de mi alma?” Pero, apenas los pasé, encontré al amor de mi alma.»
Palabra de Dios
Salmo
Sal 62,2.3-4.5-6.8-9
R/. Mi alma está sedienta de ti, mi Dios
Oh Dios, tú eres mi Dios, por ti madrugo,
mi alma está sedienta de ti;
mi carne tiene ansia de ti,
como tierra reseca, agostada, sin agua. R/.
¡Cómo te contemplaba en el santuario
viendo tu fuerza y tu gloria!
Tu gracia vale más que la vida,
te alabarán mis labios. R/.
Toda mi vida te bendeciré
y alzaré las manos invocándote.
Me saciaré como de enjundia y de manteca,
y mis labios te alabarán jubilosos. R/.
Porque fuiste mi auxilio,
y a la sombra de tus alas canto con júbilo;
mi alma está unida a ti,
y tu diestra me sostiene. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Juan (20,1.11-18):
El primer día de la semana, María Magdalena fue al sepulcro al amanecer, cuando aún estaba oscuro, y vio la losa quitada del sepulcro. Fuera, junto al sepulcro, estaba María, llorando. Mientras lloraba, se asomó al sepulcro y vio dos ángeles vestidos de blanco, sentados, uno a la cabecera y otro a los pies, donde había estado el cuerpo de Jesús.
Ellos le preguntan: «Mujer, ¿por qué lloras?»
Ella les contesta: «Porque se han llevado a mi Señor y no sé dónde lo han puesto.»
Dicho esto, da media vuelta y ve a Jesús, de pie, pero no sabía que era Jesús.
Jesús le dice: «Mujer, ¿por qué lloras?, ¿a quién buscas?»
Ella, tomándolo por el hortelano, le contesta: «Señor, si tú te lo has llevado, dime dónde lo has puesto y yo lo recogeré.»
Jesús le dice: «¡María!»
Ella se vuelve y le dice: «¡Rabboni!», que significa: «¡Maestro!»
Jesús le dice: «Suéltame, que todavía no he subido al Padre. Anda, ve a mis hermanos y diles: “Subo al Padre mío y Padre vuestro, al Dios mío y Dios vuestro.”»
María Magdalena fue y anunció a los discípulos: «He visto al Señor y ha dicho esto.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Gabriel_SSP
Además del trabajo de Mauricio Abdalla sobre “La crisis latente del darwinismo”, este otro trabajo sobre el bosón de Higgs, esencial para la formación del Universo material, te puede interesar:
“La Partícula Divina. Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?”
que te interesará y entretendrá; te sugiero que empieces por el final, “Adiós” (pág. 307):
La Particula Divina.pdf – Blog de Matemáticas Colegio San José
¡Qué lecturas más hermosas las de hoy, dedicadas a Santa María Magdalena! Cómo la amó esta bendita mujer, antaño pecadora.
Y el Cantar de los Cantares… Eso, exactamente eso: el Cantar de todos los cantares, el canto de todos los cantos. Bellísimo.
Cómo LO/LE amó… (Significativo acto fallido esta vez).
LeonAnto en 19:14:
{no se ofendan los musulmanes, tan caros a la Izquierda española.}
…ahora, pero no durante la Guerra Civil, que eran los odiados “moros” de Franco, tildados de bárbaros, crueles y salvajes.
¿Por qué no LA iba a amar?
Catlo, porque quería referirme a cómo María Magdalena amó al Señor. Y me salió que el Señor la amó a ella. Por supuesto, que la amó. Ya sabes que últimamente se dicen barbaridades al respecto sobre esta relación.
lead 19.58, esa es la coherencia de la Izquierda, en todas partes. Los moros son muy buenos, salvo cuando a la Izquierda le conviene exaltar el racismo, véase a partir de los 1.52 minutos:
https://youtu.be/1NLfEnfKBmw
Según ellos el homosexualismo, también, es muy bueno, pero eso sí, no dudan de tachar como homosexuales, para descalificarlos, a todos los que entienden sus rivales:
Hitler, Edgar J. Hoover, Franco, José Antonio, Joseph Mccarthy, Nixon, etc.
Muy cierta tu apreciación, que alguna vez he tocado, referente a los odiados moros de la guerra civil. Esta propaganda de odios hacia los marroquíes de la guerra civil en realidad viene -como tantas cosas- de la primera fase de la guerra: octubre del 34. La revolución necesitaba denigrar a los mejores -y los marroquíes estaban entre los mejores porque eran tropas regulares profesionales- entre los combatientes contrarrevolucionarios, y lo hacían utilizando miserablemente su condición de africanos. Igual les pasaba a los militares españoles desplazados al Marruecos español: eran africanistas decían, y esto tenía la tremendamente peyorativa carga de algo así como militares embrutecidos. Vamos, que si estabas en Marruecos sirviendo en el Ejército español durante muchos años, para la propaganda revolucionaria, te convertías en una bestia embrutecida. De ahí que el cóctel perfecto para la denigrar era que pasasen a la península militares africanistas con tropas de salvajes marroquíes y legionarios también contagiados.
Está probado que los marroquíes no fueron salvajes ni nada por el estilo. Tenían costumbre de robar a los muertos en combate, pero no solían pasar de ahí. Era muy usada la condición de africanos, es decir la pobreza del continente africano para convertirla en salvajismo, como si eso tuviera relación. Los marroquíes eran usados por los rojos para atemorizar a la población en la retaguardia, con historias de violaciones en masa y tonterías por el estilo. Pudo haber habido algún caso aislado, como con cualquier ejército, pero a los marroquíes los pintaban como a bestias sin entrañas que entraban en las poblaciones casi babeando deseosos de sexo y sangre.
En las guerras no se juega limpio, y a los marroquíes jamás les perdonarían su bravura y que derrotaran en más de una ocasión a las queridas brigadas internacionales.
No quiero herir sensibilidades pero tuvo que ser difícil para Jesús lidiar con el amor de María Magdalena sin sucumbir al deseo y sin despreciarla, es decir que tuvo que ser muy difícil amarla. Menudas son las mujeres en eso.
Para Lead mi comentario anterior.
Bueno, Catlo, como me dijo un panadero, amigo mío, un señor muy mayor que regentaba una minúscula panadería en Villaverde Alto (un barrio obrero deprimido al sur de la ciudad de Madrid en e que viví unos años): “Es que Jesús era Dios, y así cualquiera. Nosotros hacemos lo que podemos.” Pues eso. A mí me llega una mujer pasional como María Magadalena loquita por uno y o salgo huyendo, o caigo con armas y bagajes. Por supuesto, Dios tiene un mejor control de sí mismo.
ramosov 20.26, los moros no eran ningunos angelitos, pero estaban bastante bien controlados por sus mandos:
https://youtu.be/mHEte_9jqKk
Como ya he dicho en más de una ocasión, los rojos, propalando las supuestas atrocidades de los moros, se pegaron un tiro en el pie.
El bocazas de Revilla va y dice que el Rey le ha dicho que Mas está fuera de control. A veces pienso que se está montando una operación que consolide a Felipe VI al estilo del 23 F y que en este caso el tema va a ser la locura de Arturo.
Revilla desvela que el Rey le ha dicho que con Mas “no hay arreglo posible”
# jaquejaque:
Bueno, si soy sincero a mí me ocurrió igual que a ti con el artículo que colgó Catlo sobre Lacan. Comencé a leerlo, pero cuando se iba poniendo el crítico a Lacan demasiado lacaniano, desconecté: ya no estoy para fruslerías. En mi época de estudiante aplicado, me lo hubiera tragado entero y hasta poco menos que memorizado. Me he vuelto ya muy elitista con las lecturas: ya no leo cualquier cosa. Sin duda, criticar a Lacan para seguir siendo lacaniano es de lo más triste. ¿Acaso el crítico se considera el guardián de las verdaderas esencias lacanianas? ¿Es más papista que el papa? …Qué horror.
Jaque, me vas a permitir que te diga una cosa con todo cariño y afecto, y sin la menor acritud, que diría aquel. Por un lado, pareces un psicólogo bastante radical en tus críticas y posturas, pero luego, eres más moderado de lo que piensas. A mí me ocurre tal vez lo contrario, parezco moderado y, sin embargo, soy un radical (a mí no me da pudor amar a mis pacientes -sublimadamente, por supuesto-; en la discusión transigí dada tu prevención al respecto). Freud es cierto que se equivocó mucho, y en tanto equivocado, equivocó a muchos, con los efectos perniciosos que una desorientación tal ha producido. Pero también acertó bastante, mucho, incluso muchísimo. Hasta el punto de ser el único verdadero psicólogo respetuoso con aquella prescripción gnoseológica de Aristóteles: a un nuevo objeto de estudio, un nuevo método. No podemos despreciar a un genio por lo que se equivocó, sino admirarlo y respetarlo por lo que acertó. Este consejo es de Santo Tomás de Aquino.
Ahora me he acordado de un viejo profesor que tuve en la Facultad (en la Autónoma de Madrid) acerca de esto del amor y del pago de las sesiones que me decías el otro día, como que no se puede amar a quien te paga, a un cliente. Carmelo Monedero, catedrático de Psicopatología, que me dió hacia el final de la carrera Psicopatología evolutiva, era (y es, supongo, aunque ya estará jubilado) un personaje completamente distinto de la absoluta mediocridad del resto del claustro. Doctor en Psiquiatría, en Psicología y en Filosofía, discípulo de Husserl, fenomenólogo, narcisista e inteligente como pocos, se atrevía a decirnos en sus clases: “Señores, los psicólogos somos como las putas: siempre buscamos satisfacer al cliente.” Putas “buenas”, que poníamos toda la carne en el asador, que se empleaban a fondo en el trabajo de satisfacer al otro. (Tendrías que ver cómo se puso el resto del claustro con él, lo quisieron expedientar, suspenderlo de la labor docente… No lo lograron, entre otras cosas porque, ya cercano a los setenta, este hombre llevaba siendo catedrático antes incluso de que nacieran alguno de sus escandalizados compañeros, que no le llegaban ni a la suela del zapato como profesional, como docente y como intelectual). ¿Qué quiero decir con todo esto? Que se puede amar profesionalmente. No como una “puta buena”, ciertamente, sino como parte de un hacer que supone una sincera entrega al otro desde el saber profesional y desde el reconocimiento más pleno e integral de su dignidad.
Por cierto, parece que sigue activo y siendo el mismo de siempre, pues sigue exponiendo abiertamente como entonces que la psicología académica es perfectamente inútil, pues sus conocimientos son tan rigurosos en cuanto a metodología como banales en su trascendencia en la vida real. Como botón una muestra:
http://edicionpersonal.com/autores/carmelo-monedero.shtml
Que nadie se engañe: Monedero poseía unos conocimientos verdaderamente enciclopédicos de Psicopatología, aunque como él mismo reconociera, era un muy mediocre filósofo, cosa de la que doy fe, pues he leído parte de su obra más especulativa.
Por cierto, se dice lo contrario: COMO MUESTRA, UN BOTÓN.
Magnífico debate en El gato al agua ahora sobre el cambio de nombre de la Plaza Vázquez de Mella de Madrid por el de Zerolo, el de los orgasmos zapaterinos. Gracias, Eduardo García Serrano y Fernando Paz, don Eduardo y don Fernando. Muchas gracias, Eduardo, Fernando, amigos. Y todo mi desprecio a los de siempre, la del PP, el de Ciudadanos y el crío del PSOE. Al final todo es una cuestión de número, de mayorías. La verdad es sentimiento y número. ¡Qué asco! Gracias de nuevo a Intereconomía por pemitir estos debates que ejemplifican como en ningún otro lugar, la miseria que estamos viviendo.
doiraje: No se si, por la edad este Monedero ya estaba en la complutense a principios de los setenta, cuando yo estudié allí filosofía. La psicología que se daba en Filosofía Pura la daba Pinillos, que era una bella persona, aunque poco polemico.
Yo hace tiempo que dejé de intentar ser radical como terapeuta, salvo en el sentido etimológico de ir a la raíz de las cosas. Me limito a tratar de ser medianamente eficaz y, por lo menos, atenerme a lo de primum non nocere, no hacer daño.
Sobre Freud…depende de en qué compañía me encuentre cual sera mi opinion. Creo que no era buen psicólogo en el sentido ordinario, de buen conocedor de las personas, que es algo esencial para ser buen terapeuta, eso hasta me parece que lo dice su cronista de corte, Ernest Jones. También creo que su vision pseudocientífica y pseudobiológica de la naturaleza humana, y la infantile en particular, es reduccionista, degradante, falsa y negativa. El análisis del pequeño Hans, el único niño al que psicoanalizó, sin contacto directo, es totalmente ajeno a los posibles verdaderos problemas de aquel niño, una construcción de especulaciones desorientadas y desorientadoras.
Lo que ocurre es que el psicoanálisis, en su jerga perverse y megalomania, sí atrajo a gente con talent y sensibilidad (Ferenci, Fromm, Betttelheim, Bowlby y muchos otros posteriors) que adaptando o ignorando o retorciendo la terminología freudiana sí han dicho cosas verdaderas sobre los problemas humanos. Unos más y otros menos.
Desprecio a lo que defienden, no a las personas, especifico.
No sé, jaque. Monedero, de seguir vivo, debe de ser muy mayor, ochenta y muchos por lo menos.
Sí, yo también soy radical en el sentido de ir a la raíz. Ya sabes: Deus caritas est.
doiraje: Por polemizar amistosamente: Dime un solo caso clinico publicado por Freud en el que consideres que acertó muchísimo. Mejor dicho, dime uno solo de sus casos clínicos más celebres y celebrados; el pequeño Hans, el de Dora, el del hombre de los lobos, en el que no se pueda afirmar, con lo que sabemos de esos pacientes, no solo que no acertó “muchísimo”, sino que se equivocó más de lo que cualquier persona de la calle dotada con mediana sensibilidad e inteligencia lo habría hecho de haberse encargado de esos pacientes.
Pues polemizar amistosamente, al hombre de los lobos, alguien con una patología muy grave, se lo llevó a comer a su casa en más de una ocasión, y lo sentó a su mesa como un miembro más de su familia, a los que presentó con toda tranquilidad. Vaya con el “distante” viejo.
Pues POR polemizar…
A toro pasado, jaque, todos somos muy listos. Freud fue un precursor, y ser precusor significa que abre un camino desconocido hasta ahora por toda la humanidad, donde nadie había entrado, en el que todo se ignora, y todo sorprende. Freud intentó poner orden a lo que fue viendo. Dotó aquello de categorías conceptuales, algunas muy brillantes (como su segunda tópica). Por ello atrajo a tantísimos espíritus de lo más diversos. Y por ello el psicoanálisis llegó a ser el gigante intelectual que fue. Ahora sabemos que el gigante tenía bastantes pies de barro. Pero la labor de Freud fue enorme, más aún conociendo sus limitaciones personales. Por mi le estaré agradecido, y no me contaré entre los que lo linchen a toro pasado, y menos con un cuatro simplificaciones.
Sigamos la orientación de Santo Tomás de Aquino, y que es el que sigo en mi (exigua) práctica profesional: tomemos de todo autor, por muy equivocado que esté, la parte de verdad que llegó a desvelar. Y en Freud esta parte de verdad no es nada despreciable, a pesar de los enormes errores, en efecto, en los que incurrió.
doiraje: Y le hizo unas interpretaciones disparatadas sobre unos sueños en que veía lobos en unas ramas de un árbol, relacionándolos con una supuesta “escena primal” de la que habría sido testigo el paciente en su infancia. La Escena Primal era una expression analítica para referirse al coito de los padres. !Freud incluso se atreve a afirmar la postura en la que los padres del hombre de los lobos lo realizaron!
Así, de memoria, no recuerdo más cosas sobre este paciente de Freud, pero leí un libro entero escrito por alguien que incluso lo había localizado hacia el final de su vida, y no parece que el pobre hombre,un ruso algo aristócrata creo, se hubiese beneficiado mucho de las disparatadas interpretaciones freudianas. Erich Fromm también critica en detalle este caso en “Grandeza y Miseria de Freud”.
Si lo invitó a comer…pues qué bien. Pero hay millones de personas, medicos y no medicos, que se invitan a comer sin pasar por ello a la Historia como Gigantes del pensamiento.
…Por mi PARTE le estaré agradecido…
Además, Freud tituló el caso como El Hombre Lobo, creando la impresion en el lector de entrada de que estaba ante un perturbado profundo, un psicótico o psicópata espectacular, cuando se trataba de un vulgar caso de neurosis, en el que los lobos eran meras imagines de un sueño. Se vendía bien, Freud…
doiraje: dices
“Freud fue un precursor, y ser precusor significa que abre un camino desconocido hasta ahora por toda la humanidad, donde nadie había entrado, en el que todo se ignora, y todo sorprende. ”
Eso forma parte del mito de Freud, el Gigante Intelectual, creado y diseminado por el propio Freud y repetido y agrandado por sus seguidores.
Aunque fuse un conductista Eysenck tenía razón cuando dijo que ”
“Lo que había de verdad en Freud no era Nuevo, y lo que era Nuevo, no era verdad”
Si traigo lo de la comida es porque como se tiene de Freud esa visión de sujeto distante (que era verdadera)… No hay muchos médicos que inviten a su casa, y menos presenten a locos a su mujer e hijos. La escena primaria tiene mucho peso como realidad traumática. Ahora tendría que revisar papeles para verificar el papel prioritario que le dió a este caso.
Al principio, Freud pensó que los abusos sexuales (y de todo tipo) que referían sus pacientes eran reales. Luego transformó esta convicción en una suerte de ensoñación del deseo. Ahora sabemos que acertó más en lo primero que en lo segundo. Y, sin mebargo, esta transformación hizo posible la existencia y la fundación del psicoanálisis.
No, jaque, el historial del hombre de los lobos se ha estudiado exhaustivamente por muchos profesionales de distintas orientaciones, y se da un acuerdo bastante unánime sobre la gravedad del caso. Algunos hablan de cuadro psicótico puro y duro, y los más suaves de trastorno borderline de la personalidad, es decir, un grado sumamente grave de neurosis. Freud, en cambio, no lo consideró así, con tanta gravedad.
Haría él propaganda de ello, sí, pero lo cierto es que es verdad. Eysenck, un conductista carnicero de lo más primario, debería lavarse la boca con jabón cada vez que hablara de Freud. Es como si un soldado hablara mal de su general.
Bueno, lo tengo que dejar. Buenas noches, jaque, como siempre un placer charlar contigo.
Buenas noches a todos.
Desacuerdo total doiraje: Los que encuentren acertado el análisis del hombre de los lobos serán mayoritariamente psicoanalistas.
Fromm lo desmonta muy bien. Y otros como Goleman y el propio paciente, llamado Panjekeff, un ruso de familia rica con familiars suicidas que consideraba que lejos de haber sido curado como pronunció Freud, siguió con sus problemas toda su vida y que el famoso sueño nada tenía que ver con lahttp://psychology.about.com/od/sigmundfreud/a/wolf-man.htm interpretación de Freud.
http://psychology.about.com/od/sigmundfreud/a/wolf-man.htm
El libro que yo leí es el de Karin Obholzer
http://www.fiuxy.com/ebooks-gratis/3984239-conversaciones-con-el-hombre-de-los-lobos-un-psicoanalisis-y-sus-consecuencias-karin-obholzer.html
Y para nada estoy de acuerdo en que los traumas de los niños tengan gran cosa que ver con la Escena Primal, sino con las carencias, indiferencias,manipulaciones, tensiones, ocultaciones, agresiones, abusos y un largo etcetera sufridos por ellos.
Hay casas muy pobres en las que padres e hijos comparten la misma habitación. Suponiendo dos casos: uno en donde el padre golpea a veces a los hijos y otro en donde los niños, a pesar de no ser maltratados, ven a los padres follar de vez en cuando, ¿de cuáles niños hemos de pronosticar una mayor tendencia al trauma?
No tengo ni idea de psicoanálisis (aunque haya leído a Erich Fromm y a Wilhem Reich) pero se me hace que el diálogo/debate entre jaquejaque y doiraje dan altura al blog, que lo es de Historia de las ideas siendo el psicoanálisis, “right or wrong”, una parte relevante de las de la modernidad.
Pues de hecho yo ando copiando y pegando lo que están diciendo. A ver si no me demandan que por derechos de autor.
A mí Freud me parecía brillante, pero rarito. Todo el mundo es raro, pero éste tiene esas soluciones retorcidas para cualquier cosa que lo hacen realmente feo. El malestar en la cultura me encantaba hasta que dice que el hombre se pone a dos patas con el objeto de mear en el fuego para apagarlo. Explicaciones así me llevaron a desconfiar de esa Viena de los grandes talentos de su tiempo. Pero coincido con Doiraje en la importancia del intento de dar nuevas explicaciones, y en que tenía su lado bueno.
Freud fue un magnífico y prolífico escritor. Me gusta, por ejemplo, el minucioso análisis que hace de la escultura de Miguel Ángel, Moisés. El psicoanálisis, con aciertos y errores, constituye una monumental aportación a la cultura occidental.
1938: en ESPAÑA, la 112.ª División del general sublevado Queipo de Llano conquista Castuera.
Los primeros que llegaron a América del Sur fueron los siberianos pero mezclados con melanesios.
El verdadero origen de los indígenas de América del Sur
La verdad es que la noticia que comparte Catlo me es muy difícil de aceptar. Pero bueno, ahí está.
Y para nada estoy de acuerdo en que los traumas de los niños tengan gran cosa que ver con la Escena Primal, sino con las carencias, indiferencias,manipulaciones, tensiones, ocultaciones, agresiones, abusos y un largo etcetera sufridos por ellos.
Siempre me ha llamado la atención esta tendencia de Jaque a considerar a los niños personas autónomas tanto física como emocionalmente lo que le inclina a considerar todas esas “cosas” que dice padecen los niños, como los causantes de los traumas que emergen alguna vez de alguna forma. A veces pienso que Jaque debe inventar “problemas” para poder ganarse la vida según se la gana. Y no lo digo de malas. Es decir, inventa o cree ver una problema en el niño para justificar su profesión aunque en realidad no lo haya.
¿Cuántos de nosotros habremos sufrido en nuestra infancia, agresiones, manipulaciones, indiferencias, ocultaciones, abusos de los matones de la clase, etc.. que no ha repercutido esencialmente en nuestro desarrollo emocional hasta el punto de no ser unas personas problemáticas o con traumas severos? Yo creo que la gran mayoría. Toda persona, ya sea en su infancia o en su edad adulta, sufre todas esas cosas que indica Jaque, con más o menos intensidad. Todo depende de la fortaleza emocional y el encaje en la personalidad de esa persona lo que pueda producir todas esas cosas. Creo yo. No soy psicólogo.
Según las culturas y costumbres, la cohabitación de una familia entera en un espacio único puede causar o no traumas. Por ejemplo, los indios americanos que vivían en tipis de espacio reducido, salvo aquellos destinados a las asambleas, los hijos podían ser testigos de las relaciones sexuales de sus padres. No se han detectado problemas que yo sepa Lo mismo con los esquimales. En cambio, durante el comunismo en la URSS, por el problema de los pisos compartidos y reducidos se creó un problema social y familiar bastante grave. Entre el espacio reducido y la falta de intimidad, se dieron casos de relaciones sexuales entre padres e hijas y madres e hijos. Hoy en día, en Rusia la industria del porno dedica muchas películas a estos casos.
Sin embargo tenemos el caso de la antigüedad. Sin ir más lejos los astures y cántabros que vivían en castros cuyas casas eran de un sólo espacio circular, presidiendo la hoguera el centro del hogar. Sus miembros dormían juntos en la misma estancia. Es cierto que algunas casas presentan distintas estancias, pero las que menos.
Sazatornil ha muerto. Me hizo reír. Descanse en paz.
LA COLUMNA REDONDO
http://carlismoandaluz.com/el-requete-a…/la-columna-redondo/
¡Grande Saza, comparto el duelo…!
LA ISLA DE LOS MUERTOS, Rajmáninov (Lan Shui/SSO)
La isla de los muertos, Op. 29, es un poema sinfónico del compositor ruso Serguéi Rajmáninov compuesto en 1908 en Dresde, e inspirado por el cuadro homónimo de Arnold Böcklin, que había visto en París en 1907. Esta obra está considerada como un claro ejemplo del posromanticismo ruso de principios del siglo XX.
http://www.dailymotion.com/video/x2z05v8_la-isla-de-los-muertos-rajmaninov-lan-shui-sso_music
El exceso de hielo veraniego en el Ártico arruina una expedición para estudiar el cambio climático
KALTSIDOU: BANCA INTERNACIONAL ESCLAVIZA A GRECIA Y EL MUNDO
Georgia Kaltsidou, poeta griega, dijo en entrevista con teleSUR, que hay una conspiración contra el pueblo heleno. En este momento, afirmó, «se mide la fuerza del pueblo griego que quiso ser libre y el sistema bancario manejado por La Troika, que han esclavizado a Grecia y al mundo entero». Al Eurogrupo, aseveró, no le conviene que salga el pueblo griego adelante de forma independiente.
https://www.youtube.com/watch?v=8cxZle-JkR8
Concha Velasco y Saza, DÍGAME
https://www.youtube.com/watch?v=Wp0VBy-ZyzA
4c en 5:51:
{ desconfiar de esa Viena de los grandes talentos de su tiempo}
Siempre hay que desconfiar, por principio (“la duda metódica”, de Descartes), de cualquier novedad o de cualquier fama, pero, indudablemente, pocas capitales del mundo han tenido y mantenido durante tanto tiempo un plantel tan brillante de personalidades de todo tipo, de nacimiento , como Boltzmann, Freud, Hayek, Fritz Lang, Konrad Lorenz, Popper, Johann Strauss, Stefan Zweig o Wittgenstein , o de residencia, como Claudio Abbado, Beethoven, Böhm-Bawerk, Haydn, Karajan, Mahler, Menger, Mozart o Mises,
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Categor%C3%ADa:Vieneses&filefrom=M&subcatuntil=M&pageuntil=Benesch%2C+KurtKurt+Benesch#mw-pages
Nuevo hilo
# jaque:
No quisiera que me entendieras que defiendo a capa y espada las intervenciones terapéuticas o el diagnóstico que Freud realizó al hombre de los lobos. Es algo que, pasados tantos años y habiendo llovido sobre mi vida tantas cosas, ya ha perdido mi interés. Realmente no tengo ninguno al respecto, ni para hacer defensas encendidas o ataques devastadores. Es más, hablando contigo de este asunto, me he dado cuenta hasta qué punto he olvidado lo que llegué a conocer. Es algo que me ha pasado y me pasa en muchos ámbitos de mi vida: perdido el interés, aparece el olvido. Y a veces no me gusta nada tal desafección.
Es cierto que profesionalmente me formé en un entorno de psicoanalistas, pero en absoluto de fieles o fanáticos seguidores. Es más, no nos consideramos psicoanalistas, sino psicoterapeutas con orientación psicoanalítica, para remarcar nuestras diferencias profundas en teoría, técnica y clínica terapéutica. Pero ello tampoco supone hacer de la obra de Freud o de sus más brillantes discípulos tabula rasa. Y en ese entorno era ya casi un lugar común, por la aquiescencia alcanzada por diferentes estudiosos de distintas escuelas psicoanalíticas o “paraanalíticas”, el que Freud no consideró de forma sorprendente, como se hubiera esperado de alguien con la capacidad de observación del viejo profesor, los diversos síntomas que acompañaban el complejo cuadro psicopatológico del hombre de los lobos. Respeto que en otro contexto, tal vez furiosamente antifreudiano, se pensara que el hombre de los lobos era una patología menor. En tal caso, sorprendería que alguien así no pudiera ser curado por ningún profesional (es cierto que Freud no era el mejor analista; también es un lugar común reconocido entre nosotros que terapeutas como Ferenczi, Abraham, o incluso Jung, Eitingon o Rank poseían una sensibilidad para el trato o la capacidad de acogimiento del sufrimiento del paciente de la que Freud carecía o solo en menor grado). En cualquier caso, y a diferencia de la psiquiatría médica, la escuela psicoanalítica no da una importancia especial al diagnóstico, más aún cuando ante el mismo no va asociada una terapia específica. A Freud sólo le interesaba poner etiquetas si le ayudaba a pensar; y las que temporalmente admitía, con prontitud se zafaba de ellas si no eran válidas para reflejar la realidad clínica que iba vislumbrando. Y este es un rasgo típico de un grande, de un genio: le interesaba conocer, no clasificar para calmar su ignorancia, como hacen aún hoy la inmensa mayoría de los psiquiatras clásicos sin formación psicológica o que la desprecian.
En cuanto a la escena primaria, como sabrás, suele ser codificada por los niños pequeños (de entre uno a seis años, aproximada y principalmente) como una escena de violencia, de extremada violencia. El niño (o la niña) imagina que el papá está haciendo mucho daño a la mamá, que incluso la está matando. Si a ello se acompaña los gemidos de ella o una especial vehemencia, por así decir, en la expresión del coito, esta significación de brutalidad se multiplica en intensidad. Y a todo ello se acompaña un hecho concomitante: a esta angustia indudable que les produce la escena se acompaña una excitación indefinida en el infante, porque es cierto que existe una sexualidad infantil, aunque no sea exactamente como la que pensara Freud. Así tenemos una mezcla explosiva de pánico y excitación, que si queda sin elaborar posteriormente o es agravada por otras experiencias traumáticas o gravemente dañinas, provocará que ese chaval en un futuro desarrolle una incapacidad para contener su angustia o propenderá a padecer picos de ansiedad ante situaciones normales o de leve dificultad en su vida, como por ejemplo cuando se sienta atraído sexualmente por alguien; incluso a veces, simplemente por el mero hecho de la atracción en sí, cualquiera sea su naturaleza (intelectual, artística, moral…). Es evidente que los cuadros ansiosos proceden por desgracia de una multiplicidad de factores etiológicos, y no sólo por el hecho de que hayamos visto a nuestros padres refocilarse, pero es una de sus causas, mucho más común de lo que pensamos. Es cierto que la naturaleza de la relación afectiva de los padres es siempre crucial en el desarrollo de la vida emocional de los chavales en cualquier sentido que se la considere. Si la relacion afectiva es buena, si la observación de la escena primaria fue un hecho aislado o esporádico, la carga traumática es menor o incluso puede quedar neutralizada todo lo más a un recuerdo desagradable.
# lead:
Gracias, lead, en lo que me afecta. Eres muy amable. Sea por las veces en las que, sin intervenir dada mi ignorancia sobre los temas que tocáis, te/os leo con interés para ver si se me pega algo. Hace mucho, demasiado tiempo que no hablo con un colega de muchas cosas de mi profesión. Es para mí un lujo que esté entre nosotros jaque. Casi que me retrotrae a la época cada vez más lejana en que creí que esta profesión era posible, en la que soñé con la ilusión de poder ser lo que al fin y al cabo soy. Gracias de nuevo, lead. Como siempre un caballero. Y de los de antes, los mejores…
Para un futuro ruego que tratéis con cierta indulgencia al jaque historiador. Alguien que ha aprendido su oficio de excelentes profesores ingleses, escoceses y seguro que también galeses, que ha vivido en el Reino Unido durante años, y que está casado desde hace décadas con una irlandesa (terapeuta como él), es normal que sea algo anglófilo. Poneos en su lugar: cómo no amar a una tierra y a su gente que nos ha proporcionado tanto bien. Fijaos en malpharus y su amor por Rusia, no menor que a su tártara esposa, Elena. A mí me ocurriría igual: qué menos que querer y estar agradecido a la tierra de la que nació la persona que más amamos en el mundo. Sed indulgentes. Y lo dice alguien que lo ignora todo sobre la hambruna irlandesa y todo aquello.
# Anselmo:
Caramba, no vale tanto lo que decimos aquí. A veces ocurre que en Internet el nivel es tan bajo que cuando encuentras a alguien que al menos pone un poco de cuidado al escribir, parece ya un sócrates. Gracias de todas formas.
Contestando a tu pregunta sobre qué es peor un padre maltratador o uno impúdico, ya he contestado un poco más arriba. Pero voy a precisarte la respuesta con un ejemplo de alguien muy ilustre (y aquí recabo la ayuda de Kufisto que lo ha leido y conoce su obra y biografía con mucha más profundidad que yo). Hablo de Dostoyevski. Dostoyevski era epiléptico (no era éste el rasgo más patológico que su mente padecía). Ya no recuerdo si es él mismo el que lo cuenta o fue un testigo o un confidente de su intimidad el que lo hizo, que él tuvo su primer ataque epiléptico cuando presenció algo en la habitación de sus padres. Al parecer, el niño Dostoyevski oyó que de la habitación de sus padres surgían ruidos extraños, que su madre gritaba o gemía, y se oía al padre a su vez con la respiración agitada. El hecho es que el niño entró y fue presenciar lo que fuera (que nunca se supo el qué), y entrar en un trance epiléptico típico (convulsiones, espasmos…). Nunca más le abandonó la epilepsia al escritor ruso. Pero vayamos a la parte que le gusta a jaque (y a mí también). El padre de Dostoyevski era un sádico psicópata desaforado, un monstruo, un ser despreciable, un déspota tiránico que humillaba a la servidumbre y a sus campesinos sin límite alguno, tanto psíquica como físicamente (se habla que el trato con ellos era mediante humillaciones, palizas y a las mujeres las violaba si se terciaba). De hecho, este sujeto murió asesinado en extrañas circunstancias muy probablemente por las personas a su servicio. Dicen los expertos que un pálido reflejo de ese padre brutal está retratado en el personaje del padre de los Karamazov, en su clásica novela Los hermanos Karamazov. Cuando me analizaba con mi primer analista, el que me salvó, Pedro, andaba estudiando el “caso Dostoyevski”, leía biografías y parte de sus obras. Yo me imaginaba que, siendo el padre un sádico redomado, y viendo los efectos tan directos producidos al pobre Fiodor, la escena que debió observar en la alcoba paterna debió ser una escena sadomasoquista extrema. Pedro me contestó con toda tranquilidad: “Es posible. Lo más probable es que lo que vió fue simplemente follar a sus padres; como mucho que llegara en el momento más inoportuno: cuando se estaban corriendo.” Contestando a tu pregunta: si tu padre es un salvaje desencadenado, y lo ves follando como un animal, lo menos que te pueda ocurrir es que acabes epiléptico, eso sí, sin el talento genial del ruso.
En general, si la escena primaria es algo muy inusual, fue un mero descuido o un accidente, y el vínculo paterno y maternofilial es bueno, no pasa nada reseñable en la vida emocional del infante. La carga traumática comienza a crecer con el número de escenas primarias observadas (niños de uno a seis años, recuerdo -ojo, lo cual no quiere decir que sea estupendo ver a los padres hacerlo cuando el chaval tiene doce años o un bebé de nueve meses: simplemente es el período más delicado, el que más daño hace) y con las diversas carencias o conflictos afectivos en las relaciones con los padres. Dostoyevski tenía el pobre todas las papeletas para que con sola una escena primaria su mente (literalmente su cerebro en este caso) no resistiera: tal era la pésima relación con un padre así, y con una madre acostumbrada/esclavizada a que le pasaran por encima (como en la escena primaria también literalmente).