Blog I. Recuerdos (7). El café Derby de Vigo: http://www.gaceta.es/pio-moa/recuerdos-7-cafe-derby-vigo-09082015-1004
****************************
Esto está escrito en el blog de LD hace más de nueve años. Hoy me parece muy insuficiente, pero da una idea de cómo la basura política ha ido acumulándose en el país. O España se deshace de esta infame chusma política o esta deshará a España.
Desde La Habana a Madrid reivindican las izquierdas “la República”, como llaman no al proyecto de democracia liberal de entonces, sino al Frente Popular, autor, justamente, de la ruina de ese proyecto. Los comunistas de IU, secundados por las mafias anticonstitucionales que hoy degradan las Cortes, llaman a ese fraude “recuperación de la memoria histórica”, y han impuesto que el año 2006 se dedique a tales menesteres.
Y, mira por dónde, nada mejor podía habérseles ocurrido, pues su mezcla de chifladura e ignorancia les lleva a caer en su propia trampa: si hay algo peligroso para ellos es el recuerdo de aquella época. Y, sobre todo, SI HAY ALGO CONVENIENTE PARA AFIANZAR LA DEMOCRACIA Y LA CONSTITUCIÓN, es el conocimiento de un pasado cuyos errores y horrores se empeñan en repetir las mafias políticas. Hagamos caso a Santayana. Sin embargo los del PP, con su habitual falta de flexibilidad y de capacidad política, se han opuesto. Siguen empeñados en “mirar al futuro”, los muchachos (y muchachas).
“La izquierda tiene razón cuando llama al PP Partido de los Pijos. Son pijos, gentecilla sin carácter, que nunca han pasado apuros, que lo hacen bastante bien en economía, pero ignoran la historia y muchas otras cosas, y tiemblan cada vez que los llaman franquistas”. Condenso muchas opiniones parecidas, bastante realistas, según comprobamos una y otra vez.
Bien, por si les sirve para no temblar tanto, enterarse un poco del pasado y dejar de jugar a las pitonisas, me permito ofrecerles algunos juicios sobre la república y los republicanos, que no vienen del franquismo, sino de quienes intentaron una democracia liberal. De los llamados “padres espirituales de la República”, Ortega, Marañón y Pérez de Ayala.
Marañón: “Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico” (Compárese con el respeto y amor al embuste de los grupos anti Constitución). “Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, es por lo que estoy contento de mi actitud”. “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”. “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”. “Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”.
Pérez de Ayala: “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco”. “Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”
Ortega, personalizando en Einstein la mezcla de frivolidad y sectarismo de muchos intelectuales pro republicanos: “usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel“.
Podrían citarse infinidad de opiniones y testimonios más, cuya amargura testimonia la inmensa tragedia y el carácter de quienes, pisoteando la legalidad –como ahora mismo– empujaron a España al desastre. Aquellos que Alcalá Zamora situaba “en la zona mixta de la locura y la delincuencia”. Aquellos que el propio Azaña, buen conocedor del paño y uno de ellos en el fondo, aunque con mayor altura intelectual, describe constantemente en sus diarios como “imbéciles”, “loquinarios”, “de poca chaveta”: “Me entristezco casi hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres”. “¿Tendremos que resignarnos a que España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta?”. ¡Qué pintura tan actual!
En el PP tiene que haber algo más que pijos. Tiene que haber gente con valor y conciencia clara de la magnitud del envite. Y con la inteligencia suficiente para volver contra ellos los manejos de estos arrogantes “loquinarios sin ninguna idea alta”. En todo caso, la sociedad española no debe permitir, y espero que no permitirá, una repetición de la “república” invocada desde La Habana a Madrid.
28 de Abril de 2006 – 08:51:43 – Pío Moa – 163 comentarios
*********************
En tuíter:
La clave de la colaboración de PSOE y PP con la ETA es el antifranquismo común a todos ellos. El de la ETA es auténtico y no impostado
El fondo de la colaboración con la ETA en el ambiente antifranquista creado. ¿Quién más antifranquista que la ETA?
Un efecto del antifranquismo de baratillo posterior a Franco es la admiración implícita hacia la ETA, que fue antifranquista de verdad.
El PSOE, a fuer de antifranquista, admira a la ETA. El PP, antifranquista también, no tiene argumento ante ella.
A Moa le gustaría ser el Nuevo Franco, pero no tiene ejército.
A ver si esa fase mística que insinúa en sus últimos artículos le lleva a profesar en algún monasterio y deja de escribir apologias solapadas de la violencia: de Franco, del IRA…y hasta de los antifranquistas “de verdad”, dice, traicionando su secreta nostalgia por el GRAPO y la propia ETA.
D. Jaque, es evidente que Summerhill no hace ningún bien a los niños: basta verle a ud, que tanto se ha llenado de su espíritu y que cada vez está más infantil. ¿No le da vergüenza? Ud habría dejado morir de hambre otra vez, con toda tranquilidad y salvo por algún paripé “humanitario” a un millón de irlandeses. Eso sí, sin “violencia”. Hay algo de espíritu genocida en su argumentación.
Cataluña ha recibido y recibirá más dinero que nadie porque aquí se premia a los malos desde que no está Franco. Aunque también Franco favoreció a Cataluña y a ésta le fue muy bien hasta que llegó Pujol y demás farsantes.
Cataluña recibirá más inversiones para tumbar el victimismo secesionista
Cuanto más dinero den a Cataluña peor será. Precisamente el separatismo se basa en la codicia y el exceso de fondos públicos que resuelven la vida de muchos o de todos y les otorga demasiado tiempo libre. Si se quiere enfrentar el problema dese menos dinero y no más…
Cuando vean peligrar la bicoca se moderaran, pero entonces es cuando hay que aprovechar para destruirlos…
Si después de todo lo que escribió don Pio, la conclusión que saca Jaque es lo que ha expresado, es decepcionante en grado sumo…
Darle más dinero a Cataluña es como si mi vecino se acostase con mi mujer y yo le pagase a ese vecino por hacerlo…
Lo que debería hacer el gobierno, sin miedo es un referéndum, a nivel nacional, para ver si los españoles están dispuestos a que el derecho a decidir sea posible. Que decidan los verdaderos dueños de Cataluña, o sea todos los españoles…
Jean Raspail-tradicionalista monárquico francés- ya advirtió que “La república acabará con Francia”, o lo que es lo mismo: un sistema político acaba destruyendo la nación en la que se sustenta.
Del mismo modo podenos decir que” El régimen del 78 está acabando con España”.
El caso de Francia es diferente, allí se trata más bien del absurdo sistema de valores disoluto republicano que está convirtiendo a Francia en un país musulmán. Aquí en España algo parecido pasa también, pero a eso hay que añadir las consecuencias de una constitución chapucera y una casta política sauqeadora y centrifugante.
El mito de la UE, o como la oligarquía política española -amalgamada con la economico-financiera- nos vende e intenta convencer de lo bueno que es-para ellos- pertenecer a la UE.
Un ejemplo sencillo: Marruecos y Turquía no pertenecen a la UE pero tienen tratados comerciales practicamente sin aranceles y hacen el “dumping comercial” a la producción española agrícola(aceite, cítricos…). España siendo parte d ela UE no sólo tuvo que renunciar a ser un país industrial gracias a nuestra casta política podrida, sinoq eu además tiene que consentir-y consiente de buena gana- como países ajenos a la UE y que son competencia directa tienen acuerdos comerciales ventajosos que le perjudican.
Francia y mucha gran empresa española tienen deslocalizada producción a Marruecos, allí está la explicación del por qué nuetra casta pasa de todo.
En Turquía, Alemania también tienen intereses económicos, de ahí que sean tan pesaditos con meterla en la UE y en darle todas las facilidades posibles.
La UE es un entramado neoliberal-capitalista nefando que acabará destruyendo-ya lo está haciendo- a la propia Europa. Llevan entre ceja y ceja meter a Turquía e incluso a Marruecos. Cuando eso suceda- y ante la pasividad y borreguismo dominantes ya lo creo que sucederá- Adiós Europa(como rezaba el libro que trata sobre el plan Kalergi.
La UE no sólo no es Europa, sino que es su antítesis. La UE niega los antecedentes culturales y espirituales tradicionales europeos(ahí tenemos el rapapolvo que se han llevado Hungría y Eslovaquia por querer remarcar su cultura cristiana en sus respectiivas constituciones. A Eslovaquia incluso le “montaron el pollo” por poner una cruz bizantina en sus monedas de euro, y es que por mucho que suene a”conpiración judeomasónica”, la realidad es que la UE, ideologicamente hablando, es un conglomerado burocrático de clara inspiración masónica y globalista . Son unos Robespierre .
Esperemos que esto de la UE se acabe antes de que acabe con Europa, aunque la realidad es que gran parte del camino ya no han recorrido.
Saludos.
Lecturas de hoy, 9 de agosto de 2015, domingo 19º del Tiempo Ordinario – Ciclo B
Primera lectura
Lectura del primer libro de los Reyes (19,4-8):
En aquellos días, Elías continuó por el desierto una jornada de camino, y, al final, se sentó bajo una retama y se deseó la muerte: «¡Basta, Señor! ¡Quítame la vida, que yo no valgo más que mis padres!»
Se echó bajo la retama y se durmió. De pronto un ángel lo tocó y le dijo: «¡Levántate, come!»
Miró Elías, y vio a su cabecera un pan cocido sobre piedras y un jarro de agua. Comió, bebió y se volvió a echar. Pero el ángel del Señor le volvió a tocar y le dijo: «¡Levántate, come!, que el camino es superior a tus fuerzas.»
Elías se levantó, comió y bebió, y, con la fuerza de aquel alimento, caminó cuarenta días y cuarenta noches hasta el Horeb, el monte de Dios.
Palabra de Dios
Salmo
Sal 33,2-3.4-5.6-7.8-9
R/. Gustad y ved qué bueno es el Señor
Bendigo al Señor en todo momento,
su alabanza está siempre en mi boca;
mi alma se gloría en el Señor:
que los humildes lo escuchen y se alegren. R/.
Proclamad conmigo la grandeza del Señor,
ensalcemos juntos su nombre.
Yo consulté al Señor, y me respondió,
me libró de todas mis ansias. R/.
Contempladlo, y quedaréis radiantes,
vuestro rostro no se avergonzará.
Si el afligido invoca al Señor,
él lo escucha y lo salva de sus angustias. R/.
El ángel del Señor acampa
en torno a sus fieles y los protege.
Gustad y ved qué bueno, es el Señor,
dichoso el que se acoge a él. R/.
Segunda lectura
Lectura de la carta del apóstol san Pablo a los Efesios (4,30–5,2):
No pongáis triste al Espíritu Santo de Dios con que él os ha marcado para el día de la liberación final. Desterrad de vosotros la amargura, la ira, los enfados e insultos y toda la maldad. Sed buenos, comprensivos, perdonándoos unos a otros como Dios os perdonó en Cristo. Sed imitadores de Dios, como hijos queridos, y vivid en el amor como Cristo os amó y se entregó por nosotros a Dios como oblación y víctima de suave olor.
Palabra de Dios
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Juan (6,41-51):
En aquel tiempo, los judíos criticaban a Jesús porque había dicho: «Yo soy el pan bajado del cielo», y decían: «¿No es éste Jesús, el hijo de José? ¿No conocemos a su padre y a su madre? ¿Cómo dice ahora que ha bajado del cielo?»
Jesús tomó la palabra y les dijo: «No critiquéis. Nadie puede venir a mí, si no lo atrae el Padre que me ha enviado. Y yo lo resucitaré el último día. Está escrito en los profetas: “Serán todos discípulos de Dios.”
Todo el que escucha lo que dice el Padre y aprende viene a mí. No es que nadie haya visto al Padre, a no ser el que procede de Dios: ése ha visto al Padre. Os lo aseguro: el que cree tiene vida eterna. Yo soy el pan de la vida. Vuestros padres comieron en el desierto el maná y murieron: éste es el pan que baja del cielo, para que el hombre coma de él y no muera.
Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo; el que coma de este pan vivirá para siempre. Y el pan que yo daré es mi carne para la vida del mundo.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
PIO MOA
TIC TAC , TIC TAC.
El tiempo se acaba señor MOa, No hay ningún partido potico que defienda ESpaña. Esta semana llamé al PP de Cataluña , para pedir el correo electrónico de Albiol ,para enviarle una copia de la denuncia que tengo interpuesta (y otra que voy a poner próximamente) al SAS , por actuar de forma criminal contra una familia honrada por no ser progres y la contestación , es que aún no tenia Albiol ni secretaria asignada.
Algunos inocentes hablan de Ypyd y Ciudadanos, cuando estos partidos no son mas que psoe camuflado, marcas blancas. Solo hay que ver lo que le han pedido al PP de Madrid , que demostrara la Honradez de sus cargos ( que yo sepa lo democrático es que una persona no es culpable hasta que se demuestra lo contrario) Sin embargo en Andalucia no le han pedido absolutamente nada al psoe para apoyarles en todo lo que haga falta , y para que hagan lo que les de la gana.
Señor Moa.
TIC TAC, TIC TAC.
Y VOX, al que estuve afiliado los dos primeros meses , mas de lo mismo, no es mas que un engaño mas. En Vox habla habíamos Españoles con muchas ganas de trabajar para el partido , de convocar manifestaciones, hacer sentadas , charlas en colegios, uriversidades , barrios, pueblos etc. Y desde Vox se nos cortaban las alas, que no hiciera nada de nada. Incluso se nos pedia que no denunciaramos nada de lo que ha hecho y esta haciendo el psoe y los separatistas. QUE HABÍA QUE SACAR IDEAS NUEVAS. ¿Entonces como se combate la mentira continua del psoe?
Señor MOa.
Una muestra de que Vox es un engaño mas . Me puse en contacto con el bufete de abogados de familia del exjuez serrano. SE me dio cita y fuy a Sevilla,estuve hablando con el en persona, SE me pidió de antemano 150euros por la reunión , la cual pague. Pero el trato que se me dio , de burla en todo momento , me hizo desconfiar y no seguir adelante.
Señor MOa.
TIC TAC.
Aquí solo quedan dos soluciones.
1ª Hacer como hicieron los judíos a la llegada de un SOCIALISTA al poder en Alemania. Vender lo que se pueda y largarse de ESpaña antes de que otro SOCIALISTA , esta vez con coleta en lugar de bigote, llegue al poder en España, con el beneplácito de todos los partidos políticos actuales , Si también con el beneplácito de pp y Vox.
2º O formar un nuevo partido EL PARTIDO LIBERAL ESPAÑOL y luchar con todo lo que tengamos a mano en los pocos días que nos quedan antes de la secesión de ESpaña y por tanto de la guerra civil OTRA VEZ.
Señor MOa.
Si ya se que aquí en su blog, lo de la democracia no gusta mucho. aquí el liberalismo, osea la democracia aquí da sarpullidos ,como en el resto de España. No es de extrañar que muchos aquí se afiliaran a Upyd o crean en ciudadanos.
Señor MOa
TIC TAC, TIC TAC.
Esto es lo que decía el criminal de la coleta. 1000 televisiones pueblicas en ESpaña ,han realizado de sobra su labor . AQUI NO PASA NADA, AQUI TODO SEGUIRA IGUAL.
¿Qué va a ocurrir en los próximos meses?
1º Si los separatitas deciden separar la región catalana de España. Ningún partido político ara absolutamente nada , incluidos pp y vox.
2º Si no hay separación de Cataluña y España llega hasta las próximas elecciones generales. El PP de RAjoy osea el PPOe
A)perderá las elecciones.
B) Ganara las elecciones el Frente Popular. Y como en el 36 los socialistas no podrán parar a las fieras que han soltado y les pasaran por lo alto, además ellos encantados de que los criminales de podemos, vuelvan a traer las checas y vuelvan a sacarnos de nuestras casas y nos fusilen en “juicios” sumarísimos , sin juez, ni fiscal, no les hará falta.
Muy pronto va a llegar el día en que vengas a nuestras casas por nosotros , pero AQUÍ NO PASA NADA. Que alegría.
Un saludo
[Para el marxismo-leninismo el "pueblo" NO es sujeto político]
El comunista Alberto Garzón, candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, acaba de decir que hay que cambiar de arriba a abajo la Constitución de 1978, que habla de “soberanía nacional” y no, como debería ser, según él, de “soberanía popular”, del “pueblo”, como la Constitución de 1931 de la II República (República que su Partido, el PCE, intentó destruir, en colaboración con el PSOE, en Octubre de 1934, para sustituirla por una República Socialista de estilo soviético, empeño que el PCE retomó durante la Guerra Civil desde 1937, con el socialista Negrín en la Presidencia del gobierno).
¡Pues no, señor!: la Constitución de 1978 establece las dos soberanías, la nacional y la popular, como una sola soberanía que reside en “el pueblo español”:
{La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.}
Pero tiene guasa que un comunista marxista-leninista, con el antecedente de Lenin CONTRA la soberanía popular (y contra el concepto de “pueblo” como sujeto político) tenga el atrevimiento y el morro de invocar lo que Lenin, su maestro, rechazó. En efecto, tras el Golpe de Estado de Octubre (Noviembre para nosotros) de 1917 por el que Lenin y sus bolcheviques se hacen con el Gobierno Provisional que presidía Kerenski, Lenin promete que permitirá que se celebren las elecciones para la Asamblea Constituyente (con la esperanza de ganarlas), elecciones que estaban convocadas con anterioridad. Éstas se celebran, pero no las ganan los bolcheviques, que no podrán controlar el nuevo cuerpo político, verdadero depositario de la “soberanía popular” según el veredicto de las urnas. Así que el mismo día de la constitución de la Asamblea, Lenin la disuelve argumentando contra el concepto de “pueblo” como sujeto político. ¿No hay nadie que le pueda restregar por los morros a este otro Garzón este precedente de cuánto le importa el “pueblo” a los comunistas?
lead dice:
24 marzo, 2014 a las 21:02
[Los "verdaderos" representantes de "el pueblo" según los bolchevique de IU]
Oído hoy en la Radio dicho por el dirigente sindicalista andaluz Diego Cañamero tras la manifestación violenta en Madrid de las 6 columnas de simpatizantes del bolchevismo conocidas como “Marchas por la Dignidad (???) 22-M”:
{Hay que seguir con la presión en la calle para echar a este gobierno que, AUNQUE TIENE EL VOTO, NO REPRESENTA AL PUEBLO”}
(…)
NOTA. Los bolcheviques rusos, dirigidos por su audaz líder, Lenin, derrocaron por la fuerza, en Octubre de 1917 (Noviembre, para nosotros), al Gobierno Provisional salido de la revolución de liberales y socialistas-revolucionarios (no marxistas, a pesar del llamativo nombre) de Febrero de 1917; el nuevo autonombrado gobierno bolchevique permitió la celebración de las elecciones (tiempo ha ya previstas) a la Asamblea Nacional Constituyente que dotase a Rusia de una Constitución tras el derrocamiento de la Monarquía del Zar Nicolás. Las elecciones fueron ganadas por los socilistas-revolucionarios, muy por delante de los bolcheviques de Lenin, casi doblándoles en votos. A la vista de los resultados, Lenin y sus bolcheviques decidieron que sólo ellos representaban al “pueblo”, por lo que que disolvieron la recién creada Asamblea Constituyente. Dijo Lenin:
{El interés de esta revolución (octubre de 1917) se presenta como superior a los derechos formales de la Asamblea Constituyente (…)
Todo intento directo o indirecto de considerar la cuestión de la Asamblea Constituyente desde un punto de vista formal, legal, dentro del esquema de la democracia ordinaria burguesa y sin tener en cuenta la lucha de clases y la guerra civil, sería una traición a la causa proletaria, y la adopción de los puntos de vista burgueses.}
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_de_la_Asamblea_Constituyente_Rusa_de_1917
19lead, día 26 de Marzo de 2011 a las 03:22
[Socialistas bolcheviques, ¿los primeros?] [Los bolcheviques marxistas desprecian el concepto de "pueblo": Para un Marxista “el pueblo” es una noción inconcebible (en discurso de Ivan Skvortsov-Stepanov aprobado por lenin)]
(…)
[[×]] Por cierto que se puede leer en la Wiki esta interesante reflexión avalada por Lenin sobre el concepto de “pueblo”:Un destacado bolchevique, Ivan Skvortsov-Stepanov, en un discurso aprobado por Lenin, explica porque los bolcheviques no se sentían obligados a una Asamblea Constituyente democráticamente elegida: ”Como podéis”, exclama, “recurrir a tal concepto como la voluntad de todo el pueblo? Para un Marxista “el pueblo” es una noción inconcebible: el pueblo no actúa como una simple unidad. El pueblo como unidad es una mera ficción, y esta ficción es necesaria para las clases dominantes”.
Es irónico que este desprecio por el “pueblo” lo tengan unos comunistas bolcheviques –y los comunistas, en general– a los que la palabra-talismán “pueblo” no se les cae de la boca como suprema justificación de sus acciones revolucionarias.
Suspensión del proyecto de gasoducto Turkish Stream…
El proyecto de gasoducto Turkish Stream, propuesto el 1º de diciembre de 2014 por el presidente ruso Vladimir Putin y aceptado por su homólogo de Turquía Recep Tayyip Erdoğan, ha sido suspendido sine die.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/08/suspension-del-proyecto-de-gasoducto.html
NUESTRO HÉROE del 11-M animando a los mismos que cometieron la matanza del 11-M a que maten iraníes. Por supuesto que a todas horas tiene la palabra dignidad en su boca. Ni piedad ni perdón con ellos…
http://www.eldiario.es/rastreador/Aznar-prefiere-guerra-acuerdo-Iran_6_417218284.html
Los daneses aun permanecen en Iraq. Sin embargo los soldados se desmoralizan porque ya no entienden qué hacen allí. Normal: aliarse con el Imperio del Caos es lo que tiene. “A río revuelto…”, ése es el lema del anglosionismo. Bien se encargan ellos de revolver las aguas y luego pescar. Nadie entiende nada, o mejor dicho: la prensa española se esfuerza en que nadie entienda nada.
“Creo que la situación está relacionada no sólo con la fatiga política, sino también con la completa desorganización. En Iraq ahora se está desarrollando un desorden político y, de hecho, en aquella guerra todos luchan contra todos, y ya no se entiende el propósito de la estancia de las fuerzas de mantenimiento de la paz que permanecen allí. La crisis, por supuesto, iba creciendo. En las filas danesas de las fuerzas de paz ha habido dificultades. Pero ahora, al parecer, la situación se ha agravado y empeorado significativamente”, según Konstantín Voronov, experto en países nórdicos, citado por RIA Novosti.
http://actualidad.rt.com/actualidad/181662-aliado-eeuu-negarse-servir-irak
A don Jauqe, el de Summerhill, le molesta que España navegue por sus aguas territoriales si eso significa invadir aguas que los británicos consideran suyas. No hay forma de meter esto en la ONU como algunos ingenuos pretenden. La postura española debe ser de firmeza e incluos llegar a un punto de tensiñon nunca vista para que los británicos se den cuenta que España ha dejado de ser servil y sumisa.
Gran Bretaña acusa a España de “violar las leyes marítimas” en Gibraltar
El gobierno británico asegura que “varios barcos del Estado español” han entrado ilegalmente en aguas gibraltareñas. “Son españolas”, responde España.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-08-09/gran-bretana-acusa-a-espana-de-violar-las-leyes-maritimas-en-gibraltar-1276554607/
España debería dar un golpe en la mesa, de una vez por todas. No podemos seguir compartiendo alianzas con países que no son amigos, o sino que cambien de actitud… Y si los gibraltareños quieren seguir siendo ingleses, que lo sean. También hay ingleses, en otras partes de España…
elempecinado, por eso yo votaré a LEM(La España en Marcha) o a AES.
¿Que no son un voto útil? como si votar a la panda de traidores y burócratas del PP-SOE y sus consecuencias(VOX, Potemos, Ciudadanos ) fuera muy útil e inteligente, ya no digamos honorable…
Honor: actuar en consonancia y congruencia respecto a lo que se cree.
Parafraseando a López Dieguez,el voto útil sólo es útil para quien lo recibe.
*Algo raro pasa en VOX. No me da confianza.
malpharus, es que los chicos del 78 no sólo han sido corruptos y mediocres, sino que también han convertido a España en un país mindundi políticamente hablando.
Económicamente hablando España no es tan mindundi, pero,¿qué le importa a REPSOL, Endesa-Enel o a Inditez España? son simples multinacionales, y el gran capital no tiene filias ni banderas salvo los de la cuenta de resultados.
España es un país lacayo y para colmo endeudado hasta las cejas y eso pone las cosas muy difíciles aún teniendo-que no las tenemos- élites decentes.
Para los que vean la historia desde el punto de vista hollywoodiense y simplón, la declaración de guerra a Hitler fue por lo de Polonia, pero es que eso es falso, sino se la hubieran declarado también a la URSS.
Los motivos subyacentes de la alianza atlantista contra Hitler fue una cuestión de dominio económico y financiero. Las políticas de patrón trabajo de Hitler, el rápido crecimiento alemán y otra serie de factores eran intolerables para Inglaterra. Luego vinieron los primos yanquis a ver si levantaban su economía tras el fracaso del New Deal y de paso confirmaban su papel de imperio emergente.
No sabes de qué gablas, Arrecho, me refiero a la cuestión alemana. Pero es que ni idea. Sólo sigues una propaganda nazi, tan ridícula como pocas. Tal propaganda ya ha sido puesta en su lugar aquí lo suficiente para saber que te da lo mismo que sea cierta o que sea falsa. A ti te hace sentir fuerte y con eso te basta, igual que a los nazis de entonces, o igual que a los catalanistas. Tu sensación de poder construye una serie de verdades que tienen en común ser ofensivas para otros. Causas de grandes guerras, de enormes dolores, de la aniquilación de Europa, esas son tus verdades, y el poder en que te apoyas.
Haces del terror de otros, por otra parte ya derrotados, meros fantasmas, tu virilidad y tu sensación de libertad.
Puedes hacer lo que te dé la gana, es lógico que una violencia semejante tenga a sus adeptos perdidos. Si hubiesen fanado, tendrían sin duda muchos más.
Pero los anglosajones esos que dices no invadieron Polonia, y a tu imagen viril la arrancaron los huevos y 70 años llevan colgados del campanario (Hollywood).
Y toda esa mierda no tiene nada que ver con España.
Sé fuerte por ella, lucha por tu única patria, saca la fuerza de li mejor de ti. Hay enormes verdades que te acompañarán, estoy seguro. Y para ya con la mierda psicótica esa de los locos nazis. Bitte.
4C, eres un claro ejemplo de lo que he denominado”visión hollywoodiense”.
¿Propaganda? no me hagas reír… propaganda es la que llevamos sufriendo ya muchas décadas por parte de los vencedores de esa guerra, sus películas y pseudodocumentales adoctrinantes, artimañas muy similares a las que utiliza aquí el antifranquismo con su la ley de memoria histórica.
¿Hacerme sentir fuerte?,¿sensación de poder? yo no sé de qué frenopático te has escapado…
¿En que momento hago yo exaltación de la violencia y alardes de poder y virilidad tío alucinado? yo lo único que he dicho es que las causas de la Segunda Guerra mundial son mucho más profundas y a la vez sencillas de lo que si dice la propaganda y la historia oficial, y no son otras que las causas de tipo competencia económica y geopolítica.
Alemania, para empezar, no invadió Polonia, simplemente se anexionó territorios históricamente alemanes que le fueron arrebatados tras Versalles. Los que si la invadieron-a medias con Alemania- fueron los bolcheviques pero a esos nadie les declaró ninguna guerra. Este hecho de doble vara de medir a ti-que eres un ignorantón como pocos- igual te convence, a mi no.
“mierda psicótica de los locos nazis” estás peor de lo que pensaba , 4c…¿cuantas pelis de zombis nazis o incluso de esas eróticas con rubias de las SS que se hacían en los 70 te has tragado?
Otra cosa 4c, existen en las hemerotecas numerosas citas de ilustres personajes ingleses digamos que”preocupados” ante el pujante avance económico alemán en los años 30. Algunos más que preocupados se mostraban más bien beligerantes e incluso agresivos y es que no hay que olvidar que el Imperio Británico(germen del atlantismo) siempre ha tenido una relación conflictiva con la Europa continental de la que Alemania era, y es, el país más fuerte y competencia directa para ellos, y más en esa época.
Los anglosajones no invadieron Polonia dices… cierto, invadieron practicamente medio mundo e incluso aún tenemos Gibraltar los españoles como recuerdo.
En resumen: las guerras y conflictos del pasado y del presente no siempre tienen las causas que la prensa nos vende. Muchas veces todo -o gran parte- se reduce a intereses económicos y geoestratégicos. EE UU ha practicado mucho la política de actuar militarmente e invasivamente sólo donde económica, imperial y geopolíticamente le interesaba. Sadam era un dictador, pero el rey dictador de Arabia Saudí es un colega, o como cuando todos los líderes europeos iban a visitar a Gadaffi…
4c, la diferencia entre tú y yo ya no sólo es de virilidad, sino de defensa de la verdad.
1759: Carlos III es proclamado rey de España.
http://www.cervantesvirtual.com/bib/historia/monarquia/carlos3.shtml
Otra cosa 4C, curiosamente muchos de los valedores-y fabricantes- de esa propaganda son también antiespañoles y por supuesto antifranquistas.
Como dijo Hitler a Franco”Nunca le perdonarán su victoria” y así ha sido, unos por ser derrotados(izquierdismo decadente actual) y otros por no dejarles mangonear a placer durante 40 años( la derecha de Gil Robles y demás conspiradores del contubernio de Munich)
No me vas a hacer ni caso 4c, pero te recomiendo que te desprogrames y te quites esos prejuicios. Hitler era un personaje mucho más normal, humano y sencillo de lo que los propagandistas machacones y adoctrinadores han mostrado, de hecho el tipo de personalidad de Hitler era muy común en la época. En esos años el marxismo cultural y el progresismo estrogénico aún no existían.
Recuerda 4c, la historia-y la propaganda- la escriben los vencedores y además la historia -oficial- es aquello que nunca sucedió por gente que no estuvo allí para verlo. Son frases hechas y no verdades absolutas pero siempre hay que tener un sentido crítico sobre los hechos sean los que sean y ante todo utilizar la razón y no el sentimentalismo más burdo o directamente la irracionalidad.
Si Moa hubiera sido un 4c, ahora mismo sería un Paul Preston de la vida.
Las cosas hay que planteárselas, ponerlas en su contexto y ser minimamente crítico.
Los nazis no son mis héroes, hay un montón de cosas de esa ideología que en el presente resultan ridículas y simplistas(como en otras ideologías), pero lo que tampoco me trago porque he leído e investigado mucho, a parte de tener sentido común y crítico, son las versiones oficiales , y menos cuando estas son utilizadas machaconamente como propaganda y verdades absolutas incuestionables sopena de cárcel u ostracismo por parte del estado y poder dominante, no sólo español, sino europeo y occidental(dominado por los vencedores de esa guerra)
Por suerte -aunque timidamente- ya se han hecho algunas películas algo objetivas y críticas respecto a esa época como “Una mujer en Berlin”. Aún quedan por hacer las de los campos de concentración de Eisenhower o una edición a nivel comercial de “Tour por Auschwitz”
Carlos III nacionalizó a los gitanos frente a ciertas corrientes que abogaban por expulsarles como pueblo alógeno y de difícil integración ya en la época.
Aunque la cosa tras muchos años y muchos millones de dinero público han ido mejorando, la inadaptación y la delincuencia siguen siendo habituales en dicho pueblo.
Lo dicho: borbones ni uno bueno para España.
*Un tío mío- como miles y miles de españoles durante décadas- fue apuñalado por un gitano hace unos 30 años cuando le pilló infraganti intentándole robar el coche. Mi tío no murió de la puñalada, pero el susto ahí quedó.
Ahora 4C me llamará racista, xenófobo, franquista, nazi , presuntuoso viril y cualquier otro vocablo de la neolengua progresista también muy utilizada por los liberales que no dejan de ser los primos individualistas de bolsillo de los progres ya que han asumido buena parte del marxismo cultural. A falta de principios buenos son los de la izquierda, al menos en lo social.
Pero son nuestra Historia, y como tal vienen reflejados en las efemérides…
Recientemente se ha publicado una carta del escritor George Orwell en relación a Hitler y que contiene interesantes reflexiones, como estas:
“Pero si uno proclama que ‘todo es por una buena causa’ y no reconoce los síntomas siniestros, en realidad solo está ayudando a fortalecer el totalitarismo”.
“Ellos no sienten ninguna enemistad hacia mí como individuo. Yo tampoco hacia ellos. Solo están ‘haciendo su tarea’, como dice el proverbio. La mayoría de ellos, no tengo ninguna duda, son buena gente y jamás cometerían un asesinato en su vida privada. Por otro lado, si alguno consigue matarme hoy, tampoco tendrá ninguna pesadilla. ‘Están sirviendo a su país’ y eso parece que les absuelve de todo mal”.
No se qué será peor si el totalitarismo liberal o el totalitarismo marxista. Los dos dicen defender la libertad y eso que los conceptos de libertad tanto de uno como de otro son opuestos. Los dos se atribuyen la posesión de la verdad, como los naZionalistas antiespañoles, por cierto. Los dos creen saber qué es lo que necesita el mundo para salvarse considerando a los demás como pobres sumisos equivocados y a los contrarios como enemigos malvados. Lo vemos en el blog que un día si y el otro también nos recuerdan lo malos que son las izquierdas. Los marxistas lo mismo, no cayan con lo malos que son los capitalistas.
Si no se comulga con sus ideas pasan directamente al insulto y la descalificación personal. A la estigmatización. Sólo hay que comprobarlo con el iluminado 4C. No he visto tipo más sumiso y coaccionado por sus ideas y dogma acentuado por sus limitaciones. Muy evidentes, aunque no sepa muy bien qué defiende ni lo que quiere en realidad.
Lo peor es no amar a España…
Nuevo hilo