Blog I: Recuerdos (35) Calzadas romanas: http://gaceta.es/pio-moa/recuerdos-35-calzadas-romanas-09092015-1003
**Por qué el aislamiento internacional promovido por Stalin y sus aliados, y que buscaba crear una gran hambruna, no consiguió poner a España de rodillas:
Holodomor se llama a las grandes hambrunas de Ucrania en los años 30, provocadas por la colectivización y la política staliniana de castigo al campesinado burgués o pequeño burgués. Se calcula que perecieron 4-5 millones de personas (algunas estimaciones duplican la cifra, y otros la reducen a la mitad. En todo caso fue una mortandad tremenda). Ucrania tendría por entonces unos 30 millones de habitantes pereciendo uno de cada siete u ocho habitantes. La Gran Hambruna irlandesa, 85 años antes del Holodomor, mató a en torno a 1- 1,5 millones de personas de una población estimada en 8 millones, es decir, una proporción semejante o superior a la de Ucrania (para hacernos una idea, la guerra civil española causó algo más de 260.000 víctimas mortales en una población de 24 millones, y el hambre de posguerra menos de 4.000, en total algo más de una víctima por cada 100 personas). Hubo además otros dos millones o más de irlandeses forzados a emigrar en condiciones a menudo atroces.
Las semejanzas entre Holodomor y Gran Hambruna van más allá de lo meramente cuantitativo: ambas provinieron de unas políticas que, sin tratar de provocar deliberadamente el hambre, llevaban a ella. En un caso fue la colectivización, en el otro la ocupación de las mejores tierras irlandesas por ingleses y otros protestantes, reduciendo a la gran masa de los irlandeses a la miseria y a una subsistencia paupérrima a base de patatas. La colectivización, una idea absurda, se hacía no obstante con la intención de mejorar la producción y las condiciones de vida del campesinado, aunque diera los resultados contrarios. La expropiación de las tierras de los irlandeses se hacía con la intención de mejorar las condiciones de vida… de los ocupantes.
En los dos casos había grandes depósitos de alimentos (cereales, carne, etc.), protegidos por guardias armadas para que las víctimas no tuvieran acceso a ellos: mientras el hambre cundía dramáticamente, Irlanda exportaba productos agrarios, con gran beneficio para los terratenientes foráneos. Los emigrantes, hacinados en pésimas condiciones en barcos insalubres, fueron otra fuente de beneficios para los navieros ingleses. En los dos casos, además, hubo una propaganda culpando a las víctimas de su propia situación, incluso opiniones lamentando que la cosa no fuera a más, para acabar de una vez con el “problema” irlandés o la resistencia de los campesinos “kulaks” en Ucrania.
Estos son los datos globales. ¿Podemos hablar de genocidio en los dos casos? Parece que sí. Falta, sin duda, la intención abierta de exterminio, con lo que aquellas terrible hambres pueden achacarse a circunstancias no deseadas. Pero en ninguno de los dos casos se intentó siquiera imponer medidas efectivas que paliaran la catástrofe, lo que viene a ser algo muy parecido, una especie de genocidio hipócrita. Los hechos han dado lugar, sobre todo en el caso de Irlanda, a abundante literatura exculpatoria, difuminando o haciendo borroso el balance global para centrar la atención en tales o cuales detalles contradictorios (como “había también algunos terratenientes católicos que explotaban a sus colonos”, o “ingleses que simpatizaban con los irlandeses”, o “medidas de beneficencia”, o “los astilleros de Belfast marchaban muy bien”), que de ningún modo alteran dicho balance, sino que constituyen más bien una muestra más de hipocresía.
Lo mismo ocurre cuando se denigran las luchas por la independencia de Irlanda. La isla fue conquistada a sangre y fuego, esclavizados muchos de sus habitantes y despojados la mayoría, lo cual no queda desmentido por el hecho de que hubiera ingleses compasivos, o que algunos se volvieron nacionalistas irlandeses; o irlandeses muy prestos a colaborar con los invasores o a disculparlos (como pasó en España cuando la invasión francesa, o en Francia con los nazis en la SGM). También está claro que Irlanda solo se sacudió el “suave yugo” inglés por medio de la lucha armada y no por una acción pacífica y constitucional que Londres sabía manejar muy bien a su favor, partiendo de su posición de fuerza (y cuando no consigue manejarla, simplemente impone la fuerza desnuda, según vemos en Gibraltar). . Y es evidente que si en el Ulster ha mejorado la situación de los católicos y se les ha concedido un poco de autonomía, se debe en medida importante a la lucha armada del IRA, aunque muchas de sus acciones sean repulsivas y condenables. Como otras de sus contrarios. El hecho es que la violenta ocupación de Irlanda y reducción de la mayoría de sus habitantes a la miseria, un resultado de lo cual fue la Gran Hambruna, ha motivado un lógico resentimiento histórico entre la mayoría de los irlandeses, que les llevó en su momento a liberarse de sus “protectores”.
************************
Los simbolismos de la Diada están completamente equivocados. http://citaconlahistoria.es/
Sobre la “espiritualidad” de la cultura china.
La triste razón por la que los chinos rematan a los peatones que atropellan
Los conductores chinos que atropellan por accidente a un peatón no suelen pararse a ayudar a la víctima, ni siquiera huyen: prefieren garantizar que el atropellado está muerto. ¿Por qué?
Leer más: La triste razón por la que los chinos rematan a los peatones que atropellan. Noticias de Alma, Corazón, Vida http://goo.gl/nem64S
E n tr e los ≪puntos negros≫ de la historia sovietica ha figurado desde hace
mucho tiempo la gran hambre ele 1932-1933 que, segun f uentes hoy en dia incontestables,
causo mas de seis millones de victimas. Esta catastrofe no fue,
sin embargo, una hambruna como otras, en la linea de las hambrunas que conocio
a intervalos regulares la Rusia zarista. Eue una consecuencia directa del
nuevo sistema de ≪explotacion militar feudal≫ del campesinado —segun la
expresion del dirigente bolchevique antiestalinista Nikolay Bujarin— puesto
en funcionamiento durante la colectivizacion forzada, y una ilustracion tragica
de la formidable regresion social que acompaño al asalto contra los campos
realizado por el poder sovietico a finales de los años veinte.
“El libro negro del comunismo”
Entre los ≪puntos negros≫ de la historia soviética ha figurado desde hace
mucho tiempo la gran hambre ele 1932-1933 que, según fuentes hoy en dia incontestables,
causo mas de seis millones de víctimas. Esta catástrofe no fue,
sin embargo, una hambruna como otras, en la línea de las hambrunas que conoció
a intervalos regulares la Rusia zarista. Fue una consecuencia directa del
nuevo sistema de ≪explotación militar feudal≫ del campesinado —según la
expresión del dirigente bolchevique anti estalinista Nikolay Bujarin— puesto
en funcionamiento durante la colectivización forzada, y una ilustración trágica
de la formidable regresión social que acompaño al asalto contra los campos
realizado por el poder soviético a finales de los años veinte.
“El libro negro del comunismo”
Sin animo de polemizar con nadie…. todas las conquistas en la historia de la humanidad suelen ser mas o menos a sangre y fuego. Las diferencias entre unas y otras estarían en la posterior asimilación de los conquistados.
Un saludo
El Holodomor, como la hambruna en Irlanda se llevó a cabo por iniciativa del poder. En el libro citado está muy bien explicado el mecanismo de la GPU de Yagoda para conseguirlo, incluyendo el arresto y fusilamiento de miles de miembros del partido comunista ucraniano (y de otras regiones que sufrieron incluso mas que Ucrania).
Lo importante de un genocidio son las causas que lo provocan y su intencionalidad, el proceso en el que se desarrolla y finalmente, las medidas que se toman para solucionarlo o no. Más bien NO se soluciona. Está claro que muchos casos que la Historia nos presenta se han pintado de genocidios sin serlo, como la Conquista de América. Otros, en cambio, como la Hambruna irlandesa, el Holodomor ucraniano o el exterminio de judíos por los nazis, SI se pueden considerar genocidios aunque entre los tres tengan diferencias y matices o la definición exacta de genocidio no se ajuste a algunos casos, circunstancia a la que se acogen como clavo ardiendo algunas voces para exculpar el genocidio irlandés. Afortunadamente, no tienen éxito. Curiosamente, los que cínicamente han calificado como genocidio brutal la Conquista de América, sin serlo, inventándose millones de indios muertos antes de haber existido, hipócritamente han justificado genocidios reales como la Hambruna irlandesa o tirar bombas atómicas sobre el Japón apoyándose en peregrinas excusas y justificaciones.
No nos olvidemos también lo estupendos que se ponen muchos a la hora de criticar a Franco inventándose “holocaustos” españoles, perdiendo la razón en favor de sus fobias o distorsionando la realidad de un genocidio real, menospreciando a las victimas dependiendo de quieres sean sus verdugos. Si los verdugos son británicos, no son genocidios e incluso las víctimas tienen la culpa. Si son españoles, son los genocidios más brutales sin importar los hechos y las realidades.
De ese mismo libro. “El libro negro del comunismo” se demuestra que Stalin dio orden directa para que se produjera el genocidio por hambre de los ucranianos. Creo, incluso, que los colaboradores comunistas en Ucrania enviaron informes a Moscú criticando o poniendo en cuestión lo que se estaba haciendo demostrando que las medidas de expropiación y colectivización de las tierras no conseguían la producción de cereales y alimentos necesarios ni lo que se almacenaba antes, con los pequeños propietarios. Satlin los despreció acusándolos de espías y traidores e intensificando aún más las medidas puesto que él achacaba la falta de cosechas a que no se implantaban las medidas con la velocidad requerida.
En la Hambruna de Irlanda, no de forma tan descarada pero si muy directa, el poder de Londres, al igual que Stalin, pusieron en marcha algunas medidas para alimentar a algunas víctimas. En los dos casos fueron totalmente insuficientes. En el caso irlandés, Londres consideraba el asunto como algo incómodo, que se debía de tomar alguna medida por eso de la imagen pero no dejó que se paralizara el comercio ni que las riquezas que se sacaban de Irlanda se quedaran o fueran utilizadas para paliar el hambre. En un caso como la Hambruna irlandesa, si se hubiera querido erradicar el hambre se habría paralizado todo el país para dedicarse por completo a solucionar el tema. Como sabemos, no fue el caso con lo que se acentuó aún más la catástrofe. Como también sabemos, los ingleses siguieron comerciando y sacando materias primas de Irlanda. Materias primas como cerdos, cereales, etc que eran necesarísimos para alimentar a la población. Es más, se prohibió que la población se alimentara por si misma prohibiendo la pesca. Curiosamente, se abrieron algunos comedores sociales, para dar “sopitas de la Reina” que poco o nada hicieron ante las dimensiones del genocidio. Esto es así como lo demuestran las cifras de muertos y los de emigrantes.
El caso histórico está ahí. Aún así, según determinadas conciencias y morales, se sigue cuestionado la culpabilidad inglesa en la Hambruna o justificándola dificultosamente con excusas poco creíbles o apoyándose en el IRA y sus crímenes o inventándose nexos de unión con casos de hambre locales mucho menores y ocasionales ocurridos en Galicia o en Bélgica. Lo que pasa es que es muy difícil tapar el sol con un dedo, y más con el meñique.
Sobre el programa nuclear iraní, parece que la Wiki en español, hay bastante información.
https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_nuclear_de_Ir%C3%A1n#Acuerdo_preliminar_de_2_de_abril_de_2015
Hablando de primaveras, creo recordar que cuando empezaba todo, en un documental de la 2 se hablaba de Gene Sharp como inspirador. Su libro “De la dictadura a la Democracia” era una de las biblias del movimiento. Recuerdo también que, en una entrevista que mantenía con algunos grupos rebeldes de Siria, los reconvenía ligeramente al estimar que eran “algo” violentos. Éstos sonreían pensando, creo yo, que el bueno de Gene se había quedado un poco obsoleto en sus planteamientos. Por entonces nada se sabía o hablaba del EI…
Así que de aquellos lodos….¡¡En lo que pueden quedarse las buenas intenciones que no dudo albergaría Gene Sharp!!
Un saludo
Por cierto, el acuerdo de Viena no está ratificado todavía por el Congreso estadounidense, que es el lugar donde hay más corrupción de mundo, menos democracia y nada bueno se esconde allí…
“…Uno de los aspectos tangenciales del acuerdo de Viena sobre el programa nuclear con Irán, sea ratificado o no por el Congreso de EEUU, es el futuro de Siria. Este acuerdo se firmó a finales de julio y desde entonces se han generalizado los movimientos de todos los actores, internos y externos. Sobre todo, los externos. Rusia, Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y el propio Irán se han puesto en marcha dejando un claro rastro de por dónde van a ir las cosas respecto al país árabe. Y se han puesto en marcha porque hay un plazo máximo para que la balanza se decante hacia un lado u otro: seis meses. Porque en este plazo, y en virtud del acuerdo de Viena, Irán va a recibir una buena parte de los millones de dólares que tiene congelados en cuentas bancarias occidentales. Son 100.000 millones en total de los que ahora, va a recibir 29.000 y una buena parte de ellos —y se está publicando que alrededor de 9.000 millones— va a ir a Siria con lo que, de hecho y de derecho, se fortalecerá económica y militarmente al gobierno de Bashar Hafez al-Asad.”
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2050
En Ucrania Satlin siguió con la colectivización de la tierra demostrando ser radicalmente ineficiente comparado con el sistema anterior de pequeños “burgueses” propietarios de las tierras. En Irlanda nada se hizo por recuperar la producción de la tierra abocada al cultivo de la patata por las medidas que desde Londres se habían impuesto por las razones ya conocidas, en el pasado. ¿Por qué no se suspendieron esas leyes o se dictaron otras con el propósito de cultivar otros productos diferentes a la patatas aumentado la producción agrícola? ¿Por qué no se dedicó más esfuerzo a paliar la hambruna trayendo alimentos de otras partes de la Gran Bretaña o dejando que los que producía la misma isla sirvieran para dar de comer a los propios irlandeses? Es evidente que, como he dicho antes, las medidas tomadas por los ingleses para aplacar la hambruna en Irlanda fueron, a todas luces, ineficientes, insuficientes y hasta cínicas. Repito una vez más: Ante las dimensiones de la catástrofe, Londres habría tenido que tomar unas medidas contundentes y drásticas para solucionar el problema. Al contrario, fueron muy timoratas, insuficientes, cínicas y de sólo de imagen.
Lo único que debía haberle preocupado a Stalin, es que la tierra no quedase en pocas manos, sino que la riqueza estuviera razonablemente repartida. De ahí a lo otro, va un abismo claro…
Eso de “sentirse español” es un eufemismo. Si naciste en España eres español, y amas a tu Patria, o reniegas de ella. No hay más. Y al que reniega de su Patria se le ha de abrir la puerta, retirarle la nacionalidad española, y darle un mes para que racionalice su situación o salga de España…
Mlpharus:
Están zurrando la badana al tal Bardají. La verdad es que esta gente no tiene remedio.
A ver. Las cosas claras. Se intenta derrocar a Al Assad no por ser un tirano ni para implantar la democracia ni por ser una amenaza para Israel ni monsergas por el estilo. Se ataca a Siria para evitar que Putin aumentara su influencia en la zona, instalara tropas en Siria y USA e Israel dejaran de manejar el cotarro, y de paso países como Arabia Saudí se vieran perjudicados por Siria. La ayuda al EI viene por eso. Ahora, mira las consecuencias. No estoy acusando a Israel, pero las intenciones contra Al Assad no fueron nunca legitimas ni mucho menos es verdad las monsergas que nos cuentan del conflicto.
Pero si tenían ese temor, simplemente hubiesen hablado con Putin. Y con Vladimir hubieran llegado a un acuerdo. Pero claro, un acuerdo de “mundo multipolar”, y ellos quieren la Tierra para ellos solos, y eso no puede ser…
Don Pío en “LOS PERSONAJES DE LA REPÚBLICA” habla usted del término Euzkadi, utilizando la “z”. Y el corrector me dice continuamente que debo de poner “s”. En la “wiki” también se escribe con “s”. ¿Hay alguna intención o explicación de su parte sobre esto?
Hegemon
El Holodomor fue cuidadosamente planificado desde el gobierno soviético.
Una ley famosa promulgada el 7 de agosto de 1932, en el periodo más agudo de la guerra entre el campesinado y el régimen, desempeño un papel decisivo dentro del arsenal represivo. Preveía la condena hasta diez años de campo de concentración o a la pena de muerte ≪por cualquier robo o dilapidación de la propiedad socialista≫. Fue conocida entre el pueblo bajo el nombre de ≪ley de las espigas≫ porque las personas eran condenadas generalmente por haber robado unas espigas de trigo o de cebada en los campos koljozianos. Esta ley inicua permitió condenar, de agosto de 1932 a diciembre de 1933, a mas de 125.000 personas, de las cuales 5.400 fueron condenadas a la pena capital.
A pesar de estas medidas draconianas, el trigo no ≪entraba≫. A mediados de octubre de 1932, el plan de cosecha para las principales regiones cerealistas del país no se había cumplido más que entre el 15 y el 20 por 100. El 22 de octubre de 1932, el Buro político decidió, por lo tanto, enviar a Ucrania y al Cáucaso del Norte a dos comisiones extraordinarias, una dirigida por Vyacheslav Molotov y la otra por Lazar Kaganovich, con el objetivo de ≪acelerar las cosechas≫. El 2 de noviembre, la comisión de Lazar Kaganovich, de la que formaba parte Genrij Yagoda, llego a Rostov del Don. Convoco inmediatamente una reunión de todos los secretarios de distrito del partido de la región del Cáucaso dd Norte, al término de la cual fue adoptada la resolución siguiente: ≪como consecuencia del fracaso particularmente vergonzoso del plan de cosecha de cereales, obligar a las organizaciones locales del partido a quebrantar el sabotaje organizado por los elementos kulaks contrarrevolucionarios, aniquilar la resistencia de los comunistas locales y de los presidentes de koljoz que se han colocado a la cabeza de este sabotaje≫. Para determinados distritos inscritos en la ≪lista negra≫ (según la terminología oficial) se tomaron las siguientes medidas: retirada de todos los productos de los almacenes, supresión total del comercio, reembolso inmediato de todos los créditos en curso, imposición excepcional y arresto de todos los ≪saboteadores≫, ≪elementos extraños≫ y ≪contrarrevolucionarios≫ siguiendo un procedimiento acelerado, bajo la dirección de la GPU. En caso de que prosiguiera el ≪sabotaje ≫, la población seria susceptible de ser deportada en masa.
En el curso de solo el mes de noviembre de 1932, el primer mes de ≪lucha contra el sabotaje≫, se arresto a 5.000 comunistas rurales juzgados ≪criminalmente complacientes≫ con el ≪sabotaje≫ de la campaña de la cosecha, y 15.000 koljozianos en esta región altamente estratégica desde el punto de vista de la producción agrícola que era el Cáucaso del Norte. En diciembre comenzaron las deportaciones masivas no solo de los kulaks, sino tambien de poblaciones enteras, fundamentalmente de stanittsy cosacos ya golpeados en 1920 por medidas semejantes . El numero de las colonos especiales se incremento rápidamente. Si para 1932 los datos de la administración del Gulag señalaban la llegada de 71.236 deportados, el año 1933 registro una afluencia de 268.091 nuevos colonos especiales.
En Ucrania, la comisión Molotov adopto medidas análogas: inscripción en la ≪lista negra≫ de aquellos distritos cuyo plan de cosecha no había sido cumplido, con todas las consecuencias previamente descritas: purga de las organizaciones locales del partido, arrestos masivos no solamente de koljozianos, sino también de los dirigentes de los koljozes, sospechosos de ≪minimizar la producción≫. Muy pronto se extendieron estas medidas a otras regiones
productoras de cereales.
Obra citada
Cuando Putin habla de USA, se refiere a ellos como “nuestros socios”. Y me da por pensar, que la intención de emplear ese lenguaje, es hacer ver que están al mismo nivel, como potencias o naciones faro de sus respectivas civilizaciones. Por lo que USA debe desistir de su intención de liderar el mundo de manera unipolar, porque no contenta a la mayoría de las naciones del planeta… No puede desarrollar un plan determinado Washington, en determinada zona geoestratégica, fuera de la suya, sin tener en cuenta al resto de potencias o naciones faro…
manuelp dice:
9 septiembre, 2015 a las 11:23
Hegemon
El Holodomor fue cuidadosamente planificado desde el gobierno soviético.
———————–
Sin duda.
Sabino Arana inventó el término Euzkadi, que se utilizó durante muchos años, por lo menos hasta después de la guerra civil. Más adelante se sustituyó por Euskadi, para hacerlo menos absurdo etimológicamente, en vano, pues sigue siendo igual. Por eso los batasunos prefieren emplear Euskalherría, que Arana rechazó explícitamente. Y a pesar de que el nombre ETA emplea el “Euskadi”. Entre el PNV y los partidos “nacionales” han conseguido imponer el “Euskadi”, al menos hoy por hoy.
Solo era curiosidad, gracias don Pío…
CRUCE DE PALABRAS CON MAGDALENA GÓMEZ
Análisis sobre la crisis política en Guatemala.
https://www.youtube.com/watch?v=pH5Q7UnW-cA
ISIS SE APROVECHA DEL DRAMA HUMANITARIO
Detenidos 5 yihadistas camuflados entre refugiados en Bulgaria.
Fueron detenidos cuando pretendían cruzar la frontera entre Bulgaria y Macedonia y portaban material de ISIS y videos de decapitaciones en las que podrían haber participado.
http://www.gaceta.es/noticias/detenidos-cinco-yihadistas-camuflados-refugiados-bulgaria-07092015-1916
Este tal Miguel Candelas Candelas es un mentecato de izquierdas que de vez en cuando escribe algo de provecho, en este caso sobre Siria. Este artículo viene a explicar la situación en Siria que aunque escorado a sus ideas, pero, como digo, es aprovechable:
Siria en guerra: la resistencia de Bachar al Asad 5
MUNDO: Hace ya cuatro años que Siria vive inmersa en una cruenta guerra civil que enfrenta al gobierno laico del Partido Baaz frente a rebeldes islamistas de mayoría sunní. Sin embargo, a pesar de que los principales medios de comunicación vendieron la contienda como una lucha entre la tiranía de Bachar Al Asad y el heroico pueblo sirio, lo cierto es que la realidad del país ha resultado ser mucho más compleja que esa propaganda simplista. La resistencia del presidente sirio durante toda la guerra, a pesar de tener enfrente a poderosos enemigos internos y externos, demuestra que el régimen cuenta aún con un gran apoyo entre la sociedad siria, y que el intento de acabar con este último exponente del panarabismo secular no obedece en absoluto a ansias democratizadoras sino a una estrategia geopolítica en la que tanto occidente como el islamismo tienen intereses comunes.
Y es que dentro de la heterogénea amalgama de facciones que componen dicho bando rebelde, el elemento islamista radical ha ido adquiriendo paulatinamente la hegemonía, lo que quedó plasmado sobre el campo de batalla cuando los yihadistas de Jabhat Al Nusra tomaron el control directo de la ciudad de Raqqa, localidad donde actualmente el Estado Islámico ha situado su capital. Por su parte, en el plano internacional Rusia, China, Irán y el Hezbollah libanés mostraron su apoyo al gobierno sirio, mientras que los Estados Unidos, las potencias occidentales, la reislamizada Turquía, las petromonarquías del Golfo Pérsico y el terrorismo yihadista, se alinearon con los rebeldes. Fruto del apoyo de estos últimos a dicha rebelión, y unido al caos reinante en el vecino Irak desde la invasión angloamericana de 2003, los islamistas radicales sunníes pudieron hacerse con grandes porciones de territorio, recursos, así como obtener financiación y apoyo mediático, lo que terminó eclosionando en la proclamación del autodenominado “Estado Islámico” (Daesh) el verano del pasado año y en las terribles matanzas sectarias, asesinatos políticos y destrucciones de patrimonio artístico que vienen perpetrando desde entonces. Como vemos, una vez más Occidente se ha aliado con el conservadurismo teocrático y con el islamismo más integrista para destruir al único régimen laico que todavía queda en la región. Sin embargo, al margen de haber contribuido indirectamente a la creación de un monstruo como Daesh, el cálculo occidental fue erróneo también en lo que respecta a la supuesta debilidad y aislamiento de Al Asad, ya que no contaron en ningún momento con el gran respaldo popular que aún tiene el régimen panarabista sirio, que desde que inició la modernización del débil estado sirio en los años 60, se ha apoyado en amplios sectores de la sociedad como los trabajadores, las clases medias, los sectores laicos y las minorías religiosas como los cristianos, los drusos o los alawitas (esta última la rama del chiísmo de la que forma parte el propio presidente).
http://politicacritica.com/2015/05/04/siria-en-guerra-la-resistencia-de-bachar-al-asad/
Si, ya se. Este Candelas le llama a Moa “historiador de la extremaderecha” , por eso advierto que usualmente es un mentecato.
Hoy: Parroquia SANTA MARÍA DEL MONTE CARMELO (Padres Carmelitas), C/ Ayala, 35-37 28001 Madrid…
La triple misión de la Iglesia:
La misión de la Iglesia es, pues, evangelizar (cf EN 14). Pero en su realización podemos distinguir tres vertientes de expresión: profética, santificadora y caritativa.
* Misión profética la Iglesia debe anunciar a todos los hombres el Evangelio de Jesucristo.
* Misión santificadora la Iglesia busca la santificación de sus miembros mediante la participación en la celebración de los sacramentos.
* Misión caritativa la Iglesia busca la construcción del orden temporal de acuerdo con el Plan de Dios.
Se me olvido la web de la Parroquia: http://www.santamariadelmontecarmelo.net/
Refugiados sirios se quieren ir del Uruguay,hay 5 familias sirias refugiadas en Uruguay, sale uno diciendo que solo gana 400 dolares al mes, y ellos quiere al menos 1.500 dólares.Asi que prefieren volver a Siria.
Una familia solo escolarizo a los hijos , y dejo a las niñas sin escolarizar.
http://www.lanacion.com.ar/1825954-se-quieren-ir-los-sirios-no-ven-futuro-en-uruguay
Son familias de 15 miembros, mas sobre esto.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150908_refugiados_sirios_uruguay_irm
Uruguay es un país caro e inseguro, según los sirios.
http://www.elpais.com.uy/informacion/prometieron-pais-barato.html
Maher añadió que “en el Líbano se puede estar mejor. Hay escuela, hay todo en el Líbano”. En tanto Ibrahim, el esposo de Sanaa, insistió en que cuando el gobierno les deje de dar dinero se van a quedar “en la calle”. “Nos prometieron casa para toda la vida y nos la van a dar por dos años nada más. ¿Qué hacemos después? En Uruguay la gente tiene hambre. Vive en la calle. ¿Y nos traen a nosotros acá? A mí mujer la robaron dos veces, y le pegaron. A otra de las mujeres también le robaron y le pegaron. Así no se puede vivir”, agregó.
Estos quieren irse a Alemania o Francia y vivir del cuento los 15 miembros de la familia de por vida.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/08/55ef5a3a22601d70538b4575.html
Este dice que les habían prometido 1.500 dólares.
http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTAKCN0R723F20150907
http://www.elpais.com.uy/informacion/familias-sirias-reclaman-torre-ejecutiva.html
Adultos y niños se encuentran en la Plaza Independencia con bolsos y valijas. Un hombre que oficia de traductor, dijo que las familias se sienten engañadas por el gobierno uruguayo. “Les dijeron que los sueldos acá eran de 1500 dólares” dijo el hombre. Además, reclaman que les habiliten un documento que los deje ingresar a Turquía o al Líbano.
Aacabo ya con esto,si quieren ganar 1.500 dólares al mes, creo que no querrán quedarse en España tampoco.
Y lo que es más grave: ¿aún hay gente tan estúpida como para vestir un uniforme e ir a luchar y morir contra unos terroristas financiados por sus propios jefes, creyendo que defienden la libertad y la democracia?
Todo lo que estamos viviendo en lo referente al terrorismo es una enorme tomadura de pelo…
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/seguridad/10390-una-revelacion-publica-impactante-sobre-eeuu-y-el-terrorismo-islamico
Decenas de sirios intentan entrar de golpe en Melilla y Marruecos cierra la frontera
Una asociación denuncia que los refugiados tienen que pagar hasta 3.000 euros a ‘mediadores’ marroquíes para que la Policía alauí les deje pasar a España
Leer más: Crisis de los refugiados: Decenas de sirios intentan entrar de golpe en Melilla y Marruecos cierra la frontera. Noticias de España http://goo.gl/4vhgsr
["Defensores de la fe", Russell Palmer]
Documental, en color, de la Guerra Civil española, filmado en 1938 por el estadounidense pro-nacional Russell Palmer, y que lo trajo al blog “Sorel” hace 6 años:
https://www.youtube.com/watch?v=aabG85LH8cM
["Defensores de la fe", Russell Palmer](II)
(he enlazado hoy la versión continua del documental, de 1 hora 17 min. de duración; entonces, en 2009, enlacé la versión dividida en 7 partes)
143lead, día 29 de Septiembre de 2009 a las 21:33
[Guerra Civil, en color]
Sorel #115
Interesante reportaje; no lo conocía.
En la Parte(I), en el minuto 2:02, el texto dice que el Frente Popular “stole the elections“, es decir, “robó las elecciones”, como ya sabemos, de forma indubitable, que ocurrió, tal como lo relató el propio Presidente de la República, Alcalá Zamora. Sin embargo, el locutor español dice “sabotearon las elecciones” (que también, al interrumpir por las bravas los escrutinios).
En la Parte (VI) son interesantes las imágenes de voluntarios comunistas americanos, de las Brigadas George Washington y Abraham Lincoln (nombres que Palmer –narrador de su propio documental– dice que los brigadistas utilizaron de forma irónica).
En la Parte (VII), Palmer dice que el número de brigadistas no se conoce (e el momento que hace el reportaje) pero según el número de extranjeros entre los prisioneros del bando frentepopulista “se estima en unos 47.000″…que creo es la cifra hoy admitida, y del orden o superior a la suma de las tropas alemanas de la Legión Cóndor y de las italianas del CTV.
NOTA. Las tropas marroquíes eran parte del Ejército español, como los gurkhas nepalíes (u otras tropas indias) lo eran del Ejército británico.
Parte (VII): El mensaje final, a partir del minuto 7:23, destaca el elemento popular del bando de Franco. No había entonces en España un millón de capitalistas, terratenientes y obispos que chupaban la sangre económica del “pueblo” español (en la última parte de la guerra, cada bando tenía un ejército de cerca de un millón de personas). Hoy, sin embargo, tenemos tres millones de funcionarios (sindicalistas incluídos) y no sé cuantos miles de cargos municipales y autonómicos que viven del resto de los ciudadanos, chupándonos nuestra sangre económica (y la cosa va a peor).
Decía el otro día doiraje que Franco y la Falange están muertos y enterrados. ¡No sabemos bien lo que vamos a lamentarlo!. estos dos párrafos son confidencias que le hizo a su primo Francisco Franco Salgado- Araujo y asombran por su lucidez aunque saliesen completamente erradas:
Al terminar la guerra [mundial] no era deseo de las naciones vencedoras el que los vencidos se levantaran pronto de su postración. Por ello se les obligó a que adoptasen el régimen democrático, pues estaban convencidos de que así no les vendría la prosperidad ni mucho menos.
La monarquía que en nuestra nación puede un día instaurarse no es la liberal y parlamentaria que padecimos; ni aquella otra influida por camarillas de cortesanos que la crítica republicana y liberal nos presentó con objeto de estigmatizarla. Se olvida que la monarquía en sus tiempos gloriosos fue eminentemente popular y social.
["Defensores de la fe", Russell Palmer](III)
147lead, día 30 de Septiembre de 2009 a las 00:34
["Defensores de la Fe", documental de la Guerra Civil, en color]
Mi post #143
Sobre el documental en color de la Guerra Civil enlazado por Sorel en #115 he encontrado alguna información en la Red. Por ejemplo, esto:
Defensores de la fe, filmado por Russell Palmer, documental franquista rodado en color y único durante la Guerra Civil del que se tiene constancia, filmado entre 1936 y 1938.
Russell Palmer trabajaba en la prensa internacional y estaba interesado por la situación española, por lo que se trasladó a vivir a Málaga. Realizó este trabajo para contrarrestar la corriente de opinión favorable que tenían del Gobierno republicano muchos intelectuales en Estados Unidos. Tras concluir la película, resultó gravemente herido cuando su coche fue golpeado por una ambulancia cerca del frente. Falleció en agosto de 1940.
http://www.guerracivil1936.com/web/index.php?optio…
O esto:
Claimed to be the first picture of ‘actual warfare ever to be made in natural colour’, Defenders Of The Faith was made by American Russell Palmer, a committed Nationalist and shot entirely in colour making it possibly unique amongst all film records of the Spanish Civil War. From extraordinary air-to-air action footage of the Nationalist ‘Flying Turkeys’ squadron strafing enemy trenches and tanks, to rare film of the Spanish Foreign Legion and Moor Units, and from coverage of the assault on Castellon to Nationalist armoured cars and tanks at the Front, this truly extraordinary film reveals the war as it has never been seen before.
[Reivindicado como el primer documental "nunca hecho antes en color natural de una guerra real", "Defensores de la fe" fue realizado por el estadounidense Russell Palmer, comprometido con la causa Nacional y filmado enteramente en color convirtiéndolo posiblemente en único entre todos los registros filmados de la Guerra Civil española. Desde extraordinarias escenas de acción aire-aire del escuadrón nacional "Pavos voladores" ametrallando trincheras y tanques enemigos hasta infrecuente filmación de unidades de la Legión Extranjera española y de marroquíes, y desde la cobertura del asalto a Castellón hasta vehículos blindados y tanques nacionales en el frente, este verdaderamente excepcional documental muestra la guerra como nunca ha sido vista antes]
http://www.thehut.com/dvd/defenders-of-the-faith-t…
No sé qué es peor, la abierta aprobación del IRA y sus atentados o esa condena con la boca chica al final de un texto dedicado a repetirlos tópicos sobre la Hambruna con la clara intención de enlazarla con esas atrocidades.
Yo me he hartado de ponerles textos y enlaces de historiadores de verdad, no de panfletarios que desconocen casi totalmente la historia de Irlanda, que discrepan de esa version . Dudo que hayan leido alguno, a juzgar por la manera en que insisten, guiados por el dueño del blog en los mismos tópicos.
Discrepar de que fuese un genocidio no es de ninguna manera aplaudir todo lo que los británicos hicieron o no hicieron en Irlanda. Pero tampoco es cerrar los ojos ante las carencias y errors de importantes sectores de la propia sociedad irlandesa.
Ustedes quieren seguir creyendo, no les faltan seguidores en los foros de internet, especialmente en sus odiados Estados Unidos, donde curiosamente se cultiva una vision mucho más negativa de Gran bretaña en Irlanda que en la propia Irlanda, en esa vision de mala película de indios y vaqueros. Eso no es hacer historia, sino alimentar a los odiadores.
Incluso si hubiese sido un genocidio, eso no hubiese justificado en lo más mínimo la ideología sectaria y las atrocidades del IRA.
El problema actual de Irlanda es precisamente continuar superando y restañando PARA TODOS LOS IRLANDESES, las heridas que esas filosofías sectarias y esas prácticas asesinas han dejado en el país.
NI siquiera en el siglo XIX, ni siquiera durante la Hambruna, apoyaron masivamente los irlandeses los diversos terrorismos que surgieron desde el nacionalismo.
En cuanto a esa frase de comic, de “conquista a sangre y fuego”, señor Moa, le sugiero que se lea algo sobre la batalla del Boyne, una de las más importantes de la historia irlandesa, conmemorada por los unionistas mayormente protestantes, en la que se peleó, no por una Irlanda independiente, sino por un rey protestante -Guillermo de Orange- frente a un rey católico, Jacobo, para instalarlos en Londres (no en Dublín).
También le recuerdo fechas como las Matanzas de protestantes por civiles católicos de 1641, espero no equivocar la fecha. Eso también era “sangre y fuego” entre irlandeses. Porque irlandeses son todos, sea cual sea la historia remota de su origen: católicos, anglicanos, presbiterianos. A su vez le recuerdo que las batallas de Cromwell en Irlanda eran parte de la Guerra civil Intrabritánica que también tenía lugar en Inglaterra, y no una Guerra de conquista, pues Irlanda ya estaba conquistada hacía siglos. No eran una invasion para impedir la independencia irlandesa.
A lo largo de esos siglos hubo numerosas rebeliones de irlandeses, apoyadas y financiadas a menudo por España y el papado con barcos, armas y soldados, lo que hacía de Irlanda una base de amenaza permanente para la corona británica. Algo parecido a lo que intentó Drake, con menos frecuencia, al enviar una ponderosa armada a Coruña y, al fracasar, intentar sublevar a Portugal desde Lisboa.
A comienzos del siglo XX Irlanda no era tan diferente de Escocia, o Gales. La mayoría de irlandeses favorecían la Home Rule, votaban a partidos moderadamente autonomistas como el de Redmond, se alistaban por decenas de miles en el ejército británico en la primera Guerra mundial, solo una minoría con intención de aprender el manejo de armas con fines secesionistas. Condenaban los diversos terrorismos del siglo XIX y apoyaban los métodos constitucionalistas. Irlanda se desarrollaba económicamente y no es aventurado decir que se hubiese desarrollado aún más en el siglo XX si no hubiese estallado la fracasada rebelion de 1916, que triunfó a largo plazo al incliner al extremismo a la mayoría católica. Sin el mitificado 1916 que se avecina no hubiese habido los asesinatos terroristas que, entre otras víctimas mataron a centenaries de policías CATOLICOS del Royal Irish Constabulary , luego más víctimas nacionalistas por la repression de los black and tans, y todavía más por la Guerra civil que siguió entre nacionalistas, para finalmente formar el Estado Independiente y finalmente una República que económicamente no levantó cabeza hasta los años sesenta. Y para más inri toda esta mitificación de la retórica de la Oprimida Irlanda, levantó en la última mitad del siglo pasado una oleada de terrorismo y terrorismo contrario, transformando un movimiento pacific por los derechos civiles de los católicos en una orgía de sangre sectaria sin salida.
La orgía de sangre ha cesado, de momento, aunque mientras continúen predicandose estas visiones maniqueas y sectarias de la historia no hay garantía de que no vuelvan a comenzar en una o dos generaciones.
Salvo en los panfletos del Sinn Fein, en mis años setenta irlandeses, ni en el ambiente universitario de Dublín, más bien escorado a la izquierda, aunque menos que en otros paises europeos, ni en la prensa irlandesa, había escuchado una apologia tan simple, sectaria y nefasta del terrorismo del IRA como acaba de publicar Moa aquí hoy.
Jamás existieron “las” brigadas Internacionales George Washington y Abraham Lincoln. Solo existio la XV Brigada Internacional a la que en determinado momento se la denominó Abraham Lincoln.
El 31 de enero de 1937 se creó la XV Bridada Internacional con dos Agrupaciones , la 1ª anglosajona con los batallones Lincoln, British y Washington y la 2ª latinoeslava con los batallones Spanish, Galindo, Six Fevrier y Dimitrov. Salio destrozada de la batalla del Jarama.
Reorganizada fue empleada en la batalla de Brunete con nefasto desempeño, insubordinación masiva y abandono de posiciones incluidas. Entonces se fundieron los batallones Lincoln y Washington, desaparecieron el Dimitrov y el Six fevrier y se creó el batallón Mackenzie-Papineau o Mac-Paps.
En la batalla de Belchite tuvo numerosas bajas y se prescindió del batallón español Galindo, quedando la XV Brigada formada por los batallones British, Lincoln, Spanish y Mac-Paps. En la batalla de Teruel y del Alfambra los batallones British y Lincoln fueron aniquilados.
Otra vez reorganizada para la batalla del Ebro (con casi todos reclutas españoles) y en ella sus batallones – compuestos de forma mayoritariamente por españoles – lucharon bravamente sufriendo cuantiosas bajas.
Así que las paginas mas gloriosas de la XV Brigada Internacional se escribieron cuando sus componentes eran en su mayoría españoles.
Fuente: “Historia de las Brigadas Mixtas del Ejercito Popular de la Republica”, Carlos Engel
{De entre todas las bajas, particularmente destacadas fueron las de los batallones norteamericanos, que con pérdidas de entre 400 y 800 efectivos se vieron a obligados a unirse en uno solo denominado Batallón Lincoln-Washington.}
https://es.wikipedia.org/wiki/XV_Brigada_Internacional#Batalla_de_Brunete
Estructura y organización
Relación de batallones
Fecha de entradaN.º identificativoNombre del batallónComposición30Fecha de salidaNotas
4 de julio de 1937
20.º
Batallón Washington
Estados Unidos
14 de julio de 1937
Unificado con el Batallón Lincoln Nota 4
“Si estas milicias rebeldes vinculadas a Bin Laden llegaran a tomar el control, los africanos se moverán en masa hacia Europa. El Mediterráneo se convertirá en un mar de caos.” Muamar el Gadafi…
[Democracia vs. Racismo: Real como la vida misma (no apto para progres ni bienpensantes buenistas)]
Un niño marroquí le pregunta a su madre cuál es la diferencia entre Democracia y Racismo, su madre le dice así;
- Democracia es cuando los españoles trabajan para que nosotros podamos gozar de casa gratis, sanidad gratis, educación gratis, subvenciones y nos construyan mezquitas y centros comunitarios. A veces, recibimos más dinero que sus propios pensionistas. Eso es Democracia!!
El niño, asombrado, pregunta;
- Y los españoles ¿no se enfadan por eso?
Su madre le contesta;
- Claro que si!! Y a eso lo llamamos Racismo.
Saludos. Más vale tarde que nunca.
Lecturas del día (ya noche):
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Tim Pat Coogan, es el tipo de nacionalista ultra irlandés. Su libro, al que ya he aludido, y que ha sido vapuleado por los historiadores,es algo así como el libelo de hoy de Moa, ampliado y más documentado.
Esta reseña dice sobre Coogan más o menos lo que pienso de la “contribución” de Moa a este tema:
” Coogan registra, pero no entiende la naturaleza del debate dentro del gobierno británico, prefiriendo citas selectivas para reforzar sus prejuicios en lugar de reconocer las limitaciones del pensamiento del dentro de la ortodoxia del día. La “evidencia” que produce es abrumadoramente a partir de fuentes no primarias secundarias. La creencia de Coogan de que su fracaso en obtener visas para promover su libro en los Estados Unidos fue causada por “spookdom ‘británico es paranoia. Su afirmación de que La hambruna se puede equiparar con el genocidio es propaganda disfrazada de investigación. El libro de Coogan no trata de ‘La conjura del Hambre’, pero describe su propio haber perdido el rumbo. Como fuente académica no sirve para nada, como propaganda anti-británica sirve a su propósito. Dos estrellas.
[Más capitalismo (i.e., más mercado), mayor libertad económica, mayor número de ricos ==>menos pobres: Suiza, Suecia, Luxemburgo, Noruega, Finlandia, Holanda, Dinamarca, todos con menos del 4% de pobres; España, 6% (3% antes de la crisis...y 3% ahora con una definición más realista de pobreza, como " incapacidad de comer carne, pollo o pescado cada dos días")]
{Cinco grandes mentiras de Oxfam sobre la pobreza y la desigualdad en Europa
La ONG publica un nuevo informe sobre la pobreza en Europa en donde carga contra los ricos, la austeridad y los bajos impuestos
(…)
…, Oxfam Intermón ha vuelto a publicar un informe sobre la pobreza y la desigualdad que, en este caso, sufre la UE, cuyos principales conclusiones son alarmantes:
“En el seno de las prósperas naciones de la Unión Europea, 123 millones de personas se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión social, lo cual supone una cuarta parte de la población”.
“Casi 50 millones de personas sufren severas privaciones materiales, ya que carecen de dinero suficiente para pagar la calefacción de sus viviendas o hacer frente a gastos imprevistos”.
(…)
Sin embargo, tal y como reza el dicho, el diablo está en los detalles. Y es que, a pesar de los llamativos titulares que arroja el estudio, la pobreza y la desigualdad en Europa esconden una realidad muy distinta y alguna que otra verdad incómoda para la citada ONG.
(…)
Esos 123 millones de personas en “riesgo de pobreza o exclusión”, equivalentes al 24,5% de la población europea, es el último dato oficial que arroja Eurostat para la UE-28, correspondiente al ejercicio 2013. Sin embargo, aquí radica la primera gran falacia, ya que, en realidad, no son pobres. ¿Quién lo dice? Eurostat y la letra pequeña (notas al pie) del propio informe de Oxfam.
Así pues, dicho indicador no mide la pobreza real, es decir, lo que el común de los mortales entiende por “pobreza” (recursos insuficientes para poder mantener un mínimo nivel de vida). Tal y como aclara el Instituto Nacional de Estadística (INE), “la población en riesgo de pobrezaes un indicador relativo, que mide desigualdad. No mide pobreza absoluta, sino cuántas personas tienen ingresos bajos en relación al conjunto de la población”.
(…)
…
el menor índice de “privación severa” de toda Europa se registra en algunos de los países más capitalistas, con mayor libertad económica y mayor número de ricos del continente, desmontando así la tesis socialista que defiende Oxfam, empezando por Suiza (0,7%) y seguido de Suecia (1,4%), Luxemburgo (1,8%), Noruega (1,9%), Finlandia (2,5%), Holanda (2,5%), Dinamarca (3,8%) o Austria (4,2%).
Por otro lado, en el caso de España, la pobreza real se ha duplicado durante la crisis, al pasar del 3% en 2007 a algo más de 6% en 2014, unos 3 millones de personas, según los datos del INE. Si, además, se acota la medición a la incapacidad de “comer carne, pollo o pescado cada dos días”, el porcentaje se reduce al 3% de la población española (1,5 millones de personas).}
http://www.libremercado.com/2015-09-09/cinco-grandes-mentiras-de-oxfam-sobre-la-pobreza-y-la-desigualdad-en-europa-1276556637/
A ese 3% de la población con riesgo real de exclusión social es al que debería limitarse, en esencia, el Estado de Bienestar, permitiendo reducir la pesada carga del 45% del PIB para financiarlo (para España; para otros países, el 50 o el 60% del PIB en manos del Estado) hasta porcentajes por debajo del 20%.
¡Mucho ojo!
Descubren en Hungría a dos terroristas entre los refugiados
En el bosque rojo. Aunque la comunista se disfrace…
El pasado comunista que olvida Manuela Carmena
España ha producido grandes pintores, grandes poetas y grandes exploradores. Ha sido incapaz, sin embargo, de producir ciencia y filosofía de primer orden. No es sensato condenar todo lo que China es y todo lo que China representa a partir de una de sus taras. Además, aun siendo materialistas y mediocres estrategas, bien podría decirse que a pesar de esto tienen más pasado y más futuro que la propia España. Tan mal no lo han hecho.
¿Hubo una hambruna en Irlanda que causó un millón de muertos? Sí
¿Se produjo esta hambruna a las pertas del país más rico del mundo entonces? Sí
¿Producía Irlanda entonces carne, cereales etc., para alimentar a los hambrientos? Sí
¿Fue la causa de la hambruna una plaga de la patata, de la que dependía la dieta de los empobrecidísimos irlandeses? Sí
¿Fue significativa la ayuda prestada por Inglaterra? No
¿Fueron los irlandeses empobrecidos por el robo de sus tierras por los ingleses? Sí
¿Tuvieron que emigrar en pésimas condiciones tal vez dos o tres millones más, enriqueciendo a las navieras inglesas? Sí
¿Creó ello en muchos irlandeses un resentimiento y un odio hacia sus dominadores y saqueadores? Obviamente.
¿Se rebeló el IRA contra un yugo excepcionalmente injusto y opresivo, recogiendo aquel lógico resentimiento? Obviamente
¿Contribuyó el IRA a la liberación de Irlanda del yugo inglés? Desde luego
Realizó el IRA actos terroristas? Sí
¿Realizaron los sionistas actos terroristas? Sí
¿Han realizado los ingleses actos terroristas y matanzas en el siglo XX? Sí
Los bombardeos sobre la población civil, ¿pueden considerarse actos terroristas en enorme escala? Parece obvio.
Etc.
Hace falta ser un empeñadísimo y donjulianesco lacayo pro inglés para negar, “hacer borroso” o embrollar estos hechos, que persisten por mucha retórica justificativa que se les eche encima. Pero algunos siguen, dale que te pego. El fanatismo ultranacionalista subalterno…
D. Jaque cree que una reseña evidentemente maliciosa y descalificatoria de un libro o un autor es digna de fe simplemente porque le conviene a sus prejuicios acríticamente anglómanos. Y lo suelta con todo descaro.
La repugnante derecha sionista patriota de Israel y USA:
http://www.libertaddigital.com/opinion/rafael-l-bardaji/siria-asad-no-es-la-solucion-76607/
Tiene gracia la indignación de nuestro ilustre llanito porque los irlandeses que luchaban por sacudirse el yugo inglés atacasen también a otros irlandeses… que colaboraban con el opresor., Como aquí pasó con los afrancesados. El tío es tan hispanófobo que le parece muy bien Wellington y le parecen igual de bien los afrancesados. Es difícil encontrar mayor ridiculez.
Israel se defiende y hace muy bien en defenderse. En la idea de destruir su estado coincide la extrema derecha, la izquierda y el terrorismo árabe.
- Democracia es cuando los españoles trabajan para que nosotros podamos gozar de casa gratis, sanidad gratis, educación gratis, subvenciones y nos construyan mezquitas y centros comunitarios. A veces, recibimos más dinero que sus propios pensionistas. Eso es Democracia!!
El niño, asombrado, pregunta;
- Y los españoles ¿no se enfadan por eso?
Se enfadan unos pocos pero luego no actúan en consecuencia.. A eso se llama estupidez.
Unos pocos sufrimos lo que muchos se merecen.
Otra de nuestro llanito donjulianesco: España apoyó a los irlandeses para librarse del yugo británico. Cierto. Y no menos cierto que quienes pirateaban contra España y apoyaban a sus enemigos, incluidos los otomanos, eran sus queridos ingleses. Pero este memo lo pone todo en el mismo plano. Al parecer, Inglaterra no conquistó Irlanda a sangre y fuego, sino con caramelos y bombones. En fin, uno empieza a leer sus estupideces y no acaba de asombrarse. Decididamente, o la enseñanza en colegios de pago franquistas era muy mala, o la relación con la propaganda inglesa ha perturbado el criterio de este buen hombre. En fin, buenas noches y procure descansar.
Ha faltado visión para saber cómo capitalizar la situación de Israel.
Aunque la Hambruna hubiese sido un genocidio, es decir la aniquilación intencionada de irlandeses, que no lo fue,justificaría eso una sola de las atrocidades del IRA a finales del sglo XX? No
¿Justificaría eso la filosofía plagada de mitos xenófobos y culto a la violencia sectaria del IRA? NO
¿Son los ciudadanos reales, los que viven en Irlanda, de procedencia racial, religiosa y cultural variada? Sí, como los de la propia Inglaterra o de España
¿Justifica eso el elegir una parte imaginaria de la población como la racial o nacionalm o religiosamente pura, céltica, católica para discriminar o expulsar o asesinar a los que los teóricos de esta limpieza étnica decidan? No
¿Tenían los ciudadanos irlandeses del siglo XIX en adelante la libertad, posibilidad, capacidad para avanzar propuestas políticas y económicas democráticamente como los de Inglaterra, Escocia, gales y aún más que sus contemporaneos españoles ? Sí.
¿Fueron de hecho la mayoría de irlandeses durante el siglo XIX seguidores en masa del terrorismo de los grupúsculos asesinos más extremistas del nacionalismo? NO, y ni siquiera en el XX lo fueron.
¿Es Don Pío Moa un ciego y aberrante simpatizante de las atrocidades del IRA? Sí.
Es peor que un memo, es un hombre lleno de odio que continua, como en su juventud, fascinado por la extorsión, la violencia, la tortura, la mutilación, el asesinato, prácticas todas ellas que son el meollo de lo que llama “la lucha por la libertad frente a Inglaterra?
Contra los amigos irlandeses terroristas de Moa
“Desde mediados del siglo 19, cuando el nacionalismo tiene su control sobre nosotros, que hemos sido políticamente una cultura necrófilo, adorando a nuestros muertos y buscando en sus palabras y hechos instrucciones sobre cómo debemos conducir nuestra vida. Reverenciamos mártires y los usamos para crear un hambre para el martirio.
Es una especie de versión católica irlandesa del fanatismo islámico, con la proclamación de la República de Irlanda de tomar el lugar del Corán y varios dichos de yihadistas muertos citado como el Hadith.
La Hermandad Republicana Irlandesa, también conocido como el Fenians, comenzó este a lo grande después de nacionalismo se convirtió sexy en la segunda mitad del siglo 19. Ellos metafóricamente desenterraron revolucionarios fallidos como Wolfe Tone y Robert Emmet y celebrando como modelos a seguir, inspiran nuevas generaciones a matar por Irlanda.
Los hombres de 1916, ellos mismos inspirados por Tono, Emmet y todos los demás chicos de carteles patriota, han inspirado a la línea dura del IRA durante un siglo para matar y herir y tortura. Y el Acuerdo de Viernes Santo no puso fin a la terrible tradición. Avalado por los políticos, el culto del martirio continúa.
Otros países privilegiados, bien educados no hacen esto. En Londres el año pasado, millones visitaron la Torre de Londres para mirar a la siembra de 888,246 amapolas cerámica roja antes del Día de Recordación. El estado de ánimo era sombrío. No había glorificación de esas muertes: simplemente tristeza para todos los jóvenes vidas sacrificadas.
Por el camino de donde vivo en Londres es una gran estatua de Edith Cavell, una enfermera que fue fusilado por un pelotón de fusilamiento alemán en 1915 porque había ayudado a los prisioneros aliados escapar de la Bélgica ocupada. Su ejecución ocurrió en un momento en el IRB en secreto pidiendo Alemania para enviar una fuerza de invasión, así como armas. La muerte de Cavell no parece molestar a los conspiradores irlandeses o irlandeses-americanos.
El alemán Subsecretario de Relaciones Exteriores emitió un comunicado diciendo que era necesario. “Ella fue juzgado con justicia … Es, sin duda, una cosa terrible que la mujer ha sido ejecutada; pero tenga en cuenta lo que le pasaría a un estado, sobre todo en la guerra, si dejó delitos destinadas a la seguridad de sus ejércitos en la impunidad debido cometido por mujer.”
Cuando en Dublín en mayo de 1916, los británicos por razones similares disparó a 15 personas que habían dirigido una revolución que dejaron cientos de muertos, se conmutó la pena de muerte en Constanza Markievicz porque ella era una mujer. Sólo digo’.
De todos modos, de nuevo a amantes de la paz, Gerry Adams, quien el domingo pasado llevó a los festejos por algo llamado ‘Recordando el Hambre Strikers – Día Nacional de Conmemoración’. Un TD quien lidera un partido político que aspira a estar en el gobierno en ambos lados de la frontera lideró una procesión por Dundalk que incluyó a niños que llevan fotografías de los terroristas que asesinaron o intentaron matar y finalmente se suicidaron para una Irlanda unida. Los modelos que se están dando incluidos Francis Hughes, por ejemplo, un asesino despiadado.
Como Adams informó en su blog, los organizadores “habían arreglado algunos teatro callejero para recordarnos otros días En un lugar había mujeres que sostienen carteles gritando consignas en apoyo de los hombres manta y las mujeres presas en Armagh;. En otro lugar un grupo era gritando consignas contra la tira de búsqueda; en otro un grupo de mujeres estaban golpeando enérgicamente el sendero con los más limpios de basura-tapas que he visto “.
Además de inspirar a los jóvenes a odiar, esta procesión y todas las conmemoraciones alternativas del Sinn Fein que tendrán que soportar en los próximos meses están a punto de dar la paridad de estima a sus apuros muertos.
Recordemos que el Sinn Fein es un partido político que odia lo que todavía piensan en como el Estado Libre, y están utilizando a los hombres de 1916 en su campaña para denigrar a su clase política.
Adams dijo a sus seguidores el domingo pasado: “Nuestra responsabilidad como estamos a punto de celebrar (tenga en cuenta que: No conmemorar) el centenario de 1916 es terminar el trabajo de los hombres y mujeres de 1916 y de 1981. Eso significa que trabajan para construir la república previsto por la Proclamación y los líderes de esa época pero adaptado a las necesidades del siglo 21 “.
Vamos a tener un montón de electoralismo desagradable en este sentido. ¿Es demasiado esperar que cuando Pascua es más, nuestros políticos democráticos se agarran de que deben liberarse de el campo de minas peligrosas de patriotas muertos y tendrá un día digno de cada año en que celebramos a nosotros mismos?
Podríamos llamarlo el día de San Patricio.
Ruth Dudley Edwards
© Belfast Telegraph
DE Las Cenizas de Angela, donde aparecen entre la miseria de la Irlanda independiente” un padre fanatico, nacionalista, borracho y estúpido y varios profesores que lavan el cerebro de sus alumnos con versions “moabitas” de la historia de Irlanda, aunque hay al menos uno que tiene la lucidez y la independencia de contarla de otro modo, y al que el insigne Moagogo no dudaría en calificar de “Westbriton” (el equivalente irlandés de lo de Llanito o anglomano con que me halaga):
”
Nos escandalizamos un día cuando dice: La batalla de Kinsale en mil seiscientos uno fue
uno de los momentos más tristes de la historia de Irlanda, un reñido combate lleno de
crueldades y atrocidades de ambos lados.
¿Crueldad de ambos lados? ¿Del lado irlandés? ¿Cómo así? Los otros maestros nos
enseñaron que los irlandeses siempre lucharon noblemente, que siempre combatían en franca
lid. Nos recita, para que lo aprendamos:
Partían al combate, pero al final caían.
Con la mirada fija sobre el adusto escudo
luchaban con nobleza y valor, pero sin maestría,
y sucumbían heridos por un sutil conjuro.
Si perdieron fue por culpa de los traidores y de los soplones. Pero yo quiero saber más
de esas atrocidades irlandesas.
Señor, ¿los irlandeses cometieron atrocidades en la batalla de Kinsale?
Sí, cómo no. Hay testimonios de que ajusticiaron prisioneros pero no fueron ni mejores ni
peores que los ingleses.
Míster O’Halloran no puede mentir. Es el director. Todos estos años nos han dicho que los
irlandeses eran siempre nobles y que pronunciaban valientes arengas antes de que los ingleses
los ahorcaran. Y ahora Patacoja O’Halloran dice que los irlandeses hicieron cosas malas. Sólo
falta que diga que los ingleses hicieron cosas buenas.
La extrema derecha en su mayor parte es favorable al Estado de Israel, cuando no una entusiasta del mismo.
¿A qué te refieres, Haz? ¿A qué llamas la extrema derecha? ¿A los que amamos nuestro país y lo que somos?
Yo me pregunto, todos estos españoles que no son gente bilingüe, que no se pueden identificar con un proyecto de otras patrias o tribus indígenas, que no tienen por tanto ese alma doble. Cuando matan a lo español en ellos, ¿qué les queda?, ¿a qué aspiran? Mas o Piqué pueden destruir lo español en ellos, tienen la idea de otra cosa que les permite hacer eso. Pero ustedes, Haz, ¿qué tienen? Es meramente un suicidio, ¿verdad? ¿O es que sois gilipollas?
Liberaos de lo español. A lo cual denigráis. Suicidaos, proclamad, iros, lo que queráis, con tal de que dejéis de insultar en nuestro idioma, el más bello de cuantos hay.
No es que me caigan demasiado bien los irlandeses, recordando como asesinaban muchos de ellos a los náufragos de la Gran Armada, pero el mero hecho de que jaquejaque los ataque me predispone a su favor contra los amos del lacayo despreciable. También de “Las cenizas de Angela” como conservaban su sentimiento nacional.
Las familias de los callejones de Limerick tienen sus modos de no hablarse y eso toma
años de práctica. Hay gente que no se habla porque sus padres lucharon en bandos opuestos
durante la guerra civil de 1922. Si un hombre se enlista en el ejército inglés su familia bien
puede ir mudándose a otra parte de Limerick donde haya familias con hombres en el ejército
inglés. Si alguien de tu familia les mostró la más mínima amistad a los ingleses en los últimos
ochocientos años eso va a salir a colación y te lo van a echar en cara y bien podrás ir
mudándote a Dublín donde a nadie le importa. Hay familias que se avergüenzan porque sus
antepasados renunciaron a su religión por un plato de sopa protestante durante la Gran
Hambruna y esas familias son tildadas de soperas para siempre. Es espantoso ser un sopero
porque estás condenado eternamente a la sección de los soperos en el infierno. Peor aún es
ser un delator. El maestro dijo en la escuela que cada vez que los irlandeses estaban a punto
de aplastar a los ingleses en justo combate un asqueroso delator los traicionaba. Quien se
descubra que es un delator merece la horca o, peor aún, que nadie le hable porque si nadie te
habla estarías mejor colgando de una soga.
Frank Mc Court supo distinguir muy bien y no caer en el abyecto lacayunismo.
Me doy cuenta cuando papá hace la cosa mala. Sé cuándo se ha bebido el subsidio y
mamá está desesperada y tiene que mendigar en la Sociedad de San Vicente de Paúl y
comprar fiado en la tienda de Kathleen O’Connell pero yo no quiero rechazarlo y correr donde
mamá. ¿Cómo iba a hacerlo si me levanto con él todas las mañanas mientras todos duermen?
Prende la chimenea y hace el té y canta solo o me lee el periódico en voz baja para no
despertar a la familia. Mikey Molloy se robó a Cuchulain, el ángel del Séptimo Peldaño se ha
ido a otra parte, pero mi padre en las mañanas sigue siendo mío. Compra temprano el Irish
Press y me habla del mundo, de Hitler, de Mussolini, de Franco. Dice que esta guerra no nos
concierne porque los ingleses han vuelto a sus andadas. Me habla del gran Roosevelt en
Washington y del gran De Valera en Dublin. Por las mañanas tenemos todo el mundo para
nosotros dos y no me dice que muera por Irlanda. Me habla de los viejos tiempos en Irlanda
cuando los ingleses no permitían que los católicos tuvieran escuelas porque querían mantener
al pueblo en la ignorancia, me dice que los niños católicos asistían a escuelas clandestinas en
parajes rurales y aprendían inglés, irlandés, latín y griego. A la gente le encantaba aprender.
Le encantaban los cuentos y la poesía, así nada de eso sirviera para conseguirse un empleo.
Hombres, mujeres y niños se reunían en cualquier zanjón a oír a esos grandes maestros y se
maravillaban de todo lo que le podía caber en la cabeza a una sola persona. Los maestros
arriesgaban sus vidas saltando de zanja en zanja y de matorral en matorral porque si los ingleses los atrapaban los enviaban al extranjero o peor. Me dice que la escuela es fácil hoy en
día, no hay que sentarse en un zanjón a aprenderse las sumas o la gloriosa historia de Irlanda.
Si soy bueno en la escuela algún día volveré a América a conseguirme un puesto de oficina en
el que voy a estar sentado en un escritorio con dos plumas estilográficas en el bolsillo, una
roja y una azul, tomando decisiones. Estaré adentro protegido de la lluvia y tendré un traje y
zapatos y un hogar tibio donde vivir, ¿y qué más se puede pedir? Dice que en América se
puede hacer de todo, que es la tierra de las oportunidades. Puedes ser un pescador de Maine o un granjero de California. América no es como Limerick, un sitio gris con un río que mata.
Cuando tienes a tu padre para ti solo junto al fuego en la mañana no te hace falta ni
Cuchulain ni el ángel del Séptimo Peldaño ni nada.
Por la noche nos ayuda con los deberes. Mamá dice que en América les dicen tareas pero
aquí son deberes, sumas, inglés, irlandés, historia. Él no nos puede ayudar con el irlandés
porque es del norte y se queda corto en eso de la lengua nativa. Malachy le propone enseñarle
todas las palabras irlandesas que se sabe pero papá dice que es demasiado tarde, que un
perro viejo no aprende a ladrar. Antes de ir a la cama nos hacemos junto a la chimenea y si le
decimos: Papá , cuéntanos un cuento, él se inventa uno sobre alguien del callejón y el cuento
nos lleva por todo el mundo, por el aire, bajo el mar y de vuelta al callejón. Cada personaje del
cuento es de un color distinto y todo está patas arriba y en reversa. Los autos y los aviones
van debajo del agua y los submarinos vuelan por el aire. Los tiburones se posan en los árboles
y los salmones gigantes juegan con los canguros en la luna. Los osos polares luchan contra los
elefantes en Australia y los pingüinos les enseñan a los zulúes a tocar la gaita. Después del
cuento nos lleva al otro piso y se arrodilla con nosotros mientras rezamos. Decimos el
padrenuestro, tres avemarías, Dios bendiga al papa, Dios bendiga a mamá , Dios bendiga a
nuestra hermanita y hermanitos muertos, Dios bendiga a Irlanda, Dios bendiga a De Valera y
Dios bendiga al que le dé trabajo a papá. Él nos dice: A dormir, niños, porque el santo Dios los
está viendo y Él se da cuenta cuando no son buenos.
Ha sido incapaz, sin embargo, de producir ciencia y filosofía de primer orden.
Falso. Hemos sido capaces y muhco siendo referente mundial. Nos tenemos que remontar a Roma para encontra filosofos desc¡tadcaods pero no hace falta. Siglos posteriroes, en la época visigoda España fue la nación de Europa más culta, con figuras filosoficas de priemr orden como San Isidoro de Sevilla y otros. Durante la Edad Media lo mismo con nombres destacados. Llegamos al siglo XVI y nuestra Escuela de Salamanca y mucho eruditos españoles se convierten en grandes pensadores de la historia y en la base filosófica humanista de varias líneas ideológicas posteriores hasta la actualidad. Suarez, Ortega y Gasset en el siglo XX o Donoso Cortés en el XIX junto con Unamuno, etc sonj varios nombres de una lsita de muchos. Estoy haciendo un somero repaso. No hace falta más.
¿Científicamente? Otro error que produce el desconocimiento y el desprecio de nuestra historia lo encontramos en la ciencia. Empezando por México, cuando era algo decente, podemos mencionar, sin orden cronológico:
- Ramón Verea
- Arturo Estévez Varela
- Jerónimo de Ayanz
- Adrián Álvarez Ruiz
- Alejandro Goicoechea Omar
- Mónico Sánchez: el Tesla español
- Ramón y Cajal
- Severo Ochoa
- Jorge Juan
- Miguel Servet
- Padre Freijoo
- Manuel Martínez de la Escalera y Pérez de Rozas, entomólogo de reconocido prestigio en su tiempo,
- Angela Ruiz Robles, considerada por muchos como la precursora del e-boock
- Leonardo Torres Quevedo, caracterizado por Maurice D’Ocagne (Presidente de la Sociedad Matemática Francesa) como “el más prodigioso inventor de su tiempo”,
- Eugenio Izquierdo de Rivera y Lazaún
- Serafín de Uhagón
- Jose Celestino Mutis, el prestigios biólogo, geógrafo, matemático, médico, etc….. que puso nombre a cientos de plantas descubiertas por él.
- Abraham ibn Ezra
- Abraham Zacuto
- Domingo de Orueta y Duarte
- Hipólito Ruiz, químico y farmacéutico
- Luis Calandre Ibáñez
- Blas Lázaro Ibiza
- Francsico Hernández, médico avanzado a su tiempo del siglo XVI
- Francisco Quiroga y Rodríguez, geólogo
- Saturnino Cambronero
- Juan Marcilla Arazola, microbiólogo.
- Gonzalo Fernández de Oviedo, biólogo del siglo XVI
- Salvador Calderón y arana, geólogo. El priemro que recopiló en una obra completa los minerales de España.
- Guillermo Schulz
- Mariano de la Paz Graells
- Enrique Moles Ormella
- Casimiro Gómez Ortega
- Blas Cabrera Felipe, físico.
- Julio Rey Pastor: Matemático
- Maimónides
- Nicolás Monardes, médico sevillano del siglo XVI
Un largo etc……….sin mencionar catedráticos de Historia, de Derecho, economistas como Huerta de Soto que son conocidos hoy en día y muchos más…….el que nuestros científicos, eruditos, grandes mentes no se conozcan en el mundo anglosajón, sean encumbrados por la fama y encima sean ignorados por sus propios paisanos, no significa que seamos un páramo, un desierto científico incapaz de dar algún fruto a la ciencia. Al contrario.
Y los que me han quedado como Juan de la Cierva o Isaac Peral……..
Que retorcimientos producto de la frustración y la incapacidad. Así que defender la verdad sobre el genocidio irlandés significa, según la mente pensante fuertemente perjudicada, apoyar al IRA. ¡¡Toma ya!!
Lo que digo, ya empieza a recular y producto de la frustración no sabe decir nada más que tonterías.
Pues yo de la hambruna irlandesa poco conocimiento tenía, como de muchas otras cosas. Buscando por ahí he encontrado esta pagina, supongo que será una infamia pero es lo que encontré sin mucho insistir.
Al decidir su curso de acción durante el hambre, los funcionarios del gobierno británico y administradores adhieren rígidamente a la teoría popular de la época, conocido como el laissez-faire (lo que significa que sea), que abogaba por una política de no intervención en la creencia de que todos los problemas eventualmente resolver por su cuenta a través de “medios naturales”. Por tanto, se hicieron grandes esfuerzos para dejar de lado los problemas sociales y evitar cualquier interferencia con la empresa privada o los derechos de los propietarios. A lo largo de todo el período de hambruna, el gobierno británico nunca proporcionar ayuda alimentaria masiva a Irlanda bajo el supuesto de que los terratenientes ingleses y empresas privadas habrían sido injustamente perjudicado por resultado fluctuaciones de los precios de los alimentos. Al adherirse al laissez-faire, el gobierno británico también no interfirió con el negocio de exportación controlada por el Inglés en granos-irlandeses crecido. A lo largo de los años de hambruna, grandes cantidades de trigo, cebada, avena y harina de avena nativos crecido navegaron fuera de lugares como Limerick y Waterford para Inglaterra, a pesar de que Irlanda locales estaban muriendo de hambre. Los agricultores irlandeses, desesperados por dinero en efectivo, que se vende habitualmente el grano a los británicos con el fin de pagar el alquiler en sus fincas y así evitar el desalojo. En el primer año del hambre, las muertes por inanición se mantuvieron abajo debido a las importaciones de maíz y la supervivencia de la mitad de la cosecha de papas originales. Pobre irlandés sobrevivió el primer año mediante la venta de su ganado y empeñar sus escasas pertenencias siempre que sea necesario para comprar comida. Algunos tomaron prestado dinero a gran interés por parte de los pequeños prestamistas, conocidos como los hombres gombeen. También quedaron atrás en sus rentas. El cultivo de la papa en Irlanda nunca había fallado en dos años consecutivos. Todo el mundo contaba con que la próxima cosecha sea Tizón libre. Pero la plaga había llegado para quedarse y tres de los cuatro años siguientes serían los desastres de cultivos de papa, con consecuencias catastróficas para Irlanda.
La traducción está perpetrada por el traductor de Google…pero creo que se entiende + o -
Un saludo
..la página aquí.
Las etapas del genocidio irlandés:
- Fase previa: Leyes y politicas que facilitan la catástrofe posterior. Efectivam,ente, ya sabemos que las leyes impuetas por Londres de dividir las tierras megunado su productividad hasta sólo cultivar la patata, es una de las causas entre otras, del genocidio. Esto nadie lo peude negar y mucho menos echar la culpa a los irlandeses.
- Fase de desarrollo: Como dice el otro, entra el bichito pero como el pueblo irlandés sólo podía comer patatas y encima crudas puesto que no tenían ni para hacer fuego ni calentarse, comienzan a morirse de hambre. Echar la culpa de esto a los irlandeses es como echar la culpa a los parados por “no querer trabajar”. El gobierno inglés, lejos de aplicar medidas para erradicar la catástrofe, adopta algunas acciones timoratas, de teatro pero sigue comerciando con los productos irlandeses, sigue sacando beneficios de una isla ahambrienta en vez de pararlizar todo para detener la hambruna. Esto nadie lo peude negar.
- Fase final y consecuencias: un millón o millón y medio de muertos y 4 millones de desplazados. Realidades que nadie puede negar.
Estas son las fases principales del genocidio irlandés. Causas, desarrollo y consecuencias. Ahora bien, el que quiera mitigar la culpabilidad inglesa en el asunto tiene que afinar mucho para no caer en al demagogia del IRA, que es otra cuestión.
Claro que el mismo que se lleva las manos a la cabeza por nimiedades si las cometen españoles, es el que niega la gravedad de los hechos en la Hambruna de Irlanda desviando el tema con la demagogia del IRA, y es el mismo que analiza con suma frialdad el lanzamiento de las bombas atómicas sobre el Japón, totalmente innecesarias cuando el Japón ya estaba prácticamente derrotado por el bloqueo marítimo y no era necesario invadir la isla. Si las bombas o la hambruna hubiera sido culpa de los españoles, los gritos de indignación del lacayo se oirían en Pekin.
Se le ve frustrado, confundido y derrotado.
Señor Jaque²….. una cosa es libertad y otra la mala educación sin más…
(…)
Es peor que un memo, es un hombre lleno de odio que continua, como en su juventud, fascinado por la extorsión, la violencia, la tortura, la mutilación, el asesinato, prácticas todas ellas que son el meollo de lo que llama “la lucha por la libertad frente a Inglaterra?
(…)
Usted está muy enfermo. Comente su caso con algún allegado, ocultándose tras un: ” me ha llegado un caso en el que (y aquí añada un resumen de sus ultimas andanzas por este blog)”. Seguro que le dirán que, sin tener que pasar por la vergüenza de excusarse, lo mejor que podría hacer el “prota” de “su caso” es retirarse ASAP….
Como no soy psicoterapeuta, no pretendo polemizar con Usted…
Un saludo
Nuevo hilo