**Companys, héroe y mártir del separatismo catalán: http://citaconlahistoria.es/2015/07/12/la-figura-de-luis-compayns/
Blog I Recuerdos (36) Primer viaje a dedo: http://gaceta.es/pio-moa/recuerdos-36-primer-viaje-dedo-10092015-0936
***************************
Héctor y Paris
27 de Octubre de 2006 – 12:33:38 – Pío Moa – 417 comentarios
Héctor y Alejandro, más conocido por Paris, aparecen en La Ilíada como caracteres opuestos, reflejo también de distintas actitudes masculinas hacia la mujer. Por dos veces Héctor increpa así al otro: “Miserable Paris de bella figura, mujeriego, seductor …”. Helena, a su vez, manifiesta desprecio hacia su amante: “Ya que los dioses decidieron causar estos males, debió tocarme ser mujer de un varón mejor, a quien dolieran la indignación y los reproches de la gente. Pero éste no tiene firmeza de ánimo ni la tendrá nunca, y creo que terminará cosechando su fruto”.
Héctor, en cambio, parece hombre de una sola mujer, fiel a Andrómaca, a quien expresa su angustia insoportable: “Bien lo entiende mi inteligencia y lo presiente mi corazón: vendrá el día en que perezcan la sagrada Ilión y el pueblo de Príamo armado con lanzas de fresno. Pero la futura desdicha de los troyanos, de la misma Hécuba, del rey Príamo y de mis hermanos, tantos y tan valerosos, que caerán en el polvo bajos sus enemigos, no me importan tanto como la que sufrirás tú cuando algún aqueo de coraza de bronce te lleve llorosa, privándote de la libertad. Y quizá tejas tela en Argos bajo el mando de otra mujer, o vayas por agua a la fuente Meseida o Hiperea, agobiada por la pena y la dura necesidad. Y acaso alguien exclame, al ver como derramas lágrimas: “Esta fue la esposa de Héctor, el héroe más descollante entre los troyanos domadores de caballos, cuando combatían en torno a Ilión”. Así dirán, y sentirás un nuevo pesar al verte sin el hombre que pudiera librarte de la esclavitud. Pero ojalá cubra mi cadáver un montón de tierra antes que oír tus gritos y ver cómo te arrastran”.
La cultura española ha creado dos personajes de fondo parecido, aunque con una presentación muy diferente: Don Quijote y Don Juan. Dos de los tres grandes mitos, junto con el de Celestina, creados por nuestra literatura, según Maeztu.
¡Lo que pueden cambian los valores! Los insultos de Héctor a Paris sonarían hoy a halagos, y la burda película de W. Petersen hace de Paris el héroe, de acuerdo con las convenciones actuales. Héctor sería mirado más bien como un pobre hombre, o suscitaría burlas.
Paris replica en una ocasión a hermano: “No me eches en cara los amables dones de la áurea Afrodita, pues no son despreciables los eximios regalos de los dioses, ni puede nadie elegirlos a su gusto”. Palabras llenas de sentido y merecedoras de comentario, ya habrá ocasión, espero. Y Helena expresa otro pensamiento entre burlesco y enigmático: “Zeus nos dio un mal sino, a fin de que sirvamos a los hombres venideros de asunto para sus relatos”.
¿Puede regenerarse el PP?
31 de Octubre de 2006 – 14:55:19 – Pío Moa – 387 comentarios
Rajoy no teme el ridículo. Acaba de ofrecer a Zapo el Rojo, por enésima vez, su apoyo frente a la ETA. ¿Por qué creerá que Zapo colabora políticamente con los asesinos? ¿Por ingenuidad? ¿Es Rajoy ingenuo cuando supone que Zapo se engaña con respecto al carácter de la ETA? Sería ingenuo creer en la ingenuidad de cualquiera de ellos.
El episodio me recuerda otro de la Anábasis: “Así habló Jenofonte. Los capitanes, después de oírle, le invitaron a que los dirigiera, excepto un tal Apolónides, que hablaba con acento beocio; éste dijo que era un necio quien pensase en salvarse de otro modo que mediante un acuerdo con el rey. Y se puso a enumerar las dificultades. Pero Jenofonte le interrumpió y dijo: “Buen hombre, me parece que tú no te percatas de las cosas aunque las veas, ni las recuerdas aunque te las hayan contado. Estabas presente cuando el rey, después de morir Ciro y envalentonado por ello, envió mensajeros para que entregáramos las armas. Y cuando nosotros, lejos de ello, marchamos armados y acampamos junto a sus tropas, ¿qué hizo sino enviarnos heraldos pidiendo treguas y ofreciendo víveres hasta que se acordaran? Y cuando los generales y capitanes, haciendo como tú pides, fueron desarmados y confiados a conferenciar con ellos, ¿no es cierto que, golpeados, heridos, ultrajados, ni morir pueden los desdichados a pesar de desearlo vivamente, según creo? Y sabiendo tú todo esto, ¿llamas necios a quienes aconsejamos la defensa, y dices que debemos volver a los tratos? Un griego que tiene tal carácter deshonra a su ciudad y a toda Grecia”.
Rajoy tampoco parece percatarse de las cosas aunque las vea, ni recordarlas aunque se las hayan contado, acaso porque, empeñado en mirar al futuro, pierde de vista el presente y el pasado. Por ello no solo entrega, metafóricamente, las armas, sino que ofrece su ayuda al mayor enemigo de la democracia y la unidad de España.
¿Podrá cambiar Rajoy o regenerarse el PP? Me temo que a quienes prefieren no percatarse de las cosas solo el varapalo de los electores puede inducirlos a dar un viraje. Si yo viviera en Cataluña votaría a “Ciudadanos”, de ningún modo al PP. Y si éste recibe allí su merecido, tal vez el aviso le induzca a volver a la línea de Vidal Quadras, Mayor Oreja, Esperanza Aguirre etc. Aunque solo sea por no perder las poltronas.
———-
¿Se rearma la ETA? De ningún modo. Tiene, seguramente, muchas más armas de las que precisa. El robo de las pistolas es sólo un gesto político. La banda asesina tiene la sartén por el mango, chantajea al país y advierte a Zapo: has de pasar por el aro hasta el final. La democracia española a merced de dos bandas de canallas.Blog de Del Pino:
El testaferro de ETA en la Moncloa (que creo que se llama Zapatero) no sólo no va a tomar ninguna medida tras el robo de centenares de pistolas en Francia, sino que se ha descolgado con unas declaraciones en las que afirma que el sanguinario etarra Ignacio de Juana Chaos “es favorable al proceso de paz”.
Y yo me pregunto: ¿serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, las personas que fueron asesinadas por ese etarra exquisito que sólo ingiere jamón de york y miel durante las huelgas de hambre? ¿Serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, los familiares de esos asesinados? ¿Serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, las viudas, los huérfanos y los mutilados por esos chicos tan simpáticos que comparten objetivos con Zapatero?
Decididamente, este hombre es un canalla.
Repasen los argumentos de nuestro simpático llanito D. Jaque. Una mezcla de sensiblería barata con acusaciones alucinadas. Siempre con el fondo de exculpar o “hacer borrosas” las atrocidades inglesas y de denigrar todo lo que ha hecho España. Para él, la sumisión de Irlanda a Inglaterra era lo mejor que podía ocurrir a los irlandeses. La Gran Hambruna, bueno, solo fue un desgraciado accidente sin culpables (a no ser los propios irlandeses, que eran muy brutos y masacraron injustamente a algunos invasores de su isla). Las atrocidades inglesas gozan de todas las excusas, pero las del IRA no tienen ninguna, son propias de simples locos borrachos de sangre. Gibraltar está muy bien en manos inglesas. Wellington y sus tropas se portaron excelentemente: a ellos debe España haberse librado de los franceses. Etc.
Y cuando se le exponen los hechos se sube por las paredes, insulta, larga todas las acusaciones que se pasan por su cabeza algo perturbada. D. Jaque, de verdad, cálmese y trate de razonar con coherencia y un poco de criterio moral. Si lo intenta es muy posible que lo consiga.
Ni siquiera los lacayos se mueven bien entre hipocresías, dobles morales, contradicciones, sectarismos perdiendo los papales y las formas cuando se ven totalmente superados.
No se por qué se pone así Jaque. Se deja llevar por su odio ultra nacionalista británico. Se supone que lo tenía fácil para derribar nuestras argumentaciones y teorías, pero parece que no.
Hegemon
Los traidores son abundantes en España desde siempre. No hay mas que recordar el romance de Los siete Infantes de Lara cuando doña Lambra elogia a los caballeros musulmanes desmereciendo a los cristianos.
Amade, damas, amade, cada una en su lugare
que mas vale un caballero dels de Córdoba la llana
que no veinte ni treinta dels de la Casa de Lara
A lo que el menor de los Infantes de Lara contestó desafiante :
Amade, putas, amade, cada una en su lugare
que mas vale un caballero de los de la Casa de Lara
que cuarenta ni cincuenta dels de Córdoba la llana.
Para vengar la ofensa inferida a doña Lambra, Ruy Blázquez, traicionando a Castilla, vendería a los moros la muerte de los Siete Infantes de Lara.
Es el hermanastro musulman de los Infantes, Mudarra, el que los venga.
Si a ti dicen don Rodrigo,
y aun don Rodrigo de Lara,
a mí Mudarra González,
hijo de la renegada,
de Gonzalo Gustos hijo,
y alnado de doña Sancha;
por hermanos me los hube
los siete infantes de Salas.
Tú los vendistes, traidor,
en el val de Arabiana;
mas, si Dios a mí me ayuda,
aquí dejarás el alma.
—Espéresme, don Gonzalo,
iré a tomar las mis armas.
—El espera que tú diste
a los infantes de Lara:
Aquí morirás, traidor,
enemigo de doña Sancha.
http://ific.uv.es/rei/Rincon_de_autor/Romance_Infantes_de_Lara.htm
Saludos.
Lecturas del día, jueves, 10 de septiembre:
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Dejad en paz a jaque ya. Y D. Pío, ¿por qué le da cancha?, ¿por qué le provoca? Lo peor de este blog (y de tantas cosas) es que parece que todos necesitan vencer. Nadie va a recuperar la vida de nadie por mucho que piense que tal hecho histórico se debe a una causa o a otra. Tanto empecinamiento no lleva a ningún lado. Ya ha quedado clara la posición de cada uno y expuesta las razones de unos y de otros. Pues ya está. Insistir sólo lleva a la obcecación y el insulto.
Esto se pone muy feo…
4.000 terroristas islámicos han entrado en Europa desde Turquía
Doiraje, no pontifique tanto sobre lo que debo hacer. Aquí viene ud diciendo lo que le parece y nadie le pone trabas.
No pretendo poner trabas a nadie, y menos a usted. Pero nadie es aquí mejor que nadie. Usted tampoco. Y siento que le parezca que pontifico. El que jaque cojee de algo, no significa que los demás no seamos cojos en otras cosas.
Lea el evangelio de hoy, y fíjese en la frase final: “La medida que uséis, la usarán con vosotros.”
Cuando Moa cuenta las atrocidades de los rojos solo cuenta la verdad de la Guerra civil, cuando otros contamos otras atrocidades solo hacemos “sensiblería”.
Es una burda mentira escribir que yo niegue los saqueos y crímenes de las tropas de Wellington. No mienta con tanto descaro.
En cuanto a la Hambruna, ¿quién hace “sensibleria”? No hay gran desacuerdo sobre las cifras de muertos, la cuestión es si hubo intención o no británica de que ocurrieran y si el gobierno ingles se lavó las manos por motivos perversos.
Para que los lectores tomen contacto con la realidad de los hechos, no solo a través de los delirious y medias verdades de Moa o del IRA, les traduzco de google un discurso del Primer Ministro ingles en 1846, apoyando, contra su partido, el rechazo de las proteccionistas leyes del grano, por creer que el libre Mercado, y la libre importación ayudarían a los irlandeses. (Vale la pena subrayar esto frente a los tópicos de quienes achacan el fracas de la ayuda a la Hambruna al libre Mercado, cuando vemos que incluso un tory como Peel revisaba su propia filosofía al constatar que el proteccionismo perjudicaba la situación irlandesa. Y subrayo también el tono de gobernante genuinamente preocupado por lo que llama “el Reino Hermano-The sister kingdom” y su referencia a los muchos días y noches pasados ansiosamente estudiando los informes que le llegaban. También subrayo la referencia a la extension de la plaga en paises como Polonia y la propia Escocia). Vale la pena leer todo el discurso, replete de datos y cifras, para desmantelar la imagen de “genocidio ” deliberado que Moa se empeña en presentar”
Mejor se lo pongo en ingles:
The disease which affected the potato crop in this country was also felt in other parts of the world; and there were in other parts of Europe apprehensions of scarcity. For instance, the Resident Agent of the Government, writing from Poland, on the 22nd of October, said -
In a letter, dated the 14th of December, Colonel Wynford, writing from Riga, says -
….. Here is a letter from Mr. Wood, Chairman of the Excise, who, writing on the 2nd December from Yorkshire, thus addressed the Chancellor of the Exchequer:
From Scotland, I received a letter from my honourable Friend the Member for the County of Dumfries, which gave us as unfavourable an account as any I had seen from that part. Mr. Hope Johnstone, writing on the 22nd November, says -
These were the accounts which reached me in the months of October and November, with respect to the extent of this disease in parts of Great Britain.
Now as to the accounts from Ireland, because the pressure appeared to be the greatest in that country, the people there chiefly subsisting upon potatoes. It is difficult to estimate the numbers who subsist upon potatoes. But here is the Report made to the Government, presented by Mr. Lucas, who was Member for Monaghan, Sir. R. Routh, and Professor Kane. They say that the numerical proportion of the Irish population that live exclusively upon potatoes, included, certainly, four millions. It was, therefore, a calamity which threatened the subsistence of not less than four millions in Ireland that the Government had to provide against. Now, first I will read to the House the information which came to us from the chief authority in Ireland – the Lord Lieutenant, who remitted to us every day the principal information which he received. It was the duty of my right honourable Friend and myself to read the reports thus received, and to that duty we did devote many anxious days and nights. I will not refer to the detailed reports received in great numbers from Ireland. They were nearly all concurrent; but I will state at once the impressions of the chief authority, and the communications which he made to the Government.
… I thought that there was a perfect justification at the time for extraordinary measures, and that the adoption of extraordinary measures would compel the reconsideration of the Corn Law. My noble Friend (Lord Stanley) was not the only Member of the Administration who would have refused me the inestimable aid of his counsel and support; and that being the case – believing as I did that his resignation would be followed by that of others – thinking that under such circumstances the attempt to settle the question, which I thought to settle, would fail, and that I should fail after having made new combinations, and that I should be compelled to offer worse terms than the interests in question were entitled to claim at my hands.
I felt it to be my duty, not being supported by the unanimous voice of my Colleagues, humbly to tender to Her Majesty my resignation
“
Pues sí, don Pio, los santurrones es lo que tienen. No solo van dando lecciones a todo el mundo- lo que en cierto sentido hacemos todos-, sino que además lo hacen con la corona puesta.
Todo el discurso:
http://www.historyhome.co.uk/polspeech/corn.htm
Doiraje:
No se trata de vencer sino de defender la verdad. La misma historia nos ha demostrado las consecuencias que acarrea la cobardía de no defender la verdad y “dejarlo estar”.
manuel p: Ha tenido un momento de lucidez al reconocer que también ustedes van de santurrones. Insultando, vejando, descalificando de la forma más burda y cínica a quien no comulga con su demagogia xenófoba.
jaquejaque
Como de costumbre entiende por el culo. Mi comentario es un APOYO al de Pio Moa de las 13:44.
El que necesita vencer sea como sea incluso mintiendo, insultando, vejando, odiando, descalificando de la forma más burda y cínica a quien no comulga con su servilismo ultra y xenofobo eres tú, Jaque.
No entiendo como una persona como Doiraje que defiende a capa y espada su Fe católica nos pide a los demás que nos rindamos y no defendamos la verdad. Sin intención de molestarle, Doiraje, pero creo que algunas veces no eres consciente de tu irritante condescendencia.
Me temo, Jaque, que el testimonio de Peel se quedó en eso, en testimonio no en hechos y en aplicaciones concretas. Además, en tu estupidez, presentas argumentos que se suponen deben ser a tu favor, sin embargo viene a darnos la razón a los demás. Así que Peel se dio cuenta de lo que estaban haciendo en Irlanda…..¡¡¡vaya!!…..
Jaque, tú también no insistas más, caramba.
En fin, Manuel…
Lamento irritarte, Hegemon.
Yo lamento molestarte, Doiraje.
Bien, pues procuremos no hacerlo.
Hay un problema, Doiraje. Tú me irritas por tu costumbre de ser condescendiente. Yo te molesto a tí porque opino, como tú, y me enzarzo, como todos, en discusiones por defender lo que creo debe ser defendido y lo que considero es la verdad, lo que hacemos todos en este blog de opinión. Ya me dirás.
Déjalo, Hegemon. Eres muy irritable, con condescendencia o sin ella. Tú no me molestas, salvo cuando la agresividad y la ira te puede. Vuelvo a repetir, aquí cojeamos todos de algo (como, por lo demás, todo el mundo). Está muy bien defender la verdad de lo que creemos, ya sea en historia o en lo que sea, pero también es bueno que veamos cómo lo hacemos.
(del hilo anterior)
En 1928, cuando estaba ya agotada la NEP y condenados al ostracismo sus rivales, vio Stalin el momento de hacer la revolución en el campo, en pos de la colectivización. En ese año 28 comenzaron con requisas de las del periodo del comunismo de guerra, pero ya en el 29 fue comenzando la colectivización propiamente dicha, en unos sitios siguiendo un ritmo y en otros otro ritmo, pero en todos ellos caracterizándose por fuerte y hasta heroica resistencia de los campesinos. El régimen soviético había ideado el término kulak para señalar y denigrar a los campesinos que estuvieran en contra, enfrentándolos al resto, a los que hacían creer que con los ingentes bienes de dichos kulaks se iba a ir a unos koljoses enriquecidos, donde todos nadarían en la abundancia. Era falso, no ya porque los kulaks en muchos casos no eran ni mucho menos ricos, sino porque iban todos a quedar a merced del tiránico y explotador estado soviético. El término kulak venía a ser una especie de término como el de fascista, pero aplicado a la revolución en el campo, y su misión era idéntica. En muchos sitios los kulaks eran todos los habitantes de tal o cual aldea, pues todos se oponían a la colectivización, y todos eran asesinados o deportados. Pues bien, la deskulakización -erradicación de los opuestos- y la colectivización se decretaron masivamente a fines del 29, y aunque en toda la URSS fue algo tremendo, en Ucrania adquirió dimensiones de epopeya. Por si era poco, allí adquirió además connotaciones nacionalistas, independentistas. Para marzo del 30, el gobierno tuvo que dar un parón en Ucrania, y hasta el 32 la colectivización fue a trancas y barrancas en medio de una auténtica guerra civil, que continuaba la del 17 al 21. u esta guerra, entre el campesinado y el gobierno, en gran parte de la URSS, no solo en Ucrania.
Lo que había ocurrido en Ucrania, su especial resistencia, y su nacionalismo llevado a la lucha, eran algo que Stalin no podía ni olvidar ni dejar pasar. Así de simple. Un monstruo vengativo no pasa eso por alto, y cuando en el 32 quedó completada la colectivización, siendo ya verano, los técnicos dejaron claro al gobierno que la cosecha sería mala en Ucrania, que lo estaba siendo ya. Ante esto, lo que hizo Stalin fue decretar un cupo de entrega de trigo al Estado de 7 millones de toneladas, lo cual decretó Stalin el 7 de julio en el comité central del partido. Todos sabían que esto era en realidad una sentencia de muerte a millones de personas, pues esa cuota de entrega al estado era la de un año que fuese excepcionalmente bueno. En zonas próximas, como el Don o el Kuban murieron en torno a un millón de personas en cada una, pues la cosecha fue mala de verdad y la dureza de la cuota de entrega al estado existía también. Pero en ningún sitio ocurrió ni de lejos como en Ucrania pues allí Stalin buscó vengarse y dar un escarmiento, simple y llanamente.
Llama la atención que en España, los alucinados líderes no ya comunistas, sino socialistas alabaran la maravilla de “reforma agraria” que se estaba llevando a cabo en la URSS, pues a cuantos visitaban el país los engañaban como a niños, y volvían cantando alabanzas de la colectivización soviética. No se hacían ni idea de la cantidad de muertos que hubo -prácticamente incalculablees- entre hambres provocadas, otras medio provocadas , represiones contra los opuestos, contra millones de familias, muchos asesinados directamente y otros muertos en Siberia, Solovky, etc… Aunque no fue la causa principal de la bolchevización del psoe, influyó la colectivización soviética del campo y la reafirmó.
Ni que decir tiene que Stalin sabía asesinar masivamente por hambre. Lo llamaba hacer la guerra mediante el hambre. Ni siquiera lo ocultaba y en España intentó hacer lo mismo en los años 40, pues siempre tuvo la espina clavada de la derrota indirecta que sufrió en la guerra civil.
Mira, Doiraje. Con tal de no leer ni hacernos caso a los que te molestamos, con tal de no leer los comentarios que te parecen inútiles o repetitivos o irritantes, debería ser suficiente. ¿No te das cuenta que no puedes limitar nuestra libertad de expresión y de opinión porque a ti te parece irritante, molesto o lo que sea enzarzarnos en un debate o repetir las mismas cosas? Si todo el mundo te hiciera caso, nadie opinaría en este blog. Ni Moa ni Malpharus ni Lead y su monologo constaste anticomusita ni tú mismo. Ni tú mismo. ¿No se qué es lo que pretendes, caramba?
Y por cierto, Doiraje. Cada uno tiene sus formas a la hora de participar en el blog. Como dice Manuelp, nadie es una monjita de la caridad. Tú, tampoco.
Últimanente cuando hablo con gente sobre lo que está pasando en España, todos sin excepción -incluyendo gente de izquierda-, muestran su preocupación por la cantidad de insensateces que se están haciendo y que no benefician más que a los tramposos.
PSOE y Podemos quieren que la tv aragonesa emita en catalán
Pues tendrá votos:
El pequeño Nicolás se presenta a las elecciones: ‘Quiero ser senador para cerrar el Senado’
No solo en España se miró para otro lado en las terribles consecuencias de la colectivización agraria de la URSS y no solo los comunistas y socialistas lo hicieron.
A diferencia de la hambruna de 1921-1922, reconocida por las autoridades
soviéticas que apelaron ampliamente a la ayuda internacional, la de 1932-
1933 fue siempre negada por el régimen, que cubrió con su propaganda aquellas
voces que, en el extranjero, atrajeron la atención sobre esta tragedia. En
ello se vieron enormemente ayudadas por ≪testimonios≫ solicitados, como el
del diputado francés y dirigente del partido radical Edouard Herriot, quien,
tras viajar a Ucrania en el verano de 1933, señaló que allí no había mas que
≪huertos de koljozes admirablemente irrigados y cultivados≫ y ≪cosechas decididamente
admirables≫ antes de concluir perentorio: ≪He atravesado Ucrania.
!Pues bien, afirmo que la he visto como un jardín a pleno rendimiento!
≫. Esta ceguera fue inicialmente el resultado de una formidable puesta en
escena organizada por la GPU para los huéspedes extranjeros, cuyo itinerario
estuvo jalonado de koljozes y de jardines de infancia modelos. Esta ceguera
era evidentemente apoyada por consideraciones políticas, fundamentalmente
procedentes de los dirigentes franceses que entonces se encontraban en el poder y que tenían buen cuidado de no romper el planeado proceso de aproximación
con la Unión Soviética frente a una Alemania que cada vez se había
convertido en mas amenazadora después de la reciente llegada al poder de
Adolf Hitler.
No obstante, cierto número de altos dirigentes políticos, en particular
alemanes e italianos, tuvieron conocimiento con notable precisión del hambre
de 1932-1933. Los informes de los diplomáticos italianos en funciones en Jarkov,
Odessa o Novorossisk, recientemente descubiertos y publicados por el
historiador italiano Andrea Graziosi, muestran que Mussolini, que leía estos
textos con cuidado, estaba perfectamente informado de la situación, pero que
no la utilizo para su propaganda anticomunista. Por el contrario, el verano de
1933 se vio caracterizado por la firma de un tratado de comercio italo-sovietico,
seguida de la de un pacto de amistad y no-agresión. Negada, o sacrificada
en el altar de la razón de Estado, la verdad sobre la gran hambre, mencionada
en publicaciones de escasa tirada de las organizaciones ucranianas en el extranjero,
solo comenzó a imponerse a partir de la segunda mitad de los años
ochenta, después de la publicación de una serie de trabajos y de investigaciones,
realizados tanto por historiadores oficiales como por investigadores de la
antigua Unión Soviética.
“El libro negro del comunismo”
Si sólo se tratara de opinar, vería perfecto tu consejo, y yo no hubiera escrito ni media palabra al respecto. Pero es que no se trata sólo de opinar, Hegemon.
Y leer selectivamente es lo que ya hago. Ni por asomo he leído nunca todo lo que se escribe aquí, ya sea en comentarios o en textos de Moa. Pero sí cuando hay algo que parece que lo que se dice, lo que se busca al decirlo y la forma de decirlo están en cierta armonía o equilibrio. Y esto con independencia del tema que se trate o de lo profundo y sesudo que sea lo expuesto.
Pero, en fin, el blog lo dirige Moa, ciertamente. Aunque yo no he pretendido nunca discutir esta evidencia ni arrogarme derecho alguno.
Si le he comentado esto es porque me parece que se estaba abusando de cierta fragilidad en jaque. Es verdad que jaque se expone, por así decir, pero que él se exponga es algo que forma parte de esa fragilidad. Por eso tanta insistencia no hace más ensanchar la herida.
Sí, en este blog no sólo se opina.
Y a la vez se pone al servicio de los separatistas catalanes. Luego, querrán que alguien se tome en serio a estos tipejos felpudo…
Lambán exigirá al Papa que obligue a Mas a devolver los bienes a Aragón
.
PSOE y Podemos quieren que la tv aragonesa emita en catalán
…no hace más QUE ensanchar…
Acertado artículo de Luis Fernando Pérez Bustamante (saludos desde aquí):
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1509100121-alabanza-al-matrimonio-homose#more29237
Lea el evangelio de hoy, y fíjese en la frase final: “La medida que uséis, la usarán con vosotros.”
———————–
Joder tio, si eso no es pontificar…. solo te falta el incieso, la sotana y el dominum bubiscus…
Y, aunque por su población Ucrania fue la que más victimas proporcionó, en términos porcentuales los cosacos del Don y del Kubán y los kazajos resultaron igual de masacrados que los ucranianos.
¿Hay que ver en esta hambre, como lo hacen hoy en día algunos publicistas e historiadores ucranianos, un ≪genocidio del pueblo ucraniano≫l? Resulta innegable que el campesinado ucraniano fue la principal víctima de la hambruna de 1932-1933 y que este ≪asalto≫ fue precedido desde 1.929 por varias ofensivas contra la intelligentsia ucraniana, acusada en primer lugar de ≪desviación nacionalista≫, y después, a partir de 1932, contra una parte de los comunistas ucranianos. Se puede sin duda, retomando la expresión de Andrey Sajarov, hablar de ≪ucranofobia de Stalin≫. Sin embargo, resulta también importante señalar que proporcional mente la represión por el hambre afecto de la misma manera a las zonas cosacas del Kuban y del Don, y del Kazajstan. En esta ultima republica, desde 1930, la colectivización y la sedentarización forzada de los nómadas habían tenido consecuencias desastrosas. El 80 por 100 del ganado fue diezmado en dos años. Desposeídos de sus bienes, reducidos al hambre, dos millones de kazakos emigraron, cerca de medio millón hacia Asia central y un millón y medio aproximadamente hacia China.
Obra citada
incienso… no incieso
Sobrevivirá la UE a esta extraña invasión disfrazada…
Europa del este se alía frente a las cuotas de refugiados
Yo, cuanto más conozco más me reafirmo en las prevenciones que desde el principio tuvo la Falange con la jerarquía católica. El gran error de Franco fue someterse pasivamente a esa jerarquía. Habla su primo en “Mis conversaciones privadas con Franco” que el cardenal Segura era un energúmeno que le hacía la vida imposible al régimen y que Franco decía que sobrellevaba el problema con total resignación.
Faltaban los signos de interrogación.
¿Sobrevivirá la UE a esta extraña invasión disfrazada…?
Lo que queda de Europa se puede disolver muy rápidamente con estos aportes de población antieuropea.
Qué pena, sinro, no se os puede decir ni mu. ¡Cuánta sensiblidad! Mejor dicho, qué falta de ella. A cualquier cosa llamáis pontificar. Aquí, pontifico; fuera, soy un fascista o un integrista. Nunca me libro. En fin, lo dicho: “La medida que uséis, la usarán con vosotros.” Luego, claro, no os quejéis…
El gadi es la tipica malfromacion o deformacion de lo que fue la esencia de la antigua personalidad del autentico español. Antes solo habia unos cuantos jakematados, pero hoy hay una verdadera epidemia de ellos. Por lo menos aqui entre bromas e izquierdazos, (en el buen sentido de la palabra), nos permitimos analizar ciertos matices y perfiles del sujeto y su antiespañolismo, tal vez poco a poco, lleguemos a descubrir que tipo de mosca les ha picado.
Catlo
La única, ultima y muy remota esperanza que le queda a Europa Occidental es el surgimiento de un movimiento de afirmación en sus valores tradicionales con lideres con suficiente carisma y decisión para no retroceder ante la ofensiva general de la alianza-masónico-islamista-globalista que nos lleva indefectiblemente a la aniquilación. No espere nada de la derecha tradicional ni de la Iglesia Católica- por lo menos hasta que vean el camino despejado.
¿Y cómo se recuperan esos valores tradicionales, Manuel?
Recomendable:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-bicicleta-de-felipe-gonzalez-13667/
La carta de Felipe González no estaba dirigida a los catalanes, a pesar de su título: estaba dirigida a los españoles. Y no pretendía sino transmitir la necesidad de reformar la Constitución a gusto de los nacionalistas.
.
Así se entiende esto bastante mejor, que las casta está empeñada en favorecer a los tramposos:-
Margallo propone ceder a Cataluña todo el IRPF e impuestos especiales
Seguir leyendo: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-bicicleta-de-felipe-gonzalez-13667/
[Autonómicas catalanas del 27-S: la clave, la participación]
A las 2:45 de esta tarde han entrevistado en es.Radio a Narciso Michavila (que acaba de suceder al inútil –excepto para aumentar su cartera– de Arriola como gurú electoral de Rajoy):
http://www.elplural.com/2015/06/30/narciso-michavila-destrona-a-arriola-como-guru-asesor-de-rajoy/
Comentando sobre las encuestas y las claves de las próximas autonómicas catalanas, Michavila ha confirmado que todas las encuestas (incluída la última del CIS, de ayer, por el sistema telefónico) pronostican que la candidatura única separatista “Juntos por el Sí” (es decir, por el 3%, añado, que es la ultima ratio que explica el nacionalismo, culturetas aparte) se acercará (pero no conseguirá) la mayoría absoluta de escaños, mayoría que sí obtendrá con el apoyo de los asamblearios del CUP.
En cualquier caso, añade Michavila, los resultados dependen fundamentalmente de la participación, que se estima en el entorno del 65%, como en anteriores autonómicas, participación que refleja (1) que los independentistas votan todos, al estar muy motivados (por el 3%, añado, y la errónea perspectiva de que a todos les toque algo) y (2) que los no independentistas tienden a quedarse en casa al no considerar relevantes unas elecciones autonómicas, regalándoles unos buenos resultados a los separatistas. Por tanto, añade Michavila, si hubiese una movilización de los no separatistas de forma que se alcanzasen participaciones en el entorno del 75%, el voto separatista quedaría muy diluído; Michavila menciona el caso del referéndum en Escocia, en que los no separatistas, dejándose de excusas extravagantes para no votar, esta vez, conscientes de lo que se jugaban –consciencia que inexplicablemente no tienen los no separatistas catalanes– votaron, alcanzándose un 80% de participación…CON LO QUE GANARON EL REFERÉNDUM.
Tal como estan las cosas esos valores tradicionales hoy sólo podrán sobrevibir y ser defendidos en sectas no muy numerososas que consigan escapar al control de internet, que mantengan un comportamiento ético y aprendan a utilizar de forma secreta las redes, como han hecho los terroristas islamistas con el correo electrónico durante bastante tiempo.
Desde luego, no se puede contar ni con la derecha política ni con la Iglesia Católica. Es bastante difícil, pero cada vez más gente se da cuenta de que algo habrá que hacer.
Juan Jose
Todo lo de Alan Turing (especialmente lo del desciframiento/descifrado de la máquina nazi ENIGMA de encriptación de mensajes a las Fuerzas Armadas nazis, con un video titulado “Como las Matemáticas derrotaron a Hitler”), incluyendo sus opiniones sobre el “programa de Hilbert” y sobre Gödel, como aquí, lo colgué en el hilo anterior “González Cuevas, intelectual…”:
https://www.youtube.com/watch?v=6k2OUZdA7vQ
Sí, que volvemos a las catacumbas parece casi una evidencia, Catlo. Pero insisto en la pregunta que le hacía a Manuel: más allá de estrategias circunstanciales, dónde hallaremos la fuerza para hacer revivir esos valores fundamentales. Vale que siempre quedarán cuatro que los defiendan, pero ¿cómo podemos lograr su expansión, que más personas los hagan suyos y los compartan?
Aunque el apoyo al separatismo disminuye, el PP y el PSOE estás muy dispuestos a darle oxígeno, como veíamos en las noticias que he pegado antes.
Baja el sentimiento nacionalista
doiraje
Pues un buen primer paso sería la aparición de un movimiento político análogo a la Falange de los años treinta, esa que dice usted que está mas seca que la mojama, lo que no dudo, pero anda que con el material “fresco” que tenemos apañados vamos.
Doriaje, cualquier persona que se considera de derechas en estos momentos, tiene que aguantar los mantras que la izquierda ha fabricado para provocar rechazo y humillacion en contra de los que no son como ellos. Afuera es afuera, ya sabemos que es vergonzoso, el que tengamos que sufrir el peso de las mentiras de la izquierda, dueña y señora de los medios de difusion. Pero en cuanto a lo otro, recuerda que la mayoria aqui hemos sido catolicos, mas o menos creyentes en su tiempo, y que ya somos mayorcitos como para saber porque hoy dia el catolicismo no forma parte de nuestras vidas. No te olvides que alomejor en tu casa haces eso de a Dios orando, pero aqui no paras de estar con el mazo dando. Y tanto el gadi con su asqueroso antiespañolismo y tu con tu ultracatolicismo, los dos llegais a cansar un poquito. Y no te lo tomes a mal, simplemente piensa que a nadie le gusta que le impongan ninguna obligacion a tener que seguir dia a dia lo que dice el credo del catolicismo puro y duro. Yo no te digo que buques a Jesucristo de otra manera como hacemos muchos, tu eres libre de hacer lo que quieras, pero no te olvides de respetar tambien la libertad de los demas.
Muy aprovechables encuentro los principios políticos explicitados por Salvador de Madariaga en “Anarquia o jerarquía” de 1935 que desembocan en la concreción de una democracia de tipo orgánico. Desde luego la democracia liberal de partidos debe ser rechazada pues es la que nos ha llevado a donde estamos.
La fuerza siempre ha venido del mismo sitio, de los relatos religiosos o mitológicos. Los valores como abstracciones no sobreviven fuera de los relatos que les daban sentido. Cuando se habla de educación en valores lo que hay es la clamorosa constatación de que los valores no se sostienen en absoluto. Los antropólogos lo han dicho muchas veces. Las sociedades sin estructuras míticas o religiosas fuertes no sobreviven.
Por ejemplo, el liberalismo de Madariaga si es aceptable:
como liberal que soy —reiterará una y otra vez Madariaga—, doy importancia mínima a lo económico, la mediana a lo político y la máxima a lo humano.
En fin, sinro, suerte en tu búsqueda.
¿Otra Falange…? Personalmente no veo salida por ahí.
¿Y por donde ve salida?.
Eso creo, Catlo.
Temo pontificar, Manuel, si le respondo.
Gracias doiraje. Alomejor con todos los vaivenes que esta dando esta Papa actual, y todas las irreguralidades que viene cometiendo el Baticano en los ultimos tiempos, tu tambien sientas la necesidad de buscar a Jesucristo por otro camino.
este Papa.
Vale doiraje, aunque le recomiendo que a vacilar vaya a la ONU.
Eso nunca lo haré, sinro.
No es vacilar, Manuel: es que hay que volver la mirada a Dios. Y ya me callo.
A Dios puede ser, pero a sus autodesignados representantes en la Tierra no tanto, visto lo visto.
Sea una falange, sea una secta, la cuestión importante es la fe que tenga una poca gente para construir un relato con sentido y que supere el nivel de las ideologías. Es muy difícil pero no imposible. Hay que empezar haciendo el relato: que desde la Transición sufrimos una dictadura de la estupidez que resulta muy pernciosa para la salud de los españoles…
Catlo
No se equivoque usted ni nadie. Sin organización política ni lideres reconocidos no habrá manera de revertir la situación.
Y los líderes sólo se forjan en ciertas agrupaciones.
La Iglesia necesita purificarse. Esto es cierto. Y el futuro inmediato de ella será probablemente una reducción profunda de su tamaño. Pero no habrá reacción alguna ni organización política válida sin hombres esencialmente mejores. Al final, lo de siempre: lo que se precisa es la conversión del corazón de cada hombre. Ahora vivimos la plena vigencia del proceso inverso: la degradación de los corazones.
Catlo
Me recuerda usted a mis años de servicio militar en Melilla. Todos los progres que llegábamos allí lo primero que decíamos es que había que hacer un “informe” sobre la situación política de la ciudad. En discurseos y demás zarandajas se pasaba el tiempo del servicio y nos licenciábamos dejando el terreno para la siguiente tanda de ilusos y charlatanes.
Ningun politico nos podria sacar del atoyadero. Los politicos son todos iguales y si hay alguno bueno, con buenas intenciones, lo callan o lo matan. Y por desgracia el pueblo esta muy desunido como para empezar una rebelion civica que ponga al sistema en contra de las cuerdas. Hoy dia sabemos para que sirvio el 15 N, para iniyectar mas politicos parasitos entre las “castas”, y para que muchos cientos de miles de perroflautas y tocaflutas de todos los sectores no perdieran la esperanza de sacar su tajada al sistema, bien con el derecho de ocupar una vivienda o bien con una paguilla ocupando un puestecillo dentro de la administracion. Pero de lo que no cabe duda, es que cada vez vamos descubriendo que son nuestros politicos los que acceden de una manera servil y sumisa a que las grandes elites del mundo sean las que decidan y planifiquen el futuro de nuestra nacion, le duela a quien le duela.
atolladero…
Pues van dados, tanto los que esperan para hacer algo a que todos nos volvamos santos como los que pretender que “el pueblo” solito acabe con todos los males de la nación.
A nivel politico es imposible. La gran elite se encargaria de poner de rodillas al mas pintado.
No caricaturice, Manuel. Hay que buscar la santidad, sí, pero no se trata de alcanzar la perfección para comenzar a echar a andar. Por otra parte, la perfección es imposible para la criatura. No hace falta ser monje ni benedictino para orar y laborar.
Hay que despertar, la cosa comenzo a ponerse mal desde que nos metieron los petardazos en Atocha. Desde entonces no hemos parado de perder soberania, ni de hacer de tripas corazon simplemente despues de dar un paseo por nuestras ciudades o pueblos-
Es usted difícil de contentar doiraje. ¿Se puede saber que propone en concreto, además de sutiles divagaciones?.
Cuando lo de Atocha la “cosa” llevaba poniéndose mal más de treinta años.
Bueno digamos que comenzo a ponerse peor.
¡Ojalá lo supiera…!
El Holodomor no salió de ningún plan premeditado (al menos no hay constancia de eso) sino que fue un resultado característico de la política soviética: la colectivización daría lugar a una sociedad mucho mejor y más productiva, y quienes se oponían a ello debían ser aplastados, por saboteadores.
La Gran Hambruna irlandesa tampoco obedeció a un plan premeditado, sino que fue un resultado de la política inglesa de apoderarse de las tierras y condenar a la masa de los irlandeses a vivir de las patatas. No hubo un ataque directo a los campesinos irlandeses porque estos no ofrecían prácticamente resistencia desde hacía mucho tiempo, resignados a su miseria. Solo mantenían una resistencia indirecta manteniéndose católicos y sufriendo por ello discriminación y mil abusos.
Uno puede preguntarse si es mejor la cínica y brutal postura soviética contra sus enemigos, o la hipócrita actitud inglesa dejando morir a un millón de personas y beneficiándose de la penosísima emigración.
Moléstese en traducir, D. Jaque, este no es un blog inglés ni gibraltareño.
Decir que el Holodomor no salió de ningún plan premeditado es como decir que los muertos en las guerras no salen de ningún plan premeditado. El suceso desencadenante fue la colectivización forzosa de la tierra que hizo que los campesinos se comiesen sus ganados y no sembrasen mas que para ellos y entonces el poder soviético les quitó lo que tenían para comer y se murieron de hambre. VClaro que hubo premeditación, incompetencia y crueldad.
Y si quiere le pongo las cartas que le escribió Shólojov a Stalin y la contestación de este sobre al asunto.
Extractos de la carta enviada por Mijail Sholojov, autor de El Don
apacible, el 4 de abril de 1933 a Stalin.
Camarada Stalin:
El distrito Veshenski, como muchos otros distritos del norte del
Caucaso, no ha cumplido el plan de entrega de cereales no por culpa de
algún ≪sabotaje kulak≫, sino por culpa de la mala dirección local del
partido…
En el mes de diciembre pasado, el comité regional del partido envió
para ≪acelerar≫ la campana de recogida a un ≪plenipotenciario≫, el camarada
Ovchinnikov. Este último adopto las medidas siguientes: 1) requisar
todos los cereales disponibles, incluido el ≪anticipo≫ entregado
por la dirección de los koljozes a los koljozianos para simiente de la cosecha
futura, 2) repartir por hogares las entregas debidas al Estado por
cada koljoz. .Cuales han sido los resultados de estas medidas? Cuando
comenzaron las requisas, los campesinos se pusieron a ocultar y a enterrar
el trigo. Ahora, algunas palabras sobre los resultados numéricos de
todas estas requisas. Cereales ≪encontrados≫: 5,930 quintales… Y ahora
algunos de los métodos empleados para obtener esas 593 toneladas, de
las que una parte llevaba enterrada… !desde 1918!
El método del frio… Se desnuda al koljoziano y se le pone ≪al fresco
≫, completamente desnudo, en un hangar. A menudo se ponía ≪al
fresco≫ a los koljozianos por brigadas enteras.
El método del calor. Se rocían los pies y las faldas de las koljozianas
con keroseno y se las prende fuego. Después se apaga y se vuelve a empezar…
En el koljoz Napolovski, un tal Plotkin, ≪plenipotenciario≫ del comité
de distrito, obligaba a los koljozianos interrogados a tenderse sobre
una placa calentada al rojo vivo, después los ≪descalentaba≫ encerrándolos
desnudos en un hangar…
En el koljoz Lebyazhenski se situaba a los koljosianos a lo largo de
un muro y se simulaba una ejecución.,,
Podría multiplicar hasta el infinito este tipo de ejemplos. No se trata
de ≪abusos≫, no, ese es el método corriente de recogida del trigo…
Si le parece que mi carta es digna de exigir la atención del Comité
central, envíe aquí a verdaderos comunistas que tendrán el valor de desenmascarar
a todos aquellos que han asestado un golpe mortal a la
construcción koljosiana en este distrito… Usted es nuestra única esperanza.
Suyo Mijail Sholojov.
Y la respuesta de Stalin a M. Sholojov, el 6 de mayo de 1933.
Querido camarada Sholojov:
He recibido sus dos cartas, La ayuda que me pide ha sido concedida.
He enviado al camarada Shkiryatov para que desenrede los asuntos
de los que me habla. Le ruego que le ayude. Ya está. Sin embargo, camarada
Sholojov, eso no es todo lo que deseaba decirle. En realidad, sus
cartas proporcionan una visión que yo calificaría de no objetiva y, a ese
respecto, desearía escribirle algunas palabras.
Le he agradecido sus cartas que indican una pequeña enfermedad
de nuestro aparato, que muestran que deseando hacer las cosas bien,
es decir, desarmar a nuestros enemigos, algunos de nuestros funcionarios
del partido se enfrentan con nuestros amigos y pueden incluso
llegar a ser francamente sádicos. Pero que me percate de eso no significa
que esté de acuerdo EN TODO con usted. Usted ve UN aspecto
de las cosas, y no lo ve mal. Pero solo es UN aspecto de las cosas,
Para no equivocarse en política —y sus cartas no son literatura, sino
que son pura política— hay que saber ver EL OTRO lado de la realidad.
Y el otro aspecto es que los respetados trabajadores de su distrito
—y no solo del suyo— estaban en huelga, llevaban a cabo un
sabotaje y !estaban dispuestos a dejar sin pan a los obreros y al Ejército Rojo!
El hecho de que ese sabotaje fuera silencioso y en apariencia
pacifico (sin derramamiento de sangre) no cambia en absoluto el
fondo del asunto, a saber, que los respetados trabajadores llevaban
a cabo una guerra de zapa contra el poder soviético. !Una guerra a
muerte, querido camarada Sholojov!
Por supuesto, estas especificidades no pueden justificar los abusos
a que, según usted, han sido cometidos por los funcionarios y los culpables tendrán que responder de su comportamiento. Pero resulta tan claro
como el agua que nuestros respetados trabajadores no son inocentes
corderos, como podría pensarse leyendo sus cartas.
Que siga usted bien. Le estrecha la mano. Suyo I. Stalin≫
ramosov
¿Le has podido echar un vistazo a la película “Defensores de la fe“, que enlacé ayer?:
lead dice:
9 septiembre, 2015 a las 18:10
.
["Defensores de la fe", Russell Palmer]
.
Documental, en color, de la Guerra Civil española, filmado en 1938 por el estadounidense pro-nacional Russell Palmer, y que lo trajo al blog “Sorel” hace 6 años:
.
https://www.youtube.com/watch?v=aabG85LH8cM
El presidente de la Generalitat que murió a manos de los austracistas.
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=https://ca.wikipedia.org/wiki/Francesc_de_Valls_i_Freixa&prev=search
El “heroico” IRA: tiros en la nuca, civiles reventados, tiros en la rodilla,y también abusos sexuales ocultados y negados:
Vean uno de los videos a una diputada del Sinn Fein denunciando los abusos sexuales cometidos por clérigos y negando en otro o minimizando los cometidos por terroristas del IRA:
http://sanityandsocialjustice.net/?p=10111
El IRA: organización mafiosa y parafascistacomunista entregada a la extorsión, la intimidación y el asesinato de irlandeses invocando un pasado falseado y mitificado, una doctrina sectaria y antidemocrática y una hipocresía infinita sobre sus métodos y sus fines.
http://sanityandsocialjustice.net/?p=10111
Las batallas en Irlanda antes del nacimiento del nacionalismo decimonónico: los irlandeses católicos forman el grueso del ejército que pierde la batalla del Boyne, 1690, defendiendo a SU Rey (ingles) Jacobo, también católico.
Vence Guillermo de Orange, el aspirante protestante al trono.
Todos los años visito la zona donde tuvo lugar la batalla para ver a unos amigos irlandeses y recorro en coche a pie las hermosísimas márgenes del río Boyne, donde tuvo lugar, que aún hoy es un símbolo para los Unionistas del Ulster. Aunque la wiki española no lo dice claramente, al parecer había tropas Papales, peleando a favor de Guillermo. Paradojas e ironías de la historia, de la historia real, cuya complejidad tanto impacienta a nuestro panfletario dueño del blog:
(Supongo que esta y otras batallas son parte de lo que Moa reduce a “conquista a sangre y fuego de Irlanda por los ingleses”)
Pero a mí no me parece tan diferente de la Guerra de Sucesión española de pocos años después, tan invocada ahora por el nacionalismo catalán.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_del_Boyne
Este era bien feo. Miren.
Homo naledi: una nueva especie humana descubierta en Sudáfrica
Inglaterra agredió a Irlanda ya desde el siglo XII, y la conquistó por las armas (a sangre y fuego) como hizo con Gales e intentó con Escocia, trató en todo momento de destruir su cultura e idioma, y ocupó sus tierras y persiguió a los católicos. Este es el hecho histórico claro y conciso que nuestro Don Julián quiere hacer “borroso” con mil triquiñuelas y desviando la atención a este o el otro detalle.
La Gran Hambruna fue lo que ya hemos dicho y repetido, un genocidio hipócrita con un millón de muertos, por mucho que D. Jaque quiera emborronar la constancia del horro con “complejidades” ridículas.
El IRA ha sido un movimiento de resistencia y liberación de Irlanda frente al yugo inglés, que a D. Jaque, tan despreciador de los irlandeses como de los españoles, considera el mejor destino para ellos. Evidentemente cometió atrocidades, aunque desde luego muchísimas menos que las cometidas por los ingleses en el siglo XX, aun dejando aparte la Gran Hambruna. Por cierto, como los sionistas utilizaron también el terrorismo contra la sagrada Inglaterra, pero a D. Jaque, en este caso, sus efectos le parecen bien.
Y es que el hombre no sabe discutir ni discernir y su valoración moral es realmente infantil. Hay que repetirle las cosas veinte veces y él sigue dale que te pego con sus marrullerías.
Dice además –siempre embrollando y atacando a España–, que la cuestión de Irlanda se parece a la de Cataluña. O la ETA al IRA. Menuda lumbrera.
Peregrinaje gastronómico por Castilla y León
Santiago Navajas
http://www.libertaddigital.com/chic/viajar-comer/2015-09-10/santiago-navajas-peregrinaje-gastronomico-por-castilla-y-leon-76606/
El In-Mundo , como casi siempre, manipulando o haciendo alarde de ignorancia.
Ese homínido descubierto no es de nuestra especie, en todo caso será de nuestro género.
El neanderthal no se considera de nuestra misma especie siendo que es muchísimo más próximo al ser humano moderno de raza blanca y asiática(los africanos carecen de aporte genético neanderthal) que ese homínido descubirto más parecido al homo erectus que a otra cosa.
El PP en su línea: toda la cúpula del PP- mientras Rajoy se lo piensa- va al gaynomio de Maroto el de la moto…
Sigo sin entender cómo hay gente que a esta secta de enriquecimiento ilícito-PP- le puEde considerar un mal menor frente al resto de la casta parasitaria. Debe ser autoconsuelo o negación de la realidad como mecanismo de defensa…
Es curioso como en los foros de la derecha hay no pocos votantes del PP que hablan de”evolucionar” al aceptar el gaynomio… No creo que sea una evolución aceptar y santificar lo que desde un punto de vista biológico no deja de ser una orientación sexual errática . Dios todopoderoso, Zoroastro, Alá, el universo, Gaia, la Pachamama o la química del carbono no nos han diseñado para ser homosexuales precisamente.
Lo mejor es cuando hablan de que”ser homosexual es normal porque siempre ha habido homosexuales y también se dan actitudes homosexuales en algunas especies animales”… también siempre ha habido esquizofrénicos , y no por eso la esquizofrenia es normal(lo mayoritario siempre es lo normal y viceversa) , correcta y deseable, y en algunas especies animales no se da orientación homosexual, se dan actitudes puntuales”homosexuales” frente a la falta de hembras y, sobre todo, rituales de sumisión (sodomización) del macho dominante para”vejar” y dominar a los machos jóvenes y/o derrotados en disputas por las hembras(una especie de humillación para hacer entender quien es el que manda)
Algo tan sencillo, racional , demostrable y cabal, es considerado”retrógrado” y del Pleistoceno cuando precisamente lo oscurantista e irracional es ese pseudoprogresismo visceral que ya se puede decir que es una pseudoreligión con sus dogmas y todo.
Que cada uno en su intimidad haga lo que quiera, pero que no me digan que es”normal” lo que no deja de ser una actitud errática debido a un problema en la correcta formación de la identidad sexual.
*El abandono de la razón sustituida por los dogmas progres y marxistas culturales son la realidad de la sociedad occidental que curiosamente presume de ser la más racional, científica y superior de la historia… me descojono vivo… por suerte este orden de cosas no va a durar más de 60 o 70 años por una simple cuestión demográfica.
Orgullo neandertal…
Lo veía venir.
Como otras muchas cosas, la homosexualidad no es que sea normal. Es “CORRIENTE”. Sabemos que hay muchas personas que practican la homosexualidad, bien porque sienten esa inclinación desde muy temprana edad, y otros que lo hacen como lo toman como una opción sexual, por tanto, no es una rareza. Todos conocemos homosexuales, bisexuales e incluso hay otras opciones… Pero no es “NORMAL” en ningún caso. Sí corriente…
En resumen, la heterosexualidad es “LO NORMAL” casi al ciento por ciento…
Y mi actitud frente a la homosexualidad es la misma que ha sido siempre. A mí no me va a cambiar la ingeniería social, venga de Tavistock, o de cualquiera de sus sucursales. Cuando estoy con compañeros más jóvenes que se ponen pendientes, y estamos en confianza les sigo diciendo que son una “pandilla de maricones”. Igual que cuando se ponen estos tatuajes absurdos y envían fotos semidesnudos por Whattsapp, lo cual ocurrió ayer mismo, y se llevó su epíteto de “moñas”. Al que no le guste “ajo y agua”…
Si les parece mejor, podríamos emplear en lugar de “corriente”, la palabras común. La homosexualidad es “COMÚN”, pero no “NORMAL”…
Sobre la consulta encubierta…
Si fueran verdaderos demócratas que no lo son, ni los unos ni los otros, tendrían en cuenta que deben llegar a la mitad del electorado + 1 voto, para entender como positiva o negativa la “consulta” (que no lo es). Porque la abstención es un derecho político del mismo valor que el voto, y que sirve para deslegitimar lo consultado. En este caso, el “Estado de las Autonomías”, sistema que no aprueba mucha gente. entre ellas yo…
Aunque, entre nosotros, no entiendo porque debo considerar como fiables los recuentos de unos individuos que están corrompidos hasta el tuétano. Si son capaces de llevarse el 3% unos, y otras cuestiones otros, ¿por qué no iban a vulnerar un escrutinio?
Por cierto, el que tengamos un Estado autista incapaz de reaccionar antes los desafíos, y no haya convocado un referéndum a estas alturas, a ver si los españoles están dispuestos a ceder parte de su propiedad, o sea parte de España, favorece al separatismo…
Nuevo hilo