Blog I En favor de Otegui: http://gaceta.es/pio-moa/favor-otegui-17082016-1044
**********************
Se ha extendido mucho el mito de que el aislamiento cultural es un mal que se paga con el estancamiento y el retroceso, y que por eso la evolución cultural exige la máxima apertura a las demás. Eso es falso en el sentido de que apenas existen culturas realmente aisladas, al estilo de la de la isla de Pascua o la de los guanches, que no sabían navegar, según parece. Pero aun así, después de todo, incluso una cultura tipo isla de Pascua se componía de seres humanos sujetos a las mismas dinámicas generales que las demás, y evidentemente podían evolucionar y lo hicieron, mejor o peor. Y es falso en el sentido de que la mayor parte de las culturas del pasado han desaparecido, a menudo por haberse relacionado en exceso, hasta diluirse en otras. Por otra parte, el conjunto de la humanidad puede considerarse una supercultura aislada, a su vez.
En la realidad, prácticamente todas las culturas tienen un grado de apertura y un grado de aislamiento, y su capacidad creativa no depende exclusivamente de ninguna de las dos cosas. En Nueva historia de España he considerado el caso ilustrativo de las culturas griega y hebrea, las dos únicas que han sobrevivido hasta hoy, transformadas o incorporadas a otras, entre las muchas existentes en el siglo IV antes de Cristo en torno al Mediterráneo oriental. Culturas ambas muy distintas entre sí, antagónicas en muchos aspectos, y que se caracterizaban por un fuerte sentimiento de su identidad, de sus peculiaridades, que en buena medida las diferenciaban y aislaban de las del entorno. Es más, ambas se forjaron precisamente en una voluntad de contraste y diferenciación con respecto a las otras, en un proceso de “reconcentración” (se puede buscar otra palabra). Por supuesto, sabemos que en la cultura judía, como en la griega, influyeron las más próximas, hasta el punto de que la hebrea corrió el riesgo de disolverse en la helenística, algo que solo impidió la enérgica reacción de los Macabeos. Pero eran muy distintas de ellas. La griega ha sobrevivido incorporada a la cultura europea a través del cristianismo, y en alguna medida renació después del dominio turco.
Sin ese fenómeno de reconcentración cultural no habría culturas diversas, sino una sola general y probablemente estancada. Es decir, las culturas se han desarrollado mediante la diferenciación, y a menudo se han extinguido al diluirse en otras. Otro caso típico, por lo que nos atañe, fue el iniciado en España con los visigodos y luego en la Reconquista, un proceso único en la historia europea, que debe ligarse directamente al Siglo de Oro. Se ha dicho que después, la decadencia fue debida a un aislamiento (“tibetanización” la llama Ortega, de España con respecto a otras culturas europeas). Creo que nunca hubo tal aislamiento y mucho menos tibetanización, mientras que es verdad que la cultura hispana fue muy original y sus raíces más fuertes proceden de su “reconcentración” histórica previa. Hasta podría sostenerse que la decadencia se debió a una excesiva apertura (en el siglo XVIII, por ejemplo, a la francesa, y en el XIX, con efectos mucho peores, a la inglesa), si no fuera porque los síntomas de declive venían de antes. El fenómeno de la reconcentración y de la pérdida posterior de creatividad cultural hispana es muy interesante, porque parece único en Europa: la decadencia llegó a los extremos del siglo XIX, casi increíbles para una nación que había sido antaño una de las máximas potencias mundiales.
Esa pérdida del espíritu o del impulso creativo se aprecia hoy con gran fuerza, después de la esbozada reconstitución entre finales del XIX y 1975. Es a partir de esta última fecha cuando se instala en España la esterilizante cultura de (dicho con cierta vulgaridad) que reniega de su pasado y parece desear voluntariamente disolverse como apéndice algo grotesco de la cultura anglosajona, al paso que cede su soberanía a la burocracia de Bruselas.
Según Fukuyama la historia de la diversidad política y cultural se ha terminado, y en adelante prevalecerá cada vez más la cultura anglosajona acompañada de su lengua. El argumento principal al respecto sería que la misma aseguraría una paz general. La historia muestra cuántas veces ha habido acuerdos internacionales para garantizar una paz permanente: baste pensar en Westfalia, Utrecht, Versalles (tras la Primera Guerra Mundial) o la constitución de la ONU al terminar la Segunda. Desde luego, la paz no se ha logrado después de caído el Muro de Berlín, y la ideología anglosajona parece llevar en sí gérmenes autodestructivos, como trato de indicar. En esta situación se plantea para nosotros un problema: ¿sería posible una nueva reconcentración inspirándose en la mejor época de España, o debemos resignarnos a la colonización y la aculturación?
********************
Unas notas antiguas: “Nuestros demócratas
**Zarrías ha estado muy en su punto al acusar a Aznar de querer a España “una, grande y libre”, la cual, según este votante cuadrumano en el Senado, “no trajo más que desgracia, pobreza y desesperación”. Esto último es verdad en parte: trajo la desgracia y la desesperación a los totalitarios y ladrones del Frente Popular. Pobreza, no tanta, al menos a sus jefes que, como es sabido, se fueron al exilio con los tesoros robados al patrimonio artístico y nacional, incluso a los montes de piedad. Queda la evidencia de que él y los suyos quieren una España “desunida, pequeña y cautiva”, en la que ejercer sus dotes de corrupción. Bien por la sinceridad del falsificador del voto. (Por cierto, Zarrías, imputado en el asunto de los EREs es también otro con abuelito “asesinado” por Franco simplemente por haber sido un alcade elegido democráticamente. Casualmente había hecho asesinar a numerosas personas en su pueblo. Lo recuerdo en Los mitos del franquismo).
**Javier Marías: “Pajín y Zapatero habrían estado a gusto en la España de Franco”. Como lo estaban la gran mayoría de los españoles, no lo dude. Y a pesar de que no les dejarían hacer ninguna de sus golfadas de ahora. Pero cuando muriese Franco se transformarían en intransigentes y feroces antifranquistas. Esa gente es así.
****Peces Barba: “España merece tener un poco de anticlericalismo” ¿Más todavía? ¿No les ha bastado el genocidio que practicaron en la guerra civil? Después de aquello, las palabras de este necio silenciador de las víctimas de la ETA solo pueden tomarse como amenazas.
(En enero de 2011)
Redireccionamiento tampoco es el adecuado.
Acrisolamiento
Alexander @19:22
Más bien si China no se abre con el tiempo a la democracia liberal, con una sociedad civil potente e independiente del Estado, caerá. No hay un solo ejemplo en la Historia de que un poder político tiránico sea capaz de mantener permanentemente la capacidad de innovación tecnológica que la Economís moderna demanda: la creación científico-tecnológica necesita de la libertad de pensamiento, de creación y de empresa. Alguien podría decir que, a diferencia de los fracasos para la alta tecnología de la URSS y de la China de Mao, la Alemania de Hitler sí tenía esa capacidad; nunca lo sabremos porque el régimen duró 12 escasos años pero la anécdota de la detención y amenaza de fusilamiento de von Braun –que con sus inventos le estaba ayudando a Hitler a ganar la guerra– por un comentario episódico de que a él no le interasa el armamento bélico sino la conquista del espacio es muy revelador al respecto: los regímenes tiránicos dan total prioridad a la lealtad, ideológica o personal al Supremo Líder: el idiota de Lysenko, que lo entendió, fue capaz de hacer una brillante carrera científica en la URSS (sin producir ciencia digna de tal nombre sino “ciencia marxista”); sin embargo, el brillante economista Kondratiev murió fusilado en el Gulag por atreverse a evidenciar que los países capitalistas tienen momentos de gran producción de riqueza (en su estudio de los ciclos económicos); y Koroliov, el padre de la técnica espacial soviética, el del Sputnik y desarrollos posteriores, se estaba pudriendo en el Gulag del que fue rescatado en 1941, tras el ataque de Hitler a Stalin, cuando alguien sugirió a éste que el reto de la maquinaria de guerra alemana necesitaba de brillantes ingenieros.
Bueno, bien pude decirse que los aztecas no usaban el hierro porque no tuvieron contacto con los pueblos de la masa euroasiática africana. Los españoles tenían hierro, pero no porque lo inventaran ellos mismos, pues el uso es de origen hitita, creo recordar. Y la pólvora, china, aunque readaptada en Europa, respecto al uso. Y los caballos, bueno, resultan también de una larga tradición, aunque parece que los árabes hicieron algunos aportes de interés, y también los galos.
Una cultura como la española venia reforzada, para empezar tecnológicamente, por los contactos milenarios entre distintos pueblos desde Portugal hasta China.
Los aztecas, en cambio, nada más contaban con la tradición que podía surgir del aisladísimo mundo mesoamericano que, en la práctica, no llegaba más allá del actual Honduras, de modo que ni siquiera podían recibir influencias de los incas.
Como resultado, para el siglo XVI los aztecas andaban forzando las capacidades técnicas y hasta del pensamiento neolíticos y, en cambio, los españoles ya andaban en el renacimiento.
Así pues, es necesario ver qué andan haciendo los demás y tomar lo que sirva.
Que la gente imite nomás lo malo es el problema.
——–
A los japoneses les ha pasado dos veces. La influencia china los sacó de pescadores. La influencia occidental, sabiéndola administrar, los lanzó a la modernidad.
Moa en el hilo:
{Según Fukuyama la historia de la diversidad política y cultural se ha terminado, y en adelante prevalecerá cada vez más la cultura anglosajona acompañada de su lengua. El argumento principal al respecto sería que la misma aseguraría una paz general.}
Un Fukuyama del momento de esplendor del Imperio romano habría dicho lo mismo de la cultura romana y de su lengua, el latín. Pero si, tras varios cientos de años, el Imperio romano cayó, también es previsible que el Imperio USA caiga…aunque no se ve que esto ocurra a corto/medio plazo. El Imperio español duró 150 años, a proximadamente los mismos que el Imperio británico; el Imperio USA ya ha recorrido la mitad de ese tiempo.
Las vías, por ejemplo, son de origen etrusco, según recuerdo. Si los romanos no hubieran copiado nada de quienes solían mandarlos no habrían desarrollado aquel sistema hasta alcanzar las maravillas cuyos restos siguen por ahí. En la propia España, por ejemplo.
Periodista portugués:
“Permitame mi general que le haga una pregunta. Las regiones sublevadas del norte enarbolan una bandera rojo y gualda. Aqui en Andalucia, salvo algunas excepciones la bandera enarbolada es la tricolor. ¿Cual de estas terminará siendo la bandera de España?.
El general pensó un poco y respondió asi:
Las conversaciones que tuve con el general Mola (es decir que durante la conspiración hubo sesudas conversaciones entre ambos generales….) y con los otros jefes se estableció lo siguiente: el movimiento no es contra el régimen (república), limitandose a nacionalizar este y a volver a ser una nación fuerte, progresista y de orden. Se tran de una cuestión sentimental y de respeto por la historia. No hay duda que el rojo y gualda (los colores de Castilla y Aragón han sido el simbolo de España como en tiempos de Carlos III, hecho rigurosamente probado. Cuando el rojo que en 1931 utilizarón en la bandera, me parece que hasta sob el punto de vista republicano se equivocaron. El rojo era el color de la bandera real. A quien lo justifica con la bandera de los comuneros de Castilla. Pero el movimiento de estas no fue repúblicano pero si popular, contra los flamencos que rodeaban al rey. Es para que se quede bien claro el caracter de su protesta, eligiendo una bandera roja. Se trata, por tanto de una equivocación o de un disparate. Los colores de la bandera, como otras cuestiones, son más importantes que el régimen y es un error cambiarlas porque se cambie el régimen. Me acuerdo perfectamente del año 1928 cuando la oficialidad alemana se quejaba amargamente de haber adoptado una bandera nacional con los colores de Belgica que ellos arrastraban por el barro caundo ocupaban Bélgica. Más tarde el error fué corregido. Pero, como les digo, en España habiendo otros problemas más importantes que resolver, el asunto se dejará para después. Hasta ahi, que cada uno use la bandera que quiera, siempre que esta no tenga un significado anti-español. De momento, la bandera oficial es la tricolor, como el himno oficial es el de Riego.”
Declaraciones de Franco a mediados de Agosto del 36.
Si China con su sistema económico actual consigue la tecnologia necesaria, ocurrirá como con la Alemania de Hitler entonces ya veremos que pasa. Todos los expertos preven que China superará a Estados Unidos dentro de 15 años. Eche 15 años más y su poderio militar hará el resto.
Alexander @20:33
¿Cómo conseguirá China nuevas tecnologías que nadie conoce? Pueden copiar ( y lo hacen) las existentes pero eso no asegura nada; sin libertad de pensamiento y de empresa (ésta parece que sí la tienen) no hay mecanismo sostenido para nuevas tecnologías; con I+D pública se pueden hacer progresos en algunos campos (Defensa, Espacio,…) pero el grueso de las tecnologías que aseguran el poder económico son las de las industrias de consumo: la URSS fue capaz de la hazaña del Sputnik (cierto que poniendo todos los huevos en una sola cesta) pero era incapaz de producir coches de turismo en una cadena de montaje (por lo que tuvieron que importar una, de la Fiat italiana).
El aislamiento de aztecas, el aislamiento de incas y el aislamiento de la gente de Pascua se pagó carísimo. He ahí un aislamiento total.
Los judíos, en cambio, han vivido un aislamiento parcial. Autoafirmaban o autoafirman su diferencia, pero observan qué hacen los demás, que si no lo hicieran andarían por ahí en burro.
He ahí el aislamiento total, debí decir.
El poder económico corresponde a ser capaz de producir más eficientemente que los demás a igualdad de calidad; toda la actual tecnología productiva china es occidental; “Hecho en China” significa lo que dice pero lo que no dice es que el diseño y la tecnología productiva (tecnología de producto y tecnología de proceso) es de la empresa occidental que ha desplazado a China la mera fabricación para aprovecharse de los bajos costes salariales chinos.
Ni siquiera Corea del Norte se atreve a tanto. Van e imitan la informática occidental. Su sistema operativo, por ejemplo, es meramente una versión de linux con aspecto a macOS.
Y evidentemente el hardware es Made en China, bajo tecnología de Intel.
In, no en.
Conseguir la tecnologia lo más rápidamente posible es el objetivo principal de China. Sus dirigentes lo saben. Fukayama creo que ha errado con su analisis de China. El mercado capitalista es bastante promiscuo, es capaz de entablar negocios con diversos estados, desde las democracias nórdicas a la meritócracia de Singapur (que esta en la punta de lanza de China). Las democracias liberales se enfrentan a dos enemigos que no habian sido previsto por Fukuyama: la Rusia de Putin y la China de Xi-Jinping. Los dos parecen estados capitalistas en el ámbito económico (Rusia y China), pero tambien son autoritarios en lo político y nacionalistas en cuanto a su ideologia. Veremos como evolucionan, contemplando los veinticinco años desde la caida del muro de Berlin, no parece que el capitalismo liberal económico hasta vencido. Y no digamos con el Islamismo: autoritarios en su gran mayoria en lo político con contadas excepciones, y ultranacionalista en cuanto a la ideologia.
YouTube no puede ser visto en China. ¿Qué hay en su lugar? Pues una cosa que se llama Youku. Rozando el plagio los señores.
Traté de entrar a la página pero no me dejó. No deja de cargar. Hace tiempo sí se podía.
En cualquier caso, una captura de pantalla.
http://goo.gl/eN1Aao
No mucha originalidad.
Pueden ver imágenes de actores vestidos como de otras épocas. Esto se debe a que en China el gobierno impulsa las series de supuesto contenido histórico. Ya se sabe. Presupuestos millonarios y boicots disimulados a los productos de entretenimiento occidentales.
Señores desconocen la tecnologia informática. Ahora mismo todos aquellos que utilicemos un ordenador con piezas fabricadas en China podemos ser facilmente espiados a través de cualquier software de bajo nivel programado por el fabricante chino, ya que su funcionamiento es incontrolable por los sistemas operativos occidentales. Windows, Mac, Linux,etc.
Lasperio la definición de Youku es propio del nacionalismo ideológico. Es lo que debería de hacer España. Lo que propugna Pio Moa.
Me he preguntado muchas veces a qué se debe que todavía no haya surgido un coro de voces (bastaría que constase de un número limitado) que denuncie este silencio sepulcral ante el derrumbe de la cultura española y la avalancha de la colonización cultural. La única voz en solitario es la de Moa. Bastarían pocas personas de influencia y entregadas para cambiar la situación, para empezar a cambiarla. Es una mezcla de miedo escénico, de cobardía física e intelectual, de fanatismo ideológico, de vanidad de lacayo y de mentira histórica la que impide la reacción. Produce asombro el silencio de tantos, de gentes de los que uno hubiera esperado hace ya tiempo una respuesta enérgica; de gentes con una gran audiencia y de los que no hubiéramos dudado jamás que ante un colapso e invasión cultural como el actual, habrían ya reaccionado con entrega. Estoy pensando, por ejemplo, en Federico Jiménez Losantos y Libertad Digital, intelectual y medio que surgieron -así nos lo hicieron creer- para defender a España y la libertad, y que en la práctica se han apuntado a la colonización cultural y a la esclavitud de su mediocre ideario liberal seudoanglosajón, que no creativo español. Y así con todos. Me asombra igualmente que ningún escritor español se haya lamentado hasta ahora del desplazamiento del español por el inglés en la propia España (se supone que al menos, por puro egoísmo de profesión, les convendría: pero ni aun así; la RAE ha abierto sólo un poquito la boca). Todos los medios, todos, se han apuntado al fenómeno de la aculturación sistemática. Es una mezcla de miedo, cobardía y dejadez. Somos un país de cobardes. Siempre se me viene a la memoria la arenga de Laurencia en Fuenteovejuna, cuando insulta a los del pueblo por su falta de reacción ante las fechorías sexuales del comendador.
El franquismo intentó impulsar una cultura popia con raíces en la gran época de España. Algo hizo, y la cultura española de los años 40 creo que tiene aspectos excelentes y abre nuevas vías. Como dijo Ortega, España gozaba entonces de una salud insultante o algo así. Pero no fue suficiente y la época no está estudiada adecuadamente. Mejor dicho, la han “estudiado” a su modo sus enemigos. Luego vino del Vaticano II y se acabó.
Federico está amamantado por los compañeros de Fukuyama. En caso contrario no estaría en pie (económicamente hablando). Y menos mal. El es consciente de sus limitaciones, demasiado hace ante el imperialismo europeista….
https://youtu.be/gCgMkkSriMQ
Ya se sabrá qué pasó
Ana Guierman: https://www.youtube.com/watch?v=oB2z91LJj9w
Tu vuo’ fa’ l’americano https://www.youtube.com/watch?v=6vYcQaWdhm4
Parece obligado que España tiene que mirar y basarse en su gran época dorada para crear algo original. De la nada no se puede crear nada.
Como le vamos a pedir al Nacionalismo del Europeismo que subvencione el Nacionalismo del Hispanismo. El nacionalismo europeo se debería haber acrisolado con el nacionalismo hispánico (ya que somos la cuarta potencia europea económica) en su justa proporción, pero no caerá la breva. Ahi está primero el alemán y después el francés. Un esperantismo hubiera sido lo más justo. Y también hubiera sido una pena tanta dilución cultural.
Este maldito antifranquismo y esta maldita colonización cultural…
Además los compatriotas de Fukuyama tienen un problema con México, politica y socialmente hablando. Creo que la democracia liberal americana con el paso del tiempo va a tener que sufrir en sus propias fronteras la degeneración de la democracia liberal en México.
La “voce”:
https://youtu.be/9JRzC7PS3Dk
Habrá que Colonizar la mente de los españoles, pero cuando digo colonizar es acordandome de Colón. Imitar su espiritú porqué fué gracias a su ejemplo lo que ensanchó el nacionalismo hispánico de verdad. Audacia, innovación, aventura todo eso que personificaba Colón nos abrió un mercado económico,político y cultural de primer orden. Es decir que los poderes del estado imiten a los Reyes Católicos subvencionado a emprendedores en todas las ramas del saber que tienen futuro hoy en dia. No son tantas. Si Corea del Sur ha llegado a superar incluso a Estados Unidos hoy en dia (y lo ha superado tecnológicamente y esperemos nunca hagan una alianza tecnológica con China su eterno enemigo) una España con una planificación que confie más en los sabios y los tecnocratas que en los politicos. Esa era ya la politica de Franco en Julio del 36 asqueado del experimento de la república. Fuera los políticos, arriba los sabios y los ingenieros. Un rumbo claro y enseñarle los dientes hispánicos al resto del mundo…..
Es una pena que no haya una sola empresa española capaz de fabricar con absoluta autonomia tecnológica casi todos los componentes de un movil, o de un ordenador o una pantalla Led, de cualquier artefacto electrónico indispensable para la vida del hombre del siglo XXI. Eso es responsabilidad del estado. Normalmente lo hacen las grandes multinacionales de la electrónica. No hay ninguna en España. Telefónica es un monstruo más bien financiero y debería de ser la principal empresa del pais. Alierta debería de ser el Presidente de España porque es el único que tiene claro como va a ser el futuro. Mire el número de patentes comercializables y rentables por pais y leerá el futuro de una generación amplia de españoles.
Los propios gobiernos traidores españoles-todos ellos desde 1978 y algunos tecnócratas antes- son los que han conducido a España a ser un país de funcionarios, bares y plantas de ensamblado extranjeras de automóviles. Hasta SEAT se la vendieron al capital alemán, eso sí, después de sanear sus cuentas(el colmo) , que por cierto, no estaban tan mal.
Acabaron con el INI, que con una pequeña puesta a punto podría haber generado una industria aún más competitiva. Éramos de los mejores en la fabricación de barcos e incluso los camiones Pegaso estaban bastante bien considerados.A principios de los 90 se quiso implementar una pequeña industria emergente en torno a la electrónica, pero volvieron a poner palos en las ruedas.
Los votantes españoles- de todos los partidos que les vende la TV- se lo deberían hacer mirar . Eso de votar a gente que hace todo lo posible por desguazar y arruinar a tu patria y a sus gentes, no es de estar bien de la cabeza.
BQ oferta móviles”españoles”(fabricados en China con tecnología en gran parte ajena)
Cuando en un país se diseña y se comercializa, pero ni se inventa ni se fabrica, el paro está asegurado, porque a pesar de la robotización, es la industria la que más mano de obra ocupa dentro de ese proceso.
Entre directos e indirectos, GM España emplea a más de 40.000 personas, porque además de montar y comercializar, fabrica muchas piezas en España. BQ con sus móviles sólo emplea a 300 personas porque se limitan a diseñar y comercializar.
Lo que a la gente le va a importar, en España como en beluchistán, es que el coche que se compre sea bueno y barato y les dure y consuma poco. Que esté fabricado íntegramente en su pais o cada parte en uno diferente, que el capital que sotenga la fábrica sea de su nación o de fuera les va a importer bastante menos.
Yo tengo un Seat del que estoy muy satisfecho y, por eso, se me da en una higa que la Seat sea del Estado Español como era o de la Volkswagen.
Los Homer Simpson promedio luego que no se quejen de las consecuencias de sus actos.
Quien quiere todo fácil y baratito, tarde o temprano sufrirá las consecuencias, sino en él, en su familia.
Comprar cosas extranjeras, emplear a extranjeros, veranear en el extranjero… muy bien, pero eso a gran escala tiene consecuencias.
La venta de SEAT ha sido la venta más ruinosa de la industria española. Los alemanes son muy listos, han sido de los pocos paises de europa que no han dejado de vender sus automoviles de lujo a todo el mundo (Audi, Bmw,Volswagen,etc) mientras vendian al segmento de lujo de los chinos, americanos,europeos,sudamericanos,asiaticos, etc , bajaban las ventas de automoviles los fabricantes franceses,italianos y españoles que sufrian la bajada de ventas brutal de los automoviles baratos porque sus clientes se habian arruinado (la clase de media). En las crisis el primer bolsillo afectado es el de los menos pudientes. Todo esa politica está planificada de antemano con muchos años de diferencia. “Si te especializas en vender a los bolsillos ricos la crisis nunca te afectará (en menor media quiero decir). Cuando se reunía Rajoy con Merkel y le pedía dinero esta le empujaba a vender fuera de Europa si fuera preciso y tenía toda la razón. Colonizar la mente de los españoles, conquistar el mundo económico,cultural,politico,etc.
Alexander, menos bla, bla, bla: En los años cincuenta yo recuerdo cómo tenías que “solicitar” un Seat para que te lo “concediesen”. Pasaban meses y se celebraba la “concesión” como una fiesta familiar. Y costaba un ojo de la cara. Y se estropeaba.
Mi Seat actual me lo compré de segunda mano y por una cantidad que proporcionalmente no me hubiese dado para una rueda del Seat de los cincuenta, y tiene los adelantos de esperar de un coche medio siglo más moderno. ¿De verdad es tanta ruina para el consumidor lo sucedido?
Curiosa ruina…
Arrecho: Ahora resulta que veranear en el extranjero es algo peligroso, pero resulta que los “anglos”, los amos del mundo, según vosotros, veranean mucho más que los españoles en el extranjero. ¿No era peligroso y malo y traía no sé qué ruina?
¿Qué se está predicando por aquí en este tiempo de globalización y de aldea global, la vuelta al nacionalismo económico, al mercantilismo del “Ancien Régime”?
Alguien ha mencionado Corea del Sur: ése es el camino (frente a la Corea del Norte en que nos metería Podemos y sus aliados nacionalistas y socialistas, valga la redundancia pues en esos pagos pretende pastar el PSOE, un Partido que nunca termina de dar el salto a la socialdemocracia, la versión B de la alternativa democracia liberal/Economía de Mercado que salió triunfante hace casi 30 años…y lo que te rondaré morena).
Te parece poco que las generaciones futuras de españoles, por primera vez en la historia, van a ser más pobres que sus padres. Acuerdate de la posguerra. Individualmente algunos saldrán ganando con más derechos y más obligaciones que es lo qu hay ahora pero a nivel global, la generación del babyboom la más numerosa de España será la más pobre. Le doy las gracias a la democracia como uno de los representantes de la generación del babyboom que te recuerdo nació gracias a Franco. No te extrañes que la generación del babyboom se declare Moabita……
El modelo es todo aquel pais que tenga un nivel de vida superior al español. Copiar lo bueno y olvidarse de lo malo. Hay muchos ejemplos en Europa y fuera de ella: Dinamarca, Finlandia, Suecia, Corea del Sur, etc. Otros prefieren a Venezuela, Bolivia, Iran,etc.
¿Cuánto costaría un BQ hecho totalmente en España?
Simple y sencillamente no se puede.
Hasta las pocas empresas mexicanas que fabricaban algo ahora lo hacen en China. Y eso que los salarios en México son muy bajos.
China ofrece más ventajas en realidad. El coste de la energía, por ejemplo. La infraestructura en los lotes industriales, además.
Algunos ya se han ido desanimando. Si leen ustedes noticias internacionales, que lo dudo, verán que el reciente plan económico de Japón, que supone más deuda, está enfocado exclusivamente a potenciar la agricultura y el turismo. Como si de Guatemala o Costa Rica se tratara.
Al menos a Costa Rica le ha ido funcionando, por cierto.
Parece que el plan japonés consiste en seguir produciendo bienes industriales de alto valor agregado, como las máquinas que queman tumores. Sin embargo, para tener empleo a gran escala van a impulsar el turismo, especialmente el extranjero. Y por eso mismo, creo, quisieron los próximos juegos olímpicos. Y por eso mismo, además, quieren devaluar su moneda tanto como les sea posible.
¿Podrían los japoneses plantearse la construcción de las PS4 en su país? Claro que no. Saldría carísimo.
Son varios problemillas. Sony, por ejemplo, ya casi sólo obtiene ingresos de la PS4 y de sus filiales en el mundillo del entretenimiento. Samsung le ha tragado lo que fuera su nicho de mercado. Y fracasaron miserablemente cuando quisieron vender móviles y equipos de cómputo. Y así con otras empresas.
Antes ni siquiera se planteaba la venta de empresas japonesas a empresas extranjeras. Hace unos meses sucedió algo casi inaudito. Foxconn, la taiwanesa que hace los SoC de Apple, compró Sharp, que es japonesa. Esta ya arrastraba muchas deudas y Foxconn prácticamente la quiere nada más por su capacidad de hacer pantallas de alta calidad (y por las patentes y eso, como le pasó a Motorola), que parece serán introducidas en los productos de la manzana a mediados de 2018.
Me dice Sinro en el hilo anterior:
pero las leyes antirracistas aun estan vigentes,
Es decir, que SI hay un problema racial en RU como evidencian las leyes. Y no sólo las layes puesto que más abajo admite que “eso ha salido a partir del Salibrit. Ha surgido con más virulencia pero estaba latente y esperando a salir desde hace tiempo pro muchos “idiomas” que se hablen allí, como el inglés.
El problema racial en anglosajonia es evidente. Otra cosa es el que no lo quiera ver.
Ya tenemos explicación a muchas cosas. Dicen que vivieron 9 años entre Inglaterra y en Irlanda y encima, que buenos son estos ingleses que nos llevand e excursión, les dejaron trabajar con niños. Osea de Nanny. Es la máxima aspiración de los españoles en Inglaterra, trabajar de mayordomos y de Nannys. Pues que bien.
Arrecho:
¿En qué beneficia la inmigración masiva a un trabajador español, francés o inglés?
La inmigración masiva fomenta la entrada de trabajadores poco cualificados y por lo tanto el empresario les contrata abaratando la mano de obra, pero es que la economía se desplaza desde la producción de productos de alto valor añadido a una economía basada en la construcción, servicios y de beneficio rápido. No lo digo yo sino unos cuantos articulos de los liberales de Libertad Digital. ¡¡ojo!!
El problema con la inmigración en Ingaletrra, que si es una sociedad más racista que la española, se evidencia en el celo de sus trabajadores. En Inglaterra, o Reino Unido, si una empresa española consigue un contrato debe contratar a trabajadores locales británicos para no crear conflictos y casi como obligación. Lo se de primera mano. Así que no me vengan con chorraditas de años anteriores y la mezcla de culturas en guetos apartados de Londres pintando la cosa como el paraíso terrenal.
A propósito: Marcus Cooper Walz ha dado unas cuantas lecciones de nacionalismo ultra español a unos cuantos mayordomos serviles que rondan por este medio. Ya podían estos llanitos defender a España como la defiende y la ama el español Marcus Cooper Walz, brillante medallista de oro en los Juegos de Rio en piraguismo en la distancia 1.000 metros de K1.
Tony Judt defiende que las sociedades actuales deben dirigirse a una socialdemocracia buscando un equilibrio entre creación de riqueza y Estado de Bienestar. Otro filósofo o pensador muy nombrado en este blog, Escohotado que en su trilogia “Los Enemigos del comercio” hace una análisis histórico a partir de un prisma economicista, lo que puede ser interesante para observar la evolución histórica pero que limita la visión general de las cosas, se ha declarado socialdemócrata. El Liberalismo debe admitir que desde la IIGM los Estados han cobrado una importancia significativa incluso para la economía libre. Estos deben convivir en armonía con las empresas dejando la mayor libertad de comercio posible con ciertas regulaciones y limitaciones a la vez que aprovechan la creación de riqueza para “recuperar” sectores de la sociedad que puedan quedar excluidos.
Hay que admitir que muchos problemas creados por un liberalismo anárquico los deben solucionar los Estados y que muchas de esas soluciones lo más seguro es que violen los principios básicos del Liberalismo. Lo estamos viendo hoy en día. Insisto, como he hecho muchas veces en este blog, la necesidad de estudiar más a fondo la moral económica de nuestros escolásticos del siglo XVI.
Excelentes comentarios, Don Lead, una vez más.
Por suerte, Don Francisco sigue entre nosotros y muy activo, aquí su intervención respecto del islamismo radical: –En inglés, aunque les traduzco la introducción-
Francisco Fukuyama, científico Político y autor de “El Final de La Historia y el Último Hombre”, sostiene que el islam radical no supone un desafío efectivo a largo plazo para la modernidad y la democracia liberal, tanto como piensan muchos de sus críticos.
Francis Fukuyama – Amenaza del Islam radical a la Democracia
https://www.youtube.com/watch?v=px4np1wKaS8
Coincido con Fukuyama en que el islamismo no representa una amenaza principal para la civilización occidental a largo plazo, aunque por conclusiones distintas, pues como saben mi postura es que el Islam solo tiene dos caminos:
Reformarse o ser aniquilado por coalición del resto de Civilizaciones.
A su vez me parece algo extraño que Fukuyama pase de puntillas al largo plazo, y obvie o minimice la gran confrontación del Islamismo, sobrevenida en los tiempos actuales – corto y medio plazo-. Opino que se muestra aquí excesivamente optimista y autocomplaciente en sus apreciaciones sobre las democracias liberales en países islámicos, como estamos viendo la será amenaza de regresión en el caso de países supuestamente ya democratizados y consolidados como Turquía y sus imprevisibles consecuencias en el equilibrio global…
Como muestra. Un artículo clarificante, sobre nuestra rendición incondicional al islamismo, LD Marzo de este mismo año:
-Velar a las mujeres, la más potente arma de los islamistas-
¿Por qué no justificar también la lapidación islámica de las mujeres que son acusadas de adulterio? Es como si nos faltara tiempo para capitular.
Laurence Rossignol, ministra francesa de Familia, Infancia y Derechos de las Mujeres, provocó un escándalo relativo a la proliferación del velo islámico en su país al comparar a las mujeres que se cubren la cabeza con “los negros americanos que aceptaban la esclavitud”.
Por su parte, Elisabeth Badinter, una de las feministas más famosas de Francia, pidió el boicotde las firmas de moda que, como Uniqlo o Dolce & Gabanna, están diseñando prendas islámicamente correctas (en 2013, los musulmanes gastaron 266.000 millones de dólares en ropa, y la cifra podría llegar a los 484.000 millones en 2019).
También está surgiendo una nueva tendencia en la cultura popular occidental, que en los medios era casi invisible hace una década: aparecen mujeres con la cabeza cubierta en programas de televisión como MasterChef.
La cultura popular considera ahora normal que las mujeres lleven velo. Air France pidió recientemente a sus empleadas que llevaran velo cuando estuviesen en Irán. El Gobierno de Italia cubrió no hace mucho las esculturas de desnudos del Museo Capitolino de Roma durante la visita del presidente de Irán, Hasán Ruhaní, por “respeto” a su sensibilidad.
En el mundo árabe-islámico, sin embargo, las mujeres que llevaban velo fueron durante mucho tiempo la excepción.
Es difícil creer que, hasta principios de la década de 1990, la mayoría de las mujeres de Argelia no llevaba velo. El 13 de mayo de 1958, en la Plaza del Gobierno de Argel, decenas de mujeres se arrancaron el velo. Las minifaldas invadieron las calles.
La Revolución de Irán revirtió esta tendencia: el primer pañuelo apareció a comienzos de la década de 1980 con el auge de los movimientos islámicos en las universidades de Argelia y los barrios pobres. El hiyab era distribuido por la embajada iraní en Argel.
En 1990, Argelia estaba al filo de una larga era de muerte y miedo: una guerra civil con el fantasma del avance del islamismo (hubo 100.000 muertos). La gente sabía que iba a ocurrir algo terrible con sólo contar los velos en las calles.
La primera víctima de la guerra islamista en Argelia fue una joven que se negó a llevar el velo, Katia Bengana. Defendió su decisión incluso cuando sus ejecutores le pusieron una pistola en la cabeza. En 1994, Argel despertó literalmente con los muros llenos de carteles islamistas que anunciaban la ejecución de la mujer sin velo. Hoy, pocas mujeres se atreven a salir de su casa sin el hiyab o el chador.
Si miramos las fotografías de Kabul en los años 60, 70 y 80, veremos muchas mujeres sin velo. Después llegaron los talibanes y las cubrieron.
La emancipación en Marruecos la desencadenó la princesa Lala Aisha, hija del sultán Mohamed ben Yusef, que adoptó el título de rey cuando el país proclamó la independencia. En abril de 1947, Lala dio un discurso en Tánger; el público escuchaba atónito a esa chica sin velo. En pocas semanas, las mujeres de todo el país se negaron a llevar el pañuelo. Marruecos es hoy uno de los países más libres del mundo árabe.
En Egipto, ya en los años cincuenta, el presidente Gamal Abdel Naser fue a la televisión para burlarse de la petición de los Hermanos Musulmanes de cubrir a las mujeres. Su mujer, Tahia, no llevaba pañuelo, ni siquiera en las fotografías oficiales.
Hoy, según la socióloga Mona Abaza, el 80% de las mujeres egipcias llevan velo. No fue hasta los años 90 cuando el wahabí, la versión estricta del islam, llegó a Egipto a través de millones de egipcios que fueron a trabajar a Arabia Saudí y otros países del Golfo. Entretanto, los movimientos políticos islamistas fueron ganando terreno. Y entonces las mujeres egipcias empezaron a llevar el velo.
En Irán, el tradicional velo negro que cubre a las mujeres iraníes de los pies a la cabeza invadió el país con el ayatolá Jomeini. Él afirmaba que el chador era el “estandarte de la revolución” y lo impuso a todas las mujeres.
Cincuenta años antes, en 1926, el sha Reza había dado protección policial a las mujeres que se negaban a llevar el velo. El 7 de enero de 1936 ordenó a todas las maestras y a las mujeres de los ministros y funcionarios del Gobierno que se mostraran con “ropas europeas”.
El sha pidió a su mujer y sus hijas que no llevaran el velo en público. Estas y otras reformas occidentales fueron apoyadas por el sha Mohamed Reza Pahlevi, que sucedió a su padre en septiembre de 1941, y prohibió que las mujeres llevaran el velo en público.
En Turquía, Mustafá Kemal Ataturk arengó a las mujeres incitándolas a dar ejemplo: quitarse el velo suponía acelerar la necesaria reconciliación entre Turquía y la civilización occidental. Durante cincuenta años, Turquía rechazó el velo, hasta 1997, cuando el Gobierno liderado por el islamista Necmetin Erbakan abolió la prohibición del velo en los espacios públicos.
La Turquía de Erdogan utilizó el velo para fomentar ladesenfrenada islamización de la sociedad.
En cambio, el presidente de Túnez, Habib Burguiba, emitió una circular que prohibía llevar el hiyab en las escuelas y los edificios públicos. Dijo que el velo era un “trapo odioso” y promovió su país como una de las naciones árabes más ilustradas.
No sólo el mundo musulmán rechazó durante mucho tiempo este símbolo. Antes de la propagación del islam radical, la minifalda, uno de los símbolos de la cultura occidental, también se podía ver por todo Oriente Medio.
Hay muchas fotografías que nos recuerdan ese largo periodo: azafatas sin velo y con falda de la aerolínea afgana (qué ironía que Air France quiera hoy cubrirlas); el concurso de belleza que el rey Husein de Jordania organizó en el Hotel Philadelphia; el equipo de fútbol femenino iraquí; la atleta siria Silvana Shahín; la mujer libia que marchaba sin velo por las calles; las estudiantes de la Universidad Birzeit de Palestina y las chicas egipcias en la playa (en esa época, el burkini se habría considerado una jaula inaceptable).
Después, a mediados de los 80, todo cambió de repente: la sharia fue instaurada en muchos países, las mujeres de Oriente Medio fueron colocadas en cárceles portátiles y en Europa prosiguieron con el velo para reclamar su “identidad”, lo que significaba una negativa a asimilar los valores occidentales, y la islamización de muchas europeas.
Primero impusieron el velo a las mujeres, y después los islamistas empezaron su yihad contra Occidente.
Primero traicionamos a esas mujeres aceptando su esclavitud como una liberación, y después Air France empezó a cubrir a las mujeres cuando estuviesen en Irán como forma de “respeto”. También dice mucho de la hipocresía de la mayoría de las feministas occidentales, siempre dispuestas a denunciar a los homófobos cristianos y el sexismo en EEUU, mientras guardan silencio sobre los crímenes sexuales del islam radical.
En palabras de la feminista Rebecca Brink Vipond: “No voy a picar en el anzuelo de la condescendiente llamada a que las feministas dejen a un lado sus objetivos en América para abordar los problemas de las teocracias musulmanas”. Estas son las mismas feministas que abandonaron a Ayaan Hirsi Ali, la valiente holandesa-somalí disidente del islam, dejándola a su suerte incluso después de haberse podido refugiar en EEUU: impidieron que hablara en la Universidad Brandeis.
¿Durante cuánto tiempo seguiremos prohibiendo lamutilación genital femenina? Un estudio recién publicado en EEUU sugiere que permitir ciertas formas “más suaves” de mutilación femenina, que afecta a 200 millones de mujeresen el mundo, es más “sensible culturalmente” que prohibir la práctica, y que una “incisión” ritual en la vagina de las chicas podría evitar una práctica de desfiguración más radical.
La propuesta no provino de Tariq Ramadan o de un tribunal islámico de Sudán, sino de dos ginecólogos americanos, Kavita Shah Arora y Allan J. Jacobs, que publicaron el estudio en una de las revistas científicas más importantes, elJournal of Medical Ethics.
Es un testimonio de hasta dónde se puede llegar en lo que elnuevo filósofo francés Pascal Bruckner llamó “el sollozo del hombre blanco”, con su masoquismo, su cobardía y su relativismo cínico. ¿Por qué no justificar también la lapidación islámica de las mujeres que son acusadas de adulterio? Es como si nos faltara tiempo para capitular.
http://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2016-05-03/velar-a-las-mujeres-la-mas-potente-arma-de-los-islamistas-1276573289/
…Como estamos viendo con la seria amenaza de regresión en el caso de países supuestamente ya democratizados y consolidados.
Cada día que pasa me va quedando más claro que Alexander es un sujeto presunto indocumentado que no sabe que lo es, pues el piensa que documentarse consiste en adquirir y cuadrar terabits de documentos con forma de círculo.
De nada sirven todos los libros en inglés – Que no sirven de mucho cuando obviamente no lo interesa Don Alejandro-, o todos los golpes de clic del mundo, cuando se recuecen opiniones formadas con la técnica termomix fundida con el juego del Tetris y se carece al tiempo del más mínimo sentido del análisis o inteligencia funcional.
Háganos a todos el grandísimo favor, déjese Ud. de excusas y perezas para escurrir el bulto con las traducciones o documentos que asegura poseer o de las citas supuestamente accesibles para todos a golpe de clic.
Tenemos por costumbre por aquí, el aportar las fuentes y las evidencias de lo que afirmamos y defendemos, o al menos nos tomamos la molestia de un mínimo intento que pueda ser considerado como serio…
Entienda que de otro modo y si insiste con esa actitud, no quedará sino calificarle de farsante, de perezoso intelectual -y por lo tanto inoperante en ese terreno-. Caerá en la seria de posibilidad de que incluso se le considere un perturbado o directamente un trol automata de la serie Embarullator Modelo P Tresceo*.
En Rusia la innovación y el diseño propio de medios de producción se embrionaron en la era del Sputnik y hoy en día son finalmente un hecho, aunque Rusia sufre aún de serios problemas estructurales, cosa que ya no les ocurre casi a los Chinos. Como sea en China de momento estos diseños e imaginativa brillan por su ausencia, regla esta confirmada por pocas excepciones que ya le expliqué no hace mucho.
Me resulta pueril y hasta cómico, cuando veo Alexanders españoles, con los ojos abiertos como platos y con la matraca China de que se van a comer el mundo en veinte años. Pues no señor, nada de eso. Esto lo explica Fukuyama y lo corroboramos muchos otros analistas con décadas de trabajo directo sobre el terreno asiático.
________________
Lean aquí, la realidad de como progresa adecuadamente la expansión la tecnología y manufacturas China por el mundo:
-Una agencia de noticias de Hong Kong, amenazada y acosada por u artículo sobre retirada de trenes defectuoso, fabricados en la parte continental.-
Un informe sobre 26 trenes encontrados con grietas en Singapur, ha causado revuelo en la ciudad -Hong Kong-, dado que el mismo fabricante suministró los trenes para las líneas urbanas de MTR y enlace ferroviario expreso a Guangzhou.
Una agencia de noticias con sede en Hong Kong, dijo que su trabajo había sido interrumpido debido al acoso que sufren debido a un reciente informe de investigación, sobre la retirada de los vagones defectuosos -del tren subterráneo fabricado en el continente -utilizados en Singapur.
Fundada por el veterano periodista local Ng Hiu – tung año pasado , FactWire , una agencia de noticias , dijo en un comunicado de prensa el miércoles que había recibido una advertencia anónima que alguien podría crear problemas para el organismo, debido al informe sobre la retirada de los trenes defectuosos por el operador de transporte de Singapur , SMRT Corporation.
El informe a principios de julio , que más tarde fue confirmado por las autoridades de Singapur , reveló que 26 trenes del metro tenían grietas en sus cuerpos y componentes estructurales clave y fueron enviados de vuelta a su creador en Qingdao para las reparaciones . Los trenes fueron fabricados por CSR Qingdao Sifang (ahora CRRC Qingdao Sifang ) en una empresa conjunta con Kawasaki Heavy Industries. [Sigue]
Fuente:
http://www.scmp.com/news/hong-kong/education-community/article/2005479/hong-kong-news-agency-threatened-and-harassed
El “liberalismo” limitado de China viene bien acompañado de un ingrediente fundamental en el desarrollo de las sociedades que es la apuesta por la tecnología. Escuché ayer que China va a poner en órbita unos 5 satélites de comunicaciones que la van a situar como la primera potencia mundial en este sector.
El desarrollo de la tecnología, la industria y la ciencia en una nación puede ser muy diferente de otra. USA disfruta de una dinámica muy diferente que España a la hora de poner en marcha empresas y desarrollar tecnología. Una imitación de su modelo, que puede ser aprovechable en algunas cosas, sólo nos llevaría a seguir su zaga y a la postre retrasarnos. Israel hace una apuesta distinta con una gran intervención y ayudas públicas del Estado porque esas son sus necesidades. Francia tiene un Estado descomunal pero sin embargo sigue siendo una de las potencias económicas del mundo de la que salen productos de alta tecnología como en su industria del automóvil. Es decir, no hay un modelo exacto, igual y sistemático para el desarrollo de la economía a nivel mundial que se aplique a todos los países por igual. En España, desde el Estado y las iniciativas públicas, se está fomentado el escaso interés empresarial por el I+D+i. Con el tiempo, lo que se emprendió desde una serie de políticas estatales, podrá retornar a base de iniciativas privadas.
El individualismo es necesario pero es evidente que debe desarrollarse en un colectivismo social en el que se recogen con más facilidad el cúmulo de las acciones individuales y se notan mucho más sus errores y aciertos desde una perspectiva colectiva y social de perspectiva más amplia.
El quid de la cuestión siempre está en el equilibrio, el acierto, en las decisiones y en la honestidad del compromiso y las acciones, las ideas y los intereses. Complicado para sólo seguir un modelo científico y material social, económico, científico y político.
Saludos Lasperio,
Güacha, La Contrainteligencia:
La Verdad Sobre el Sacrificio Humano en el CERN
https://www.youtube.com/watch?v=2Gw0JDZNRMg
Pues en realidad no ha explicado nada, Arcángel.
A mí me parece que puede ser una broma para promocionar una película. O que puede ser una broma de muy mal gusto dirigida al público conspi.
Recuerdo que del Cern incluso se ha dicho que andan fabricando una máquina del tiempo.
Una muestra del ultralaicismo actual es que una institución europea se adorne con una imagen del Vishnu. ¿Por qué no ponen, no sé, a Santo Tomás?
c) El mercado libre, por otra parte, carece de moral más allá del cumplimiento de los contratos y la fuerza externa para hacerlos cumplir. He leído que los negocios relacionados con la prostitución y la explotación del sexo –incluido el aborto– son hoy los que más dinero mueven en el mundo; también están los comercios de armas, drogas, juego, etc. Hace unos años varios políticos querían montar en Madrid una meca del juego tipo Las Vegas. Los libremercadistas argüían que estaba muy bien porque movía dinero y daba puestos de trabajo, y que el gobierno no debía meterse a dictar la moral de los individuos: ¡qué gran ocasión finalmente perdida! Los libremercadistas tampoco pueden objetar al masivo negocio de la prostitución, siempre que los individuos actúen “con libertad”, como “adultos”. Ni al negocio de la droga, por la misma razón. Ni, por supuesto, al masivo comercio de armas. Ni a la pederastia, porque se trata de tendencias de individuos adultos libres, que siempre han existido y, en definitiva, el sexo no puede hacer mal a nadie, incluidos los niños. Etc.
Documento Confidencial:
La gran mayoría de los industriales Chinos se diferencian en que todo su potencial se destina a copiar primero y a optimizar al máximo los medios de producción, mediante el empleo de mas manos de obra y de soluciones obsoletas o ineficientes, inviables en otros países por su elevado coste. – Dumping Industrial-. Incluso alterando y ocultando especificaciones en detrimento del producto si les es necesario-.
Pero aquí viene El Secreto: El objetivo único tras la copia es la reducción al mínimo posible de los costes de la cadena en beneficio del industrial y no del producto o de los medios de producción. En prácticamente ningún caso sin supervisión foránea, se centran los Chinos en la innovación tecnológica de los medios en el sentido creativo -Tecnología la cual se ven siempre obligados a adquirir, copiar y gestionar a través medio de empresas y técnicos extranjeros-. Ni mucho menos prevalece la mejora tecnológica de las especificaciones del producto, por iniciativa propia y sin requerimiento imperativo.
Ahora vaya y cuéntelo, Alexander…
A mí sí me importa que un coche sea fabricado en España y con capital español, y ello porque significa más puestos de trabajo y más prosperidad en España. Incluso si, en una primera etapa, el coche es peor. Como señalaba Franco, España estaba creando una base industrial firme, pero habría que esperar aún unos cuantos años para que pudiera competir en el exterior, porque estas cosas no salesn a la perfeccción desde el primer momento. De otro, modo, cada cual explotaría sus “ventajas comparativas”, y nada más, como el libre cambio de Portugal con Inglaterra significó que nuestro vecino se especialzase en vino de oporto, corcho, y algunos productos agrícolas y mineros, sin salir nunca de ahí y manteniéndose en la pobreza. España, con el franquismo, supo crear una base industrial que en parte perduda y en algunos aspectos ha mejorado (la exportación de máquinas herramienta es uno de nuestros principales rubros). Y al mismo tiempo explotó a fondo la ventaja comparativa del turismo creando una excelente infraestructura que pervive, aunque posiblemente se esté volviendo destructiva en más de un aspecto.
¿Más puestos de trabajo?
Falso.
Bueno Anselmo, proporciona al menos dos o tres datos contundentes:
1.El supuesto escenario del crimen es una plaza abierta y lindando con dos avenidas abiertas al tráfico, lo que maximiza la posibilidad de multitud de testigos.
2.El sujeto es un conspiracionista de manual con amplio registro, vaya causalidad la de que solo el andaba por allí dando una vuelta esa noche en uno de los edificios del CERN.
3. Existencia previa multitud de teorías conspiracionistas sobre el CERN, a cual más disparatada.
4.La coreografía pueda ser no coincidente o impropia del ritual.
Lo de poner esa estatua, me parece la única evidencia sospechosa de todo el asunto…
Japón, como China, empezó copiando tecnología occidental y haciendo notables chapuzas. Pero con el tiempo ha mejorado muchas de esas tecnologías. Ocurrió un hecho curioso, y es que llegó a superar la renta per cápita de Usa, para, a continuación, estancarse con una deuda gigantesca, algo que los economistas nosaben explicar (o cada uno lo explica a su manera). JLos logros tecnológicos del Japón fueron impresionantes, y acompañados de algunas influencias culturales, pero en este último terreno no podía competir de ningún modo con Usa: mantuvo en gran parte su cultura, pero aparte del manga y algo de cine creo que no hay nada más. También de ha aculturado notablemente.
Sobre la prostitución. Esta primavera encontré varios carteles de un movimiento comunista por la zona de Hortaleza en Madrid, en los que se anunciaba una reunión-debate para tratar el tema de la legalización de la prostitución, desde un punto de vista comunista. También mencionaban punto de vista morales. Creo que recordar que estaba abierto a todos, independientemente de la ideología. No pude asistir, me hubiera gustado, pero tengo el tiempo muy limitado.
El tema de la prostitución y su legalidad, que yo defendí hace un tiempo en el blog, y que no veo aún claro si se debe prohibir, legalizar, tratarlo de modo comercial, como una actividad más pero si considero que tiene un perjuicio moral en la sociedad, se está abriendo al debate político dentro de diferentes ideologías. Entre los liberales, como ahora en los marxistas, se están abriendo frentes para su legalización. Ponen de ejemplo de Holanda y otros países o sectores económicos que con la excusa de la libertad individual defienden que se debería permitir ejercer esas actividades como libre elección de la persona. Es el mismo caso controvertido de las drogas, un tema también tratado en el blog que algunos defendieron su legalización, apoyándose en drogas blandas, hace un tiempo.
El problema liberal es que dejan a la libre elección de la persona, como todo, la moralidad de actuación sin darse cuenta que por imperativo social existe la moral colectiva, social, histórica y religiosa. Claro que estos asuntos los relegan a un ambiente personal e intimo. Es uno de los grandes errores liberales, tal vez por el temor o recelo de caer en el mismo pecado marxista de crear una moral relativista a medida despreciando la moral cristiana.
En la cuestión de los coches, España sigue siendo uno de los mayores productores del mundo y aunque estuvo a punto de irse a pique la industria con la crisis, se ha salvado en lo principal el bache, Esto significa el mantenimiento de de decenas de miles de puestos de trabajo y muchos más indirectos, aunque ello se haya logrado gracias a la disminución de los salarios y apretar las tuercas a la numerosa y excelente industria auxiliar. Pero hoy no hay una sola marca de automóviles española. Exceptuando las industrias auxiliares, ocurre como en los países del tercer mundo, adonde van inversiones aprovechando los bajos salarios.
Curisamente, la antaño potente industria inglesa automovilística se ha deteriorado mucho.
hegemon: por mucho que uno se acostumbre a tus chorradas siempre das la nota a cada nueva entrada.
Lo de que en Inglaterra hay más racismo o racistas que en España es una chorrada más, gratuita y falsa.
Habiendo vivido, estudiado y trabajado en ambos paises te puedo asegurar que es totalmente falaz.
El Londres de los ochenta era ya una ciudad con más mezcla de gentes de toda procedencia incluso que el Madrid actual.
No pasas de ser un paleto pretencioso.
Trabajé con niños. No de nanny, aunque el de nanny es un trabajo tan valioso o más que el de viajante de comercio, que es lo que debes ser tú.
Ya ves, esos racistas ingleses empleaban en los centros en los que yo trabajé a, te pongo una lista de memoria:una sudafricana, un húngaro, un israelí, una inglesa afrocaribeña,una irlandesa,una sueca,un español, y un puñado de ingleses.
Eso entre el personal de los centros de preeescolar londinenses. Los niños eran de procedencias todavía más variada.
Mira, uno de ellos todavía existe:
http://www.netmums.com/camden/local/view/childcare/full-daycare/langtry-children-s-centre-daycare
Hablando de tecnología, la nazi fue excelente en muchos aspectos. Fue uno de los factores que permitió a Alemania resistir durante cuatro años a los ataques combinados del Imperio inglés, la URSS y Usa. En cuanto terminó la guerra hubo una carrera entre los vencedores por apoderarse de científicos y patentes de los vencidos. No sé dónde leí que solo con el botín de patentes que se llevaron los useños ya se resarcieron de los gastos de la guerra.
De todas formas, la tecnología, o mejor la técnica, es solo un aspecto, y no el fundamental, de la cultura. Salvo que aceptemos la religión prometeica como la única aceptable hoy. Precisamente la crítica del franquismo al “materialismo” useño, tiene interés aunque esté poco desarrollada.
En el caso de España con su despegue industrial no habría sido posible sin el apoyo useño de los años 50. Franco, inteligentemente, firmó varios contratos de intercambio y apoyo tecnológico. Las nuevas máquinas de trenes, entre otras cosas, eran fabricadas en España pero con motores useños y con apoyo tecnológico de ellos. Eso no impidió que España desarrollara una industria y tecnologías propias con ideas autóctonas que fueron explotadas y exportadas al exterior.
El caso de Portugal es significativo. Al ser un país que ha adoptado la tutela británica, su industria y su economía se han visto mucho más limitadas a las necesidades de la industria foránea en vez de crear una propia. Ahora es España la que les “invade” hecho que es mucho más benigno para ellos que seguir siendo una colonia económica británica.
Cuando estuve en Puerto Rico me di cuenta de esa dependencia tutorial de un país semiasociado a una potencia. Su desarrollo y progreso son evidentes pero a costa de perder soberanía. Quien dicta dónde y en qué se debe invertir las ayudas es USA siendo Puerto Rico un simple empleado de la potencia americana. Por ejemplo, USA aprovecha Puerto Rico para la fabricación de una buena parte de su industria farmacéutica. En la isla se producen la mayor parte de los medicamentos que llevados a USA son empaquetados y distribuidos para que su valor suba más del triple. Puerto Rico tiene prohibida la venta de medicamentos a otros países. Sólo los “vende” a USA a un precio establecido por la potencia. Pero lo peor, es que los medicamentos en Puerto Rico, ya empaquetados, sólo pueden ser comprados a USA a un precio mayor a que los fabrican ellos, formandose la paradoja que los medicamentos que consumen los fabrican ellos pero se los compran a USA a un precio mucho mayor del coste de fabricación.
La mayor industria de Puerto Rico sigue siendo el turismo que en muchos casos está controlado por USA, y en concreto por Trump.
Los paises del tercer mundo encantados de que vayan allí las inversiones.
En cuanto a los salarios y nivel de vida actual de los empleados de la Seat,me parece que nada tienen que envidiar a los de hace cincuenta años. En todo caso, si la Seat fuese otra vez nacionalizada no creo que pudiese mejorar gran cosa las condiciones laborales de sus empleados y seguir compitiendo y manteniendo la calidad del producto en la España actual.
Yo sigo prefiriendo un Citroen francés ”vigués” a un Biscúter español.
Hegemon: Puerto Rico es parte de USA, por lo tanto decir que su turismo está controlado por USA, es como decir que el turismo español está controlado por España.
Hegemon:Sí, Haiti y la República Dominicana son muy soberanos. También la castrada Cuba.
Esto de la soberanía es un mantra emocional con poca base racional.
Borja Mateo, que ha trabajado en Alemania, Francia e Inglaterra, dice de los británicos que su formación técnica es muy baja en muchos sectores, no sólo en la ingeniería sino en la enfermería, educación, etc….Mateo reivindica el excelente papel del español cuando sale de España. Vuelvo a recordar el excelente artículo que nos trajo Tineo sobre una asturiana que describía la situación del racismo en RU. Era profesora de una escuela en Inglaterra y narraba que los altercados racistas entre niños eran diarios. La educación inglesa según ella, era pésima impartiendo materia en los cursos de bachiller que en España, la denostada España, se daba en escolar.
Hace tiempo vi un documental en You Tube de una televisión de Paraguay en donde varios profesores de universidad, periodistas o políticos explicaban el caso de este país. Paraguay se dio cuenta que sin el desarrollo de una industria y de una buena educación pública no iba a poder competir con los países de su entrono ni crear riqueza. Pusieron en marcha unas politicas publicas para desarrollar la industria y mejorar la educación en técnica y en otras materias. Estoy hablando el siglo XIX. Todo esto se truncó por la intervención británica que al observar que la soberanía e independencia de Paraguay podía perjudicarles en su comercio, fomentó las discordias en el mismo Paraguay y encendió otras con Argentina, Chile y otros países. Esto dio paso a una guerra desastrosa que arruinó al país. A ver si lo encuentro.
Sr. Arcangel, es usted un sectario como la copa de un pino. Menos mal que me dice solamente un “presunto indocumentado” “que no sabe lo que es”, “que carece del más minimo sentido de analisis y de inteligencia”. Bueno Sr. Arcangel de la Inteligencia, yo me he definido siempre como un “Cateto curioso” desde el principio. Apliquese usted a si mismo la retahila de improperios sectarios que ha tenido el placer de dedicarme yo los leo con regocijo y sumo placer.
Usted es el típico trols que pulula por internet.
Aquí está. La Triple Alianza que dio paso al “genocidio del pueblo del Paraguay”. Apoyado, que raro, por Gran Bretaña:
https://www.youtube.com/watch?v=lK89bYWclq8
El profesor del vídeo enlazado, denomina a Irlanda una “colonia” de Inglaterra. La invade, llega a decir. Además acentúa el carácter depredador del Imperio británico en el siglo XIX, el mayor de la Historia.
Son mas hispanos que nosotros. Cada vez mas nosotros nos estamos deshispanizando, mientras que ellos es todo lo contraio, se estan hispanizando.
https://www.youtube.com/watch?v=KKBPycgpBeg
España es una enana en autonomia tecnológica. Supongo yo que mentes avezadas como las del Sr. Arcangel habrán alguna vez analizado con sus dotes clarividentes la Economia de Corea del Sur. Comparela usted con la de España. Analice usted el dato del tanto por ciento del PIB dedicado a la industria. 39,4% a la industria.
Casi el 40%. Eso se llama una economia bien dirigida (socialista, dirigida adecuadamente) donde el Estado establece el rumbo y pone a toda la sociedad al servicio de sus ciudadanos. Socialismo koreano. No me lo compare con el socialismo español, que desde los tiempos de Pablo Iglesias (el de antes, que tanto idolatra el socialismo evidentemente era un don nadie comparado con el de ahora que lo ha superado por todos lados y no es santo de mi devoción).
Solo quiero para mi pais, un 40% de la economia dirigida hacia los sectores que Corea del Sur domina. Eso se llama futuro. Eso es lo que tenia que haber hecho su socialismo español durante los 40 años de democracia y lo único que ha hecho es hipotecar el futuro de este pais agrandando el número de enchufados. Nunca he pertenecido a la derecha pero es un hecho que el franquismo con 700.000 funcionarios no fue el reino de los enchufados. Ese honor lo tiene su partido. Que necesitan de su sectarismo para seguir viviendo del cuento.
Mire el sector industrial de Alemania, de Finlandia, de Dinamarca, Japon y EEUU.
Utilice sus dotes mágicas de documentador y piense con la cabeza y no con los pies. Saque sus propias conclusiones.
En el vídeo se dice que “para industrializar a un país, este debe ser proteccionista”. Apoya esta afirmación con una frase de Marx:
“El proteccionismo es una de las maneras de crear la industria”
Esto es lo que hacía el Paraguay, proteger su industria siendo el país más industrializado de la América Hispana.
Impresionante el doble de Camilo Sesto chileno.
https://www.youtube.com/watch?v=cEOOpQIH614
El estado tenía que estimular que los ciudadanos conozcamos las experiencias macroeconómicas de otros paises. Que tengamos una minima cultura económica. De esta forma podiamos denunciar al estado y a los politicos por no seguir la politica industrial adecuada. Mire usted el Libro Blanco del Gobierno Vasco un ejemplo de como se puede redirigir minimamente una economia dentro de sus limitaciones. Yo soy extremeño y vivo en Andalucia. Me da verdadero asco como el socialismo andaluz ha empobrecido la vida de millones de andaluces. Comparelo con el de Corea del Sur.
Entre otras muchas causas del exito coreano detengarse en la eliminación de facto de los sindicatos de la vida económica. Parece ser que vino precedida de represiones obreras en la epoca que Corea del Sur era una dictadura, pero que efectos tan beneficiosos ha tenido….
detengase
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/6755/409300PAPER0KR101OFFICIAL0USE0ONLY1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
La Economia del Conocimiento. ¿No sé cuantos libros habrá leido sobre el tema? Tenga cuidado porque los libros contaminan el pensamiento y si están en ingles más todavia.
A knowledge economy is one that uses knowledge as the key engine of economic
growth.
La Economia del conocimiento es aquella que utiliza el conocimiento como la herramienta clave del crecimiento económico. Conceptos a analizar. Economia del conocimiento/conocimiento/herramienta clave/crecimiento económico. Relacionemos pues el conocimiento con el crecimiento económico.
Por favor no lo hagamos al estilo del socialismo español. Lease el Libro Blanco de la comunidad Vasco y verá como uno no es sectario sino humilde…..
La definición de Economia del conocimiento viene en la pagina 3 del enlace. Piense, piense autonomamente; analice, analice la relación del concepto de conocimiento como un factor proporcional al número de patentes que se realizaban en Korea del Sur desde principios de los años ochenta. Comparelas con las patentes españolas o de la comunidad andaluza. O de su propia comunidad.
Veamos cuales son los pilares basicos de la Economia del Conocimiento. Eso que utilizan aqui como I+D. Veamos esos conceptos claves:
1- Una fuerza laboral educada y preparada que continuamente se actualice y se adapte.
An educated and skilled labor force that continuously upgrades and adapts.
Digame cuando se ha actualizado la formación profesional (o la universitaria) de una forma continua. Creo que esta idea se asemeja más a la experiencia alemana que a los logros de los lumbreras del socialismo español (o del liberalismo español que tanto monta…)
Cuando quiera seguimos Sr. Arcangel. Para poder hablar del tema hay que ojear un poco una decena de libros sobre las economias punteras del mundo. Solo con eso se sacan conclusiones muy provechosas….
an economic incentive and institutional regime that provides good economic
policies and institutions, which promote efficient allocation of resources and
stimulate creativity and incentives for the efficient creation, dissemination,
and use of existing knowledge;
Pagina 6. Compare solamente el crecimiento de la economia Koreana desde el año 1982 cuando entrarón los gobiernos socialistas en España hasta la fecha.
Compare la economia coreana, durante el periodo de los cuarenta años de la democracia española, con la economia española y su inmersión en la economia del nacionalismo europeista. Compare, compare y saque sus conclusiones.
Fijese como le afecta a Korea su propia crisis financiera del año 1997 y si le ha afectado un solo pelo la crisis economica del 2007. Fijese en la grafica y saque sus propias conclusiones. Piense por si mismo Sr. Arcangel de la Inteligencia. Busque y compare y si encuentra algo mejor…digamelo….
La Guerra de Siria. ¿Cuál es la mejor opción?
6. Geopolítica
Geopolítica es la auténtica razón de esta guerra, por un lado esta Estados Unidos y la OTAN su principal interés es colocar un presidente títere con el que expulsar a Rusia del Mediterráneo, saciar el apetito de expansión Saudita y ayudar a su aliado Israel, de paso tomar el control de la producción petrolífera del país y entrar en un nuevo mercado.Arabia Saudita y demás monarquías del golfo necesitan aislar a Irán por ello sus esfuerzos en colocar un gobierno sunita al frente y así mantener la hegemonía en la zona, además está pendiente la construcción de un gaseoducto que pasa desde Qatar y A. Saudita hasta Europa pasando por Siria, con Asad ese megaproyecto nunca podrán llevarlo a cabo. Israel desea la caída de Asad hijo, objetivo conseguir un gobierno menos hostil en la zona, pero principalmente para aislar a Hezbollah en Líbano, si logra cortar la línea de suministro Irán-Irak-Siria-Líbano podría enfrentarse con mayores garantías a la resistencia libanesa y así tal vez iniciar una nueva expansión esta vez en Líbano. Turquíaprefiere que los sunitas gobiernen Siria, pero lo que más le interesa es que el rio siga revuelto y así poder golpear a los kurdos sus principales enemigos tanto en Turquía como en Siria, además no olvida que Siria un día perteneció al Imperio Otomano, sus elites no descartarían tomar algún pedazo del país.
En el otro lado de la orilla nos encontramos a Irán buscando la hegemonía en la zona, la expansión del chiismo solo es posible manteniendo el cinturón chiita Irán-Irak-Siria-Líbano de romperse Irán quedaría aislado y en una posición muy débil frente a A. Saudita, además Irán firmo un acuerdo con Irak y Siria para crear un gaseoducto hasta el mediterráneo para proveer de gas a Europa. Líbano necesita a Siria pues es el principal socio frente a Israel, si bien hay sectores dentro de Líbano(los sunitas) que desearían la caída de Asad debido a sus injerencias en la política libanesa, en general los libaneses desean que no haya cambios en Siria pues sin esa línea de suministro Hezbollah se debilitaría y hoy por hoy es el único capaz de frenar a Israel. Irak necesita a Asad, si los chiitas caen en Siria el siguiente paso sunita seria tomar el poder en Irak o al menos en parte del país, además la autonomía kurda podría agudizarse si kurdos iraquíes y sirios deciden fundar una nación. Y por último está Rusia queriendo mantener a un socio histórico, evitar perder sus dos bases navales en Tartus y Latakia y por tanto su único acceso al Mediterráneo.
Siria es la llave del tránsito hacia Europa del gas y el petróleo de las monarquías del golfo y de Irán, quien gane la partida asestara un duro golpe al rival, la economía de esos países es la que más está en juego.
Del mismo enlace:
La mayoría de milicias ‘moderadas’, islamistas y yihadistas en Siria han sido financiadas por A. Saudita y sus vasallos Qatar, Bahréin, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos. Por su parte Irán y Líbano han acudido a rescatar directamente a Asad.
Veamos el ranking de las economias que lideran este apartado de la Economia del Conocimiento.Pg. 25. Empezando por abajo, por ejemplo: Polonia,Chile,Corea del Sur,Japon,Estados Unidos,Islandia,Irlanda (anda Jaque Mate), Alemania y Finlandia.
No le voy a decir donde está España mirelo usted.
Ya sabe usted de una forma razonada y simple que paises tiene que mirar para aprender algo sobre como mejorar el futuro de un pais. A que si….. Fukuyama al poder como verá usted.
Por donde se meten armas y yihadistas en Siria y en Irak………….
Irak otro aliado es incapaz de pacificar su país perdiendo todo el control de su frontera con Siria en favor del Estado Islámico. Las fronteras no solo la iraquí son un coladero de armamento, combatientes, yihadistas y todo tipo de contrabando. El caso más flagrante es el de Turquía que sirve de base de la mayoría de milicias, una frontera que todos se disputan porque saben que el que la controla, tiene el poder del suministro procedente de ese país, en Turquía se han encontrado campos de entrenamiento de milicias, se sabe que los miembros del Estado Islámico europeos entran a través de esa frontera y que es uno de los países que financian a algunas de las milicias.Jordania no se queda a la zaga, Daraa fronteriza con este país ha sido uno de los emblemas de los rebeldes de esta guerra civil, no lo es por casualidad, Jordania sunita, con históricos enfrentamientos con Siria y una guerra de por medio, es aliada de Israel y Arabia Saudita. No es casualidad por ello que el Centro del Comando de Operaciones Militares (MOC) de los rebeldes este ubicado en su capital Aman. Es el territorio por el que los saudíes infiltran armamento y yihadistas, a la vez que sirve de salvoconducto para los rebeldes cuando están en apuros, curiosamente estas fronteras la de Turquía y Jordania son totalmente herméticas para la cooperación con el gobierno sirio, al igual que Israel que ha dado apoyo aéreo al Frente al-Nusra en los Altos del Golán y derribado los cazas sirios que cercanos a la frontera bombardeaban a los yihadistas.
Siria es la llave del tránsito hacia Europa del gas y el petróleo de las monarquías del golfo y de Irán, quien gane la partida asestara un duro golpe al rival, la economía de esos países es la que más está en juego.
Eso es lo más importante que ha puesto. Ahi esta el nudo gordiano.
El terrorismo que golpe a Siria desde hace años……………..
11. y último… Terrorismo
Si, la mayoría de medios nos han torpedeado con la despiadada dictadura existente en Siria y en sus continuos crímenes represivos. Hay que reconocer que si han tenido excesos, no mayores que los de Estados Unidos en Abu Graib o Guantánamo. Sin embargo nunca se nos ha contado que eran parte de la lucha antiterrorista que el país lleva combatiendo más de 40 años, y que generalmente se cebaba contra culpables o sospechosos de pertenencia a esos grupos que atentaban y siguen haciéndolo en el país convirtiendo a Siria en uno de los países más golpeados por el terrorismo.
El terrorismo comenzó años antes de la rebelión de Hama en 1982, el sector duro de los Hermanos Musulmanes encargó a su brazo armado ‘Vanguardia Luchadora’ atacar a alauitas y laicos alrededor del país. Después de una serie de pequeños atentados, la primera acción terrorista de envergadura fue en 1979 en la Escuela de Artillería de Alepo, cuando un oficial sirio perteneciente a los HM reunió a 80 de sus cadetes desarmados en el comedor y después hizo entrar a miembros de Vanguardia Luchadora que los acribillaron. Este atentado llevo a un periodo de violencia de los grupos armados afines al islamismo y cuyo objetivo era derrocar al estado laico. El estado respondió con una represión indiscriminada.
https://enajenacion.wordpress.com/2016/03/24/la-guerra-de-siria-algo-mas-que-yihadistas-y-dictadores/
De esto se sienten orgullsoso los mayrodomos españoels d elos británicos:
Soldados indios del ejercito britanico bajo el mando del Brigadier Reginald Dyer abrieron fuego indiscriminadamente contra hombres, mujeres y niños. Los disparos duraron 10 minutos y dispararon mas de 1600 proyectiles de fusil. La lista oficial de bajas supero los 379. Hay que recordar que la lista y el recuento lo hizo el gobierno britanico, el numero segun testigos supero los 1000 muertos, con mas de 2000 heridos, mas tarde al pasar los dias los muertos superaron los 1800 por las heridas sufridas.
La masacre de Jallianwala Bagh 13 de Abril de 1919 (India Britanica)
https://www.youtube.com/watch?v=ND8Vt4tBQ4I
Creo que no hay países más nacionalistas, incluso patrioteros, que Usa e Inglatera. Sin embargo hacen muchísima propaganda contra los (demás) nacionalismos, a través de sus jaques. Suele confundirse nacionalismo y nación. La nación es una comunidad cultural bastante homogénea con un estado propio, y en España existe desde los visiggodos. El nacionalismo es una creación de la revolución francesa,que aparta la soberanía de los anteriores soberanos o reyes y la deposita en “el pueblo”, es decir, en la nación. En ese sentido es una doctrina democrática, aunque puede tener derivaciones contrarias. La continua campaña contra los nacionalismos es parte de la ideología tipo Fukuyama o Lennon.
Hablando de otra cosa: la Gran Hambruna de Bengala, en 1943, provocada por Inglaterra, causó muchas más muertes que la de Irlanda, aunque no tantas en proporción a la población.
Claro que como los soldados de Jallianwala eran indios, D. jaque dirá que fue un asunto entre los propios indios.
Hegemon: Te sentirás orgulloso tú, mamonazo ultra.
Seguro que lloras todas las noches por estos pobres indios, seguro…
Hipócrita demagogo.
Usa y la UE, particularmente Inglaterra, tienen una muy grave responsabilidad en la bestial guerra civil siria con el pretexto de apoyar movimientos contra la dictadura. Y luego se lavan las manos. Cuando por fin Putin decide intervenir contra los rebeldes, Usa y la UE le ponen mil zancacillas y procuran desprestigiarle a través de ss poderosos medios de masas: las bombas rusas causan muertos en la población civil, incluyendo niños. Qué horror. Emplean las mismas tácticas de manipulación que las izquierdas y demás contra Israel.
Alexander dice:
17 agosto, 2016 a las 20:20
Periodista portugués:
“Permitame mi general que le haga una pregunta. Las regiones sublevadas del norte enarbolan una bandera rojo y gualda. Aqui en Andalucia, salvo algunas excepciones la bandera enarbolada es la tricolor.
Sr. Arkangel, echele un vistazo al Diario de Lisboa de fecha 10 de Agosto de 1936. En sus paginas centrales tiene la entrevista al General Franco. Han transcurrido unos veinte dias desde el 18 de Julio. Hay varios libros de historia que citan esa entrevista pero no completa. Me va a perdonar si no le digo el número de pagina porque no la tengo. Lo tiene en la hemeroteca portuguesa.
Si analiza la bibliografia española sobre la guerra civil utilizan normalmente una entrevista a Franco. Yo tengo en mi poder casi una decena de entrevistas al General Franco (no soy franquista se lo aseguro pero reconozco algunos de los logros que sectarios como usted se niegan sistematicamente a reconocerle). Del General Cabanellas, del General Mola, las entrevistas que concedió el Rey Alfonso XIII los otros pretendientes al trono, las de los principales personajes de la república. Hay un montón de información interesante que los libros no recogen. Para mi son interesantes y le aseguro que eminentes historiadores coinciden conmigo. Tenía curiosidad de escuchar la opinión de don Pio Moa. Esa era mi pretensión.
Esta atrocidad sucedió cuando Moa y yo ya teníamos 26 añitos. No sé si Hegemon había nacido. Me case poco después en la tranquila República de Irlanda en la que la actitud más común, salvo entre extremistas, era la de condenar estas barbaridades o mirar hacia otro lado nerviosamente.
Estos parroquianos de dos pubes ingleses ¿qué tenían que ver con la Hambruna o la Historia de Irlanda?
El IRA lo hizo, el IRA y su filosofía sectaria y criminal, que puedes llamar fascistoide o comunistoide según a qué década de su existencia te refieras. el IRA que financiaban Americanos de origen irlandés bienpensantes y también Gadafi.
https://www.youtube.com/watch?v=Lhuy2FX0ME0
Tanto Usa como Alemania o Francia se industrializaron con medidas proteccionistas. De hecho Inglaterra hizo lo mismo aprovechando haber sido la patria de la Revolución industrial y tratando de impedir que sus técnicas fueran conocidas en el exterior. El proteccionismo, como todo, funciona bien unas veces y mal otras, depende de muchos factores. En España funcionó mal hasta el franquismo, confinando la industria prácticamente a Barcelona y Bilbao. España desarrolló una base industrial importante ya en los años 40 y 50, y uno de sus grandes aciertos fue el INI, aunque luego fuera quedando desfasado. Cuando el proteccionismo (arancel Cambó) fue reducido, la economía española despegó a gran velocidad, pero lo hizo sobre el terreno preparado antes, cosa que a menudo se pasa por alto.
Es que el capitalismo europeo y actual es proteccionista. ¿Cuántos vehiculos chinos se venden en EEUU y Europa?. La propaganda hace (que gente como Arcangel) que los ciudadanos crean que viven en un mercado libre. Pues no. Si la industria del automovil es la principal industria de una economia desarrollada en su aportación al PIB, y un pais no deja que paises extranjeros vendan todos sus productos no podemos hablar de un mercado libre. El congreso de los Estados Unidos (la cuna del capitalismo actual) tiene un solo articulo donde veda la entrada de vehiculos chinos en el territorio americano. El coste actual de un vehiculo chino o india es de unos 1500 a 2000 euros.
Desde la crisis económica del 2007, Estados Unidos ha dejado de exportar tecnologia punta a China. La Union Europea ha hecho lo mismo. La innovación tecnologica es la madre del cordero. Como se puede ver en cualquier grafico del libro que he enlazado.
Sin duda, el sanguinario Cromwell se merece el monumento que tiene en el Parlamento británico. Con su proteccionismo impulsó el comercio inglés. Prohibió que ningún barco inglés trasportara productos que no fueran manufacturados en Inglaterra. Esto arruinó a la competitiva economía holandesa, que la hacia sombra, obligando a muchos artesanos holandeses a emigrar a Inglaterra para seguir fabricando sus productos. Cromwell también lo intentó contra España. Tenía la misma idea que todos los británicos, que el imperio Británico no podría formarse si el español seguía en pie. Pero fracasó contra el muro español.
USA, Gran Bretaña e Isarel están jugando con fuego en la zona fomentando luchas internas entre los islamistas de las diferentes tendencias. Lo que no cabe duda es que Siria era un formidable contrincante para Israel. Que se debilite o se destruya en guerra intestinas les viene muy bien. Pero esos cálculos perversos pueden causarles más daños en el futuro.
Las atrocidades del EI no borran , ni anulan, ni justifican las de Asad.
Si dos asesinos se enfrentan no hay por qué decidir que uno de ellos no lo es.
Por cierto. Un amigo mio estuvo este verano de Luna de Miel en el Japón. Viene encantado pero con un punto negro. Visitó Hiroshima. Ha quedado impresionado. Salió del museo en donde se muestran calles enteras según quedaron después de la bomba muy apenado y entristecido.
Seguro que los mayordomos llanitos duermen a pierna suelta por las noches, sin importarles las víctimas japonesas ni irlandesas porque según sus miserables justificaciones genocidas: “se salvaron 1 millón de vidas americanas” que son las que importan, o, para el caso irlandés: “La culpa la tienen los ultras católicos” que no quisieron rendirse a la “civilización” colonialsita británica.
Hegemon, Moa: ¿podrían dar algún dato concreto, con nombres, fechas, lugares de cuando, como , quien en Israel está “fomentando” al Estado Islámico?
Por favor no envien enlaces de periodistas conspiranoicos que no dan el menor dato concreto.
¿Qué agentes del Mossad, ministros o politicos israelíes, qué envios supuestos de armas? Nombres, fechas, datos
Es muy sugerente lo que escribe Moa sobre la cultura. Habría que ver qué parte de la cultura, qué ingrediente, si se puede usar ese término, determina la creatividad o bien ese dejarse llevar por lo anglosajón que está aniquilando la cultura española. Eso nos lleva a determinar qué se entiende por creatividad. Depende ésta de la calidad de las universidades o, tal vez, ¿depende de componentes de tipo simbólico que escapan a la simplificación racionalista?
Y en la creatividad contemporánea ¿es oro todo lo que reluce?
Las atrocidades de los nazis no borran , ni anulan, ni justifican las de los aliados con las dos bombas atómicas ni sus campos de exterminio después de la guerra.Si dos asesinos se enfrentan no hay por qué decidir que uno de ellos no lo es.
Las atrocidades del IRA no borran , ni anulan, ni justifican las de los ingleses en el genocidio irlandés.Otra vez: Si dos asesinos se enfrentan no hay por qué decidir que uno de ellos no lo es.
Los miserables acaban enfrentándose con sus miserias.
Datos y opiniones:
“Israel fortalece a los terroristas del Estado Islámico en Siria”
Publicado: 25 dic 2014 07:30 GMT
Para Israel, la lucha contra el Estado Islámico no es una prioridad regional y para el grupo yihadista combatir contra Israel tampoco es primordial, al menos de momento, asegura el periodista y analista político Nicola Nasser.
El pasado mes de septiembre el primer ministro israelí, BenjamínNetanyahu, aseguró que el país apoya plenamente los llamamientos del presidente estadounidense, Barack Obama, para una acción unida contra el Estado Islámico. Sin embargo, un alto cargo del Mando Norte israelí aseveró hace dos meses que la coalición liderada por EE.UU. “está cometiendo un gran error luchando contra el Estado Islámico“. “EE.UU., Canadá y Francia están en el mismo lado que Hezbolá, Irán y [el presidente sirio, Bashar al] Assad. Eso no tiene sentido”, dijo al diario ‘Haaretz‘.
Nasser apunta en su artículo que Israel es el único país que comparte frontera con Siria que sigue cerrando sus puertas a los refugiados civiles sirios y que, al mismo tiempo, continúa manteniendo las puertas abiertas de “par en par” a los rebeldes heridos.
https://actualidad.rt.com/actualidad/161444-israel-fortalece-estado-islamico-siria
Datos que no sean de un esbirro de Putin, como este enlace
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188359
MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ: “PREFIERO AL ISIS GOBERNANDO SIRIA QUE A IRÁN”
Él cree que ISIS acabará siendo derrotado, pero afirmó que preferiría ver a este grupo gobernar toda Siria que tener a un“gobierno pro-iraní” en el poder.
La declaración de Yaalon es coherente, en realidad, con la política israelí hacia Siria, donde Israel ha apoyado, más o menos discretamente, a los grupos terroristas, incluyendo la asistencia médica a miembros de Al Qaida, y atacado las posiciones sirias y de Hezbolá.
Ésta no es la primera declaración de Yaalon sobre la no preocupación de Israel por el EI. “El Estado Islámico (ISIS) es un nuevo fenómeno, que se originó en Al Qaida. No es una amenaza para nosotros”, dijo al Washington Post en 2014.
Por otro lado, el ministro israelí reafirmó también que la política del estado sionista sigue siendo la de intentar fomentar el sectarismo y las diferencias entre musulmanes sunníes y shiíes. Él predijo, en este sentido, un “choque de civilizaciones”entre Israel y “el mundo shií”, añadiendo que Israel debe buscar una “alianza” con “los sunníes” contra Irán y los shiíes.
https://larevolucionpacifica.com/2016/01/22/ministro-de-defensa-israeli-prefiero-al-isis-gobernando-siria-que-a-iran/
Los drusos de Israel siguen con mucha atención todo lo que se desarrolla del otro lado del Golán y afecta a la comunidad drusa siria. Saben que millares de yihadistas de Siria han sido atendidos en los hospitales israelíes, especialmente en el de la ciudad de Safed, y ya que muchos viven en la misma línea de alto el fuego con Siria saben de los contactos entre Israel y el Frente Al Nusra y otros grupos yihadistas.
https://larevolucionpacifica.com/2015/10/03/israel-apoya-a-yihadistas-de-al-qaeda-al-nusra-e-isis-en-los-altos-del-golan-en-siria/#more-2047
Los observadores de las Naciones Unidas en el Golán han registrado un gran número de contactos entre el ejército israelí y los yihadistas de Siria. No consta que Israel les entregue armas directamente a través del Golán pero existe la sospecha de que sí que lo hace a través de Jordania y Arabia Saudí.
MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ: “PREFIERO AL ISIS GOBERNANDO SIRIA QUE A IRÁN”
Lógico Hegemon. El Isis no tiene el poder nuclear de Irán. Serán aparentemente más sanguinarios pero menos peligrosos de cara al futuro.
Sí, una lógica aplastante, igual que la lógica que empela el llanito.
Creo que está clara la estrategia de Sánchez. Se trata de agotar la alternativa de Rajoy, legitimada en las urnas para una vez que el PP no consiga investir a Rajoy se presente Sánchez con Iglesias para formar un gobierno del Frente Popular. Es lo que el líder del PS(OE) siempre ha deseado, formar un gobierno radical de izquierdas, un “gobierno del cambio”. Con la presión de seguir sin gobierno, va a forzar la situación e incluso jugará con la posibilidad de la abstención de Ciudadanos. El cálculo puede salirle bien. No creo que los barones del PS(OE) ante la posibilidad de formar gobierno, se opongan. Alguno vendrá aquí exigiendo la abstención de Rajoy o algo parecido.
Veremos.
“…los idiotas con ladrido de perros, que se comen a sus padres cuando llegan a la vejez…” ¿No son nuestros podemitas, que proponían matar a los viejos votantes del PP?
Desde <http://www.larramendi.es/menendezpelayo/i18n/corpus/unidad.cmd?idCorpus=1000&idUnidad=100247&posicion=1>
Datos:
S.J. Connolly, en su libro titulado: Religion, Law and Power; The making of protestan Irland 1660 – 1770, Si en 1641 el 59% del territorio de Irlanda estaba en manos católicas, para 1659 esta cifra había quedado reducida a tan solo el 20%.
¿Alguien se extraña de la resisntencia católica irlandesa contra el invasor inglés? Y esto sólo con la tierra que las leyes y demás fueron actuaciones salvajes contra los católicos de Irlanda.
Por cierto, nuestra católica majestad Felipe IV, a instancias del Consejo de Estado, fue el primero que reconoció al gobierno parlamentario de Londres en contra del Vaticano y a pesar de la persecución inglesa a los católicos irlandeses.
http://thechinatimes.com/online/2014/07/6997.html
Sr. Arcangel de la Inteligencia. Directamente de la China. Un periodico del liberalismo chino en su amado inglés. Mire como las multinacionales alemanas BMW hacen negocios en China (su negocio es vender principalmente automoviles de lujo a los ricachones chinos). Fabricar automoviles baratos se lo dejan a los italianos, españoles y franceses. Ya sabe usted porqué se hundió la industria del automovil en España mientras que Alemania planificaba su economia para los siguientes quince años.Su economia ni se inmutó con la crisis económica. Zapatero se justifica que ellos no tenian culpa de que llegara la crisis. Cierto, la culpa es de que afectará a la economia como afectó. Y eso es responsabilidad principal de Zapatero. Eso es lo que quiero para mi pais. Y eso Arcangel de la Inteligencia no depende de la ideologia del gobierno de turno sino de la interconexión neuronal (competencia) de sus dirigentes políticos. En España, los politicos, están demostrando en los últimos años que en la práctica estan muy por debajo del hipercriticado y fantasmagórico franquismo.
Yo analizo datos Sr. Arcangel no opiniones. Y saco mis propias conclusiones.
Siga usted perdiendo tiempo analizando opiniones.
[USA: Capacidad inigualada para atraer el talento cientíco- tecnológico mundial]
Alexander @12:57
De acuerdo sobre que la clave es la innovación tecnológica. Ahí está la ventaja de USA: ningún país del mundo tiene su capacidad (permanente desde hace más de 150 años) de atraer el talento científico-tecnológico de todo el mundo, como he recordado varias veces (como cuando comenté en el blog el excelente libro “La catedral de Turing” sobre el Instituto de Estudios Avanzados dd Princeton, con Einstein, Gödel von Neumann y otros muchos de ese nivel en dicho centro).
Hegemon a Sanchez le van a dar una patada en el sitio donde usted sabe. Una patada que se la merece por llevarle la contraria a los amos del cortijo socialista. Hasta Felipe Gonzalez y Guerra están de acuerdo. Por muchas mandibulas que tenga el Sr. Sánchez su tozudez no le va a servir de nada. Lea lo que decian los antiguos sobre los hombres de mandibulas anchas.
Instintivos, impulsivos y violentos. No compare a Felipe y Guerra con un político del Paleolítico Inferior. Zapatero estaba en el paleolítico Superior. !Menuda tropa!.
lead dice:
16 agosto, 2015 a las 13:12
["La catedral de Turing"]
Para aquellos con formación matemático-técnico-científica o para los interesados por estos asuntos les recomiendo el libro “La catedral de Turing”, de George Dyson, sobre los primeras “máquinas electrónicas numéricas de integración y computación”, es decir, ordenadores digitales (aunque con un hardware analógico, de tubos de rayos catódicos, funcionando en modo digital) que trataban de aplicar las ideas de Turing.
Aparte del primero de ellos, el ENIAC, el libro se centra en los trabajos en el Instituto de Estudios Avanzados (IAS) de Princeton (New Jersey), bajo la dirección del brillante matemático húngaro John von Neumann (que como otros científicos judíos captó el mensaje de lo que significaban las purgas de judíos comenzadas por los nazis en 1933 en las universidades alemanas). Al IAS llegaron gentes como Einstein o Kurt Gödell o Theodore von Karman lo que da una idea del talento allí reunido (y en gran parte judíos despreciados por los nazis, ridículamente obsesionados con los judíos).
Como también se trata del talento reunido para el Proyecto Manhattan (judío, también, en gran parte y, también, judío-húngaro) como Robert Oppenheimer, Leo Szilard, Eugene Wigner, Hans Bethe …o Edward Teller (el padre de la Bomba H, de Fusión nuclear de hidrógeno, artefacto también defendido por von Neumann, que dedicó el MANIAC, el gran ordenador del IAS, a varios cálculos de la bomba).
Lo dicho: excelente libro.
Compare en la actualidad el avance tecnológico de Corea del Sur con el Estadounidense. No lo sé pero yo diria que en 2016 lo supera claramente. Otra cosa es que Estados Unidos lleva decadas y decadas liderando ese ranking. Y no olvide que Corea del Sur y China están muy cerca. Esa seria la gran amenaza para todos la alianza coreana-japonesa-china. Fukuyama tendria razón en ese momento.
Es muy gracioso ver el apasionado “debate” en el estilo de los “think tank” anglosajonios que no son más que constructos académicos para exprimir la teta de las subvenciones privadas y públicas en beneficio de lobbies profesionales de augures politico-sociales . Como escribió Bárbara Tuchman en “Los cañones de agosto”, su libro sobre el primer mes de la I guerra mundial, y que era otra outsider académica que nunca perdió el tiempo en obtener un doctorado en Historia pero alcanzó una enorme popularidad con sus libros (como don Pio).
Tuchman recomendaba dejar que los hechos dirigieran la investigación. «En el terreno de la historia, al principio basta con saber qué ocurrió —dijo—, sin tratar de responder demasiado pronto al “por qué” de las cosas. Creo que es más apropiado dejar el “por qué” al margen hasta el momento en que se hayan no solamente reunido los hechos, sino en que se hayan dispuesto en una secuencia lógica; para ser precisos, en frases, párrafos y capítulos. El mismo proceso de transformación de una serie de personajes, fechas, calibres de munición, cartas y discursos en un texto narrativo conduce a la postre a que el “porqué” emerja a la superficie».
Este si que es un descubrimiento.
“hardware analógico funcionando en modo digital”
Una pena que Barbara Tuchman no terminará uno de los libros más interesantes de la guerra civil española. En ese caso la figura de Gerald Brenan y cia no hubiera alcanzado el renombre que alcanzó.
Yo tengo un pequeño borrador en mi casa manuscrito.
¿Es que Brenan tiene algún titulo sobre la guerra civil?, Y no me diga que “El laberinto español” porque este trata de los antecedentes sociales y politicos de la guerra y sobre la propia guerra el mismo libro dice en el capitulo 14. epílogo:
La historia de la guerra civil española está fuera del alcance de este libro.
Bueno pues ahora ya si que lo tengo del todo claro.
Alexandre no parece presunto sino que es un serio personaje indocumentado que no sabe que lo es y posiblemente salgo perturbado, con problemas de comprensión lectora.
El hombre mantiene una supuesta línea argumental con otra persona -digo yo que mezclado de otro blog progreta que frecuentará- ,con la que debe de haberme confundido.
Que si Corea, que si las políticas de mi partido , que si no reconozco las grandezas de Franco…
Vamos a ver caballero, por enésima vez en el blog ¿De que carallos está Ud. Hablando?
Corea no está donde está por ningún socialismo, señor Don desinformado, sino que en todo caso será porque se inspiró en las políticas franquistas su desarrollo a lo largo de sus propias dictaduras militares y lo determinante y admirable es que ha sabido mantener el empuje y el camino que en España hemos extraviado.
Pero vamos, que de lo que yo le hablaba era de sus falsas percepciones sobre China y otras muchas, sepa que yo no me meto en política, por recomendación del difunto Caudillo de España -Padre de la Patria a mis ojos y héroe Español de los tiempos modernos-. Francisco Franco Bahamontes, al que se está negando de forma criminal, el más básico y humanamente digno de los reconocimientos.
Yo le hablo de sistemas viables y de sentido común.
Mi partido de hoy es VOX, por ser la única opción mínima y democráticamente articulable con mi conciencia. Y para ser totalmente sinceros en términos clásicos, el ideario de esta formación todavía se queda demasiado a la izquierda de mis posiciones o de las necesidades productivas de mi país.
____
Ejemplo de esa desinformación característica de Alexander-en sus delirios, sueña que analiza datos-, cuando afirma categóricamente:
Desde la crisis económica del 2007, Estados Unidos ha dejado de exportar tecnologia punta a China.
La realidad de los datos:
-Estadísticas y datos sobre las exportaciones de Estados Unidos a China -
Este dossier ofrece cifras y estadísticas sobre las exportaciones de Estados Unidos a China, con un enfoque en los estados federales que han tomado la delantera en la exportación de diversos productos a China.
Los Estados Unidos y China son las mayores economías del mundo, con una relación comercial estrecha y de larga duración.
A partir de 2013, China fue el tercer mercado de exportación más grande de los Estados Unidos después de Canadá y México. Las exportaciones de mercancías de los Estados Unidos a China han crecido considerablemente en la última década, excepto en 2009 debido a la crisis financiera global.
California, Washington y Texas estaban entre los principales estados de EE.UU. exportando a China en 2013. Ese año, California exportó a China aproximadamente 16 millones de dólares de dólares en mercancías, un aumento del 15,7 por ciento en 2012.
Las computadoras y productos electrónicos, desperdicios y desechos, y equipos de transporte son las principales exportaciones de California a china. California también pertenece a los estados con mayor importación procedente de China.
La teoría de la ventaja comparativa sugiere que bajo las condiciones del comercio internacional, los países podrían beneficiarse de la especialización en la producción de bienes que son relativamente eficientes en su producción.
La ventaja comparativa de los Estados Unidos sobre China radica en la fabricación de alta tecnología y productos agrícolas, tal como se refleja en las categorías principales de exportación a China. California, hogar de numerosas empresas de tecnología, exporta productos electrónicos tales como semiconductores a China para ser insertados en los teléfonos móviles.
Las exportaciones de Washington a China están dominados por el sector aeroespacial, ya que es el hogar de aos principales plantas de ensamblaje de Boeing. En comparación, la ventaja comparativa de China radica en gran medida en los productos manufacturados con mano de obra intensiva.
Fuente:
http://www.statista.com/topics/2315/us-exports-to-china/
…y posiblemente algo perturbado, con problemas de comprensión lectora
Pues me tranquiliza usted al decir que es de Vox. Yo no pertenezco a ese partido ni a ninguno. En todo caso ya le he respondido en mis anteriores intervenciones.
Respecto a su intervención, digame una sola fabrica de alta tecnologia americana que se haya implantado en China en los últimos años. Evidentemente las exportanciones han seguido entre ambos paises. Pero trasvasar tecnologia punta como se había hecho hasta ahora, nanay de la china. Compañero. Y Europa otro tanto. Le he puesto el ejemplo de BMW pero habia que analizar que modelos y hasta que punto la transferencia tecnológica es real. ¿Ensamblar coches o fabricar coches?. Todo aparecerá en las cifras de exportaciones claro está. El otro dia lo puso un compañero en el blog el ejemplo de la fabricación de aeronaves en China.
Yo no soy un contrastado analista como usted “con decadas de trabajo directo sobre el terreno asiático” comprenda mis incapacidades notorias caballero. Evidentemente tenia curiosidad de saber sus inclinaciones ideológicas a partir de ahora será todo mucho más fácil.
Si usted deduce mis problemas de “comprensión lectora” y un presunto caracter “perturbado” tendrá sus razones. Yo lo definiría más ajustadamente como de “expresión escrita” para no confundir los hechos con las opiniones. Lo pondré en manos de mi psicologo particular que lo tengo aqui al lado. Es el electorado español el que tiene problemas de comprensión con su formación politica a la vista de su escasa aceptación. Analice sus causas si quiere que su formación tenga más éxito. Yo los respeto, como no hacen la mayoria de españoles, pero la verdad a la vista de sus últimas intervenciones ,hacia mi persona en el blog, a partir de ahora veré perturbada y no favorablementes mis impresiones con semejantes abanderados de la nueva españa.
@15:02
Y que no se me olvide, dentro del Proyecto Manhattan, Enrico Fermi, el padre de los reactores nucleares que tuvieron su primera y exitosa versión en el “Chicago Pile 1″, dentro del citado Proyecto. Fermi no era judío; lo era su mujer; cuando en 1938 fue a Estocolmo a recoger el Premio Nobel de Física, aprovechó para no volver a Italia (donde Mussolini, de forma estúpida e innecesaria, acababa de aprobar leyes antisemitas) trasladándose a los EE.UU. En el brillantísimo Grupo de Roma de Física Nuclear que fundó Fermi, que proporcionó varios Premios Nobel, había varios judíos como el sefardí Emilio Segré, también Premio Nobel y también del Proyecto Manhattan: lo dicho, capacidad para atraer el talento de todo el mundo; ése es el secreto.
A estos Fukuyama y cia les viene como anillo al dedo este párrafo del libro citado de Bárbara Tuchman:
El año 1910 fue pacífico y próspero. Todavía no había surgido la segunda crisis de Marruecos, ni la Guerra de los Balcanes. Un nuevo libro, La gran ilusión, de Norman Angelí, que acababa de ser publicado, trataba de demostrar que la guerra era imposible. Gracias a unos argumentos convincentes y unos ejemplos irrefutables, Angelí demostraba que, en la presente interdependencia financiera y económica de las naciones, el vencedor sufriría tanto como el vencido, por lo que una guerra no entrañaba ya ninguna ventaja ni beneficio, y, por lo tanto, ninguna nación cometería la locura de iniciar una guerra. Traducido a once idiomas, La gran ilusión se convirtió rápidamente en libro de culto. En las universidades de Manchester, Glasgow y otras ciudades industriales, se formaron más de cuarenta grupos de estudio de firmes creyentes que se dedicaban a propagar su dogma.
Aquí lo tiene, señor analista de los datos. Sin ir más lejos, noticia de octubre de 2105:
-Los gigantes tecnológicos de EE.UU podrían comprometer los límites la seguridad nacional con sus negocios en China-
Mientras que las empresas de tecnología estadounidenses han trabajado durante mucho tiempo con el gobierno chino, Beijing viene en los dos últimos años impulsado a las empresas hacia relaciones más estrechas, como las empresas conjuntas y acuerdos de transferencia de tecnología, con empresas chinas.
Los funcionarios chinos han utilizado la zanahoria de acceso a los mercados para impulsar una mayor colaboración corporativa americana.
Esto ha conducido a un creciente número de asociaciones. IBM comenzó a trabajar con empresas chinas, incluyendo a CCore, Beijing Teamsun Tecnología y Inspur.
Cada empresa china trabaja para desarrollar tecnología avanzada para el gobierno y vende a los clientes militares, de acuerdo a la información en sus sitios web y otras fuentes públicas.
El mes pasado, durante una visita del presidente de China, Xi Jinping, a los Estados Unidos, Cisco también anunció una empresa conjunta con Inspur, un fabricante de servidores que cuenta con la academia de investigación misil aire-aire de China como uno de sus clientes.
Microsoft dio a conocer una asociación con la China Electronics Tecnology Group Corporation, o C.E.T.C., una compañía de defensa de propiedad gubernamental que supervisa los antiguos institutos de investigación militar que desarrolló la electrónica para la primera bomba nuclear de China.
Otras compañías tecnológicas estadounidenses han firmado acuerdos similares. Intel adquirió una participación el año pasado en una filial de la Tsinghua Holdings, que emerge como el campeón nacional de microchips de China.
Hewlett-Packard vendió una participación mayoritaria en su unidad de redes de China en una filial separada de Tsinghua este año, y Dell dijo que gastaría $ 125 mil millones en China hasta el 2020.
Inspur, C.E.T.C., Tsinghua y CCore no respondieron a las solicitudes de comentarios. Intel, H.P. y Dell declinó hacer declaraciones.
Fuente:
http://www.nytimes.com/2015/10/31/technology/us-tech-giants-may-blur-national-security-boundaries-in-china-deals.html?_r=0
Alexander en 15:02:
{Y no olvide que Corea del Sur y China están muy cerca.}
Sólo geográficamente; no hay constancia de ningún interés de Corea del Sur en alimentar tecnológicamente a un potencial competidor como China. Corea del Sur pertenece al bloque estratégico mundial que lidera USA (que le arrancó de las garras comunistas de su vecino del Norte, el cual volvería a intentarlo si no fuese por la presencia y la cobertura del “gendarme” americano).
Aquí lo tiene, señor analista de los datos. Sin ir más lejos, a un golpe de clic en la hemeroteca del New York Times, noticia de octubre de 2015:
La táctica de enriquecer a China, táctica de EE.UU., no sé si llevará a China a mayores libertades. Quizás algún día tengan vista a pie de calle en Google. Pero en enriquecerles, un 10 sobre 10, como con Corea y antes con Taiwan y Japón.
-Los gigantes tecnológicos de EE.UU podrían comprometer los límites la seguridad nacional con sus negocios en China-
Entonces tengo razón Sr. Arcangel ( a partir de ahora eliminaré lo de la inteligencia si usted respeta las distancias de la corrección entre dos personas iguales en cuanto al respeto mutuo y diferentes en el resto). Son los intereses de la empresa privada los que entran en colisión con una estrategia nacional económica. No le resulta chocante en un pais presuntamente capitalista. Cercenar la iniciativa privada.
Me he expresado con el apelativo de “renombre” no “titulo”. Seamos precisos (que no es una cualidad que yo posea claro está).
[La maltusiana "civilización" islàmica, actualmente un mero parásito económico y tecnológico de Occidente]
Arcàngel @8:42
Muchas gracias. En efecto, Fukuyama puede que sea optimista respecto del islamismo como potencial alternativa, situàndose en el largo plazo (como he señalado, Fukuyama trata “in extenso” el islamismo en su último libro, de 2014: el segundo volumen de “Los orígenes del orden político”). En cualquier caso, deben reconocerse las limitaciones del islamismo (una teocracia sin libertad ni ciencia ni tecnología para poder alimentar a miles de millones de personas; los actuales países musulmanes son económica y tecnológicamente meros parásitos de los países occidentes u occidentalizados; la “civilización” musulmana pertenece a las condiciones maltusianas previas a la Revolución Industrial (Fukuyama en la obra citada), es decir con una capacidad tecnológica propia correspondiente a las sociedades agrarias previas a la citada Revolución, es decir, con capacidad para alimentar, vestir y alojar a una muy reducida población: sin la tecnología occidental, la “civilización” islámica es muy limitada por lo que si coyunturalmente se impusieren a Occidente no podrían mantener a la población absorbida; tal hipotético triunfo, que resultarían en tiranías totalitarias, no tendría elementos para durar en el tiempo, volviendo a condiciones maltusianas que provocarían el levantamiento de las poblaciones sojuzgadas.
Pide Alexander:
digame una sola fabrica de alta tecnologia americana que se haya implantado en China en los últimos años. Evidentemente las exportanciones han seguido entre ambos paises. Pero trasvasar tecnologia punta como se había hecho hasta ahora, nanay de la china. Compañero.
Responde Arcángel:
Otras compañías tecnológicas estadounidenses han firmado acuerdos similares. Intel adquirió una participación el año pasado -2014- en una filial de la Tsinghua Holdings, que emerge como el campeón nacional de microchips de China.
Hewlett-Packard vendió una participación mayoritaria en su unidad de redes de China en una filial separada de Tsinghua este año -2015-, y Dell dijo que gastaría $ 125 mil millones en China hasta el 2020.
Conclusión desde el Colmo de la Desinformación fa echa verano de 2016:
Entonces tengo razón…
Lo que yo decía… Tristes delirios de un perturbado.
En fin, enhorabuena y hasta pronto.
…, en fecha verano de 2016.
Lead yo solo he afirmado que Corea del Sur y China están muy cerca. Creo geográficamente como es obvio. Y también está claro que dentro de una decada o dos la vida da muchas vueltas. Que se lo digan a Rusia, a Turquia, a Siria, a Irán, etc.
Hay que proyectarse en el tiempo. Corea del Sur tiene actualmente el bien más preciado por China, tecnologia punta. Piense solo en los misiles. Y como ha dejado caer algún compañero recientemente la idea de colocar satelites de nueva generación a nivel de la estratosfera puede trastocar mucho el mapa militar. Creo que en tiempos pretéritos una simple aleación como el bronce cambió la faz de la tierra en cuestión de geopolitica militar y la aplicación de la tecnologia punta de la epoca. Es pura historia.
Yo le respeto a Ud. Don Alexander, pero lo cortés no quita lo valiente, en mi crítica a su errático comportamiento. Espero que no se lo tome de forma personal…
Hagamos las paces, vea:
Yo retiro lo de perturbado pero mantengo lo de desinformado en los temas que hemos tratado. Ud. lo admite, yo lo acepto y todos tan contentos y a lo nuestro.
Gracias
Esperemos que no les vayan a timar a los pobres chinos vendiéndoles “hardware analógico que funcione en modo digital”, juas,juas,juas.
O lo que es peor “hardware digital que funcione en modo analógico”. Por ejemplo amplificadores operacionales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Amplificador_operacional
Unidades de redes. ¿Tecnologia punta?.
La compra de una filial china de microcomputadores. Es vender o comprar o recuperar tecnologia punta.
!Menudo analista!. Pobre sectario. Respuesta pobre ante el termino perturbado.
Desinformado (que es una opinión) es una bendición divina al lado de perturbado. Mi mujer (la psicologa) podría darle una clase de la frontera entre la agresividad y lo que usted sabe.
Lead
…. volviendo a condiciones maltusianas que provocarían el levantamiento de las poblaciones sojuzgadas.
Totalmente de acuerdo en el comentario, pero incluso sin la necesidad de retirarles la tecnología ¿No es esto último de algún modo lo que vemos que ya está ocurriendo en gran parte del mundo islámico?
Me refiero en cuanto a la manipulación del la masa critica del descontento y la miseria intelectual y material generada en muchos países islámicos. Junto con el arrastre de otros tantos musulmanes desmotivados y radicalizados en los países más desarrollados o los países del Golfo.
Un enemigo común: El infiel. Y Territorios a conquistar con su Yihad, ya sea occidental, asiático o melanesio.
La confrontación total, a corto o medio plazo, parece inevitable.
Bueno macho, esta me mató… Pues si Microsoft, Intel, Hewlett-Packard y Boeing no son tecnología punta, ya apaga y vámonos.
Parafraseando la sabia actitud de Manuel el otro día:
Venga, Alexander, corto y cierro.
Principales productos
En 2013 los principales productos exportados por China al
mundo en términos de volumen fueron: Diodos y
semiconductores, Artículos plásticos, Aluminio laminado, Barcos,
Pilas y baterías, y Conteiners.
En lo que respecta a valores, las principales mercancías de
exportación fueron: Productos mecánicos y eléctricos, con 1,26
billones de dólares; Productos de alta tecnología, con 660 mil
millones de dólares; Máquinas automáticas de procesamiento
de datos y componentes, con 182 mil millones de dólares; y
Aparatos telefónicos, con 97 mil millones de dólares.
En cuanto a las importaciones, los productos más importados en
volumen fueron: Máquinas automáticas de procesamiento de
datos y componentes, Madera aserrada, Aparatos telefónicos,
Glicol etileno, Polietileno en formas primarias y Cobre y sus
aleaciones.
Las mayores importaciones en valor fueron: Productos
mecánicos y eléctricos, con 839 mil millones de dólares;
Productos de alta tecnología, con 557 mil millones; Petróleo
crudo, con 219 mil millones; Mineral de hierro, con 106 mil
millones de dólares; y Vehículos Motorizados (incluyendo un
juego completo de piezas de repuesto), con 48 mil millones de
dólares.
La clave es como ha evolucionado la balanza de productos de alta tecnologia desde el año 2007. Echele un vistazo. Estos son datos Sr. Arcangel. Usted toma datos aleatorios. Aqui estan los datos globales exactos.
RankingEmpresaCapitalización bursátilActivostotalesPaís
1
Apple Inc
559,74
244,85
Estados Unidos
2
Alphabet Inc-A
411,80
124,46
Estados Unidos
3
Microsoft Corp
335,88
158,01
Estados Unidos
4
Facebook Inc-A
243,06
39,57
Estados Unidos
5
Tencent
157,73
31,54
China
6
Oracle Corp
140,87
97,92
Estados Unidos
7
Intel Corp
138,84
88,10
Estados Unidos
8
Ibm
130,21
101,08
Estados Unidos
9
Cisco Systems
127,03
103,37
Estados Unidos
10
Tsmc
97,78
46,70
Taiwan
11
Qualcomm Inc
83,21
46,88
Estados Unidos
12
Sap Se
81,86
40,94
Alemania
13
Tata Consultancy
66,36
10,74
India
14
Texas Instrument
47,69
15,72
Estados Unidos
15
Emc Corp/Ma
47,61
40,23
Estados Unidos
16
Baidu Inc-Sp Adr
46,92
17,75
China
17
Salesforce.Com
45,95
9,81
Estados Unidos
18
Hewlett-Packard
45,87
97,28
Estados Unidos
19
Adobe Sys Inc
39,10
10,29
Estados Unidos
20
Canon Inc
36,64
33,39
Japón
Nuevo hilo
Arcángel en 17:11:
{La confrontación total, a corto o medio plazo, parece inevitable.}
Más o menos total, ya estamos en ella se quieran enterar las élites gobernantes europeas o no. Por ahora, sólo Polonia y Hungría (y algunos Partidos europeos) parecen darse cuenta de ello.