![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Moa, Pío]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41x%2B9j5cNIL.jpg)
https://www.amazon.es/dp/B075L82G5B/ref=sr_1_6?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1505330466&sr=1-6&keywords=p%C3%ADo+moa
***********************
Es llamativo que el cien aniversario de la revolución bolchevique, entre el 7 y el 8 de noviembre según nuestro calendario haya pasado casi sin pena de gloria, a pesar de que condicionó tan profundamente la historia del siglo XX, y que sus consecuencias duran en muchos aspectos hasta hoy. Se trató de la primera evolución marxista de la historia, y ahora mismo muchos movimientos ideológicos actuales, tipo feminismo, homosexismo, ecologismo, indigenismos en América y otros, los mismos separatismos, tienen raíces más o menos precisas o diluidas en aquella revolución.
Puede decirse que fue la revolución de Lenin en un sentido preciso: para llevarla a cabo tuvo que enfrentarse a unas condiciones materiales “objetivas” absolutamente contrarias, y enfrentarse incluso a su propio partido bolchevique, a la mayoría de sus dirigentes.
Para empezar, el marxismo, al menos en su esencial carácter revolucionario, estaba siendo abandonado por los “revisionistas” alemanes, que constataban que la predicción de que el capital explotaría y empobrecería más y más al proletariado no se cumplía, sino que era posible explotar las libertades burguesas para mejorar progresivamente. Y el partido marxista alemán, socialdemócrata (nacido como marxista revolucionario), era el único con verdadero poder en los países industrializados, ya que en Francia el marxismo había calado poco, y mucho menos aún en Inglaterra o Usa. La referencia de las izquierdas rusas era Alemania.
En segundo lugar, la revolución de febrero (marzo) había ocurrido estando Lenin exiliado: tardó un mes en volver, y un mes en aquellas circunstancias es mucho, cuando los demás partidos habían tomado posiciones de poder y dirección.
En tercer lugar, la idea de Lenin de transformar aquella revolución “burguesa” en “proletaria” no era compartida por casi nadie. La idea general, entre los marxistas, era que, siendo Rusia un país mayoritariamente agrícola y poco industrializado (aunque se industrializaba a buen ritmo), era imposible allí una revolución socialista. Había que apoyar a la burguesía hasta que el país se hubiera industrializado lo suficiente y creado un proletariado masivo. Esa idea la compartían muchos en el propio Partido bolchevique.
En cuarto lugar, prácticamente todo el mundo, partidos y gente común, apoyaban la formación de una Asamblea Constituyente propuesta por el Gobierno Provisional, también La idea de Lenin era precisamente evitar aquella asamblea y sustituir el poder del Gobierno provisional por el poder de los soviets. Pero casualmente esa idea no la tenían los soviets en absoluto, y en ellos los bolcheviques eran muy minoritarios.
La “materia”, las “condiciones objetivas”, mostraron su peso en las jornadas de julio, cuando el soviet de Petrogrado se negó a tomar el poder, los bolcheviques fueron ilegalizados y Lenin pasó a la clandestinidad. Claro que al mismo tiempo el gobierno provisional fracasó en su Ofensiva Kérenski”, pero los bolcheviques quedaron desacreditados y acusados de agentes de Alemania (lo que, objetivamente, eran).
El fracaso influyó en un mayor aislamiento de los bolcheviques y de Lenin dentro de ellos. Solo en septiembre se repondría algo cuando los soviets frustrasen el golpe de Kornílof. Pero, aunque el Gobierno Provisional estaba cada vez más desacreditado, los soviets no se opusieron a Kornílof en pro de un poder socialista, sino de uno burgués.
La consigna “todo el poder a los soviets”, no calaba en los propios soviets, y Lenin, consciente de que se opondría a la mayoría material de aquellos consejos, entendía el asunto de otra manera: sería su partido, por medio del Comité Militar Revolucionario, el que tomara realmente el poder mediante un golpe típico, y después lo “ofreciera”, por así decir, al II Congreso de los soviets, para que este no tuviera más remedio que “aceptarlo”. Y esto fue exactamente lo que sucedió, aunque muchos sovietistas lo rechazaron y el poder real quedó, por supuesto, en manos del partido, con apoyos del ala más extrema de los social revolucionarios. Cuando, en enero, se celebró por fin la Asamblea Constituyente, los bolcheviques volvieron a quedar en minoría , pues el Partido Social Revolucionario casi lo duplicó en votos. Pero Lenin usó el poder para hacer inefectivas sus decisiones.
En fin, partiendo de una situación prácticamente imposible, Lenin consiguió imponer su revolución mediante un golpe de estado. Pero fue una revolución, realmente totalitaria, primera marxista de la historia y que daría lugar a muchas otras. En solo treinta y pocos años un tercio de la humanidad vivía en regímenes inspirados por el de Lenin, e incluso, algo después, un país comunista pequeño y atrasado lograba derrotar a la superpotencia useña, y otro se había instalado en las mismas barbas del Tío Sam. Un impulso expansivo como no se conoce otro en la historia. Nadie habría podido imaginarlo en los meses entre marzo y noviembre del 17.
Lenin demostró una voluntad de hierro, una capacidad de cálculo y una comprensión profunda de algunas realidades. No dudó en volver a Rusia bajo protección del Estado Mayor alemán, que por su propio interés financió también su propaganda destructiva en el ejército ruso. Entendió que se había formado un doble poder, y que la palanca para destruir el proceso de marzo podían ser los soviets. Luchó y amenazó dentro de su propio partido para conseguir suficiente apoyo, aunque vacilante, a sus planes, sin poder evitar que algunos como Kámenef y Zinóvief, le sabotearan abiertamente. Consiguió llevar a sus posiciones a alguien como Trotski, que tuvo una importancia excepcional encabezando el soviet de Petrogrado y organizando técnicamente el golpe. Stalin y otros también estuvieron de su parte. Diseñar la estrategia, convencer a un número suficiente de los suyos, arrastrar a masas considerables y lograr el éxito en solo siete meses y contra fuerzas contrarias que parecían abrumadoras, puede decirse que fue un triunfo del espíritu sobre la materia, por parte del materialista Lenin. Diríamos que fue espíritu, aunque malo, o malo, aunque espíritu.
La consigna con la que llevó inconscientemente a las masas en la dirección querida fue “Paz, Pan y Tierra”. La paz se transformó en una guerra civil feroz que pudo acabar con cerca de diez millones de personas entre los combates, el terror y las epidemias causadas por la situación. El pan se transformó en grandes hambrunas y regiones enteras desabastecidas. La tierra fue distribuida, pero solo como prólogo a su total expropiación y “colectivización” socialista. El espíritu juega estas pasadas. Y en la dictadura del proletariado, el proletariado quedó sometido a un poder que le negaba incluso el derecho a la huelga, pues ¿cómo van a hacer los obreros huelga contra su propio poder? Con la consigna de autodeterminación de las nacionalidades pasó algo semejante: ¿Cómo va a rebelarse un pueblo contra un poder que le ha salvado de la tiranía y le garantiza la autodeterminación? El espíritu enloquecido.
Lenin era también un teórico de altura. Frente a los revisionistas justificó la necesidad de la revolución en general, y también en Rusia pese a su atraso industrial. Coincidía con los revisionistas en que el capitalismo, por entonces, ya no era el de libre competencia, sino un capitalismo financiero-industrial, globalizado e interpenetrado (muchos creen que estas cosas son nuevas). Los revisionistas creían que ello creaba buenas condiciones para pasar pacíficamente al socialismo. Lenin, por el contrario, consideraba que ese gran capital internacional simplemente reducía a pura farsa los parlamentos y los gobiernos, que pasaban a depender directamente de los intereses del capital financiero o imperialista, de los cárteles y trusts, etc., por lo que las libertades burguesas se convertían en una enorme mentira. Y que en esa farsa los revisionistas representaban el papel de agentes desmoralizadores del proletariado, sobornados gracias a las superganancias obtenidas de las colonias. Pronosticó que, lejos de asegurar la paz, ese nuevo tipo de capitalismo desencadenaría guerras mundiales, y ahí pareció acertar. La guerra imperialista debía ser transformada en guerra civil para acabar de una vez con el capitalismo. Desgraciadamente para él, la realidad material fue muy otra: los obreros, lejos de ser internacionalistas y pacifistas, apoyaron a sus respectivos países en la gran guerra. De todas maneras, Lenin supo aprovecharla en Rusia, contra todos. Fue un triunfo del espíritu. Del mal espíritu.
Trataremos estas cosas este sábado a las 21, 30 en “Una hora con la historia”, Radio Inter, OM 918
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Del hilo anterior
don Pio
Además de que en Madrid en los primeros días de noviembre de 1936 los defensores NO tenían muchos mas medios de todas clases que los atacantes, le recuerdo su propia tesis de que los medios materiales nunca pueden suplir a los morales.
Vicente Rojo constata- en Así fue la defensa de Madrid- que el 7 de noviembre se produjo una transformación cualitativa en el espíritu de las fuerzas frentepopulistas que venían retrocediendo desordenadamente por las carreteras de Toledo y Extremadura y una notable movilización popular- siempre minoritaria- sin las cuales las columnas al mando del general Varela hubiesen conquistado Madrid sin duda.
Otra cosa es que enseguida apareciesen las Brigadas Internacionales, la aviación rusa de Chatos y Moscas y las columnas de refuerzo de la Sierra, de Durruti, las primeras Brigadas Mixtas, etc, pero todo ello hubiese resultado tardío e inútil si los días 7 a 11 de noviembre no se hubiese producido un fenómeno de resistencia notable en Madrid.
La “transformación” de que habla Rojo fue puramente propagandística y apoyada en un incremento del terror. Si no es por la llagada ya en los primeros días de las brigadas internacionales, los aviones, los tanques y la artillería soviética, Madrid no resistiría. ¿O sí? Hay un aspecto poco conocido y que ha estudiado un autor poco conocido, sobre las impresionantes medidas defensivas tomadas en Madrid desde meses antes y que convertían la capital en una encerrona para quienes intentasen penetrar en ella. Era una ciudad, además, de un millón de habitantes, y las fuerzas nacionales eran de por sí muy reducidas para una empresa tal.
¿Por qué pensó Franco que podía tomar la ciudad? Por el facto psicológico. Había dicho que había que desmoralizar al enemigo convenciéndolo de que todos los objetivos que se propusieran los nacionales, los conseguirían. Para eso, claro, era preciso que los objetivos no fueran desmesurados. Por eso se desvió (un desvío insignificante, por lo demás) hacia Toledo, ya que hundiría la moral adversaria mucho más que cualquier acción anterior. Después de eso, Madrid podría quizá caer. Aunque, repito, no se sabía hasta qué punto eran fuertes las obras defensivas en la ciudad, con desalojo de gente de barrios enteros para militarizarlos, etc.
El Partido Comunista, sobre todo, desató una propaganda brutal, también internacional, y un terror más sistemático que nunca. Y eso es lo que ha creado la impresión de una resistencia popular. Quienes luchaban eran sobre todo las columnas que venían retrocediendo desde Extremadura, parece que hubo pocos voluntarios madrileños, según detalla R. Salas Larrazábal.
La canción “Ya hemos pasao” lo describe: https://www.youtube.com/watch?v=ijwoGa3Hfmw&t=2s
Don Pio. ¿Cual es su definicion de espiritu?
Felicidades por el hilo. Ahora soy un poquito menos ignorante en este tema. No sé porqué, pero mucha gente no marxista condena el estalinismo pero no el leninismo.
Pasó sin pena ni gloria… Quizás por hartazgo.
“La religión es el opio de pueblo”
Se supone que está al servicio de la superestructura ideológica que sirve para asegurar el dominio de una clase sobre otra. ¿Se refiere a un invento de las clases dominantes para asegurar su poder? Un invento de las clases dominantes no puede ser, porque entonces, ¿cómo se entiende que el hecho religioso se manifestara en las sociedades aborígenes, esquimales y otras? O en los habitantes de Altamira. Creo que en esas sociedades no existía el burgués industrial, por ejemplo. Otra cosa es que la religión sea utilizada, pero también puede ser utilizado el ateísmo para que una clase dirigente se mantenga en el poder.
Esto es lo mismo que la familia. Se cuestionaba (y todavía hay quien cuestiona) su papel. ¿Pero el problema es la familia o las circunstancias en que se desenvuelve? Evidentemente que podemos encontrar una familia que tenga de todo y sea un desastre, como podemos encontrar una familia con muchas carencias que se mantenga unida, porque de todo podemos encontrar, pero hablando en general, ¿el problema es la familia o las circunstancias en que se desenvuelve? Puede haber familias patriarcales, en que todo sea una balsa de aceite y familias monoparentales en que todo acabe como el rosario de la aurora y que eso pueda deberse a las decisiones acertadas o desacertadas que se tomen en su seno, al entorno social en el que se desenvuelven, a condiciones materiales (una vivienda en malas condiciones puede afectar a la convivencia, ya que nos vuelve más irritables), a la mayor o menor ignorancia de sus miembros, etc., pero eso también le puede pasar a un individuo solo, con la salvedad de que no puede discutir ni pelear con nadie. En fin, pueden influir mil factores.
——————————————————————————————-
Pregunta:
El problema de España: ¿su clase política? (parece que sí), ¿la sociedad española?, ¿ambas cosas?
Lo que parece claro es que en 1975 había menos odio en la sociedad española que ahora, luego este ha tenido que insuflarlo alguien desde alguna instancia (o instancias). Ahora parece que se retroalimentan y no se sabe si fue primero el huevo o la gallina. Ya en 2004, incluso antes, se atisbaban indicios de este resentimiento. El “no a la guerra (de Irak)” o el “nunca más” (por el vertido de petróleo frente a las costas gallegas) podrían considerarse el Podemos de entonces. ¿Por qué no se plasmó en un partido político? Tal vez porque el PSOE de Zapatero tenía posibilidades de ganar al PP, cosa que ahora parece más difícil.
——————————————————————————————-
Cosas del diccionario (1):
Diccionario de la Real Academia Española. Las cuatro diferencias.
Vigésimo segunda edición:
patata. 1. f. Planta herbácea anual, de la familia de las Solanáceas, originaria de América y cultivada hoy en casi todo el mundo, con tallos ramosos de cuatro a seis decímetros de altura, hojas desigual y profundamente partidas, flores blancas o moradas en corimbos terminales, fruto en baya carnosa, amarillenta, con muchas semillas blanquecinas, y raíces fibrosas que en sus extremos llevan gruesos tubérculos redondeados, carnosos, muy feculentos, pardos por fuera, amarillentos o rojizos por dentro y que son uno de los alimentos más útiles para el hombre. 2. f. Cada uno de los tubérculos de esta planta.
papa. 1. f. patata (ǁ planta solanácea). 2. f. patata (ǁ tubérculo).
–
teléfono móvil. 1. m. Aparato portátil de un sistema de telefonía móvil.
teléfono celular. 1. m. Arg., Col., Cuba, El Salv., Ur. y Ven. teléfono móvil.
———————–
Vigésimo tercera edición:
papa. 1. f. Planta herbácea anual, de la familia de las solanáceas, originaria de América y cultivada hoy en casi todo el mundo, con tallos ramosos de 40 a 60 cm de altura, hojas desigual y profundamente partidas, flores blancas o moradas en corimbos terminales, fruto en baya carnosa, amarillenta, con muchas semillas blanquecinas, y raíces fibrosas que en sus extremos llevan gruesos tubérculos redondeados, carnosos, muy feculentos, pardos por fuera, amarillentos o rojizos por dentro y que son uno de los alimentos más útiles para el hombre. 2. f. Tubérculo de la papa.
patata. 1. f. Esp. papa (ǁ planta). 2. f. Esp. papa (ǁ tubérculo).
–
teléfono celular. 1. m. Am. Aparato portátil de un sistema de telefonía móvil.
teléfono móvil. 1. m. teléfono celular.
———————–
En la penúltima edición:
·La definición está en el lema “patata”. El lema “papa” remite a “patata”.
·La definición está en “teléfono móvil”; por su parte “teléfono celular” remite a “teléfono móvil”.
–
En la última edición:
·La definición está en el lema “papa”. El lema “patata” remite a “papa”.
·La definición está en “teléfono celular”; por su parte “teléfono móvil” remite a “teléfono celular”.
–
¿Qué ha ocurrido aquí?
Obviamente tiene que haber habido un cambio de criterio. Por ejemplo, considerar que “papa” es utilizado con preferencia por más gente que “patata”. Además se observa que América ha ganado protagonismo con respecto a España.
——————————————————————————————-
Cosas del diccionario (2):
Por fin llegó el vallenato:
http://caracol.com.co/emisora/2017/11/07/valledupar/1510074184_623734.html
———————————————————————————————————————–
Lewandowsky, futbolista del Bayern de Múnich, se gradúa en la universidad con una tesina sobre… Lewandowsky. ¡Así cualquiera!
http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2017-10-10/lewandowski-se-gradua-en-la-universidad-con-una-tesina-sobre-su-propia-vida-1276607317/
Cambalache
https://youtu.be/5RDWtPH9x3Y
don Pio
¿Qué autor poco conocido habla de las obras defensivas de Madrid?. ¿Cuáles eran esas obras?. En mi barrio natal del Alto de Extremadura los nidos de ametralladoras que yo he conocido y en los que he encontrado cartuchos sin utilizar eran de las tropas nacionales. Los dos primeros batallones internacionales que entraron en fuego el día 8 en el Parque del Oeste, el Edgar André (alemanes y austriacos) y el Commune de París (franceses y belgas) resultaron prácticamente aniquilados en dos o tres días. Hubo un batallón del sindicato de peluqueros que en el Lago de la Casa de Campo paró a un tabor de Regulares ocasionándole numerosas bajas.
La clave del fracaso de la ocupación de Madrid estuvo en el mismo día 7 cuando las fuerzas de la III Brigada Mixta de Galán atacaron de flanco desde Húmera y Aravaca a la columna de Castejón que era la extrema izquierda del dispositivo nacional, pero en el Puente de los Franceses y el Puente de Segovia la resistencia de el batallón de la Guardia presidencial de Romero y el 19 tercio de la Guardia Civil traido de Barcelona de Escobar impidieron progresar a las columnas de Asensio y Delgado Serrano igual que las columnas de Barrón y Tella eran detenidas en Carabanchel y el Puente de Toledo por las masas de milicias.
El autor es Manuel de Vicente, que ha escrito un trabajo muy concienzudo basado en los partes internos de Madrid. Creo que no está publicado, o quizá en internet. yo lo tenía en fotocopias, pero ahora mismo no lo encuentro
El libro de Manuel de Vicente Gonzalez “Historia militar de la guerra civil en Madrid” en 3 tomos está publicado por el Ministerio de Defensa y es más se puede bajar gratis de la web del Ministerio y se trata de una recopilación de documentos primarios que no avala para nada la tesis de que Madrid fuese una plaza fuerte en noviembre de 1936.
https://publicaciones.defensa.gob.es/historia-militar-de-la-guerra-civil-en-madrid-tomo-i-madrid-militarizado.html
La derecha les dijo que estarían bien acomodados en el sistema demoliberal.
-Estaréis bien. Tendréis puestos (diputados, alcaldes, concejales), les cambiaremos el nombre a las calles, quitaremos monumentos que os molesten… Estaréis bien.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2017-11-08/pasionaria-carrillo-gregorio-moran_1473915/
Pero este no es su régimen, este el régimen que quieren demoler (aunque también los que lo tienen que defender hagan esfuerzos por cargárselo). Su régimen es el de una III República que enlace con el Frente Popular.
Hay quien dice que no hay que irritarlos, porque vienen de perder la guerra, que si los irritamos o se sienten humillados, esa humillación se añade a aquella derrota y se radicalizan. Pero también es cierto que hay gente que defiende lo contrario: cuanto más suavizas tus posiciones, más se radicalizan.
No sabía eso, yo hablé con el autor hace años y me estuvo explicando las medidas tomadas en Madrid y eran realmente impresionantes. De todos modos es un tema que, salvo en los detalles, que son inacabables, claro, está resuelto en lo esencial hace muchos años por R. Salas y Martínez Bande, y ya solo me llama la atención por curiosidad.
Un hecho curioso es que todos los actos que podríamos llamar heroicos corresponden al bando nacional. En el contrario no hay uno solo. Hay luchas enconadas, desde luego, pero casi siempre en igualdad o superioridad de fuerzas. El ejército Popular, de factura esencialmente comunista, fue un hueso duro de roer, pero tuvo que implantar una disciplina feroz, con una represión mucho mayor que en el ejército nacional.
don Pio
Pues aquí puede acceder a las 4050 páginas de fuentes primarias de la trilogía de Manuel de Vicente.
http://publicaciones.defensa.gob.es/pprevistas/493ea36b-fb63-65ab-9bdd-ff0000451707/index.html#/1/
Para entender la batalla de Madrid no hay que ir a tales o cuales detalles de este o el otro batallón, sino examinarlo en conjunto, desde el punto de vista de las fuerzas materiales, de la posición táctica y de la estrategia general. Los nacionales fracasaron ahí, hubiera sido un milagro lo contrario, pero no solo no fueron derrotados, sino que retuvieron la iniciativa. Para el Frente Popular fue la ocasión de crear un verdadero ejército regular que frustró las siguientes iniciativas de rodear Madrid, etc., por lo que Franco decidió levar la lucha al norte. Era un gran riesgo, porque en el centro quedaba un ejército enemigo ya muy distinto de las milicias anteriores, mientras los nacionales quedaban en una mayor inferioridad, entre otras cosas sin casi aviación. Por tanto fue la gran oportunidad del Frente Popular para atacar y derrotar por el centro a los nacionales mientras estos dedicaban su principal esfuerzo al norte. Y lo intentaron repetidamente, pero fracasaron ante la resistencia –esta sí a menudo realmente heroica– de los nacionales antes fuerzas muy superiores.
Lo de Lewandovski es realmente maravilloso. Claro que después de todo puede decir que nadie sabe más de su vida que él mism.
La camiseta de la a leccion es republicana y la sudadera es azul grana
En cierto modo la revolución bolchevique fue una victoria del espíritu (de los materialistas) sobre la materia “objetiva”
Un economista liberal afirma que lo unico por lo que España perdio Portugal y el Rosellon, o por lo que Qragon y Castilla se unieron, fue por razón s conomicas.
El problema de España: ¿su clase política? (parece que sí), ¿la sociedad española?, ¿ambas cosas?
Hay una tendencia en España a echarle toda la culpa a la clase política, como si estos fueran una especie de vampiros cósmicos que llegase a bordo de platillos volantes para robarles a los pobres españoles. Pero como siempre, tenemos a notorios ladrones, corruptos y caciques de toda especie y ralea que ganan sin cesar votaciones y alcaldías. Pero cualquier persona que quiera informarse puede tener (y mas hoy, con internet) numerosas fuentes y noticias que revelan cual políticos es una manzana podrida en muy poco tiempo. Yo mismo he visto como actos caciquiles, tramposos o directamente cuasi delitos eran acogidos con risotadas y justificaciones de cualquier especie. Yo mismo o familiares hemos visto, repartir, en un ayuntamiento, entradas para los toros, o la opera, o el teatro, a cascoporro y por supuesto, gratis, a personas de dinero sin ningún tapujo (que ya hay que tener cara). Incluso vales de bollos y botellas de vino de los días de fiesta, que se llevaba la gente por docenas, para repartir entre los amigotes (lo que un concejal del ramo califico de “democrático” tranquilamente). Incluso un día, discutiendo con un una mujer, porque después de unas elecciones se cedió la cafetería de un centro social a un hombre claramente identificado por el partido vencedor, y por el que había hecho campaña (y que sigue haciéndola, a día de hoy, en cada elección, en el centro social, a la vista de todos) me dijese que era lógico, que había que recompensar a tus partidarios. O incluso llevar “vecinos” inexistentes (esto no es broma, había gente de otros sitios haciéndose pasar por vecinos) para que te aplaudan en reuniones de vecinos con el ayuntamiento. Y así sucesivamente. Y todo se sabia (yo mismo lo dije muchas veces) y la gente lo acogía con risas.
O sea que el rollo de la “clase política” es un cuento chino. Tenemos lo que nos merecemos, no hay más.
Ciertisimo este ultimo comentario de historiadoradomicilio. Es irrefutable.
Si, es cierto, por eso la clase política desprecia a los millones de españoles que salimos a la calle para parar el golpe. Tenemos lo que nos merecemos, es cierto. La clase política es maravillosa y el pueblo español despreciable. Si no fuera por la clase política, España iría de mal en peor.
Yo no despreciaría el mérito del Ejercito Popular que paró al ejército de Franco en Madrid. No sólo Rojo sino creo que Bande recogen la labor de fortificación y la organización que sufrió el Ejercito Popular después de haber estado retrocediendo desde el verano. La incorporación de nuevas armas soviéticas en octubre ayudó bastante pero el mérito de parar al ejército nacional en los primeros intentos por la Casa de Campo fue de las defensas del Frente Popular, tropas mezcladas entre milicianos y soldados del ejercito regular que distribuyeron puntos fortificados armados con ametralladoras que imposibilitaron el avance de los nacionales. También Salas Larrazabal incide en este aspecto, fueron los españoles del Frente Popular los que pararon el avance de los nacionales en Madrid antes de que llegaran las Brigadas Internacionales.
Históricamente, los mayores, aunque no exclusivos, traficantes de esclavos fueron los árabes, judíos, holandeses e ingleses.
De eso nada, don Pio, históricamente la mayor cantidad de esclavos vendidos ha correspondido con mucho a los romanos.
Dice Stanley Payne en su nuevo libro “En defensa de España” que Wellington nunca reconoció el mérito de las tropas portuguesas y españolas pero la verdad es que sin ellas jamás hubiera conseguido la victoria.
Cuando el estado tiene un peso en la economía como el actual una gran parte de la población acaba siendo participe de su corrupción. El delito mayor del hombre no es haber nacido ( que todavía no se que significa) sino defraudar a la hacienda pública porque hace falta dinero para que la máquina del estado pueda seguir funcionando.
La clase política es precisamente la responsable de la política, y por tanto de los aciertos y desaciertos. Decir que la sociedad es la culpable es como decir que el grueso de un ejército es responsable de la conducta de sus principales dirigentes.
Claro que puede decirse que la clase política en una democracia es elegida y en un ejército no. Pero la elección se realiza en gran medida a partir de demagogias y engaños a la sociedad. Con lo que la responsabilidad de los políticos es doble. La mayoría de los votantes del PP no estaba de acuerdo con el rescate y premio a la ETA, ni con la ideología LGTBI, ni con las concesiones permanentes al separatismo, ni con la “memoria histórica”. Aquí hay un problema: ¿puede decirse que el PP les ha engañado? Claro que les ha engañado. Pero también es cierto que esos votantes, por miedo u otras razones, han seguido votando al PP (y los politicastros del PP han sabido explotarlo con Podemos). Es una cuestión en parte de estupidez de los votantes, y en parte de falta de alternativa.
Y en esto último sí puede suponerse una especie de responsabilidad de la sociedad: ¿por qué no es capaz de suscitar una alternativa? Porque es una sociedad muy embrutecida después de tantos años de mentiras sobre sí misma. Mentiras que no nacen espontáneamente de la sociedad, sino que son creadas y propagadas masivamente desde centros de poder y medios de masas.
En relación con el separatismo catalán señalé varias veces que era una lucha de las oligarquías políticas contra la realidad histórica y cultural de España, que ejerce un peso poco consciente, pero real, por lo que la disgregación de España no es tan fácil, a pesar de que todos lo fomentan de muchas formas Es esa realidad la que ha generado el despertar patriótico de tanta gente, pero falta una articulación política. Es lástima que Vox sea tan débil políticamente, y no por falta de apoyo mediático, como muchos dicen, sino porque esa debilidad está dentro de ella, al menos hoy por hoy.
Y antes que los romanos quizá los griegos o los egipcios, etc.. Pero no conocemos las cifras reales, ni siquiera aproximadas, solo tenemos impresiones generales de ello. Los árabes han mantenido el tráfico de esclavos hasta hace muy poco, e incluso hasta hoy mismo en Sudán y algunos otros lugares. Los judíos desempeñaron un gran papel tras la caída del Imperio romano, dirigiéndose sobre todo a los países islámicos, aunque después no parecen haber destacado mucho. En la edad moderna siguieron los portugueses, pero fueron superados por los franceses, y sobre todo por holandeses e ingleses. Aunque estos últimos terminaron tomando la iniciativa para terminar con esa lacra
Cierto que la mayir responsabilidad es de los gobernantes. Pero, en el fondo, son un reflejo de la sociedad. Algunos decis que es por embrutecimiento. Puede. Pero eso no te wximw de culpa.
Las anecdotas de historiadoradomicilio, el no pagar IVA, el sexo por todas partes, el voto al PP sí o sí, etc son responsabilidad de los ciudadanos. Nadie obliga a los que se drogan o van de meretrices a hacerlo. Nadie obliga a los que cuelgan carteles en mi Universidad para celebrar el centenario de la Revolucion Rusa de Octubre.
Sé de lo que hablo. En la juventud masculina por lo mnos, el e xo sin barreras morales solo por unbplacer hedonista es visto como irtud y es l tema de conversación más frscuente. Hablar de castidad hasta el matrimonio es solo de cuatfo bichos raros, y se te ve como alguien del siglo XIX.
De una chica no se habla de cómo es, sino de cómo tiene las nalgas y los senos. Es decir, España es casi Sodoma y Gomorra.
Claro que se conocen cifras reales y/o aproximadas. Geza Alföldy en su “Historia social de Roma” cita a P. A. Brunt de que la población total de Italia bajo Augusto sumaba unos 7.500.000 habitantes aproximadamente, de los cuales 3.000.000 serían esclavos y también a Galeno que da 40.000 esclavos para una población total de 120.000 en pérgamo.
Cuando murió Almanzor, en 1002, su epitafio decía: “Por Alá que jamás los tiempos traerán otro semejante, que defienda las fronteras como él”. Una verdad a medias, pues más que defender, estuvo permanentemente a la ofensiva. Durante veinticuatro años, entre 978 y su fallecimiento, Almanzor (el Victorioso) lanzó más de cincuenta aceifas, llevando la ruina y la muerte sobre los reinos de León y Pamplona, y los condados de Castilla y Barcelona. Devastó Zamora, Salamanca, Simancas, León, Pamplona, Barcelona, Coímbra, Sepúlveda y muchas ciudades más, sin contar poblaciones menores y aldeas. Nunca fue derrotado y venció casi siempre. En 997 asestó el golpe psicológicamente más fuerte arrasando Santiago de Compostela, corazón religioso de aquella España, destruyó su basílica y obligó a los cautivos a llevar a hombros las campanas a Córdoba. El desastre resonó en toda la cristiandad, y Al Ándalus lo celebró: “En Santiago, al entrar con las espadas relucientes como la luna llena entre las estrellas, derruiste todos los fundamentos de esta supuesta religión, que tan bien basados parecían (…) Que este día de gloria se enorgullezca de ti, Almanzor, y que todo el pasado, con el día de hoy, te honren para siempre”, cantó el poeta áulico Ibn Darrach.
Esta actividad arrolladora y obsesiva, combinada con los problemas internos, llevó a los estados hispanos a una extrema degradación. Incapaces de resistir, se sometieron, pagaron tributos sin por eso detener las “espadas relucientes”. Almanzor intervino en los asuntos internos de los cristianos, sobornando a algunos (un método en que era experto), dividiéndolos, atizando discordias y guerra civil, exigiéndoles incluso tropas que a servicio de Córdoba luchaban contra otros reinos cristianos. Llegó a arrasar León con ayuda de la mayoría de los condes leoneses. La abyección llegó al extremo de que el rey de Pamplona, Sancho II, entregó a su hija Abda a Almanzor, como concubina, ejemplo que seguiría más tarde Bermudo II de León, entregándole a otra hija, la princesa Teresa. El único estado que salvó el honor fue el condado de Castilla, ya prácticamente independiente bajo García Fernández, hijo de Fernán González.
Tales campañas fueron posibles, en primer lugar, por la potencia del ejército de Almanzor. Se habla a veces de sus reformas militares, pero esencialmente consistieron en profundizar una tradición que venía del primer Abderramán: dadas las fuertes tensiones sociales de Al Ándalus, los emires, luego los califas solo podían asentar su poder sobre un ejército fuerte y ajeno a la población, cuyo núcleo esencial se componía de bereberes y esclavos de origen eslavo y también negro. Generalmente mandaban en él los generales y oficiales árabes –como eran los propios emires y califas–, pero estos, desde siempre, solían ser poco gobernables e inclinados a luchar entre sí. Lo que hizo Almanzor fue aumentar espectacularmente la proporción de bereberes y mezclar a unos con otros para dificultar rebeliones. La fuerza del ejército de Almanzor se ha estimado, legendariamente, en 600.000 hombres, incluso en 800.000, cifras disparatadas que habría que reducir en seis y más veces. Un ejército de 100.000 hombres como el que debió de reunir con gran esfuerzo Abderramán III para su yijad del ”Supremo poder”, podría ser apropiada para Almanzor. La capacidad de los estados cristianos estaba lejísimos de reunir una proporción semejante, e incluso haciendo grandes esfuerzos entre varios de ellos difícilmente alcanzarían los 20.000. La desproporción asustaba y desmoralizaba las resistencias (salvo en Castilla). Y claro que la superioridad numérica no garantiza la victoria si no va acompañada de destreza y talento militar pero este tampoco faltaba, desde luego, a Almanzor y sus generales.
Por otra parte, mantener un ejército de tal tamaño exige un gasto enorme. Almanzor dominaba el tráfico de oro y esclavos desde y hacia África, lo que le proporcionaba cuantiosas ganancias. Pero eso no bastaba. Una de las razones de sus constantes aceifas era el botín, que seguramente ayudaban en parte muy importante al sostenimiento de fuerzas tan considerables, la fuerza militar le permitía vencer una y otra vez, y al mismo tiempo se alimentaba de esas victorias necesarias.
Vamos a ir pensando en comer. Camarero, camarero, que hay de menú?
https://youtu.be/aby9sTxfJ-s
Pérgamo
“Las anecdotas de historiadoradomicilio, el no pagar IVA, el sexo por todas partes, el voto al PP sí o sí, etc son responsabilidad de los ciudadanos. Nadie obliga a los que se drogan o van de meretrices a hacerlo. Nadie obliga a los que cuelgan carteles en mi Universidad para celebrar el centenario de la Revolucion Rusa de Octubre”
Todas esas cosas no nacen espontáneamente de la sociedad. Precisamente son la obra de políticos e ideólogos. Excepto lo de las “meretrices”, que siempre ha habido y siempre habrá, como el alcoholismo o la delincuencia. Pero depende mucho del grado. Y su alto grado actual no cae del cielo ni surge espontáneamente. El voto a un partido como el PP –o a los otros– solo es parcialmente responsabilidad de los ciudadanos. Es obvio que no hay alternativa hoy por hoy. Y las quejas de algunos como Alberto no ayudan a nada, simplemente no van a ninguna parte. Empezando porque no entienden el problema.
Las cifras que se dan en la Antigüedad y demás tanto sociales como de batallas, etc., son casi siempre muy exageradas, a veces de diez y más veces. Por lo que se refiere a la actualidad, siempre pongo este ejemplo bien claro: el de los muertos en la guerra civil y en la represión, inflados desmesuradamente por la propaganda. Y eso en la época actual, con todos los medios estadísticos y censos al alcance. Acabo de poner algo sobre el ejército de Almanzor.
Forcadell accepta el 155 y dice que la Declaración de Independencia fue solo simbólica. Han aplicado bien el refrán: Cuando las barbas de tu vecino veas cortar……
Manuel Chaves Nogales y lo sintomático de la totalmente apócrifa
“matanza” de San Brian:
A pesar de que en el libro “A sangre y fuego” Chaves Nogales terminaba
diciendo que ninguno de los dos bandos luchaba por la libertad en la
guerra civil, únicamente miembros del bando sublevado protagonizan
matanzas indiscriminadas infligidas a mujeres, niños y ancianos en
relatos de dicho libro.
El paroxismo de ello está en el relato “¡Viva la muerte!”: para vengarse
de haber perecido un jefe falangista vallisoletano intentando someter
“San Brian”, una expedición de castigo y escarmiento procede a matar a
cuantos mujeres, niños y ancianos caen en sus manos a continuación de
haber matado a todos los varones adultos no ancianos.
Además de los muy pocos ricos, los cuales habían huido de los
inicialmente triunfantes frentepopulistas al comienzo de la guerra, los
únicos supervivientes son los niños y mujeres que consiguen escabullirse
de la matanza general y una mujer que queda como único habitante tras la
aniquilación y lo relata.
Pasma que , precisamente él, quien al cabo de seis meses en el Madrid
frentepopulista se había exiliado habiendo llegado a la conclusión de
que la única incógnita acerca del desenlace de la guerra fuese a ser de
cuál de los dos bandos fuese la dictadura resultante, diese pábulo a
tamaña patraña, patraña sin igual incluso en las obras de los máximos
valedores de la “memoria histórica” zapaterista.
Para colmo, en el prólogo conjunto de los relatos del libro de marras,
el autor viene a calificarlos de representativos a todos, de verídicos
excepto en cuanto a lugares y personas concretos.
En suma, de “San Brian” el autor viene a hacer pseudónimo español -de
ningún modo existido siquiera aproximativamente- anticipativo del
Oradour francés, narrándolo años antes de la matanza misma de Oradour.
Es algo sin parangón en historia tremendista alguna acerca de la guerra
civil y que si de algún modo siquiera remotamente aproximado hubiese
ocurrido lo propalaría por doquier la “memoria histórica”. Es algo que
ni siquiera en el infundioso “El holocausto español” de Paul preston hay
similar.
Lo que sobre todo descorazona es que Manuel Chaves Nogales debía de
creérselo, o parece que quisiese creérselo, a pesar de su lucidez acerca
de que el frente popular no representaba la libertad y de que en otros
aspectos muestra ecuanimidad antiestereotípica.
Si Manuel Chaves Nogales era capaz de dar pábulo a patrañas tales, ¿Qué
esperar -respecto a la significación general de la guerra civil- de
quienes se empecinan en calificar de paladín de la libertad al bando
frentepopulista?
Que los politicos te hayam inducido al mal no te dispensa de toda culpa, aunque sí en parte. Sin duda, los politicos son la avanzadilla de la corrupcion, pero el resto de la sociedad no es inocente.
Que Eva sea tentada por la serpiente no la exime de culpa, aunque la cilpa principal sea de la serpiente
Sin lugar a dudas los cientos de miles de niños catalanes, inocentes e indefensos, que han sido sometidos al adoctrinamiento escolar contra España, son culpables. Y eso, como nos ha ilustrado el mismo Alberto hace unos días, apenas tienen razonamiento. Pero en este caso SON CULPABLES.
En este caso catalán, la serpiente para buena parte de la Iglesia, no es culpable sino tiene todos los derechos en independizarse de España. No está claro, para cierta parte de la Iglesia, quien es Eva y quién la serpiente.
Tampoco está claro si los padres que han denunciado el adoctrinamiento en el odio a España son culpables o no (hasta 3.000 denuncias). ¿De qué? ¿De no someterse o de denunciar lo que para algunos es una abuso y para otros la legítima defensa de Cataluña? Si que parece estar exento de culpa Madrit y los políticos que haciendo delación de sus funciones han permitido semejantes abusos por no ejercer la inspección educativa. Pero bueno……….somos culpables, como Eva.
dejación de sus funciones, no delación
¿Quién es más culpable? ¿Los que ponen carteles en la Universidad o los que viendo esos carteles en “su Universidad” no dicen nada o se callan o a pesar de su desagrado pasan de largo sin enfrentarse a los totalitarios para luego venir a lamentarse al blog de lo que ocurre cuando ellos no han hecho nada por impedirlo? ¿Son Eva o qué son?
Por lo menos ayer la población “culpable” se quiso enfrentar a unos niñatos adoctrinados que cortaron carreteras y vías de tren en Cataluña ante la pasividad de las autoridades. Pero son culpables, sin duda.
Hegemon, no manipule. No me refiero a los niños ni a los que siwmore han estado en contra del nacionalismo.
Me refiero a los adultos o adelescentes que han caido en inmoralidades o las aprobaro.
Los que dwnuncian la manipulacion, los niños, wtc son inocentes. Hablo de los que ya adultos han seguido n la manipulacion o los que han apoyado em el pasado a los manipuladores o a los que sifuen una moral corrupta
No sé, Hegemon. ¿Quiere que yo vaya arrancando carteles en la Complutense?
Nebredo
Esa reseña que pone del relato “Viva la muerte” incluido en el libro de Chaves Nogales “A sangre y fuego” no es demasiado fidedigna. El pueblo se denomina Sanbrian y es fácil identificarlo con Labajos que es donde murió Onésimo Redondo- jefe territorial de Castilla la Vieja de Falange - a manos de la columna frentepopulista del teniente coronel Mangada el 24 de julio de 1936. En el relato se habla de represiones terribles en Valladolid pero es cierto que hubo enfrentamientos muy grandes -sobre todo con los ferroviarios- y que la represión fue muy severa. Ramon Sala Larrazábal da 1.303 ejecuciones en Valladolid lo que es un número de los más elevados porcentualmente por habitantes.
Aunque desviado por sus prejuicios este relato de Chaves Nogales no está demasiado mal.
La represión nacionalista fue igualmente despiadada en las provincias de Logroño, Zamora y Valladolid, y no tan dura en el resto de las tierras del Duero. En s esta vasta área fueron 7.474 las víctimas que ocasionaron, reduciéndose a 766 las de sus adversarios, que apenas hollaron su suelo en algunos pequeños rincones.
http://www.generalisimofranco.com/mitos/012.htm
En cuanto al nacionalismo quizas no tengamos lo que nos merecemos…. o sí. Porque los partidos llevan dando alas y poderes al separatismo años sin que apenas se les critique, y es ahira cuando se ha empezado a tratar algo más en serio el tema.
No sé, Hegemon. ¿Quiere que yo vaya arrancando carteles en la Complutense?
Usted sabrá lo que debe hacer. Si no, es culpable. O cobarde, como el resto de población a la que usted acusa de ser culpable. ¿O usted es inocente?
Ayer muchos catalanes “culpables” se encararon con los niñatos nacionalistas hasta lo que se les permitió, pero a ojos del justísimo Alberto siguen siendo culpables. En cambio, él no arranca carteles en la Universidad, no se muy bien por qué, pero pide piedad y comprensión para él. No es muy cristiano semejante comportamiento, creo yo. Creerá que él es inocente y los demás no lo somos. Extrañezas de la vida.
Yo no manipulo, sólo le enfrento a sus propias contradicciones. U otra cosa.
En parte tienes razón, Hegempn. Los que se enfrebtaron a los niñatos he digho explicitamente que no son vulpables. A ver si lees lo que escribimos los demas. Me refiero a los que prohibian hablar em el pasado de la educacion en Cataluña o a los que se dedican a alabar el descenso de salud social vomo un avance de la libertad.
Decir que he dicho que los que se encararon eranbculpables es mentir o no leer.
No esconda la mano ahora, Alberto.
No digo qur los que no hiciesen en el pasado nada contra el independentismo sean culpablrs.
Digo que los que hicieron en el pasado algo a favor del nacionalisno son culpables
Hegemon. Digame donde he acusado a los que se enfrentan a los niños de culpables. Si no es capaz de decirlo, usted es un mentiroso
Usted ha dicho lo que ha dicho, señorito Alberto. Asuma, pues lo que dice. No se escabulla luego con peregrinas excusas y en culpabilizarme a mi, cínicamente, de lo que usted dice acusándome de no leerle bien o interpretarlo erróneamente.
Nunca me ha gustado usted, le encuentro falso, y sigo en esa apreciación. De eso si soy “culpable”.
Ahora el que manipula es usted, Alberto.
Le ruego que me deje en paz. Aquí acabo el tema. Yo ya dije lo que tenía que decir.
Cuando acuse a gente deveste blog de apoyar al IRA, di argumentos y creo que copie algun mensaje. Cuando te acuse falsamente de decir que en losbvisihodos hibieras sido arriano, busque lo habias dicho supuestamente y, al ver que noblo dijiste tú sino manuel, me disculpe y dije que tú no habias dicho eso.
Hhegempn. Digame donde he acusado a los que se enfrentaron a los manifestantes de hoy. Quizas me haya pasado en algo y deberia haver usado un menor tono, vale. Pero de ahí a lo que me acusa hay un trecho.
Para mi, el pueblo español, o gran parte de él, junto con su Rey, han demostrado que este país, España, es muy difícil de destruir. Somos “culpables” de eso. Si señor.
Quizas me haya pasado en algo y deberia haver usado un menor tono, vale. Pero de ahí a lo que me acusa hay un trecho.
No me equivoco, primero se acusa para inmediatamente exculparse.
Déjeme en paz.
Hegemon, si usted no me dice donde he dicho eso que me acusa quedara demostrado que miente.
Hehemon, digame donde he acusado a los que han luchado contra los manifestantes
Y dale. No he acusado de separatisno al, pueblo español. He acusado a los que se han aliado o botado a los nacionalistas.
En cuanto a salud social, la mayoria de los jovenes ven muy bien el sexodrogasalcohol.
Hegemon sigue sin contestar. Logico. Si contestara se veria que es un mentiroso. Y como no quiere quedar mal, finge que noblo hace por dignidad. Esperare sentado.
Me he pasado en alguna cosa. Me dejo llevar. Pero no he llegado a acusar explicitamebte al pueblo español. Aunque puede que sí inplicitanente. Es decir, que mevhe pasado implicitamente. Pero en ningun momento he acusado a losq ue se enfrentaron a los huelguistas ni al Rey.
Pido perdon. A veces pienso poco las cosas antes de escribir o sentenciar. No responda, Hegemon. Tiene oarte de razon. Me dejo llevar por impulsividad
Todas esas cosas no nacen espontáneamente de la sociedad. Precisamente son la obra de políticos e ideólogos
No, no nacen. Llevan en la sociedad siglos.
No, no nacen. Llevan en la sociedad siglos. De todas formas, eso no exculpa a los ciudadanos particulares que ven cosas como estas todos los días y no hacen nada al respecto. Y desde luego, son culpables los que a sabiendas de que pasan estas cosas (ya sea a sabiendas directas o porque no quiere saberlas)y les sigue votando.
El voto a un partido como el PP –o a los otros– solo es parcialmente responsabilidad de los ciudadanos. Es obvio que no hay alternativa hoy por hoy.
Esto es una estupidez. Claro que hay alternativas y si no las hubiera (cosa difícilmente creíble) se pueden crear. Desde luego, hay gente que vota al PP (y no poca) que vive directamente de este tipo de cosas, o que se beneficia de ellas. No es casaulidad tampoco que el voto del PP se haya desplomado después de las perdidas de las autonómicas y perdieran una buena masa de enchufados. Entre otras cosas, no hay alternativa porque la gente del partido sabe que la corrupción, el enchufismo y el amiguismo y caciquismo no les pasan factura y están bien visto y se toman a broma, o no son penalizados “porque no hay alternativa”.
En cuanto a las campañas de demagogia y propaganda, eso se menciona como si hubiera en España una gran masa de analfabetismo, faltasen las bibliotecas o no hubiese cuatrocientos periódicos o no existiese Internet. Y aun con todo, de todas formas hay gente que les avisa directamente de esas cosas y ellos pasan o les da igual. Todo el mundo sabia de las más de tal o cual politico y les siguieron votando (incluso hoy en dia)
Por cierto, que esto, aunque haya salido aquí el PP, no significa que los demás no hagan sus jugadas, o que estas sean mas ligeras, que conste.
Abderramán había dejado a Alhakén un país pacificado, poderoso y próspero, con sus enemigos cristianos sumidos en la discordia y el desánimo, por más que, en balance, había retrocedido frente a ellos y en el norte de África los fatimíes volvían a ganar terreno, dejando a Córdoba solo las plazas de Ceuta y Tánger. A estos problemas tuvo que enfrentarse su hijo Alhakén II, ya hemos visto cómo volvió a humillar a los cristianos. En el Magreb recurrió preferiblemente a utilizar a unos bandos contra otros, al soborno y la diplomacia, junto con algunas campañas militares. También tuvo que rechazar Alhakén ataques normandos en 966 y 971, pero en conjunto su reinado, que duraría quince años hasta 976, fue internamente pacífico y exteriormente exitoso, sin demasiadas campañas militares.
Alhakén llevó el califato a la cima de su esplendor. Estimuló el arte y la cultura. Reunió una vasta biblioteca, (400.000 volúmenes, aunque probablemente se trata de cifras muy exageradas), con gran número de obras científicas traídas de todo el islam: se dice que no había otra mayor en toda Europa y cuenca mediterránea. Amplió la enseñanza pública con 27 escuelas, siguió atrayendo a sabios y poetas, mejoró la mezquita con mosaicos bizantinos, pavimentó y dotó algunas calles de alumbrado nocturno y alcantarillado, cosa excepcional en su tiempo; y reforzó las líneas de castillos contra los cristianos. Se le atribuyen mejoras agrícolas y la introducción de cultivos orientales. La ciudad siguió siendo un emporio económico, debido a una mayor paz interna y a la afluencia de oro y esclavos de África, y esclavos también de Europa, vendidos al norte de África y oriente, junto con algunos productos agrícolas, a cambio del oro, Su renombre se extendió por todo el ámbito mediterráneo y europeo occidental, recibiendo embajadas tanto de potencias árabes como de los francos.
Abderramán había designado a este hijo como sucesor, y había presidido la decapitación de otro hijo que había pretendido disputarle el puesto. Alhakén había sido retenido en palacio durante cuarenta años sin tener esposa, hecho inusual y tal vez debido a su muy probable homosexualidad (se le ha atribuido un harén masculino, y parece que también tenía, por razón de prestigio, un harén femenino). Al acceder al trono debió de casarse, sin tener hijos. Tuvo dos, no obstante de una esclava vascona, llamada Subh (o Aurora, para los cristianos), que adquirió por ello influencia en la corte y a la cual Alhakén vestía llamaba con nombre de varón . Por otra parte, este califa era extremadamente piadoso y cumplidor de los ritos, y trató de eliminar la afición popular al vino, que el islam no había logrado erradicar del todo.
Es como lo de la corrupción: ¿Acaso no había corrupción en el franquismo? Claro que la había, la hay en todos los regímenes. Pero era poca, a pesar de que los políticos actuales, periodistas y demás acusan a aquel régimen de una corrupción monstruosa. La corrupción monstruosa es más bien la de esos acusadores políticos etc. . Que con sus mentiras y demagogia logran a su vez corromper y embrutecer a grandes masas.
Creo que historiadoradomicilio va por el buen camino. Los ciudadanos no son culpables de los pecados de los politicos cuando no pudieron oreveerlos facilmente. Pero cuando ya el PP ha demostrado que incymple sus promesas o el PSOE ha demostrado que estara el la legalidad cuando esta le convenga o Podemos esta mejor en la Diada y no en el 12 de octubre; entonces quien les vota sabe a quién vota, o al mnos con ignorancia culpable. Los que no pagan el IVA no tienen derecho a criticar a los politicos corruptos. La mayoria d los españoles no ha votado al nacionalismo, así que quizás tampoco pudo preveer el separatismo. En cuanto a la inmoralidad, es cierto que hay mucha manipulacion y eso disminuye enbprincipio la culpa. Pero cuando esos niños son mayores ya son culpables, poruqe su deber es buscar la verdad.
La mayoria dellos pueblo español es contrafia al independentismo y no es culpable de él.
En cuanto a la corrupcion eeconómica y moral, no creo que sevpueda decir lo mismo. Creo que la mayoria de lavgente ha aceptado la manipulacion. El no resistir a la manipulacion y no buscar salir de ella y creer en algo solo porque lo cree la mayoria te hace culpablebde esos errores.
Ya don Pio. Pero si una persona se deja convertir en masa sin buscar resistir, solo por la inercia de la mayoria., es culpable de los errores de la masa
La mayoria de la y en España ve la injusticia de los nacionalismo perifericos
Intentar entrar en Madrid, una ciudad de un millón de habitantes con apenas 20.000 soldados, era una temeridad. En esos días, esos 20.000 soldados (legionarios, regulares, una mezcolanza de las tropas de élite del ejército nacional) era la única fuerza de maniobra que tenían los nacionales. Habría sido un suicidio intentar tal temeridad. Y más cuando esas tropas venían casi a la “carrera” tras la liberación de Toledo.
Hoy volvemos a hablar de violencia ginecológica, pero esta vez, vamos a hablar de algo que pasa muchas veces desaparecibido y es que hay personas que no se identifican como mujeres que van al ginecoólogx, y muchísimas veces sus identidades son invisibilizadas, o cuestionadas.
Digamos que también los materialistas tienen espíritu.
La personalidad de Amir-Almanzor, del clan yemení, fue tan singular como indica su epitafio. Durante el califato de Alhakén, y protegido por el visir (especie de ministro) Al Mushafi logró una sucesión de cargos económicos que le enriquecieron. Y supo ganarse voluntades mediante espléndidos regalos y halagos a las personas en torno a la corte. El propio Alhakén se alarmó por su influencia en el harén: “Domina sus corazones y sólo él parece contentarlas. Asusta pensar en todo lo que está en sus manos”. El objetivo principal de Amir era Subh, primera figura del harén e influyente en palacio. En 973 Alhakén ordenó someter a los idrisíes del Magreb, que amenazaban sus rutas comerciales. Dirigió la campaña Gálib, con Amir como supervisor de los asuntos económicos y judiciales (cadí). Gálib no tuvo que combatir mucho, porque Amir regó de oro a muchos jefes bereberes, provocando descontento en Córdoba al mermar las arcas del califa. Acusaciones de corrupción no frenaron su carrera, ya que estaba muy protegido y a sus cargos sumó el de jefe de la policía cordobesa.
Al morir Alhakén en 976 se planteó un grave problema sucesorio, pues su primer hijo, cuyos bienes administraba Amir, había fallecido, y el segundo, Hixem (Hisham) II, también administrado por Amir, solo tenía nueve años. Se formaron varios bandos, unos a favor de un regente, que debía recaer en Mushafi, y otros en pro de un hermano de Alhakén, llamado Al Muguira. Subh y Mushafi exigieron a su protegido que asesinase a Muguira, y Amir lo hizo estrangular delante de su harén y luego lo colgó de una viga como si se hubiera suicidado. Muchafi fue nombrado hayib, algo así como primer ministro, y Amir segundo de este. Como telón de fondo de estas intrigas estaba la rivalidad entre los eslavos y los árabes en la corte.
A partir de ahí, la carrera de Amir se disparó. Se formó una alianza entre él, Subh y Gálib, cuya víctima sería Mushafi. Tanto este como Amir trataron de ganarse a Gálib, que mandaba el decisivo ejército de la Marca media. Mushafi quiso casar a un hijo suyo con Asmá, hija de Gálib, pero fue Amir quien lo logró , y en 978 Mushafi y sus hijos fueron llevados a prisión, donde el ex hayib sería asesinado cinco años después.
Amir ya se sentía el máximo poder real en Córdoba, y un indicio de ello fue que empezara a construir una nueva ciudad palaciega, Medina Alzahira, concebida como rival inconfesado de la Medina Zahara de Abderramán III: un centro administrativo y político que de hecho simbolizaba un doble poder. En el islam, el califa ostentaba el poder religioso y político, pero ahora era Amir, futuro Almanzor, quien disponía la política, con Hixem recluido en su palacio. Amir fue además lo bastante hábil para ganarse a los cordobeses eliminando algunos impuestos. Por entonces, una conspiración intentó echarle del poder y sustituir a Hixem por otro nieto, ya mayor de edad, de Abderramán III. Pero Amir había montado un buen servicio de espionaje, descubrió la trama, hizo asesinar al nieto molesto y crucificar en público a otros conjurados. Tuvo la habilidad, además, de acusarles de una herejía, con lo que se ganó el favor de los influyentes alfaquíes, expertos en la ley islámica. Para aumentar su favor, Amir ordenó destruir gran parte de la biblioteca de Alhakén, quemando los libros de filosofía, astronomía, lógica, y otras ciencias, que los alfaquíes consideraban contrarios al islam. Se salvaron en cambio los de medicina y matemáticas.
Amir ya dominaba por completo la política de al Ándalus, salvo que muchos jefes árabes lo consideraban ilegítimo. Para neutralizarlos, sustituyó a gran parte de los oficiales árabes y eslavos por bereberes afectos a él. También Gálib, clásico militar leal al califa, miraba con disgusto el poder de Amir, las relaciones entre ambos empeoraron y, vistos los precedentes, Gálib debió de temer por su cabeza. Y así, en 981, Gálib, el general más prestigioso de Al Ándalus y muchas veces vencedor de los cristianos, se alió con el conde castellano García Fernández, a quien se sumaron los pamploneses. El choque con Almanzor se produjo en Atienza, y Gálib, ya un anciano de casi ochenta años, murió en la batalla accidentalmente, al caer su caballo y él golpearse con el arzón. Al verlo sus tropas huyeron o se pasaron a Almanzor, y este pudo rodear y destrozar a los cristianos. Luego hizo decapitar a su suegro Gálib y envió la cabeza a Asmá, hija del general y esposa suya.
El despotismo de Amir causó una nueva conspiración en 989, en la que estaba comprometido su propio hijo primogénito, Abdalá. Y nuevamente la desbarató Amir, castigándola como solía. Su hijo se refugió en Castilla, y Almanzor, furioso exigió su entrega so pena de devastar el país. García Fernández tuvo que entregarlo bajo promesa de que se respetaría la vida de Abdalá. Pero en cuanto lo tuvo en sus manos, Almanzor lo hizo decapitar.
Es posible que en la conspiración interviniese la propia Subh, que poco después retiró subrepticiamente una gran suma de dinero del tesoro. Almanzor reaccionó trasladando el tesoro de Medina Alzahara a su residencia de Medina Alzahira. Subh trató de provocar una rebelión en el Magreb pero fracasó. De algún modo, y para rebatir a quienes le acusaban de usurpador, Almanzor hizo desfilar por Córdoba a Hixem y a su madre Subh, junto consigo mismo. Y a continuación los trasladó también de alzahara a Alzahira, en una prisión dorada y placentera, donde Subh fallecería unos años después. Con todo, Almanzor tuvo buen cuidado de no convertirse en califa directamente, porque tal cargo solo podía ostentarlo alguien de la tribu del profeta, cosa que él no era.
Si la gente común tuviera claras las ideas políticas y morales y pudiera decidir por sí misma, no necesitaría a los políticos ni a los medios de masas. El propio Alberto tiene las ideas muy confusas al respecto, en relación con la religión y la política. Pero el cree que no.
La situación aberrante de la política en España es que los dos grandes partidos que pueden gobernar España, de hecho, trabajan en contra de España. No sé trata de errores de gobiernos a los que se les supone buena fe, es que hay mala fe. El PSOE y el PP por acción o por omisión llevan ya mucho años trabajando en la dirección de cargarse España. Se supone que esta situación no debería producirse, que en un país normal los gobernantes deberían por lo menos actuar creyendo que lo que hacen es por el bien de su país, aunque se puedan equivocar en sus decisiones. Pues esa suposición, en el caso de España, es falsa.
Por que entonces los españoles se empeñan en votar a estos partidos?, pues por muchas razones, entre ellas que es necesario que pase el tiempo para que uno mismo tome conciencia de la situación real y llegue a esa descorazonadora conclusión.
No, no nacen. Llevan en la sociedad siglos. De todas formas, eso no exculpa a los ciudadanos particulares que ven cosas como estas todos los días y no hacen nada al respecto.
Claro, es que no todos los Seres Humanos poseen las virtudes y la gracia de Ristorietas. Él es el ciudadano ejemplar, un espécimen social muy raro, único, sin igual, elegido por Dios o por el Cosmos entre toda la Raza Humana.
Tres aniversarios importantes: la Reforma, la masonería y la revolución de octubre. Puras cosas malas para la cristiandad de a de veras.
Faltó que alguien hiciera notar, en cierta clase de conspiranoia, que las cifras, terminadas en 17, bien pueden hacer alusión al arcano 17 del tarot: la estrella. Y, bueno, ya les contaba que estrella supuestamente se remonta etimológicamente a Ishtar, diosa del contexto cultural babilónico relacionada con la fertilidad y tal, quien por préstamos de figuras y contenidos mitológicos acabaría como Astarte en Fenicia, y como Astaroth entre los hebreos, un demonio que tienta mediante la pereza, la vanidad y el racionalismo. Es la tía (asumo su género) que aparece en los vasos de Starbucks (Star-bucks… también Star viene de ahí). Y ya ven que tanto masones como comunistas usaban la estrella para sus cosas.
Como curiosidad, la otra vez veía que hierro proviene de una raíz protoindoeuropea que vendría a significar sangre.
De todas maneras, me extrañan los lloros y protestas del Risto ¿No decía ayer mismo que estamos en una época mucho mejor que ha dejado atrás cosas oscuras que dominaban el pasado? Pero ahora sale con que seguimos con los mismos pecados de hace siglos.Tanto Internet y tantos medios de información que liberaban a la sociedad de las demagogias y mentiras de la Iglesia y seguimos igual o peor. Parece que hoy se ha levantado apesadumbrado y le puede la depresión. Será eso. U otra cosa que raya la incoherencia.
La prueba que tomar Madrid no fue un suicidio es que Franco casi lo consigue por tres frentes diferentes y que su ejército salió indemne y no “suicidado”, o por lo menos no derrotado y con su ejército intacto o mejor preparado para dirigirse al norte y tomarlo.
Por que entonces los españoles se empeñan en votar a estos partidos?
El PP, después de los 186 escaños del 2011 ha bajado a los 120 del 2015. El PSOE de los 202 escaños de la era Felipe lucha por conseguir 90. No veo que los españoles se empeñen en votar a los dos partidos. Tampoco tenemos la culpa de que salgan alternativas decentes que defiendan lo que realmente desea la sociedad “culpable”.
Tampoco tenemos la culpa de que NO salgan alternativas decentes que defiendan lo que realmente desea la sociedad “culpable”.
Hombre, yo diría que entre el siglo XV o el XIX y el XXI, estamos incomparablemente mejor a casi todos los niveles, incluyendo, por ejemplo, el hecho, de que los niños no se nos mueren al poco de nacer, de polio, por ejemplo. Al menos, en el orbe “civilizado”. Tampoco hay esas tasas de analfabetismo y no hay escalvitud legalmente reconocida, crímenes de honor o ejecuciónes públicas precedidas de torturas. ( En España por lo menos: algo es algo). Si, estamos bastante mejor.
Encuanti a lo otro, sostener que la clase política es una basura pero que la sociedad no tiene nada que ver, es sostener que una tortilla es una cosa que se puede hacer sin huevos. No hace falta ser Albert Einstein o Mahama Gandi para verlo ni Jesucristo para denunciar los fallos del sistema caciquil que tenemos, aunque alguno parece molestarle, vaya ud a saber porque.
Pío Moa dice:
9 noviembre, 2017 a las 19:27
Si la gente común tuviera claras las ideas políticas y morales y pudiera decidir por sí misma, no necesitaría a los políticos ni a los medios de masas. El propio Alberto tiene las ideas muy confusas al respecto, en relación con la religión y la política. Pero el cree que no.
Hay que reconocer que el ultimo comentario de don Pio es bastante cierto. No todo el mundo es filosofo.
Tengovideas congusas sobrevle religion yvpolitica, al igual que todovel mundo. ¿No es usted el que dijo que la relacion entre ambas es complicada?
De todas formas no sé porqué lo dice exactamente.
No seremos culpables, pero sí responsables. Si no surge “el” partido es porque no estamos preparados ni lo merecemos. No obstante, ese anhelado partido puede que lo tengamos aquí ya. Hace falta no desmayar en el empeño. Y acabar de entender que los ciudadanos debemos ser activos en la acción política. El partido lo tenemos que hacer nosotros con nuestro compromiso…
Cuando historiadoradomicilio dice que nuestra epoca es superior a las otras se refiere al bienestar economico y tecnologivo, asi como bastantes años de paz en Europa.
Es ñogico que historiadoradomicilio reduzca toda la sociedad a esos estandares, siendo él es un materialista. Los que no somos materialistas somos los que sabemos que hhay otros muchos aspectos envque los antiguos nos superaban con vreces.
Que yo sepa en el siglo XVI todo lo relacionado con prostitucion o pornograxia estaba mal visto y era considerado pecado.
No habia nada parecidi, que yo sepa, a la expansion masiva de la droga.
Hace un año, más o menos, un historiador americano dijo que “vivíamos la mejor época de la Historia. Si me dieran a elegir en qué época vivir elegiría esta, sin duda” confesaba el useño. Es cierto en muchos aspectos, pero hasta el mismo Risto admite que a pesar de que los “niños no se mueren de polio” (pero si se mueren de otras cosas como el cáncer aumentado por la industrialización, pero eso es otra cosa) seguimos o aumentamos otras miserias humanas. Él mismo lo admite. Pues ya nos dirá el admirador de los animales en qué falla la cosa.
La religiosidad y piedad de la gente no las menciono porque me imagino que eso a historiadoradomicilio o jaquejaque no les importará nada.
Que yo sepa en el siglo XVI todo lo relacionado con prostitucion o pornograxia estaba mal visto y era considerado pecado.
Lo que ni impedía que en todas partes existieran lupanares, adulterio, prostitución, corrupción, violaciones, abusos, depravación, etc……. claro que no a los niveles industriales de hoy.
Pero bueno, seguro son etimologías inventadas. Stella y Star comparten origen indoeuropeo con Str, del sánscrito. Salen de h₂stḗr, que significa, bueno, estrella.
Me parece curioso que las palabras Robota (checo), Orphanós (griego) y Arbeit (alemán) tengan un mismo origen: H₃erbʰo-, que es trabajo.
Bueno, ya se sabe que robot salió del checo robota, que significa servidumbre. Huérfano en realidad proviene de Orphanós, que es lo mismo. Y Arbeit es trabajo.
Ya nos podemos imaginar unas vidas bien pesadas.
Lo peor de e cir esa tonteria que dijo ese historiador que hegemon menciona, es que es imposible saberlo. Porque si en el futuro, que todos desconocemos, hay una sociedad mejor que esta, entonces la gente elegiria nacer ek esa generacion
Hegemon dice:
9 noviembre, 2017 a las 20:07
Lo que ni impedía que en todas partes existieran lupanares, adulterio, prostitución, corrupción, violaciones, abusos, depravación, etc……. claro que no a los niveles industriales de hoy.
A eso me refiero. Lo suscribo totalmente, Hegemon
Jvaldes respecto de la “papa” debes tener en cuenta, como bien lo dices que ese tuberculo viene de America y allí siempre se le llamó papa y lo quehace el diccionario es pasar a llmarlo como es su nombre originario. hay muchos nombres de origen americano que se llaman tal cual “cacique” “Canoa” y tantos otros.
No lo habia a estos niveles y no se justificaba. Pero evidentemente ntemente lo habia. Por micho que nos lobpinten de rosa los carlistas…
En la actualidad, bueno, sabemos cómo robota (servidumbre) pasó a internacionalizarse en robot. Lo que me llama la atención es que la palabra indoeuropea para designar al trabajo haya acabado por nombrar a los huérfanos, allá en el contexto griego.
Dice Jvaldez
“Lo que parece claro es que en 1975 había menos odio en la sociedad española que ahora, luego este ha tenido que insuflarlo alguien desde alguna instancia (o instancias). Ahora parece que se retroalimentan y no se sabe si fue primero el huevo o la gallina. Ya en 2004, incluso antes, se atisbaban indicios de este resentimiento. El “no a la guerra (de Irak)” o el “nunca más” (por el vertido de petróleo frente a las costas gallegas) podrían considerarse el Podemos de entonces. ¿Por qué no se plasmó en un partido político? Tal vez porque el PSOE de Zapatero tenía posibilidades de ganar al PP, cosa que ahora parece más difícil.”
Es interesante lo que planteas. Yo sostengo que no es que hubiera alguien que insufló ese aumento de los odios, sino algo, que fue la llegada al poder del PP de Aznar en el 96. Esto -siguiendo con tus paralelismos que desembocan en lo que vendrías a llamar un “36 de baja intensidad”- vendría a ser parecido a la victoria del centroderecha en noviembre del 33. En aquel caso se trató de algo simplemente insoportable ya que significaba el broche final al régimen republicano-izquierdista nacido de la revolución del 31. Nadie en la izquierda soportaba aquello, y ese fue el detonante que condujo a la guerra en el 34, después reanudada en el 36.
Los socialistas siempre han tenido fuertes pujos totalitarios, y conforme a ellos, pensaban que una vez caídos los últimos rescoldos del franquismo -la UCD- el nuevo régimen era suyo del mismo modo que Azaña se creía que el régimen republicano era suyo, y del mismo modo que Largo Caballero se pensaba que cuando los republicanos burgueses fracasasen, el régimen republicano sería suyo. Los socialistas de mediados de los años noventa entendían que los casos de corrupción podían pasarles factura, pero que eso era un pequeño bache que regatearían sin mayor problema y volverían a obtener victorias y mayorías más o menos absolutas. Pero no fue así, Aznar ganó en el 96 por los pelos y no lo supieron digerir. En la primera legislatura se quedaron lamiéndose las heridas porque más no podían hacer ya que la economía iba como un tiro. Pero a partir del 2000 -verdadero punto de inflexión de todo lo referente al postfranquismo-, con los errores que fue cometiendo el gobierno Aznar y la llegada de Zapatero como líder de la oposición, los socialistas se pusieron las pilas para hundir al gobierno. La crispación o guerracivilismo de baja intensidad parte de ahí.
Hay otro que me gustaría señalar: La palabra “guagua” por autobús que es de origen frances… por la expresión “guagua” en America creo se designa a todo medio de transporte (no estoy seguro) pero si es cierto que en el Caribe hispano así se designa. ¿porqué nosotros, utilizando una expresión de indudable origen hispano (americano) nos vamos olvidando del término frances y utilizamos la nuestra genuina de guagua? Ya sabeis que los canarios vamos utilizando esa expresión desde siempre….
No sería mala idea tener un diccionario de raíces indoeuropeas. Al menos yo me la pasaría de maravilla hojeando las curiosidades. Pero no sé si haya en español. Un amigo tenía el suyo en inglés.
Por cierto, como los de habla inglesa no tienen un pasado muy glorioso que digamos, en los mejores diccionarios tratan de remitir a raíces indoeuropeas. La RAE debería hacer un trabajo doble: mostrar, por ejemplo, el origen latino pero también el indoeuropeo.
Al menos donde vivo no decimos guagua. Creo que no se usa en México. Guagua, además, me suena a palabra cariñosa. Y en este país no usaríamos palabras cariñosas para el transporte público.
En la Ciudad de México le llaman/llamaban peseras a los microbuses. Creíamos que se referían a peceras y como que nos imaginábamos unas latas de sardinas, por aquello de que van bien apretados. Pero era peseras porque cobraban un peso, hace tantos años que la gente había olvidado el origen de la palabra y muchos de ellos mismos también creían que hablaban de peceras.
Lo que decía antes era que tomar Madrid a fines del 36 con tan exiguas fuerzas era muy arriesgado. Después, conforme el frente popular fue perdiendo la guerra, pues obviamente, era mucho más fácil.
Además, la reorganización que vivieron las fuerzas del frente popular les permitió formar una verdadera máquina de guerra. Otra cosa es que fuera efectiva.
Hegemon, la idea que quería decir es que el PP y el PSOE siguen siendo los partidos principales sin ninguno de los cuales se podría formar gobierno, y los dos son antiespañoles.
Respecto a los nuevos partidos que han aparecido uno es Podemos, que ya me dirá usted hacia donde vamos con esa gente, y el otro es Ciudadanos que nació precisamente como una reacción a la asfixia del nacionalismo en Cataluña. Pero es que Ciudadanos se define como un partido transnacional, que parece que quiere disolver España en la UE y que acepta como básico el estado de las autonomías y no es nada claro en otros aspectos. A Ciudadanos le agradezco la valentía y la firmeza que están demostrando con lo que está pasando en Cataluña pero no me inspiran confianza. Ojalá me equivoque.
Creo que la mejor frase que define al PSOE es la sigiente de Pablo Iglesias I
Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones” (Diario de Sesiones del 5 de mayo de 1910).
No podemos decir que el PSOE no haya sido fiel a los principios que estableció el abuelo Iglesias…
Colacho, un canario ha dado por fin con el chiste políticamente correcto que no ofende a nadie:
https://youtu.be/mv7_SJSbWZU
Esta época es materialmente superior a todas las anteriores juntas.
Lamentablemente muchos vivimos en zonas ajenas al potencial de desarrollo que permite la modernidad. La otra vez un señor muy pobre trataba de pagar una consulta con tres peras… y que lo demás nuestro padre Dios se lo pagaría. El médico lo atendió, pero tampoco puede darse el lujo de hacer eso todos los días porque su consultorio se llenaría de pobres.
Adicionalmente, el hombre se estuvo parando a las tres de mañana para ir a que lo inyectaran gratuitamente a la clínica. No tenía ni para el microbús. Así que caminaba un montón de horas desde su pueblito para llegar a la ciudad.
Tengo entendido que así vive la mitad de la población mexicana.
La otra vez me contaban de dos hermanos que acabaron enemistados por el asunto de un par de huevos. Tuvo que intervenir la policía.
O bien, la otra vez llegó un niño con desnutrición casi a la africana. Hubo espanto y mejor llegó el helicóptero para llevárselo a que lo dejaran repuesto a cierto hospital. Algunos temían que la cosa saliera en los periódicos. Pero bueno, nomás quedó aquí en el blog.
Pero también está el México estúpido. Cada año hacen un partido de la NFL aquí. Este año toca Patriots vs Raiders en el Estadio Azteca (en la Ciudad de México). Un alucinado que conozco ya compró boletos de a 420 euros cada uno…
Por razones que no vienen al caso las peras terminaron en mi casa.
Económicamente vivimos mejor que nunca, es cierto. No sabemos si durará o no, pero es cierto. Pero al decir esto parece que nos lo debemos a nosotros mismos, cuando se trata de una acumulación que viene de los esfuerzos de nuestros padre, abuelos y bisabuelos, etc. Pero se dice con la idea implícita, típicamente ideológica, de que antes todo era mísero y despreciable, y ahora, gracias a la ideología, todo va bien. Vivimos la época del aborto promovido, las drogas, la ruptura de lazos con el pasado, la erosión de la familia y el fracaso matrimonial, etc. Y en España con la vuelta de los rencores del pasado, la liquidación del estado de derecho y otras maravillas. ,
La relación entre la sociedad y los políticos no es de ninguna manera ese reflejo mecánico que pretenden algunos. Es una cosa mucho más compleja: los políticos son el elemento orientador y activo en política. Si son, como ahora ocurre, corruptos, incultos, sin conocimientos ni sentido de la historia, más bien indiferentes a la idea de España, traspasarán esas cosas a gran parte de la sociedad.
En general, las ideas prevalentes no nacen de la sociedad, sino de sectores por así especializados de ella. Según los marxistas, ´los obreros tienen una misión histórica de liberarse de la explotación capitalista y con ello liberar a toda la sociedad. Esta jamás fue una idea que surgiera de los obreros. Surgió de algunos intelectuales y se ha afianzado en muchas universidades. Y jamás caló en la gran mayoría de los obreros, pero sirvió para promover en muchos de estos y en todas las capas sociales unas ideas y conductas características.
Lo mismo puede decirse de los políticos actuales. Casi todos se han formado en una universidad muy influida por el marxismo o por un liberalismo tan internacionalista como el marxismo. Un marxismo y un liberalismo, que, no sé por qué, en España nunca han alcanzado una altura intelectual mínimamente solvente y han degenerado casi siempre en tópicos y charlatanería. Esto no es “la sociedad”, aunque claramente influye en ella. Muy negativamente, como vamos viendo.
En cambio el actual resurgir del patriotismo sí es espontáneo y refleja una realidad cultural e histórica forjada en muchos siglos, contra la que lucha la clase política.
según parece “guagua” por sitios de America la refieren a niños…pero seguro porque lo he visto y oído en Puerto Rico se utiliza “guagua” igual que en Canarias….por cierto su acento es tan exageradamente igual al nuestro, que me encontré una tarde noche hablando a un grupo de muchados (por 22, 25 años) y era tal el acento que me parecieron de Tenerife…y les pregunté si eran de Puerto Rico, la mirada de ellos fue de extrañeza y sorpresa diciendome ¡claro lo somos! les saludé….y seguí…
Las campañas de Almanzor tuvieron, entre otros efectos políticos, los de consolidar la independencia de hecho de los condados de Castilla y Barcelona. García González había sido el único en rechazar la sumisión a Córdoba y atacarla repetidamente, a veces con éxito, al paso que procuraba una alianza entre los estados hispanos. Pero la capacidad intimidatoria de Almanzor era tal que el propio hijo de González, Sancho García se rebeló contra su padre y trató de alcanzar acuerdos con Almanzor sobre la base inevitable de la sumisión a este, en unos momentos en que los moros están invadiendo y derrotando a Castilla. No obstante, García Fernández logró reaccionar y atacar Medinaceli, clave de la frontera musulmana. En 995 tuvo lugar el último y perdido combate del conde. Gravemente herido, fue trasladado a Córdoba, muriendo en el camino. Había sido el único enemigo serio de Almanzor y este debió de cobrarle un respeto que sin duda no sentía por los demás príncipes cristiano. No ultrajó el cadáver, como había hecho con el de Gálib y tantos otros, sino que lo entregó a cristianos cordobeses para que lo enterrasen debidamente. A todos efectos prácticos, no obstante, Castilla se comportaba como un condado independiente, y así seguiría ocurriendo son su hijo, que trocaría su sumisión a Córdoba con un intento fallido de sacudírsela. No obstante, faltaba aún bastante decenios para que Castilla se hiciese reino.
En cuanto a Barcelona, Borrell II, que gobernaría durante 45 años hasta 992, reinando en Al Ándalus Abderramán III, Alhakén II e Hixem (realmente Almanzor). Hombre realista y enemigo de conflictos, Borrell había en todos los casos enviado embajadas para formalizar su sumisión y vasallaje a Córdoba. Esto resultaba contradictorio con su fidelidad a los francos, que, por sus problemas internos no podían hacer nada, pero lo miraban con disgusto. En 985, Almanzor decidió atacar a Borrel, a quien no salvaría de ataques su humillante sumisión, como tampoco había salvado a León y Pamplona, ya sometidos. salvaría a León y Pamplona . Durante seis meses estuvo devastando y saqueando los condados, hasta llegar a Barcelona a la que sitió por tierra y por mar Según la leyenda, que pudo tener algo de ser real, las catapultas de Almanzor lanzaron sobre la ciudad, en vez de piedras, miles de cabezas de cristianos degollados. . Según el historiador cordobés Ibn Hayán, “destruyó la ciudad y amargó a sus habitantes con la humillación y el dolor”. La ciudad fue incendiada y sus habitantes asesinados o llevados como cautivos. Borrell pidió ayuda a sus protectores francos. En 987 cambió la dinastía francés pasando la corona a Hugo Capeto , el cual respondió con tono resentido a la demanda de Borrell: “Si mantenéis la lealtad y preferís obedecernos a nosotros antes que a los ismaelitas , enviadnos legados que nos aseguren vuestra fidelidad”. Lo cual demuestra que el franco sospechaba que Borrell trabajaba para los musulmanes, lo cual en cierto modo había sido cierto hasta entonces. Borrell no contestó a Hugo, y con este silencio quedó roto definitivamente el vasallaje de Barcelona a los francos, de quienes dependía solo formalmente desde hacía largo tiempo. A su muerte, en 992, Borrell repartiría sus dominios entre sus hijos, con lo que la unión antes conseguida de Urgel y Barcelona (que incluía a Gerona y Osona) quedaría nuevamente rota.
Por poner otros ejemplos: movimientos sociales espontáneos fueron las grandes manifestaciones contra la complicidad de ZP y la ETA, que los partidos, en primer lugar el PP, se encargaron de reducir a la nada. Lo mismo ocurrió con las movilizaciones cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco. En los dos casos la clase política las eliminó. No hay tal reflejo mecánico entre la clase política y la sociedad.
El vomentario de don Pio me parece acertadisimo
No hay un reflejo mecanico, cierto. Pero tambien cabe decir que pertenecer a la masa no te exime de toda la culpa. Sigues siendo una persona von libre albedrio.
Me sorprende que la entrada sobre Lenin no dé lugar a ninguna discusión. ¿Es que está todo el mundo de acuerdo?
Aquí no s trata de culpas sino de descripciones,
Ahora mismo estoy viendo un especial sobre Lenin, en Intereconomía TV…
No estoy nada de acuerdo sobre su enfoque de la figura de Lenin pero ahora no tengo tiempo, si acaso mañana ya pondré algo.
Antes que triunfo del espiritu sobre la materia yo preferiria llamarlo triunfo dela idea en una accion improbable.
Me parece que usted usa a la ligera la palabra espiritu o espiritjal.
https://www.youtube.com/watch?v=mSSpe6-Ak2Q
Vuelvo a insistir que el espíritu de Ermua murió, porque la gente dejó de ser activos políticamente, de hecho lo fueron mínimamente… Y además, era otra época. No habían redes sociales, lo cual es capital. Eso no quiere decir que sigan engañándonos, sobre todo si nos cansamos pronto de luchar y de presionar a la clase política. Al menos, deberíamos estar en pie, hasta su derrota completa, sino acabará por diluirse el esfuerzo. Pero, a pesar de que, los culpables son ellos. Realmente, si los españoles no queremos, aquí no muera nada. Es verdad que la “casta” tiene mucha su influencia para la gente. Pero si a mí no me engañan, cualquiera puede rechazar esa manipulación y esa propaganda. Porque yo soy una persona vulgar y corriente, no tengo súper-poderes ni mucho menos. Ni mis compañeros de blog tampoco, y tampoco les engañan…
Leí el otro día que la mujer de Atanagildo que se casó con Leovigildo, la Reina Gosvinta¿?, se casó con Leovigildo ya madura, ¡¡¡no menos de 30 años!! porque cuando Recaredo accedió al trono, tenía más de ¡¡¡50 años!! y padecía de cataratas. Sin duda, la vida moderna es mucho más fácil en algunos aspectos. Nos garantiza vivir más años, o esa es la regla general, y nos libramos de enfermedades que antes eran mortales. Esto no es ninguna tontería diga quien la diga. No podemos ser tan soberbios en calificar esta época como la mejor, cuando en algunos aspectos hemos ido a peor y encima no sabemos con exactitud qué pensaban las personas de épocas posteriores, ni tampoco tan insensatos en despreciar los logros evidentes de esta época. Incluso nosotros hemos padecido la época anterior a los móviles e Internet, y la actual muy digiltalizada.
Por algunos testimonios de otras épocas no podemos negar que muchas personas podían vivir felices y plácidamente sin disfrutar de La Luz eléctrica ni de poseer un vehículo a motor…..Nosotros mismos miramos a nuestro pasado y sentir nostalgia por algunas cosas ya pasadas. Eso es cierto.
Tal vez no se dice nada de Lenin porque como admite Pipes, “el comunismo nunca volverá, es una ideología que ha muerto”.
Es cierto en muchos aspectos, pero hasta el mismo Risto admite que a pesar de que los “niños no se mueren de polio” (pero si se mueren de otras cosas como el cáncer aumentado por la industrialización, pero eso es otra cosa)
Hasta hace dos días, la mayor parte de los niños moría de enfermedades hoy olvidadas, o de hambre, o de falta de higiene, e incluso en el parto,o sus madres morían en ese momento. Seria muy difícil encontrar una familia escogida al azar que no hubiese pasado por ese trance. Hoy en día, la cuestión es puramente la contrario:lo raro es encontrar una familia donde por desgracia haya muerto algún niño. En cuanto al rollo ese de la moral que es tan mala hoy en dia, no hay que yo sepa, ni torturas publicas ni ejecuciones en los pueblos ni hogueras para los herejes y las brujas ni esclavos ni niños abandonados a docenas(hablando de España, de eso estoy hablando claro esta) A nadie se le ocurriría crear mañana un campo de concentración o mandar a la cámara de gas a Puigdemont. De moral, por muchos botellones que se digan, no andamos tan mal.
Por supuesto, se mire como se mire, para los españoles esta es la mejor época de su historia en calidad de vida… y de largo. Por eso hoy hay tantos españoles y antes, tan pocos. Y por eso el problema es que “hacemos ” con los viejos y no que hacemos con la polio y la sarna.
Por algunos testimonios de otras épocas no podemos negar que muchas personas podían vivir felices y plácidamente sin disfrutar de La Luz eléctrica ni de poseer un vehículo a motor…..
Mientras sufrían de peste (o sus familiareso amigos), o sus hijos morían. Seguro, si que eran felices. Pero ahora lo serian mas, desde luego.
Ristorietas tiene una imaginación desbordada para los dramas y las catástrofes del pasado. Leyéndole uno se pregunta cómo es posible que la Humanidad haya llegado hasta este Paraíso y mundo feliz en vez de haber desaparecido en el camino mucho antes. En fin. Es Ristorietas.
Mientras sufrían de peste (o sus familiareso amigos), o sus hijos morían. Seguro, si que eran felices. Pero ahora lo serian mas, desde luego.
En el Japón hubo pestes y las niñas eran abandonadas al nacer en épocas de hambruna mucho antes que los americanos tiraran dos bombas atómicas para llevar el progreso y la modernidad al país.
El mundo era un lugar lúgubre e infeliz hasta que en 1914 todo se animó y avanzó gracias a la IGM.
https://youtu.be/P1npHipfeXs 11 momentos estelares del racismo separatista catalán.
https://youtu.be/AYveVeNESN4 El inmortal “seny” de la venerable matrona catalana.
Por supuesto, se mire como se mire, para los españoles esta es la mejor época de su historia en calidad de vida… y de largo.
Puede ser, pero se tendría que estudiar el tema porque los españoles de hace 40 años lo tenían más fácil para encontrar trabajo, comprar casa, casarse antes de los 30, tener hijos y disfrutar de una pensión con mayor poder adquisitivo que las de hoy, ya no digamos que las del futuro. Hoy mismo salía la noticia que el sueldo actual ha disminuido proporcionalmente comparados con antes de la crisis, hace 10 años. Es la época de los “mileuristas” auqneu mucha gente está por debajo de esa cifra. Pero recordemos que vivimos much mejor que antes, según Risto a pesar de que él cuando protesta por algo parece que vive amargado todo el tiempo.
https://youtu.be/I3eq05ark-8 Sevilla en los altares, para remediar el botellón, el fracaso escolar y el puterío ambiente.
Por cierto Don Pio ya que lo dice, no se porqué leyendo de Alamanzor me acordaba de Lenin…..a decisión y arrojo nadie les gana…el maniobrismo politico es es sublime en ambos…
Ahora no se abandona a los niños al nacer, sinplemente no se les deja nacer
En desaparicion tortura y esclavitud hemos avanzado, así como en la abolicion de la pena de muerte.
Pero sin caer en ana onismo de historiadoradomicilio, se ve claramente que la prostitucion masiva o los vientres de alqjiler (Nueva Esclavitud), el aborto(nueva quema de «seres molestos paravla sociedad» ) o la avaricia y el amor al becerro de oro han aumentado exponencialmente.
En la antigüedad no todo el mundo moria de peste. A ver si no caemos en anacronismos.Me psrece su actitud hacia epoca spasadas muy sobrevia, sobre todo teniendo en cuenta que le debe los bienes actuales a esas epocas pasadas.
Quema de brujas tampoco las hubo en Espapa desde elbinquisidor Salazar.
Al hablar de moral no hablamos de ejecuciones publicas. Eso seria un anacronismo. Pero hay que admitir que en muchas cosas de moral hemos empeorado y en otras mejorado.
GOLPISMO: ¡¡¡TODO EL MUNDO…!!!…ES… ¿¿¿SUECO???
Con nocturnidad y alevosía el Tribunal Supremo hace su parte del golpe y deja en libertad con fianzas ridículas a Forcadell y sus secuaces forajidos, golpistas y anti españoles. Un Gobierno que finge ser acomplejado pero es el principal golpista, deja solos a millones de catalanes españoles. No quieren entrar en provocación, eso dicen, pero nadie les cree. Con tal de medrar, les dan igual los derechos de los que cumplen la ley. El gobierno ya se frota las manos por el beneficio en platos de lentejas que les reportará el desguace de España para sus jefes, los financieros internacionales. Además, piensan, las elecciones del 21D serán tranquilas.
Este Gobierno es el principal golpista, pues paga los sueldos de todos los golpistas, es golpista por omisión y dejación de funciones.
De sobra saben (pues lo pagan y por tanto lo mandan) que Cataluña está dividida y que no puede haber acuerdo con los que no quieren ser españoles y niegan la patria común. Los politicos creen tener a España en la sala de despiece y ya babean por el reparto de la res. El problema es gravísimo para ellos, porque básicamente cometen el mismo error que Napoleón, que nunca esperaba encontrarse con la Nación Española, que superando la traición de los corruptos afrancesados políticos de entoces, derrotó a la mayor potencia militar de la época. Este pueblo paciente y sabio ya ha mirado durante demasiado tiempo para otro lado. Mientras no empleemos la firmeza y recuperemos el control, está garantizado que la desmembración de España será una lenta agonía y que el final del país llegará.
La desmembración de una España de servicios, sin apenas tejido industrial y con una falta de natalidad, a la que los gobiernos españoles no quieren poner remedio con ayudas, hará inviable en unos años el Estado asistencial. Y eso será una tragedia para millones de españoles: como tu y yo, por ejemplo. ¿Estamos dispuestos a seguir mirando a otro lado? ¿Queremos seguir haciéndonos los suecos mientras nos roban el pan de hoy y el de nuestros hijos y nietos? No es probable. Ni esto es Suecia, ni aqui tenemos la sangre de horchata de los suecos. Que cada cual piense qué debe hacer o cómo puede ayudar. Y rápido.
Pueden beatificar a Juan Pablo I.
CATALANES, ¿AYUDARLES, O QUE CON SU PAN SE LO COMAN?
Ante el lio catalán, muchos, por puro hastío, sentimos la necesidad de cerrar los ojos. Es una reaccion humana comprensible. Pero no es tan sencillo. Muchos de esos que ahora se quejan, son votantes de CiU y partidos supuestamente inocuos. Al final no son más que tontos útiles. El problema es que hay mucho, muchísimo mas en juego que la mera destrucción de España (con ser esto ya gravísimo). España es la primera de una lista de estados a romper, a comarcalizar y a “catetizar”. Lo que se busca por parte de los matones financieros internacionales es fomentar la corrupción a nivel mundial de forma que los asuntos económicos y la justicia esté en manos de camarillas locales, que siempre son mucho mas corrompibles que un estado. Por eso muchos quieren acabar con los estados. Y el problema es que si lo consiguen, volveremos, no solo en España, sino en muchos paises por im:tacion, a una miseria similar a la de Venezuela. Ese es el gran problema. Por eso no se puede mirar a otro lado ahora con Cataluña, y por eso hay que ayudar a esta gente, porque su bien es el nuestro. Aunque es cierto que en muchos casos ellos se lo han buscado, es como cuando un hijo adolescente se mete en problemas. Hay que ayudarle porque si no es peor para él y para todos al final. Lo que hay en juego es mucho más que si unos políticos de tercera regional “catetizan” una región para llevárselo crudo. Lo que se juega es si las camarillas corruptas de cada rincón de cada país conseguirán poner de rodillas a los estados y con ellos el precario control de la corrupción que a duras penas mantienen. Es decir, se juega si la corrupción se va a convertir en algo incontrolable que arrastre a continentes enteros desarrollados a la miseria. Si queremos vivir en un mundo gobernado por avaros genocidas. Parece un desafío demasiado trascendental como para olvidarse, sin caer en una culpa gravísima por algo horripilante.
Estoy más bien con historiador en el debate de este hilo. Las elecciones son realmente el barómetro del nivel y aptitudes de la sociedad. El 21 o cuando sea de diciembre el independentismo volverá a ser mayoritario en el censo, dejémonos de idealismos por favor. El espíritu de Ermua no consiguió tampoco una victoria no nacionalista en las elecciones (lo dice un sufrido no nacionalista vasco).
Los políticos en España (y en prácticamente todas partes) son la misma imagen de lo que la sociedad en general es. De hecho, aun sin democracia parlamentaria, nuestros políticos en sus actitudes seguirían demostrando una actitud esencialmente afin a la generalidad de la población española.
España está semipodrida, aceptémoslo… en realidad no dejamos de participar en la degradación general de Europa occidental, como el ser humano participa en sus virtudes en el Bien mismo que es Dios. Las visiones del lado de la derecha, y en fin, también de la izquierda, pecan de idealistas a mi juicio.
Yo veo a España como a una nación que ha presenciado su propio descenso y decaímiento en la historia pero que sorprendentemente contempla que aún pervive. Esto genera una sensación de frustración a buena parte de sus habitantes, que no la terminan de ver aniquilada como sí quedaron otros imperios que padecieron un proceso análogo de decadencia (Austrohungría, Imperio Otomano…), sino que la siguen presenciando viva en un estado decadente, quedando como el mismo sparring dialéctico y político de sus vencedores desde mediados del siglo XVII hasta el presente.
Esta sensación genera un profundo sentido suicida o autodestructivo que es la raiz de la hispanofobia en la mayor parte de la izquierda y en los separatismos. El anhelo de fondo sería el de ver definitivamente muerto a lo decadente, algo que no merecería mayor periodo de vida…
Tal anhelo es necio, eso va por descontado, pero esto no quita que tenga una razón de ser última que tiene su sentido objetivo (la efectiva decadencia española), aunque en su realización práctica se vuelva inmoral.
Yo creo que España es eterna, y por tanto indestructible para propios o extraños. Y está revelación es absolutamente cierta. Hemos sido, somos y seremos. Si hay alguna nación en este mundo cuya supervivencia es segura, esa es España, a pesar de los propios españoles. España, tres veces grande, tres veces santa…
Hay un cierto paternalismo con ínfulas de superioridad moral e intelectual en ese discurso sobre los politicos corruptos y demagógicis que arrastran y embrutecen a la sociedad. Entre otras muchas razones porque porcentajes muy grandes de la población no le dan la atención a los políticos que la minoría de ” indignados con complejo de superioridad”.
Tampoco tiene ninguna base objetiva decir que la sociedad actual esté moralmente más degradada que la del siglo XX o de siglos anteriores. Es fácil argumentar con parecida demagogia que lo contrario es lo cierto.
Basta leer el Quijote con la mente abierta para ver la corrupción, miedo, inmoralidad, brutalidad, ignorancia y demás males que existían en aquella España.6
Evidentemente cada época tiene sus claroscuros. En la medida de lo posible cada quien debe tratar de corregir lo que no le gusta, de preferencia organizándose con otros puesto que nadie puede solo contra el mundo, ni el propio Lenin, que ocupó patrocinio.
Siendo objetivos, el bienestar material que puede ofrecer esta época es abrumador en relación al pasado, y también es cierto, además, que ni moralmente ni espiritualmente esta época es una pocilga, como algunos se creen en la amargura de ver cómo su religión se achica y se va al basurero sin remedio. Es cierto, además, que nuestra época ya no produce grandes obras ni en las humanidades ni en las artes, pero también es verdad que el impulso científico permanece, y también la ciencia es un producto espiritual. O bien, las posibilidades de lo artístico son distintas. Nuestra época es popular y audiovisual. No es una época para la poesía, es una época para el cine, como antes lo fuera para las orquestas sinfónicas y la novela, o como antes lo fuera para el teatro. No es una época para la épica, además.
Con nuestros criterios hasta sería lamentable y decadente la cultura del mundo isabelino. Tendríamos que ver exageraciones escénicas hechas para un público compuesto de borrachos. Y casi que seguramente los actores que la hacían de mujeres eran homosexuales que después vendían sus favores por ahí. Y estaba la diversión de echarle perros a los osos. Y parece que los católicos eran perseguidos o algo así. Y la corona andaba viendo cómo hacerse de pasta mediante la piratería. El Estado de derecho, una ficción total. Puñaladas por aquí, puñaladas por acá. Y, además, la miseria.
En la propia época de Dickens, siglos después, vemos cómo el escritor gastaba el tiempo denunciando las miserias de la pena de muerte, ajusticiamientos que solían ser una diversión inmunda para la plebe. Otra época no muy maravillosa si buscamos miseria y dolor.
En un arrebato de optimismo hasta podría decirse que nuestra época es moralmente superior a cualquiera anterior. Cargamos con la infamia del aborto masificado, pero también es verdad que buena parte del mundo está pacificado y que hasta parece imposible que vuelvan las guerras.
También podemos quejarnos del proceso mundial de estandarización que porque se pierden las raíces y tal, pero tampoco es la primera vez que pasa. Roma y después España estandarizaron a quienes pudieron. Sólo los necios se lamentan de que tanto los prerromanos como los prehispánicos hayan perdido sus raíces. Padecieron la imposición de una cultura superior. Y lo que ahora aplasta y configura también ha de serlo pues por más que se busca no vemos opciones sino puro folclor agotado.
Lo ideal sería mantener las posibilidades actuales de desarrollo material, mas agregando correcciones que permitan combatir eficazmente problemas tales como el aborto masificado, la drogadicción, la baja natalidad, el alcoholismo y la subordinación a los modelos culturales anglosajones que generan toda clase de alternativas ideológicas nocivas.
Se supone que Rusia lo está haciendo. ¿Es posible esto sin autocracias?
El gran golpista de la Moncloa anima a los delincuentes:
TRAS EL GOLPE DE ESTADO—Rajoy confía en que los separatistas cumplirán la ley tras el 21-D
La Gaceta
Interior respalda la inacción de los Mossos durante la huelga en Cataluña
La Gaceta
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha valorado hoy el trabajo desarrollado ayer por los Mossos ante la huelga general convocada en Cataluña, una actuación “proporcional”, sin caer en provocaciones […]
Rajoy sigue corompiendo la justicia:
La fianza de Forcadell desatasca la salida de Junqueras de la cárcel
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha acordado prisión con fianza de 150.000 euros para la presidenta del Parlament catalán, Carme Forcadell, según confirman fuentes oficiales a Vozpópuli.
Brevemente sobre Lenin,
En los años treinta Gregorio Marañon escribió uno de sus libros histórico-caracterológico “Tiberio o la historia de un resentimiento” en que presentaba al emperador romano como guiado en su vida por el resquemor profundo que le había producido el trato despectivo que le había dado siempre Augusto.
Lenin, que contra teorías freudianas, tuvo una infancia totalmente feliz sufrió a los 17 años un episodio que marcó su vida y su obra profundamente – la ejecución de su hermano Alejandro que había participado en un atentado contra el zar y se había negado a pedir perdón- y mas importante y traumático fue (en palabras de su biógrafo Gerard Walter) :
Los abandonos, las cobardes deserciones de tantos amigos que se proclamaban fieles y que pudo comprobar entristecido después de la ejecución de Alejandro debieron llenar su espíritu, cáustico y zumbón por naturaleza, de un asco y de una amargura que más tarde aprenderá a disimular bajo la apariencia de una ironía burlona.
De ese trauma nació su odio inextinguible a la burguesía y todos sus proyectos de aniquilación mas que de sus lecturas de un Marx que, por lo demás, nunca descendió de las alturas intelectuales al terreno de la práctica. Contra la tesis de Hanna Arendt de que el totalitarismo nace del antisemitismo y el imperialismo, el bolchevismo que fue obra entera de Lenin no era antisemita ni imperialista -después de la muerte de Lenin- si llegaría a ser ambas cosas- y sin embargo fue el primero y mas brutal totalitarismo del siglo XX.
En Rusia no tenia cabida otro tipo de régimen que el dictatorial, ya en los tiempos de Ivan el Terrible los propios diputados al Zemski Sobor (Asamblea popular) declaraban que los rusos solo podían ser gobernados por el látigo, consecuencia de la larga dominación mongola que moldeo el carácter ruso al contrario que la dominación musulmana en España que desarrolló un carácter de lucha y libertad finalmente victorioso. Por eso el comunismo en España no tuvo ninguna posibilidad real a pesar de los enormes medios soviéticos empleados porque era opuesto totalmente- como ruso- a la idiosincrasia española.
Escribe Jaque: “Basta leer el Quijote con la mente abierta para ver la corrupción, miedo, inmoralidad, brutalidad, ignorancia y demás males que existían en aquella España”. Decir esto y no decir nada es lo mismo. La Divina Comedia está llena del dolor de las almas muertas que sufren eternamente en el infierno; Shakespeare es una sucesión de navajazos, malas pasiones y odios africanos y así podríamos continuar con todo. Pero el mensaje de Jaque es claro, es una hispanofobia ciega y cancerígena, y esa cagada acerca del Quijote la podría haber escrito el peor Azaña. Por otro lado, el Quijote está lleno de dulzuras españolas e italianas, cortesías propias del Renacimiento, ambiciones sublimes y buenos deseos. Cada lector degenerado puede leer y contar la feria como le va. Una vez alguien dijo que la pirámide de Keops no era más que un montón de piedras. Ya.
“Basta leer el Quijote con la mente abierta para ver la corrupción, miedo, inmoralidad, brutalidad, ignorancia y demás males que existían en aquella España”.
Es cierto: había muchos jaques entonces, como ahora. Es algo inevitable.
Eso de la idiosincrasia española hay que tomarlo con mucho cuidado. Cuando empezaron los atentados anarquistas por Europa muchos pensaban que aquí no se podían dar, porque rebelaban una cobardía y falta de caballerosidad que eran incompatibles con “nuestra idiosincrasia”. Y ya ven, aquí fue donde más se dieron. Por no hablar de la ETA, terrorista y comunistoide, tratada con máximo respeto por los políticos desde la transición, salvo los últimos dos años de Aznar.
En cuanto a la guerra civil, hubo una enorme suerte de que los nacionales fueran dirigidos por alguien del talento excepcional de Franco. De no ser por él, la guerra habría sido ganada por las izquierdas revolucionarias, en especial por lo comunistas, que en l izquierda eran los únicos que tenían una visión estratégica seria. Los demás se limitaban a tratar de sobrevivir e intrigar unos contra otros. Y en Cuba, que también participa de nuestra idiosincrasia, se ha impuesto un régimen comunista, y lleva ya durando muchísimo tiempo.
La sociedad no es responsable de sus políticos más que de modo indirecto. Lo que quiere la sociedad es ser bien gobernada, y espera que los que entienden de gobernación, es decir, los políticos, lo hagan bien. Lo que no ocurre con frecuencia, y ahora desde luego no
Efectivamente, la gran diferencia entre la España de los siglos VIII al XVIII y la de los siglos XIX al XXI es el donquijotismo de los gobernantes en el primer caso y el sanchopancismo de estos en el segundo. Algo lógico viendo el conjunto de creencias tan opuesto de unos siglos y otros, y que originan las acciones de unos y otros gobernantes. Pero sigamos afirmando que la “modernidad” es el culmen de la humanidad, porque eso es lo que dice Vicente.
El anarquismo español si se correspondía con la idiosincrasia del pueblo de entonces. Basta leer “El proletariado militante” de Anselmo Lorenzo que fue uno de los internacionales originales para darse cuenta de ello como escribió Gerald Brenan en “El laberinto español”.
En cuanto a lo de Cuba, para empezar el régimen cubano es un caudillismo al puro estilo sudamericano y si se mantiene es a base de los recursos que le regaló en abundancia la URSS como peón en la frontera enemiga y después a base de lo que puede ir recogiendo en los diversos países (ahora es con Venezuela). El que quiera comprobar la profunda impronta de la idiosincrasia española en Cuba solo tiene que leer las obras del historiador Manuel Moreno Fraginals “El Ingenio” y “Cuba- España”.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Moreno_Fraginals
Dice jaquejaque que nuestra sociedad no ha retrocedido en moral debido a los abusos que aparecen en el Quijote.
El problema es que esos abusos, robos, etc la gente sabía que eran malos y no chuleaba de ello. Ahora los jóvenes promesas sumen públicamente de haber fornicado con muchas mujeres, la virginidad es considerada una infamia, la religión es pisoteada, el aborto es público y legal y justificado como un derecho, se niega la existencia de una verdad objetiva, el arte actual (con escepciones honrosas) es feísimo.
Claro que siempre ha habido prosgitucion o alcoholismo, pero en esgos grados lo dudo. Y era visgo como una vergüenza, pero ahora emborracharse es visto como natural y el cuarto partido mas votado quiere normalizar los vientres de alquiler.
La sociedad desde luego de lo que sí es culpable es de aplaudir el sexocentrismo o de alabar a los pícaros que buscan evadir el IVA.
Es cierto que no todo es culpa de la sociedad, pero la corrupcion económica y moral sí. Porque cuando alguien es tentado como Eva, debe rechazar el fruto del Árbol, no como los curas separatistas catalanes.
Se enfadan mucho los eternamente enojados porque digo que la España de Cervantes no era moralmente mejor que la de ahora. Si prefieren la del Lazarillo de Tormes o la de Quevedo me vale igual. Moa, en su fobia descontrolada no se resiste a la tentación de insultar y atribuirme todas las inmoralidades de la España cervantina. Que eso me lo diga un fulano que aplaude el asesinato sectario de convecinos tiene su ironia. Para no volver sobre su propia biografia.
Aquí lo que se critica es ese discurso demagógico sobre la degeneración moral actual. No sé en qué compañias andan ustedes pero la inmensa mayoria de mis conocidos son honrados trabajadores, civicos amables y virtuosos. O profesionales excelentes y responsables con sus familias o estudiantes y jovenes simpaticos y civilizados que no se drogan ni emborrachan cada fin de semana. Y algunos bastante mas leidos de lo que yo lo era a su edad y con valores solidos aunque no sean muy creyentes.
Sus jeremiadas aparte de falsas son hipócritas.
Y decir eso don Comino no es decir que en el Quijote no aparezcan gentes virtuosas civilizafas sensibles y nobles. No me hagan más tonto que ustedes
Jaquejaque, nazi duda que en la Edad Moderna España estaba llena de pícaros y ladrones
Cambiar nazi por nadie
Donquijotismo: “Mejor honra sin barcos, que barcos sin honra”
Sanchopancismo: “La economía lo es todo” (traducción: mi panza lo es todo).
Dudo que jaque haya pasado los ojos por el Quijote alguna vez. Si acaso me recuerda a ese tipo de personas que pasa la mirada por los cuadros verdaderamente hermosos, de uno a otro, en un instante, y en cambio está horas estrujando el seso para sacar, de uno de esos horribles garabatos y basuras, alguna doctrina psicológica a la última moda. Gente que de los palacios se queda con las letrinas.
Si en eso se fija de una obra como el Quijote le compadezco.
Asombra cómo alguien puede pensar que alguna época del pasado pudiese ser más impúdica, más impía, más innoble, más mezquina, más codiciosa y más fea que la que con nuestros ojos podemos ver hoy.
Y por cierto, ahora ya no es más Carme Forcadell, sino que es la Carmen de España, en una metamorfosis sorprendente… https://www.youtube.com/watch?v=z9FXddjK2Bc
Jaquejaque, nazi duda que en la Edad Moderna España estaba llena de pícaros y ladrones
Si por supuesto, si es por morralla social, me parece que el resto de países y reinos de la época tampoco tendrían que faltar de estos…Por otra parte, eso de la España de los pícaros me parece, desde mi punto de vista, una exageración. Es como decir que en la época había hambre y miseria. Si la comparamos con la actual, hombre, pues claro.
Por otra parte, estoy de acuerdo con Gabriel. Lo que tenemos hoy supera con mucho las condiciones del pasado, aunque puedan haber algunas la actualidad se pueda parecer a ciertas etapas de nuestra historia.
La oposición élite-pueblo estableciendo la primera una intoxicación o contaminación impura e inmoral y al segundo como savia pura, moralmente incólume e inocente es nefasta, y tiene unas consecuencias terribles. Es una idealización que termina resultando en la demagogia más dañina, enhalteciendo la deshonestidad del populacho.
A su vez, todo el asunto de ver a las generaciones actuales como más corruptas y desviadas participa también del mismo mecanismo de idealización, esta vez de lo viejo-bueno respecto a lo nuevo-malo, algo que quizá obedezca a una determinación derivada del funcionamiento de nuestra psique. Ya saben, aquello de “cualquier tiempo pasado fue mejor”.
La idiosincrasia española es inseparable de los valores morales del cristianismo, aceptados siempre por creyentes como por no creyentes. Un español asi, completo, es muy dificil de derrotar. Es algo que bien saben nuestros enemigos, que se esfuerzan en apartar el cristianismo antes de lanzar sus ataques mas letales. El mismo Corán admite que cuando los musulmanes quieren conquistar un pueblo, primero fomentan la corrupción en él. La leyenda negra es exactamente lo mismo, igual que el fomento del ateísmo que tan obsesivamente siempre procura el comunismo, enemigo muy principal de todos los pueblos. Basta mirar alrededor para ver como la corrupción y el desapego a la fe cristiana o sus valores son impulsados sin descanso por el actual sistema antiespañol del 78. No augura nada bueno, a no ser que la Nación reaccione a tiempo, tanto identificando y neutralizando a los enemigos, como recuperando los valores cristianos sin los cuales nuestro nación tradicionalmente ha quedado desprotegida y vulnerable. No por casualidad es el principal interés de nuestros enemigos separarnos e intenta rque Aborrezcamos esos valores. Con algunos nunca lo van a conseguir. Con otros si, y lo que les venga, merecido lo tienen, por no saber por donde les da el aire.
La España delo siglo XVI.XVII produjo una gran literatura, una gran pintura , una gran escultura y arquitectura, una excelente música, y un pensamiento muy notable. Al mismo tiempo descubrió América, el Pacífico y el mundo como conjunto, puso en comunicación por mar todos los continentes habitados, dio la primera vuelta al mundo demostrando prácticamente la esfericidad de la tierra, colonizó y civilizó enormes extensiones, evangelizó a millones de personas…. De paso combatió a turcos, protestantes, ingleses, franceses y berberiscos , los derrotó a menudo y como balance contuvo los ímpetus expansivos de todos ellos. ¡Casi nada! ¿Que había pícaros y ladrones? Como siempre y en todos los países. ¿Por qué los jaques se fijan solo en ellos? Porque son como ellos.
España hizo todo aquello contando solo unos 7-8 millones de habitantes. Los españoletes de hoy no podrían hacer ni la centésima parte, ni la hacen, siendo seis veces más. ¿Por qué? Porque el país está demasiado lleno de jaques.
La “idiosincrasia” de los españoles desde mediados del siglo XVII y hasta ahora tiene muy poco que ver con la de los siglos XVI y XVII. Es una idiosincrasia un poco lamentable en todos los aspectos, sin dejar de ser católica. En el franquismo hubo un intento de recuperación, nada desdeñable, pero que ha naufragado.
Eso de que el español es anarquista por naturaleza es una de las grandes majaderías que se han extendido mucho. El anarquismo es la ideología más simple y en el fondo la más estúpida. El franquismo fue todo lo contrario del anarquismo, que afortunadamente no ha vuelto
“Antes que triunfo del espiritu sobre la materia yo preferiria llamarlo triunfo dela idea en una accion improbable”
La idea es precisamente la manifestación más elaborada del espíritu.
Ese profundísimo análisis sobre el carácter del español es tan enjundioso que me temo que no voy a tener tiempo para analizarlo por completo en varios días o semanas.
Dos amigos están en un bar y uno le pregunta al otro
- oye, tu que has vivido en Rusia tantos años, en que consiste eso del comunismo?
– es muy sencillo, nosotros hacemos como que trabajamos y el estado hace como que nos paga.
El poder intimidatorio y corruptor de Almanzor llevó al reino leonés a una verdadera descomposición. Asesinado Sancho el Craso en 966, la sucesión recayó en su hijo Ramiro III, que solo tenía cinco años, problema parecido al de Córdoba a la muerte de Hixem II diez años más tarde. En León se solucionó con la regencia de Elvira Ramírez hermana de Sancho, que era monja. Dada la creciente indisciplina de los nobles, la elección pareció contentar a la mayor parte de los castellanos y a Pamplona. Elvira introdujo en la corte un ostentoso protocolo de tipo bizantino, a fin de elevar (más bien en vano) el deteriorado prestigio monárquico frente a los anárquicos condes. También procuró la paz con Córdoba, como hacían Pamplona y Barcelona; y paz significaba sumisión. Paz impuesta por las circunstancias, rota tan pronto una de las partes se sentía fuerte. En 975 los leoneses y pamploneses, impulsados por el enérgico castellano García Fernández, atacaron San Esteban de Gormaz, posición estratégica que permitía controlar gran parte del valle del Duero y su repoblación. Los cristianos fueron vencidos por Gálib, y Pamplona invadida. De resultas, Elvira declinó la regencia, cediéndola a la esposa del Craso, Teresa Ansúrez, representante de los intereses más partidarios de Córdoba. A partir de entonces, con la llegada de Almanzor, León entró en una dinámica de descrédito de la monarquía, discordias e intrigas oligárquicas, guerra civil entre Ramiro III y Bermudo II, intrigas e injerencias andalusíes que no excluían frecuentes aceifas e incluso un período de ocupación del reino por fuerzas bereberes. Tal descomposición no empezaría a superarse hasta los últimos años de Almanzor.
En Pamplona, la dinastía Arista, fundadora del reino, había cambiado a principios del siglo a la dinastía Jimena, uno de cuyos principales personajes había sido la reina Toda. El tiempo de Almanzor correspondió especialmente al nieto de Toda, Sancho Garcés II, que, como los demás, sufrió una serie de humillantes derrotas a manos de los musulmanes, pues los estados cristianos, tanto unidos como uno por su cuenta, fracasaban ante Almanzor. Por tanto, Sancho Garcés se sometió, incluso entregando a su hija Urraca de concubina. Su hijo García Sánchez II, mantuvo la obediencia a Córdoba tras un intento baldío de eliminarla. Las cosas solo cambiarían a principios del siglo siguiente con Sancho Garcés III, el Mayor
Las campañas de Almanzor tuvieron, entre otros efectos políticos, los de consolidar la independencia de hecho de los condados de Castilla y Barcelona. García González había sido el único en rechazar la sumisión a Córdoba y atacarla repetidamente, a veces con éxito, al paso que procuraba una alianza entre los estados hispanos. Pero la capacidad intimidatoria de Almanzor era tal que el propio hijo de González, Sancho García se rebeló contra su padre y trató de alcanzar acuerdos con Almanzor sobre la base inevitable de la sumisión a este, en unos momentos en que los moros están invadiendo y derrotando a Castilla. No obstante, García Fernández logró reaccionar y atacar Medinaceli, clave de la frontera musulmana. En 995 tuvo lugar el último y perdido combate del conde. Gravemente herido, fue trasladado a Córdoba, muriendo en el camino. Había sido el único enemigo serio de Almanzor y este debió de cobrarle un respeto que sin duda no sentía por los demás príncipes cristiano. No ultrajó el cadáver, como había hecho con el de Gálib y tantos otros, sino que lo entregó a cristianos cordobeses para que lo enterrasen debidamente. A todos efectos prácticos, no obstante, Castilla se comportaba como un condado independiente, y así seguiría ocurriendo son su hijo, que trocaría su sumisión a Córdoba con un intento fallido de sacudírsela. No obstante, faltaba aún bastante decenios para que Castilla se hiciese reino.
En cuanto a Barcelona, Borrell II, que gobernó durante 45 años hasta 992, reinando en Al Ándalus Abderramán III, Alhakén II e Hixem II (realmente Almanzor). Hombre realista y enemigo de conflictos, Borrell había enviado embajadas a los tres califas para formalizar su vasallaje a Córdoba. Esto contradecía su fidelidad a los francos, que, inmersos en problemas internos no podían hacer nada. Pero en 985, Almanzor atacó a fondo a Borrell, sin que salvase a este su humillante sumisión, como tampoco había salvado a León y Pamplona. Durante seis meses los islámicos devastaron los condados hasta Barcelona a la que bloquearon por tierra y por mar Según la leyenda, que pudo tener algo de ser real, las catapultas de Almanzor lanzaron sobre la ciudad, en vez de piedras, miles de cabezas de cristianos degollados. Según el historiador cordobés Ibn Hayán, “destruyó la ciudad y amargó a sus habitantes con la humillación y el dolor”. La ciudad fue incendiada y sus habitantes asesinados o llevados como cautivos.
En 987 cambió la dinastía francesa pasando la corona a Hugo Capeto. Borrell le pidió auxilio y recibió una réplica desabrida: “Si mantenéis la lealtad y preferís obedecernos a nosotros antes que a los ismaelitas, enviadnos legados que nos aseguren vuestra fidelidad”. Hugo sospechaba que Borrell trabajaba para los musulmanes, lo cual en cierto modo había sido cierto hasta entonces. Borrell no contestó, y con este silencio quedó roto definitivamente el vasallaje de Barcelona a los francos, de quienes dependía solo formalmente desde hacía largo tiempo. A su muerte, en 992, Borrell repartiría sus dominios entre sus hijos, con lo que la unión antes conseguida de Urgel y Barcelona (que incluía a Gerona y Osona) quedaría nuevamente rota.
La sociedad española actual podría definirse muy bien como cosmopaleta.
La idea del supuesto anarquismo consustancial a los españoles estaba tan extendida, que al comenzar la transición creo que fue André Malraux quien predijo audazmente un potente resurgir el anarquismo en España, como característica propia del país, y otros muchos lo esperaban.
Tal hecho se había producido al llegar la república, pero afortunadamente no se reprodujo en la transición. Los propios anarquistas con sus “peleas de lobos” por el poder, al que no querían llamar poder, se encargaron de liquidar la ilusión.
Eso de que el español es anarquista por naturaleza es una de las grandes majaderías que se han extendido mucho. El anarquismo es la ideología más simple y en el fondo la más estúpida. El franquismo fue todo lo contrario del anarquismo, que afortunadamente no ha vuelto
Eso uno podría escucharselo a personas como Perez Reverte, que en general tienen poca idea de historia. Cuando me leí la serie del capitán Alatriste pude constatarlo. Solo hay que ver como describía al Inquisidor general, nada más lejos de la realidad. En “imperiofobia y leyenda negra” Roca Barea lo mencionaba.
España es una nación con unos déficits de partida con los que no cuentan ni Francia ni Alemania ni Inglaterra. Determinaciones meramente materiales, dada la situación geográfica del país. Un elemento conscuente de esto es la demografía, en la que España sale perdiendo respecto a la mencionada tríada.
Hay una ausencia de ciudades en España, de cultura urbana si se quiere, que nos convierte en una nación básicamente agraria salvo tres o cuatro polos urbanos burgueses. Esta situación es la contraria a laz zonas más desarrolladas de Europa donde abundan ciudades muy pobladas, el ejemplo de libro es Alemania, pero vale para el Benelux, y en menor medida pero también para Francia e Inglaterra.
Como ha dicho don Pío, el único déficit real que sufre España, es el de la unidad de los españoles que quedó truncada, a partir de la invasión napoleónica al ser inoculada la sociedad española por el germen de la división…
El anarquismo no resurgió en España en la Transición sencillamente porque las bases materiales que habían producido el auge de esa ideología en el siglo XIX ya no existían, es decir unas masas campesinas y proletarias irredentas que el regimen franquista había transformado en trabajadores de clase media con unas perspectivas materiales y culturales a años-luz de las que dieron origen al fenómeno anarquista como muy bien explica Gerald Brenan en “El laberinto español”, claro que este Brenan también es otro soplagaitas que no sabe de lo que habla, para variar ….
Por lo que se refiere a los francos, la inestabilidad debida a la indisciplina de los nobles continuó con la nueva dinastía capeta, aunque Hugo fortaleció algo la monarquía al estrechar lazos con los obispos, que disponían de poder político e incluso armado, y con algunas de las principales familias, entre ellas la de los duques de origen vikingo noruego, instalados en Normandía desde principios de siglo, y que tendrían pronto un extraordinario protagonismo histórico. Entre sus preocupaciones estaba la de Al Ándalus, cuyas correrías contra los estados españoles podían en principio extenderse más allá de los Pirineos. Aunque débil, el nuevo rey presidió un notable impulso cultural, apoyando entre otras cosas a la abadía de Cluny, que iba a desempeñar en el siglo siguiente un papel de extraordinaria importancia.
Como se recordará, los francos habían sido los creadores del imperio de Carlomagno, que se había desintegrado poco después de su muerte; pero la idea imperial y el título habían permanecido, con lo que la parte francesa podría volver a formar parte de una eventual reconstrucción del imperio. De hecho, en 962 se había formado un nuevo imperio, el Romano Germánico, esta vez bajo los alemanes (sajones) de Otón I el Grande. Como ya observamos, la causa profunda de la desintegración del Imperio carolingio había sido la difícil combinación de dos países de tan diversa tradición y cultura como Francia y Alemania; y ahora Francia no iba a querer entrar en un imperio sajón. El reinado de los Capetos terminaría con la ilusión reunificadora, y en adelante la Francia occidental, la mayor parte de lo que hoy conocemos por tal nombre, permanecería como nación separada del imperio. En otras palabras, el reino franco pasaría a convertirse realmente en Francia, pese a la debilidad de la monarquía ante las ambiciones de los oligarcas.
“España es una nación con unos déficits de partida con los que no cuentan ni Francia ni Alemania ni Inglaterra. Determinaciones meramente materiales, dada la situación geográfica del país. Un elemento conscuente de esto es la demografía, en la que España sale perdiendo respecto a la mencionada tríada”
Verdaderamente esto no es ni siquiera materialismo vulgar, es más bien bruto, y revela muy poco conocimiento sobre Alemania, Francia e Inglaterra. Suecia es casi tan grande como España, tiene muchos menos habitantes y ya ven, en gran medida es una potencia. Lo mismo Noruega. Italia y Alemania no han logrado conformarse como naciones hasta ayer mismo, como quien dice. En la historia todos los países tienen oscilaciones entre el auge y la decadencia. Alemania en el siglo XX parecía estar llamada a ser la superpotencia europea y terminó por dos veces en la catástrofe. Inglaterra tiene una historia muy diferente de las otras, y es absurdo poner alas tres como equvalentes y más aún a compararlas en conjunto con España, que casualmente tiene las fronteras probablemente más antiguas de Europa, por algo será. La capacidad cosmopaleta para lucubrar disparates es enorme. ´.
“las bases materiales que habían producido el auge de esa ideología (anarquista) en el siglo XIX”. “Bases materiales” mucho más acentuadas que en España se daban en la mayor parte de Europa, y sin embargo no dieron lugar a grandes movimientos anarquistas. Por otra parte en países industrializados como Francia o Usa el anarquismo registró movimientos no despreciables. Aparte de que en España el anarquismo se dio tanto en una región muy agraria, como Andalucía, igual que en la más industrializada, Cataluña.
Las mismas razones por las que no resurgió el anarquismo (con fuerza, claro) en la transición son las que impidieron resurgir el republicanismo, los separatismos, y cortaron pronto el paso a los comunistas. También los socialistas debían haber desaparecido, pero, ya ven…
Hablando de Lenin ayer insistieron en Intereconomía TV, en el hecho de que Lenin no derrocó al zar como las izquierdas se han empeñado en hacer creer a la gente, incluso a través de libros de texto para escolares. Lenin dio un golpe de Estado contra Kérenski que trataba de instituir en Rusia un sistema de carácter democrático, pero que era un gobierno débil, como lo puede ser el nuestro, en España, y hoy en día. Luego, Lenin se levanta contra la Rusia de Kérenski, porque sabía que no podía conseguir legalmente, o sea, mediante elecciones, el poder. Y se apoyó para dar ese golpe de Estado bolchevique en dos errores principales de Kérenski, el golpe de Kornílov, y el reparto de armas entre los trabajadores de Petrogrado, que luego se hicieron bolcheviques efectivamente. También comentaron un hecho sorprendente, o no tanto, que los dirigentes bolcheviques que llevaron a cabo la revolución no habían trabajado nunca o muy poco…
Inglaterra ha sido y es una gran potencia a pesar de estar en una isla llena de peñascos y frío.
Los Países Balticos poseen una demografía, tasa de suividios, frío y estaciones crueles.
Japón está entre tres placas tectónicas.
Y a pesar de todo ello son potencias
La demografía y el terreno influyen solo en parte.
Los jefes bolcheviques eran políticos (revolucionarios) profesionales, y sí trabajaban, a no ser que consideremos que escribir libros, teorizar, etc. no non trabajo. Las obras completas de Lenin y Stalin suman muchos tomos. Y organizar la propia revolución exige un trabajo sumamente duro, que solía acabar con la salud de muchos (o con su vida, si las cosas iban mal)
Lo que ocurrió en Rusia es que Kérenski y los demás contribuyeron a crear una situación de caos que realmente solo tenía como salida el golpe militar o un deterioro creciente. Kornílof propuso el golpe a Kiérenski, que medio lo rechazó medio no, y cuando los soviets lo hicieron fracasar tuvo que sumarse para no pasar por contrarrevolucionario. El caos fue bien aprovechado por Lenin y Trotski, Kérenski y los suyos crearon un caos del que no podían salir, aunque era muy difícil arreglar aquello. Claro que sin la revolución de febrero ellos no habrían sido nada.
Recuerda en parte a la actitud de los liberales e izquierdistas “moderados” en España durante la república: contribuyeron a crear una situación revolucionaria que no podían manejar de ningún modo. Fueron Franco y los suyos quienes resolvieron el problema que ellos habían contribuido a crear… para que después esos mismos moderados y liberales lo pongan a caer de un burro.
Contraponer el anarquismo de Andalucia y Cataluña es ignorar algo bastante elemental en historia. En palabras de Brenan:
Desde sus mismos comienzos, hemos podido advertir que la peculiaridad del anarquismo español ha consistido en poseer dos núcleos distintos: el obrero industrial de Cataluña y el obrero agrícola de Andalucía. A primera vista, esto puede constituir una conjunción poco adecuada. Los obreros catalanes eran, por lo menos desde 1920, los mejor pagados de toda España, si se exceptúa la región vasca. Por consiguiente, no tenían más motivos que cualquier otro grupo de obreros de Europa para desear la revolución. Pero no hemos de olvidar que estaban reclutados en su mayor parte entre los hambrientos y amargados labradores del sur y de Levante y que se encontraban como enjaulados en la más inquieta y excitada ciudad de Europa. Se veían sujetos a las rudas y despóticas leyes de generales y gobernadores castellanos y expuestos a la arbitraria y a menudo bárbara acción de la policía española, unos y otra los más grandes fomentadores de anarquismo que se puedan imaginar. A pesar de ello, mostraban una persistente tendencia hacia el puro y, en la práctica, pacífico sindicalismo que preconizaba la francesa CGT. Si España hubiera sido capaz de resolver su problema agrario y de conseguir diez o veinte años de desarrollo pacífico, no cabe la menor duda de que esta tendencia es la que hubiera llegado a prevalecer.
El anarquismo rural posee unas características muy diferentes. Constituye la reacción natural contra unas condiciones de vida intolerables, y siempre que tales condiciones desaparecen, siempre que encontramos campesinos que poseen o trabajan tierras suficientes para su sustento, el anarquismo cesa como por encanto. Así, en Cataluña, los modestos campesinos, los rabassaires, a pesar de las serias injusticias que con ellos se cometían, nunca fueron anarquistas. Poseían un partido político propio que prestaba su apoyo a la Esquerra. Igualmente, los prósperos campesinos de las fértiles vegas de Castellón o de Valencia pertenecían, o bien a las derechas católicas, o bien a alguno de los partidos republicanos, mientras que los campesinos y labradores de la igualmente fértil vega de Granada, aunque en constante y ruda lucha con los terratenientes, prefirieron por su parte el socialismo. Fueron sólo los labradores sin tierra y los pequeños propietarios de Andalucía y de las áridas regiones del este en lucha constante con condiciones geográficas y climatológicas hostiles, los que abrazaron las doctrinas libertarias. Comprendían también, naturalmente, al vasto cuerpo de trabajadores agrícolas de la misma región que, al haber constituido durante largo tiempo la principal fuente de mano de obra para Barcelona, supieron recoger y guardar el calor del anarquismo catalán y sacar del mismo el soporte intelectual y el estímulo que las empobrecidas comunidades rurales no podían proporcionar por sí mismas. Esta intima unión con la industria catalana, así como la desigualdad de salarios y condiciones de vida en las diversas regiones de España fueron las principales causas que impidieron la formación de un sindicato o partido de campesinos verdaderamente nacional. Cualquier gobierno que quiera acabar con el anarquismo en España habrá de hacer, por consiguiente, dos cosas: resolver el problema agrario en el sur y en el este, y dar mayores facilidades a la industria catalana para que colabore en el desarrollo de esas empobrecidas regiones. Pero mientras Castilla siga teniendo la última palabra en los asuntos españoles es muy probable que Andalucía continúe como hasta el presente.
Se equivocó Brenan porque en sus prejuicios dobles (de progre y de ingles) no podia concebir que el regimen de Franco iba a realizar esas dos cosas necesarias.
Los anarquistas de Andalucía y Cataluña (y Madrid, Levante, Vizcaya, etc.) eran lo mismo. Pero las “condiciones materiales” eran muy distintas.
Suecia no es ninguna potencia. Inglaterra es llama y fértil, y tiene en general un clima suave, aunque incómodo. Gracias por su respuesta educada Alberto, en realidad es como dices, influeye en parte, pero es desde luego una determinación que aquí desde posturas idealistas no se considera, incurriendo en el clásico error voluntarista.
Españano tiene ríos navegables, su orografía es un escollo para las comunicaciones y el transporte por tierra, es poco fértil en su mayor parte, sobrando sol y calor.
Nada se ha replicado del tema urbano… Algo que es impepinable y que tiene mucho que ver con las determinaciones del terreno que comentaba. Alemania está llena de urbes, Francia también en menor medida, en España apenas hay un puñado de ciudades que puedan llamarse tal.
La tierra de Alemania en comparación con la de España es por lo menos la mitad de fértil. Solo Francia como conjunto nacional supera en fertilidad a España. Por algo los romanos situaban los Campos Elíseos en las campiñas de Sevilla.
España siempre fue una catástrofe. Menos mal que tiene a gente como D. Asier o D. Jaque, que compensan con su profunda penetración intelectual. .
Inglaterra tiem un clima frio. Las imagenes de Escocia lloviendo o Londres con niebla creo que no son meramente cinematograficas. Y desde luego, Inglaterra ha estado en cierta manera aislada del resto del continente. Suiza posee ciudades y dinero, aiendo mas montañosa que España. Ademas, la Alianza entre el Sacro Imperio y España derroto en el siglo XVI a la Alianza entre la fertilisima Francia, Inglaterra, los protestantes y el Imperio Otomano. Y en el siglo XVII solo pudieron ser derrotadas (no del todo) gracias a una union y ataque permanente y encadenado.
España, a pesar de estar menos poblada que Francia, descubrio America y la civilizó.
Roma conquisto el Mediterraneo, siendo una ciudad no llana(asentada en siete colinas).
El imperio islamico nacio en un desierto.
Grecia es un conjunto de islas con una Peninsula balcanizada.
Japón, unico pais oriental que logro colonizar, y que derroto aa Rusia o Francia o Reino Unido, está en un archipielago letal done se juntab tres placas, siendo abundantes los volcanes, maremotos y terremotos.
Rusia es un tierra helada con amplias zonas despobladas.
ETC ETC ETC
Lo devque Españ no tiene cultjra urbana es en parte vierto, desde mi ignorancia. Pero aquí tenemos Alcala de Henares, Madrid, Salamanca, Santiago de Compostela, Sevilla. Barcelona, Zaragoza, Valencia, Toledo, etc. Las Universidades de Alcala y de Salamanca fueron punteras.
Creo que en Cartago hacia mas calor que en España, y fue una potencia comercial y naval. Y la provincia de África era la que njtria del trigo al Imperio Romano.
Constantinopla creo que fue una ciudad malisima, sin río.
La geografia influye y es innegable que en España ha influido que sus ríos por lo general no sean navegables. Aunque quizas todo ello nos permitio a España y a Portugal buscar llegar a las Indias
Gabriel, simpaticón, he leído el Quijote ya en mi infancia, en una versión expurgada para niños, pero que se limitaba a suprimir algunos pasajes, dejando el resto del texto sin tocar, luego lo leí dos veces en mi juventud, una por placer y otra como parte de mis estudios universitarios y finalmente una última, cuando se lo leí a mi hija, apenas entrada en la adolescencia y que disfrutamos juntos.
Y he releído capítulos de cuando en cuando.
Realmente hay que ser tonto de solemnidad para escribir ciertas respuestas a comentarios que se limitan a señalar obviedades.
Para Moa, los españoles actuales son cosmopaletos…supongo que vale como autoretrato suyo.
Sus ideas sobre los españoles actuales se limitan a insultar y descalificar en su ignorancia a cualquiera que no comparta sus dogmas. Nada que ver con la cultura o lucidez que posean esos españoles, ni menos con su moralidad.
La falta de cultura urbana es tal que en la época del final de la republica romana Gades (Cadiz) era la ciudad con mas caballeros (orden ecuestre) de toda las provincias romanas exceptuando a Roma misma. Sin duda debía ser un pueblacho de mala muerte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gades#cite_note-Estrab.C3.B3n_Geogr._3.2C5.2C3-2
Don Quijote me resultó desde la infancia un personaje entrañable y lo admiraba a pesar de ser un perdedor. Supongo que me enternecía su idealismo y la forma en que la realidad le echaba por tierra sus sueños continuamente. Un ideal infrecuente para un niño, sin duda, pero yo era un chaval un tanto diferente y me tomaba la vida y la moral que me enseñaban muy en serio.
El Quijote lo conozco poco y no me lo he leido. Si tuviera que decir algunos personajes literarios que yo crea que son modelos, Gandalf y, Frodo, aunque conoci ESFLA hace pocos años.
ESDLA
Hombre Asier, en España no faltan ciudades. Y cada vez más grandes:
Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, Granada, Vigo, Santander, Coruña, Vitoria, Burgos, Salamanca, León, Oviedo, Gijón, Málaga , Alicante,y un larguísimo etcétera…reúnen a un altísimo porcentaje de la población española actual. No creo que ese sea el problema, ni el clima, ni la “idiosincrasia” supuestamente colectiva. ¿Hay algo menos quijotescamente español que la actitud de esos españoles llamados Puigdemont o Forcadell, por poner dos ejemplos de hoy?
Y en cuanto al ministro Zoido y sus comentarios a las críticas de Ciudadanos sobre la pasividad de los Mossos anteayer con los cortes del AVE y de carreteras, son más propios de la caricatura de un ministro inglés, que de la de un ministro español.
Alberto Léete el Quijote, porque le sobra algo que se echa de menos aquí: sentido del humor y compasión ante las debilidades humanas de todo tipo. Realmente, puestos a decir una frase provocadora: Cervantes es mucho más “inglés” que Shakespeare, si a los clichés nos atenemos de lo inglés y lo español.
Es bastante razonable tu opinión Alberto, e interesante eso último que apuntas. Me refería a que España tiene condiciones de partida peores a Francia, Alemania o Inglaterra para su desarrollo, o para lo que ha constituido el desarrollo en los últimos cuatrocientos años. Esto se puede ver en la escasez de ciudades, lo cual a su vez es una causa importe de la ausencia de una burguesía nacional y del subsecuente débil y asimétrico desarrollo industrial.
Quizá por ese sentido del humor haya sido siempre El Quijote tan popular en la propia Inglaterra. El filósofo Bertrand Russell recordaba en su autobiografía a su abuelo, Sir John Russell, primer ministro que fue en la época de la Gran Hambruna irlandesa, leyendo o releyendo ya anciano el Quijote y estallando en carcajadas mientras se golpeaba los muslos con la risa.
El Quijote nos hace reir y sonreir. Impagable y eterno por ello.
Por cierto, bastante sensata la entrevista que hoy publica La Voz de Galicia con Stanley Payne.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/11/10/independentismo-rebelion-ricos-contra-pobres/0003_201711G10P6991.htm
Sentido del humor desde luego El Quijote lo tiene que tener y ESDLA no se caracteriza por tenerlo. Aunque en conpasionbante las debilidades humanas dudo que El Quijote supere a la actitud de Frodo abte Gollum
Alguna vez mebleere El Quijote. Pero todavia no.
Yo contaría como ciudades plenas solamente a Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Zaragoza, Bilbao y quizá Vigo. Para el tamaño de España es bastante poco.
Otra faceta del Quijote (planeta)
Quijote (también conocido como Mu Arae b) es el primer planeta extrasolar que se descubrió en órbita alrededor de la estrella Cervantes. Situado en la constelación de Ara, a una distancia aproximada de 49,8 años luz de la Tierra, Quijote es el tercero en distancia desde su estrella, de los cuatro planetas que componen el sistema planetario. Su descubrimiento fue anunciado el 12 de diciembre de 2002.
https://es.wikipedia.org/wiki/Quijote_(planeta)
Odeseus que los musulmanes fomentan la corrupción? no saben…ellos son mas a ras de tierra fomentan la miseria y la muerte…..
coño se caba de descubrir el Atlantico ciudades plenas y plenarias…..
De España son la Escuela de Traductores de Toledo, el camino de Santiago y las Universidades de Alcala y Salamanca. Es vierto que España actualmente pinta poco, pero tampoco es que Europabpinte mucho. Europa actualmente son Estados «vasallos» de EEUU
Los musulmanes inventaron el algebra y nos trajeron el cero y los numeros indios. Por no hablar de Avicena y, Averroes. O la Casa de la Sabiduria ens Bagdad. El islam no ha hecho solo cosas malas.
Al Guarizmin fundador del algebra
Abul Wefa crea el seno ty el cosenal Kharki la tangente
Omar Jayam resuelve ecuaciones de tercer y cuarto grado con conicas
Al Kashi crea kos decimales
El silam dejo de ser una superpotencia cultural cuando fue invadido por los turcos, que adoptaron la religion.
Al Guarizmin fundador del algebra
Abul Wefa crea el seno ty el coseno
Al Kharki la tangente
Omar Jayam resuelve ecuaciones de tercer y cuarto grado con conicas
Al Kashi crea los decimales
El islam dejo de ser una superpotencia cultural cuando fue invadido por los turcos, que adoptaron la religion.
GOLPE PALACIEGO EN RIAD
La guerra contra el Emirato Islámico va llegando a su fin en Iraq y en Siria, parece que se ha logrado evitar el conflicto armado contra el seudo Kurdistán y, varios Estados del Medio Oriente ampliado comienzan a retomar la iniciativa. Aprovechando la fluidez del momento, el príncipe heredero de Arabia Saudita ha eliminado abruptamente a todos los miembros de la familia real que podían representar algún peligro para su control del poder. La guerra no sólo acaba de modificar la correlación de fuerzas regional sino que uno de los principales actores acaba de cambiar de objetivos.
https://borakruo.blogspot.com.es/2017/11/golpe-palaciego-en-riad.html
Y ese conocimiento llego a Europa gracias a la Escuela de Traductores de Toledo.
Aunque ya Geberto de Aurillac(Silbestre II) habia intentado introducir los numeros indios, probablemente gracias a la influencia arabe, ya que estuvo en Cataluña.
Por cierto. Seguro que mas de uno aqui hubiera llamado a Frodo traidor o Saurómano por no matar a Gollum.
Jaja
Qué suerte tiene Cervantes de que lo aprecie D. jaque . Y qué mala suerte las ciudades españolas, de que no las aprecie D. Aser.
A decir verdad, tampoco los nazis o los soviéticos lo hicieron todo mal, ni mucho menos.
Al separatismo no le importa, poseen un elevadísimo porcentaje de la riqueza de Cataluña, gracias al “robo” sobre el resto de catalanes y españoles, y al consentimiento del Gobierno Central, que sólo le ha importado el poder al precio que sea…
https://www.libremercado.com/2017-11-10/el-63-de-los-comercios-catalanes-registra-caida-de-ventas-en-octubre-1276608891/
Violenta intervención policial contra manifestación patriótica autorizada…
https://twitter.com/AESAlgete/status/929025663910203393?s=04
Afectados indignados
Los vídeos de la vergüenza: Así se toleró la ‘huelga salvaje’ separatista
https://gaceta.es/espana/asi-se-tolero-huelga-indepdendentista-20171110-1402/
AlbertoGT, conviene no confundir clima propicio para turismo de sol y playa con clima ecológicamente favorable.
AlbertoGT parece ignorar que el clima de Inglaterra era el idóneo para la revolución agrícola de los siglos XVII y XVIII: clima oceánico con lluvias veraniegas abundantes que permitieron prescindir de barbechos rotando cultivos. Tal revolución agrícola precedió inmediatamente a la revolución industrial y fue factor que en su contexto histórico resultó requisito de ésta.
España por el contrario era el único país europeo gran parte de cuyo territorio era semiárido. En él ninguna revolución agrícola era posible sin grandes inversiones infraestructurales (básicamente regadíos). Ni siquiera Galicia tenía condiciones climáticas tan favorables cuan las de Inglaterra puesto que incluso en el clima gallego la pluviosidad veraniega es relativamente escasa. En el conjunto del ámbito mediterráneo y de España en particular, la revolución agrícola de los siglos XVII y XVIII, caracterizada por no necesitar grandes inversiones de capital previo, era pues imposible. Basta ver cualquier fotografía aérea de Europa occidental en pleno verano para percatarse de que toda Inglaterra resulta verde mientras que gran parte de España resulta parda: desventaja material absoluta y evidente. Mientras que la revolución agrícola de los siglos XVII y XVIII permitía liberar grandes excedentes de mano de obra barata para actividades industriales, la expansión de la agricultura huertana de nuestras vegas y costa mediterránea no podía ser sino muy paulatina y laboriosa. No liberaba mano de obra sino que requería mano de obra rural masiva. Las infraestructuras agrohidráulicas de los planes de regadío de nuestro siglo XX, capaces de transformar en pocos años toda la estructura agraria de terrenos extensos incrementando a la vez la productividad y liberando mano de obra para actividades industriales y de servicios, eran sociológica, política y económicamente imposibles en los siglos XVII y XVIII. Ciertamente en lo costero de Cataluña las cosas fueron un poco distintas, en gran parte gracias a las leyes de la nueva planta aboliendo las instituciones políticas catalanas. Hubo excepción relativa combinando herencias indivisas, exportar aguardiente e importar trigo que costeramente resultaba barato. Por lo demás, el índice de aridez de la costa catalana hasta incluída la provincia de Barcelona es el mínimo de lo no montañoso de la España costera no lluviosa.
Por si fuese poco, Inglaterra disponía de carbón mineral inmediatamente al alcance de la mano. A pesar de estar casi totalmente desforestada a finales del siglo XVII, no necesitaba grandes infraestructuras mineras para calentar sus hogares ni para emprender la industria del vapor. Tan benigno era el clima, que la desforestación no desertizaba sino que por si solo daba lugar praderas verdes. Además, los canales entre ríos resultaban orográficamente muy fácilmente trazables, cosa fundamental a efectos del transporte tierra adentro antes de los tiempos del ferrocarril. En España por lo contrario, los tempranos intentos de actividad mediante máquinas de vapor (Jerónimo de Ayanz y Beaumont en la Valladolid de inicios del siglo XVII, nada menos) tropezaban con la imposibilidad de disponer de carbón suficiente, pues había de ser vegetal, siendo que el carbón mineral en España estaba en áreas montañosas marginales desde las cuales el transporte resultaría carísimo, y por lo tanto no había tradición de explotarlo. Los únicos ríos españoles fácilmente navegables eran el Guadalquivir hasta Sevilla y el estuario del Tajo. Navegabilizar los demás hubiera requerido expensas ingentes, y más ingentes aún hubieran sido interconectarlos a través de las cadenas montañosas que los separan. Ninguno de tales obstáculos había en Inglaterra ni en la Europa oceánica desde el Rhin hasta el Garrona. Ian Flagan en su “La pequeña edad de hielo” tiene minuciosamente explicado cuan benigno para la revolución agrícola del siglo XVII resultó el clima británico.
Replicando ahora a Manuel: Nada de lo que dice de haber habido más o menos miles de fusilamientos en Castilla la Vieja en la Guerra Civil es relevante para objetar a la evidencia de que ni en Lavajos ni en otro municipio alguno ocurrió siquiera remotamente que toda la población masculina excepto tres o cuatro ricos muriese asesinada. Menos relevante aun lo es frente a que in ningún caso ocurrió, ni mucho menos, que municipio alguno quedase deshabitado, exceptuada una mujer porque además de asesinados todos los varones, lo hubiesen sido cuantos mujeres y niños no hubiesen conseguido evadirse de matanza colectiva exterminadora. Ninguna de tales matanzas hubo en la Guerra Civil, siquiera fuese porque en la sociología de todos los municipios, señaladamente en Castilla la Vieja, gran parte de la población o la mayoría era partidaria del bando sublevado. Lo que me parecía increíblemente asombroso en el relato de Chaves Nogales es que persona tan ecuánime en muchos aspectos hubiese sido capaz de dar visos de credibilidad a tamaña patraña hasta el punto de convertirla en centro de uno de sus relatos. Si tal persona podía escribir algo tan descabalado, ¿qué cupiese esperar de autores menormente ecuánimes? Lo desaforado del relato vale de piedra de toque de lo disparatado de tantos otros relatos acerca de la Guerra Civil.
Ciertamente en cambio, lo que el relato dice acerca de fusilamientos en Valladolid – ejecuciones a individuos adultos políticamente caracterizados previamente encarcelados o entresacados - sí que es fidedigno. Pero es que lo aberrante del relato es introducir matanza colectiva de toda la población de un municipio, de lo cual ningún ejemplo dio la Guerra Civil, ni con mucho, en ninguno de los dos bandos.
Normal
0
21
false
false
false
ES
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
Sr. Moa, cada vez menos gente escucha la onda media, es mejor que diga en qué dial de la FM se sintoniza Radio Inter, que en Madrid es el 93.5.
Nebredo, muy interesante e instructivo lo que explica sobre las ventajas de Inglaterra y desventajas de España para la revolución agrícola.
Eso esta muy bien y parece correcto, pero ni se puede reducir la inpirtancia de las naciones y sus causas a meramente materiales
Moa: “Un impulso expansivo [el del comunismo en el siglo XX] como no se conoce otro en la historia.”
Teniendo en cuenta las diferencias tecnológicas entre las épocas respectivas, me parece mayor impulso expansivo el del Islam en sus comienzos o incluso el de España en América y el Pacífico en el siglo XVI.
Jaquejaque: “Don Quijote me resultó desde la infancia un personaje entrañable y lo admiraba a pesar de ser un perdedor. Supongo que me enternecía su idealismo y la forma en que la realidad le echaba por tierra sus sueños continuamente.”
¿Ah, sí? Debe de ser el primer y único lector del Quijote al que le ocurre eso. Qué original es usted, don Jaqueca.
Efectivamente, lo dicho por Nebredo sobre la revolución industrial es bastante acertado. Recordemos que la revolución que supusieron los “enclosures” fueron necesarias para que se pudiera producir esta industrialización, dejando de lado si esa medida fue negativa o no. Las diferencias climáticas y geográficas entre España e Inglaterra (en general) son evidentes. Ante esto, no debería extrañar que allí naciera la revolución industrial.
Los cercados de tierra en Inglaterra comenzaron con Enrique VIII o antes, y tienen poco que ver con la Revolución industrial, que es varios siglos posterior y a partir del invento de máquinas. Fueron medidas de una brutalidad extrema. Con la revolución industrial en marcha sirvieron para proporcionar masas de obra barata, a las fábricas, al reducir a muchos campesinos a la indigencia. La revolución industrial en Bélgica y otros países se desarrolló sin tales brutalidades, También en España en Barcelona y Bilbao. La medida más parecida en España fueron las desamortizaciones, pero las industrias se fueron formando bastante después.
Ese certero comentario de Nebredo ha supuesto un espaldarazo a la tesis general que manejaba: Las condiciones materiales determinan el curso de las naciones, y desde luego España tiene unas condiciones peores que las naciones más al norte para que esta pudiera desarrollarse en lo que verdaderamente ha supuesto el desarrollo en los últimos cuatrocientos años, especialmente en lo que atañe al proceso de industrialización.
No ver esto es estar ciego. Puro idealismo y voluntarismo ramplón otra vez. Hay que mirar más mirar abajo, a la materia, y menos hacia arriba, a las ideas sin sustento material.
hacia* abajo
Tampoco te pases AsierC. Por la forma que hablas parecería que lo unico importante son las condiciones materiales y no es así. Ya he mostrafo ejemplos alli arriba.
La expansion del islam no tenia buenas condiciones materialesen su epoca. Y el ultimo comentario de Moa parece acertado
La pobreza de España, ese mal secular al que puso fin el mejor gobernante de la Historia de nuestra nación: Francisco Franco.
DIRECTO–Ahora mismo en el pueblo de Carme Forcadell
Els sabadellencs es rebel.len i demanen que torni la bandera d’Espanya.
https://www.dolcacatalunya.com/2017/11/directo-ahora-ayuntamiento-sabadell/
Uno de los diarios más subvencionados de la Generalitat de Cataluña durante los últimos año plantea ahora un ERE para el 40% de los trabajadores…
El Punt Avui, altavoz del independentismo, estudia un ERE para el 40% de su plantilla
https://intereconomia.com/empresas/telecomunicaciones/punt-avui-altavoz-del-independentismo-plantea-ere-40-plantilla-20171110-1443/
Pues yo creo que deberían haber muchos más políticos en prisión especialmente si se trata de corruptos y separatistas. Y esto para las elecciones va estupendamente, porque anima el voto españolista. Si la gente ve, que hay justicia, se animará a votar, y los separatistas van a ser siempre los mismos, no van a dejar de ir a votar porque el “osito” esté en la calle. La encarcelación de golpistas anima la participación ciudadana. Lo que pasa es que Borrell es del PSOE, y ya sabemos lo que representa…
‘Cuantos menos políticos haya en prisión, mejor para las elecciones’
https://gaceta.es/espana/borrell-habla-claro-cuantos-menos-politicos-haya-prision-mejor-las-elecciones-20171110-1329/#comment-58411
Bueno, es que normalmente se entiende que el proceso de los cercamientos es cosa de la segunda mitad del siglo XVIII y la primera del siglo XIX. Se vende la idea de este fue el período de mayor promulgación y alcance de las Inclosure Acts. Forzando la cosa, los cercamientos son rastrables incluso hasta el siglo XIII, pero hay un verdadero impulso durante la dinastía Tudor. Así pues, leemos en Tomás Moro:
Hay, además, otras causas del robo. Existe otra, a mi juicio, que es peculiar de vuestro país.
—¿Cuál es? —preguntó el Cardenal.
—Las ovejas —contesté— vuestras ovejas. Tan mansas y tan acostumbradas a alimentarse con sobriedad, son ahora, según dicen, tan voraces y asilvestradas que devoran hasta a los mismos hombres, devastando campos y asolando casas y aldeas. Vemos, en efecto, a los nobles, los ricos y hasta a los mismos abades, santos varones, en todos los lugares del reino donde se cría la lana más fina y más cara. No contentos con los beneficios y rentas anuales de sus posesiones, y no bastándoles lo que tenían para vivir con lujo y ociosidad, a cuenta del bien común —cuando no en su perjuicio— ahora no dejan nada para cultivos. Lo cercan todo, y para ello, si es necesario derribar casas, destruyen las aldeas no dejando en pie más que las iglesias que dedican a establo de las ovejas. No satisfechos con los espacios reservados a caza y viveros, estos piadosos varones convierten en pastizales desiertos todos los cultivos y granjas. Para que uno de estos garduños —inexplicable y atroz peste del pueblo— pueda cercar una serie de tierras unificadas con varios miles de yugadas, ha tenido que forzar a sus colonos a que le vendan sus tierras. Para ello, unas veces se ha adelantado a cercarlas con engaño, otras les ha cargado de injurias, y otras los ha acorralado con pleitos y vejaciones. Y así tienen que marcharse como pueden hombres, mujeres, maridos, esposas, huérfanos, viudas, padres con hijos pequeños, familias más numerosas que ricas, pues la tierra necesita muchos brazos. Emigran de sus lugares conocidos y acostumbrados sin encontrar dónde asentarse. Ante la necesidad de dejar sus enseres, ya de por sí de escaso valor, tienen que venderlos al más bajo precio. Y luego de agotar en su ir y venir el poco dinero que tenían, ¿qué otro camino les queda más que robar y exponerse a que les ahorquen con todo derecho o irse por esos caminos pidiendo limosna? En tal caso, pueden acabar también en la cárcel como maleantes, vagos, por más que ellos se empeñen en trabajar, si no hay nadie que quiera darles trabajo. Por otra parte, ¿cómo darles trabajo si en las faenas del campo que era lo suyo ya no hay nada que hacer? Ya no se siembra. Y para las faenas del pastoreo, con un pastor o boyero sobra para guiar los rebaños en tierras que labradas necesitaban muchos más brazos. Así se explica también que, en muchos lugares, los precios de los víveres hayan subido vertiginosamente. Y lo más extraño es que la lana se ha puesto tan cara, que la pobre gente de estas tierras no puede comprar ni la de la más ínfima calidad, con que solían hacer sus paños. De esta manera, mucha gente sin trabajo cae en la ociosidad.
Ese certero comentario de Nebredo ha supuesto un espaldarazo a la tesis general que manejaba: Las condiciones materiales determinan el curso de las naciones, y desde luego España tiene unas condiciones peores que las naciones más al norte para que esta pudiera desarrollarse en lo que verdaderamente ha supuesto el desarrollo en los últimos cuatrocientos años, especialmente en lo que atañe al proceso de industrialización.
No ver esto es estar ciego. Puro idealismo y voluntarismo ramplón otra vez. Hay que mirar más mirar abajo, a la materia, y menos hacia arriba, a las ideas sin sustento material.
A usted lo que le pasa es que a idealizado y mitificado tanto lo de la industrialización que el solo termino le produce fiebre y temblores.
La industrialización no es mas que la tecnificación de la producción y de las fuerzas de trabajo naturales.
Construir fabricas no sirve de nada si no se tiene un mercado al que vender lo fabricado.
España no esta peor dotada geográficamente que las otras naciones, eso es una tontería.
En este sentido España a estado siempre en el mundo industrializado.
El problema de España en este sentido es que nunca pensó el mundo como un mercado al cual someter, no vio el mundo como un negocio al que vampirizar. No vio en la industria y el comercio el ethos del mundo, eso le pareció algo despreciable y tendente al salvajismo darwinista de la jungla o de la esclavitud de los pueblos y de los hombres. No es que España despreciase la industria y el comercio despreciaba simplemente en que estos fuesen los dioses del mundo.
El sustentar la revolucion industrial inglesa sobre su productividad agricola es sencillamente ridiculo. Jamas Inglaterra ha sido capaz de producir alimentos suficientes para su propia poblacion a partir de la Edad Media.
Es una cita de Utopía, obra de 1516. Recordemos que Enrique VIII accede al trono en 1509.
Así pues, no embonan muy bien las cosas.
La revolución agrícola no es que dependiera de unos terrenos cercados originalmente para producir lana. Más bien dependió de la evolución de los mercados: una vez que se volvió interesante la producción y exportación de algodón se vuelve necesario incrementar su producción, lo cual permite tanto la inventiva agrícola como un segundo impulso masivo a las Enclosure Acts, en este caso para ocupar las “tierras ociosas”, ahora sí, en la siembra de algo. Normalmente se entiende que la revolución industrial arranca en 1760. Pues bien, en 1738 ya había aparecido la primer patente para una máquina hiladora, pero la cosa se ve realmente refinada hasta la hiladora Jenny, de 1764. Los primeros años de la revolución industrial, como sabemos, están ligados al algodón. Por otra parte, las Enclosure Acts arrojaron nuevamente a muchos campesinos a la miseria, quienes sirvieron ahora de obreros en relación a la producción textil.
Lo peor que le ha sucedido a España respecto a la industrialización, fue que el poder cayese en manos de los liberales, liberales lacayunos y cosmopolitas bien afrancesados o bien ainglesados que siempre tuvieron por fin los designios de sus amos y héroes Europeos, el de convertir a España en un mercado, especialmente de sus productos financieros. …a pagar saqueando el país y a sus habitantes.
O trabajas para ti o trabajas para otro, en España desde la llegada de los liberales, excepto escasos paréntesis, siempre hemos trabajado para otros.
Fue el Capital obtenido de la rapiña y la pirateria lo que estuvo en la base del desarrollo de la industria inglesa.
Además, esa primera producción industrial parece que dependía mucho del mercado cautivo que Inglaterra se había hecho en la India.
Algo parecido intentó España. Arruinaron las manufacturas de los virreinatos para desarrollar intentos de industrialización textil en Cataluña. En este caso seríamos su mercado cautivo.
las primeras enclosures act fueron encaminadas a retirar cercas para la industria de la lana, y la ganaderia las siguientes lo fueron para optimizar las producciones agricolas con novedosas e ilustradas tecnicas de produccion, las victimas primero fueron las tierras comunales bajo control de la Iglesia y de algunos enemigos, finalmente todas las tierras comunales del pueblo. Si, fue un proceso por etapas. Pero muy industrioso ilustrado y liberal
Después, tras la pérdida de las colonias, continuaron en España con el proteccionismo en el rollo textil. Se avanzó en la industrialización, la cual sólo era posible forzando a españoles, cubanos y filipinos a consumir los productos de la burguesía catalana.
Parece que ha sido una tendencia histórica. Apenas veía que la mitad o algo así de sus plantas nucleares también están en Cataluña. Si los tipos se pusieran tercos podrían cortarles el suministro eléctrico.
Viernes 10 de Noviembre de 2017
Societat Civil Catalana reclama al alcalde de Sabadell que represente a todos los ciudadanos de la ciudad
https://www.societatcivilcatalana.cat/es/noticias/societat-civil-catalana-reclama-al-alcalde-de-sabadell-que-represente-todos-los-ciudadanos
Miguel Ángel 1.20, en palabras de Joseantonio, España es irrevocable.
Esta frase la utilizó, hace poco, un paisano nuestro:
https://www.youtube.com/watch?v=Cyq3ztioUxU
Piquetes no dejaron llegar a un niño con cáncer al hospital para recibir su quimioterapia.
https://elheraldodelamancha.blogspot.com.es/2017/11/piquetes-no-dejaron-llegar-un-nino-con.html
Hay una alusión en Swift sobre uno de los muchos medios que permitían acrecentar las tierras:
Asimismo debe consignarse que esta sociedad [los abogados] tiene una jerigonza y jerga particular para su uso, que ninguno de los demás mortales puede entender, y en la cual están escritas todas las leyes, que los abogados se cuidan muy especialmente de multiplicar. Con lo que han conseguido confundir totalmente la esencia misma de la verdad y la mentira, la razón y la sinrazón, de tal modo que se tardará treinta años en decidir si el campo que me han dejado mis antecesores de seis generaciones me pertenece a mí o pertenece a un extraño que está a trescientas millas de distancia.
Rasgo psicopático de la grosería, alardear de tener conciencia:
Directo | Forcadell, tras salir de prisión: ‘Tengo la conciencia tranquila’
Bou, es un echao palante, sí…
cualquier nación anti-proteccionista llegó a esta situación siendo antes proteccionista.
Si pudo proteger su industria ésta prosperó y se hizo fuerte, ….. para “destruir” las del rival.
El proteccionismo es el paso previo necesario para la hipócrita y cínica libertad de mercados……..
http://elblogdekufisto.blogspot.com.es/2017/11/streams-of-whiskey.html
La Industria no crea el dinero con el cual serán comprados sus productos……
manuelp 16.37, es que la ignorancia es muy atrevida, incluso, ya había grandes urbes en la España prerromana.
De Elea. España es de los paises mas montañosos de Europa, no es tan fertil como Francia y carece de ríos navegables enque general.
Todo esto no impidio a España ser LA potencia del XVI
Otra medida o política llevada a cabo por Inglaterra fue la ganadera. Para reducir el ganado (ovino sobre todo) y que más tierras pudieran ser dedicadas a la agricultura, los ingleses se encargaron de comprar la lana a España, la cual era manufacturada en Inglaterra y vendida a España como productos manufacturados, creando así un círculo vicioso en el que le mercado español vendía materias primas baratas a los ingleses y a cambio debía comprar esos productos manufacturados a un precio considerablemente más elevado. Y esto ya empezó a hacerse en el siglo XVIII.
Esto, más que el 155, es lo que joroba a los separatistas:
https://www.dolcacatalunya.com/2017/11/directe-vea-sabadell-le-canta-viva-espana-alcalde-separatista/
https://vocaroo.com/i/s0lrEmZzYdk8
Suecia o Israel o Suiza son potencias culturales mayores que España. Y también son superiores técnicamente y, en proporción, industrialmente.
Las condiciones materiales o geográficas no significan casi nada. Japón es un país montañoso y naturalmente pobre, sin apenas materias primas. Cuando Roma florecía, la Germania era el atraso máximo.
Da vergüenza discutir sobre estas bobadas. Es un síntoma de atraso o simpleza ntelectual.
Otro problema sería cómo definir un número… ¿qué es el número 3?.. creo que no hay forma de definirlo.. más allá de “el 3 es el 3″ o de “el número después del 2″, que es decir nada.. Sabemos lo que es un número (su idea, espíritu) pero no sabemos definirlo..
La parte material de un número sería su representación escrita, mediante grafos, siguiendo algún patrón de numeración, y las maneras de hacer cálculos con ellos de forma escrita también.
Hace unos días le oí esto a un filósofo materialista, que a mí me parece una chorrada… “la complejidad de la numeración romana y sus cálculos (condiciones materiales) fueron una causa importante del hundimiento del imperio romano.”
Como si no hubiera durado un milenio (incluyendo monarquía y república) usando esa misma numeración que venía de los etruscos ….
O cuando dijo su padre que “en España no surgió un Descartes porque no hacía falta, era Francia la que estaba llena se supercherías…”
o que “España no se industrializó porque estaba muy ocupada civilizando América”…
Para mí que el materialismo histórico es un fiasco… además, por cómo hablan parece que le dan a la historia inteligencia, voluntad, decisión.. al final es como si la historia fuera espíritu..
Por esa regla la historia materialista debería haber hecho surgir 500 Descartes por lo menos, en África o Australia y demás…
Osvaldo. Afortunadamente no todos los lectores del quijote son tan pedruscos como osvaldo
La URSS fue una superpotencia, a pesar de que gran parte del ñais estaba helado
Inglaterra también estaba muy ocupada en plena expansión imperial y sin embargo se industrializó…
De hecho cuando comienza la industrialización fuera de Inglaterra, España ya no estaba ocupada en América…
No entiendo a los materialistas… el espíritu no existe, pero hablan de la historia como si fuera espíritu..
Pio Moa: Las condiciones materiales o geográficas no significan casi nada.
Eso es exagerado. Claro que influyen probablemente mucho más otros factores no materiales, pero desde luego la influencia de los materiales no es casi nada. La no existencia devrios navegables ha tenido que influir en España y Portugal, así como probablemente la montañosa España es más dificil de invadir que el plano Centroeuropa
Y Suiza, el pais neutral por excelencia, es mas montañoso que España.
Lo material influyr, aunque no tanto como el espiritu. La materia y el espiritu existen y son distintos, aunquevel espiritu sea superior, la materia sigue siendo buena.
Puede ser que dos países tengan esas condiciones materiales parecidas, y un pensamiento distinto, con resultados diferentes…
Las condiciones materiales no son definitivas para adivinar por dónde va a ir la historia.. como los futurólogos que son..
Peor aún es cuando no hacen predicciones, sino que analizan el pasado buscando, forzando, causas disparatadas..
Claro, futorólogos, que si el capitalismo será la etapa previa al advenimiento del socialismo y demás historias… ellos conocen el futuro..
Como los cientificuchos y sus arañas que dentro de 100,000 años construirán telas de varios kilómetros para atrapar pájaros en el cañón del Colorado… los pitonisos..
… y si ni encuentran causas materiales en el pasado se las inventan… “ha habido pocas filósofas porque el varón se lo prohibía (sic) “… y ahora que no se lo prohíbe desde hace 1 siglo por lo menos ¿dónde están esas grandes pensadoras?
.. al parecer durante el franquismo la cultura vivía en la clandestinidad (sic).. se murió Franco, y estamos esperando todavía esas grandes obras ocultas… tipo “cine del destape” que fueron los primeros engendros que vieron la luz…
las grandes pensadoras son las feministas sobre todo…”yo dicto lo que hace mi coño”… al revés… su coño adquiere espíritu y les dicta lo que tienen que hacer..
Luego le dan espíritu a una vagina y se ponen a dialogar con ella…
Etc..
Y hoy, que nadie las impide escuchar la radio ni usar internet, son el 10% de los oyentes de una hora con la historia…
Esas chifladas promueven el porno, estaban ayer escandalizadas porque en una discoteca de Ciudad Real animaban a las chicas a quitarse el sujetador… parece que viene una ola de puritanismo hipócrita progre..
Ayer se tiraron en las noticas de Antena3 que si las mujeres esto, las mujeres lo otro, las mujeres lo de más allá… y en el fondo de todo lo malos que somos los hombres, somos lo peor…
Película sobre no se cual premio nobel… como no había calculadoras, los cálculos se los hacían unas mujeres y además negras..
En YouTube un documental sobre Einstein, y la vida oculta de su ayudante de laboratorio, una mujer..
ONU…”día internacional de las mujeres y las niñas en la ciencia”..
Por no hablar de lo de Hollywood…
los economistas materialistas liberales también creen que las condiciones materiales se pueden trasplantar….”el sistema de pensiones chileno, ejemplo para España”…
Hace unos días le oí esto a un filósofo materialista, que a mí me parece una chorrada… “la complejidad de la numeración romana y sus cálculos (condiciones materiales) fueron una causa importante del hundimiento del imperio romano.”
Hay conspis de los números. Un tipo afirmaba, de hecho, lo contrario: que cuando realmente sabes utilizar números romanos los cálculos se simplifican en extremo. Que los números que ahora usamos se importaron en principio, entre los cambistas, como un medio para ocultarle a las gentes de mayor ignorancia las chapuzas que hacían sobre los papeles.
Igualmente, ya puestos, y eso me lo imagino yo, podemos decir que los números indoarábigos empezaron a emplearse en Occidente como una suerte de taquigrafía acaso empleada por cambistas y hasta monjes. Ya en las prisas, es más rápido anotar 89 que LXXXIX.
Algo parecido con las letras minúsculas. No aparecieron a lo tonto, que en el caso bizantino creo que datan del siglo VIII o IX, sino que aparecieron ante la necesidad de hacer copias de los textos clásicos y de la biblia tan pronto como fuera posible.
Las letras minúsculas junto con los números arábigos permiten mucha soltura sobre el papel. Ya ven que va uno haciendo como circulitos. Las mayúsculas, en cambio, requieren de varios trazos. Quitan un poquito de tiempo y consumen un poquito más de tinta. Si debes hacer copias manuscritas de la biblia o de las tragedias de Esquilo resulta que las minúsculas son un invento maravilloso. A la larga ahorras tiempo y tinta.
En cambio, ya como curiosidad, sería una necedad usar minúsculas para escribir sobre mármol. Hay una relación entre el tipo de letra y el tipo de superficie a emplear para escribir, como sucedía, por cierto, entre los escribas de Babilonia.
En el caso mencionado es relativamente fácil escribir IVLIVS CAESAR sobre mármol, pero es difícil hacer eso mismo (sobre mármol) si quieres anotar Julius Caesar (y con J, no con I). En cambio, sobre papel escribes más pronto Julius Caesar que IVLIVS CAESAR.
Además, parece que las imprentas masificaron los números indoarábigos sólo porque ahorraban espacio a la hora de ir acomodando los tipos. Con 89 usas dos, con LXXXIX usas seis.
Y bueno, aunque no lo sabían, tal vez ayudaban un poquito a los disléxicos, pero quién sabe.
Pero bueno, la gente suelta muchas cosas. Hablando de Japón, su sistema de escritura podría servir para explicar científicamente mundos paralelos opuestos:
Mundo A, donde Japón es una país próspero: es que la dificultad en el aprendizaje de la escritura, que lleva años y concluye más o menos de manera satisfactoria al final del instituto, obliga a sus habitantes a ser muy disciplinados y constantes. Y todo aquello resulta en una especie de metaentrenamiento que refuerza el estudio de las ciencias y tal. (Esto es más o menos lo que decía un argentino en relación al despertar económico de los chinos, cuyo sistema de escritura es más complejo que el japonés).
Mundo B, donde Japón se está muriendo de hambre: es que la dificultad en el aprendizaje de la escritura consume un tiempo muy valioso. ¿Sabían ustedes que el adecuado aprendizaje de la escritura lleva unos doce años y que a veces eso ni siquiera es suficiente para poder leer textos especializados? Esto representa una gran cantidad de tiempo perdido irremediablemente. Horas y horas que pudieron haberse ocupado en el aprendizaje de las matemáticas, de las ciencias y del inglés. ¿Qué es la escritura japonesa sino un vestigio absurdo de la cultura feudal y aristocrática de una nación cerrada al mundo, influida determinantemente, sin embargo, por el nefasto budismo importado de China, de donde precisamente sacaron un sistema de escritura contraproducente? Japón debe mirar al futuro y simplificar su sistema de escritura como un primer paso en su lucha contra el rezago estudiantil. A largo plazo esto repercutirá positivamente en la reducción de la brecha de ingresos y la continuidad del crecimiento económico, sin reducir esto, claro está, a la típica perspectiva del PIB per capita PPA. El estudio de las ciencias y el aprendizaje del inglés redundarían, además, en una percepción positiva en relación a la inversión extranjera directa…
Leo Anton (22,24) eso es verdad que es lo que más desagrada más a los separatistas…y lo que a mi me sorprente más …..agradablemente…..
http://www.libertaddigital.com/opinion/jesus-lainz/del-duque-de-alba-a-rajoy-pasando-por-franco-83645/ Magnifico.
Viendo la Wikipedia en inglés, hubo 5,200 Inclosure Acts (¿permisos de cercamiento?) entre 1604 y 1914.
En otra fuente leemos que se reconocen dos períodos muy activos: los cercamientos del período de los Tudor (Tudor enclosures), que casi es como decir las “privatizaciones” de Enrique VIII, y los cercamientos de origen parlamentario (parliamentary enclosures), que corresponden a lo típicamente expuesto por los marxistas, que cubre más o menos el período 1750-1850.
Mal asunto cuando el gobierno quiere que miremos a otro lado a la vez que dice que Cataluña vuelve a la constitución. Muy mal asunto…
El Gobierno admite injerencias de Rusia y Venezuela en la crisis catalana
Gabriel Sanz
148
Méndez de Vigo cree que el hecho de que Forcadell y la Mesa del Parlament se haya retractado significa que en Cataluña está volviendo al “orden constitucional”
VOX pide investigar el origen de la fianza de Forcadell
Fuga de prostitutas por el conflicto catalán
Las profesionales del sexo se quedan sin los clientes, sobre todo empresarios, que las visitaban en viajes de negocios.
Creo que el debate sobre las condiciones geográficas o “materiales” es de los más pueriles y necios. Pero ese es el nivel.
Cien años de una revolución que implantó el crimen como modelo de Estado
Se cumple un siglo de la Revolución Rusa, el primer triunfo del comunismo. Desde entonces, 100 millones de personas han sido asesinadas en su nombre.
https://gaceta.es/civilizacion/cien-anos-una-revolucion-implanto-crimen-modelo-estado-20171107-0657/
Así se vivió en España la Revolución Bolchevique
El golpe bolchevique de 1917 tuvo su reflejo en las librerías y quioscos españoles y, aún hoy, llega su estela en el diseño de interiores.
http://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2017-11-11/asi-se-vivio-en-espana-la-revolucion-bolchevique-1276608629/
Salía ayer la Cospedal denunciando noticias falsas sobre Cataluña con origen en territorio ruso …. ya está metida en otro lío de Usa …
Como si esas noticias no vinieran principalmente de La Sexta y demás, de TV3 y el agitprop de los separatistas en el extranjero … y de los medios anglosajones …
Los sinvergüenzas del Washington Post se lamentaban de haber publicado noticias falsas en torno a Cataluña, noticias que según ellos habían tomado de ¡fuentes rusas! … qué sinvergüenzas que son … y qué imbécil es la Cospedal …
Nadie ha hecho más que el diario El País para favorecer el crecimiento de estos separatismos locales, durante años. Y ahora quieren que echarle a otros el “muerto” de su responsabilidad. ¡Dejen en paz a Rusia! El único problema que tienen con la Federación Rusa, es que en el país eslavo no se sigue la ideología tenebrosa que sufrimos en Occidente, en todos los sentidos. Y eso no lo pueden consentir, porque se trata de una ideología invasiva y excluyente. Y claro, aprovechan cada ocasión que tienen para atacar a Rusia, venga a cuento o no. Digamos que Rusia es el chivo expiatorio perfecto…
Ha fallecido Chiquito de la Calzada.
No fueron los cercamientos, no, en sí mismos el factor crucial de la revolución agrícula sino rotaciones que incluían plantas muy nitrogenantes para con el terreno a la vez que exigentes de lluviosidad veraniega, principalmente nabos. La literatura agronómica del siglo XVIIIº nos legó libros enteros dedicados a loar las virtudes de los nabos para regenerar terrenos en países climáticamente oceánicos. Fueron los países bajos el foco de dicha revolución agrícola, la cual en Inglaterra se encontró terreno propicio que disponía de la masa crítica extensional de la cual carecía la pequeña Holanda, sobremanera pequeña como para rivalizar exitosamente frente a Inglatera céteris páribus. Perdida la guerra comercial contra Inglaterra, la revolución industrial se demoraría siglos en Holanda. No obstante, sin la revolución agrícola no hubiera sido posible la revolución industrial inglesa o hubiera tenido muchas más dificultades, carecer de masa rurales proletarizadas sobrantes del campo sin ir más lejos. Holanda, vencida comercialmente, lo que hizo fue maximizar su densidad demográfica en forma de minifundismo similar al de territorios oceánicos no industrializados tales cuales Irlanda y, mutatis mutandis en españa, Galicia.
A tal respecto, la confluencia de revolución agrícola con cercamientos permitió que en Inglaterra el agro deparase acumulación capitalista latifundista, latifundismo que en donde no había revolución agrícola no podía materialmente deparar interacción tal y tamaña de capital acumulado y mano de obra rural sobrante y disponible para ciudades: interacciones en suma entre lo material y lo habitualmente considerado inmaterial.
Aunque las condiciones materiales no predeterminan ni determinan positivamente, ponen límites a lo factible y hacen que haya decursos cuyas probabilidades excedan a otros. Aunque no permiten predecir lo que ocurrirá, permiten predecir lo que no ocurrirá, lo que es improbable que ocurra e incluso lo que es casi imposible.
Por ejemplo en cuanto a territorios climáticamente áridos o semiáridos, ninguna gran civilización ha surgido en desiertos carentes de grandes ríos dotados de llanuras ribereñas extensa y fácilmente irrigables. No por casualidad todas las primeras civilizaciones de la antigüedad preclásica en nuestro hemisferio surgieron a orillas de los ríos Tigris y Éufrates, Nilo yRío amarillo chino.
Obvio es que ninguna gran civilización ha surgido en el ártico y que la Antártida permanece inhabitable excepto para estaciones científicas.
Obvio es que las probabilidades que Suiza tenía de tener colonias ultramarinas y expansión naval eran casi nulas, que el carácter principalmente continental de Alemania, teniendo que afrontar a Francia a poniente y a Rusia por levante fueron obstáculo muy fuerte contra el intento de igualarse navalmente a Reino Unido pues Reino Unido podía permitirse dedicar a su armada casi todo el presupuesto militar previo a la primera guerra mundial. Manifiesto es que ningún país que tuviese poca costa, o poco litoral ante mares abiertos, ha tenido gran expansión colonial, etc.
Desde luego, aunque lo extenso de los litorales atlánticos de Portugal, España, Inglaterra y, relativamente, Holanda, no predeterminaban que dichos países llegasen a ser grandes potencias coloniales oceánicas, favorecían que pudiesen llegar a serlo y de hecho, los únicos países europeos que han tenido imperios coloniales transoceánicos extensos han sido ellos y Francia, también dotada de mucho litoral atlántico además de de no poco mediterráneo.
No por casualidad el imperio romano fue el imperio del “Mare Nostrum”, o sea, del mediterráneo, situada Italia en el centro del mismo. No por casualidad dicho imperio se articuló política y económicamente centrándose en dicho mar.
Lo compartimentado de la geografía griega no poco tuvo que ver con lo fragmentario del sistema de ciudades estado, a la vez que la sinuosa inserción de Grecia en el Mediterráneo era todo un incentivo para el sistema griego de expansión colonial.
Aunque Germania era territoriobárbaro en tiempos romanos, tenía mucha riqueza natural potencial. Aunque era escasamente cultivable mediante arados romanos, la difusión medieval del arado de ruedas lo hizo muy cultivable y en tiempos de Lutero Alemania estaba densamente poblada, tan densamente cuanto lo estaba Italia, la península máxime fértil del mediterráneo. Estar desnamente poblado en aquel entonces significaba ser territorio naturalmente muy productivo pues, excepto en áreas costeras o dotadas de ríos accesiblemente muy navegables, resultaba prohibitivo importar masivamente alimentos.
Resulta que naturalmente Japón, a pesar de sus montañas, era muy fértil: A pesar de su aislamiento de aquel entonces, la densidad demográfica japonesa cuadruplicaba a la de España en el siglo XVIIIº.
Respecto a Rusia, lo gélido de sus inviernos era compatible con no necesitar agricultura tecnificada para que su extensión le permitiese ser el máximo productor europeo de alimentos en el siglo XIXº. Por muy helados que estuviesen sus ríos en invierno, resultaba que a efectos de navegabilidad, de explotabilidad hidráulica, e incluso de irrigabilidad en lo ruso árido o semiárido, ningún otro país europeo tuviese potencialidades tamañas. Era algo de lo cual tenían consciencia clara todos los europeos de inicios del siglo XXº y fue causa principal de que el estado mayor alemán considerase urgente enfrentarse con Rusia antes de que el imperio de los zares hubiese acabado de llevar a efecto potencialidades geográficas frente a las cuales Alemania se sentía carente de recursos demográficos y económicos, territoriales en última instancia, para ofonerse eficazmente a plazo mediano.
Aunque ni económica ni geoestratégicamente el disponer de mucho territorio materialmente rico o pingüemente explotable predeterminan gran poderío, el no disponer del mismo lo imposibilita: Por muy fértiles que fuesen Alemania y Japón, EE.UU.A más la URSS más el imperio británico les resultaban material y geoestratégicamente casi incontrastables. Aunque no predeterminaba que Alemania y japón acabasen perdiendo la segunda guerra mundial, lo hacía muy probable, cosa que sabían perfectamente que casi indefectiblemente ocurriría si no conseguían vencer rápidamente. Por ello intentaron prevalecer mediante golpes de audacia oportunista recíprocamente descoordinados que al final acabaron ensendos fracasos.
Rspecto a Suecia, aun cuando tenía mucho hierro y desarrollos cultural y tecnológico notables, resultaba sobremanera septentrional para estar suficientemente poblada y para tener mucha riqueza total aunque la tuviese pr cápita. A pesar de haber tenido antaño reyes muy guerreros, carecía de demografía y de economía para sostener guerras duraderas de tú a tú frente a grandes potencias y para permitirse perder grandes batallas en una misma guerra. La batalla de Nordlingen había bastado para eliminarla de la guerra de los treinta años y algo similar le ocurrió decenios después intentando conquistar Rusia.
Siglos antes, aun cuando los viquingos y los varegos habían llegado a ser muy audaces y aunque las sendas unificaciones de suecia y de Noruega habían sido tempranas, ni Suecia ni Noruega, ni tampoco la pequeña Dinamarca, habían llegado a ser países imperiales. Tan pobre la Noruega medieval era que ni siquiera pudo sostener las colonias Groenlandesas.
Hoy en día Noruega tiene mucha riqueza similarmente a como la tiene Arabia Saudí: yacimientos petrolíferos enormes cuyos rendimientos repartir entre poca población. Aunque tener mucho petróleo no predetermina riqueza, sin tener mucho petróleo es imposible enriquecerse expor´tándolo.
Patatas y maíz han sido ejemplos de cómo factores materiales aparentemente humildes pueden tener consecuencias materiales mayúsculas: Previamente a llegados a europa dichos stubérculo y cereal, todas las regiones ricas eran regiones del trigo. Había muchas extensiones que aunque tenían gran productividad en términos de biomasa, eran no óptimas para el mediterráneo trigo. Patatas y maiz resultaron óptimas paralos climas oceánico y danubiano y el área mediterránea quedó rezagada en cuanto a su base material. A despecho de que era España quien había traído a Europa dichos cultivos, eran impracticables en la gran mayoría de nuestras tierras de pan llevar, conque los principales beneficiarios fueron otros países. En España misma, mientras que a inicios del siglo XVIº las máximas densidades demográficas estaban en la meseta septentrional,el centro de gravedad demográfico se desplazó a regiones propicicias para patatas y maíz sin grandes infraestructuras hidráulicas y a regiones mediterráneas con más tradición de regadío y ello es que hasta hace poco no cabían poderíos económico y político sin gran base demográfica. No en vano, la Inglaterra de la revolución industrial llegó a ser el país relativamente extenso cuya densidad demográfica era la máxima de la primera mitad del siglo XIXº a la vez que exportaba poblacióna EEUUA y a sus colonias de poblamiento.
poblamiento.
Ni que decir tiene la significación económica que lo milmillonario de las poblaciones de China e Indiatiene hoy en día en la medida en la cualva incrementándose la renta per cápita de dichos países. Ahora bien, sin las bases materiales territoriales de dichos países en ningún caso hubieran podido llegar a sostener tamañas masas humanas.Por mucha que sea la renta per cápita de Suiza, los límites geográficos de suiza hacen que china e India , aun siguiendo teniendo mucha menos renta per cápita, pesen muchísimo más. Más aun, incluso la China de Mao Tse Tung, a pesar de todas sus miserias de su “revolución cultural”,gracias al poderío que mil millones de habitantes rigurosamente disciplinados desde el centro políticoadministrativo en nueve millones de quilómetros cuadrados que tenían cuatro milenios de civilización permanente articulada a orillas de los Ríos Amarillo y Azul y costa del mar de China, tenía mucha más importancia política y geoestratégica cuanta la que Suiza y Suecia en el mundo.
A propósito de China precisamente, de china y de parte de las historias europea e islámica, ninguna de las agerridas invasiones de pueblosprocedentes de Mongolia, dio lugar a que Mongolia llegase a ser centrto de poderío y de civilización. Las condiciones materiales de Mongolia eran muy precarias: mucho frío, mucha sequía y nada de mar. Criaba hordas pastoriles ecuestres muy agerridas capaces de incursiones arrasadoras pero que acababan integradas y absorbidas en los territorios que tenían invadidos.
En cuanto al islám mismo, aun cuando el espíritu coránico infundió potencia expansiva fulminante a las tribus árabes, en ningún momento ocurríó que los desiertos de Arabia pasasen a ser el centro económico y/o político del mundo islámico sino que los centros del mismo lo iban a ser regiones que llevaban milenios siendo centros políticos y de civilización: mesopotamia pasada a llamarse Iraq, rica no predetermidadamente pero sí imprescindiblemente gracias al Tigris y el éufrates, Egipto no predeterminadamente pero sí imprescindiblemente gracias al Nilo, y Córdoba, con muchos siglos de civilización a sus espaldas y en la época del óptimo climático medieval (Por cierto, sería interesante explorar factores materiales de las debilidades andalusíes frente a los estados cristianos septentrionales, las intrínsecas me temo que veladas por la deslumbrada imagen que acerca de Alandalús hay, y las extrínsecas:El Magreb tenía mucha menos potencia material cuanta la que la europa ultrapirenaica de la edad de formación.
Ahora respecto a Lenin, a pesar de ser totalmente cierto que llevó a cabo su revolución a contracorriente de todo lo que la teoría marxista suponía y auguraba, no hubiera hacerlo si Rusia no fuera país que se estaba industrializando aceleradamente. La primera guerra mundial estalló cuando todo hacía augurar que Rusia alcanzaría pronto a los principales países industriales europeos. El crecimiento económico de Rusia era el máximo de la europa de aquel entonces, se estaba urbanizando aceleradamente y los plalnes estatales preveían extinguir el analfabetismo en pocos lustros. En suma, el capitalismo ruso estaba en su fase de despegue. Ahora bien, en todos los procesos de crecimiento, tanto en los bióticos cuanto en los no bióticos,los estadios previos a la madurez suelen ser muy vulnerables y el capitalismo ruso estaba madurando. todavía no era invulnerable ala helada que le iba a significar la primera guerra mundial. Lenin debió de percatarse de que el capitalismo ruso era fruto a la vez suficientemente desarrollado como para depararle proletarios urbanos revolucionariamente concienciables a la vez que insuficientemente maduro como para tener clases medias lo bastante numerosas como para enfrentarse a golpes comunistas audaces.
Más aun, en la medida en la cual el desarrollo capitalista en Alemania, Francia e Inglaterra había dado prueba de que el capitalismo maduro deparaba clases medias numerosas inasequibles a revoluciones proletarias independientemente de cuál fuese la causa de ello, la expansión colonial según Lenin, lo cierto le era que no se podía permitir dejar que en Rusia llegasen a multiplicarse las clases medias. Rusia por lo demás era todo un gran imperio en sí misma, capaz, en consecuencia, del efugio que según él había sido el imperialismo para las potencias occidentales.
En suma, que Lenin se debió de percatar de que, contrariamente a la teoría marxista canónica, Rusia era país óptimo para intentar la revolución, que el capitalismo en fase de maduración tenía más vulnerabilidad cuanta la que el capitalismo maduro pues éste tenía a su favor clases medias nuerosas. Percatarse de ello fue intelectual y tener bríos para obrar en consecuencia revolucionaria fue anímico o espiritual pero no yendo contra lo material sino aprovechándose de circunstancias materiales reales que la teoría no preveía.
España fue el otro caso de estado europeo que habiendo sido importante aunque a la sazón era de segunda fila tuvo revolución, la ocurrida en el bando frentepopulista, revolución que fracasó no teniendo su Lenin pero que, semejantemente a lo ocurrido en rusia, aconteció en país cuyo capitalismo estaba suficientemente desarrollado como para tener numerosos proletarios pero insuficientemente como para que las clases medias fuesen mayoritarias. Mientras que en Rusia nadie en el bando antirrevoucionario había rayado a la altura de Lenin, nadie en el revolucionario español rayó a la altura organizativa y directiva de Franco: La fuerza de las clases sociales tradicional, media y alta españolas eran, a la vez que insuficientes para evitar que los revolucionarios tuviesen muchas opciones,bastantes como para enfrentárseles exitosamente disponiendo de caudillo superior. En caso de equilibrio material, e incluso de desventaja no insuperable, disponer de dirigentes adecuados y/o de organización superior cabe que incline la balanza a favor..
Otro factor muy que tener en cuenta es el a la vez anímico y material que Payne denomina frustración de expectativas: situaciones de crisis que relentizan, o parecen frustra, satisfacción de expectativascreadas por despegues económicos prometedores temporalmente interrumpidos son muy susceptibles de, o propicios a, depende del punto de vista, aurgencias revolucionarias que intenten procurarse por la fuerza lo que hasta la víspera parecía prometer el futuro próximo: Aunque la crisis económica del veintinueve fue leve en España, indudablemente quedaron interrumpidas muchas expectativas generadas en tiempos de Primo de Rivera. La primera guerra mundial a su vez había frustrado no pocas expectativas en rusia. Había interrumpido catastróficamente los acelerado crecimiento económico y desarrollo del país, de modo diametralmente opuesto a cómo ls segunda guerra mundial fue toda una bendición económica para EE.UU.A, país que exento de batallas y de bombardeos en su propio territorio, pudo poner en funcionamiento todo el muy maduro poderío productivo que la crisis del veintinueve tenía infrautilizado.
A veces el espíritu obra en contra de oportunidades materiales, ciertamente: Nada de los metales preciosos que lelgarón a la España imperial sirvió para sufragar obras y actividades que contrarrestasen las desventajas materiales y naturales de España. Las prioridades eran enfrentarse a los expansionismos turco y protestante y mantener la herencia borgoñona. Por añadidura, Efecto material inmediato de llegar masivamente plata a España fue inflación muy anticompetitiva. Aunque en el país había nociones claras de cómo servirse de tamaña masa de plataen beneficio de la economía propia (Pierre Vilar lo dejó estudiado en su maravilloso “Oro y moneda en la historia”), las prioridades eran otras y algunas eran muy urgentes. El expansionismo turco era la principal. Aun cuando España no extrajo para sí misma réditos económicos tangibles de tamaña masa de plata, la cual le restó inflacionariamente competitividad, los ejércitos que materialmente le permitió sostener tuvieron efectos inextricablemente materiales yespirituales para que, por ejemplo, el imperio otomano no conquistase Italia ni otras partes de Europa Occidental, o tuviese muchas menos opciones para hacerlo.
Entre el año 1939º y el 1975º en cambio, el espíritu, la mentalidad y/o la moral colectiva iban a sacar mucho partido de las posibilidades materiales del país contra viento y amrea. Es inegable que en 1975º España era la novena potencia económica del mundo y que, aunque después ha seguido creciendo, hoy en dí está entre el puesto vigésimo y el trigésimo. hay quienes comparando la España actual con la de cuando murió Franco parecen no tener en cuenta que han transcurridocuarenta-y-dos años desde entonces, que comparar el año 2017º con el 1975º equivaldría a comparar el 1975º con el 1933º, siendo evidente que en todos los parámetros de calidad de vida y desarrollo (longevidad, alfabetización, alimentación, vivienda, capacidad adquisitiva, etc)el salto entre la españa del 1933º y la del 1975º excedió en mucho al habido entre la del 1975º y la del 2017º.Hay quienes comparan como si fuera culpa del franquismo no existir ordenadores portátiles, internet ni teléfonos móviles en aquel entonces y como si fuese a nuestro régimen actual a quien hubiese que agradecer la existencia de dichos inventos electrónicos.
El franquismo supo aprovechar un factor material hasta entonces adverso, y que sigue siendo adverso en muchos aspectos: nuestra extensa semiaridez climática a lo largo de tantos quilómetros de playas fue aprovechada para que el sol, en forma de veraneos foráneos de él y playa, deparase divisas que fueron canalizadas para el desarrollo general del país. Por supuesto, sin haber disponibles tantos guiris ávidos de sol y playa relativamente cercanos y baratos, y sin que tales guiris se lo pudieran permitir a consecuencia de los desarrollos económicos de sus países,ningún ingenio hubiera sacado la rentabilidad que entonces extrajimos de nuestras aridizantes canículas, canículas cuyo turístico sol amenaza con volvérsenos en contra en la medida en la cual el turismo esté pasado a ser fin en sí mismo, en la medida en la cual no sufrague actividades económicas mayormente productivas, de a más investigación y desarrollo, en la medida en la cual amenace con reducirnos a país de camareros.Venturosamente tenemos lugares, principalmente Madrid y Vascongadas, cuyas pujanzas económicas no dependen del turismo.
A propósito de toda la actividad económica radicada en Madrid a contracorriente de no tener ríos navegables ni yacimientos minerales y de estar enclavada en clima semiárido, es ciertamente prueba de que espíritu, intelecto, mentalidad y organización pueden mucho. Por añadidura, se trata de desarrollo totalmente “no extractivo”. contra lo que cierto autor catalanista ha creído apreciar, el gran auge económico de Madrid ha acontecido a la vez que el estado autonómico le mermaba centralidades política y administrativa y que la solidaridad interterritorial hacía de Madrid, con mucho, la principal fuente de redistribución de riqueza.Ahora bien, sin lo material d los transportes aéreos y sin lo muy material, a la vez que geográfico, de la gran densificación y mejora de las redes viarias y feroviarias que centraliza, no hubiera sido posible tamaño auge.Por lo demás, “espíritu” es vocablo equívoco o muy polisémico: También es material la densidad humana intelectual en forma de cuerpos humanos vivos que son materia que produce y consume y de redes neuronales que también lo son en forma de cerebros y sultilmente mentes. Madrid tiene hoy en día la máxima densidad demográfica de españa y está pasada a ser polo atractor de gran parte de los españoles cuyas materialidades cerebrales rayan por encima del promedio y han sido amuebladas intelectualmente con no pocas expensas materiales públicas y paternas. El “capital humano” también tiene su faz material y, según la bueniana teoría del cierre categorial,incluso las ideas abstractas serían materia, materia tercerogenérica.No es necesario empero, recurrir a calificarlo de materia a todo, no, baste decir que crear capital humano requiere mucha materia en forma de riqueza para educar, para dar hábitat, para dotar de edificios,, locales, libros, ordenadores,medios de comunicación, de transporte, tiempo libre pagado, ocio intelectual sufragable, mediante los cuales maximizar las actividades intelectuales, etc, y ello desde siempre: aunque mano de obra para subvenir a ocio intelectual no garantizaba filosofía, la aristotélica estoa necesitaba de muchos trabajadores manuales, esclavos muchos de ellos, para subvenir al ocio aristotélico, tanto más cuanto que en aquel entonces la escasa productividad material del trabajo requería queel ochebnta o noventa por ciento de la población se dedicase a la agricultura para que unos cuantos egregios pudiesen dedicarse a filosofía, ciencia o misticismo con el inconveniente añadido de que lo que producían las mentes de los espíritus egregios de aquel entonces no tenía retornos para con los productores materiales. Por ejemplo, la antigüedad grecorromana conocía la energía del vapor pero la consideraba curiosidad científica lúdica y no hacía cosa alguna para que mejorase la productividad del trabajo, conque al final el aislamiento espacial material entre trabajo e intelecto les resultó límite arrumbante.Séneca vislumbró futuros que la incomunicación entre actividad intelectual y trabajo, a menudo esclavo muy escasamente productivo, hizo imposibles en alquel entonces.
Israel, lugar climáticamente también semiárido e incluso árido, a la vez que dispone de población muy educada y dotada de mucha iniciativa económica e intelectual, lo cual requiere muchas expensas en capital humano, tien a su favor toda las fuerza económica e influencia política del conjunto de los judíos del mundo, la mayoría de los cuales habitan fuera de Israel y en la primera potencia del mundo o sea, en EE.UU.A desempeñan el veinte por ciento de las actividades económicasmáxime remunerativas aunque son el dos por ciento de la población, en fin, que Israel dispone de masas ingentes de capital humano interno y externo en el cual es difícilmente estricable qué sea material” y qué sea “espiritual”.
Totalmete al otro respecto, insisto en lo anonadante que resulta que Chaves Nogales diese credibilidada aniquilación -mediante ejecuciones masivas colectivas sin respetar sexo ni edad- de toda la población de municipio rural en nuestra guerrra civil, caso en ningún modo ocurrido en la misma, ni siquiera por aproximación remota y sin que al autor le cupiese la excusa de hipérbole literaria pues se trata de algo cualitativamente nunca ocurrido en nuestra guerra civil e incompatible con la estructura social del conflicto en general y de Castilla la vieja en particular, no de mera cuestión cuantitativa. más asombroso resulta aun teniendo en cuenta que describiendo el derrumbe de Francia en el año 1940º se mostraría retrospectivamente ecuánime respecto a la guerra civil española. La ojeriza especial que debía de sentir contra los falangistas entraña el principal sesgo de “A sangre y fuego”.
Japon es un país donde los terremotos, volcanes y tsunamis son frecuentes. Si la economia solo depende del territorio, Japon deberia haberse ser un pais pobre que continuamente debe reconstruirse
Parece que en el caso del hombre, cuerpo y espíritu se necesitan (nosotros creemos que el ser humano siempre va a tener cuerpo y espíritu) mutuamente … el espíritu necesita el cuerpo para actuar en el universo material, y está sujeta a los límites del cuerpo … el espíritu no puede hacer lo que le de la gana con el cuerpo … el cuerpo a su vez influye en el espíritu: el dolor (que por cierto, nadie en el mundo puede sentir la suma del sufrimiento de todos, se dice que hay mucho sufrimiento en el mundo, pero en realidad nadie puede sufrir eso), el hambre, instintos, y demás … el espíritu puede en potencia controlarlos, con más o menos éxito … otras actividades del organismo no las puede controlar … nadie puede parar su corazón con su voluntad …
Decimos que alguien es libre, cuando puede controlar sus instintos de manera racional: alguien que evita estar todo el santo día comiendo aunque su cuerpo se lo pida, que controla su apetito sexual y demás … a veces el cuerpo pide al espíritu dejarle hacer aberraciones … y el espíritu cede, otras veces no …
O los sentidos, con información objetiva (todos coincidimos en que tenemos una mesa delante y que es de color rojo), y con interpretaciones subjetivas … igual lo que yo veo como rojo en mi mente otro lo ve como yo veo el azul y viceversa … pero coincidimos en que eso es rojo … la interpretación subjetiva de esos sentidos sería indiferente para el caso …
El cristianismo promete un cuerpo espiritualizado, si ahora el espíritu vive condicionado por el cuerpo, ese nuevo cuerpo será en modo espíritu … ir de un sitio a otro de manera instantánea, volar, cambiar su forma, y a la vez, si quiere, comer … Cristo promete que tendremos ese mismo tipo de cuerpo que él en la resurrección …
Desde luego que si eso fuera cierto, sería una maravilla, poder ir de una galaxia a otra en un momento y demás …
En otra parte advierte que no demos temer a los que pueden matar el cuerpo, que la muerte del alma (pecado) es peor..
Parece que ahora la mayor preocupación de Rajoy es cómo desactivar a los millones de españoles que exhiben las banderas de España para defenderla y para defenderse de tanto político delincuente. Sacan ahora que Venezuela y Rusia han hecho algo con las informaciones circulantes. Eso lo sabía el gobierno desde hace mucho tiempo y no le ha importando lo más mínimo, de hecho no ha querido investigar la conexión venezolana de Podemos que es más relevante que lo que pueda hacer Rusia.
Yo no puedo sentir el dolor de los demás … uno se puede imaginar cuando te cuentan que se le ha caído un martillo sobre el pie o que se ha muerto un hijo .. pero no es lo mismo desde luego … y menos aún sentir el dolor de la humanidad …
Se dice que Dios permite un gran sufrimiento en el mundo … pero nadie puede sufrir el total … cada uno sufre lo suyo y poco más …
Cuando decimos “lo siento” es más que nada una fórmula social … a veces con más contenido: nos produce tristeza porque conocemos al sujeto …
En realidad parece que Dios no permite ese dolor gigantesco “de 8000 millones de personas” … no hay nadie que pueda sufrir eso … esa suma de sufrimiento es irrelevante, el único que puede sufrir es una persona, que sufre lo suyo …
Autopuntualización: En Irlanda hubo latifundismo en agricultura de exportación cerealera y minifundismo en cuanto a los predios que los latifundistas dejaban a sus cultivadores para que se alimentasen de patatas. La densidad demográfica resultante de tal minifundismo alimenticio llegó a cien habitantes por quilómetro cuadrado en vísperas de la gran hambruna de mediados del siglo XIXº, equivalente a que españa tuviera cincuenta millones de habitantes hace siglo y medio (tenía entre quince y dieciséis.
Irlanda ciertamente tenía clima oceánico suave, lluvioso y templado, óptimo tanto para patatas y maíz cuanto para cereales europeos previos, similar en ello a gran parte de francia. A pesar de tamaña densidad demográfica y de que exportaba casi todos sus cereales, le cabía incluso ganadería ovina cuantiosa. De hecho ha llegado a ser calificada de “desierto verde”: Territorio que aunque estaba casi totalmente desforestado dos siglos después de Cronwell era muy verde gracias a la combinación de clima propicio a la vegetación y suelo resistente a la erosión. Aunque su riqueza potencial no predeterminaba grandeza del país, el cual por lo demás siempre había sido rinconero en Europa y que cuando surgió la gran oportunidad atlántica era tierra sometida a otro país.
vecino climática y ecológicamente similar la conquistó, domeñó y se benefició colonialmente de ella. Céteris páribus,quien la tenía conquistada desde hacía siglos se lucró de ella.Mientras que los latifundistas solían ser ingleses o angloirlandeses, los minifundistas eran irlandeses.
Por cierto, para aproximarse a en qué medida las letales hambrunas irlandesas de mediados del siglo decimonono fuesen étnicamente discriminativas cabría comparar lo ocurrido en distritos católicos con lo ocurrido en los distritos del Úlster, en los cuales población protestante de origen mayoritariamente escocés y no sometida a latifundismo colonial era la mayoría.
Comoquiera, sin lo fértil de sus clima y terreno, en ningún caso hubiera estado tan poblada hace ciento cincuenta años. Otra cosa es que los principales beneficiarios de las potencialidades del país no soliesen ser irlandeses mismos sino quienes los tenían conquistados.
Una escuela reciente atribuye exclusivamente a lo cultural y a acontecimientos contingentes clave las diferencias entre países ricos y países pobres, entre países exitosos y países fracasados, pero ocurre que a la hora de precisar los momentos de divergencia entre territorios naturalmente similares no aciertan a prescindir de factores materiales que en el momento de la divergencia resultaron cruciales, por ejemplo la que hay entre tierras grosso modo vírgenes y tierras que aun teniendo factores naturales similares no eran vírgenes y, en consecuencia, planteaban circunstancias matriales muy diferentes, por ejemplo las resultantes de la diferencia entre haber población previa densa y no haberla.
En otros casos las imilitudes resultan ser meramente climáticas y las diferencias en cuanto a riquezas del subsuelo hacían que los modos de ponerse a explotar los territorios fuesen muy diferentes.
En “POr qué fracasan los países” acaba resultando que los autores mencionan cuales si no fuesen materiales las diferencias específicas de que en las costas de Nueva Inglaterra y de Virginia no había poblaciones densas explotables ni minerales preciosos conque, al cabo de varios intentos frustrados, losconcesionarios de explotaciones llegaron a la conclusión de que el único modo de rentabilizar el terreno fuese repartirlo en forma de predios familiares afamilias campesinas autosuficientes pues todos los territorios densamente poblados previamente o que tuviesen minerales preciosos los tenían sólidamente ocupados potencias rivales.
Y menos mal que Dios no permite que podamos sufrir tanto … los alemanes esos …
Patatas que no maíz, ingentes cosechas de patatas que no de maíz en la irlanda decimonónica previa a la plaga que arrasó varias cosechas seguidas, pues para los maíces de aquel entonces los veranos irlandeses eran insuficientemente calurosos a la par que casi insuperablemente propicios para el tubérculo.
En un documental iba un alemán con pintas de chiflado por un el bosque y se encuentra una rata, se para y dice …
—- ¿Qué pensará de mí, un depredador como yo? …
En Corea del Norte no están de acuerdo conmigo … cuando muere el jefe, es una obligación sentir un gran dolor, y salen en la tele dando gritos, y en la calle, supongo que por histeria contagiada también … hasta los sentimientos … claramente totalitario … como aquí, que hay que sentir amor por los transexuales … y odiar a Franco …
Quedo con mi hermana el otro día para comer por Sáinz de Baranda … había un exaltado de Podemos (supongo) en el restaurante …. “hay que quemar a los reyes, quemar a los obispos, a los del Opus, quemar a Rato, …”, y a no sé cuánta gente más …
Terminan de comer … “¡vamos a tomarnos unos chupitos, al confesionario de la iglesia de enfrente!”, una iglesia que está en la calle Ibiza, pegada al hospital Gregorio Marañón …
En fin, como dice don Pío, una juventud echada a perder …
Este es el nivel:
Anna Gabriel (CUP): “Soy una puta, traidora, amargada y mal follada”
https://okdiario.com/espana/2016/01/28/anna-gabriel-soy-una-puta-traidora-amargada-y-mal-follada-62030
A ver si lo vemos mejor de otro modo: en España la industria creció especialmente en el entorno de Barcelona y de Bilbao. Bilbao tiene un clima “francés” incluso “inglés”, pero la región es muy montañosa. Galicia tiene el mismo clima y es mucho menos montañosa, y allí no creció la industria sino muy tardíamente. Barcelona, en cambio, menos montañosa que Bilbao, tiene un clima mediterráneo, parecido al del sureste de Francia, donde tampoco prendió gran cosa la industria; y más parecido aún al de Valencia y Andalucía oriental, donde tampoco.
Cuando el demasiado proteccionista arancel Cambó fue abolido en 1960, la industrialización se extendió rápidamente por Andalucía occidental, Castilla, Valencia, Galicia y Asturias, cada una con su geografía y clima particulares.
Las partes más ricas y de mayor cultura en España, desde antes de los romanos hasta el siglo XVI, fueron las del Valle del Guadalquivir. En el siglo XVI fue Castilla la Vieja (no hay más que visitar sus núcleos urbanos, sus cascos antiguos, para comprobarlo). En el XVIII es cuando se desarrolla el litoral, mientras el centro se estanca. Glicia sale perjudicada por el algodón tratado en Barcelona, porque arruina el lino gallego. Etc.
En España la expropiación de tierras del clero y comunales no fomentó ninguna industrialización, como tampoco en Inglaterra hasta la revolución industrial. Bilbao y Barcelona no acogieron a indigentes desheredado por las expropiaciones, sino simplemente a campesinos pobres o empobrecidos que querían mejorar sus condiciones de vida y vivir en ciudades. Como la emigración de los años 60 a Alemania y demás: no fue porque aquí faltase trabajo, cuando media población estaba pluriempleada o echaba muchas horas extraordinarias, sino porque los sueldos allí eran bastante mejores, a pesar de que en España estuvieran creciendo rápidamente.
Esta “bruja” echa al Coletas, y sino al tiempo…
Irene Montero rehace su vida en Lavapiés tras dejar la casa de Pablo Iglesias
La portavoz del Congreso de los Diputados ha abandonado el chalet de Rivas Vaciamadrid en el que vivía con el líder del partido y se ha mudado al centro de Madrid.
https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20171108/260474498_0.html
Nebredo, tenga compasión. Esto es un blog, no un lugar para hacer exposiciones de tesis doctorales.
Anna Gabriel es otra joven echada a perder … chiflada … y ahí está, de diputada en Cataluña .. el resto de diputados tampoco son unos lumbreras … como la gilipollas de la Inés Arrimadas … otra …
+La intoxicación con el cuento de Rusia es un modo de desviar la atención del actual movimiento patriótico para llevarlo a la nada. Como con el anti ETA-ZP o como el de Miguel Ángel Blanco.
*Los mayores apoyos del separatismo son los gobiernos PP y PSOE, y los grandes medios de masas de nuestros “aliados”. Mientras el financiador del separatismo, Rajoy, se dedica a provocar a Rusia.
*Como si España tuviera pocos problemas, el gobierno-basura del PP se dedica a provocar y hostigar a Rusia con aviones y tanques en los países bálticos
*”El País”, periódico intoxicador, quiere eliminar las banderas españolas en las casas y desviar la culpa del separatismo hacia Rusia. La gran, inmensa culpa, es de los gobiernos PP y PSOE
*Los gobiernos PP y PSOE no tienen “una gran cuota” de culpa, son los principales culpables de las derivas separatistas y la destrucción de la ley
*La actual reacción patriótica debe ampliarse, clarificarse y desbancar a la chusma política que desgobierna el país
¡Rivas Vaciamadrid!
Fui hace poco al centro comercial … los carteles indicadores de las calles, el Leningrado español … una cosa … hasta la Pilar Bardem tiene un estadio … avenida de Pablo Iglesias, centro educativo Che Guevara … y demás …
Japón es país cuya naturaleza en sus valles y costas es tan fértil, fecunda y fructífera que hace casi dos siglos alimentaba a veinticinco millones de habitantes en mucho menos del territorio cultivable mediante el cual España alimentaba a once o doce.
Es país cuyas montañas, a resultas de leyes draconianas de hace cuatro siglos, se han conservado tan arboladas que ningún otro país desarrollado densamente poblado tiene tamaña masaarbórea.
Los japoneses rinden culto estético a la naturaleza y, ciertamente, tienen muchos motivos para hacerlo a la vista de su hermoso país.
Terremotos y maremotos dañaban poco a las viviendas japonesas, las cualessolían ser de materiales muy livianos, muy flexibles contra terrremotos y muy fácilmente reconstruibles.
Los maremotos le dañaban poco porque a poca distancia de la playa la altitud del terreno solía ser suficiente como para admirarlos casi sin peligro.
El modo de vida cazador recolector era muy fructuoso en Japón, su densidad demográfica prehistórica era de las máximas para poblaciones cazadoras recolectoras. Quizá en parte por ello todavía en la época de las guerras púnicas continuaban siendo cazadores recolectores.
Ningún terremoto japonés es tan penoso a efectos de naturaleza cuanto puedan serlo meses seguidos de sequía otoñal o primaveral en nuestra España.
Por cierto respecto a España, gracias a los millones de hectáreas marginales que el éxodo rural, embalses y su reconcentrada agricultura de regadío dejaron yermas en la segunda mitad del siglo pasado, vamos gozando de recuperación forestal silvestre y faunística montaraz cuantiosa a contrapelo del incremento de aridez climática.
Da grima percatarse, por ejemplo en ciertos terrenos de Ordesa, de hasta adónde llegaron las agriculgtura y ganadería tracicionales de montaña desforestando: Entre másas arbóreas regeneradas aún cabe toparse con muros te aterrazamiento agropecuarios de antaño. Da grima por la desforestación implicada, tan erosiva en nuestro país, a la vez que por el ingente trabajo humano que requirieron mamposterías tales para arrancar campos a laderas.
Plegue a Dios que él amenazante auge reciente de hornos de leña y de estufas ídem y el exceso de ganadería “ecológica” ramoneando por pastizales de montaña no trunquen tal recuperación.
Hablando de temperie, es pasmoso hasta qué punto la noción tópica de “buen tiempo” hace que haya tener interiorizado equiparar ausencia prolongada de lluvias con temperie bonancible. Hay quienes querrían que nunca lloviese mientras no cesase de manarles agua por el grifo y a tal estado de cosas lo denominan condiciones naturales favorables. Deberían pasar unas cuantas horas sin agua en el centro del sÁhara sin oásis alguno cerca. No les está mal que ahora amenacen restricciones. Deberían ser selectivas para que las sufriesen quienes se oponen a que haya infraestructuras hidráulicas, más vivificantes embalses señaladamente, para acumular agua cuando hay suerte de que llueva en abundancia.
Bélgica y Holanda tienen un clima y suelo idénticos. Pero la revolución industrial llegó mucho antes a la católica Bélgica que a la calvinista Holanda. Podríamos poner montones de ejemplos. Brasil es muy grande y está repleta de materias primas. Japón es pequeño y casi carece de ellas.
Para mayor escarnio…
https://okdiario.com/espana/2017/11/11/gobierno-incluira-principio-lealtad-institucional-reforma-constitucion-1503051
El informe alemán que predice el final de la UE en 2040
Otra forma de acabar con España es acabar con los españoles…
Ahora Madrid y PSOE, en contra de ayudar a las familias numerosas
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Pues no lo había pensado … que Rajoy esté usando a Rusia para tapar sus chanchus con los separatistas … como la Hillary para tapar su derrota, la derrote de “la mujer mejor preparada de la historia”, creo que dijeron en el NYT …
Vaya serpientes de cascabel que tenemos en el gobierno … lo que son capaces de hacer …
La revolución industrial no llegó antes a Bélgica que a Holanda. A mediados del XIX había hambrunas en Bélgica comparables a las de Galicia de esos mismos años.
Las fotos de Rotterdam de finales del XIX muestran unos puertos cuajados de barcos de vela y vapor en plena explosión industrial.
Pero esto son nimiedades.
Alvo, me gustaría saber qué ha dicho o hecho Arrimadas para que sus sapientísima merced la califique de “gilipollas”
Alvo 13.17: Como hace tiempo que no estoy en Madrid y andurriales ¡No me diga que ha superado a Leganesgrado!
La relacion entre aridez y productividad agricola es muy relativa. Escribo desde El Ejido que es un milagro de productividad gracias a la agricultura bajo plastico en una de las zonas mas aridas de España.
Moa es un lince a la hora de escoger aliados para España: el ultranacionalista inglés Farage, defensor acérrimo de Gibraltar, los asesinos o ex-asesinos del IRA y el Sin FDein irlandeses, hoy en día escorados a la izquierda tardocomunista, el envenenador de disidentes Putin…
No serviría de nada … si pongo textos de ella, entrevistas y demás, para usted serían signos de que Arrimadas no es una gilipollas … y para mí sí …
Mejor use ese rintintín de “su sapientísima merced” con otro …
Llamar gilipollas a una jerezana tan linda como Inés, es de ser poco hombre, y menos español. Delante de mí, no tendría usted cojones de decirlo. Además, ya quisiera el 90% de políticos en España tener el nivel de Inés, por mucho que todo es mejorable, y evidentemente su partido también. Pero estamos donde estamos. ¡Sólo faltaría en Cataluña prescindir de Ciudadanos!
LeonAnto,
También voy a Leganés por trabajo …. así por fuera, en carteles de calles e indicadores, no recuerdo haber visto nada parecido a lo de Rivas …
Un defecto de Leganés, que tienen un montón de rotondas, es que en cada una han puesto un monumento de esos tipo realismo socialista o vaya usted a saber …
MA,
Le digo lo mismo que a Jaque, no me apetece nada entrar en discusiones psicológicas con usted sobre Inés Arrimadas .. ¿Qué tendrá que ver que la otra sea jerezana, guapa, con ser hombre, con ser español, con tener cojones y no sé qué rollos con que la pobre sea gilipollas? …
Ese tipo de discusión no lleva a nada … no ..
Jaquejaque. ¿En Holanda no habia hambrunas y en Belgica no habia barcos de vapor?
Jajajaja. Ahira hay gente que habla de islamofobia de género.
Y eres machista si te incomoda hablar de menstruacion por ser cosa de chicas y algo sucio.
Al parecer, las feministas cada día se superan.
Ni yo tampoco quiero entrar en polémicas con nadie, pero si usted no comprende que el respeto a nuestra mujeres, es parte de nuestra cultura, es que no ha entendido usted nada. Todas las mujeres españolas, guapas o feas, tienen el derecho, y nosotros la obligación, de sentir reverencia por ellas. Eso lo entiende cualquier español de verdad, y no es que yo esté repartiendo carné de hispanidad, cae por su propio peso. Pero la admiración que sentimos ante una mujer guapa, es legendario y prioritario. Pero es que además, no tiene usted razón. Inés Arrimadas es una mujer inteligente y que defiende principios con los que nosotros compartimos. Además, es una mujer valiente, porque para estar entre fanáticos nacionalistas hace falta tener, el coraje que ella tiene. Lo que pasa es que, somos tan simples, que pensamos que existe la situación perfecta, bajo el control del partido perfecto. Y eso no existe. Ni existirá nunca. Pero sí existe, y ha existido siempre el donjuanismo en mayor o menor medida, en cada español, y el quijotismo y el cuajo…
(Y el resto de discusiones tampoco lleva a nada casi siempre … discutir consiste en la práctica exponer lo que piensa cada uno y ya está) …
Precisamente el otro día, cuando salí del restaurante de la calle Ibiza, donde estaba el energúmeno de Podemos, al poco me encuentro por la calle con un ex jefe mío de Indra .. una excelente persona, como 14 años sin vernos ni nada … hablamos de las discusiones tan productivas, con resultados, que teníamos en la oficina … hay gente con la que da gusto discutir … seguramente porque eran temas técnicos, no abstractos, más objetivos … no temas sobre si Inés Arrimadas es una gilipollas, ni la existencia del alma … parece que en esos temas la discusión es imposible … no hay resultado …
Lo que tiene usted que hacer es lavarse la boca con jabón…
Esgoy con esto ultimo de Miguel Angel.
Aunque hay que admitir una gran falla en el amor cortes europeo: la divinizacion de la amada.
Pues nada, muy bien ..
Es fundamental dar batalla al creciente catalanismo pro secesión en Valencia. Ya hay mucha gente de Barcelona que piensa que en una generación, el pensamiento secesionista puede dividir a la sociedad también en la Comunidad Valenciana. Hay que comenzar ya a dar la lucha contra esta narrativa. ¡Som valencians, somos Españoles…!
Miles de personas participan en la manifestación contra los països catalans en Valencia
Cerca de 10.000 personas han participado en la manifestación contra los països catalans en Valencia. Banderas de España y de la Comunitat Valenciana abundaban en una marcha donde se han escuchado cánticos a favor del valenciano y contra Carles Puigdemont, así como peticiones de dimisión de Joan Ribó. La manifestación se ha iniciado en la plaza de España y ha concluido en la Plaza de América de Valencia.
http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/manifestacion-paisos-catalans-valencia-20171111120756-nt.html?ns_campaign=APPWA&ns_source=BT&ns_linkname=Bottom&ns_fee=0&ns_mchannel=TW
Jaquejaque.
En el siglo XIX, disponiendo de carbón y de hierro, Bélgica inició su Revolución industrial y durante un tiempo fue la segunda potencia industrial del mundo, tras Inglaterra. El centro de poder industrial del país se encontraba en Valonia, donde ya existía una antigua tradición de extracción y metalurgia del hierro y del carbón. El país también se convirtió en el segundo productor mundial de acero y carbón. Experimentó un rápido desarrollo similar al inglés, gracias a la iniciativa del Estado y al disponer de un sistema bancario favorable a las inversiones industriales, que dotaron al país de uno de los mejores sistemas ferroviarios de Europa. Los centros principales se encontraban en Gante y Leija. Bélgica contaba ya en 1830 con una industria textil muy desarrollada y una siderurgia en expansión.
Vizcaya tenia mucho hierro y Asturias tenía no poco carbón. las industrializaciones vizcaína y asturiana fueron respectivamente siderúrgica y principalmente minera.
Vizcaya había acumulado capital exportando mucho hierro a Reino Unido, y continuó haciéndolo pues sus aceros no eran competitivos sin arancel. El BBVA es heredero de tales exportaciones: Había materias primas y capital.
Teruel tenía mucho hierro pero no puerto de mar cercano desde el cual exportarlo y, en su momento, el complejo minero siderúrgico Teruel Sagunto malpararía sacrificado a la siderurgia vasca en la desindustrialización eufemistizada de “reconversión industrial”.
Cataluña había acumulado capital exportando aguardientes y, más recientemente, participando en el tra´fico esclavista. Por lo demás, el clima barcelonés es mediterráneo subhúmedo mientras que el del litoral andaluz oriental es semiárido o árido.
El sistema de herencias catalán, herencia indivisa para el hijo mayor y dote para los demás favorecía en aquel contexto el acumular capital.
Málaga ciertamente tuvo albores de industrialización precursora. Por varios factores acabó no pudiendo competir con la barcelonesa.En Cataluña había mucho más capital previo acumulado y gozaba de delantera temporal.
La industria ligera emblemática de la revolución industrial era la algodonera. La del lino era perdedora de entrada. El minifundismo gallego y el sistema de reparto de herencias desfavorecían que se acumulase capital.
Vizcaya se beneficiaba, por añadidura, de los cupos forales, igualmente que hoy en día vascongadas y Nabarra, factor proteccionista interno que ha favorecido quecontinúe teniendo industria, industria competitiva por sí misma además hoy en día(CAF por ejemplo). Navarra se ha incorporado a lo industrial, en Navarra la única empresa española que fabrica móviles de diseño propio (PQ), etc.
Las industralizaciones fuera de Cataluña y de Bascongadas en el franquismo lo fueron total o muy significativamente por iniciativa estatal pública: polos de desarrollo, planes de desarrollo, etc, para los cuales fue muy valiosa, además de las divisas que enviaban emigrantes, la explotación turístico playera de nuestro impenitente solazo veraniego.
En la medida en la cual España era sistema que regulaba sus intercambios mediante membrana arancelaria y Marsella estaba fuera de dicho sistema, la comparación relevante principal era entre Cataluña y el resto de España, por una parte, y entre Provenza y el resto de Francia, por la otra, no entre Cataluña y lo que, por muy similar que fuese climáticamente, estaba fuera del sistema arancelario español: Mientras que Cataluña tenía ventajas frente al resto de España en general, Provenza tenía desventajas en comparación con el resto de Francia. Por ello casi con certeza la industrialización española se hubiera retrasado más sin barreras aduaneras decimonónicas. De hecho, todos los países que se industrializaron después de Inglaterra lo hicieron proteccionistamente e Inglaterra había disfrutado de la protección de no tener rivales.
Como Pío Moa haseñalado frecuentemente, muy poco le aprovechó a portugal su librecambismo con Inglaterra y la renta per cápita portuguesa continúa notablemente por debajo de la española. librecambistas dogmáticos a su vez alegarían que Portugal tenía muy poco hierro y muy poco carbón y nada de revolución agrícola, ni siquiera agricultura huertana intensiva de tipo valenciano, y que casi lo único que exportaba eran vinos de Oporto así como Andalucía los exportaba de Jerez,y que su enorme tasa comparativa de analfabetismo entonces, la máxima de Europa occidental, hacía que tuviese muy poco capital humano etc.
En fin, entrelazamientos de factores “materiales” y “culturales”, diferencias entre lo relativo y lo absoluto, entre ventajas comparativas y ventajas absolutas , y lo del huevo y la gallina.
Lo que no sé es si los Paises Bajos, cuqndo perdieron Belgica, estaban industrializados tambien.
El imperio neerlandes era una herencia de la Edad Moderna.
El imperio belga fue una conquista del siglo XIX (de forma prácticamente genocida)
También ha habido manifestación en Gerona, y mi amiga Carlota me dice lo siguiente. (Carlota es una especie de Agustina de Aragón moderna, tenían ustedes que conocerla. No les digo más que pretende formar parte de unos batallones que están formando determinados elementos, etc…) Pocas veces me lo he pasado tan bien en una “mani”… Ha habido de todo… Al pasar por una rotonda, hemos gritado “Cataluña es España”, a los mozos. ¿Dónde estabais el 1 de octubre?, y han girado la cabeza y se han ido. ¡Muy grande Carlota! No tengo todavía documentos gráficos del evento. Pero sé que han ido desde el cuartel de la Guardia Civil hasta el barrio de Vila-roja, que se han declarado microrrepública española en Gerona. En Gerona: ¡Una, grande y libre, dice la jodía!
Creo que hoy también hay manifestación profesional de separatistas en Barcelona, la mitad cobrando, y la otra mitad a butifarra por cabeza…
Que dicen que el Mobile se quiere ir a Madrid
Tras ahuyentar la Agencia del Medicamento, ahora el Mobile.
https://www.dolcacatalunya.com/2017/11/dicen-mobile-se-quiere-ir-madrid/
Dice Alvo que Arrimadas es gilipollas pero no está dispuesto a justificarlo. Miguel replica que no lo es porque es jerezana y guapa…
Yo me limito a decir que la única vez en mi vida que he visto a un grupo de personas aplaudir la intervención de un político mientras miraban la televisión en un bar ha sido recientemente en Altea y la que hablaba era Inés Arrimadas.
No estamos en un blog gibraltareño.
Nadie niega eso jaquejaque.
Pero las hambrunas de Belgica no impidieron que fuese la segunda potencia industrial durante un tiempo
Ines Arrimadas ha defendido siempre la unidad de España. Si hay que decir algun defecto en sus discursos, es que ha sido muy partidista estosvultimos tiempos para ser la nueva Presidenta
Ahora resulta que el asunto de la Inés Arrimadas como gilipollas, tiene que ver con el amor caballeresco medieval, que no hay gilipollas entre las mujeres españolas, ni siquiera en potencia, que la otra es valiente (¡cómo la gilipollas de Hillary, según el NYT, es valiente también!), con la existencia de la perfección y demás … ¡es que es imposible discutir!…
Rusia hace lo que es normal que haga un país que se siente acosado y sobre el que se miente a espuertas o se calla sistemáticamente lo que no conviene. Y si hay un movimiento secesionista en el Reino Unido o en Alemania por poner ejemplos, pues no será raro que aparezcan tíos hábiles que inunden las redes sociales de propaganda falsa -como la que se difunde sobre Rusia y que he constatado mil veces-. A ver si nos damos cuenta de que la sociedad rusa tiene mucha paciencia con occidente y la mierda de unión europea, y que se sienten una gran potencia que no es respetada.
Yo apoyo el movimiento secesionista escocés, porque perjudica a la nación que tiene invadida una parte de nuestro territorio. Apoyo al Sinn Fein, entre otras cosas por la misma razón. Me parece bien Farage –para Inglaterra– porque debilita a la actual UE. Y me parece bien Putin porque aparte de no seguir las “señas de identidad” de la UE (abortismo, LGTBI, multiculturalismo, islamofilia, crstianofobia, etc.) es un país acosado por la OTAN, la misma que ha desencadenado caos, matanzas y guerras civiles en numerosos países musulmanes; y porque es quien está terminando con la guerra civil en Siria, auspiciada por la UE y la OTAN.
Dicho esto, no creo que España deba buscar aliados en todas esas personas y movimientos, empezando porque no podemos influir en ellos ni ellos deben influir en nosotros. Sí caben alianzas con Polonia o Hungría, por ejemplo. Pero aunque deban exponerse estas cosas, es hablar por hablar mientras no sean barridos los delincuentes que hoy están destrozando el país. .
En otros bares aplauden a la Anna esa … ¿y qué? …
No se trata de justificar (justificado lo tengo, para mí) que la Arrimadas es una gilipollas, se trata de que usted quiere que le convenza de que lo es … lo cual es imposible …
No tiene ningún sentido (salvo para los anglogenocidófilos) comparar la Gran hambruna irlandesa con otras hambres recurrentes aquí y allá. La de Irlanda acabó con la vida de uno de cada ocho irlandeses, y habría acabado con muchos más si una proporción igual no hubiera escapado del país (buen negocio para los ingleses). No ha habido nada semejante en tiempos modernos, ni siquiera en Rusia o la China de Mao.
Si se enteraran las feministas de que usted cree que la Inés no es gilipollas porque es guapa, ellas, que odian a las guapas y por lo tanto son gilipollas … Yo creo que eso de que las “mujeres guapas son tontas” es una invención de las feministas feas, envidia ..
La Arrimadas es una necia. Aparentemente está contra el separatismo, pero es porque cree más útil y eficaz liquidar a España entregando su soberanía a la burocracia de Bruselas y completando el proceso de destrucción de nuestra cultura por el inglés.
Esas fotos que hay en internet de las feministas protestando en la calle, en ropa interior o desnudas, enseñando las lorzas, o flacuchas, haciendo obscenidades, pintadas con spray flechas apuntando a su sexo, con carteles “SI, SOMOS ZORRAS”, repelentes… ¿puede algún hombre normal acercarse a esa panda? ….
Los varones amigos suyos están tan chiflados como ellas …
Ojo con meterse con Ines Arrimadas, aparte de guapa puede ser la futura y honorable President(a) de la Generalitat Catalana.
Año 2015:
Ciudadanos: 736,364 votos; PSC: 523.283 votos ; PP: 367,613 votos Total votos constitucionalista: 1.627. 260 votos
JxSi: 1.628.714 votos (CiU: 1.116.259 + ERC: 498.124 año 2012) CUP: 337.794 votos; Total votos no-constitucional: 1.966.508 votos
ICV-PODEMOS; 367.613 votos; estos no sabemos si son españoles o no
Es decir, Pablo Iglesias (en este caso el historiador catalan Xavier Domenech), es el arbitro de las elecciones. Aqui es, donde Pablo Iglesias va a terminar de cavar su tumba, o no… PSC, arañara votos de ERC (en mi opinión) muy inteligente este Iceta, se ve que le gusta mucho enredar, pero con criterio. Arrimadas rascará mucho voto nacionalista moderado (que su marido sea catalán le va a dar muchisimos votos) y por supuesto del PP.
Algunos apuestan a que la futura presidenta de la Generalitat es Arrimadas; yo no lo veo asi, por mucho que baje la antigua CiU (PdeCat).
Los datos anteriores son de las elecciones generales del 2015.
A lo largo del siglo X, el Papado había continuado sumido en la etapa Oscura o de Hierro. La mencionada Marozia, como jefa del clan romano de los Túsculo, que había nombrado ya varios papas, hizo asesinar al papa Juan X, nombrado por sus padres Teofilacto y Teodora. Este papa fue el primer que se puso al frente de un ejército que derrotó a los sarracenos en Garellano, al suroeste de la península. Pero pretendió independizarse y fue asesinado por los partidarios de Marozia en 928. Desde el año siguiente, Marozia impuso otros dos breves papas títeres, y luego a su propio hijo, Juan XI, que había concebido de su relación con otro papa, Sergio III. Posteriormente se casó con el rey de Italia, Hugo de Arlés , que estaba ya casado, por lo que se hizo fallecer a su esposa. Un hijo de Marozia, Alberico II, enfrentado a Hugo y temiendo probablemente ser cegado, provocó un motín en Roma que hizo huir a su padrastro, y encarceló a su madre, que pasó en prisión sus últimos cinco años, hasta 937.
Terminó así el período de la pornocracia, pero la situación no mejoró. Alberico II despojó de poder práctico a su hermanastro Juan XI –que murió de muerte natural, cosa no muy frecuente– y nombró luego a papas sucesivos, títeres suyos. El quinto, a su muerte, será Juan XII, el que coronó emperador a Otón I. Según parece, este Juan llevaba una vida desenfrenada convirtiendo su sede en un burdel. Teniendo que huir de la ciudad por los conflictos internos en Italia, logró volver protegido por Otón y se vengó cumplidamente de sus adversarios, mutilando a varios cardenales. Según alguna versión, falleció de un martillazo asestado por un marido despechado.
En fin, la sucesión de escándalos y atrocidades, choques de papas y antipapas, proseguía plenamente a finales del siglo, y aun duraría algunas décadas más
No se pase de tontilisto, Alberto, o le borraré. A ud como catolicón la integridad de España le importa un comino y lo que le gusta es la UE lgtebi gibraltareña, etc. Eso ha quedado y claro.
Alvo 13.57, ya es viejo, pero descriptivo del panorama en Leganés:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/leganesgrado-1275329272.html
La capacidad de avanzar y sintetizar de Don Pio es encomiable.
LeonAnto,
Pues ni me he fijado … llevo como 14 años entrando en Leganés … mejor dicho un barrio suyo que es Zarzaquemada, y vamos, que no callejeo, voy a 3 clientes que tengo fijos allí, y ya está, 2 calles así principales, pero no dentro de la ciudad … lo que noto por allí, son los monumentos esos en todas las rotondas … lo demás ni me he fijado …
La revolución tecnológica y el empleo. No es nada nuevo, porque con la revolución industrial también desaparecieron empleos. Se podría decir que los cambios tecnológicos van más rápidos que los cambios sociales y que eso genera disfunciones y conflictos… pero a ver cómo se encara esto. Se escuchan propuestas no demagógicas. ¿Acaso nos asignarán un máquina para que trabaje por nosotros? ¿Pasará como en la revolución industrial? En su tiempo debió suponer un choque para mucha gente (ej., ludistas), pero aquí estamos.
http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/taxistas-camioneros-buscaos-otro-empleo-uber-taxi-vehiculos-autonomos-google-83656/
En los comentarios de abajo VOX habla de que el problema no es cuestión de capitalismo o comunismo, sino del desarrollo tecnológico. a la vez que habla de la renta básica. Parar el desarrollo tecnológico creo que es como ponerle puertas al mar. El desarrollo seguirá entre otras cosas porque lleva consigo una serie de ventajas y comodidades (con las excepciones y salvedades que haya que poner). Sería absurdo detener el desarrollo en medicina, por ejemplo. ¿La renta básica? Puede ser, pero no lo veo del todo claro, también hay que tener en cuenta la psicología humana. Con esto quiero decir que no sé si habrá gente que encaje mal que le digan: “Toma una renta básica”. Esa gente puede pensar así: “Me están dando una renta básica, pero en el fondo lo que me están diciendo es que la tome porque no valgo para otra cosa.” Claro que a esto se puede replicar que hay ejemplos sobrados de regímenes clientelares (sin entrar ahora en las causas de su existencia).
La agricultura -bajo plástico- de El Ejido es obvia y totalmente de regadío y era imposible sin infraestructuras agrohidráulicas y antes de que hubiese sido inventado el plástico durante el siglo XXº.
Brasil es considerada potencia emergente, muy por delante de México.
Quizá la escasez japonesa de materias primas sea factor del estancamiento económico actual japonés habiendo perdido Japón gran parte de la gran ventaja que tenía en cuanto a capital humano al estarse desarrollando mucho los países emergentes asiáticos.
Para hacer comparaciones entre relevancia eirrelevancia entre fenómenos de misma clase en lugares distintos hay que suponer el céteris páribus pero ocurre que en economía es muy difícil aislar factores como si se tratase de ciencia experimental.
Lo que sí que es posible hacer es observar qué diferencias había entre el mundo preagrícola y el mundo agrícola, entre el mundo industrial y el preindustrial, etc y ver qué características comunes tenían los territorios y culturas que independientemente entre sí resultaron escenarios de fenómenos similares en oposición a los lugares que no resultaron nucleares.
Está hecho para la revolución neolítica, la cual parece haber surgido independientemente en unos siete focos y en los dos hemisferios. Por cierto, los neolíticos mesoamericano y andino parecen haber sufrido fatalmente la desventaja material de haber surgido careciendo casi totalmente de grandes mamíferos domesticables, con consiguiente penuria proteínica, exceptuadas las andinas -no cabalgables-llamas. Además se les sumaría que los dos surgieron en trópicos contrapuestos y muy exiguamente comunicables entre sí por tierra careciendo de caballos (teseis de M. Harris y J. Diamond).
A su vez, tanto en la pampa argentina cuanto en las grandes praderas EEUUAeñas la irrupción de los caballos españoles mostrencos supuso toda una revolución, con consecuente incremento masivo, de las capacidades cazadoras, de los respectivos ámbitos cazadores recolectores. Entre tribus indias sin caballos y mismas tribus indias dotadas de caballos mediaba todo un mundo cultural inducido de modo inequívocamente material exógeno.
respecto a la revolución industrial ocurre que, en cambio, habiendo surgido exclusivamente en un foco, en ninguno otro se dio de modo totalmente independiente y aislado respecto del foco originario, y ello es que muchos fenómenos que, por trabas “materiales” y/o “culturales”no se darían por sí solos en unos lugares, cabe que sí que se den en los mismos si entren en contacto catalítico con la influencia de lugares en los cuales sí que se hayan dado.
Por lo demás, a finales del siglo XVIII el mundo parece que resultaba excesivamente pequeño como para que cupiese que surgiesen dos revoluciones industriales más o menos simultáneas aisladas entre sí y explicar por qué Inglaterra y no cualquier otro país europeo occidental es muy escurridizo porque de entrada se trataba de miembros de la misma civilización, lo cual entraña el problema de cómo diferencias que groso modo en lo cultural eran de matiz acabaran adquiriendo relevancia revolucionaria en interacción con diferencias geográficas materiales que, por lo menos entre la península ibérica y las islas británicas, eran en general mayores.
Además cuentan los antecedentes: el apogéo de Holanda había acontecido durante el siglo XVII. Era país estancado o en decadencia desde entonces. Bélgica por lo contrario era país nuevo sin grandes rémoras institucionales ni de trayectoria imperialprevia alguna y, desde luego en su área valona interior, disponía de hierro del cual Holanda carecía o tenía mucho menos, además de mucho más carbón fácilmente explotable, en cercanías de donde Francia también lo tenía. Casi Toda holanda no era sino el gran lapachar de la desembocadura del Rin, la gran nalga de europa occidental, lo cual aunque le deparaba limos muy fértiles no era idóneo para grandes recursos mineros fácilmente explotables.
El catolicismo es muy respetable, visto en conjunto. La hipocresía y mala fe de tantos catolicones ya lo es menos.
Son Pio, solo he expresado mi opinión sobre sus afirmaciones. Me parece raro alabar a los amigos de los separatistas solo por Gibraltar, y luego alabar a un favorable al colonialismo ingkes solo por la UE.
No vro hipocresia. Enseñeme donde esta la hipocresia
Artículo 149 del Reglamento notarial de 1944:
“Artículo 149. Cuando el documento se otorgue en territorio español en el que se hable lengua o dialecto peculiar del mismo y todos o alguno de los otorgantes sean naturales de aquel territorio sometidos a su derecho foral, el Notario, siempre que entienda suficientemente, declarándolo así, el idioma o dialecto de la región, a solicitud del interesado, redactará el instrumento público en idioma español y en la lengua o dialecto de que se trate, a doble columna, para que simultáneamente puedan leerse y apreciarse ambas redacciones, procurando que gráficamente se correspondan en cuanto sea posible, a cuyo efecto deberá tachar las líneas que por ello queden en blanco a la terminación de la columna que resulte menor.”.
Ni Farage ni e Sinn Fein ni Putin son un peligro para España ni pueden influir gran cosa en lo que aquí ocurra (ni a la inversa) El peligro real son, por una parte, los grandes medios de masas de nuestros “aliados”, los aliados de Gibraltar (abrir la verja fue una exigencia de “Europa”, y son también los gobiernos LGTBI, cristianófobos, etc. Pero el principal enemigo son esos gobiernos que llevan decenios financiando y estimulando los separatismos, por una parte, y la liquidación de la soberanía por otra, haciéndonos intervenir en operaciones ajenas, bajo mando ajeno y en lengua ajena. Y otro peligro son los hipócritas que fingen no verlo y se ponen a parlotear de Rusia, Farage, etc., para desviar la atención y haciendo como si la nación española les importase algo.
Las crisis del petróleo de 1973 y 1979 fueron verdaderos mazazos para la economía japones, tan dependiente del petróleo de oriente medio como europa, solo que en su caso, todavía más. A partir de los años 80, la economía japonesa se estancó, y en los años noventa se vivió los que se llamó la “década perdida”, durante la cual estalló una burbuja inmobiliaria bestial. Por otra parte, como apuntaba antes Nebredo, la competencia de los “dragones asiáticos”, en plena expansión desde los años noventa ha ayudado a este fenómeno de estancamiento.
Por otra parte, podríamos analizar el caso de Málaga en cuanto al desarrollo industrial español. Los primeros altos hornos se construyeron allí (hoy en día creo que se conservan, en el paseo marítimo). Sin embargo, la escasez de carbón en zonas aledañas impidió que allí se desarrollase tejido industrial.
Muy interesante explicación del fin de la América española. Con los rebeldes derrotados, fueron las intrigas en España y lis agentes extranjeros en el cono sur los que llevaron lis dos siglos de desgracias que lleva ya la región:
http://www.cesareojarabo.es/2017/11/componendas-para-la-destruccion-de.html
Muy interesante explicación del fin de la América española. Con los rebeldes derrotados, fueron las intrigas en España y lis agentes extranjeros en el cono sur los que llevaron lis dos siglos de desgracias que lleva ya la región:
En 1820 España había ganado prácticamente la guerra. Pero gracias a personajes como Riego, en 1823, se perdió. Debería ser considerado como uno de los mayores traidores de la historia de España junto al conde don Julián. Fueron las intrigas en la península y la incapacidad para enviar tropas para acabar con los rebeldes de una vez por todas lo que decantó la balanza.
Es inútil insistir en explicar las cosas frente a la tontería o la mala fe. Quedan explicadas con suficiente claridad una vez, quien sepa leer puede enterarse, y no vamos a perder el tiempo en dar vueltas a la noria.
Olé por sus comentarios Nebredo, y es que no descubrí nada al remarcar la relevancia fundamental de lo material y geográfico en el desarrollo de las naciones e incluso su determinación para ese mismo desarrollo en ciertas ocasiones (cosa que no puede ser más evidente).
Cuesta creer que alguien como Moa, a quien he tenido una consideración intelectual, precisamente por su racionalidad no prejuiciosa, diga barbaridades como que “las condiciones materiales o geográficas no significan casi nada”, o tildar de “bobada” la discusión y el análisis del asunto, después de ver con datos la ratificación de la obvia tesis de partida, y lo mucho que abre los ojos e iluminan la comprensión de la historia todos esos datos materiales que son los que verdaderamente explican el devenir histórico mucho más que las elucubraciones espiritualistas y metafísicas que tienen la nada y a la vez el nacionalismo como resultado.
Estas cosas me alejan del blog la verdad, y quizá me largue. Con todo ha sido una experiencia grata participar en él, en ello va un agradecimiento a Moa por su labor y por tener abierto este canal de información y debate libre, también a los participantes con los que he interactuado en estos meses.
Venga, relajemos un poco el ambiente del foro. Propongo que cada uno cuelgue aquí su canción preferida, a ser posible romántica. Ya sabemos del gusto de D. Pío y de no pocos comentaristas por los himnos militares y cánticos de guerra. A mí también me gustan algunos. Pero, en fin, cambiemos un poco el registro, siquiera sea para variar.
En mis años oscuros me gustaba mucho Aute. Después lo dejé de oir, en parte porque fui madurando, y en parte porque me cansaba su misticismo eroticista muy reiterativo en que fue cayendo. De la primera época, la de principios de los setenta, la mejor con diferencia para mí, esta canción que entre sus muchas de amor es una de las más desconocidas, pero de letra excelente:
https://www.youtube.com/watch?v=qtNVDUGhv5E
JoseP, yo creo que la crisis del 73 y del 79 no fue la causa del declive de la economia japonesa. Habría que explicar a la gente cuales fueron las causas concretas bastante conocidas. A veces cuando las grandes corporaciones financieras hacen inversiones erroneas hunden la economia de un pais. Japón fue un ejemplo claro. Y todavia lo siguen pagando, retar a EE.UU económicamente tiene ese precio.
De Elea se lo podrá explicar mejor. Que para eso es el experto.
https://www.youtube.com/watch?v=6ssGfaPrORE
Burning. Que hace una chica como tú en un sitio como este
Sí, señor. Todo un clásico, Alexander.
Acepto el reto de Doiraje, y aquí tienen mi propuesta…
UN CLAVEL/Rocío Jurado
https://www.youtube.com/watch?v=_iKBxKnDuKE
Perece que es recurrente en Cataluña una más alta abstención en las elecciones autonómicas que en las generales y que en estas el voto “español” tiende a ser bastante superior tanto de las propias generales como respecto de las autonómicas…..me da la impresión pues que si se excita al votante normalmente españolista de las eleciones generales., logicamente disminuirá la abstención, y si a ello añadimos una noticias de estos días que de los abstancionistas el 68% votarían a constitucionalistas…..las cosas se pueden mirar con otro prisma….¿esto es exacto o hay datos que no conozco?
https://www.youtube.com/watch?v=EazJHMFvQ3s
JoseP, yo creo que la crisis del 73 y del 79 no fue la causa del declive de la economia japonesa. Habría que explicar a la gente cuales fueron las causas concretas bastante conocidas. A veces cuando las grandes corporaciones financieras hacen inversiones erroneas hunden la economia de un pais. Japón fue un ejemplo claro. Y todavia lo siguen pagando, retar a EE.UU económicamente tiene ese precio.
De Elea se lo podrá explicar mejor. Que para eso es el experto.
Yo no soy ningún experto, y seguro que De Elea podrá explicarlo mucho mejor que yo. Aunque también tendrá usted que aceptar que las crisis del petróleo, si bien no tuvieron por que desencadenar el “desastre”, por así llamarlo, si que auspiciaron la caída de la economía japonesa. Pasar de comprar barriles de petróleo a 1-2$ a principios de los 70 a pagar de repente 40-50$ fue sin duda un duro golpe. Y más para Japón. USA tiene sus propias reservas, y de ahí puede tirar en momentos de necesidad, y en el caso de Europa, está el petróleo del mar del norte. Pero Japón no tiene nada.
De Alberto Cortez, Como el primer día.
(en la letra del vídeo hay un error, aparece profesia por profecia).
https://youtu.be/i1I5U1pGboI
Sobre la burbuja japonesa, leí que en los años 80 solo el área metropolitana de Tokio valía lo mismo que USA, y solo un distrito, lo mismo que Canadá. Todo por decisión de las empresas que se dedicaron a la revalorización constante de los terrenos. Eso si que es una burbuja inmobiliaria.
¡Qué mujer era Rocío!
Otra canción de antes de ayer…
Salomé “Vivo cantando” (España-1969)
https://www.youtube.com/watch?v=_-PVtGc59CI
…Y esto es luchar por su chica con toda pasión (no se pierdan la referencia a Dios muy pertinente):
https://www.youtube.com/watch?v=50sZMMHBFZ4
Antes de que se instaurase en El Ejido la agricultura bajo plástico que es de un regadío muy relativo pues es por riego por goteo, se implantó el cultivo en arena que retenía la humedad y permitía mejorar muchísimo la producción de suelos áridos. Antes de soltar tesis falaces conviene saber de lo que se habla.
http://www.mapama.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_reas%2Fr115_02.pdf
Que la demostración de que la productividad agrícola No es el requisito principal para el desarrollo industrial nos la da Egipto y Mesopotamia cuya productividad agrícola fue desde la antigüedad grandísima y no por ello se produjo ningún desarrollo industrial. Además mucho antes que Jethro Tull desarrollase en Inglaterra el sistema de rotación de cultivos este era empleado en toda Europa y de hecho Tull lo copió de otros países,
https://es.wikipedia.org/wiki/Jethro_Tull_(agr%C3%B3nomo)
El éxito o fracaso de un país depende de la capacidad y la voluntad de sus nacionales, más que de cualquier otra circunstancia…
https://www.youtube.com/watch?v=tSGfUzrsWLw
No escucho musica, luego no conozco muchas canciones.
Las explicaciones de Moa no me cpnvencen pero bueno.
El éxito o fracaso de un país depende de la capacidad y la voluntad de sus nacionales, más que de cualquier otra circunstancia…
Por supuesto, pero tampoco habría que caer en el error de decir que las condiciones materiales no pintan nada. Algo lo hacen, pero obviamente no son las más importantes.
El zapateado “La tarántula e un bicho mi malo” de La Tempranica, de Geronimo Giménez.
https://youtu.be/CdxbEIvJ0Co
¿No conoce una sola canción de amor, Alberto? No me lo puedo creer. Venga desinhíbase, caramba, que esto es un blog. No hace falta saber bailar ni ser extrovertido con las chicas, que en este foro no hay ni una.
Qhira mismo no me viene. Ho no escucho ningun tipo de musica. Solo conozco canciones que se oyen en la radio (no escucho la radio, sino que la ponen en el coche) y pocas más.
De canciones de la Guerra Civil, las que más me gustaron fueron el himno carlista y (no me mateis) Els Segadors.
Esto no son canciones, pero sí videos graciosos a mi juicio.
https://m.youtube.com/watch?v=aAifEhbf-mo
https://m.youtube.com/watch?v=t56sllbW7Wg
https://m.youtube.com/watch?v=FrcQDwXplO8
Venga otra, aunque sólo sea para que la conozca Alberto:
https://www.youtube.com/watch?v=_cCearfACVQ
Mas bonita que Els Segadors es La Santa Espina y Marina Rossell la canta muy bien.
https://www.youtube.com/watch?v=OJLFbxsRrgg
Coro de románticos, de Doña Francisquita de Amadeo Vives
https://youtu.be/kvl_xWg7bhI
No me extrañaría que el día menos pensado prohiban la letra por inducir al acoso.
Contra separatismos
https://www.youtube.com/watch?v=OJLFbxsRrgg
Pasacalles de los chisperos madrileños
https://www.youtube.com/watch?v=YqW4sNVxVTk
Para canción de amor esta
https://www.youtube.com/watch?v=xWdKF_x6nWg
Venga, D. Pío, dónde están esas chicas francesas que tanto le gustan…
Como esta francesa no ha cantado ninguna otra.
https://www.youtube.com/watch?v=kWiS9-3vO8M
Esta no era francesa pero como si lo fuese
https://www.youtube.com/watch?v=8SeiLHvWRr8
Haré caso a Doiraje.
Un amigo me conoce muy bien, y no porque me haya dejado conocer. Me recomendó algo que no esperaba, algo en lo que no había puestos especial atención ni me atraía. Me recomendó una serie, pero una serie de esas que llaman de animación, y más en concreto de animación japonesa.
Hay algo que nos atrae de Oriente, como un aire perfumado que ha remontado las cumbres de los montes, y llama a sobrepasarlos y ver su fuente. Pero ese aire de Oriente ya viene muy corrompido por el contacto con nuestro mundo, y cuesta mucho discernir lo peculiar de él de entre el tumulto que nos es familiar. Los pueblos del occidente que han pisado estos últimos años a los de Oriente, los han convertido o en arrabales industriales o en urbes monstruosas, y no soy capaz de distinguir lo que el pasado les transmitió de tanto ruido, y luces, colores y metal y cristal.
Pero así como es posible derrumbar piedra y madera, y destruir el paisaje, el espíritu y el ánimo de los hombres no se transforma tan deprisa que no permita siempre revitalizarse y sacar de su fondo su verdadera naturaleza.
Esta modesta serie no es nada maravilloso, ni es original, lo cual a mí me importa poco. Pero es auténtica, y es bella. Y sobre todo, es tierna. Estando nosotros tan escasos en el tiempo salvaje en que vivimos, ver la ternura de unos jóvenes tratando del amor con tanta inocencia es un regalo para el alma, y ayuda mucho a muchas cosas.
Quien se tome estas tonterías en serio, por huir de vez en cuando muy lejos, donde casi no nos ate nada del hogar, vea esto. A los críticos severos, más vale exceso de ternura, si eso cabe en el mundo, que una brutalidad tan triste como la moderna.
http://jkanime.net/tsuki-ga-kirei/1
Cuidado, Gabriel, esa web parece infectada por un virus.
A mí lo que siempr eme ha gustado de Oriente (y en el presente tambien) son los videojuegos de Pokemon.
Una animación preciosa. Es parte de una película de animación italiana con música clásica. En este fragmento la pieza de música es el Vals triste, de Sibelius. Creo que a Gabriel le va a gustar.
https://youtu.be/APSEYn7CqzQ
¿Si?. A mí no me ha saltado el aviso. No creo que sea difícil buscar algún otro medio que lo reproduzca.
A ver este. A mí no me saltan avisos, pero ni sé si mi viejo ordenador tiene antivírus.
http://animeid.io/Ver/72928/tsuki-ga-kirei-2017/episodio-1/
https://www.youtube.com/watch?v=0ZkQr0lt3FA
https://youtu.be/tsoHiRUo0C0
A mí me ha saltado todo tipo de alarmas, y casi me bloquea el ordenador si no es por el antivirus.
Es curioso que todavía no este clara la autoría de Romance Anónimo. Aunque por eso es anónimo.
No se arriesgue Doiraje. Es más la impresión que a mí me ha causado que el propio valor de ello, aunque no lo se.
Ya que no lo pone D. Pío, lo pondré yo:
https://www.youtube.com/watch?v=LNEEVsZt8vI
https://www.youtube.com/watch?v=mAMPPdBsnt4
https://www.youtube.com/watch?v=YSAPYpjoIKA
Ya que estamos con los rusos una adaptación de Ojos Negros, por el grupo Limbotheque. Este grupo tiene adaptaciones de canciones famosas en diferentes idiomas.
https://youtu.be/6-i6aucRVjY
Claro que la crisis del petroleo del 73 afectó a la economia japonesa pero no tanto como al resto de paises. Un pais con las tasas tan altas de crecimiento como la japonesa tuvo colchón suficiente para solventar ese primer latigazo que supuso aquella recesión mundial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_econ%C3%B3mica_de_Jap%C3%B3n
Como se echa de menos a DeElea que sea él, cuando lo juzgue y lo crea oportuno aclarar las causas reales de la prolongada recesión japonesa. Un ejemplo de como la especulación en bolsa por parte de ciertas macrocorporaciones pueden arruinar la vida de varias generaciones.
Coño, que tenga que ser yo, el nuevo, el que ponga el enlace a “De España vengo”, de El niño judío, de Pablo Luna.
https://youtu.be/Q-c4x9WBTjc
Venga, jaque, cuelgue alguna canción que le guste especialmente. …Aunque sea anglosajona…
Por lo que valga: https://www.youtube.com/watch?v=TT9d65ss7hE&list=PLV1DZKTCM6d6niOgs9QCMVXa3FAWT1l3U
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/sous-le-ciel-de-paris-26653/
La canción: https://www.youtube.com/watch?v=70kz4FZI2xk&list=RD70kz4FZI2xk
Y ya, puestos a eso: https://www.youtube.com/watch?v=dMGSobxNgTg
Y yo le sigo:
https://www.youtube.com/watch?v=Utd9cHBPfRA
UNA HORA CON LA HISTORIA
32 – Centenario de la Revolución Bolchevique | Crisis de régimen
https://youtu.be/WAjgRoukok8
Esta canción le encantaba a mi madre:
https://www.youtube.com/watch?v=0FxEu_-l170
Hasta su madre de superficial, pero a mí me gusta el disco completo.
https://youtu.be/0R6UYS4QFiU
¿Está buena la serie, Gabriel?
Y esta a mi padre, que de joven fue un bailón y un tanto golfo. Y además, como era guapo y un poco chulo, tenía éxito…
https://www.youtube.com/watch?v=c2aqHGaSxRI
Um… No puedo compartir la lista tal cual…
En fin. Creo que ésta es la mejorcita… digamos.
https://youtu.be/fgRJZBo-WGo
Manuelp: “Que la demostración de que la productividad agrícola No es el requisito principal para el desarrollo industrial nos la da Egipto y Mesopotamia cuya productividad agrícola fue desde la antigüedad grandísima y no por ello se produjo ningún desarrollo industrial.”
La afirmación “A es necesario para que haya B” no es rebatida por el hecho de que a veces se dé A pero no B.
La revolución industrial se produjo en Occidente hace unos 200 o 250 años. ¿Por qué?, ¿y por qué no antes en otras civilizaciones?
Libro que desmitifica al trepa sanguinario de Companys. Contiene un anexo de ¡¡60 páginas!! con la lista de asesinados.
https://m.casadellibro.com/libro-los-descontrolados-de-companys/9788415570646/4731490
LOS (DES)CONTROLADOS DE COMPANYS
JAVIER BARRAYCOA
Nº de páginas: 300
Encuadernación: Tapa blanda
Editoral: LIBROSLIBRES
Lengua: CASTELLANO
ISBN: 9788415570646
Lluís Companys: ¿mártir o verdugo? Por un lado, se quiere crear un mito útil para el victimismo nacionalista. Por otro lado, innumerables documentos de la época demuestran que buena parte del catalanismo y del republicanismo repudiaban su figura, considerándolo uno de los culpables de la pérdida de la Guerra Civil y del hundimiento del catalanismo. Una de las causas de esta repulsa fue su pacto con el anarquismo nada más comenzar la contienda. En pocos meses, bajo su mandato se cometió un auténtico ?genocidio catalán?: miles de hombres y mujeres fueron asesinados de la forma más bárbara por comités de milicias integrados no sólo por anarquistas sino también por miembros de Esquerra Republicana de Cataluña y otras formaciones políticas. Este libro es un esfuerzo por redescubrir la complicada personalidad de Companys y aporta datos irrebatibles sobre su responsabilidad en el genocidio catalán y la lógica del terror revolucionario entre julio de 1936 y mayo de 1937.
VIDEO DE PREDENTACION DEL LIBRO:
Javier Barraycoa: El genocidio de más de 9.000 catalanes a manos del Gobierno de Companys (ERC)
https://youtu.be/mX9sI0Zmv64
Nebredo no dice que la riqueza agrícola fuera la causa de la revolucíón industrial, sino que ésta requería aquélla. Son dos afirmaciones muy distintas.
¿Porque los ingleses se pusieron a aplicar los principios de la mecánica de Newton y porque existía la posibilidad legal de patentar las invenciones, de modo que algunos investigadores como Watt se forraban introduciendo mejoras en la producción?
James Watt (1736-1819)
Mientras trabajaba fabricando instrumentos en la Universidad de Glasgow, Watt se interesó en la tecnología de las máquinas de vapor y se percató de que los diseños coetáneos desperdiciaban una gran cantidad de energía enfriando y calentando repetidamente el cilindro. Watt introdujo una mejora en el diseño, el condensador separado, que evitaba la pérdida de energía y mejoró radicalmente la potencia, eficiencia y rentabilidad de las máquinas de vapor. Finalmente adaptó este motor para producir un movimiento rotatorio, lo que amplió enormemente su uso más allá del simple bombeo de agua.
(…)
Watt se opuso al uso de vapor a alta presión, y hay quien le acusa de haber ralentizado el desarrollo de la máquina de vapor por otros ingenieros, hasta que sus patentes expiraron en el año 1800. Junto a su socio Matthew Boulton, luchó contra ingenieros rivales como Jonathan Hornblower, quien intentó desarrollar máquinas que no cayeran dentro del ámbito, extremadamente generalista, de las patentes de Watt.
https://www.youtube.com/watch?v=h4SzQeEntfE
“¿Porque los ingleses se pusieron a aplicar los principios de la mecánica de Newton y porque existía la posibilidad legal de patentar las invenciones, de modo que algunos investigadores como Watt se forraban introduciendo mejoras en la producción?”
¿Y por qué no había habido antes en la Historia un Newton, un Watt y una legislación como esa?
Yo he visto hoy los 12 episodios breves de la serie. Me ha gustado mucho. Es la primera que veo de este tipo de series.
Marcha fúnebre por una marioneta, de Charles Gounod.
https://youtu.be/MZrm6gcAt-M
Aunque no conozcan está pieza seguro que a más de uno les suena de algo. Es que en la música ya está todo inventado.
También se podría decir que el espíritu (ideas, voluntad, inteligencia,..) de Franco triunfó sobre la materia… y sobre los espíritus de los jefes de frente popular, teniendo todo en contra: la producción de armamento, recursos financieros, tiempo, grandes ciudades estaban en su mayor parte en manos del frente popular, etc..
Y los espíritus de la gentuza que gobierna España desde 1975 están por la labor de destrozar la nación…
https://www.youtube.com/watch?v=2QOPM33vHvs esta es mi canción favorita
La “Marcha fúnebre por una marioneta” de Gounod era la sintonía de la serie de televisión “Alfred Hitchcock presenta”.
https://m.youtube.com/watch?v=GMFewiplIbw
Asier, buenos días. Si me lo permite, ni se le ocurra irse.
Mejor quédese y haga uso de sus mejores argumentos.
Aquí nadie es perfecto intelectual, ni Ud. ni yo, ni D.Moa, Nadie.
Gracias
La cultura hispana, Arcángel, no tiene techo.
No tiene techo, 4C, es verdad, ni tampoco fondo.
Vean esta otra:
https://m.youtube.com/watch?v=hEoKJ0uOlzY
A Arrimadas no la veo de presidenta. Si los partidos independentistas no consiguen mayoría absoluta -cosa posible ahora que dicen que aumentará la participación, y que esos partidos van desunidos- puede optar a presidenta, pero los de podemos-común nunca la votarían porque aunque no aboguen por la independencia, ésta no les importa demasiado y quieren llevarse bien con los separatistas. Además de que para ellos, ciudadanos está muy a la derecha de lo que pueden soportar. Con los votos de pp y psc Arrimadas no tiene nada.
Si los separatistas tienen mayoría absoluta -que no creo que la saquen- el presidente sería Junqueras, independientemente de su situación judicial. Y si no la consiguen, el presidente será Iceta, que se está trabajando bien a la sociedad medio adoctrinada, a los que se sienten catalanes y nunca irían a una manifestación con banderas rojo y gualda, pero no votarían todavía a independentistas. Al líder del psc esto le hace medio simpático ante los comunes-pudén, que lo ven algo diferente al psoe-Madrit, y le votarían.
Ojo con la comprensión lectora: no estoy diciendo que Iceta vaya a ganar las elecciones, ni siquiera que las vaya a ganar dentro del bloque llamado constitucionalista o no independentista -para incluir ahí a común-pudén-, pero sí digo que cuenta con más simpatías en el conjunto del no independentismo y tiene muchas más posibilidades de aglutinar ese voto de los diputados en una investidura.
Impresionante, Arcángel, imparables.
De acuerdo con lo que dice ramosov. En Cataluña España ha sido desalojada sino por las armas como en 1640 si por la política. Ya nada que no sea lo que se etiqueta de extrema derecha es solución ni en España ni en Europa .
Injusticia poética
https://m.youtube.com/watch?v=SHq2qrFUlGY
Osvaldo
Si Nebredo no dice que el desarrollo agrícola de Inglaterra llevó a la revolución industrial ¿Qué es lo que dice?. Para que se produjese la revolución industrial inglesa lo mas importante fue además de las condiciones previas como disponer de una masa de trabajadores expulsados de la vida económica aldeana mediante las apropiaciones de los terrenos comunales y disponer de una tecnología relativamente avanzada como era la maquina de vapor, lo esencial digo fue la existencia de una acumulación primitiva de capital obtenido mediante la piratería sobre España y-sobre todo- la rapiña de las conquistas en la India que además proporcionó un mercado monopolístico (el mercado libre jejeje) donde colocar sus productos, también en las demás colonias pero lo definitivo fue la India.
La existencia de un mercado cautivo es la esencia hoy del capitalismo avanzado como lo fue en su día del capitalismo temprano. Por eso aquellas naciones que pretendan sacudirse el yugo serán sometidas a todo tipo de agresiones. A Franco no le atacaban por derechista sino porque rompió el yugo que tenia sujeta a España y la puso en un camino de desarrollo económico enorme, lo que pasó es que no pudieron con él, tuvieron que esperar a que sus traidores sucesores les vendiesen el país. Y en ello estamos.
Sí que son muy de regadío los invernaderos de el Ejido. Lo son, además de por cuanta agua consumen, por lo costosos que son para no consumir más.
Según Caja Sur, anualmente consumen 495 litros de agua por metro cuadrado, 4950 metros cúbicos por hectárea. cada metro cúbico allí cuesta 0,39 céntimos, 1930,5 euros por hectárea y año.
Las instalaciones iniciales para que no consuman más agua, a saber, la estructura plástica, el sistema de goteo, etc, costaban ocho euros por metro cuadrado en el año 2014º, ochenta mil euros por hectárea en total y unos ciento diez-mil para los invernaderos promediales.
Todo ello sin computarexpensas de mantenimiento y de gestión de residuos.
Por lo tanto, obviamente sí que tienen muchos requerimientos materiales económicos extraclimáticos.
Puesto que (datos del ayuntamiento) mientras que la evaporación potencial en el Ejido son mil ochocientos litros por metro cuadrado, las lluvias anuales promediales son unos doscientos veinte, lo único que medraría sin tales ochenta-mil euros iniciales por hectáreapara evitar pérdidas por evaporación y sin los casi dos mil en forma de agua de regadío para los procesos vegetativos de los cultivos, serían plantas extremadamente xerófilas y con muy poca biomasa por unidad de superficie, todo ello sin computar expensas de mantenimiento privadas y las públicas de gestión de residuos, muy abundantes los residuos químicos, vegetales y de plástico.
Caja sur proponía pasar a aprovechar los doscientos veinte mentros cúbicos que por metro cuadrado caen sobre el plástico de las techumbres. En tal caso El agua de riego que continuaría siendo necesaria pasarían a ser doscientos setenta-y-cinco litros por metro cuadrado,el cincuenta-y-cinco por ciento de la total necesaria para los cultivos. Obviamente, dicho perfeccionamiento encarecería el precio de las instalaciones por hectárea. Aunque el informe de Caja Sur calcula que a los agricultores el agua de riego se les abarataría once euros por metro cuadrado, no estima el precio del perfeccionamiento de las instalaciones.
Muy importante sería que ello reduciría aproximadamente a la mitad el exceso que de esquilmamiento padece el acuífero del cual se abastecen: pasaría a perder entre veinte y veinticinco millones de metros cúbicos en vez de los actuales cincuenta millones, lo cual le permitiría durar más.
En suma: todo un complejo de condicionamientos materiales (si no hubiese condicionamientos materiales no sería menester el complejo sistema de irrigación por goteo ni el “mar de plástico” estructural) y de requisitos económicos y técnicos. externamente a ello, para que sean rentables tales cultivos son menester redes de transporte, comercialización y distribución eficientes que a su vez tienen sus propioscondicionantes materiales y requerimientos económicos , técnicos y de mentalización, incluido todo el complejo propagandístico publicitario, e informativo gastronómico y médico, que motiva a consumir las verzas intensivamente producidas.
Amigo mio, en los invernaderos de El Ejido, Roquetas, Vicar, Campohermoso, La Mojonera , etc,etc,etc no se produce ni una ¡¡verza!! (SIC). Por demás toda la industria aneja a la instalación y conservación del cultivo bajo plástico crea una cantidad enorme de empleo y de bienestar económico. Todo lo empezó el IRYDA franquista al divulgar el cultivo enharenado en la provincia de Almeria.
Los productos más representativos son: tomate, pimiento, berenjena, calabacín, melón, sandía o pepino; rosas, crisantemos, claveles, para flor cortada, y plantas ornamentales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_intensiva_de_la_provincia_de_Almer%C3%ADa
Ninguna revolución industrial cabía que surgiese de la agricultura egipcia, tampoco de la mesopotámica y tampoco de la del río Amarillo. Ninguna pues para intensificar la producción necesitaban intensificar el trabajo humano proporcionalmente e incluso más. Para producir cuanto producían necesitaban que el noventa por ciento de la población se dedicase a la agricultura. El contraste radical en comparación con la revolución agrícola moderna iba a estribar en que ésta incrementaría la producción necesitando cada vez menos mano de obra y liberando para actividades industriales y de servicios proporcionalmente mucha más mano de obra que se podría alimentar sin trabajar en agricultura.
Hoy en día estamos llegados a que a agricultura eficiente le baste el cinco por ciento, o menos, de la mano de obra para alimentar al noventa-y-cinco por ciento, o más, restante. Es resultado actual del proceso que desencadenó la europea revolución agrícola moderna, lo que tendencialmente caracterizaba al cambio cualitativo esencial en comparación con intensificaciones antiguas.
Manuel p: Brillantísimo su resumen de la evolución de la economía británica.
La piratería, la India y los expulsados de tierras comunales…más la máquina de vapor.
Este blog merecería un premio Nobel colectivo dada la cantidad de genios de todos los saberes que aquí descubren sus secretos .
Pero que cantidad de falacias. Inglaterra después de la revolución industrial dejó de producir alimentos necesarios para su población a una escala tremenda, al punto que dependía por completo de las importaciones para el abastecimiento. Alemania fue derrotada en la I guerra mundial porque el bloqueo efectivo de los mares por las marinas aliadas hizo que su población no pudiese ser alimentada.
La civilización china, egipcia o mesopotámica tenían mano de obra suficientisima excedente de las labores agrícolas, e infraestructuras productivas industriales notables pero lo que NO tenían era un mercado cautivo lo suficientemente grande para que se produjese un salto a la producción a gran escala.
Bueno como reaparece el tipejo me retiro.
‘Amigo, “verzas” no lo he usado despectivamente sino etimológicamente. Etimológicamente verzas son “viridia” o sea, cosas verdes. Pepinos, melones , calabazas y, por fuera, sandías son etimológicamente “viridia”. No obstante, designémolos hortalizas (aunque no todas las hortalizas son verzas, en regadío todas las verzas son hortalizas. Tomates son hortalizas que no son verzas) y flores.
Verzas designaba verdura en acepción comestible. Adquirido carnívoramente algo de despectivo el vocablo “verza”, verdura, el cual significaba verdor vegetal, pasó a designar verzas.
Todo mi respeto y valoración a la horticultura invernaderiega almeriense. La considero toda una proeza técnica que del adverso condicionante que es el exceso de sol ha hecho un valor añadido satisfaciendo los grandes requisitos materiales que entrañaba hacerlo.
Dicho todo ello, reconozco que ninguno de los alimentos que habéis enumerado entra en mi lista habitual de consumo, lo cual no digo en contra de ellos sino que expresa pluralidad y diversidad alimenticia.
Amigo, su etimología es incorrecta ortográficamente, Pues en español se escribe Berza no Verza.
http://dle.rae.es/?id=5P4MLUl
Doiraje: Con retraso le pongo tres de mis melodías o canciones favoritas, ninguna “anglosajona”, tranquilo:
https://www.youtube.com/watch?v=27pnQNzUlz8 (Puccini, Pavarotti)
https://www.youtube.com/watch?v=LTeGe2EVREE (Bacarisse)
https://www.youtube.com/watch?v=AylbEJzvrRM (Johny Cash, canción irlandesa)
La cumbre del poder y la gloria suele marcar el inicio de la decadencia, que en el caso del califato cordobés, fue una caída vertiginosa después de Almanzor. Su hijo Abdelmalik siguió la despiadada conducta de su padre, con bastante éxito al principio. Pero en 1008 intentó en vano aniquilar de una vez a Castilla. Fracasó, enfermó en Medinaceli tuvo que renunciar y volver a Córdoba. Repuesto, hizo otro intento ya en otoño, época inusual para las aceifas, volvió a enfermar y falleció, mientras su ejército se descomponía. Su padre había logrado conjuntar a bereberes (muy mayoritarios), esclavos (eslavos) y árabes, más algunos mercenarios cristianos, pero el hijo no parece haber gozado del prestigio suficiente para mantener en orden a unas tropas que de principio sentían hostilidad entre ellas y para mantenerse unidas precisaban una mano férrea que les diese constantes victorias y los pillajes correspondientes.
A Abdelmalik le sucedió su hermanastro apodado Sanchuelo, hijo de Almanzor con Abda –nacida Urraca–, la hija del rey de Pamplona Sancho Garcés II, ofrecida como concubina por su padre. El apodo Sanchuelo se debía a su parecido físico con su abuelo pamplonés. El nieto se había criado en la corte de Hixem II, el califa recluido por Almanzor en la jaula dorada del palacio, y las crónicas le atribuyen un carácter vicioso, borrachín y amigo de juergas con “danzantes, bufones y sodomitas”, y hasta se rumoreó que había envenenado a Abdelmalik. El nuevo hayib había heredado la ambición de su padre, pero no su talento militar y político: se hizo nombrar heredero de Hixem al califato, un límite que no había querido traspasar su padre, lo que le ganó una gran impopularidad. Para conseguir prestigio lanzó una ofensiva sobre León en pleno invierno, enero de 1009, en medio de lluvias y temporales poco habituales.
Y entonces se precipitaron los acontecimientos. Los magnates omeyas aprovecharon su ausencia para imponer un nuevo califa, Mohamed, bisnieto de Abderramán III, y de paso robaron a fondo y redujeron a escombros Medina Alzahira, el suntuoso y artístico complejo palacial de Almanzor. Enterado, Sanchuelo retornó a Córdoba mientras su ejército se deshacía materialmente. Llegando a la capital, trató de refugiarse en una iglesia cristiana y allí lo encontraron y degollaron los partidarios de Mohamed. Pero este no tenía apoyo de los bereberes, que apoyaron a otro califa, Suleimán, e inmediatamente el califato entró en una guerra civil interminable.
Y ocurrió lo inimaginable hasta ese momento: que las facciones islámicas enfrentadas acudieran al conde castellano Sancho García, no a exigirle sumisión, sino a pedirle ayuda unos contra otros. Sancho optó por el califa bereber, Suleimán, marchó con sus circunstanciales aliados a Córdoba y los impuso, llevándose a cambio un cuantioso botín. Al año siguiente, 1010, eran los condes de Barcelona y Urgel quienes recibían la misma propuesta a favor de Mohamed. Y, efectivamente, bajaron a Córdoba, y la sometieron a un brutal saqueo, recordando probablemente el que había sufrido unos años antes Barcelona. Ninguna intervención exterior llegó a calmar los disturbios, que prosiguieron anárquicamente durante veinte años hasta que, en 1031, el califato estalle por fin en quince reinos independientes de mayor o menor extensión, llamados taifas.
Terminaba en España toda una era histórica, tres siglos justos después de la invasión islámica, que a su vez había cambiado radicalmente el anterior rumbo de la historia del país. Y más o menos por las mismas fechas, en torno al año 1000, terminaba también en el resto de Europa occidental la llamada, sin mucho sentido, Alta Edad Media, a partir de la caída del Imperio romano de occidente. Las invasiones magiares habían cesado y las vikingas iban camino de lo mismo, el islam estaba en retroceso en la península ibérica y también en Oriente Próximo, y, en conjunto, el cristianismo iba conformando el espacio europeo. Algo después de la caída de Córdoba, el Papado también superaría su época más oscura.
Por demás, don Nebredo, si quiere iniciar un debate en profundidad le propongo el texto de Eric Hobsbawn (historiador marxista inglés de bastante nivel) “En torno a los orígenes de la revolución industrial” o cualquier otro alternativo que proponga.
Tienes razon Ramosov, este Iceta puede caerle simpatico a todo el mundo, tantos a los unos como a los otros.
Esto tiene su gracia para ver cómo es la grosería catalana que insulta a la inteligencia:
https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20171110/261093895_12.html
Proby ha acertado.
Otra curiosidad. Esta pieza, El arreglito, de Sebastián Iradier, que no es muy conocida inspiró otra pieza que si que lo es.
https://youtu.be/9l0e3M3Ek4c
Asocio la revolución industrial a la invención de la maquina de vapor. Este invento es el que provoca realmente todas las demas transformaciones.
Tres máquinas de vapor con cincuenta caballos de fuerza cada una han servido para arrastrar trece vagones, cargados de mercancías y productos diversos sobre la altura del plano inclinado que forma la vía. Allí se han enganchado los vagones a una máquina llamada “La Experiencia” además de cierto número de vagones que llevaban a los accionistas, autoridades e invitados (…) Se pone en marcha y hombres a caballo intentan seguir los vagones pero pronto quedan distanciados, allí donde la pendiente era más fuerte el convoy alcanzó las 25 millas/h.35 (40km/h).
A quien haya leído “Contra la Terapia” de Masson, estas historias no le sorprenderán, pero aún así llama la atención que estos abusos de este psiquiatra fuesen cometidos contra pacientes voluntarias. Se pueden imaginar los abusos que puede cometer un psiquiatra sobre pacientes internados contra su voluntad.
No creo que sea un caso aislado y atípico. Creo , con Masson, que hay muchas formas de “tratamiento” psiquiátrico o psicológico que violan los derechos humanos y humillan o dañan a los pacientes. Para no hablar de lo que se hace con los menores de edad.
https://www.elespanol.com/reportajes/20171110/260974902_0.html
En vísperas de la revolución industrial eran unos siete los millones de habitantes de Inglaterra.
Pasar a ser importador de alimentos Inglaterra lo hizo después de la revolución industrial, no antes. incrementar la producción de alimentos y, sobre todo, hacerlo liberando mano de obra fue factor muy importante para que tuviese lugar la revolución industrial, para que pudiese haber mano de obra suficientemente barata.
Inglaterra pasó a ser importador neto de alimentos medio siglo después de consumada su revolución industrial, cuando la población estaba incrementada a treinta millones y cuando los baratos carne y cereales EEUUAeños, argentinos, australianos y neozelandeses, agricultura y ganadería muy extensivas de a poco rendimiento por unidad de superficie pero mucho por hora de trabajo, hacían innecesario pagar los precios que la agricultura inglesa se cobraría para alimentar a población que en un siglo se había multiplicado gracias a la revolución agrícola misma y a mejoras sanitarias resultantes de la urbanización resultante de mano de obra que liberaba la revolución agrícola.
La propulsión mediante vapor pasó a hacer rentable importar masivamente alimentos desde allende el océano en comparación con los costes de producirlos todos. Era lo denominado bentaja comparativa. A cambio de importar alimentos, Inglaterra exportaba productos manofacturados, de a más valor añadido por hora de trabajo.
Otra modificación radical fue que la urbanización y el éxodo rural tendían a incrementar el consumo de productos de origen animal. Aunque en las fases iniciales de la revolución industrial había penurias proletarias, a la altura del año 1914º los ingleses comunes consumía muchos más carne, leche y huevos cuantos los que sus antepasados de hacía un siglo. Consumir un quilo de alimentos de origen animal implica que los animales de los cuales procede hayan consumido unos diez, conque alimentar a los aproximadamente cuarenta millones de ahabitantes de Reino Unido en la primera guerra mundial requería indirectamente tantos vegetales cuantos los que alimentar a ochenta o ciento veinte millones hacía un siglo.
En cuanto a Alemania, resulta que gracias al oportunamente inventado método de extraer nitrógeno de la atmósfera, resultó inmune al embargo de guano, conque a despecho del embargo total consiguió satisfacer las necesidades mínimas de casi todos los más de sesenta-y-cinco millones de habitantes a pesar de que gran parte de los agricultores estaban movilizados en el frente. En época de Bismarck la población alemana eran unos cuarenta millones y unos veinte en tiempos de Napoleón. en unos cien años se había más que triplicado y hecho además alimentándose mejor.
Hoy en día, casi mundializada la revolución agrícola,incluida la de rendimientos habida en la mayoría de países subdesarrollados en el último cuarto del siglo pasado, minoría de la mano de obra mundial se basta para alimentar al séptuplo u óptuplo de los ahbitantes que el mundo tenía hace dos siglos con la diferencia añadida de que si la mayoría de la población consumiese tan pocos productos de origen animal cuantos los que entonces, la población alimentable no serían siete mil millones sino catorce mil o veintiun mil…
en cuanto a las intensificaciones antiguas, señeramente las de egipto, mesopotamia y China, ocurrían desmejorando la cantidad y calidad de la alimentación per cápita. La inmesa mayoría de Egipcios, mesopotámicos y Chinos estaban reducidos a semivegetarianismo obligatorio (por ello hasta hace muy pocas generaciones la cantidad de carne comida era índice de estatus social) porque la intensificación de rendimientos por unidad de superficie no iba asociada a incremento de rendimientos por hora de trabajo, conque la capacidad de consumo de productos manofacturados de la inmensa mayoría de la población era ínfima. El diez por ciento que podía permitirse de no trabajar enagricultura eran en gran parte artesanos que, además de unas cuantas manofacturas para la ínfima capacidad de compra del inmensamente mayoritario campesinado, se dedicaban a producir obras únicas para el uno por ciento que constituían la cúspide social.
En América, carente de mamíferos grandes su agro, la cúspide dominante mesoamericana inventó mitologías y religiones que le permitiesen consumir unos cuantos quilos de carne humana cada año, y de la cual el conjunto del pueblo participaba ingiriendo unos cuantos cientos o decenas de gramos en días señalados.Tal carne la deparaba, en forma de enemigos capturados y de víctimas rituales, el excedente de obligatoriamente semivegetarianos que el sistema no hubiera alcanzado a alimentar sosteniblemente. En India, la presión social subre la cúspide llegó a ser tamaña que , según Marwin Harris ésta hizo virtud de la necesidad y se hizo lacteo vegetariana, ello sí, consumiendo mucha más leche los dirigentes cuanta la que los súbditos. la única carne que el sistema se permitía producir, la mortecina de animales de labor fallecidos, se la comían los intocables ylos parias.
¡Pedón por toda esta profusión! pero ¿cómo salir al paso de objeciones asestadas descontextualizadamente y entresacadas como a voleo?
La revolución industrial se debió a un invento imponderable, el de las máquinas de vapor. Nada predeterminaba que se inventaran. Pero alguna máquina de vapor se había inventado ya en España sin que diera lugar a una revolución industrial. Y no dio lugar porque el invento, para utilizarse de forma sistemática, necesitaba otras tres condiciones: un sistema financiero bastante desarrollado, una masa de campesinos reducidos a la indigencia, y un capital acumulado y concentrado en pocas manos. Aparte de los derechos de patente y otras condiciones menores.
El capital acumulado en Inglaterra procedía de un intenso comercio, en el que el tráfico de esclavos desempeñaba un papel importante. Un comercio combinado con guerras e imposición de condiciones abusivas o cosa peor (como las guerras del opio o las tremendas hambrunas provocadas en Bengala por el cambio de los cultivos). Los irlandeses saben bastante de aquellos métodos, por cierto. Claro que al lado de esos fenómenos que consideramos negativos hubo otros más positivos.
Hay otro elemento menos “material” en la revolución industrial inglesa: el avance de la ciencia a partir de la Royal Society, que desempeñó un papel, si no en el inicio de la revolución, que se debió más a técnicos que a científicos, sí en su desarrollo.
Los ingleses comprendieron enseguida su ventaja y prohibieron la salida de técnicos al exterior. Exigían la libertad de comercio porque ellos partían entonces con una ventaja decisiva. No se les puede criticar por eso. Otros países comprendieron a su vez que sin un proteccionismo sobre su industria, esta no se desarrollaría y su mercado quedaría dominado por Inglaterra (esto pasó en Portugal, por ejemplo, una semicolonia inglesa) Tanto Usa como Alemania o Francia practicarían ese proteccionismo que los ingleses detestaban. El segundo país en realizar una revolución industrial fue Bélgica,
Los ingleses se quejaban de que España no les dejaba acceso a los mercados americanos, pero ellos hacían lo mismo. Y de forma todavía más severa. Las colonias inglesas no podían comerciar entre sí. Solo podían hacerlo, de forma directa, con la metrópolis.
Pero no nos devuelven el peñón…
https://www.youtube.com/watch?v=yKhzfT_g-Kk
Las canciones de los Beatles tienen cierto encanto, pero son muy simples en letra y música. Y cuando no lo son, se vuelven pretenciosas. Una que no es simple ni pretenciosa: https://www.youtube.com/watch?v=53Dh-I0_m5Y
Un comentario sobre esa canción: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-talento-de-john-lennon-y-el-absurdo-de-la-vida-6428/4.html
Personalmente, la que más me gusta es Eleanor Rigby: https://www.youtube.com/watch?v=kE-VRFWmHJ4
El comentario de jaque me ha recordado esta película que está basada en un relato de Allan Poe:
http://m.imdb.com/title/tt1772264/
En España se tituló Asylum. El experimento. Es una buena película pero paso sin pena ni gloria por nuestros cines.
No creo que toda la riqueza de Inglaterra venga de la esclavitud.
La be de “berza” es antietimológica, igualmente que lo es la de “buitre”, “vultur”etimológicamente
en latín.
La máquina de vapor de Gerónimo de Ayanz y Beaumont, en época de Felipe III, a principios del siglo XVII, nada menos, acreditan intelecto y mentalidad, espíritu, que hubiera podido tener mucho éxito si en España hubiera tradición de carbón mineral entonces y/o si éste estuviera al alcance tan fácilmente cuanto lo estaba de los londinenses.
Los Beatles están muy sobrevalorados. El fenómeno mediático que fueron en su día no estaba justificado por su música. No se cómo explicar el fenómeno. Cosas de la mercadotecnia supongo.
“No creo que toda la riqueza de Inglaterra venga de la esclavitud” Hace bien, no toda vino de la esclavitud, pero una parte importante sí. ¿Por qué tiene que haber comentarios tan simples? .
Lo de los Beatles no fue cosa de mercadotecnia. Había cientos de grupos con su correspondiente mercadotecnia y no llegaron ni de lejos a los Beatles. Su éxito increíble debe tener otra explicación, en parte fácil de entender, en parte no.
Las canciones de Concha Piquer son mucho más complejas, musicalmente mejores.
Decir que la riqueza de Inglaterra viene de la esclavitud es sólo una verdad a medias, por ejemplo lo es bastante para ciudades como Bristol, pero sería igual de verdadero o falso decir que la riqueza de España o Portugal viene de la esclavitud- de negros o la semiesclavitud de indios…
Son ganas de medir todo con varas diferentes y hacer generalizaciones y simplificaciones tajantes que quedan muy bien en una charla de café… o de blog, pero poco más.
También es una falsedad flagrante decir que los movimientos de población hacia las ciudades desde el rural en la revolución industrial suponían antes expulsar campesinos para explotarlos en condiciones míseras urbanas. Lo cierto es que si hubo una emigración y la creación de grandes núcleos urbanos industriales fue debido a que en ellos, a pesar de su pobreza, la población encontraba menos hambre y carencias que en las zonas rurales.
Manolo: “Alguien voló sobre el nido del Cuco” basada en la novela de Ken Kesey no era nada mala en su denuncia de la psiquiatría coactiva. “Asylum” no la he visto.
Pero hubo un Asylum anterior de 1972 que recogía las actitudes y “contrainstituciones” del grupo de Laing y sus afines:
http://www.imdb.com/title/tt0775421/
escenas de Asylum:
https://www.youtube.com/watch?v=_8-Z4clSrRM
Creo que el caso de los Beatles, por lo menos aquí en España, tuvo relación con la costumbre de sobrevalorar lo extranjero solo por el hecho de serlo y a la vez de infravalorar lo autóctono.
Recuerdo hace unos años a un compañero del trabajo que tocaba en un grupo de música. Un día me enseñó un vídeo de una actuación que habían tenido. Le pregunté que por que cantaban en inglés y me contestó, sorprendido por la pregunta, que es que ese tipo de música (gritos en su mayor parte) había que cantarla en inglés.
Jaque, Alguien voló sobre el nido del cuco, es una película inolvidable. Lo que me pareció llamativo de la película Asylum, la de 2014, es que estaba basada en un relato de Poe y ya entonces eran conscientes de lo erróneo de las terapias de los psiquiátricos.
Por cierto hace unos días apareció está noticia donde un paciente se había hecho pasar por médico durante 15 meses en un hospital de Alemania.
http://www.abc.es/sociedad/abci-enfermo-psiquiatrico-hace-pasar-medico-durante-15-meses-201711042208_noticia.html
La brutal “limpieza de las Highlands”, por ejemplo, tuvo gran influencia en la industrialización de Glasgow.
Aunque hay mil testimonios de la miseria y sobreexplotación de la gente en la revolución industrial, cierto liberalismo se empeña en presentar una leyenda rosa del asunto. Pasa como con los comunistas: antes de ellos, en la sociedad solo había abusos y explotación.
El fenómeno Beatles, casualmente tuvo muy poca incidencia en España, lo mismo que los Rolling Stones. Fue en casi todo el resto del mundo donde marcaron una época. Aquí la gente veía asombrada y divertida las escenas de histeria que transmitía la televisión de sus recitales. Se los veía más bien como un fenómeno pintoresco y exótico. Tardaron en tener éxito aquí, donde muchas de sus canciones se popularizaron un poco gracias a sus malas versiones en español. Después ya fue otra cosa. Cuando los Rolling Stones vinieron a Madrid fue un fenómeno de masas. Por lo visto todo el mundo había adorado a esos cantantes en los años 60-70. Pero era como con “los grises”. Resultaba de pronto que todo el mundo había corrido delante de ellos en las manifestaciones.
Estos fenómenos de amnesia histórica son de lo más interesante.
Como el cuento de Poe en que los locos toman el poder en un manicomio y encierran a los psiquiatras y celadores.
Creamos a un esbirro de las elites. Bueno no, que será un mentiroso. Mejor leamos entre lineas y aceptemos lo que acepta (que las elites conspiran) e investiguemos los lo que niega (que sepan lo que hacen). Porque no puede ser que los que seguimos el tema desde shce años sepamos y constatemos a donde se dirigen y ellos no lo sepan, mentirosillos…
https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-11-12/economista-soros-putin-keen-murdoch-vendido_1475798/
No sé quién decía que el rock se dividía en dos clases: de aullido y de maullido.
Gran Bretaña proporcionó las bases legales y culturales que permitieron a los empresarios ser pioneros de la revolución industrial. [178] Los factores clave que fomentaron este ambiente fueron: (1) El período de paz y estabilidad que siguió a la unificación de Inglaterra y Escocia; (2) sin barreras comerciales entre Inglaterra y Escocia; (3) el estado de derecho (hacer cumplir los derechos de propiedad y respetar la santidad de los contratos); (4) un sistema legal directo que permitió la formación de sociedades anónimas (corporaciones); (5) ausencia de peajes, que habían desaparecido en gran medida de Gran Bretaña en el siglo XV, pero eran una carga extrema para los bienes en otras partes del mundo, y (6) un mercado libre (capitalismo)
La trama de la pelicula Asylum de 2014 es a la que se ha referido don Pío en su último comentario.
Recuerdo ver en el NODO esas escenas de histeria de los Beatles.
Nuevo hilo
Quisiera hablarles de la manifestación separatista que tuvo lugar ayer en Barcelona, para valorar personalmente la dimensión del evento. Y debo decir que fue una manifestación con un componente regional bastante considerable, porque habían autocares por todas partes. Se habla en la prensa de novecientos vehículos, y yo no me puse a contarlos, pero eran muchos. Después en cuanto al número de manifestantes, para la Guardia Urbana fueron 750 mil, pero una vez analizada la superficie que cubría la concentración probablemente fueran la mitad aproximadamente. Lo cual es una señal clara de que está disminuyendo la capacidad de convocatoria del separatismo. La realidad se está imponiendo, y ya sólo van quedando los más fanatizados, y los que directamente, o muy directamente, viven del cuento nazionalista… Esta aproximación no significa más que lo que se desprende de mis palabras. O sea, yo no sé que va a ocurrir en el futuro más próximo ni creo que lo sepa nadie en realidad. Aquí lo que hay son: deseos y esperanzas por parte de unos o de otros. Predicciones de unos cuantos… Pero de certezas, hay más bien pocas.
En acontecimientos singulares las opciones del genio en inferioridad material han solido exceder a las que tenía en procesos:
Aníbal venció genialmente en Cannas, acontecimiento singular, pero Cartago perdió la guerra, proceso en el cual estaba en inferioridad de fuerzas. Roma, en cambio, tuvo fuerzas suficientes para desquitarse de batalla en la cual habían perecido setenta-mil ciudadanos romanos legionarios.
Aunque Napoleón venció en casi todas las batallas de la campaña del año 1813º combatiendo en inferioridad numérica amplia, al final tuvo que evacuar Alemania en la batalla de las naciones, evacuación que estaba realizando muy exitosamente si no fuera porque cuando la parte que de su ejército estaba reteniendo a la cualición enemiga vio cortada su retirada porque el oficial encargado de dirigir la voladura del puente se precipitó.
A la segunda guerra mundial, según “El crisantemo y la espada”, autora Ruth Benedict, Japón la consideraba consistir en lucha entre el espíritu (=Japón) y la materia (EEUUA). Los combatientes japoneses debían dar prueba de que denuedo combativo que en ningún caso desfalleciese ni se rindiese frente a penuria, peligro o fuerza material abrumadora alguna fuese capaz de prevalecer rente a enemigos enormemente superiores en lo material pero sin ética bélica de sacrificio a ultranza.
Japón acometió contra Pearl Harbour a sabiendas de que ni siquiera aunque hubiese conseguido destruir toda la flota EEUUAeña del pacífico (no lo consiguió) quedaría en superioridad material frente al enemigo pero tenía la esperanza de que éste careciese de espíritu suficiente para imponer su superioridad material arrostrando muchas bajas para domeñar a los irreductibles mílites japoneses.
Tal liza entre espíritu y materia entrañaba una paradoja: escasos de material los japoneses, valoraban mucho las pérdidas materiales mientras que daban muy poca importancia a economizar vidas de sus combatientes, mentalizados éstos para derrochar sus vidas. Los EEUUAeños, superabundantes de material pero individualistamente conceptuando cual bien único no despilfarrable la vida de cada uno de sus mílites, daban relativamente poca importancia a las pérdidas materiales y mucha a economizar vidas de sus combatientes.
Dos bombas atómicas acabaron zanjando el asunto cuando Japón todavía albergaba esperanzas de que sus enemigos careciesen de espíritu suficiente para domeñar palmo a palmo el archipiélago japonés habiéndoles costado tantas bajas, muchas a ojos EEUUAeños, que no japoneses, tomar Iwo Jima y Oki Nawa.
No obstante, no le resultó totalmente inútil a Japón su espíritu: Consiguió que sus enemigos aceptasen dos condiciones que juzgaba irrenunciables: que se preservase la integridad territorial del país y que el emperador permaneciese en su puesto. Alemania, en cambio, se había sometido a rendición absolutamente incondicional.
La situación EEUUAeña hubiera sido desairada si hubiera tenido que optar entre bombardear atómicamente Japón repetidamente hasta aniquilarlo y, si no, invadirlo convencionalmente habiéndole arrojado infructuosamente varias bombas atómicas.
Aunque ciertamente los cometidos del emperador pasaron a ser simbólicos, representativos y sancionativos similarmente a los de los reyes europeos y Rusia se anexionó la parte que de la isla Sajalín había perdido en la guerra ruso-japonesa hacía cuarenta años,ninguna pérdida territorial ni poblacional padeció Japón siquiera remotamente equiparable a que Alemania había perdido toda la prusia oriental y millones de alemanes se vieron forzados a desplazarse refugiados a lo que quedaba de Alemania, dividida para en cuatro zonas de ocupación en aquel entonces.
Japón quedó no solamente íntegro sino que no se pasó decenios dividido en dos japones y además la institución suprema del japón que había emprendido la guerra quedó plenamente respetada en lo simbólico y ritual en contraste con totalmente suprimidas, desacreditadas y estigmatizadas las instituciones políticas de la alemania naci.De nuevo respecto a Lenin mismo: Supo percatarse de que la teoría marxista dominante era incompatible con sus afanes revolucionarios para Rusia y el mundo, que en Rusia había suficiente proletariado para que golpes audaces abocasen a revolución comunista y todavía insuficiente clase media, o insuficientemente organizada y consciente, para impedirla, y que la masa campesina le sería manejable con tal de no colectivizar el agro mientras el régimen soviético no estuviese sólidamente asentado.: Lucidez al servicio de voluntad, pero de voluntad percatada de que las condiciones materiales y la realidad social objetiva le permitían no quedar reducida a mero voluntarismo, ello y espíritu que examinando las oportunidades que le ofrecían las condiciones sociomateriales reales tuvo arrestos para hacer caso omiso a parte del espíritu de la teoría a la cual venía a encarnar.
Algo contra asertos de Brenan: Aunque me parece que gran mayoría de los obreros Zaragozanos procedían de emigración rural aragonesa, y el agro aragonés era socialmente muy distinto del de la mayor parte de la mitad meridional de España,Zaragoza era ciudad proporcionalmente tan anarquista o más cuanto lo fuese Barcelona, tanto que en ninguna otra provincia el bando vencedor fusiló relativamente tanto: Se sentían muy vulnerables entre los embates que era razonable temer que les acometiesen desde Barcelona y su retaguardia, tan nutrida de anarquistas.
(Hobswawn, respondiendo a propuesta, era lectura obligatoria en historias contemporánea, económica y de las ideas políticas. Respecto a las revoluciones agraria e industrial, me parece que acerca de los aspectos que hemos discutido debía de haber pocas discrepancias entre él e historiadores economistas liberales.)
Agradecimientos a algunos, respeto a todos y que no ceje este blog todos cuyos editoriales leo y casi todos alientan y subscribiría.)
Los Beatles no están sobrevalorados. Los Beatles son unos GENIOS. De no haber sido así, ahora estarían olvidados o casi. Me revienta esta manía de destrozar ciertos mitos.
Y sus canciones no son pretenciosas: unas son más simples y otras más complejas, pero ninguna de las dos cosas es algo malo. Empezaron haciendo cosas más sencillas y luego evolucionaron hacia cosas más complejas, pero eso es perfectamente lógico. Sólo Dios sabe a dónde podían haber llegado si no se hubieran separado.
Ya dije en otra ocasión lo que pienso de la copla, así que no me apetece volver sobre la misma discusión.
Que cada uno oiga lo que quiera y respete lo de los demás. Así de simple.
Los Beatles no llenaron cuando vinieron aquí porque la gente en España era (y sigue siendo) bastante ignorante musicalmente hablando. Pero sus discos tuvieron desde el principio muy buena acogida en nuestro país, sobre todo entre la juventud.
Y las versiones en español que aquí se hicieron de ellos no eran “malas”. Eran inferiores a las originales, sí, pero estaban hechas con mucha dignidad, sobre todo las de los Mustang.
El rock es una música seria y no un ruido de aullido ni de maullido. Pero mucho me temo que la cultura musical del pueblo español no va más allá de lo clásico, la copla, la ópera y la zarzuela.
Insisto en que si los Beatles fueran un simple fenómeno de mercadotecnia, su popularidad no se habría mantenido. Incluso puede que se hubieran “quemado” al dejar de hacer conciertos en directo en 1966. Pero, afortunadamente, no ha sido así.
Lo de las escenas de la histeria de los fans hay que saber comprenderlo por el contexto social y cultural. Cuando vino aquí Jorge Negrete, muchas de sus admiradoras españolas (entonces no se les llamaba fans) se echaron en tromba hacia él y le arrancaron hasta los botones de la bragueta. Y tengo entendido que a Antonio Machín se le desmayaban las mujeres en sus conciertos, lo mismo que a Frank Sinatra.
No seamos tan simplistas, por favor.