Manifiesto contra una ley bolivariana.
Mañana en “Una hora con la Historia” trataremos las maniobras de Companys y los suyos con Londres y París, a espaldas de sus aliados y traicionándolos.
*************
La nueva ley de memoria histórica propuesta por el PSOE, consecuencia y empeoramiento de la anterior, establece la ilegalización de cualquier asociación o fundación que sostenga puntos de vista contrarios a los de ese partido con respecto a la historia reciente de España. Y amenaza con penas de cárcel y elevadas multas a quienes sostengan opiniones o estudios favorables a la figura de Franco y a su régimen. Pretende asimismo expropiar, destruir o transformar el patrimonio histórico y artístico procedente de aquel régimen.
Este proyecto ataca directamente la más elemental libertad de opinión, expresión, investigación y cátedra, y ataca por ello directamente la Constitución, que en varios artículos empezando por el título preliminar establece “la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Esa ley, de llevarse a la práctica, anularía por completo la Constitución o lo que queda de ella.
Es asimismo un proyecto radicalmente antidemocrático, por cuanto en ninguna democracia decide ningún partido desde el poder cuál ha sido la realidad de la historia. Esto solo ocurre en regímenes totalitarios tipo Cuba, Corea del Norte, Venezuela y similares, hacia los que quieren llevarnos los autores de ese texto inicuo.
Y es un proyecto contra la verdad histórica como demuestra el mero hecho de que su versión quiera imponerse por la fuerza y la violencia del estado, siendo incapaz de sostenerse en un debate e investigación libres e independientes. Sus argucias invocando la dignidad de las víctimas o equiparando el franquismo al nazismo y similares son solo el envoltorio sentimental y falso de una ofensiva contra la democracia y la libertad de los españoles.
Nos hallamos, por tanto, ante un ataque en toda regla contra las más elementales normas de convivencia social en libertad, mediante una ley de tipo bolivariano o soviético. Y ello nos obliga a plantearnos el origen ideológico de quienes pretenden tales cosas.
Es muy necesario, por tanto, que la opinión pública conozca la ocultada historia de ese partido, hoy bastante bien estudiada, aunque su conocimiento sea todavía restringido. Muy en breve, en los años 30 el PSOE quiso, buscó y organizó la guerra civil, textualmente, para imponer en España un régimen de tipo soviético. La preparación de la guerra incluyó abundante uso del terrorismo. Fracasado el intento en octubre de 1934, volvió a la violencia tras las elecciones de febrero de 1936, demostradamente fraudulentas, para destruir la legalidad republicana, con uso abundante de un terrorismo que culminó en el asesinato del líder de la oposición Calvo Sotelo; y ya durante la guerra fueron actos suyos el terror de las chekas, el envío de las reservas de oro a Moscú — haciendo de Stalin el jefe real del bando llamado republicano– y el robo sistemático de bienes nacionales y particulares, que suscitaría luego peleas sórdidas entre sus líderes en el exilio.
Si hay alguien responsable de la guerra civil, es el partido que ahora intenta arruinar del todo la democracia mediante la violencia del estado combinada con lo que definió Besteiro como un “Himalaya de falsedades”. Besteiro fue el socialista demócrata que denunció los proyectos del PSOE de empujar al país a un baño de sangre, y que por eso fue aislado y calumniado en su partido. Lo dicho aquí sobre el PSOE no es un panfleto del tipo de los de la memoria histórica, subvencionados con dinero que nos obligan a pagar a todos. Es un resumen de hechos abundantemente investigados y documentados.
Luego, durante el franquismo, el PSOE no hizo la menor oposición digna de reseña, al revés que los comunistas. Y es ahora, ochenta años después de la guerra y cuarenta de la transición a la democracia, cuando este partido intenta derrotar a aquel régimen a base de derrotar al mismo tiempo la libertad de los españoles e instalar en la sociedad los mismos odios que llevaron a la destrucción de la república.
El PSOE se ha venido presentando como partido democrático, cuando la verdad es que solo se ha resignado a una democracia llegada históricamente desde el franquismo, “de la ley a la ley”. La democracia no debe nada al PSOE, sino que, al revés, ese partido debe todo a una democracia a la que en cambio ha aportado grandes dosis de corrupción, “comprensión” hacia los separatismos y los crímenes de la ETA, y leyes siniestras como las de su fantástica memoria histórica. Por falta de fuerza ha tenido que aceptar un régimen de libertades, pero manteniendo su ideología contraria en espera de ocasión, que parece creer llegada ahora.
Estamos, por tanto, ante un proyecto de ley orientado directamente contra los derechos de los españoles, contra las libertades más elementales y contra la verdad mejor documentada sobre nuestro pasado. Un proyecto hecho, como no podía ser menos, por un partido de historial e ideología radicalmente antidemocráticos.
Y contra estas derivas nos toca movilizarnos muy en serio a cuantos amamos la libertad, la verdad y a España. Es preciso demostrar a los totalitarios que no somos un pueblo de borregos que se deje embaucar por su turbia charlatanería ni amedrentar por sus amenazas.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Lo malo de esta Ley no es sólo que provenga del PSOE, es que PP y Ciudadanos no parece que se vayan a oponer.
Vivimos en Occidentislam:
Retiran un cuadro de ninfas desnudas porque “cosifica a la mujer”
Una galería de Manchester ha decidido retirar Hylas y las ninfas porque la figura femenina se representaba “como un sujeto pasivo”.
El feminislamismo. ¡¡Quién lo diría!!
1543: Ruy López de Villalobos inicia la colonización del archipiélago de las Filipinas, bautizadas así en honor del príncipe Felipe de España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_español_en_Asia_y_Oceanía
Pues entre Psoe y Coletoe, se junta el hambre con las ganas de comer.
Estos satrapas saben muy bien que si la gente estuviera bien informada de lo que sucedio en el 36, y de las atrocidades que estos malnacidos cometieron, se les acaba el chollo.
Parece como si la orden de enterrar al franquismo y de fabricar todo tipo de falsedades sobre aquella epoca, viene mas bien de arriba, de los que estan por encima de la voluntad de todos nuestros politicos sean de izquierdas de derechas o del partido de la bandera del arco iris.
A mi me hace gracia cuando hablo con un socialista, que conocio aquella epoca, (o sea, de avanzada edad), y me afirma que es catolico, y ya adentrada la conversacion, me dice que España no conocera otros tiempos como los de Franco. Y lo que es curioso, es que alguno de ellos termina llamandome facha.
Cesar Vidal esta cada vez más desatado: hoy toca Antonio Piñero:
Sucedió a inicios de la última década del siglo pasado. Una profesora titular de una muy importante universidad española me refirió el peculiar caso protagonizado por dos colegas. Un docente aprovechaba los congresos profesionales para invitar a compañeras a subir a su habitación de hotel con el pretexto de mostrarles documentación histórica.
Una vez que la fémina había tomado asiento, el profesor espetaba a la invitada de turno: “Oye, ¿te parece bien si hacemos ahora el amor?”. La relatora del episodio no había sufrido en carnes propias el acercamiento del deplorable personaje, pero había tenido ocasión de oírselo referir a una de las víctimas que había abandonado la habitación más que a paso.
Naturalmente, pregunté si iban a hacer algo al respecto más allá de lo que ya hacían, es decir, publicar la anécdota por despachos y pasillos. La profesora que me había referido las andanzas del torpe y rijoso profesor rechazó semejante eventualidad con energía. Tal y como ella razonaba, el protagonista había sido sacerdote en el pasado, había colgado los hábitos, se había casado y tenido hijos, se había divorciado y, al parecer, esa sucesión de desdichas psicológicas podía haberle arrastrado a tan torpes vías para buscar sexo. Que se supiera, argumentó, no le iba a hacer ningún bien. Lo mismo pensaban las otras profesoras. Ya tenía bastante desgracia el personaje como para que además se supiera lo que hacía fuera del estrecho círculo en que se refería lo acontecido.
Piñero en busca de piñas, estoy convencido de que el repugnante personajillo debió jalarse pocos piñones. Con todo, su conducta, se mire como se mire, podía resultar quizá no delictiva, pero sí bastante despreciable.
Mientras tanto los años han ido pasando y, como suele suceder no pocas veces, el tiempo ha ido colocando en su sitio a todos. El perseguidor de colegas ha ido dejando con el paso de las décadas su verdadera categoría al descubierto. Repetidor de una disparatada teoría histórica fraguada en los años sesenta por un británico, mediocre filólogo empeñado en fungir de historiador, ansioso de tener una notoriedad que siempre lo ha rehuído, frustrado posiblemente en todo o casi todo, hoy en día, debe andar más cerca de despojo que de humano. Sigue siendo tan soberbio – quizá más – que cuando pretendía acostarse con sus compañeras y algunos indocumentados le conceden cierta entidad, pero la realidad es la que es. Personalmente, hace años en que escuché a la primera figura nacional en el área histórica en que se metió el desdichado mequetrefe calificarlo como “gilipollas”. Disculpen que repita la grosería, pero creo que dice mucho de la verdadera calidad de un sujeto sin alumnos que no ha escrito una sola página original en décadas.
Esto de difundir rumores, primero con D.Pio, ahora con este, y repetir chascarrillos de bar, no debe de ser muy cristiano, no se, pero creo que el hombre esta perdiendo la cabeza…
Aunque esta ley manifiesta la catadura moral de los que nos gobiernan y nos van a gobernar, parece que está nueva ley choca con otros derechos de los españoles. Quizá alguien del blog experto en leyes pueda desarrollar más esto.
Tranquilo, historiadoradomicilio. Da igual, si para salvarse Cesar Vidal solo necesita fe. Puede cometer todas las mentiras y homicidios que quiera, mientras no pierda la fe.
Claro, porque los católicos, gracias a Dios, no difunden rumores y mentiras…Solo hay que ver la Iglesia española para comprobarlo…
Los catolicos creemos que si mentimos iremos al onfierno, Lutero no.
No te quedes en insiniaciones. ¿ A qué te refieres? Dilo aib miedo, la Iglesia espalola no te va a matar.
Por cierto, dudo que haya más justificasores de la mentira en cualquiwr religion que entre los no creyentes.
Historiadoradomicilio, no sea cobarde. Digame a qué se refiere exactamente con au insinuación so re la Iglesia española actual.
Uno de los indudables objetivos de la ley es la ilegalización de la fundación Francisco Franco, aparte de todo lo que puedan conseguir en los trámites parlamentarios hasta que el proyecto se sustancie como ley y entre en vigor. En realidad con la ley chequista en vigor ya pueden quitar placas de fusilados por la revolución y muchas más cosas, puesto que simplemente la esgrimen como pretexto y la mayoría izquierdista en tal o cual ayuntamiento, con votos de ciudadanos y abstención de pp, llevan a cabo la tropelía. Ahora lo que quieren es ya que se callen los que quedan por ahí molestando o poniendo recursos, porque como digo, para todo lo de más, con la vigente les basta.
Uno de los caballos de batalla de los últimos años por parte izquierdista -y ahí están las intervenciones del troll que tenemos aquí- es lo que yo llamo el triángulo del horror fascista que intentan construir con los datos que puedan. Uno de sus vértices sería Hitler-el nazismo, otro Franco y los vencedores de la guerra civil, y el otro la Iglesia católica. A los tres buscan interrelacionarlos de modo que al espectador o lector le quede clara la connivencia de unos con otros y “entienda” que ese triángulo atacó a la democracia en España, que contaba con una república avanzada para representarla.
Claro, porque los católicos, gracias a Dios, no difunden rumores y mentiras…Solo hay que ver la Iglesia española para comprobarlo…
Un rumor y calumnia. Lanza la piedra pero esconde la mano porque no dice más. Tiene oportunidad para exponer y denunciar en el blog esos “rumores y calumnias” pero parece que se calla. Curioso. Como Vidal.
Obviamente al presentar a dicho triángulo como el atacante, una parte alicuota del ataque le correspondería a la Iglesia Católica, esperan que se entienda, para que se comprenda su persecución como una parte integrante más del bando “fascista”.
Hegemon:
la táctica de ese troll es tirarlas, pero no exponerse demasiado para que no se harte el dueño del blog y lo eche. Ir tanteando la situación para ver hasta donde puede llegar, pero no sucumbir a la tentación de unos ataques demasiado frontales y propagandísticos de izquierda contra la Iglesia o Franco y su bando. Por eso verás que el troll asturiano no interviene jamás en temas de guerra civil, república o franquismo, más que de soslayo en algún tema relacionado y sin pronunciarse demasiado, solo “dejándolas caer”.
ramosov:
Así es.
La Ley del PSOE es muy peligrosa, gravísima para la libertad y al verdad, como expone Moa aquí y como ya advirtió Hermann Tertsch el otro día en el programa de Luis del Pino.
Pero vamos a ver: no están aquí todo el día con que la Iglesia traicionó al franquismo y está con los etarras y los separatistas ( una parte de ella) y que el Papa y no se qué…
Y ahora me dicen que no mienten?
Aclarense señores.
Vaya, ahora resulta que historiadoradomicilio es franquista
A lo que comenta ramosov sobre la nueva ley añadiria que tambien tiene a VOX en el punto de mira. Cuando aparecieron datos de que era posible que VOX pudiera tener representacion, aunque minima, en el congreso en una proximas elecciones generales, Podemos le dio importancia a esta informacion.
¡¡¡Cómo si cualquiera de sus candidatos no fuese un miserable separatista!!!
Moncloa triunfa: ERC sacrifica a Puigdemont y exige una investidura “sin consecuencias penales”
“Moncloa ha triunfado”, confesó Carles Puigdemont al exconsejero Toni Comín por sms. Y este viernes ERC lo certifica. Los republicanos han puesto una condición a JxCAT para la investidura: que no tenga consecuencias penales. En otras palabras, que los republicanos de Oriol Junqueras no aceptarán ninguna investidura que implique una vulneración de la legalidad.
https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/02/02/moncloa-triunfa-erc-sacrifica-puigdemont-exige-investidura-sin-consecuencias-penales-1775294?utm_source=sharebuttons%3Futm_medium%3Dfacebook
Pueden hacerlo, tienen el apoyo del Gobierno central…
La CUP incrementa sus ataques: el último, contra Sociedad Civil Catalana
Los Comités de Defensa de la República intentaron boicotear un acto de la asociación en Cambrils.
http://www.libertaddigital.com/espana/2018-02-02/nuevo-ataque-de-la-cup-contra-sociedad-civil-catalana-1276613199/?fb_action_ids=10211747423467812&fb_action_types=og.comments
Cualquiera con el “cuajo” suficiente para pertenecer al PSOE, sí que ofrece serias dudas sobre su humanidad. Sería mucho más sencillo si estos “ángeles” caídos reconocieran su instinto asesino, y reconocieran que matar en según que casos es legítimo… Ellos siempre han estado a favor del terrorismo de estado, provocaron la Guerra Civil en España, apoyaron siempre a ETA, y lo siguen haciendo. Y a todo aquel que aboge por romper España. Esa es la ¿conciencia? de Aido, y de casi cualquiera que pertenece o apoya al PSOE…
La burrada anticientífica de Aído sobre el “ser vivo no humano” crea escuela en Irlanda
En España la ministra socialista de Igualdad Bibiana Aído aseguró que “un feto de trece semanas no es un ser humano”. Ahora, la historia se repite en Irlanda de la mano de la ministra de Infancia que niega la humanidad de los no nacidos.
https://www.actuall.com/vida/la-burrada-anticientifica-de-aido-sobre-el-ser-vivo-no-humano-crea-escuela-en-irlanda/
Suzi Quatro|If You Can’t Give Me Love/Si no puedes darme amor (1978)
Desde luego cualquiera que no pudiera darle amor a Suzi estaba mal de la cabeza…
https://www.youtube.com/watch?v=SeI42SvFy7Y
Algo sobre lo que se quiere decir al hablar de resentimiento. Desde la visión del Opus Dei y otra. Sobre la obra del mismo título de Max Scheler.
http://www.opuslibros.org/Index_libros/Recensiones_1/scheler_res.htm
http://www.revistacriterio.com.ar/bloginst_new/2017/04/05/el-resentimiento-efecto-no-deseado-del-igualitarismo/
En realidad, lo que tenemos es un “cordón sanitario” a Ciudadanos por parte de PP-PSOE, porque el partido naranja está (o estaba) amenazando seriamente la hegemonía de los dos partidos tradicionales. Y si tenemos en cuanto la nula reacción de Albert Rivera estos últimos días, se van a merendar a los “naranjas” sin ningún problema y en menos que canta un gallo. Si estos no reaccionan pronto, están segando la hierba bajo sus pies y de paso la nuestra por supuesto…
https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2018-02-02/federico-a-las-6-puigdemont-se-cree-napoleon-121648.html
Alguno creo que dijo persona no humana o al revés, no lo sé. Una cosa geotesca
Dejo un enlace sobre unas cartas entre Fernando el Catolico y el Gran Capitan que han conseguido descifrar:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/8911658/02/18/El-CNI-logra-descifrar-las-cartas-que-se-enviaban-Fernando-el-Catolico-y-el-Gran-Capitan-durante-la-batalla-de-Napoles.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash&_ga=2.95394460.1898269807.1517587240-1566793929.1517587240
Se olvidan de una cosa que hace el troll: discutir sobre que Jack London era socialista. No para el tipo.
Por otra parte, para hablar de Iglesia Católica española y mentiras y engaños, si quieren hablamos de 13TV, la COPE por ejemplo.
Historiadoradomicilio dice:
2 febrero, 2018 a las 17:23
Por otra parte, para hablar de Iglesia Católica española y mentiras y engaños, si quieren hablamos de 13TV, la COPE por ejemplo.
Por fin dices algo con sentido. Aunque seguramente tendras unabimagen distorsionada, tienes razón en que en esas cadenas los programas mas influyentes han cometido todo tipo de insultos y mentiras, por no hablar de que han sido entregados siempre a liberales, y a locutores que no defienden los valores catolicos. Me parece una vergüenza que la CEE sea incapaz de crear una televisión solvente y que en sus programas no se defiendq dia y noche los valores catolicos. La COPE es solvente pero en muchos casos no defiende los valores catolicos.
Aun asi no todos los Obispos son iguales. Los hay buenos.
Eso sí, comparamos los errores de la Iglesia española estos ultimos años con los que ha tenido sus enemigos y la Iglesia aparece inmaculada.
¿No era historiadoradomicilio el que decia que los catolicos deberiamos vender todos nuestros templos o algo así?
León necesitaba superar las calamidades pasadas, las tierras y pueblos devastados, más aún la indisciplina y talante levantisco de los condes, y disputar o encauzar el empuje expansivo del dinámico condado de Castilla. Su rey Alfonso V, tras expandir el reino más de lo que podía repoblar, reconstruyó la capital, asolada por Almanzor, y patrocinó un arte propio. Pero su medida más transcendental será, en 1017, el Fuero de León una novedad jurídica que reforzaba la autoridad regia y la autonomía urbana frente a los oligarcas, y servirá de modelo para otras ciudades, incluso fuera de España.
El Fuero, tenía posible inspiración en los conventi publici vicinorum del reino d Toledo, asambleas de hombre libres de un municipio para tratar asuntos locales. El Fuero regulaba el acceso a la propiedad y posesión de la tierra, la repoblación y la vida urbana, los mercados, etc. Protegía a los artesanos, eximía de ciertos impuestos a los habitantes y de portazgos a los mercaderes, y facilitaba la emancipación de la servidumbre. Es decir, aparte de fomentar la reconstrucción económica del reino, exponía unos derechos básicos de los habitantes del burgo, un concepto ajeno a Al Ándalus y primicia en Europa como aproximativa formulación de derechos ciudadanos. Naturalmente, todos esos asuntos estaban antes también más o menos reglados por la costumbre no escrita, pero su aplicación por los potentados la volvía arbitraria. Y es significativo que el primer caso, al parecer en toda Europa, se diera en León y referido a la acción repobladora, lo cual abona las tesis de Sánchez Albornoz sobre la mayor libertad individual en España, que oficiaba como tierra de frontera de Europa.
El fuero leonés daría lugar a muchos otros, como el de Jaca, de 1076, extendido a muchas villas de Navarra y a San Sebastián. El de Sepúlveda, de la misma fecha, se extendió por Castilla y Aragón; el de Logroño, de 1095, a todas las villas de Vizcaya y gran parte de las de la Rioja, Álava y Guipúzcoa, etc. Estas concesiones de los reyes a ciudades y villas frenaban el poder señorial y un poco la tendencia, surgida de la repoblación, a fraccionar interminablemente el derecho en resistentes formas locales.
Que yo meta la pata en una pesquisa concreta no invalida el aluvión de indicios que hay por otro lado, y que apuntan a un viejo troll de los foros….
https://twitter.com/morkanar
Parece que Bengas dejó Vozpópuli para montar otro sitio dedicado a la opinión. No está mal el invento.
https://disidentia.com/
La verdad es que no sé si los “demócratas” frentepopulistas estos están pensando o no en VOX a la hora de promover una ley así. Puede que sí, pero no creo que fuera de lo más prioritario o perentorio para ellos. En estos últimos tiempos la fundación Francisco Franco ha conseguido paralizar alguna cosa y eso les ha dolido. Siempre se lee en foros de descerebrados que si en Alemania está prohibido no sé qué, ¿por qué no habría de estar en España prohibido el “ensalzamiento” del franquismo, etc..? Y tanto ha calado ese asunto que viene de Alemania, que se les ha ocurrido ponerlo de caballo de batalla para prohibiciones tan amplias como puedan conseguir. Hay que entender que, como dice Moa, la izquierda en España siempre ha sido totalitaria, para ellos la democracia es simplemente algo así como el frente popular, y éste era tan democrático, que se hizo insoportable y llevó a que hubiera que sublevarse contra el mismo. Para esta gente ensalzar al franquismo es decir que creó la seguridad social, o que mantuvo a España fuera de la segunda guerra mundial, o que derrotó a una revolución marxista/anarquista, o que le echó huevos y siguió para adelante cuando tenía claramente las de perder. Las verdades hay que callarlas por lo visto.
Por supuesto que con una ley así buscarían ilegalizar partidos, no solo VOX, sino cualquiera a la derecha del PP, pero no creo que hayan pensado en ese partido para idear una ley así.
¡Año de nieve, año de bienes!
Nuevo hilo