Blog I. Inglaterra como potencia hostil a España: http://www.gaceta.es/pio-moa/inglaterra-potencia-hostil-espana-05022015-1903.
***Próximo domingo en “Cita con la Historia”: La División Azul. Recordamos a nuestros lectores que el programa necesita microfinanciación o micromecenazgo. Cuenta BBVA: ES09 0182 1364 33 0201543346. La respuesta hasta ahora es muy digna de agradecer , pero insuficiente, porque siguen siendo un porcentaje muy pequeño los que contribuyen. Mientras Podemos y otras iniciativas nefastas consiguen movilizar a miles de personas.
***He terminado el libro “Los mitos del franquismo”, que estará en la calle en unos dos meses. Creo que clarificará más de una cuestión.
*****************************+
Las ideologías suelen difundirse mezclando el victimismo y el narcisismo, siendo el resentimiento uno de sus componentes básicos. El feminismo ha tenido un éxito desusado en estas tácticas, siendo, además, varones muy a menudo los más decididos y radicales feministas. De ahí la facilidad con que se han aceptado sus argumentos por partidos políticos y gobiernos. En mi reciente libro La democracia ahogada he tratado algunas de estas cuestiones, y Jesús Trillo también las ha abordado hace poco, en una reacción que debe extenderse, dado lo peligroso de esta ideología.
Uno de los principales puntos del feminismo ha sido en todo el mundo el “derecho” al aborto. Al efecto se han empleado tres ideas, una de ellas la de la aplicación de ese derecho en casos de violación, malformación grave del feto o peligro de la vida de la madre. Sin embargo, la inmensa mayoría de los abortos practicados en España o en los países occidentales no tienen la menor relación con esos supuestos, constituyendo infracciones masivas de la ley por parte de clínicas y profesionales feministas (en la práctica) que, sin embargo, no son perseguidos en ningún o casi ningún caso.
La segunda idea se concreta en la consigna, tan difundida y aceptada, “Nosotras parimos, nosotras decidimos“. Pregonan ese lema, precisamente, muchas que no tienen grandes deseos de parir y sí de abortar llegado el caso. Se trata, ante todo, de anular y despreciar al padre, que no tendría arte ni parte en la decisión. Naturalmente, no podría haber una orientación más peligrosa para la mujer, a quien se incita indirectamente a no tener hijos porque, aplicando la lógica de esa histeria, la madre perdería todo derecho a reclamar del padre responsabilidad, ayuda, protección o contribución económica: los hijos serían asunto exclusivo de la madre y, por tanto, mejor no tenerlos, dada la carga que representan. De paso, el varón es animado a no responsabilizarse de la prole, tendencia cada vez más extendida. La histeria de esta consigna, de tan profundos efectos, se manifiesta asimismo en esta contradicción: los mismos gobiernos y personas que niegan el derecho y el papel del padre, ejercen sobre este una auténtica persecución legal, sobre todo económica, cuando no cumple con deberes que son naturales… pero contrarios al feminismo.
La tercera cuestión, la más decisiva, radica en el dilema: el embrión que crece en el seno materno, ¿es una simple acumulación informe de células, algo parecido a un tumor, o bien una vida humana en plena gestación? Para los feministas se trata, obviamente, de lo primero. Si esa acumulación celular molesta por cualquier razón, eliminarla resulta lo más adecuado. De hecho resultaría adecuado siempre, pues permitir el desarrollo de ese “tumor” solo puede echar sobre la mujer –que no tiene derecho a esperar ayuda del padre, según la propia ideología feminista– un pesado fardo, poniéndola en desventaja para la actividad profesional, que, según los feministas, debe ser el predominante objetivo de la mujer en la vida. Las consecuencias sociales no precisan explicación. Redondeando el absurdo, los feministas relacionan el aborto con su otra consigna de que la mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que quiera. En realidad el cuerpo tiene sus propias exigencias y nadie hace con él lo que quiera, salvo suicidándose, y el embrión es algo distinto del cuerpo de la madre, aunque viva de este.
Pero si consideramos el embrión una vida humana en gestación, el aborto se convierte en un crimen y la política abortista en una forma de genocidio. En este sentido los gobiernos feministas estarían adquiriendo una responsabilidad criminal abrumadora.
La frivolidad con que los políticos, de derecha e izquierda, tratan estas cuestiones, refleja, a su vez, la triple corrupción intelectual, económica y sexual, que estraga nuestra sociedad, y que merece más comentario.
**** Carrillo insiste: “Los obispos y la derecha no han cambiado desde el 36″
Se ve que está pensando en un segundo Paracuellos. La cabra tira al monte.
(Publ. en blog LD, en enero de 2010)
La música que sobrevive en Gaza
“Aquí no hay guerra, sino paz”.
La Franja de Gaza es conocida en todo el mundo especialmente por la guerra y por todo lo que le rodea: destrucción y muerte. Pero pese a ello, sigue siendo un lugar lleno de vida y entre esa vida, resplandecen los niños. Para ellos, una escuela de música mantiene cada día vivo, entre sus cuatro paredes desconchadas, el sueño de la esperanza, la paz y la armonía, y el de un mundo en el que la música suene por encima de los cañones, las bombas y los aviones de guerra.
https://www.youtube.com/watch?v=OIT71WXOLuU
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/618236-thatcher-idolo-liberal-pepero-propuso-bombardeemos-madrid.html
Keiser Report en español: Una economía de casino (E715)
Max y Stacy comentan que no hay nada que haya disuadido a los bancos de cometer fraudes, que el Estado de derecho brilla por su ausencia y que ahora los intereses están en niveles negativos. En la segunda mitad, Max entrevista a la cineasta, bloguera y autora, Kerry-Anne Mendoza, con la que conversará sobre su nuevo libro: ‘Austeridad: la demolición del estado de bienestar y el auge de la economía zombi’.
https://www.youtube.com/watch?v=guLunFqJYw4
La conferencia de Termes que leí me pareció llegada de otra clase social más alta que hubiera desaparecido por la decadencia.
Una decadencia real de la cultura nuestra.
La interpretación que hacemos de las cosas es algo así como una casa de nuestros sueños, en la que nosotros ponemos todo a nuestro gusto. La hacemos segura y cómoda, pues es nuestro hogar.
Y así las interpretaciones, otro hogar soñado, nos salen seguras, pero siempre pecan de cómodas.
El que no tiene hogar, sufre por ello.
Al que sueña con no tener hogar, se le puede preguntar, también, cómo son sus interpretaciones. Pero quizás tampoco tenga interpretaciones ni las necesite.
El que hace de la tierra entera, tomándola cómo es, su hogar, ese es el filósofo. Preciosa vida soñada.
Un error grave al que llevan los estudios de los clásicos de la filosofía, es a pensar que sólo los clásicos eran los filósofos. Esos mismos clásicos se empeñan uno tras otro en negar la cualidad de filósofo a la mayoría de sus competidores, a la vez que se conceden a ellos mismos cualidades casi sobrenaturales. Pasa un poco como con la música clásica, en cuanto a estar abrumada por los clásicos, pero músicos, aunque no sean Bach, los hay por todas partes, y se les reconoce el apelativo de músicos.
Pero es que la música da alegría, y la filosofía corta el rollo. El que piense por libre ya vive en otra dimensión, la tierra es su hogar, pero pocos le abren las puertas de sus casas.
Y decía que esto tiene que ver con la difusión académica de la filosofía. Pero no es por eso, es porque siempre será algo raro. En la facultad de filo., por ejemplo no había más filósofos que entre los jardineros del campus. Aunque lo parecía, bonita sensación.
También me parece que la filosofía y la escritura son aficiones contrarias entre sí, para pensar nos sobra la gramática, y al escribir, siempre queremos quedar bien. Los grandes filósofos no son los que han escrito mucho, y seguramente los más grandes de ellos hayan sido analfabetos.
4c
¿Qué es “Insala”?. Que lo pusiste el otro día a un comentario mio. Me suena bien pero lo mismo es algo malo. Lo he buscado en internet pero nada, solo ensaladas y una empresa que se llama así.
Buenos días Ro,
In šāʾ Allāh (إنشاءالله, lit. Si Alá/Dios quiere) es un término árabe para indicar la esperanza en que un acontecimiento, ya mencionado, ocurra en el futuro, si tal es la voluntad de Dios. Ha pasado a varios idiomas, como el indonesio, el malayo, el persa, el Bosnio, turco, el Urdu, Hausa, Bengali, inglés, alemán,español, portugués y oradores franceses.
Ojalá (del árabe لوشاءالله , law sha’a Allah; «si Dios quisiera»)1 es un adverbio utilizado para expresar un deseo de realización posible o hipotética.
Perdón por anticiparme, Menorqui, andaba por aquí…
Saludos a los dos.
1953: en el teatro Alcázar (de Madrid) se estrena la comedia El caso de la señora estupenda, de Miguel Mihura.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/rusia-camino-prohibir-la-importacion-de.html
Dineros comunistas:
Venezuela financió a Tsipras por recomendación de Iglesias y Monedero
Dineros comunistas que se escapaban del fisco:
Monedero reconoce su deuda con Hacienda por asesorar a Venezuela
El grito de guerra de la corona de Aragón y de los caballeros navarros fue Deus lo vult (Dios lo quiere) Al compás de ese grito también se tomó Jerusalen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Deus_vult
Dineros comunistas y ruina de la pequeña empresa. En Grecia:
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-02-06/las-pymes-griegas-ahogadas-por-el-salario-minimo-de-syriza-despedir-o-pagar-en-b_686271/
Yalta: Inauguración de una estatua de Stalin, Roosevelt y Churchill
Rusia inauguró una estatua de Josef Stalin, Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt en la ciudad de Yalta, en la península de Crimea, durante una ceremonia en conmemoración del 70.º aniversario de la histórica Conferencia de Yalta de 1945.
https://www.youtube.com/watch?v=wFT3K2J0XPY
Si el mundo se va al infierno, será responsabilidad de los Estados Unidos… Y si el pueblo estadounidense no acaba con estas alimañas que ocupan el Poder desde hace años, también serán responsables…
Una investigación asegura que EE.UU. envía consejeros militares a Ucrania
Mientras el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, realiza una visita con fines pacifistas a Kiev, un colaborador del centro de estudios Foreign Policy in Focus ha publicado datos sobre la ayuda militar de EE.UU. a las fuerzas de Ucrania.
https://www.youtube.com/watch?v=h1MXOpfARYc
Teresa Teng, ganando todos los premios del mundo en Japón, con Tsugunai…
https://www.youtube.com/watch?v=J-hgSr7pMd0
Vox ofrece acuerdos a Ciudadanos y Albert Rivera no contesta.
http://www.gaceta.es/noticias/santiago-abascal-explica-oferta-ciudadanos-06022015-1104-0
Ayer leí un artículo de El Confidencial en el que se explicaba por qué VOX, Ciudadanos y UPyD no consiguen porcentajes de apoyo como Podemos de un 20%. Es porque no se lo creen y siguen mostrándose como partidos de oposición y no como partidos para gobernar YA. Estoy de acuerdo. Se muestran muy mojigatos, explican muy bien sus ideas pero no las expresan con la fuerza con que lo hace Podemos. Se lo deben creer y adoptar una actitud más segura de que van a llegar, aunque no sea así. Ciudaanos es el mejor posicionado y creo que el apoyo social será más que el 5% que el indicado por la encuesta del CIS.
Y en cuanto a que Rivera no contesta a VOX es porque VOX aparece como un partido de extrema derecha sin serlo. El PP “auténtico” de la derechona, que tiene muy mala prensa e imagen en este país. Lástima. No es el momento para ir juntos.
Si estos partidos como UPyD, Ciudadanos o VOX no tienen la misma representación que Podemos, es porque el Sistema no está detrás de ellos, como sí lo está detrás de Podemos. Es obvio…
Bueno, más que representación, intención de voto…
Podemos está sobrerrepresentado en los medios de comunicación. A UPyD, Ciudadanos y Vox les vendría bien formalizar un acuerdo de mínimos contra la corrupción, a favor de la igualdad entre españoles, a favor de la independencia del poder judicial y alguna cosa más que la mayoría sensata está demandando. El problema es que Ciudadanos aspira a llevarse bastante voto del PP, igual que Vox o UPyD. Pero la situación de emergencia a la que se enfrentan las libertades y la democracia en España debería hacer posible ese acuerdo, por patriotismo de verdad. Eso ayudaría también a que los medios no tuvieran más remedio más espacio a la cordura en vez de dedicar tanto tiempo a la basura.
Rectificación:
Eso ayudaría también a que los medios no tuvieran más remedio que conceder más atención a la cordura en vez de dedicar tanto tiempo a la basura.
“EE.UU. (impulsado por Satanás) se cree un imperio global y quiere dominar hasta el Sistema Solar”.
Lew Rockwell, el director de Ludwig von Mises Institute (Alabama, EE.UU.) en una entrevista con RT ha comentado cuáles son los verdaderos objetivos que EE.UU. persigue tras provocar la confrontación abierta con Rusia en Ucrania.
http://actualidad.rt.com/actualidad/165579-eeuu-imperio-global-sistema-solar
Hegemon,
Pues qué quiere que le diga, la carta de Abascal me parece impecable y muy bien intencionada, en la que escribe con sumo juicio.
…el líder de VOX envió una carta con fecha 21 de noviembre a Albert Rivera “que ponía sobre la mesa las coincidencias con Ciutadans pero también las diferencias esenciales sobre el derecho a la vida, rebaja fiscal y Estado de las Autonomías”. La misiva, confirma Abascal, todavía no ha obtenido respuesta: “Es verdad que nosotros miramos a la derecha huérfana y Ciutadans a un centro izquierda devastado. ..
Lo que parece más es que Alberto Rivera no contestará porque probablemente le faltarán Pelotas – Que no le niego en otros temas-, para asumir esas diferencias que menciona Abascal.
Y es que un progre patriota defendiendo el derecho a la vida del nonato, eso hay que verlo para creerlo, amigo Hegemon.
Ni es el momento ni lo será nunca mientras Abascal y los suyos sigan ninguneados por casi todos y sin expectativas de voto. Pero eso sí ,de alcanzarlas Vox al mismo nivel o superior al de Cs, entonces veremos otro gallo cantar.
No olvidemos que se defienden ideas frontalmente contrarias a lo políticamente correcto y a la democracia de genero implantados ya en nuestra pobre y desmejorada sociedad. Y esto sin el apoyo consciente de los medios indecentes, no les permite ni el comenzar la partida contra pablemos con la decencia que se merecen.
Les faltará contundencia, lo admito, pero por el momento al menos parece que mantienen la dignidad y la coherencia en la solidez de su discurso.
La derechona y mucho peor ha sido ya calificada cualquier cosa que no fuese puro progreta. No veo que eso sea un problema pues por ejemplo la derechona de Aznar arrasó tras no dar nadie dos duros por el bigoticos sin carisma.
Sigo opinando que esta vez depende de la movilización de los patriotas preparados y conscientes en la difusión de estos postulados. De manera que puedan recoger el suficiente conocimiento de los votantes, como para hacer de cuña contra futuros gobiernos tóxicos.
Y esto puede llegar a ocurrir perfectamente con Vox y Ciudadanos.
Pero imaginemos en un exceso de optimismo, que el hipotético día llegase y que veamos a Rivera bloquear un pacto cuña con Abascal, decisivo para la salvaguardia de España, si este no acepta antes el admitir el aborto terapéutico en su gobierno conjunto.
Menuda cara se nos quedaría.
Y no le digo ya si este aceptase… ¡La Repanocha, oiga!.
Concierto para clave n.º 1 en re menor, BWV 1052
Este concierto para clave se cree que está basado en un concierto para violín en re menor perdido, que más tarde fue arreglado como concierto para órgano en 1728 para su uso en dos cantatas de Bach. Los dos primeros movimientos para la sinfonía y el primer movimiento coral de Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen, BWV 146 y el último movimiento está en Ich habe meine Zuversicht, BWV 188. El original es probablemente uno de los primeros conciertos de Bach y es muy virtuosístico, de una manera similar a Concierto para violín «Grosso Mogul», RV 208 de Antonio Vivaldi, que Bach conocía y transcribió para órgano solo, BWV 594… Jordi Savall, conductor
http://www.dailymotion.com/video/x2gki4j_concierto-para-clave-n-%C2%BA-1-en-re-menor-bwv-1052_music
Concierto de Brandeburgo n.º 3 en sol mayor, BWV 1048
El tercer concierto es quizá el más popular de toda la serie. Esta obra, escrita originalmente para 4 violines, 3 violas y 3 violonchelos, fue arreglada para solo 3 violines, 3 violas, 3 violonchelos (más bajo continuo). La influencia italiana del segundo concierto se mantiene en el tercero, aunque con un cambio importante en el dispositivo orquestal, pues Bach prescinde en esta ocasión de los instrumentos de viento para dar todo el protagonismo a las cuerdas. Todo se construye a partir de unas células rítmicas mínimas que constituyen la base de los distintos temas melódicos, trabajados contrapuntísticamente, con los dos distintos grupos de instrumentos ora separándose, ora oponiéndose, ora uniéndose en un tutti.
Grabado en la sala de los espejos del Palacio de Köthen, los días 23-26 marzo de 2000. Freiburger Barockorchester, dirigidos por Hans Hadulla, Producido por Isabel Iturriagagoitia. Productores ejecutivos: Paul Smaczny & Bernd Hellthaler.
http://www.dailymotion.com/video/x2gkot2_concierto-de-brandeburgo-n-%C2%BA-3-en-sol-mayor-bwv-1048_music
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) criticó hoy a las autoridades rusas por las restricciones a la publicación de las caricaturas de Mahoma de “Charlie Hebdo” y otros contenidos que se consideren blasfemos. (Probablemente una entidad satánica)…
http://es.rbth.com/noticias/2015/02/06/la_fidh_critica_a_rusia_por_restringir_las_caricaturas_de_charlie_he_47053.html
-
Sócrates, Platón y Aristóteles. Y nada más, Menorqui. Nietzsche es un autor muy menor en comparación.
-
Falta, quizás, Heráclito y algún cínico que no tuvo la osadía de escribir, o que escribió y fue censurado a tiempo.
-
Medievales, quizás dos. Modernos nomás Kant. Después de Kant no hay nada, aunque en la facu se desvivieran por su Heidegger y su Freud.
-
Conozco a uno que dice que el marqués de Sade debe ser considerado filósofo, y de los más grandes. Hace años, en su departamento tercermundista de toques bolivarianos hizo todo lo posible por convencerme de su aparente descubrimiento, mientras nos bebíamos unas botellas de un brandy de nombre Quijote que, siendo baratísimo, creo que es el único brandy que me ha gustado. Ya se me había olvidado aquello. A mí me parece que el marqués es muy superior a personajes con mejor publicidad académica, como Voltaire y Rousseau, pero como se la pasa describiendo parafilias no llegará muy lejos.
-
Otros filósofos hicieron su copia y pega, como casi cualquier escolástico moderno, y como Schopenhauer en ese proyecto de adecentar o de occidentalizar la sabiduría hindú.
-
-
Tengo una relación extraña con aquello de la escuelita de filosofía. A veces me arrepiento. A veces creo que es la única decisión sensata que he tomado en la vida.
-
Los únicos que conozco que han salido buenos eran de clase media alta. Es que tienen mundo. Uno de ellos vivió en Canadá y luego en España y luego en Austria. Algo se le tenía que pegar, no como a uno que ha tenido que pasarse varios años buscando el modo de matarse el hambre. Por cierto, ni ahora que soy medio libre he tenido tiempo libre de leer en serio. Tampoco he tenido tiempo de platicar como se debe. Para empezar porque ya no hay gente. Está este blog, y otros, pero esto es muy inferior a interactuar en tiempo real durante una conversación a medianoche, bebiendo ligero.
-
Pos sí. A mi también me “mola” la filosofía pero sin creérmelo demasiado. Porque hay gente que leen determinada cosa, y ya se empeñan en encajar el mundo a esa teoría. Yo en ese sentido soy ecléctico. No me gusta caer en las redes del ego, que solo es feliz si te autoimpone una etiqueta, y el resto son unos tales por cuales…
A mi no me gustan los etiquetajes. Cuando me preguntan si soy de izquierdas o derechas, digo que soy español y cristiano. No entiendo otra cosa…
EN DIRECTO: Hollande y Merkel llegan a Moscú para debatir la crisis en Ucrania con Putin
El presidente de Francia, François Hollande, y la canciller de Alemania, Angela Merkel, viajarán a Moscú este viernes para reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin, y debatir la actual crisis en Ucrania.
https://www.youtube.com/watch?v=wzVgqcWJtzY
Estimado Sr Moa:
“Cita con la Historia” debe continuar, ciertamente. Tengo intención de colaborar. La verdad ha desparecido de todos los foros televisivos, radiofónicos…Las pocas excepciones que quedan, son de difícil acceso. Es Radio, Intereconomía, ya no se escuchan ni se ven en Navarra; donde tan demonizadas estan y tanta falta hacen.
Se dibuja en Navarra un panorama terrorífico en las próximas elecciones, señor Moa. Podemos y Bildu son sinónimos aquí. Las hienas nacionalistas nos acechan hambrientas. Yo creo que deberíamos empezar ya a hacer algo por evitarlo. VOX aquí ni se conoce. Hay un partido, “Derecha navarra y española”, completamente estigmatizado y marginal.
Nos quedaba, a los creyentes, la Iglesia. Los dos papas anteriores fueron, para los católicos, extraordinarios. Este de ahora es una auténtica maldición; una herida en el corazón mismo de la Iglesia. No ha dejado de insultarnos desde que llegó. “Conejos”, ha dicho hace poco, refiriéndose a los creyentes que tienen familias numerosas.
Le agradezco de nuevo su trabajo por la verdad y por España, señor Moa. Rezo para que Dios nos ayude en esta hora lívida, como decía Ortega. Para que, igual que usted, cada vez más españoles pasemos de la resistencia al ataque. A la defensa explícita de nustros valores.
Un atento saludo:
Benigna
Empieza la reunión de Putin, Merkel y Hollande sobre la crisis en Ucrania
https://www.youtube.com/watch?v=PqgIvNhYaTw
En nombre de la libertad para cierta religión perdemos los que no nos escondemos tras densos trapos.
El TS catalán esgrime la libertad religiosa para permitir el burka en público
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-06/el-ts-catalan-esgrime-la-libertad-religiosa-para-permitir-el-burka-en-publico_703470/
No es mal candidato. Sí señor.
El juez Serrano, candidato de Vox en Andalucía
Bueno, ayer decía que el filósofo es alguien dedicado al arte de la filosofía. ¿Estás de acuerdo, oh, Anselmo?
Gracias Arcangel por la traduccion.
Bien, suponiendo que tu respuesta fuese un acuerdo, imagino que también acordarás con que el arte de la filosofía consiste en descubrir el mundo tal cual es, como el de la música es hacer o descubrir buenas canciones.
Si eso me confirmases me harías muy feliz, oh noble siracusano, que al mismo tiempo eres buen hermano y notable extranjero.
De ser así te preguntaría si es cierto, como he oído de otros, que lo que el mundo o las cosas sean sólo puede saberlo realmente uno mismo, y aunque sea a través de las palabras de otros, el conocimiento es algo propio.
También te pediría que me ratifique o desdigas de lo que creo, y que decía ayer, de que el filósofo es un tipo humano, más bien devenido que nacido, que está en cualquier sociedad, aunque no lleve tal título, y que su arte de conocer está igualmente presente, en distintos grados, en casi todos lo individuos. Pues todo hombre tiene interés en lo mismo que los filósofos, y la mitad no social de todas las conversaciones tratan normalmente de establecer visiones claras del mundo,de la vida, las cosas, las personas. Visiones claras de lo que sea.
¿Es Platón mayor filósofo que Nietzsche? Se parece un poco a ¿Es Colón mayor marino que Urdaneta? ¿O lo es El Cano, o lo es Magallanes? ¿O lo es el pescador de Chiapas que se perdió en el mar en una balsa sin remos y llegó vivo a las islas Salomón?
Bien, pues al menos se considerará que todos ellos son marinos.
Pero hay algo más que quiero decir. Los filósofos son grandes, no tanto por descubrir las verdades, sino por enseñar a pensar por uno mismo. Aunque se engrandezcan con sus hallazgos, más les engrandece el haber hecho uso de nuestras capacidades más altas, y todos ellos dan constantemente ánimos a los otros a hacer lo mismo. A vivir de la mejor manera posible la vida, a conocer las virtudes y los vicios, a cuestionar conceptos y a inventarnos otros, a conocernos a nosotros mismos, y ese tipo de cosas. A discutirlo con otros, también. Y ese es el verdadero valor de la filosofía.
En la Atenas de entonces sí que se dieron, nombrados como tales, los distintos tipos de filósofos, cada uno de ellos. Nietzsche no es como Platón, y él se identifica más biencon Diógenes, quien en verano se revolcaba en la arena caliente, y en invierno se abrazaba a las estatuas cubiertas de nieve.
Espero que Anselmo, u otro, podrá añadir algo a esto o negar la mayor. Yo lo agradecería, pues quisiera tener motivo para seguir dándole vueltas, y llegar a ideas más claras, en definitiva para aprender.
Kant te lleva por un camino increíble, recomiendo a cualquiera recorrerlo paso a paso. Pero ese es el camino muy particular de Kant. Te implora a recorrer el tuyo.
Vaya, un párrafo de anoche no salió. Qué pena, porque había quedado más o menos bien. Sí añadiría algo a “cuestionar conceptos y a inventarnos otros”, de modo que quedase en “cuestionar conceptos y a inventarnos otros con el fin de entender mejor la realidad”. Pues también se cuestionan conceptos y se inventan otros con el fin de embrollarla aún más y sobre todo con el fin de tergiversar la realidad para ocultarla, como suelen hacer los demagogos.
Pláticas de medianoche – Bebiendo ligero.(I)
…Anselmo entornó su brillante y curiosa mirada hacia el interior de la nevera que hace las veces de bodega en los climas cálidos. –Cava, la llamamos en España y refresquera, creo que la llaman allá por Méjico.-…
AN- Bueno Arcángel, ya veo que no tienes mala bodega, pero a mí pues en verdad que no me pasa el pinche güsqui y esas cosas. Veo que no tienes brandy Quijote, una pena… Ah, mira que onda, vodka, esto ya me puede valer, a ver la marca, Vodka Estandard, ¿Es ruso? Órale pues. Si tienes ya un poco de jugo de naranja nomás lo bordamos, ¿Tandarina? Bueno, ándele pues.-
AR- Es que esto no es güsqui Nimaste, esto es escoch de las islas, de la de Islay, para ser exactos. Esto es musgo, es cueva en las calas del mar del norte, es tundra, oro líquido destilado, querido amigo. Solo comparable a la perfección sublime de un cabrales con pan del mi pueblo, o con la de un apestoso y delicioso durian, acompañado de ron siamés de caña. Ya me cuesta tener una buena plática sin paladear un cálido, turbio y ahumado lafrog.-
AN- Pues será, Arcángel, pero también pues que me suena como a pendejadas de la clase media-alta, al final se intoxica uno igual con licores decentes sin resultar tan refinados, ni caros de conseguir. Y esto me lleva a exponerte mi primera idea que te avanzo, resultará harto conflictiva con las tuyas:
El cristianismo es la raíz de la cultura europea, ¿y? ¿Qué se sigue de esto? Puede la gente llegar a reconocer esto, puede convertirse esa evidencia en un tópico más, o puede la gente filosofearle hasta llegar a los niveles de erudición de un Gustavo Bueno, aunque de inteligencia mucho más limitada, pero de nada vale saberlo si la gente sigue siendo ajena a Cristo.
Puede decirse: el cristianismo es la raíz de la cultura europea, sí, pero da lo mismo, eso es parte del pasado. Nosotros creemos en las ciencias y el placer, no en Cristo. Dígase, es más, que esto ya no es Europa. Y no pasa nada. Es consecuencia natural del transcurrir de los tiempos y nada más.
Arcángel bajó un sorbo del sabroso néctar escocés, cuya fuerza y calidez comenzaba ya a abrigar sus sentidos. Y pasó al ataque:
AR- Bien Nimaste, en efecto esto es conflictivo con mis creencias pero hay que añadir que además está en colisión con la verdad pura, el buen juicio y el sentido común. En mi caso que soy descendiente directo de pastores, por ambas líneas progenitales, con lo cual digo es bien complicado el situarme en la clase media-alta. Mi ideal es el del pueblín y los vecinus y familiares que me cuidaron y educaron. Esto no quita que haya tenido la oportunidad de conocer y pecar en los placeres y banalidades de este mundo. Unas pocas veces en cosas caras y exquisitas y muchos otras en las maravillas más mundanas y baratas.-
AN- Ay, Arcángel, ya te me saliste a filosofar por la tangencial, y esto que me cuentas está de madre, pero eludes mis exposiciones críticas, con un juicio de valor y sin más lógica de la Escuelita, que es lo que vale para argumentar en primer lugar y como tu bien sabes, viejo compadre.-
AR- Mira Nimaste, por mucha gente que haya ajena a Cristo en la Europa de hoy, esto no les hace ajenos a la importancia de reconocer y conservar sus raíces, pues de lo contrario cometerán un suicidio identitario en primer lugar ,e ideológico y civil en lo que se sigue de esto. Cualquier paisano puede reconocer estos peligros a poco de echarle algo de filosofía consciente y realista al asunto.
La segunda parte de tu afirmación resulta harto vacua, y no es que pretenda derogarla con un simple calificativo… Es que tú mismo afirmas que de alguna manera animarás y enseñarás a tus futuros hijos a vivir en Cristo. Digo yo que por puro sentido común latente y consecuente con el que te educaron tus creyentes papás y abuelitos. De lo contrario considerarías harto tóxico, el enseñarles a Cristo y te encomendarías en su lugar a enseñarles el camino de las ciencias puras y el placer… -
Pero ningún padre sensato que ame plenamente a sus hijos puede encomendarse a tan vacuo ideal, aunque mantenga una contradicción y un duelo interior consigo mismo a causa de ello. Tal es tu caso, Nimaste, a mi entender filosófico y cultural. Además que tal inclinación evidencia que ni tú ni tus hijos viviréis ajeno a Cristo, en cualquier caso.-
Anselmo apuró su vaso y se sirvió otro buen tanganazo de standard. – tienes que beber ligero- se dijo. – esta es una plática de las que ya no se dan en vivo, de no ser en la bitácora de Pío Moa, pero pues que no es lo mismo, pendejo-. Como fuese se atizó un buen trago y lanzó su envite:
AN-Vaya, ya veo que no dejas de lado la cuestión principal. Hipótesis: la idea de Dios es accesoria. Puedo reconocer, en todo caso, que el hecho de creer en Dios otorga mayor estabilidad mental. -
AR- Y si es eso cierto entonces Anselmo, ¿como pueda ser simplemente accesoria la idea y no naturalmente beneficiosa en el interior una persona humana y consciente de sí misma?-
Pero volvemos a lo mismo: incluso en este contexto Dios se torna accesorio. Pasa del fin al medio o, peor todavía, a uno más de los medios. ¿Se va captando por qué es una pendejada decir que si Dios no existe hay que inventarlo, tomando como paradigma del proyectillo al niño de un cuento o de un reportaje a quien, por sentimentalistas, no le deseamos una navidad tristona?
Conste que no digo que deba eliminarse la vida interior. Digo que debe haber equilibrio y que es una tontería tanto dirigirse tan sólo al mundo exterior como dirigirse tan sólo al mundo interior. Ambos modos, por mucho que apreciemos lo interno, son reprobables pues desdibujan lo que habríamos de admitir como genuina naturaleza humana. Y bueno, es posible que la religión sea la variable que nos empuje a mantener las proporciones adecuadas, y es que nos lleva a no ser ni materialistas ni románticos.-
AR- Es una forma algo curvada y renegada de verlo. En realidad Dios no pasa de nada a nada por el artículo treintaitrés,. Dios es el fin y el medio. En todo caso sería el humano quien pudiera ser más un accesorio- de Dios-, en el mejor sentido como lo son nuestras piezas más preciadas en un tablero de ajedrez. Y para esto la religión pasa a ser el medio humano por el que nos asiste en encontrar y mantener las proporciones necesarias para el buen gobierno y el buen juicio, empezando por los de uno mismo.-
Se iba hacienda tarde, Anselmo adelantó un buen trago de su bebida y considero un instante, si continuar por aquellos derroteros pendejos y pantanosos, o pasar a un tema que le intrigaba si acaso aún más, el de los hijos…
Continuará…
AN- Pero volvemos a lo mismo: incluso en este contexto Dios…
Bueno, quisiera comenzar este me temo largo comentario pidiendo disculpas por mi actitud un tanto antipática de hace unos de días. En fin, uno tiene su carácter, su cansancio y hasta su soledad. Ya es malo que todo ello lo tenga que aguantar la buena de Isabel, como para que también deban aguantarlo los demás. Aunque poco a poco voy intentando ser más soportable, lo cierto es que soy un tipo difícil de llevar. Isabel me dice que tengo el cielo ganado con vivir con ella. Bien sabe Dios que es al contrario. Cualquier otra mujer, y más con lo “liberadas” que están ahora, me hubiera mandado a hacer puñetas hace mucho tiempo. Por otra parte, este es un foro abierto de debate, mientras así lo quiera su titular (y no hay el menor signo de que D. Pío no lo quiera así ya), en el que cualquiera puede plantear el problema que le parezca oportuno. Que nadie con su acre actitud frene o limite este ambiente de libertad y de respeto. Retomo, pues, el debate que displicentemente interrumpí hace cuatro días en torno a la ética de las técnicas de reproducción asistida, apoyándome en los enlaces que puse de las instrucciones pastorales Dignitas Personae (2008) y Donum Vitae (1987) para dilucidar la cuestión. Reitero, pues, mis disculpas a lead, a Anselmo y a Hegemon que quisieron entonces dialogar sobre este tema. Con retraso, como suelo en mi vida, lo hago ahora. Y como siempre, procurando ser lo más claro posible.
En torno al problema de las técnicas de reproducción asistida en sus diversos, tipos, desarrollos y aplicaciones, la Iglesia católica afronta el examen de su licitud ética siguiendo unos criterios filosóficos, científicos y teológicos. Desde esta triple perspectiva, en perfecta consonancia entre sí, distingue dos cuestiones a dilucidar para el examen moral de tales prácticas reproductivas. Por un lado, qué es lo que surge del resultado de la unión de dos gametos humanos, masculino y femenino. Por otro, cuáles son las condiciones de generación o transmisión de la vida para que sean consideradas éticas las técnicas que la propician.
1.- Qué realidad surge de la fecundación.
1a) Dimensión filosófica: Desde este punto de vista, lo que aparece tras un proceso de fecundación es un nuevo ser o ente. Es decir, el proceso biológico que se abre de la unión de un gameto masculino con uno femenino es una realidad ontológicamente nueva de su origen, las células germinales previas a su unión. El hecho ontológico de la aparición de un nuevo ser significa que éste ya no es parte de un todo previo, como lo pueda ser un componente necesario de la naturaleza del ente o un elemento circunstancial del mismo (accidente), sino que el mismo es un ser sustancial y subsistente ontológicamente hablando, esto es, un todo propiamente dicho. Así, desde esta perspectiva puramente metafísica ya no cabría decir que el cigoto, resultante de la fecundación de dos gametos, es una parte del cuerpo de la madre, o una excreciencia de sus tejidos, ni que se trate de la implantación en el útero materno del ser del padre. El cigoto desde el momento de su surgimiento, el de la fecundación, es ya un ser distinto de la madre y del padre. Más allá de este punto, la filosofía poco puede añadir al respecto, ¡pero no es poco!
1b) Dimensión científica: Desde la observación y el estudio de las ciencias biológicas caben dos afirmaciones genéricas fundamentales de este proceso:
- El cigoto es un ser vivo. El proceso de la fecundación no es una unión inerte en la que simplemente se yuxtaponen elementos antes dispersos, sino un verdadero intercambio de material biológico que genera vida. Así, el organismo comienza a dividirse muy rápidamente ganando en tamaño y especificidad, y mostrando peculiaridades biológicas crecientes que lo distinguen radicalmente de las células gaméticas de las cuales procede.
- El cigoto es un ser vivo humano. De la unión de dos gametos de distinto sexo de la misma especie biológica siempre surge un individuo de esa misma especie. De la unión de dos gametos de distinto sexo de la especie humana surge siempre un nuevo individuo u organismo de esa misma especie, un nuevo ser humano.
Así, esta conclusión científica incontestable, la de que el cigoto es un ser vivo humano y no un grupo de células indefinidas que puede dar lugar a cualquier cosa, invalida por radicalmente falsa aquello que defendiera cierta infausta e ignorante ministra de Sanidad, de la cual seguimos padeciendo de forma inalterada su espantosa ley del aborto. Lo que surge de un cigoto es una vida ya humana. Es más, no simplemente “una vida”, sino un ser humano vivo.
1c) Dimensión teológica: Aquí habría que precisar diversas cuestiones que no se pueden dar por sobrentendidas. El razonamiento teológico se constituye, por un lado, de las verdades de fe expresadas en la Revelación; por otro, de un discurso racional en el desarrollo de tales verdades, pues se parte del principio indubitable de que no puede haber contradicción alguna en la creación divina ni, en consecuencia, en Dios. Simplemente son formas distintas de acceder a un conocimiento. Por la fe se nos revela en la Palabra de Dios; y por la razón, se descubre nuevos significados no revelados y se ubica de modo adecuado en aquello que podemos conocer por nosotros mismos, desde nuestra capacidad de intelección.
Por un lado, el catolicismo defiende la noción de un Dios Creador. Por medio de la Creación, Dios expresa su naturaleza, su ser, de tal modo que todas sus criaturas participan de la perfección suprema de Aquél. Entre los seres nacidos de Su voluntad amorosa (la Creación es la manifestación del amor de Dios que se derrama creando), el hombre es el que ocupa el puesto de mayor privilegio dentro de las criaturas corpóreas, dotadas de materia, dado que es imagen y semejanza suya.
Por otro lado, la razón humana pudo alcanzar la conclusión de forma puramente discursiva, sin participación alguna de la fe religiosa, de que todo lo existente se debía a la actividad eficiente de una Causa Primera. Los griegos, en la persona de Platón y de forma mucho más aquilatada en Aristóteles, fueron los primeros hombres que lograron tal hallazgo, uno de los pilares sobre los que se fundó la civilización occidental. Sin poder entrar en detalles aquí sobre el pensamiento platónico y aristotélico, sólo señalar a vuela pluma que en ambos se hacía necesario una instancia inmaterial que fuera causa de la naturaleza de cada ente, es decir, de una realidad que hiciera a cada ser, a cada existente, ser lo que es. Tendría que haber en el hombre un factor causal que le hiciera hombre; al árbol, árbol; y a la piedra, piedra. Al proceso de dar la naturaleza del ser a un ente en metafísica se lo llamó informar, dar forma, pues la forma era aquella parte del ser del ente que lo definía en sus características esenciales, en su esencia. Platón ubicó este tipo de realidades causales fundantes de todo lo real fuera de las propios entes, de los individuos, para hacerlas residir en una suerte de mundo abstracto supraterreno, el mundo de la Ideas. De tal modo que los entes en su existencia debían tender a la consecución de su plena realización como tales hacia esa perfección del mundo eidético, proceso siempre imperfecto, incompleto y penoso. Aristóteles, en cambio, comprendiendo la contradicción ontológica, entre otras, de describir un mundo de seres tendiendo a su propia naturaleza (como si el caballo nunca pudiera lograr ser del todo caballo; el pino, pino; la mosca, mosca; o el hombre incapaz de alcanzar su propia humanidad), ubicó el mundo de las esencias platónicas no en un lejano ámbito, sino en el interior de cada ente. Así, todo lo que existía poseía un doble componente: por un lado, estaba aquello que informaba, que daba forma al ente en su esencia; por otro, la realidad producto de aquella información, de aquel proceso de dar forma. Aristóteles elaboró su teoría hilemórfica sobre esta doble dimensión, denominando forma al agente causal de la naturaleza o esencia de cada ser, y materia a la realidad sobre la que aquella operaba. Aplicado a los seres vivos, se pasó a llamar alma a la forma y cuerpo a la materia. En consecuencia, se dice de todo ser humano en cuanto constituido de cuerpo y alma que es persona. Como recuerda el Catecismo de la Iglesia católica, ya no estamos ante algo, sino ante alguien.
La Iglesia católica adoptó desde el primer momento esta distinción de la metafísica griega; al principio en su desarrollo platónico, cuyo máximo representante es S. Agustín; y posteriormente, una vez que se conoció la obra del estagirita de mano de los pensadores árabes, la concepción hilemórfica a través de la figura sobresaliente de Santo Tomás de Aquino. De este modo se logró una síntesis magnífica del pensamiento racional griego y de la fe revelada, basada en la conclusión común de que el mundo tiene una Causa Primera creadora de todo lo que existe. Así, se defiende la tesis teológica de que Dios crea el mundo por medio de la creación de las almas de cada ente y de la materia de los mismos. Dios es, pues, el creador de toda esencia y de toda existencia. Cabría plantearse en este punto una vieja polémica escolástica medieval que duró siglos en torno a la aparición del alma humana en el organismo humano viviente. Si bien la Iglesia no tiene una opinión filosófica al respecto, cabe preguntarse como lo hiciera Ratzinger, redactor de la Donum Vitae, “¿cómo un individuo humano podría no ser persona humana?” Se tiende a considerar que es coherente defender la tesis de que el alma surja de forma simultánea al cuerpo, pues ambos son expresiones de una misma y única voluntad creadora de Dios.
He tenido que pasar por este largo preámbulo, que en la Dignitas Personae y en la Donum Vitae se dan por sentadas, para facilitar en la medida de lo posible la comprensión del sentido teológico de la transmisión de la vida como un fenómeno no sólo puramente biológico o material, sino como expresión de una realidad espiritual tanto en su formación, por medio del alma de cada ente, como por el origen de todo lo que existe en la decisión voluntaria y amorosa de una Causa Primera que desea y realiza su existencia. Del esquema platónico perdurará el anhelo en los seres humanos de tender a la suprema fuente del Ser, a la máxima expresión de la Verdad, la Belleza y el Bien del que participan de forma incompleta. Aún así, en el anhelo de Dios de todo hombre, habita en lo más profundo Dios mismo, como reconociera de sí San Pablo. Una vez más, en lo profundo de la teología católica, las más geniales intuiciones racionales de Platón y Aristóteles hallan su verdadero fundamento.
Retomando la cuestión que nos ocupa, y tomando en consideración la constitución ontológica del ser humano y su origen divino, cabe concluir de forma coherente que todo cigoto es desde el primer momento persona.
En síntesis, vemos que desde la filosofía, la ciencia y la teología el cigoto es un ser vivo humano que es además persona. Fíjense todo lo que destrozamos cuando lo matamos interrumpiendo su desarrollo por medio del aborto. Y luego dirán los leguleyos que un embrión o un feto no es sujeto de derechos porque no es persona. En cambio, para la Iglesia católica, desde el mismo momento de la fecundación, el cigoto es una persona a la que le asiste en razón de su naturaleza todos los derechos de cualquier otra (niño, joven, adulto o anciano; hombre o mujer). Y tanto más es así para la Iglesia en cuanto que el hombre posee una especial dignidad, la más excelsa de entre las criaturas corpóreas, dada su condición de imagen y semejanza del Creador.
De todo esto se deducirá una conclusión fundamental para definir la categoría moral de una técnica de reproducción asistida: el derecho a la vida de todo cigoto o embrión. Como ser vivo humano y persona, cuya existencia es fruto en última instancia de la voluntad divina, no puede ser en ningún caso y circunstancia destruido o interrumpido su desarrollo, ni, por extensión, manipulado en su naturaleza en grado tal que alterase sustancialmente las características que le definen como ente, ni el fin al que tiende de modo natural, como es completar su desarrollo para lograr la individuación completa (utilizar embriones para la experimentación, la investigación, la producción comercial, etc.). Así, la destrucción de los embriones congelados y artificialmente creados en las técnicas de reproducción asistida es gravemente inmoral. La única solución ética posible sería permitirles su desarrollo natural; mas la irresponsabilidad moral de los científicos y de la sociedad en general que han promovido tales fecundaciones hace muy difícil una salida moralmente justa a esta situación. Al escindir los procesos naturales de la reproducción, multiplicando las fecundaciones y realizándolas fuera del cuerpo de la mujer, se impide en verdad una vía que satisfaga y preserve la dignidad humana que poseen como las personas que son.
2.- Condiciones éticas para la generación y transmisión de la vida.
Los requisitos éticos que la Iglesia reclama en toda circunstancia y en todo caso son dos, a saber:
a) Toda vida humana ha de surgir en el contexto de un matrimonio sacramental entre un hombre y una mujer.
b) Toda vida humana ha de surgir de los actos conyugales que le son propios a los esposos.
Estas son las condiciones óptimas para la generación de la vida humana según la Iglesia católica, y éste el plan de Dios por el cual el hombre participa, procreando, de la creación divina y de Su Amor. El amor de los cónyuges que expresan con su sexualidad, con su cuerpo, la unión que los mantiene en la proximidad de la voluntad divina, es el mejor ámbito de generación y transmisión de la vida. El matrimonio es la vía sacramental por medio de la cual Dios opera su Gracia sobre los esposos, en la que éstos entregan su voluntad el uno al otro, y ambos a Dios, para compartir una vida en fidelidad y mutua donación de sí hasta que Aquél los reclame a su presencia.
Volviendo a las prácticas de reproducción asistida quedan, pues, descartadas por éticamente desordenadas todas aquellas que supongan fecundaciones de gametos que no sean de ambos esposos (fecundaciones heterólogas), las fecundaciones realizadas fuera del útero materno (fecundaciones in vitro) o las fecundaciones que no provengan de la práctica del coito (inseminaciones artificiales). Todas estas técnicas vulneran la dignidad de los esposos como protagonistas esenciales de la procreación al ceder su iniciativa a terceras personas que tomarán por ellos decisiones que les competen, pero de la que aquellos no participarán más que como sujetos pasivos. La procreación debe ser un acto libre del amor de los esposos realizado en la plena expresión de su sexualidad.
La Iglesia promueve, en cambio, todas aquellas intervenciones médicas de cualquier tipo que faciliten el proceso natural de la reproducción humana, como puedan ser las quirúrgicas reparativas de malformaciones o de disfunciones, las farmacológicas u hormonales, de estimulación, etc. No es la artificiosidad (algo que suele ir de suyo con la medicina) de una técnica lo que hace inmoral una intervención humana, sino aquello que contraviene los procesos naturales de la reproducción humana, que son los planes de Dios fijados para la procreación del hombre.
Bueno, para retomar el debate creo que es suficiente.
Saludos cordiales a todos.
Sé que esto que voy a decir no le va a gustar nada al amigo Miguel Ángel, pero en fin, qué se la va a hacer.
Mi mujer y yo vamos a votar a VOX en todas las elecciones en las que presenten candidatura. Será, nunca mejor dicho, un voto de confianza. Dada la convicción, que es evidente realidad, que la abstención o el voto nulo o en blanco no sirve de gran cosa, al menos decidamos en conciencia. Sé que VOX está aún muy verde, que Abascal y otros necesitan madurar como líderes, etc., etc.; pero como esperemos a la perfección de las cosas, más nos valdría no salir de la cama cada mañana. Son los mejores, o si queréis, los menos malos. Y su “maldad” no procede tanto de falta de convicción, o de convicciones erróneas, como de inexperiencia. La falta de apoyos y de presencia en los medios es responsabilidad de la maldad (sin comillas) de los demás, que los intentan silenciar.
Lo dicho: apoyaremos con nuestro voto a VOX. Y rezaremos, rezaremos mucho (ya lo hacemos) porque no nos vayamos todos al carajo con nuestra deshecha patria.
¡Qué nivel! Se han empeñado en que gane Podemos. Está claro que ni el PP ni el PSOE tienen la más remota idea de cómo afrontar la campaña electoral.
Susana Díaz dice que Rajoy va a Andalucía “a salvar al soldado Bonilla—”Promete no pactar “con la derecha”
Mucha gente prefiere tragarse las mentiras de Podemos porque son grandiosas. Las mentiras del PP y del PSOE ya son como de otra época, están gastadas, apolilladas, huelen como a moqueta muy frecuentada. Las mentiras de Podemos tienen aromas tabernarios, suenan a eructo proletario…
["La guillotina, instrumento funadacional de la democracia", Pablo M. Iglesias]
Para que quede claro quién pretende gobernar España (y con qué métodos):
https://www.youtube.com/watch?v=WArT46eC-xQ
NOTA: HispanTv, la del camarada Iglesias, está financiada por ese “democracia” ejemplar que es el Irán de los ayatolas
Esta Pablo Iglesias II es tan atrevido como ignorante: ¿pretende competir en conocimientos de Economía con todo un Daniel Lacalle?:
https://www.youtube.com/watch?v=HqIgt2MbzUA
Pero no sólo han tratado de una nueva moneda para toda una parte de Hispanoamérica (el supuesto trabajo, como profesional liberal, de Monedero –y concorde con su apellido– por el que le han pagado –???– 425.000 €) sino que también han propuesto una nueva moneda para todo el Sur de Europa, en lo que llaman la “estrategia del leninismo amable” (que después del elogio de la guillotina, a saber qué quiere decir:
https://www.youtube.com/watch?v=sqWD3773sCs
4c
Como pides materia para darle al coco sobre la filosofia te escribo lo siguiente.
La filosofía se ha ocupado de lo que son las cosas, es decir de Dios, del hombre y del mundo. Dependiendo de lo que se diga de esos tres temas se tienen unas u otras filosofías. En la cristiandad se considera que Dios es creador y providente. Siginifica que dependemos de Él como criaturas y que en el mundo que nos ha dado tenemos que cumplir nuestro fin, y por lo tanto en esta concepción nuestra libertad es limitada. ¿Qué diferencia hay entre un pañuelo y una sábana? Pués sus límites. Y por eso el fin de la historia es que el hombre sea lo que es que sea Santo y que vuelva a Dios.
Esto fue así hasta el inicio de la modernidad con Lutero que rompe la concepción cristiana. Dijo que el principe podía ser libre de interpretar las Escrituras. Esto provocó las guerras de religión que acabaron con la paz de Augsburgo 1555 el cuios Regio eyos religio. Se había implantado el principio de autonomía. Pero la cultura de la modernidad siguió avanzando y en el XIX, la revolución francesa, y durante el pontificado de Pio VI se va a democratizar este principio de autonomía del principe. Y a partir de este momento se va a hacer una religión natural sustitutiva de la religión católica. Y proclaman que con ellos vienen la plenitud de los tiempos. Es una característica de los falsarios decir que con ellos llega la plenitud de los tiempos y que todo lo anterior queda superado.
Dejo aquí este resumen de la charla que iba a enlazarte de Javier Paredes donde dice todo esto. Habla más de historia que de filosofía pero esta va incluida en los periodos históricos.
https://www.youtube.com/watch?v=YpMAKBUULS0
[Los trucos del sistema electoral español que podrían --sólo "podrían"--evitar el triunfo arrasador de Podemos...porque si el "pueblo" español decidiere suicidarse, nadie podría impedírselo]
Esto nos trae a colación Cristina Losada
{DESAFÍO POPULISTA 2015-02-05
Las defensas del ‘régimen’
Cristina Losada
(…)
Los profesores José Ramón Montero e Ignacio Lago acaban de publicar un artículo en el que advierten de que no tiene mucho sentido, o ninguno, traducir las estimaciones de voto en escaños sin tener cuenta el sistema electoral del que estábamos hablando. Esto es, no se puede decir con la ligereza acostumbrada que la sorpresa demoscópica va a convertirse en la sorpresa parlamentaria: no en la misma magnitud al menos. Los autores recuerdan que el sistema electoral tiene dos sesgos que refuerzan el statu quo: el sesgo mayoritario, antes mencionado, y el sesgo conservador, que favorece, explican, a los distritos menos urbanos. Concluyen lo siguiente:
Los argumentos de Montero y Lago deberían tenerse en cuenta antes de dibujar mapas del parlamento a partir de las estimaciones de voto. Pero su pronóstico, el que acabo de citar, no tiene que cumplirse necesariamente. ¿Y si los distritos pequeños ya no son el bastión de conservadurismo que eran? Es una duda razonable. Como lo es plantear que las defensas del sistema existen pero que confiar en ellas como único freno sería temerario. Si un electorado decide apuntarse masivamente a hacer tabla rasa, no habrá nada que hacer. No hay sistema ni defensas que protejan frente a tales arrebatos. Ni marcha atrás.]
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/las-defensas-del-regimen-74739/
doiraje en 18:52:
{aquello que defendiera cierta infausta e ignorante ministra de Sanidad,}
Ese dislate de “ser vivo pero no humano” lo dijo Bibiana Aído, Ministra de IGUALDAD (de todos los seres vivos, según esa frase) hasta el 20 Octubre de 2010 en que ese Ministerio desapareció, integrándose sus actividades en el de Sanidad bajo Leire Pajín, otra manifestación de la intelegencia de los seres vivos, más o menos humanos, según sea el caso.
Bueno, Doiraje y Ro, la visión cristiana es interesante, y dentro de ella se puede llegar a entender todo cuanto sucede. Cualquier interpretación sucede desde un punto de vista, pero alguien que es filósofo no puede aceptar que sólo haya uno
posible, y que el suyo propio o el de otros no sea permitido.
Y no tiene que ver con no creer en Dios. Se puede amar a Dios y no conocer religión alguna.
Spinoza por ejemplo hace esa exhibición de cómo ve el tema, en la Ética, que no le hacen falta ni milagros ni vida eterna, ni siquiera alma, para estar contento en la contemplación de Dios. Y algo tan interesante no es posible sin ir por libre.
El vídeo de Ro no llego a verlo, estoy helado en la cocina con la ventana abierta por el humo del tabaco y con ganas de dormir, con esta tablet en la mano. Me gusta el frío, me gustaría probar un frío asombroso en la montaña. Lo veré cuando pueda. Pero también los pensamientos que hacen moda y tienen éxito, son hijos de su tiempo.
Ro,
Gracias a Ud., pues sus aportaciones continúan expandiendo el buen juicio.
Lead,
Una pregunta para deleite de los conspiranóicos:
¿Y donde es que están situadas hoy las Genero-Eugenistas Bibiana Aído y Leire Pajín?
Buen Domingo a todos.
Doiraje:
Suscribo plenamente lo que escribes a las 19:50. Pero en mi caso votaré yo solo a VOX ya que mi mujer no puede.
Esta es la cuestión. Mucha gente no ve otra posibilidad. Es una ceguera inducida por los medios de comunicación. ¿Paradojas de la era internet?
Los votantes de Podemos: “Temas como el de Monedero o Errejón no van a cambiar mi voto, no hay otra opción”
Por aquí va la cosa. Si Vox consiguiera aparecer en las encuestas, empezaría el desplome del PP:
‘El País’ coloca a C’s en el 12% y a sólo seis puntos del PSOE…—Podemos, el más votado
…Y la Sexta da empate técnico entre PP y Podemos
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Por aquí va la cosa. Si Vox consiguiera aparecer en las encuestas, empezaría el desplome del PP:
‘El País’ coloca a C’s en el 12% y a sólo seis puntos del PSOE…—Podemos, el más votado
…Y la Sexta da empate técnico entre PP y Podemos
Malpharus a los niños de Gaza les encanta la música pero a los dirigentes y y padres de esos niños también les encanta la música pero de la metralletas y sobre todo la mísica funeraria de sus propios hijos y de los israelitas, menos a los niños que dices tu pero a todos los demás la ira, la muerte, la guerra, el enfrentamiento civil, es su norma vital…. Respecto de los bancos te recuerdo que en España los fraudes, los robos, la financiaciones de disparates económicos …se debe total, absolutamente y eclusivamente a los bancos públicos que son la Cajas de Ahorro manipulados hasta la nausea por la “casta” de derechas y de izquierdas probablemente sobre todo por esta última…..
Malpharuas tienes algo contra lo que tu llamas economía de Casino? Por ventura es economía de Casino lo que produce la Ciudad de Nevada Las Vegas? Pues a mi me parece estupendo , primero que la gente se gaste su dinero en donde le apetezca y si se lo gasta en mi pais mucho mejor. Según parece el 20 ó el 25% de la economía de España es de Casino es decir del turismo así que bendita sea la aconomía de Casino. Que una parte es el juego? cierto, que otra parte es la prostitución cierto, pero en mi provincia cuando abro las páginas de los periodicos los reclamos sexuales se reparte a partes parecidas entre los municipios turisticos y los no turisticos. y casinos de juego los hay en lugares turísticos y en los que no lo son con el disparate añadido de que lo gestionan las instituciones públicas…….
Catlo el acuerdo entre Vox, Ciudadanos yUPyD a que te refieres me parece una muy buena idea…si señor.
Doiraje:
Como ser vivo humano y persona, cuya existencia es fruto en última instancia de la voluntad divina, no puede ser en ningún caso y circunstancia destruido o interrumpido su desarrollo, ni, por extensión, manipulado en su naturaleza en grado tal que alterase sustancialmente las características que le definen como ente, ni el fin al que tiende de modo natural, como es completar su desarrollo para lograr la individuación completa (utilizar embriones para la experimentación, la investigación, la producción comercial, etc.). Así, la destrucción de los embriones congelados y artificialmente creados en las técnicas de reproducción asistida es gravemente inmoral.
——————-
Bien. Dices varias cosas que o no son correctas o son contradictorias. ¿Desde cuando las técnicas de reproducción asistida son “artificiales”? Esas técncias son sólo ayudas a un proceso natural, nada artificial y no fuera de la naturaleza salvo alguna alteración inicial del proceso natural del desarrollo del feto. Su fecundación, el espermatozoide superando la barrera del óvulo no es artificil sino forzado de forma técnica imitando un proceso natural que se produce en el cuerpo humano. Una vez desarrollado por forma natural, sin manipulación de terceros y esperando que la propia naturaleza actúe, los cigotos fecundados se implantan dentro del cuerpo de la mujer prosiguiendo su proceso natural imprescindible, que se somete a los avatares y procesos naturales de implantación y desarrollo, las mismas circustancias a las que una fecundación normal está sometida. No hay nada artificial en el embarazo natural de la mujer así fecundada, no hay manipulación de terceros una vez que el cigoto se implanta en la matriz de la mujer y por gracia de Dios prosigue el embarazo. No hay nada artificial en ello salvo la ayuda técnica a introducir el espermatozoide en el óvulo, proceso necesario para formar vida humana. Me cuesta ver algo inmoral en ayudar al proceso de la vida bajo un proceso de ayuda tan nimio pero necesario. Técnicas medicas someten al Ser Humano, totalmente formado, desarrollado y consciente a procesos artificialies mucho más severos y agresivos para lograr su curación y conservar la vida que pueden dañar mucho más la dignidad de la persona que el nacimiento de una persona por sólo un empujón técnico a su fecundación.
Debemos darnos cuenta que la especie humana, en su evolución y desarrollo, encuentra escollos, barreras e impedimentos en su supervivencia con lo que, para mi, no superarlos será mucho más inmoral que quedarse pasivo. La especie humana puede llegar a un punto en el que sin las ayudas técnicas “artificiales” e inmorales puede extinguirse con lo que la propia Iglesia puede llegar a una encrucijada mucho mayor que la actual para dictar qué es inmoral, si las técnicas de ayuda a crear vida o la extinción de la raza humana. Si fuera por técnicas “artificales” ¿Cómo calificaríamos a una cesaria o a una operación de higado, de corazón, de cáncer, de cerebro, etc…? Técnias, repito, mucho más agresivas y artificiales que buscan preservar la vida, curar el cuerpo de enfermedades que la amenazan y que degradan a la persona que padece la anomalía que degrada su cuerpo y su dignidad.
Dentro de la Iglesia siempre ha habido debate sobre temas parecidos a lo largos de los siglos. Respeto mucho la doctrina de la iglesia y comparto con ella los excesos de otras técncias artificiales que buscan mucho más que la ayuda a la creación de la vida. Pero en otros procesos no comparto tanto exceso de celo. Es un celo a las técncias de reproducción asistida que contradice, entre otras, la manipulación de cadáveres que pueden dañar, mucho más, la dignidad de la persona ya fallecida y con un bagage vital mucho mayor que la incognita cientifica de los primeros días de un cigoto como ente o ser, el cual no se sabe cuando recibe la gracia de, Dios, el otro ingrediente vital que es el espiritu. Entiendo que ante la duda la Iglesia extreme el celo poniendo el comienzo vital en el momento inicial de la fecundación. Bien. El tema es complejo y necesita más reflexión. Espero aclarar mi postura más adelante.
["La guillotina, instrumento fundacional de la democracia", Pablo M. Iglesias] [El proceso que desatas te alcanza de lleno] (II)
Y este cateto de Iglesias que con tanto convencimiento habla de “la guillotina, como instrumento fundacional de la democracia” parece ignorar que Robespierre, el promotor de su empleo masivo durante los meses de el Terror, acabó tomando él mismo tan “democrática” medicina. La Revolución devora a sus hijos en la violencia que desata. Por ahora, lo que ha desatado la “Revolución morada” de Podemos ha sido el cabreo generalizado contra los “políticos de la casta”, es decir, los “políticos corruptos que nos roban”. Puede que los votantes de Podemos digan hoy, por eso del “sostenella y no enmendalla” tan español, que la corrupción manifiesta e inocultable de esos miembros de la casta universitaria tales como Monedero y Errejón (y no olvidemos al mismísimo Iglesias… y a Tania, su pareja) no les va a hacer cambiar su voto, pero, tarde o temprano, el cabreo contra la corrupción de la casta, política o universitaria o ambas cosas, alcanzará a los que, desatando la caza están siendo cazados.
[Concentrar el voto del cabreo en opciones sin casos de corrupción: Ciudadanos + UPyD + Vox]
Ciudadanos y UPyD ya andan por el 13% del voto según la encuesta de Enero de Metroscopia para El País:
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/10/actualidad/1420919208_322459.html
Aunque esos de Electomanía ya estiman unos 370.000 votos para Vox (un 1,5%) cifra creíble, pues sacó 250.000 votos en las europeas. En cualquier caso, parece que entre los tres podrían sacar, con las percepciones actuales, un 15% del voto (como decía ramosov el pasado Abril 2014), que valdría oro en escaños si fuesen en coalición; en cualquier caso, lejos de aquel 25% de que hablaba Luis del Pino (y que ahora tiene Podemos concentrando el voto envidioso y resentido más el del cabreo; Podemos seguirá concentrando el resentimiento y la envidia existentes, de siempre, en una parte de las masas españolas; pero el cabreo contra los corruptos, que empieza a incluir –y con fuerza, como indican las redes sociales– a Podemos, y contra los contemporizadores con la disolución de España bien podrían ir concentrándose en Ciudadanos, UPyD y Vox):
lead dice:
26 abril, 2014 a las 15:05
[¿Conseguirán Ciudadanos, UPyD y Vox un voto conjunto del 25%?]
Editorial de Luis del Pino sobre lo que hacen los grandes Partidos de Gobierno cuando se sienten amenazados por unas fuerzas renovadoras que suman un 25% del voto del país...por ejemplo, Italia (al fondo Beppe Grillo)…por ejemplo, Francia (al fondo, Marine le Pen) donde el Primer Ministro, Manuel Valls, a la semana de ser designado, ha anunciado la reducción de regiones y provincias francesas a la mitad (con un período voluntario de una año, pasado el cual, lo que no se haya hecho voluntariamente lo hará el Gobierno del Estado):
http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2014-04-26/editorial-la-hora-de-ponerle-las-pilas-73031.html
Y ¿Rajoy…y Rubalcaba?: mientras no se materialice “la amenaza del 25%”, a seguir manejando el cotarro con espíritu y prácticas de casta política. Así nos va (por eso yo, y otros muchos, votaré a Vox en las próximas elecciones europeas).
[Los que trabajan por la "Gran Coalición" PP-PSOE...y ponen dificultades a Ciudadanos y a Vox]
{ Esta es la razón por la que PP y PSOE admiten que van a sufrir un duro castigo de la sociedad española por haber llevado a España a la ruina laboral y económica, pero confían en no descender entre los dos más de esos fatídicos 90 escaños. Los socialistas confían en obtenerlos con Pedro Sánchez (solo tendrían que descender 6 escaños) mientras que el PP tendría que despeñarse por encima de las 80 actas para no alcanzar su meta.
Su “gurú” electoral, Pedro Arriola, le ha garantizado a Rajoy que ese escenario no sucederá si logran “sujetar” a Vox mediáticamente, (de ahí el boicot al que han sometido a la formación de Santiago Abascal) y si UPyD no se une a Ciudadanos. En medios “populares” señalan que ese fue el compromiso que Rosa Díez alcanzó con Rajoy en la Moncloa: antes pactarían con el PP que con Albert Rivera.
Si las expectativas electorales de PP y PSOE se cumplieran, el presidente sería del partido que alcanzara más actas y la vicepresidencia para su “rival”. El acuerdo posee además una cláusula: sea cual fuere el resultado, el PSOE ha pedido los Ministerios de Educación y Sanidad para sendos miembros de su nueva Ejecutiva especializados en estas áreas y expresamente elegidos Pedro Sánchez, mientras que Soraya Sáenz de Santamaría se ha reservado Economía e Industria. Todo lo demás es negociable.}
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/11/23/pedro-sanchez-propone-cama-a-soraya-su-programa-electoral-lo-hara-el-pacto-pp-psoe/
Yo me inclino por Ciudadanos porque a VOX la veo todavía verde. No son de mi plena satisfacción ninguno de los dos; además se añade mi recelo por los partidos políticos, pero los dos defienden ideas y programas con una buena parte de ideas y propuestas que como español demando de las nuevas fuerzas políticas de renovación. Buscaré la forma de apoyar a los dos partidos, por ejemplo ciudadanos para el Congreso y VOX para el Senado o algo así, pero lo veo dificil. Es esencial que tanto uno como el otro alcancen el mayor porcentaje de votos. No me extrañaría que el voto oculto se vaya en el último momento a estos partidos renovadores provocando la sorpresa de las elecciones eliminando la de Podemos que, llegados a este punto, apenas es una sorpresa ya.
Vuelvo a poner el enlace a la encuesta de Metrsocopia para El País que cito en 17:43:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/2015/01/barometro-electoral-enero-2015.html
Diez libros en la Biblioteca del Populismo, según Libertad Digital:
http://www.libertaddigital.com/fotos/biblioteca-del-populismo-cultura-1009347/
¡Qué nivel! Podemos le hace la campaña al PP.
Iglesias desafía a Rajoy: “Ojalá convocara ya las elecciones”—”¿Por qué tienen tanto miedo?”
[La corrupción, clave para los votantes de Podemos]
En la encuesta de Metroscopia, el 92% de los votantes a Podemos dicen que lo hacen “por la corrupción que existe actualmente”:
http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef01b8d0bdf61c970c-pi
Ergo, si esa motivación se mantuviese, los escándalos de Monedero, Errejón, Iglesias y Tania (y lo que venga, que vendrá dado el ambiente podrido –cadáveres incluídos– de casta universitaria en que se mueven estos impresentables) acabarán afectando negativamente a los votantes potenciales de Podemos.
# lead:
Tienes razón una vez más en tu corrección. Pero, en fin, recordarás lo que se decía de aquella “miembra”, de sus capacidades y del invento de su ministerio: “igual-dá”. Pues eso, igual-daba la Aído que la Pajín, la Pajín que la Aído; la Maleni que la Calvo, o la Trini que la Trujillo (qué pedazo de mi-embras más deplorable), y demás miembrOs que igual-daban. Tanto nos dió igual, que así nos fue.
# ramosov:
Me alegra coincidir contigo. Ojalá seamos muchos más los que compartamos esta misma visión del presente y de lo que debemos hacer.
# Hegemon:
A lo que me refería en el párrafo que citas era al hecho de que se congelaban decenas de embriones de una misma pareja a los que luego no podían darse salida alguna que respetase su dignidad de vidas humanas. Es evidente que la naturaleza humana no está hecha para fecundar decenas de óvulos a la vez de una misma mujer. Esto es un artificio que produce que ninguna mujer pueda gestarlos todos, como ocurre con los procesos naturales de reproducción. La medicina es artificial por definición, y en ello no hay nada malo. Colocar un bypass en un corazón infartado es una técnica mucho más artificial que provocar la ovulación de un ovario mediante hormonas. Lo que hace inmoral una intervención médica es que del resultado de la misma se provoque una alteración del funcionamiento normal del organismo, aunque se persiga un fin bueno. Con el bypass se logra que el corazón vuelva a funcionar correctamente tras la lesión; con la ovulación o la extracción de óvulos artificialmente provocada para evitar una esterilidad (fin bueno) y producir embriones de respuesto a partir de su fecundación, resulta un caos de seres humanos almacenados en congeladores a los que hacemos su vida inviable. Si a ello añadimos que estas fecundaciones se hacen in vitro, añadimos mayor grado de artificialidad. Y así, suma y sigue.
Estoy sensibilizado con el tema por haberlo vivido en primera persona (como sabes, no hemos tenido hijos) y en la persona de algún paciente. Recuerdo un paciente, varón, para el que tuvo que ser material de análisis, de elaboración y de duelo, el decidir que se desecharan los embriones que tenían congelados como resultado de un tratamiento de fertilidad al que se sometió junto con su esposa años atrás. Les iba venciendo el plazo para decidir, y cada vez que la clínica se ponía en contacto con él para saber qué debían hacer con los embriones, solía sufrir crisis de ansiedad.
No contaré mi experiencia personal, pero sólo decirte que fue algo sumamente desagradable, despersonalizador, alienante de la vida de pareja, y no porque los profesionales que nos trataron fueran incompetentes o especialmente antipáticos, sino por la propia naturaleza del tratamiento, tan invasivo de la intimidad de la pareja, tan artificial, sí. De hecho, abandonamos el tratamiento en su comienzo, cuando nos explicaron todo las pautas que debíamos seguir. Como así hacen, en efecto, el 80% de las parejas con problemas de fertilidad en un momento u otro del tratamiento. Y de los que afrontan todas las penalidades hasta el final, menos del 20% obtienen algún resultado positivo. Recuerdo que hasta el simple proceso de análisis de esperma fue desolador en sí mismo. Me condujeron a una salita, blanca, fría, muy blanca, muy fría; me dieron un botecito, me dijeron que me “extrajera” el semen y lo depositara en el recipiente, y cerraron la puerta. Puedes imaginar cómo me lo “extraje” (tocando la zambomba…). No, no es nada natural lo que ocurre en estos tratamientos.
Te aseguro que tiene razón la Iglesia…
# Hegemon:
Extraigo unos párrafos de las instrucciones pastorales citadas que vienen muy al caso de tus inquietudes:
De Dignitas Personae:
“Son ciertamente lícitas las intervenciones que tienen por finalidad remover los obstáculos que impiden la fertilidad natural, como por ejemplo el tratamiento hormonal de la infertilidad de origen gonádico, el tratamiento quirúrgico de una endometriosis, la desobstrucción de las trompas o bien la restauración microquirúrgica de su perviedad. Todas estas técnicas pueden ser consideradas como auténticas terapias, en la medida en que, una vez superada la causa de la infertilidad, los esposos pueden realizar actos conyugales con un resultado procreador, sin que el médico tenga que interferir directamente en el acto conyugal. Ninguna de estas técnicas reemplaza el acto conyugal, que es el único digno de una procreación realmente responsable (13).”
“En realidad, las técnicas de fecundación in vitro se aceptan porque existe la presuposición de que el embrión no merece pleno respeto cuando está en competición con un deseo que hay que satisfacer (15).”
“La Iglesia reconoce la legitimidad del deseo de un hijo, y comprende los sufrimientos de los cónyuges afligidos por el problema de la infertilidad. Sin embargo, ese deseo no puede ser antepuesto a la dignidad que posee cada vida humana hasta el punto de someterla a un dominio absoluto. El deseo de un hijo no puede justificar la “producción” del mismo, así como el deseo de no tener un hijo ya concebido no puede justificar su abandono o destrucción (16).”
De Donum Vitae:
“El origen de una persona humana es en realidad el resultado de una donación. La persona concebida deberá ser el fruto del amor de sus padres. No puede ser querida ni concebida como el producto de una intervención de técnicas médicas y biológicas: esto equivaldría a reducirlo a ser objeto de una tecnología científica. Nadie puede subordinar la llegada al mundo de un niño a las condiciones de eficiencia técnica mensurables según parámetros de control y de dominio.”
“Por parte de los esposos el deseo de descendencia es natural: expresa la vocación a la paternidad y a la maternidad inscrita en el amor conyugal. Este deseo puede ser todavía más fuerte si los esposos se ven afligidos por una esterilidad que parece incurable. Sin embargo, el matrimonio no confiere a los cónyuges el derecho a tener un hijo, sino solamente el derecho a realizar los actos naturales que de suyo se ordenan a la procreación.
Un verdadero y propio derecho al hijo sería contrario a su dignidad y a su naturaleza. El hijo no es algo debido y no puede ser considerado como objeto de propiedad: es más bien un don, “el más grande”y el más gratuito del matrimonio, y es el testimonio vivo de la donación recíproca de sus padres. Por este título el hijo tiene derecho —ha sido recordado ya— a ser el fruto del acto específico del amor conyugal de sus padres y tiene también el derecho a ser respetado como persona desde el momento de su concepción.”
Pues sí, no puede haber derecho al hijo igual que no puede haber derecho al aborto. Y es que el hijo no puede ser un objeto de los padres. Esa es la lección de Dios a Abraham a cuenta del sacrificio de Isaac.
Doiraje:
No se congelan “docenas” de embriones de una mujer. Una mujer estimulada hormonalmente para producir óvulos crea 2, 3, 4 o 10 óvulos como mucho. No decenas. Muchas de las mujeres estimuladas con hormonas no crean tantos óvulos y tienen que hacer el proceso varias veces puesto que la naturaleza, incluso intervenida articialmente, tiene que hacer su función como la hace en el mismo cuerpo de la mujer sin técnica. El artificio se encuentra en tal caso, que el proceso acelera el funcionamiento natural del mismo organismo de la mujer, pero en un proceso normal una mujer puede producir más de un óvulo. No veo la inmoralidad. Para curaciones de enfermedades el cuerpo de una persona está sometido a medicamentos que alteran mucho más su cuerpo y el funcionamiento natural del mismo. La estimulación de la mujer se provoca para evitar, precisamnte eternizar el proceso y asegurar la fecundación que como he dicho anteriormente, es una técnica que puede servir para evitar la extinción del ser humano, para evitar taras nimias de la mujer o el hombre a la hora de fecundar, facilmente evitables o como se han superado miles de veces antes otras barreras como corregir la miopía, el mismo bypass, trasnfusión de sangre, operar varices, cáncer, etc…..
Además, el proceso de congelación se realiza para evitar “desechar” los óvulos fecundados y tratarlos como si fueran mercancia de usar y tirar con la intención de tener más hijos.
Lo que hace inmoral una intervención médica es que del resultado de la misma se provoque una alteración del funcionamiento normal del organismo, aunque se persiga un fin bueno.
Como miles de intervenciones medicas que no se ven inmorales. Como te digo, los tratamiento de cáncer, corregir la miopía, una intervención de rodilla son alteraciones del funcionameinto normal del organismo persiguiendo corregir un defecto que se ha producido de forma natural o por accidente o por lo que sea. Repito, no veo inmoralidad como si la ven en cualquier tratamiento médico algunas religiones que no permiten ni realizar una transfusión de sangre provocando muerte sin necesidad y facilmente evitables. Sigo sin ver el “caos” ni la artificialidad ni tampoco el “almacenamiento” de seres humanos por ningún lado. No son así las cosas, no son tan frívolas.
Con respecto a las experiencias personales no puedo entrar puesto que cada persona, pareja, afrontan las cosas con cierto pudor o inseguridad. Otras personas que conozco se someten a esos procesos sin considerarlos invasivos de la intimidad. Lo hacen con ilusión y afrontando el reto y el sacrificio con Fe y seguridad. No se puede, a mi entender, calificar de inmorales a las parejas que no se niegan a afrontar un proceso así por pudor o por creencias y a otras que se niegan provocando un dolor mayor que se podría evitar con una simple técnica produciendo una vida nueva, viviendo una experiencia más plena y con mayor amor a Dios no lo sean. Pero en esto no entro porque es decisión de cada persona y pareja. Tanto unos como otros se merecen respeto y para mi ninguno produce un acto de inmoralidad a pesar de que negarse a traer una vida a este mundo por culpa del recelo que provoca una técnica pueda calificarse igualmente inmoral.
¿No crees, Doiraje, que la sociedad actual ya provoca inmoralidades mucho mayores con el aborto y la frivolidad de la gente respecto a las relaciones sexuales como para censurar a las parejas que por una tara o deficiencia facilmente reparable quieran ser padres responsables y moralmente irreprochables a la hora de educar a sus hijos?
Exactamente, Catlo. La vida es un don, un regalo. Y cuando se concede, el único derecho que existe es su preservación. La vida no nos pertenece. A lo sumo somos sólo sus administradores.
Y muy aguda tu observación sobre Abraham.
Últimamente me acuerdo bastante de aquella película, “Zorba el griego”; el protagonista sabía disfrutar el desastre que él mismo provocaba. En esa pulsión destructiva griegos y españoles nos parecemos.
Votantes de Podemos: “Monedero o Errejón no van a cambiar mi voto”
Un verdadero y propio derecho al hijo sería contrario a su dignidad y a su naturaleza. El hijo no es algo debido y no puede ser considerado como objeto de propiedad: es más bien un don, “el más grande”y el más gratuito del matrimonio, y es el testimonio vivo de la donación recíproca de sus padres. Por este título el hijo tiene derecho —ha sido recordado ya— a ser el fruto del acto específico del amor conyugal de sus padres y tiene también el derecho a ser respetado como persona desde el momento de su concepción.”
Perfectamente de acuerdo. Pero…..¿Un matrimonio que tiene un hijo, un don, por medio de las técncias de reprocducción asistida, testiminio vivo de la donación y sacrificio recíproco de los padres, fruto del amor entre ellos, dónde se perdió el respeto como persona en el momento de la concepción aunque haya sido por medio de una técnica nimia pero que sufre igualmente el proceso natural de nacimeinto y vida con los padres que otra persona concebida sin la técnica? Repito, veo excesivo celo en esta condena, la verdad.
¿Y dónde está el respeto de aquellos niños adoptados que no han pasado el proceso natural de naciemitno dentro del seno de sus padres adoptivos? ¿No se producen mayores traumas en casos de adopción que en los de las técnias de reproducción asistida?
Te admiro por tu determinación, Doiraje y por la firmeza de tus decisiones. ¿Pero no crees que habéis adoptado una postura muy dolorosa y tal vez evitable para, en el caso de un acto inmoral resarcirlo con los miles de actos morales y de amor en Dios que hubiera provocado el don de un hijo? No quiero molestarte, Doiraje. No me interpretes mal. La pregunta está hecha con cariño y mucho respeto.
# Hegemon:
Lo inmoral remite a la idea de que un determinado acto vulnera un cierto orden que no debemos atacar sin grave perjuicio. Es evidente que muchas personas con la mejor voluntad afronta todo tipo de sacrificios en este sentido. La Iglesia hace bien en recordar la naturaleza de ese orden que podemos vulnerar sin saber, como nos ocurrió a nosotros (que, por cierto, no tuvimos en su día la menor orientación por parte de la Iglesia al respecto, y eso que estábamos implicados en la vida de nuestra parroquia; pero esta es otra historia).
El hecho de la cantidad de óvulos que puedan ser fertilizados artificialmente en una mujer es una cuestión menor (cuatro, seis, ocho o diez), cuando existen decenas y docenas de miles de embriones congelados en todos los países al menos occidentales.
Por supuesto que se desechan cantidades enormes de embriones “defectuosos”. Los que no lo son, se almacenan congelándolos.
El escrúpulo moral que muestra la Iglesia es correlativo con la enorme y pavorosa dejación moral de nuestra parte. Si lees las citas que he colgado más arriba, el deseo de lo que fuera (aun de un hijo) no puede prevalecer sobre la verdad de lo que las cosas son. Y los embriones congelados son seres humanos vivos, personas dotadas de cuerpo y alma. Y se utilizan, para satisfacer deseos, como mera materia manipulable y desechable. Esto es gravemente inmoral. Si a ello añadimos la inmadurez emocional de parejas no casadas, o de “familias monoparentales” (mujeres que piden ser inseminadas) sin pareja alguna, o pareja de lesbianas, o los vientres de alquiler al servicio de cualquier petición de gestación, etc., etc. Es todo un puro escándalo, aun con la mejor de las intenciones. La Iglesia está en su papel de recordar cuál es la verdad y cómo debemos proceder ante ella. es cierto que el escándalo del aborto es el peor de los posibles, pero ello no legitima moralmente otros menores.
¿El derecho al hijo es igualmente inmoral que el derecho al aborto, Catlo? ¿Si uno no tiene derecho al hijo, dónde entran aquí los hijos adoptados?
No te preocupes, Hegemon, percibo la sinceridad de todo lo que planteas con nobleza.
La Iglesia fomenta el proceso de adopción, y lo que critica es que sea tan complicado acceder a la adopción para tantas parejas, cuando no se para de matar niños en los vientres de sus madres.
Si lees las citas que he colgado más arriba, el deseo de lo que fuera (aun de un hijo) no puede prevalecer sobre la verdad de lo que las cosas son
¿Y cuál es esa verdad? ¿Que mayor verdad existe en la fecundación de forma natural de un ser humano que no es deseado que con otro concebido de forma “artificial” pero en el seno de un matriminio lleno de amor y deseo? La verdad es la misma
¿Quien tiene más derecho al hijo, una mujer que no lo desea pero por una noche de borrachera y sexo lo concibe o una pareja llena de amor, unidos ante Dios que lo desea pero que a pesar de las relaciones dentro del matrimonio no lo conciben? Los dos tienen el mismo derecho.
En la adopción lo que debe primar es el derecho del niño a tener padres. Es más, diría que tiene derecho a tener padres que no sean hmosexuales.
Hegemon, la gran lección que se saca de todo esto cuando te cae una gran cruz encima, como la de no poder tener hijos deseándolo, es la aceptación madura de la realidad. Es doloroso, sin duda, y mucho. Pero se puede ser padre y madre aun sin hijos, si eres capaz de amar y de cuidar a otros, de transferir toda esa ternura y afecto hacia otras realidades. Es amar nuestro mandato; no tener hijos.
Si planteo esto, Doiraje, es precismante por mi Fe y mi fidelidad a la Iglesia. No debato contigo más que con la profundidad que produce una preocupación moral. Busco, contigo, la verdad aunque no caminemos por el mismo sendero. Te repito que admiro a las parejas que toman una decisión tan trascendental y dolorosa pero que puede ser plena por respetar la doctrina de la Iglesia. Es un sacrificio digno de respeto. De verdad. Pero ser padres y educar a los hijos en el amor a Dios es también una resposnabilidad y sacrificio.
Te puedes imaginar que he leído los enlaces de la doctrina con atención. Detalle que te agradezco enormemente. Salvo en esta parte de los matrimonios y la ayuda técnica, en el “caos” y la frivolidad que mencionas de otros casos y que la Iglesia censura, estoy de acuerdo. No puedo argumentar nada en su defensa. Pido una dispensa a estas técnicas para ciertos casos que creo ya he expuesto.
Catlo @21:38:
Votantes de Podemos: “Monedero o Errejón no van a cambiar mi voto”
Entonces, ese 92% de declarados votantes de Podemos encuestados por Metroscopia (ver enlace en 18:43) que afirman que les votan “por la corrupción que existe actualmente” o miente o todavía no ha internalizado que sus ídolos regeneracionistas no sólo no son diferentes de los demás sino que son peores, por su impostura y descaro de acusar a los demás de lo mismo que ellos hacen. No si si todos los de ese 92% rechazará a estos impostores pero quizá una importante parte de ellos sí. Y ésos se encontrarán de nuevo con la disyuntiva: ¿a quién votar?
Lo entiendo, Doiraje. Pero los hijos que vienen al mundo en el seno de un matrimonio unido en el amor a dios gracias a un empujón técnico no signifa que se sea inmaduro ni se acepte la realidad puesto que en este caso, la realidad puede ser otra, evitable. Es tan legítimo llevar esa cruz como dedicar tu vida a educar a tus hijos, otra cruz y reto que Dios te impone.
Uno de los que no van a cambiar el voto a Podemos dice.
{Pese al bombardeo de informaciones, Mario, de 22 años y en el paro lo tiene claro: “Temas como el de Monedero o Errejón, a menos que aparezca con mucha fuerza otro partido nuevo, no van a cambiar mi voto” y asegura que otras formaciones no le convencen como lo hace el discurso económico de Podemos. Por ello, su voto está prácticamente decidido.}
Es decir, Mario, de 22 años y en el paro, es un perfecto ignorante en materia económica si se cree las imposibles (y contraproducentes) recetas de Podemos. Que se informe cómo un Gobierno de cualquier tipo, y especialmente uno comunista-bolivariano, puede sacarle del paro (a menos que lo contrate como “funcionario” o como “asesor” o cualquier otro falso empleo, aunque más o menos bien pagado con los impuestos que pagamos los demás). ¿Alguien ha visto alguna vez en los últimos 100 años, desde que el comunismo anda zascandileando por el mundo, algún país o región del mundo que haya salido adelante con el comunismo?
[¿Qué es eso de la "hegemonía neoliberal"?]
Y otro de futuros votantes habla de alternativa a la “derecha neoliberal”
{Alejandro considera que la formación es la “única posibilidad de un cambio político desde una óptica progresista, que pueda disputar la hegemonía de la derecha neoliberal”}
Rajoy, Montoro, etc, ¿son la “derecha neoliberal“? ¿NEOLIBERAL? ¿SABE ESTE CHICO, ALEJANDRO, DE QUÉ HABLA, O REPITE LO QUE OYE AQUÍ Y ALLÁ SIN PENSAR NI UN SEGUNDO LO QUE DICE? El PP de Rajoy es otro más de los Partidos socialdemócratas de la amplia gama de los que pululan por Europa en donde el liberalismo (con “neo” o sin él) dice poco o nada. Para uno de los pocos liberales que tenemos en España, el economista Juan Ramón Rallo, va Rajoy y lo echa de Televisión Española tras una intervención, UNA SOLA INTERVENCIÓN, en el programa matutino de Mariló Montero. Y a eso Alejandrio le llama “hegemonía neoliberal”: de chiste.
Sin duda que el discurso “progresista”, hecho de retales deshilvanados del social-comunismo y de slóganes mostrencos, de propaganda, en suma, ha definido esa inexistente “derecha neoliberal” (que, a lo sumo, encontraríamos en el Partido Republicano… de los EE.UU.) como uno de los espantajos, de los maniqueos, que necesita para movilizar a las masas naturalmente ignorantes.
Hegemon, entiendo todas las demandas que puede expresar una pareja para intentar ser feliz o alcanzar su plenitud teniendo hijos. Esto es algo muy humano y no es criticable. Pero la realidad no es un puro azar. Y hasta ese deseo legítimo de esas personas remiten a una verdad profunda (por cierto, corrijo: sí tenemos el mandato divino de tener hijos -”creced y multiplicaos”-, pero incluso sobre éste, está el de amar, si bien el deseo de tener hijos debe ser expresión del amor). La Iglesia muestra (y es garante) del mejor camino para que las personas puedan llegar a su plenitud de humanidad. Y sobre todo no es baladí admitir o interiorizar que ese camino remite a la voluntad de Dios para el hombre. Si no se admite, es claro que sólo reconocemos nuestro propio camino; pero esto ya no sabemos adónde nos lleva.
Que hay familias cristianas muy desdichadas, no cabe duda. Pero la verdadera desdicha no es que les ocurran una serie de sucesos negativos, sino que se alejen de la voluntad de Dios. Y Dios nos ha enseñado el camino. Bueno, queda por nuestra parte serle fieles. O al menos intentarlo.
Muy buena explicación, Lead. “Maniqueo” no me gusta tanto. “Muñeco de trapo” más. Es muy importante esto. Están atacados de anti…, anti…, no sé de que están en contra realmente, de los jefes de sus trabajos, mucha gente, no lo sé. En el marco general del antifranquismo oficial, en el que unos de sus oficiantes pasan por hacer también de enemigos, porque no entienden nada.
El votante de podemos tiene sus odios, normalmente incontrolados, tiene sus ansias dictatoriales, también sin vigilancia. Poco se puede hacer. No se puede intentar caerles bien, si estás en política tienes que tener las cosas claras y luchar por ellas, porque es una guerra.
El vídeo sobre apariciones marianas de Ro lo he visto a trozos. Esa cosa del catedrático estirando la charla como si diera una clase, y el desprecio hacia los alumnos, por no entender su sentencia y lema: las cosas son lo que son, una frase poco clara, de bajo nivel, me hizo pasar adelante en el vídeo rápidamente. Luego me parecía estar oyendo una charla parapsicológica. Mire, ese lado está dando vueltas desde siempre, debe ser así como dicen, en India se aparece Durga, aunque también la Virgen se apareció en Cochín. Este tipo de cosas les deberían hacer pensar que se trata de distintas presentaciones de los mismos espíritus, que se nos aparecen de modo que cada uno pueda identificarlos desde su manera de entender.
Eso haría mejor a cualquier religión.
En cuanto a la veracidad de estas apariciones, bueno, debe ser así si así lo cuentan. A mí se me debe aparecer de otra forma, me aparecería Diotima la del simposio, aunque bueno, mi mujer, cuando la vi, me pareció algo así, y sin peregrinar ni nada, cada día la tengo cerca y cada día brilla más
Supongo que diría otras cosas interesantes, pero en general, es que no me atrae ese mundo. De pequeño, la misa me parecía una penitencia, y creo que mi primera sensación de ser libre fue cuando, junto a mis hermanas, no fuimos a una. Y mire que una se ha hecho monja, se lo voy a recordar a ver qué me dice.
No sabía que el partido liberal exaltado fue bautizado como partido progresista por Olózaga. Han tenido éxito los pájaros.
4c
Los enlaces que pongo, lo hago pensando en que quien quiera los empiece a ver y si le gusta que siga y sino que los deje. A mi me gustan y me parecen buenos pero ya se que no todos coincidirán. Quiero decir que nadie está obligado a verlos si no le gusta. Lo puse porque hace un planteamiento muy bueno sobre la concepción filosofía que subyace en diferentes momentos históricos, y además de claro me parece muy gracioso Javier Paredes, me gusta ver charlas, las caras y gestos que ponen para expresar lo que dicen y la entonación.
Otra cosa: Lo que dices de la frase “Las cosas son lo que són” que no te gusta. Me parece algo clave que tu mismo te encargas de remarcar. Yo creo que eso significa que la verdad es solo una; que no puede haber más que una explicación; que si es una cosa no es la otra. Que existe Dios o no existe pero no las dos cosas. Y me parece que tu no aceptas mucho esto, como que te parece que pueden ser varias cosas. No sé. Me da esa impresión cuando ayer decías:
“Cualquier interpretación sucede desde un punto de vista, pero alguien que es filósofo no puede aceptar que sólo haya uno posible, y que el suyo propio o el de otros no sea permitido. ”
Buenas noches.
Desde un palacio sobre él, un pueblo se ve de una manera, desde una chabola junto al río se ve de otra, desde una posición elevada se ve de otra.
Con respecto a esa frase, me parece poco clara. A mí me gusta “es lo que hay”, aunque sea porque da para pensar, mientras que las tautologías te dejan en blanco si te fijas.
“Es lo que hay”, que incluye a su sentido popular, me anima a aceptar incluso a lo peor y su punto de vista desde el resentimiento, a ser humilde frente a lo mejor, y a celebrar que haya tantas posibilidades de ser de la vida, cuando vienen bien dadas.
Pero a ti te encanta, te ves en lo cierto y lo seguro con esta visión cristiana, pues perfecto, ya sólo por eso tiene sentido que exista tal mirador, tiene tanto derecho a ser. Pero sí, da una visión sólo parcial, evidentemente hay otras. ¿Cuál es la verdadera? Quizás una más alejada, quizás una enumeración taxonómica de todas, o puede que la que a uno le sirva sea la verdadera. Ahora mismo no lo sé.
1961: en el club The Cavern (Liverpool), la banda británica The Beatles realiza su primera aparición (de un total de 264).
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/01/a-que-le-temen-los-politicos-y-los.html
Bien hecho y bien dicho. Ánimo Abascal.
http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/el-candidato-de-la-justicia-y-la-libertad-74766/
De momento es un misterio el motivo por el que Wert ha hecho ahora una propuesta tan extravagante para degradar aún más los grados universitarios. Para empezar, Bolonia no debió implantarse pues perjudica el nivel de excelencia que antes tenían en España algunas carreras. Ahora es todo igual de mediocre.
La universidad no quiere grados tan generalistas
ascodevida.com es la página que llevo un rato leyendo. Trata de que la gente envía alguna cosa mala que le ha pasado, que para diversión de los lectores. Encontré esto que me pareció más bien doloroso:
-
Hoy, mi aún mujer me ha pedido volver conmigo, todo sería estupendo si no fuese porque su amante la dejó a ella hace un mes, se le acaba el paro en dos meses y está embrarazada (de él). Vuelve a casa mañana. Lo sé, soy un arrastrado. ADV
-
Ojalá sea mentira, pero uno nunca sabe. Conozco a dos que son capaces de eso y más.
Tengo entendido que en Portugal los grados son de tres años. Tal parece que no se quejan mucho. Pero ojalá retrocedan los burócratas en sus intentos, y más si uno toma en cuenta aquello de Un universitario español tiene las mismas competencias que un bachiller japonés, según el Informe PIACC de la OCDE.
No es por nada, Anselmo, pero ya te gustaría obtener un título universitario del “deficiente sistema universitario español” En tu tierra serías mirado, y admirado, de otra forma. Sigo con el tema de los Rankings y la clasificación de las Universidades:
Así, el más citado de todos esos rankings es el de Shangai. Éste ha conseguido cierta difusión mediática, aún cuando en el mundo científico y académico está bastante desacreditado. Un vistazo a su metodología nos puede dar algunas pistas: lo que sus autores llaman ‘Calidad de la Enseñanza’ sólo vale un 10 por ciento de la puntuación final. Pero es que esa ‘Calidad de la Enseñanza’ se reduce sólo a un recuento de los antiguos alumnos de cada universidad que más tarde han obtenido el Premio Nobel.
La calidad del staff académico de cada universidad vale un 20 por ciento, pero se evalúa teniendo en cuenta la cantidad de profesores que han obtenido el Premio Nobel en las áreas de Física, Química, Medicina o Economía, o la Fields Medal en Matemáticas, exclusivamente.
La calidad en la investigación vale el 40 por ciento de la puntuación de cada universidad y, de ella, la mitad (el 20 por ciento del total) se obtiene en base a los artículos científicos publicados en las revistas Science y Nature. Hay muchos campos o disciplinas no presentes en ninguna de estas dos revistas, de la misma forma que hay también muchos -muchísimos- artículos de elevadísima calidad e impacto que no se han publicado ni en Science ni en Nature, sino en otras revistas que no se tienen en cuenta.
En referencia al ranking de Shangai, es frecuente leer que no hay ninguna universidad española entre las primeras 200. Es cierto, pero casualmente la universidad 201 sí es española, y entre las siguientes tenemos más. En ese rankingde Shangai España ocupa el puesto 11 por número de universidades entre las Top 500 (ámbito mundial).
El ranking conocido como THE ( Times Higher Education) valora bastantes más aspectos, y tiene el importante apoyo de Thomson Reuters, de manera que, para puntuar la investigación científica utiliza los datos de citas e impacto de las aproximadamente 12.000 revistas científicas de todos los campos indizadas por elThomson Reuters’ Web of Science. En este ranking España empata con Taiwan en el puesto 13 entre las Top 400 de todo el mundo.
El Ranking Web of Universities mide la presencia en el web de más de 21.000 instituciones de educación superior de todo el mundo. La presencia web no es el número de visitas, sino índices más complejos basados en el número y la calidad de páginas web y otros recursos (como PDFs, PowerPoints, etc.), y en los enlaces recibidos desde otras universidades y otros lugares. Lejos de valorar un aspecto específico, sus autores defienden que el web de una universidad es un reflejo bastante fiel de la actividad global de ésta, no sólo de la actividad institucional propiamente, sino también de la actividad menos formal, dado que tienen en cuenta no solamente los portales institucionales de cada universidad, sino también los sitios web de departamentos, grupos de investigación, asociaciones de estudiantes, páginas personales de profesores, etc.. La idea es discutible, pero a estas alturas del verano, con veintitantos años de web a las espaldas, probablemente no andan tan descaminados.
Sea como fuere, España ocupa el lugar 7 entre las primeras 500 de todo el mundo.
El Centro de Estudios en Ciencia y Tecnología de la Universidad de Leiden elabora también un prestigioso ranking, que intenta evaluar la productividad científica de las universidades a partir de estudios bibliométricos, es decir, analizando la producción de artículos, ponencias y comunicaciones en congresos, etc. a partir de las bases de datos del Thomson Reuter’s Web of Science sobre Ciencia y Ciencias Sociales. Humanidades y Artes no son valoradas en este ranking, al considerar que la información bibliométrica disponible en estas ramas del conocimiento es poco precisa. En este ranking España ocupa la posición 10 entre las 500 primeras del mundo.
Menos conocido por el público en general pero de gran prestigio en el mundo académico está el ranking elaborado por SciMago. Éste es un ranking exclusivamente centrado en la investigación. SciMago colabora con Scopus, la otra gran base de datos de publicaciones científicas y produce una variada colección de indicadores de productividad en la investigación científica. Según SciMago, en el campo de la investigación España ocupa el puesto 7 a nivel mundial.
Como vemos, el sistema universitario español ocupa puestos que oscilan entre el 7 y el 13, según rankings, metodologías y aspectos a valorar. A lo mejor no es para tirar cohetes, pero tampoco parecen tan malos resultados. Ciertamente el sistema universitario español es mejorable y tiene desequilibrios importantes y disfunciones que deben corregirse; pero no es el desastre que algunos quieren hacer ver. Lejos de descalificaciones globales, probablemente es necesario un análisis más fino, con más detalle y rigor, que no olvide ese carácter multidimensional que tienen las universidades y que permita mejorar y corregir el sistema.
http://www.eldiario.es/meseta/universidades-espanolas-internacionales-flagelacion-infundada_6_124647546.html
Cita con la historia – 39 – La División Azul
https://www.youtube.com/watch?v=_cMvr7_vWBU&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
No es por nada, Anselmo, pero ya te gustaría obtener un título universitario del “deficiente sistema universitario español” En tu tierra serías mirado, y admirado, de otra forma. Sigo con el tema de los Rankings y la clasificación de las Universidades:
Así, el más citado de todos esos rankings es el de Shangai. Éste ha conseguido cierta difusión mediática, aún cuando en el mundo científico y académico está bastante desacreditado. Un vistazo a su metodología nos puede dar algunas pistas: lo que sus autores llaman ‘Calidad de la Enseñanza’ sólo vale un 10 por ciento de la puntuación final. Pero es que esa ‘Calidad de la Enseñanza’ se reduce sólo a un recuento de los antiguos alumnos de cada universidad que más tarde han obtenido el Premio Nobel.
La calidad del staff académico de cada universidad vale un 20 por ciento, pero se evalúa teniendo en cuenta la cantidad de profesores que han obtenido el Premio Nobel en las áreas de Física, Química, Medicina o Economía, o la Fields Medal en Matemáticas, exclusivamente.
La calidad en la investigación vale el 40 por ciento de la puntuación de cada universidad y, de ella, la mitad (el 20 por ciento del total) se obtiene en base a los artículos científicos publicados en las revistas Science y Nature. Hay muchos campos o disciplinas no presentes en ninguna de estas dos revistas, de la misma forma que hay también muchos -muchísimos- artículos de elevadísima calidad e impacto que no se han publicado ni en Science ni en Nature, sino en otras revistas que no se tienen en cuenta.
En referencia al ranking de Shangai, es frecuente leer que no hay ninguna universidad española entre las primeras 200. Es cierto, pero casualmente la universidad 201 sí es española, y entre las siguientes tenemos más. En ese rankingde Shangai España ocupa el puesto 11 por número de universidades entre las Top 500 (ámbito mundial).
El ranking conocido como THE (Times Higher Education) valora bastantes más aspectos, y tiene el importante apoyo de Thomson Reuters, de manera que, para puntuar la investigación científica utiliza los datos de citas e impacto de las aproximadamente 12.000 revistas científicas de todos los campos indizadas por elThomson Reuters’ Web of Science. En este ranking España empata con Taiwan en el puesto 13 entre las Top 400 de todo el mundo.
El Ranking Web Of Universities mide la presencia en el web de más de 21.000 instituciones de educación superior de todo el mundo. La presencia web no es el número de visitas, sino índices más complejos basados en el número y la calidad de páginas web y otros recursos (como PDFs, PowerPoints, etc.), y en los enlaces recibidos desde otras universidades y otros lugares. Lejos de valorar un aspecto específico, sus autores defienden que el web de una universidad es un reflejo bastante fiel de la actividad global de ésta, no sólo de la actividad institucional propiamente, sino también de la actividad menos formal, dado que tienen en cuenta no solamente los portales institucionales de cada universidad, sino también los sitios web de departamentos, grupos de investigación, asociaciones de estudiantes, páginas personales de profesores, etc.. La idea es discutible, pero a estas alturas del verano, con veintitantos años de web a las espaldas, probablemente no andan tan descaminados.
Sea como fuere, España ocupa el lugar 7 entre las primeras 500 de todo el mundo.
El Centro de Estudios en Ciencia y Tecnología de la Universidad de Leiden elabora también un prestigioso ranking, que intenta evaluar la productividad científica de las universidades a partir de estudios bibliométricos, es decir, analizando la producción de artículos, ponencias y comunicaciones en congresos, etc. a partir de las bases de datos del Thomson Reuter’s Web of Science sobre Ciencia y Ciencias Sociales. Humanidades y Artes no son valoradas en este ranking, al considerar que la información bibliométrica disponible en estas ramas del conocimiento es poco precisa. En este ranking España ocupa la posición 10 entre las 500 primeras del mundo.
Menos conocido por el público en general pero de gran prestigio en el mundo académico está el ranking elaborado por SciMago. Éste es un ranking exclusivamente centrado en la investigación. SciMago colabora con Scopus, la otra gran base de datos de publicaciones científicas y produce una variada colección de indicadores de productividad en la investigación científica. Según SciMago, en el campo de la investigación España ocupa el puesto 7 a nivel mundial.
Como vemos, el sistema universitario español ocupa puestos que oscilan entre el 7 y el 13, según rankings, metodologías y aspectos a valorar. A lo mejor no es para tirar cohetes, pero tampoco parecen tan malos resultados. Ciertamente el sistema universitario español es mejorable y tiene desequilibrios importantes y disfunciones que deben corregirse; pero no es el desastre que algunos quieren hacer ver. Lejos de descalificaciones globales, probablemente es necesario un análisis más fino, con más detalle y rigor, que no olvide ese carácter multidimensional que tienen las universidades y que permita mejorar y corregir el sistema.
http://www.eldiario.es/meseta/universidades-espanolas-internacionales-flagelacion-infundada_6_124647546.html
El PP juega con las encuestas pero no ha entendido que el juego ya es otro y la iniciativa ya no está en Génova ni en la Moncloa. No han entendido nada. ¡Qué batacazo se van a meter!
El verdadero CIS de Rajoy: tres puntos menos para activar el miedo a Podemos
El monedero veloz de la casta universitaria…
Un español medio tendría que ahorrar 46 años para alcanzar a Monedero
Juan y Junior – A dos niñas (Completo) Audio y Video HQ
https://www.youtube.com/watch?v=4U1_EM7mnLI
Juan y Junior – Nada (Tv 1968)
https://www.youtube.com/watch?v=mql7Pq_-2dI&feature=share&fb_ref=share
Hilary Hahn – Mozart Violin Concerto No. 5 & Vieuxtemps Violin Concerto No. 4 (Trailer)
https://www.youtube.com/watch?v=OG6pmjClBz0
malpharus
Excelente Hilary Hahn (que fue niña prodigio salida del método Suzuki de enseñanza del violín para niños muy pequeños –mi hija comenzó con tres años, como la Hahn), Aquí, esta exquisitez (en dos videos): La Chacona de la Partita 2, de Bach (millón y medio de visionados únicos) donde Hilary Hahn está sublime:
https://www.youtube.com/watch?v=5uCdKH_zHVs
https://www.youtube.com/watch?v=CdtU0T4Ukd8
[Votantes de Podemos: no cambiar su voto vean lo que vean (o eso dicen)]
4c @1:11
Catlo @21:38 de ayer 8
Mario, Alejandro, Amaya,…y todos esos jóvenes (y maduros) que dicen qu, con Monedero, Errejón (Iglesias, Tania) y sus escándalos de corrupción o sin ellos, seguirán fieles a Podemos para luchar contra la “hegemonía neoliberal” (¿de qué hablan estos ignorantes?). ¿Vean lo que vean?: hablando de maduros, el Maduro venezolano, el hermano mayor de Iglesias, Monedero et al. que ha puesto en práctica en Venezuela las recetas que le sirvieron sus “gurús” españoles, después de dejar desabastecida a la sociedad venezolana (no sólo de pollo o de papel higiénico, sino ¡¡¡hasta de gasolina!!, que esta potencia petrolera ha tenido que importar) ahora lucha contra la única cosa que es superabundante en Venzuela: las colas para intentar adquirir comida y suministros, esa manifestación de la pavorosa escasez:
{Los “comandos” anticolas, última creación chavista
Maduro lanza los “comandos populares militares” para reducir las colas en los establecimientos. La oposición lo responsabiliza de la situación.}
http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2015-02-08/los-comandos-anticolas-ultima-creacion-chavista-1276540184/
¿Qué dirán ante esto los millones de Marios, Alejandros y Amayas (y de potenciales votantes maduros? ¿que es una conspiración mediática de la “derecha neoliberal” mundial? Parece que España se está acercando a pasos agigantados al “top ten” de países donde la estupidez bastante generalizada (junto con el resentimiento y la envidia) consiguió convertir países prósperos, como Argentina y Venezuela, en ruinas económicas y morales.
Sí, está muy bien… esta violinista. Realmente bien…
¿Para qué ha llegado Angela Merkel a EE.UU.?
https://www.youtube.com/watch?v=Wbp25YJT6U4
GUERRE & PAIX/Jordi Savall.
https://www.youtube.com/watch?v=fN7DAlHy8Qo
No consigo imaginar las razones de que Wert haya sacado ahora la degradación de los grados universitarios y sin embargo ni mencione el veradero problema que es la corrupción universitaria. Tal vez quería que estudiantes y profesores estén de huelgas y manifestaciones los próximos meses. Tal quiera entregar más votantes a Podemos.
La gansada de que las familias se ahorrarán no sé cuanto dinero no cuela, pues los estudios universitatrios no servirán para nada sin los costosos másteres.
¿Por qué no se ha hecho una evaluación en profundidad de lo que está suponiendo la implantación del plan Bolonia?
Desmontando falacias:
http://www.gaceta.es/jorge-soley/los-negros-guerras-independencia-americanas-09022015-1640
[Un economista liberal encargado del programa económico de Ciudadanos]
Ciudadanos tenía, hasta ahora, muchas zonas de indefinición en su programa. Ahora que la formación es percibida como una fuerza emergente de ámbito nacional, Ciudadanos va dando forma a esas áreas indefinidas. Una de ellas era la Economía: frente a los que identificaban a Ciudadanos como una fuerza de “centro-izquierda” (entendiendo por “izquierda” intervencionismo del Estado en la Economía, algo que hacen igualmente las formaciones tildadas de “derecha” o de “extrema derecha”, como los históricos Partidos Nazi alemán y Fascista italiano, o, ahora, el Frente Nacional de Marine Le Pen), frente a eso, digo, Albert Rivera acaba de designar a Luis Garicano, catedrático de Economía, de tendencia liberal y cercano a la Fundación FAES, de Aznar, encargado de perfilar el programa económico de Ciudadanos; me alegro:otro punto de convergencia con Vox:
CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA
Albert Rivera encarga a Luis Garicano su programa económico
El 17 de febrero ambos presentarán en Madrid el programa económico de Ciudadanos.}
http://www.libremercado.com/2015-02-09/albert-rivera-ficha-a-luis-garicano-1276540224/
Blog “Nada es gratis” (lema liberal, por cierto) donde colabora el economista Luis Garicano:
http://nadaesgratis.es/
[Populistas: Macro y Microeconomía]
Artículo de Luis Garicano en “Nada es gratis” con el título:
“Los partidos populistas y el sistema de precios”
http://nadaesgratis.es/invitados/garicano/los-partidos-populistas-y-el-sistema-de-precios-por-luis-garicano
donde utiliza extensamente los conceptos económicos de Friedrich Hayek, como el sistema de precios como guía para la toma individual de decisiones en el Mercado. Quien haya leído a Hayek verá en Garicano un claro partidario de sus tesis, más enfocadas a la Microeconomía (las empresas actuando en un mercado libre con mínima intervención del Estado) que frente a la Macroeconomía de Keynes (con su famosa estimulación de la Demanda Agregada mediante, preferentenmente, grandes obras públicas financiadas con deuda pública y no con impuestos, que se reducirán para añadir estímulo a la Demanda) y, sobre todo, de los keynesianos (que desbordaron en mucho a sus supuesto jefe de fila, como destaca Nicholas Wapshott en su libro “Keynes vs. Hayek).
["El dilema de España", ser como Dinamarca o como Argentina o Venezuela]
El Curriculum de Garicano:
{Luis Garicano promueve activamente reformas estructurales de la economía española, en campos como el mercado de trabajo, el mercado inmobiliario o los sistemas sanitario y de pensiones. En mayo de 2013 promovió, junto con Carles Casajuana, César Molinas y Elisa de la Nuez, una reforma de la ley de partidos, en la cual se pretendía asegurar la democracia interna de aquellos. En noviembre fue uno de los ponentes invitados al II Congreso de UPyD. En 2014 presentó su libro El dilema de España en el que planteaba la necesidad de importantes reformas en España, afirmando que España debía elegir entre ser como Dinamarca o como Argentina y Venezuela. El 8 de febrero de 2015 anunció desde su cuenta de twitter su entrada en la política por el partido Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía de Albert Rivera}
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano
[El debate "Keynes vs. Hayek" visto por José Luis Feito para FAES]
{“Causas y Remedios de las Crisis Económicas. El debate económico Hayek-Keynes 70 años después” José Luis Feito
(…)
En suma, hoy quizá no sería exagerado decir, como conclusión del análisis del debate, que Keynes entendió la década de la depresión mejor que Hayek pero Hayek entendió mejor su siglo.}
http://www.fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20130425152145causas-y-remedios-de-las-crisis-economicas-el-debate-economico-hayek-keynes-70-anos-despues.pdf
Syriza: no todo es demanda agregada
No hay que olvidar que el progreso humano en los últimos 300 años se debe al capitalismo
Luis Garicano
http://economia.elpais.com/economia/2015/01/22/actualidad/1421947584_823500.html
No necesitamos más keynesianismo sino más capitalismo
http://vozpopuli.com/blogs/1817-juan-r-rallo-no-necesitamos-mas-keynesianismo-sino-mas-capitalismo
Enterrar a Keynes
Xavier Sala i Martín
http://salaimartin.com/randomthoughts/item/98-crisis-16-enterrar-a-keynes.html
Muy equivocado análisis de Benegas. Sorprende que recurra a tópicos y simplezas. El Franquismo evitó situaciones como las que puede proporcionarnos Podemos. Podemos es una derivada de la degradación social organizada por los partidos a partir de la transición.
http://vozpopuli.com/blogs/5484-javier-benegas-podemos-y-los-posos-del-franquismo
Xavier Sala i Martín…..lo que había que enterrarte es a tí por totaliatrio. ¡¡vaya cara más dura que tiene este personaje, racistoide antiespañol que pregona una cosa pero pretende hacer otra diferente en Cataluña, una cataluña independiente.
Esto de ver liberales por todas partes no es correcto. Por ser, no es sano.
Aquí el “liberal” nacionalista catalufo contra las cuerdas.
El economista y activista independentista Xavier Sala i Martin ha protagonizado este martes un resbalón considerable durante un enfrentamiento dialéctico con el periodista y politólogo Nacho Martín Blanco -colaborador de CRÓNICA GLOBAL- a costa de los intereses del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA).
Durante una tertulia en el programa El món a RAC1, Sala i Martin criticó duramente el FLA -el fondo activado por el Gobierno en 2012 para financiar a los gobiernos autonómicos a interés de mercado, del que se ha beneficiado principalmente la Generalidad- porque considera que es un mecanismo por el que “te cogen tu propio dinero -a través de los impuestos- y te lo prestan a ti mismo a un tipo del 5,56%, cuando los tipos de interés en los que se financia España [por el Estado español] son mucho inferiores a estos”. Y cargó contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por “venir” a Cataluña como un “salvapatrias” diciendo que “gracias al FLA, la economía catalana puede sobrevivir”.
“Es muy fácil pillar a una persona que está diciendo una mentira”
Nacho Martín le ha respondido preguntándose que “no sé de dónde saca los datos exactamente el señor Sala i Martin pero hay una cuestión: año 2012, 5,18% de interés del FLA, año 2013, 3,41%, año 2014, 2%, y desde julio de este año, y a partir de octubre hasta el 31 de diciembre de 2015, el Estado reduce los intereses del FLA de los tres ejercicios al 1%, precisamente por la mejora de las condiciones en la financiación externa de España”.
“Yo lo que pediría, y el economista es él, es que creo que se ha de pedir rigor. No podemos continuar aireando datos que no son ciertos, decir que el Gobierno central le da un crédito a las CCAA y a la de Cataluña en concreto al 5 o al 5,18% cuando en realidad este es un dato absolutamente desfasado y ahora mismo las CCAA están pagando un interés para estos tres ejercicios (2012, 2013 y 2014) del 1%. Seamos cuidadosos a la hora de dar datos porque es muy fácil pillar a una persona que está diciendo, en este caso, una mentira, que no quiere decir que sea un mentiroso, como es que el 5,18% es el interés que están pagando las CCAA, en este caso Cataluña, al FLA. Creo que en este caso hemos de ser muy cuidadosos”, ha añadido.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2014/12/xavier-sala-i-martin-apela-al-victimismo-tratando-de-inflar-los-intereses-del-fla-13804.php
Garicano, otro “liberal” que apuesta por la economía de mercado como Albert Rivera desde que fundó Ciudadanos. Siempre lo ha dicho. Pero sin eliminar las ayudas públicas, las políticas sociales y sin obviar la importancia de la intervención del Estado en algunos sectores deficientes de la industria y de la sociedad. Garicano tiene una música liberal con una letra que para algunos “elitistas” liberales es intervencionista o estatalista. Claro que cualquier ayuda del Estado o política pública, por pequeña y beneficiosa que sea, para los “elitistas” liberales siempre será perjudicial por intervencionista.
De todas maneras, le tapado de los electores, para mí, es Ciudadanos. ¡¡¡Ojalá!!
Apestoso.
Monedero recurrió a una asesoría fiscal de alto standing para presentar sus cuentas
Podemos ‘ficha’ a Falciani: le encarga un plan para luchar contra el fraude fiscal
Monedero ya tenía 682.508 euros el día en que fundó Podemos
Podemos: Casta contra Casta
Eso es Podemos, más casta pero virgen, o no tanto. Ha perdido su virtud en Suiza, como la otra. La “desfloración” de cuentas millonarias en Suiza de un profesor de la Complutense nos descubre que Podemos es Casta contra la Casta. Los ricachones vestidos de rojo contra los otros ricachones vestidos de corbata. Es normal que hasta en esto imiten a Venezuela. La mano derecha de Chavez, del bolivarismo, tiene una cuenta de 700 millones de dolares en Suiza. Todo muy comunista, muy socialista, muy bolivariano. No son Cuba, pero se parecen tanto que hasta comparten cuentas millonarias en Suiza con el Dictador más rico del mundo. Socialsita él. ReGolucionario, mientras mantiene en la indigencia a toda su patria. cuba precisoa pero pobre y desesperada.
La petarda que faltaba:
Defensa numantina de Carmen Lomana a Monedero: “Estáis muy envidiosos”—”Un político que sabe ganar dinero”
1929: en ESPAÑA se disputa la 1ª jornada de la 1ª Liga española de Fútbol. [Foto: Real Madrid, 1929. «Atención a la bestia parda (1º por la izquierda)]».
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/01/a-que-le-temen-los-politicos-y-los.html
Es urgente acabar con las desigualdades. Hace poco, un navarro me decía que le dan vergüenza los privilegios de los que disfrutan allí a costa de los demás españoles, pero que en Navarra la mayoría no quiere ni planetarse la cuestión.
“El privilegio fiscal de Navarra y País Vasco agrava el problema”—Según Deutsche Bank
«Obama busca fomentar el odio hacia Rusia y dejarla mal parada»
El analista político Galeb Moussa, opina que la estrategia de Washington consiste en dejar a Moscú «mal parada», creando inestabilidad social en Ucrania para «fomentar el odio hacia Rusia».
https://www.youtube.com/watch?v=ke6W4hOZ5fA
Keiser Report en español: No acepten regalos venenosos (E716)
Hoy, en Keiser Report, Max y Stacy, advierten a Grecia de que tenga cuidado con los burócratas y los banqueros que llevan a cabo rescates. En la segunda parte, Max continúa su entrevista con Kerry-Anne Mendoza con la que conversará sobre su nuevo libro superventas, ‘Austeridad: La demolición del estado de bienestar y el auge de la economía zombi’.
https://www.youtube.com/watch?v=99DI1Ua-_vM
Un nuevo espectáculo de Poroshenko: ahora exhibe “pasaportes rusos” en Múnich.
«Cuanto más se apoye Petró Poroshenko en argumentos emocionales, pasando por alto los hechos evidentes, más parecerá un hombre que está tratando de vender cierta idea o circunstancia a su favor para alcanzar sus propias metas. (…) el único objetivo de Poroshenko es evitar una situación de impago en Ucrania, de la que él y el Gobierno de Arseni Yatseniuk serían responsables»
http://actualidad.rt.com/actualidad/165707-espectaculo-poroshenko-pasaportes-rusos-munich
Lavrov en Múnich: “Occidente violó todos los acuerdos firmados tras la Guerra Fría”.
https://www.youtube.com/watch?v=4DGS7YOXsdc
Si. Tal vez el veneno que se tenga que tragar Grecia sea la salida del euro y ese es peor que los “regalos” de los que advierte Kaiser. Recuerdo que Grecia nos debe unos 26.000 millones de euros. ¿Renunciamos a ellos?
Nosotros tenemos problemas mucho más graves: Hemos vendido nuestra alma al diablo por nada…
Tenemos un problema que es pagar las prestaciones por desempleo. Por vender el alma al Diablo no hemos sacado nada. Bien, pero……. las prestaciones por desempleo, para no dejar a la gente en paro en la calle y sin recursos significa lo mismo que nos debe Grecia. Te repito la pregunta ¿Renunciamos a ese dinero que nos deben? ¿Por qué?
Es muy fácil predicar demagogia estilo Podemos pero la realidad te dará un trompazo bueno como sigas haciendo el panoli y el gallito. Eso es lo que está haciendo Grecia ahora. Syriza ha prometido la Luna y no tiene ni para una piedra. ¿Venderá su alama, el país y toda Grecia al Diablo o a Putin? Y cuando Grecia no pague a Putin…¿Que nos dirá el amigo Malpharus?
Ustedes todos lo ven con la óptica del dinero. Pero eso sólo es una opción. Hay otras y más interesantes. El país tiene recursos y hay que gestionarlos de manera conveniente. Y nada más. La deuda no es más que una artimaña de las élites que dominando los distintos gobiernos: poniendo gobernantes que les iban a servir, y que iban a despilfarrar para luego quedar endeudados los países. Luego como es una estafa, ni se debe, ni hay que pagar a nadie. Lo que debe hacer la gente es romper con esta forma de vida, y acabar con el 1% que atesora el 90% de la riqueza, de manera fraudulenta claro… Y no tenga de polemizar con usted Hegemon, que se pone muy pesado y no vale la pena. Tengo muchas cosas que hacer… Yo no reconozco deuda alguna… Ni entiendo de ninguna deuda de otros países. Sólo veo estafadores y delincuentes. Y esos tienen que estar encerrados como alimañas que son…
No tengo ganas de polemizar, perdón…
Una advertencia:
Toda la pasión por denunciar a Rusia como parte en el conflicto ucraniano, es porque están deseando meterse en Ucrania, hablo de la OTAN. Están buscando el motivo para hacerlo. Y aplastar así la resistencia de los ciudadanos prorrusos del Este. Esto es algo evidente. Van lanzado globos sonda, conforme van a enviar armamento a Ucrania, cosa que ya están haciendo hace tiempo, por otro lado. Si con motivo inventado o no, o sin motivo, la OTAN se mete de lleno en Ucrania, será el fin de la humanidad. Si no podemos mantener nuestro espacio geoestrátegico en el mundo, no habrá mundo.
Rimski-Korsakov: Scheherazade – Rotterdams Philharmonisch Orkest o.l.v. Claus Peter Flor – [HD]
https://www.youtube.com/watch?v=y0R439gPhEE
¿Polemizar?…no sé de qué y por qué se tiene que polemizar. ¿Es que acaso he dicho algo inconveniente?
¿Sabían que Franco condenó a un periodista por permitir ataques al catalán?
http://dolcacatalunya.com/2014/03/27/sabian-que-franco-condeno-a-un-periodista-por-permitir-ataques-al-catalan/
Según Malpharus, los propios españoles, él mismo, somos unos:
Sólo veo estafadores y delincuentes. Y esos tienen que estar encerrados como alimañas que son…
Bien. Con nuestros impuestos se ha ayudado a Grecia y se la ha entregado una considerable suma de dinero ¿Qué ha hecho con ella?
No quiero polemizar pero más polémico es cerrarse a la razón y utilizar argumentos falaces y poco realistas para describir una situación. No entiendo por qué es “polemizar” decir que si Putin fuera el que hubiera prestado dinero a Grecia, él sería más severo que Uropa a la hora de exigirle a Syriza que le pague…¡¡y con razón!!….lo mismo que debemos hacer los españoles que sin ser unos estafadores y delincuentes (yo no me considero como tal) hemos prestado dinero de buena Fe que no nos lo quieren devolver. Las demás zarandajas que se dicen si es polemizar a lo tonto más que nada porque se juega con la vida de muchas personas, los griegos sobre todo.
Pero bueno….no polemicemos, pues.
Y no me lo tome a mal, Malpharus, pero le digo que si yo soy pesado con algunas cosas, usted con Rusia y Putin lo es más que un burro en brazos. Algunas veces creo que usted no es español.
Vídeo del periodista argentino Patricio Lons donde nos da una lección de nuestra historia, de las “Españas”, de la nación que llegaba desde Tierra de Fuego hasta Alaska en América y que comerciaba con Filipinas, el Japón y China. Según Lons, la nación española era América, España y las posesiones europeas. Dice que en la Independencia se produce una balcanización de la nación de la cual aún no se han recuperado. Muchos de los males de las Españas es por culpa de Inglaterra que “hace planes a muy largo plazo”. Significativo el minuto 9 donde dice Lons: “En 1711 se publica en Londres un libro titulado “Una propuesta para humillar a España” por la razón de que Inglaterra siempre quiso derribar el Imperio español por su fuerza comercial y económica. La moneda del dolar castellano o “taler” se usaba en toda América, Africa, Japón y China. Base del dolar americano actual fue el dolar español de América. Lo explica mejor Lons. Todo eso se viene abajo la independencia en la que toma muy buena parte Inglaterra.
Interesante entrevista de un hispanista argentino que nos enseña nuestra propia Historia.
https://www.youtube.com/watch?v=GVtWrN9SwLQ
Bien. Con nuestros impuestos se ha ayudado a Grecia y se la ha entregado una considerable suma de dinero ¿Qué ha hecho con ella?
-
Pagar salarios principalmente. Y no hablamos de políticos y snobs de la cultureta, hablamos también de enfermeras, profesores, barrenderos, policías, psicólogos, etcétera. El problema con países como Grecia es que usaban el dinero prestado simplemente para mantener a flote el gasto corriente. Y como los griegos usaban el dinero para comer, ¿de dónde les van a cobrar ustedes?
-
Yo la única manufactura griega que he visto son los rastrillos de Bic. Me parece que ustedes los llaman maquinillas de afeitar.
-
“Debo, no niego, pago, no tengo”
-
Con el agravante de que estos niegan que deben, que esos cuatrocientos mil millones se los repartieron diez gentes.
-
Anselmo:
No es así la cosa.
-
Por cierto, Hegemon, si de conformismos se trata estoy bien en México. Lo que yo ya quisiera sería sacarme un doctorado en el MIT o algo así. Y a según, y es que yo ya no quiero nada. Busco papeles, pero sólo porque en el mundillo en que vivo, una especie de frontera entre el partido exterior y el interior, tomando palabras orwellianas, son estos indispensables. Cada papel está ponderado conforme a tablas y fórmulas que determinan tus ingresos. No digo fantasías. Así es, literalmente.
-
Si por mi fuera, uy, nada mejor que ser un Nicolás Gómez Dávila. Tu vida para ti, allá en tu biblioteca rodeada de jardines enormes, los de la hacienda, y buen clima y buenos vinos. ¿Que soy una basura para Ayn Rand? ¿Que soy una basura para Freud? ¿Que soy una basura para Marx? Na, que les den.
-
Y es mira, veo que, por ejemplo, en los grados de filosofía, allá en España, poco a poco van metiendo la ideología feminista como parte de las asignaturas obligatorias. Si aún mantienes un poco de sensatez y quieres matarte el hambre hay que humillarse y desempeñar de buena manera el papel que te ha tocado en la obra. Y entre o ser un actor mediocre o ser un espectador barrigón optaría gustoso por lo segundo. Mientras que muchos pierden el tiempo en sus clases de feminismo yo preferiría practicar natación. Vivir para mí es lo único que me nace. Durante 2009 y 2010 viví casi así y ahora veo que esa es la única vida honrada que puede haber.
-
Exagero porque estoy ahora fastidiado. En unos cuantos minutos contaré cincuenta y dos horas sin dormir y simplemente estoy dejando que hable la atroz desvelada. No por vicio. Trabajo encima.
-
¿Cómo es la cosa, entonces, Hegemon? Lo de Grecia, no lo mío.
Te entiendo, Anselmo.
Anselmo dice:
10 febrero, 2015 a las 17:14
¿Cómo es la cosa, entonces, Hegemon? Lo de Grecia, no lo mío.
——————————-
Muy complicada y fácil de entender a la vez. No se puede vivir con lo que no se tiene ni se puede. El caso es que a pesar de nuestro Estado grande e ineficaz, los españoles no tenemos los sueldos de los griegos, ni nos jubilamos a la edad tan joven que ellos, ni teníamos los días libres que ellos a costa del dinero que no generaban y que los pobres españoles y los ricos alemanes les dábamos. ¿Y, ahora, qué? ¿Debemos perdonar el dinero prestado? ¿A costa de qué? Yo no lo quiero ahora sino se trata de la responsabilidad y cumplir con lo pactado si no Grecia jamás conseguirá otra vez dinero de fuera salvo si se prostituye a China, Rusia u a otro. El peor enemigo de Grecia es la propia Grecia. No nos engañemos.
Otro vídeo de Lons para saber más de nosotros.
https://www.youtube.com/watch?v=Bph_NpCXSnk
Mil mierdas se me ocurren después de leer lo que escribió Doiraje, pero más que contestar quisiera preguntar. Qué es la dignidad humana, por ejemplo. Sería de mucho interés que la respuesta no fuera una petición de principio. El problema del cristiano moderno es que te habla desde la fe. Los cristianos que luchaban “ideológicamente” contra los paganos eran capaces de luchar y vencer en los mismos términos e interpretaciones que estos empleaban. Dejemos de lado, por cierto, que en la práctica vencieron a la mala. Eso de prohibir los juegos olímpicos va más allá de un mero “vente a platicar”.
Tienes razón, Hegemon, pero resulta difícil expresarlo adecuadamente. Mira, Cuba le debía un dinerillo a México. No la gran cosa, como 300 millones de dólares. Nuestro presidente, con tal de congraciarse con la izquierda, condonó tal deuda. Y a mí, como a otros, nos encabronó esto. México está menos jodido que Cuba, pero aun así ese dinero, o al menos los intereses, no son unos recursos que se puedan dilapidar. Hay en México gente muy pobre, y te hablo de gente desesperada y desesperanzada, y digo yo: ¿por qué hemos de traicionar a los nuestros, siendo que aunque hablamos de poco dinero, esos mismos dineros representan x número de escuelas o clínicas rurales?
-
A mí me parece que si no era posible cobrar, pero en el supuesto de que Cuba estuviera dispuesta a pagar, hubiera tenido que negociarse la condonación a cambio de de que, por ejemplo, las empresas mexicanas que estuvieran interesadas en invertir capitales en Cuba lo hicieran conforme a condiciones especiales, y más en nuestro caso, y es que casi cualquiera sabe, al menos acá, que cuando el régimen de Castro caiga y Cuba se abra al mundo a nosotros se nos va a acabar el negocio de Cancún.
O, a ver, para entendernos, ¿cuál sería la definición conforme a género y diferencia específica del concepto dignidad humana? Las cursivas no son sarcasmo.
España ha condonado deuda a muchos países, entre ellos a Cuba o a Argentina. No hace mucho. La cuestión no es esa porque lo más seguro es que si fuera necesario, los españoles condonaríamos la deuda a Grecia si eso significara su recuperación. El caso es otro, que es la soberbia por ideología del nuevo gobierno y encima de no pagar deuda pide más dinero. Esa no es la solución.
Recordemos que a Grecia se la ha condenado una considerable parte de la deuda y se la ha dado un plazo muy dilatado para pagarla con unos intereses de risa. Eso con el beneplácito de los “malvados” alemanes.
# Anselmo:
¿Qué es la dignidad? Se parece esta pregunta a la que Pilatos dirigió a Cristo poco antes de condenarle a muerte: ¿qué es la verdad? Bueno, tú no eres Pilatos; ni yo, desde luego, Cristo. Esta pregunta se contesta, sí, desde la fe; pero no es ésta una fe alejada de la razón. El más recalcitrante ateo es sensible a la realidad de que todo ser humano es digno por el hecho de ser. ¿Y por qué esto puede ser así? ¿Se puede vivir sin tener la menor noción ni experiencia de la dignidad humana? Puede que sí, pero quien lo haga será un ser asocial hasta casi lo inconcebible.
Lo malo de debatir sin “peticiones de principio” o “ideológicamente” es que al que se acusa de esto debe asumir o partir de las peticiones de principio o la ideología del otro, que no es consciente de ellos. Los cristianos siempre hemos debatido (y aún lo hacemos) desde las verdades que defendemos, y con ellas hacemos nuestros análisis de la realidad. No me refiero a ti, pero es complicado explicarle la dignidad humana a un nihilista desde sus peticiones de principio. Como es muy difícil explicarle las bondades de la castidad a un sujeto entregado sin la menor culpa a la lujuria. Es muy difícil explicarle a un homosexual orgulloso de serlo que está en un profundo error. Es muy complicado decirle a un transexual varón que se disfraza o se hormona o se opera para ser una mujer, que por mucho que haga estas cosas siempre será un hombre. Es muy difícil bregar con las peticiones de principio de los demás.
Quizá porque de lo que se trate no es de explicar. En las cuestiones más fundamentales de la vida, nadie decide basado en argumentos o razones. Se pueden dar, claro; pero creer que así se llega al corazón de las personas es un mero intelectualismo que no tiene mucho recorrido. La gente con su dolor, con sus limitaciones, hace lo que puede y también lo que quiere. Pero si no existe una cierta vocación de vivir en la verdad, de pararse a pensar un poco que estoy haciendo con mi vida, cuál son las prioridades verdaderamente importantes, adónde quiero ir como persona, como hombre, no simplemente como profesional o como cualquier otro aspecto parcial de la vida de alguien, pues es difícil “explicarle” estas cosas. Porque a ciertas preguntas de esas que decimos fundamentales, sí, hay que ir a los principios.
Como veo que se hace un espeso silencio, te propongo una respuesta, la mía, que no puede ser sino cristiana.
La dignidad está relacionada con nuestro origen. Pero también lo está con nuestro presente de cada día. La experiencia de la propia dignidad nos hace capaces de enfrentarnos a las dificultades de la vida con seguridad en nosotros mismos. En la medida que nos sentimos competentes, capaces, valorados, queridos, somos dignos de nosotros mismos y nos sentimos dignos de alcanzar las metas que nos propongamos. La dignidad, pues, está referida a una experiencia de amor, de reconocimiento, de afirmación de un otro hacia lo que somos. En tanto amados, somos dignos.
Y lo dejo ahí.
Hay que ver cómo está el patio…
http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/Cendeac-Murcia-prescinde-Inigo-Errejon_0_320918305.html
España: Detenciones de decenas de políticos y empresarios por fraude masivo
https://www.youtube.com/watch?v=tyrz3JLaieU
La política del ‘chaleco bomba financiero’ (E717) Keiser Report en español
Max y Stacy, comentan que todos los grandes líderes, incluidos los de los países europeos, se adhirieron a la consigna “Je suis Charlie” en defensa de la libertad de expresión, filosofía que no aplican cuando se trata de hablar de los delitos bancarios y la insolvencia del sistema financiero. En la segunda mitad, Max entrevista a Gulnar Hasnain, la candidata del partido Verde de Vauxhall, Londres, con la que conversará sobre el micromecenazgo y las criptodivisas.
https://www.youtube.com/watch?v=_NQ2c7ypwHQ
[Estado del Bienestar: se puede tener aquel que se pueden financiar con los impuestos de la producción y venta de bienes y servicios: no hay otra forma]
malpharus en 10:53 sobre una entrega del Keiser Report en la televisión rusa RT:
{‘Austeridad: La demolición del estado de bienestar.…}
Espero que esté claro que el “Estado del Bienestar” no es ningún derecho fundamental humano sino algo que está bien para mantener la paz social (que para eso lo creó su inventor, el conservador canciler Bismarck hace unos 130 años) PERO que sólo puede tener la dimensión y el alcance financiable con los impuestos que cobra el Estado como consecuencia de la actividad económica (es decir, producir bienes y servicios que se pueden vender competitivamente en el Mercado). Esos impuestos son cuatro: el IRPF de los que trabajan en las empresas que producen esos bienes y servicios; el IVA asociado a esa producción –que se carga a los consumidores en la venta–; el Impuesto de Sociedades que pagan las empresas productoras de esos bienes y servicios si tienen beneficios como consecuencia de que los precios de venta son superiores a los costes de producción (ingresos superiores a los gastos); y las cotizaciones sociales que se cargan a los que producen esos bienes y servicios. Es decir, se puede tener aquel Estado del Bienestar que la actividad económica del país permite fianciar a través de los impuestos que gravan esa actividad si ésta se produce, y si no, no.
Hasta, grosso modo, 1989, las potencias occidentales (Europa occidental, EE.UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda) y Japón dominaban el mercado mundial, es decir, producían la mayor parte (o la parte más importante) de los bienes y servicios que se consumían en el mundo, con lo que esos países podían financiar, vía impuestos (pues no existe otra forma) un generoso Estado del Bienestar: Educación, Sanidad, pensiones, etc. Pero en 1979 China, merced a la gran reforma de Deng Xiao-Ping, empieza a convertirse en la gran fábrica de Occidente (parte de los bienes de las empresas occidentales se fabrican en China) y en 1989, con la Caída del Muro de Berlín, el gran bloque ex-soviético se abre al mundo…y sus países empiezan a producir competitivamente para un Mercado que ya es global. Como consecuencia de todo ello: (1) los países occidentales y Japón empiezan a tener dificultades para financiar el Estado del Bienestar que tenían, al reducirse la cantidad de bienes y servicios producidos dentro de sus fronteras….y reducirse, consecuentemente, los correspondientes impuestos; y (2) los países que hasta entonces estaban en una posición subordinada en el Mercado mundial, empiezan a producir para ese Mercado ya global con lo que pueden empezar a financiar un Estado del Bienestar del que carecían. Es decir, el Mercado global ha permitido que los países del Tercer Mundo y los países pobres se desarrollen aceleradamente, montando cada uno de ellos su propio Estado del Bienestar; y en la medida que Occidente y Japón han perdido su posición, hasta entonces privilegiada, han empezado a experimentar las conocidas dificultades para financiar el Estado del Bienestar que tenían (hasta la mitad de la primera década del presente siglo las economías más desarrolladas eran EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y España; desde entonces los BRIC –Brasil, Rusia, India, China–y otros, como Méjico, se están colando entre las economías mayores del mundo).
Los que mejor estaban han cedido posiciones lo que ha permitido que los poco desarrollados y los pobres empiecen a tener lo que antes era exclusivo del pequeño club de países ricos. Desde una perspectiva global, el mundo ha mejorado sustancialmente su protección social, produciéndose una cierta igualación (quedan todavía por acceder a esos niveles de desarrollo aquellos que se obstinan en permitir que se perpetúe el dominio de oligarquías incompetentes y despóticas –Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua,…parte del África negra y gran parte del mundo musulmán).
NOTA. ¿Cuál es el problema estructural de Grecia?: que tiene una Economía poco desarrollada que no le permite financiar las prestaciones sociales que tenía. Y siguen pretendiendo que los demás, vía rescates (es decir, inyección de dinero del resto de Europa), les financien un nivel de vida y de prestaciones sociales que su Economía no permite. Ellos, los griegos, pueden votar a quien quieran, pero lo que no pueden es pretender que los demás (España, con los 33.000 millones de Euros que nos deben, entre ellos) les paguemos, sin contraprestación alguna, su nivel de vida (contraprestación que ellos pretenden identificar con el coste de tenerlos dentro del bloque europeo occidental y no fuera de él, en un hipotético bloque “ortodoxo”, con Rusia a la cabeza).
Música ligera con valor musical: “Eternal Flame”:
https://www.youtube.com/watch?v=PSoOFn3wQV4
¿A qué le temen los políticos y los periodistas franceses?
La increíble campaña orquestada en Francia, en nombre de la libertad de prensa y de la libertad de expresión pero en contra de todo el que cuestiona los atentados registrados en París en enero, ha ido extendiéndose poco a poco a todos los países miembros de la OTAN. En lo adelante, el espíritu crítico puede ser visto como un delito y quienes lo cultiven pueden acabar en la cárcel.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/01/a-que-le-temen-los-politicos-y-los.html
Hay una parte en lo que dice Doiraje que para mí también es muy clara: la vida tiene un aspecto personal y otro social, aunque ambos son parte del mismo círculo. Lo personalísimo interior también tiene un punto de social, y en la total deriva por los mares del juicio ajeno, también está uno.
Me parece curioso que los antimarxistas utilizamos el término “alienación”, como me parece hasta gracioso que los cristianos usen el nietzscheano “nihilismo”.
También estoy demasiado condicionado por mis lecturas e ignorancia, claro, es una vieja palabra, tienes al nihilismo ruso, pero es como me llega a mí que me hace gracia.
No conozco casi a los griegos de hoy, pero sospecho que guardan el deseo secreto de ser mantenidos por otros, como en los tiempos de Roma. Ni una sola manufactura, pero son Grecia, no Bielorrusia, y Grecia tiene la patente de la geometría, de la filosofía, de todo.
¿Cómo nos les vas a poner médicos si todos los médicos son los discípulos de Hipócrates? Los discípulos del gran maestro deben cuidar también de los hijos del maestro a su muerte, si es que esos hijos han salido piltrafillas.
Democracia, demagogia, economía, logaritmo, éxtasis, se las debes.
Los griegos quieren dejarnos claro que ya está bien, que les den ya la jubilación eterna, que se la ganaron.
Y si no… cesión de 99 años de islas a los acreedores. Para España, no estarían mal Corfú y Kefalonia, que parecen tan bonitas. Para mí personalmente preferiría algo pequeño, con su pueblito y su puerto, con sus barcas azules de nombres en griego, con una taberna de vino pobre, de tierra soleada, una islita de rocas y cabras, con unas mujeres griegas como la mujer de Tsiripas lavando ropa en una fuente, yasou, yasou, las gaviotas, las olas, las rocas, California dreamin’
4c
una cosa que se me quedó por decir el otro día por cansancio y falta de sueño. Hablabas tu de ganar en las discusiones y de la visión cristiana de las cosas y de que si los cristianos estamos contentos porque ganamos en las discusiones con nuestras creencias cristianas. Algo así decías disculpa la falta de exactitud mia. Quería decir que lo importante no es ganar por ganar sino por realmente conocer la verdad. Si conoces la verdad estas advertido sabes a qué atenerte y tienes cuidado. Lo importante no es ganar en una discusión sino conocer la verdad. Esta verdad es solo una. O es una cosa u otra. Y si no se actua de acuerdo a esa verdad se pueden tener muchos problemas. Es decir, si es verdad que existe el infierno, alguien que no se cree en él tendrá más peligro de acabar en él que alguien que si cree que existe y actua en consecuencia. Vamos que son cosas muy importantes y que uno se la juega realmente. No se trata por lo tanto de vanidad de ganar sino de acertar de encontrar la verdad en cosas muy importantes.
Los comentarios de Anselmo sobre la dignidad humana son dignos de él. Serían indignos de cualquier otro pero sí son dignos de él. No estarían a la altura de la moralidad de cualquier otro pero sí están a la altura de la moralidad de Anselmo.
La dignidad humana es la excelencia de ser persona, la superioridad de ser persona respecto de quién no lo es. Por ejemplo una persona es superior a un animal y algunas personas son más dignas que otras son superiores moralmente a otros.
La vida eterna es esta misma que vivimos. Es lo que hay.
El infierno, el cielo, a mí nunca me ha llegado, salvo como alegoría. No puedo creer en el cielo ni en el infierno. Ya me cuesta a ratos creer en esta vida como para creer en otra más.
Últimamente la gente anda muy sarcástica.
-
No pasa nada, Doiraje. Me quedé dormido y ya.
Yo sólo quiero follar.
-
Asi resumo al mundo contemporáneo.
No por nada hay tanto gimnasio y tantas dietas y tanto sildenafilo a tope.
Y tanto aborto.
-
Gracias a Dios no incluyeron a México entre los BRICs. Brasil, Rusia e India en realidad no tienen futuro, con perdón de Malpharus y Menorqui.
-
China, sí. Andaba viendo que las ventas de Apple en China casi equivalen a sus ventas en Europa.
-
En estas tierras estamos fritos, ni siquiera nos perciben como clientes, y se nota tomando en cuenta que, por ejemplo, no tenemos en México ni una Apple Store, lo que indica que somos irrelevantes en la economía mundial. Puede ser peor: al menos hay tienda en línea. En los demás países de Hispanoamérica ni siquiera hay eso.
-
Detalle relevante:
Hay un pecado del que jamás se podrá culpar a Alemania: el del liberalismo. Los alemanes, sus elites que es lo que cuenta, nunca fueron liberales. Y siguen sin serlo. Para ellos, el liberalismo es un invento anglosajón solo útil para los anglosajones. Nada muy extraño, por lo demás. Los países pobres no acostumbran a creer en el liberalismo. Y Alemania, recuérdese, era un país pobre que llegó bastante tarde a la Revolución Industrial. Inglaterra se pudo permitir el lujo del liberalismo porque sus empresas no tenían que soportar la competencia de nadie. Igual que los inmensos, remotos y aislados Estados Unidos del XIX. Pero los que arrancaron con retraso en el tren del capitalismo, como el Imperio alemán, únicamente disponían de una estrategia ganadora: crear de la nada grandes, enormes conglomerados empresariales con el apoyo activo del Estado, proyectos que ningún empresario individual podría haber llevado a cabo por sí solo.
http://www.libremercado.com/2015-02-10/jose-garcia-dominguez-espana-nunca-sera-alemania-74780/
Lo que dice Anselmo no me sorprende a favor del falso profeta, y en contra del BRICS. Ya dice la Biblia que muchos se maravillaran delante de la Bestia…
Breve y contundente:
Porque Europa nunca será como Alemania. Jamás. Es lo que no logra entender Merkel. Alemania puede mantener excedentes crónicos en su balanza por cuenta corriente únicamente gracias a que la Europa del sur presenta deficits crónicos en esa misma balanza por cuenta corriente. Es un juego de suma cero. Todo lo que ganan ellos lo perdemos nosotros. Pensar que el resto de Europa podría comportarse como Alemania es lo mismo que creer posible en un partido de fútbol que ganen por 5 a 0 los dos equipos a la vez. Un absurdo lógico. Si todo el mundo en la UE ahorrase como los alemanes, ¿quién demonios iba a comprar los productos que exportan masivamente los alemanes? ¿Tal vez los marcianos, como alguna vez ha sugerido Martin Wolf? Y si todo el mundo en la UE pudiera orientarse a la exportación como los alemanes, ¿cómo demonios iba a mantener Alemania su tasa de ahorro interno? La única manera sería no comprando nada a nadie, pero eso mismo impediría que los demás aplicasen su receta. Tan sencillo y tan difícil de comprender.
http://www.libremercado.com/2015-02-10/jose-garcia-dominguez-espana-nunca-sera-alemania-74780/
Ro y Doiraje:
Sin pretender defender las transgresiones de Anselmo y su sarcasmo descreído (más que nihilismo), en este caso vuestra seguridad en la Fe os hace ser un poquito incautos. Debéis daros cuenta que la dignidad humana es algo subjetivo que salvo ciertas bases universales, el resto del concepto cambia según las culturas, la educación, la religión y la persona. Lo que vosotros consideráis digno para otras personas no y al revés. En este caso Anselmo os ha preguntado qué consideráis dignidad humana partiendo de la base que no podemos compararlo con los animales sino ya estamos en un escalón superior. Recordar el caso del Sueldo Base en el que algunos no consideraban digno trabajar por menos de X y otros si por el simple hecho de trabajar y ganarse la vida por poco que sea X.
Daros cuenta que católico, es decir, universal, abarca muchas cosas y aunque la doctrina de la Iglesia intenta marcar unas pautas a sus seguidores, gracias a Dios no somos el Islam y su intransigencia en la cual la mujer es digna, muy digna si va tapada de arriba a abajo o es considerada como un animal de carga. Cuidado porque vuestra seguirdad en la FE no es garantí de que tengáis la razón plena y vuestra interpretación de la doctrina y de la vida compartida pro otros igualemnte católicos. Dais vuestra visión y vuestro parecer bajo la razón y la Fe, pero no significa que otros católicos la compartan al ciento por ciento. Ro es muy crítico si no se sigue su senda y su razón.
660 a. C.: el emperador Jinmu funda Japón.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/rusia-camino-prohibir-la-importacion-de.html
T.T.I.P., UN PASO HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
En esta entrada vamos a hacer referencia a algo que se está preparando a nuestras espaldas , algo que si finalmente es puesto en marcha afectaría de modo muy negativo la práctica totalidad de los aspectos de nuestras vidas: lo laboral, sanitario, alimentario, ambiental, etc, etc.
http://tierrasinnubes.blogspot.com.es/2015/02/enesta-entrada-vamos-hacer-referencia.html
“EE.UU. aporta millones de dólares para contener a RT”.
La abogada y escritora Eva Golinger califica de “muy preocupante” el hecho de que EE.UU. esté destinando miles de millones de dólares en esfuerzos para “combatir y contrarrestar a Rusia”. Según Golinger, quien analizó el proyecto del presupuesto federal de EE.UU. para 2016, una de las prioridades estratégicas de la nación estadounidense, es “contener y combatir” la influencia de RT.
https://www.youtube.com/watch?v=bpfno6fy_6g
La Bestia de Apocalipsis está furiosa…
“EE.UU. aporta millones de dólares para contener a RT”.
La abogada y escritora Eva Golinger califica de “muy preocupante” el hecho de que EE.UU. esté destinando miles de millones de dólares en esfuerzos para “combatir y contrarrestar a Rusia”. Según Golinger, quien analizó el proyecto del presupuesto federal de EE.UU. para 2016, una de las prioridades estratégicas de la nación estadounidense, es “contener y combatir” la influencia de RT.
https://www.youtube.com/watch?v=bpfno6fy_6g
LOS ESTADOS UNIDOS EN LA PROFECÍA, parte 1ª (Stephen Böhr)
El pastor Stephen Böhr, demuestra “Biblia en mano”, como las características del falso profeta que anuncia Apocalipsis, cuadran exactamente con los Estados Unidos de Norteamérica…
http://www.dailymotion.com/video/x2cr228_los-estados-unidos-en-la-profecia-parte-1a-stephen-bohr_news
LOS ESTADOS UNIDOS EN LA PROFECÍA, parte 2ª (Stephen Böhr)
http://www.dailymotion.com/video/x2crchm_los-estados-unidos-en-la-profecia-parte-2a-stephen-bohr_news
Imagen televisiva del mensaje de despedida del presidente Dwight Eisenhower, donde divulgó el concepto de complejo industrial-militar.
https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
Entrevista con Vladímir Zayemski, embajador de Rusia en Venezuela
Este 10 de febrero se celebra en Rusia el día del diplomático. Para conmemorarlo, en Entrevista, de RT, conversamos con Vladímir Zayemski, embajador de Rusia en Venezuela. Nos habla de cómo es representar a un país atacado con frecuencia por Occidente, explica en qué se refleja hoy la realidad del mundo multipolar y reflexiona sobre el devenir del conflicto en Ucrania. Además, da su visión sobre la situación que vive Venezuela y la cooperación estratégica entre el país sudamericano y Rusia.
https://www.youtube.com/watch?v=K0dyeBPctCU
Se echa de menos a Manuelp. Cuando llegué ya no estaba. ¿Quién lo habrá hecho enojar?
Entrevista a Albert Rivera. Minuto 8:00 le pregunta Luis Herrero por qué siendo de centro izquierda apuesta por el liberalismo económico. Dice Rivera que es compatible apoyar el mercado, la empresa pero sin renunciar a las acciones sociales y al Estado de bienestar. Es compatible.
http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2015-02-10/entrevista-a-albert-rivera-84204.html
Ciudadanos se está acercando a un gran porcentaje de votos y como alternativa a la casta&casta. Es decir, a la PPOE y Podemos.
-
En otros foros he visto que algunos opinan que el desabastecimiento de papas fritas en los mcdonalds de Venezuela es tan sólo una noticia frívola y nada más. A mí me parece que no, y es que como es obvio que la escasez afecta en primer lugar a los más pobres, y luego a las clases medias y por último a los ricos, el hecho de que haya desabasto respecto a un producto consumido fundamentalmente por clasemedieros* es una clara señal de que los más pobres realmente la están pasando todavía peor. Si acá, con una devaluación del 5% tenemos un desmadre en el trabajo respecto al medicamento importado, imaginen cómo ha de estar la cosa en Venezuela, que tienen que importar casi todas las manufacturas que consumen. Podemos pensar que los burócratas, con tal de poder seguir importando paracetamol inyectable, optan por no importar papas fritas. Y puesto así no se oye tan mal, pero como todas esas compras pasan a través de los políticos, pues es evidente que justo ahora muchos burócratas se están forrando gracias a las comisiones que andan sacando por ahí. Se me ocurren dos clases de negocio: te sacan dinero con la promesa de darte preferencia a la hora de importar y te sacan dinero a la hora de querer sacar tus utilidades del país, en el caso de que seas una trasnacional. Y ha de haber decenas de negocillos por el estilo gracias al control de divisas. Y a final de cuentas esto se nota en los precios. Que Telefónica te venda una mierda de celular de 15 euros a precio de iPhone es claro indicio de esto. Y en cierto modo muchos se lo merecen. Estoy seguro de que si le preguntas al chavista típico que quién es el culpable de tales exageraciones en los precios te dirá que Telefónica, que los españoles son unos malvados. Los verdaderos malvados, en cambio, andan en Caracas y cuando todo este chisme acabe pasarán la vejez en Miami.
-
*Tal vez en España cualquier pobre diablo puede ir al McDonald’s. Acá es cosa de clasemedieros. El paquete de la Big Mac cuesta 74 pesos, es decir, unos cuatro euros, pero esos cuatro euros representan el ingreso por día de buena parte de los asalariados. En cambio, cualquier clasemediero va y compra basura como si nada.
-
El precio del menú de McDonalds, según un artículo que leí hace tiempo, indica el nivel de vida de un país. Aquí en España ronda los 6 € (5,75€ creo) que es una precio para “calsemedieros”, “bajoclase” “altaclase”, “subclasse”, abuelos, niños, padres, jovenes y jovenas.
Evidentemente, Hegemon. Son un país rico. Acá, en cambio, tales productos no son pa’ cualquiera.
-
Creo recordar que lo que se toma como referencia es el precio de una big mac solita, Hegemon. En tal caso, acá las dan a 49 pesos, es decir, 2.7 euros.
-
A ver, deja checo qué buscan en tales tanteos.
-
Por cierto, eso mismo me sirvió para molestar a un tipo en otro foro. Decía que la gente está gorda por consumir productos tales como los que vende Mcdonald’s… al parecer creía que esto es Estados Unidos.
-
Una Big Mac, en sí misma, no es mal alimento. Lo malo son sus compañeros: el refresco, la salsa de tomate y las papas.
-
El reporte de The Economist indica que en Venezuela se vende la Big Mac con el tercer precio más costoso, al cambio en dólares, detrás de Noruega y Suiza
Según la publicación, la Big Mac cuesta 6,82 dólares, vendida en ese país a 75 bolívares, un índice de sobre valuación de 42 %. The Economist toma la tasa de cambio a 11 bolívares por dólar.
No obstante, el precio actual de la Big Mac en Venezuela, según fuentes de CNN en Español, alcanza en este momento los 190 bolívares, es decir unos 17 dólares a esa misma tasa de cambio, lo que la haría, de lejos, la Big Mac más cara.
Nomás Maduro tiene pa’ comprarlas.
Mira, Lead:
¿Por qué no está incluido México en los países BRICS?
-
http://youtu.be/s2POnFTbr8Q
La fuente de donde cito lo del precio de las big mac: http://goo.gl/dPNh0U
Pues a pesar de esos precios, Venezuela no es rica. Está en la ruina. ¿Cómo es posible que en la España rica cueste un abrigo de Zara 90€ y en Venezuela el mismo 3.000 dólares? No tiene mucho que ver con ser rico o pobre sino desgraciado, Anselmo.
Los disparatados precios de Venezuela: 3.000 euros por un abrigo de Zara
http://www.libertaddigital.com/fotos/zara-para-millonarios-en-venezuela-libre-mercado-1009364/jersey-dos-versiones.jpg.html
¿Te quieres pelear o qué, Hegemon? Pero si estamos de acuerdo.
-
Mira lo que encontré, algunos se toman muy en serio la chorrada esa:
-
La hamburguesa más emblemática de McDonald’s se convirtió en referencia para medir la inflación y el poder de compra de una moneda desde que la revista The Economist publica cuánto cuesta en dólares este sandwich en distintos países. Y es sabido que, en la Argentina, el precio de la Big Macse ubica entre los más económicos del mundo.
En los más de 200 locales de la marca en el país cuesta $21 –u$s 3,67 al tipo de cambio oficial y u$s2,26 al paralelo-, y evidencia una moneda subvaluada respecto al dólar. Pero más allá de las comparaciones internacionales que refleja la publicación británica dos veces al año, para comprar una hamburguesa Cuarto de Libra con queso hay que llegar al mostrador con 15 pesos más. Un Angus Premium Deluxe, Tasty o Bacon, los sándwiches más caros, se consiguen por 47 pesos.
En el sector se reconoce que la hamburguesa sería mucho más económica que otras en el menú por decisión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para que las distorsiones no se vean reflejadas en el famoso índice. Si bien no está “freezado”, el precio de la hamburguesa doble con pepinos y queso estaría controlado.
Con todo, el menor precio del sandwich incide en el costo final del combo. Mientras que el Big Mac con papas y gaseosas medianas se ofrece a $32 –u$s5,60 dólares-, el combo Cuarto de Libra con queso se paga un 56,2% más: se vende a $50 pesos, unos 8,75 dólares al tipo de cambio oficial. El combo Angus Bacon -el más caro de la cadena en los locales argentinos- sale $60, casi el doble que el menú del Big Mac.
http://goo.gl/6lYZ2g La fuente.
Pues con esos precios ha de haber mucho colombiano interesado en hallar medios para vender sus productos en la frontera.
O en palabras de un argentino:
-
Bueno hoy les voy a contar algo que me paso ayer con el Big mac
Como la mayoria sabemos cuando vamos al Mc donalds ningun combo baje de mas o menos los $40 (chorros). Por lo que ayer me sorprendi al entrar al Mc´Donalds y no ver al Big mac en la cartelera. Entonces fui a fijarme a la listita ese mas chica que tienen enmarcada en el costado donde detalla bien todos los precios. Al verla me di cuenta que el big mac figuraba a $20,25. Al verlo asi barato, lo que me parecio muy raro, con mi familia comimos 4 y gastamos $80 no los $120 que hubieramos gastado normalmente. Cuando llegue a mi kasa me puse a investigar y encontre lo que buscaba: Como algunos sabran existe un indice llamado el indice Big Mac. este representa el costo de vida de cada país. En los países como Argentina y demas el big Mac cuesta alrededor de U$s10 ($40) mmientra que en los de 1° mundo (EE.UU, Europa, etc) U$s 5 ($20). Lo que cuesta ahora en Argentina. Adivinen que fue lo que paso, la señora presidenta
Para aparentar que el costo de vida es menor, lo que hiso fue subsidiar el Big mac, para que paresca mundialmente que somos un país con un costo de vida bajo. Cuando en realidad nuestro costo de vida es de el doble. Por eso si se fijan en el Mc Donalds no van a ver ningun cartel que publicite el big Ma, lo que hicieron fue reemplazarlo por el triple mac
Como mi conclusion personal, me parece que en vez de gastar guita para aparentar lo que no somos gastemos plata en los pobres construir casas, ttrabajo, ayuda, etc. Nos falta mucho
Y mira lo que le contesta un gilipollas más abajo:
-
básicamente, tenés un concepto erróneo y no te fíes sólo de internet para investigar. En primer lugar, en "los países del primer mundo" término que no me gusta utilizar ya que esos países fueron los responsables de los genocidios más grandes del planeta, de la sectorización de la economía y menoscabo de la democracia apoyando gobiernos defactos, tienen un costo de vida más elevado que el de aquí. La Sra. Presidenta como decís vos, no regula cada una de las actividades que se ejercen, sino que las delega, así funciona la democracia… como es el caso del control de los precios. El big mac, no está subsidiado, sólo tiene un tope de precio máximo. Si estuviese subsidiado, lo verías en promoción y no escondido en un cártel pequeño… Mc Donalds lo oculta porque es de las multinacionales que aprovechan el mínimo aumento de precio para llevar por las nubes sus productos… es por eso que no le conviene venderte el Big Mac, porque total te vende otro combo y le gana el doble.Son conceptos básicos de la economía de mercado, tené cuidado a próxima vez que leas, fijate que el auto de la noticia no represente a un monopolio mediático que tiene como único fin su rentabilidad.
Uno más decente:
-
En primer lugar los conceptos de “1er. y 3er. mundo” no fueron acuñados por gobiernos norteamericanos y europeos, sino que son propios de teorías del desarrollismo, de economistas y sociólogos, muchos de ellos latinoamericanos. Son términos que suenan crueles pero son medios de medición precisos para saber donde estamos parados, porque podemos ser patriotas pero no somos el ombligo del mundo. Y no todo país que esta en el primer mundo llego hasta ahí por políticas bélicas, sino por sus
No pensaste que a lo mejor se subsidia una comida muy popular (no hablo de gustos), porque siempre están los padres que llevan a los pendejos (me baso en tu relato y te digo COMO VOS)que les piden ir a mc donalds…para que le salga mas barato?Diste vuelta toda la noticia…Quien va a informarse sobre el costo de vida de Arg. con el precio de un big mac? Que gil que sos!
-
No sé qué signifique “pendejo” en España. Tengo entendido que en Argentina significa “adolescente” y no “muy tonto”, como acá.
El BigMac Index es de popularidad mundial y se usa para medir el costo de vida básico en los paises del mundo. Es un metodo fácil y común a todos los países en los que está presente Mc. Lo sacó la revista THE ECONOMIST hace muchos años y lo usan mes a mes para entender las variaciones.El precio del BigMac en Argentina está controlado, te lo dicen los mismos empleados ante la pregunta. Con lo cual, no es una estrategia propia de ellos para captar otros mercados. En caso de estar subsidiado, no tiene porque convenirle venderlo. Los subsidios ponen a su vez, topes de precio pretendiendo cubrir el margen de ganancias al productor, lo cual muchas veces no lo hacen y los productores terminan optando por no producirlo, xq no cubren costos variables (como ocurre con la crema La Serenisima (ponen mas atencion en la crema doble SIN SUBSIDIO), o bien, como el caso de Mc, no promocionarlo para no perder dinero.Esta en cada uno entender a que se debe este control de precios sobre un bien que se usa para medir el costo de vida en muchos países del mundo.
jojojojojo…..El PSOE no creo que llegue a otros 100 años de Golpes de Estado y corrupción.
El Gómez se atrinchera y no dimite…..esto es un circo. Con esto el PSOE baja al 10% de los votos como poco en la siguiente encuesta.
ÓRDAGO A LA GRANDE
Tomás Gómez se atrinchera y se niega a dimitir
El líder del PSM comparece en la sede del partido y echa un pulso a la dirección federal.
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-02-11/tomas-gomez-resiste-y-se-niega-a-dimitir-1276540427/
No puedo decir que esté disgustado. Ni mucho menos. Es muy divertido.
———————–
Anselmo:
Es difícil tratarte. Siempre crees que te agreden cuando tú no paras de incitar y provocar. En fín…… yo no me quería pelear…¡¡¡cómo crees!!
# Hegemon:
Bueno, Anselmo preguntaba desde la “superioridad” del que no necesita creer (o eso cree él, que no lo necesita). Y desde esa actitud, es cierto, la dignidad es una “cosa” más, es algo “subjetivo”, como bien dices. Es curioso que Anselmo o cualquiera de los hijos de nuestro tiempo sepan mucho más sobre ipads o ipods, o cómo coño se llamen esos ridículos cachivaches, que sobre la dignidad humana. Es el signo de los tiempos: la más absoluta superficialidad y banalidad de todo.
Se puede definir la dignidad humana en función de los atributos que caracterizan al hombre como un ser excepcional con respecto a cualquier otro ser vivo. El hombre es digno porque puede conocer y generar conocimiento, porque es libre y actuar según su voluntad y propio juicio, porque es consciente de su propia existencia y de su final, etc. Pero siempre habrá algún Anselmo que seguirá preguntando por qué. ¿Por qué la inteligencia, la libertad, la autoconsciencia nos hace dignos? Si nos atenemos a criterios morales, la dignidad también se relativiza, aunque sería un exceso decir ya que es algo subjetivo. En efecto, no es igual de digno un misionero que entrega su vida ayudando a los demás, que un asesino en serie que mata por puro placer. E incluso entonces, aunque ya sería más difícil encontrar a alguien así, habría un Anselmo que nos exigiese renunciar a toda petición de principio y nos obligase a razonar en virtud de qué es más digno ayudar a otro que matarlo por puro placer, por qué no es tan digno el placer que se obtiene dominando al otro hasta su destrucción, que la entrega desinteresada a los demás.
Es lo que tiene el relativismo. ¡Y encima se erigen en valedores de la razón o del razonamiento! Díme, Hegemon, desde estas peticiones de principio, cómo podemos argumentar nada. Todo vale nada, un ipod, la dignidad humana, Platón, o una mexicana adolescente que no para de decir gilipolleces con cierto gracejo en youtube. En el mismo momento que alguien, quien sea, defienda una posición, se pondrá en duda por sistema, porque en lo único que cree el relativista o el nihilista (4c, el término nihilista es muchísimo anterior a Nietzsche, que lo único que hace es recogerlo) es en la duda. Pero no en una duda cartesiana, para llegar a una convicción, a un conocimiento cierto; sino para seguir dudando para decir que nada existe o sólo el vacío de la negación más absoluta de toda certeza. ¿Y desde aquí qué hacemos, adónde podremos llegar, Hegemon? Te prometo que cuando pregunto a alguien algo importante, no me quedaré dormido.
Razones por las que no debes comer en McDonald’s
https://www.youtube.com/watch?v=LvQp6KlwsFY
Detrás de las malas políticas, los dramas y la dignidad atropellada de la gente. En este caso, los hermanos venezolanos.
Venezuela cierra ‘el grifo’ de divisas a sus estudiantes
Los venezolanos se manifiestan contra Podemos
-
Cuánta acritud, Doiraje. Por lo visto hay cosas por las que no debemos preguntar.
-
—————–
-
Menos mal:
-
Hace tiempo, me salió un grano bastante feo en el culo. Durante años, he ido a un médico especializado en ello, gastándome más de 200 euros al año en productos sin resultado alguno. La semana pasada me dio por probar un método de internet, donde solo necesitaba limones y un secador. Adiós grano.
Robert Spaemann dice: “La persona –no como ser natural, sino como ser potencialmente moral– se convierte en un fin absoluto… Porque el hombre es, como ser moral, una representación de lo absoluto, por eso y sólo por eso, le corresponde aquello que llamamos dignidad humana.”
-
Y volvemos a lo mismo, se emplea el concepto retóricamente. No se nos dice qué es la dignidad humana.
Ninguna acritud, Anselmo. Pero sé consciente, al menos un poquito, de las consecuencias de tu actitud, de lo que defiendes.
Y, por cierto, Anselmo, lo tuyo no es preguntar, es otra cosa.
Por cierto, Doiraje, me quedé dormido no por lo que hayas dicho, me quedé dormido porque, como decía, y está escrito, llevaba casi 52 horas sin dormir. Cerré la página, me dejé caer en la cama y casi quedé inconsciente.
Ah, será eso, porque entre tu último comentario y el mío que te respondía pasaron sólo ¡tres minutos! Por una vez que soy rápido en contestar…
Me encuentro a otro, un biólogo, que casi dice que la dignidad humana deriva del hecho de que tenemos no sé cuántos cromosomas. De acuerdo con esto quienes tienen síndrome de Down no participan de la dignidad humana…
-¿Qué es la dignidad humana?
-Eres un miserable. Tienes algo, ¿sabes?
Aunque no soy gallego, te devuelvo la pregunta: ¿qué es para ti la dignidad?
Los que necesitan explicaciones, y muy largas, son estos:
-
Hace unos meses, una “amiga” no me habla porque dice que no estoy ahí cuando lo necesita. Hace un año, se la fue la cabeza y se acostó con un desconocido que la dejó embarazada. Fui YO quien la acompañó a abortar.
Hombre, si supiera qué es la dignidad humana no lo preguntaría. ¿Para qué?
Y además hay confusiones. Tanto el misionero como el asesino en serie participan de la dignidad humana. Si el asesino en serie no la tiene, ¿qué nos impediría ejecutarlo empleando las peores crueldades, alegando, por ejemplo, que de alguna manera hay que disuadir a los demás criminales?
Es que quien hace preguntas retóricas o más bien capciosas eres tú. Preguntas algo sobre lo que ya tienes una respuesta: la dignidad es nada. ¿Verdad?
Todo ser humano es digno por el hecho de serlo, hasta el asesino más abyecto. Ningún sistema judicial que se precie puede defender la idea de que un ser humano pierde esa dignidad esencial por su comporatamiento, aunque éste sea abominable hasta el extremo.
Pero, claro, decir que todo ser humano es digno por el hecho de serlo es una petición de principio inadmisible.
Si de veras creyera que la dignidad humana no es nada no tendría ningún inconveniente en apoyar o ser indiferente ante fenómenos tales como el aborto, las violaciones masivas y los linchamientos. O diría que tanto vale un bebé como un cangrejo. Pero no. Sólo sucede que por ser ignorante no la sé definir. Y acudo ante quienes lo saben pero ha resultado que sus respuestas me dejan insatisfecho por una mera cuestión técnica: una definición bien hecha requiere de género y diferencia específica.
La dignidad es respertar la Ley de Dios, o sea amar a nuestro prójimo. Cuanto más se acerca uno a ese objetivo, más dignidad posee…
El espectáculo socialista no es menos fuerte que el comunista:
Tomás Gómez ve un contubernio de “la derecha, El País y Ferraz” contra él—Se niega a dimitir
Todo ser Humano parte de una dignidad por el simple hecho de serlo causada por la educación, el conocimiento, las normas sociales, la razón, la inteligencia y todo lo que te ha dicho Doiraje, como el asesino y el misionero, pero los dos la emplean de diferente manera o, por explicarlo mejor, la dignidad de uno va por otro camino al del otro o los dos la emplean de diferente manera o brillan de forma diferente. Pero es cierto, hasta un asesino tiene derecho a un trato digno, y respetuoso aunque su dignidad sea ínfima, la personal y la que merece de los demás porque él ha quebrantado la del prójimo, la dignidad de aquellos que ha matado. El misionero, con su propia dignidad ha dignificado a su prójimo. La dignidad aparte de llevarla uno mismo, es algo que se proyecta, que se regala a los demás.
Te lo digo aunque no estoy seguro de que quieras o pretendas buscar una respuesta o que te la den Doiraje y Ro.
O sea que sabes que no tiene la misma dignidad un cangrejo que un ser humano, o estás en contra del aborto, pero no sabes por qué. Y no lo sabes por “una cuestión técnica”. Tampoco se pueden matematizar realidades que son inmateriales, como la bondad, el amor, la soledad… Pero todos tenemos una idea de lo que son.
Padeces de un intelectualismo subido, me temo.
Bueno, una big mac tiene 22 gramos de proteínas. Malas, malas, no han de ser.
-
De vez en cuando voy a esos lugares porque no siempre tengo tiempo de comer en casa, y tampoco me fío de comer en la calle porque lo que ganas en naturalidad lo pierdes en cuanto a la cantidad de bichos que te metes. Más de una infección me he sacado por pisar lugares cualquiera.
-
En cualquier caso la big mac me parece una mierda. Lo menos mierda que tienen es la angus con tocino, y eso es lo que compro. Además, estas tienen 46 gramos de proteínas, así que me convienen cuando voy a pasarme casi todo el resto del día sin comer, por aquello de que no puedo permitirme comer en el trabajo porque si lo hiciera entonces los demás empleados creerían que ellos también pueden hacerlo. Ha sido un problema impedir que la gente ande comiendo y poniendo musiquilla. Les vale madre dar una mala imagen ante el público.
-
Lo ideal es comer comida real, pero con el tiempo que últimamente me queda libre veo que tendría que pasarme la vida comiendo huevos duros, pan, agua y leche.
-
Qué es Dignidad:
El término dignidad deriva del vocablo en latín dignitas, y del adjetivo digno, que significa valioso, con honor, merecedor. La dignidad es la cualidad de digno e indica, por tanto, que alguien es merecedor de algo o que una cosa posee un nivel de calidad aceptable.
La dignidad humana es un valor o un derecho inviolable e intangible de la persona, es un derecho fundamental y es el valor inherente al ser humano porque es un ser racional que posee libertad y es capaz de crear cosas. Esto quiere decir que todos los seres humanos pueden modelar, cambiar y mejorar sus vidas ejerciendo su libertad y por medio de la toma de decisiones. La dignidad se basa en el respeto y la estima que una persona tiene de sí misma y es merecedora de ese respeto por otros porque todos merecemos respeto sin importar cómo somos. Cuando reconocemos las diferencias de cada persona y toleramos esas diferencias, la persona puede sentirse digna, con honor y libre. En el Preámbulo de La Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 habla de la “dignidad intrínseca (…) de todos los miembros de la familia humana”, y luego afirma en su artículo 1º que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”.
La dignidad, en este caso, es positiva y fomenta la sensación de plenitud y satisfacción, reforzando la personalidad. La esclavitud, entonces, se ha usado para personas que no se trataban como tales ni como dignas, es decir, antiguamente se decía que el esclavo no era una persona humana, sino un objeto.
La dignidad también es el respeto y la estima que merece una cosa o una acción. Es una excelencia, un realce de esa cosa o acción.
También se habla de dignidad si las personas en su manera de comportarse, lo hacen con gravedad, decencia, caballerosidad, nobleza, decoro, lealtad, generosidad, hidalguía y pundonor. Por ejemplo, a la hora de cumplir con los compromisos, la dignidad se refiere a la formalidad, a la honestidad y a la honra de las personas.
En términos de excelencias, la dignidad es un cargo honorífico o un puesto de gran autoridad, prestigio y honor, por ejemplo, los cargos políticos, como el cargo de Rey, de presidente o de emperador. Y también son las personas que ocupan ese cargo o puesto, estas son representantes y tienen una distinción, denominándolas dignidades o dignatarios.
En la teología cristiana, el hombre es una criatura de Dios y, por lo tanto, posee dignidad. Según el Catecismo de la Iglesia Católica, el hombre ha sido creado a imagen de Dios, en el sentido que es capaz de conocer y amar libremente a su propio Creador. Y el hombre no es solamente algo, sino alguien capaz de conocerse, de darse libremente y de entrar en comunión con Dios y las otras personas.
http://www.significados.com/dignidad/
A mí me parece curioso comer hamburguesas, por llamarlo de alguna manera… estando en México que abunda en comidas deliciosas incluso para comer rápido, como los tacos por ejemplo. Pero en fin, doctores tiene la Iglesia…
Este señor tampoco contesta nada, pero dice cosas de interés:
-
Sería interesante recordar que el concepto de dignidad humana ha conocido varias fases en su formulación histórica. Durante la época pre-moderna, dicho valor derivaba del parentesco uniendo el hombre con Dios y hacía del primero un ser excelente por ser creado a la imagen del primero. Gracias a las cualidades que le fueron atribuidas (pensamiento, lenguaje, etc.) el ser humano podía demostrar su grandeza y superioridad sobre los demás animales: el hombre era el único ser valioso puesto que Dios le otorgó sólo a él las capacidades más nobles para ejercer su predominio y perfeccionar su conocimiento. El concepto de dignidad era así un concepto religioso y las razones de su aparición deben buscarse en el antropocentrismo fomentado en gran parte por la religión judeo- cristiana.
-
En la época moderna, el concepto de dignidad fue reformulado: la dignidad del hombre deriva de su naturaleza humana pero dicha naturaleza se desvincula progresivamente de cualquier origen divino. Como en la época pre- moderna se hace un elogio de las capacidades humanas pero esta vez deduciendo de éstas mismas la dignidad del hombre, sin acudir a ningún parentesco religioso. El antropocentrismo está así preservado, puesto que se insiste en la singularidad de la especie humana en relación con los demás animales. A esta reformulación parcial del concepto se ha añadido una más profunda : el hombre es un fin en sí mismo y debe ser tratado como tal y no meramente como un medio. Esta nueva formulación de la dignidad se plasmará en el ámbito jurídico con la aparición delos derechos humanos. Desde ahora, la dignidad humana no sólo tiene un alcance vertical (la superioridad de los seres humanos sobre los animales) sino también un alcance horizontal (la igualdad de los seres humanos entre ellos sea cual sea el rango que cada uno pueda desempeñar en la sociedad). Es cierto que podemos encontrar precedentes a dicha igualdad del género humano en le pre-modernidad. Sin embargo, dicho precedentes no contestaban los tipos de organización social pre-modernos caracterizados por su desigualdad, donde el rango de cada uno constituía precisamente su dignidad y valor, justificando una división social entre dueños y esclavos, señores y vasallos, etc.
Si el concepto de dignidad nace en la época pre-moderna, su alcance ha sido desarrollado en la época moderna. De la igualdad de los miembros del genero humano se deduce la necesidad de un trato mutuo respetuoso; trato garantizado en particular por las herramientas jurídicas que son los derechos humanos. El concepto moderno de dignidad humana es así deudor del concepto pre-moderno en la medida que recupera esos rasgos humanos pero los interpreta de forma secularizada : el individuo es valioso en sí y no por su parentesco divino. Introduce además una novedad: la igual dignidad pretende generar una igualdad jurídica y política de los individuos a pesar de sus posiciones sociales y desigualdades naturales.
-
Fuente: http://universitas.idhbc.es/n01/01_03pele.pdf
Estrella Polar: la vida en una plataforma petrolera (E2)
La plataforma de perforación ‘Estrella Polar’ de Rusia es una de las más grandes del mundo, capaz de perforar a profundidades sin precedentes. Tan solo en 30 días, la tripulación debe excavar un pozo de 3.000 metros y llegar al yacimiento de gas. Es un trabajo que requiere disciplina, determinación y nervios de acero en un entorno subártico que a veces puede ser mortal.
https://www.youtube.com/watch?v=vgJbuW8Vv-M
Bueno, Malpharus, en el rumbo no hay nada de interés. En donde sí hacían comida mexicana decente era en la facultad de arquitectura, pero si quisiera comer allá tendría que hacer largos viajecillos en V. Otro defecto es que todavía me encuentro a gentes que me conocen y pues la verdad es que no me gusta platicar con ellos porque una de dos: o han fracasado miserablemente o arrastran un éxito apabullante. De los primeros me ponen mal sus penas. De los segundos no me gusta que me echen en cara que ellos sí se dedican a lo que estudiaron. Y luego hay unos que al parecer quedaron muy dañados por las drogas. A uno le expliqué que me dedicaba a ajustar desmadres en el sistema de finanzas de la institución K, y siendo que era evidente que yo hablaba de un software él entendía que yo le hablaba de El Sistema.
Un último intento y lo dejo ya. Sé que no te servirá, pues no se puede definir nada si no presuponemos ciertas cosas. Toma lo que quieras, pues no estoy escribiendo sólo para ti.
En su sentido más genérico o en su uso lingüístico común, digno es aquello que posee un valor con respecto a algo (un merecimiento, por ejemplo) o por sí mismo. En cualquier caso, dignidad supone siempre que una realidad es valiosa.
Caben distinguir dos tipos de dignidad: según su fuente y según las características de la realidad de la que se predica que es digna. Dentro de este último debemos diferenciar entre las características que proceden del ser en cuanto ser, es decir, cuanto atributos consustanciales o, por así decir, innatos; y las características que proceden de ejercicio de aquellas, que se adquieren de su desarrollo.
Según su fuente, existe una dignidad esencial en todo ser en cuanto que es querido por Dios. La existencia es una manifestación del amor de Dios que se expresa creando. Así, todo ser es digno en cuanto que es amado; y sólo lo amado puede serlo en cuanto que es digno, valioso para el Creador. Ello es así porque nada de lo creado por Dios, nada de lo que Dios ha querido y quiere carece de valor, ya sea un cangrejo o un ser humano. Por supuesto, en la creación hay un orden o jerarquía en función del grado en que las criaturas participan de la perfección del Creador. Así, entre las criaturas corpóreas, el hombre es el que mayor grado de dignidad posee, pues ha sido creado a imagen y semejanza de Dios. Es, pues, el más digno en cuanto que es el más valioso.
Según las características de cada ser, cabe hablar de la dignidad por el valor que poseen los atributos de la naturaleza de cada ente. En el hombre se muestra su extraordinaria dignidad en su atributos excepcionales que posee: su inteligencia, su libertad de acción, su capacidad de juicio, su autoconsciencia. Tales características posibilitan que además sea digno según el modo cómo se actualizan en el ejercicio de vivir. Sólo el hombre, dada su libertad, es capaz del comportamiento moral. En cuanto sus acciones perfeccionan su naturaleza dada, más dignidad atesorará. Así, el ejemplo del misionero y del asesino. Aunque el asesino nunca perderá su dignidad de origen (hijo de Dios, querido por Éste) ni su dignidad como ser humano (inteligente, libre, autoconsciente…), habrá perdido su dignidad en su forma de ejercerla, de desplegarla. Nunca la podrá destruir por completo, pero cabe hablar que un ser humano se sume en la indignidad por la naturaleza de sus actos, por el uso perverso que ejerce de su dignísima libertad.
Bueno, ya viste de que están hechas las hamburguesa de McDonald, ahora es tu decisión. Debo confesar que yo bebo Coca-Cola en ocasiones, pero como algo habitual… El caso es que soy abstemio. Solo bebo cuando voy a Rusia, porque allí es muy difícil no hacerlo. Por cuestiones sociales, e incluso por el clima. Muy cálido en verano, y frío en invierno. Y a veces en lugar de beber cerveza, bebo Coca-Cola… como refresco vaya…
Las historias que más me duelen son las de los tipos que se atrevieron a estudiar diseño industrial.
Le dan demasiadas vueltas al asunto. La única dignidad del hombre, aceptado por el propio Catecismo católico, es la de hijo de Dios. Y sólo responde a ese dignidad, cuando cumple la Ley, punto final. En función del grado de respeto que se tenga por la Ley, será más o menos digno. No hay más que hablar. A quién no le gusta escuchar la Verdad, tiene que darle vueltas y vueltas al asunto, con tal de no enfrentarse a sí mismo…
Pues así ya quedó mucho mejor, Doiraje. Hasta parece de manual. Voy a tener que releerlo varias veces.
Por tanto, siempre la pregunta de la dignidad hace referencia al valor de algo (por favor, no entenderlo en el sentido económico: un objeto, por muy valioso que sea, nunca se puede decir que es digno).
¡Vaya, me alegro! ¡Alabado sea el Señor!
-
Por cierto, el tipo del video daba a entender que las carnitas esas valen poco que porque contienen, entre otras cosas, lengua. Será que soy un bárbaro o algo así, pero no hay nada mejor en este mundo que la lengua. Sabiéndola hornear, claro, que hay lugares en los que parece que te sirven un pedazo de… pues no sé de qué, con el agravante de que si los vendedores son unos gilipollas a la carne le puede quedar un ligero tufillo a mierda (literalmente).
-
De lo mejorcillo, también, el hígado. Comería más seguido si no fuera porque nada más lo puedes conseguir los jueves y debes estar al pendiente de cuando llega la carne a las carnicerías.
-
También están buenas las tripas. Pero insisto, si no las sabes preparar saben literalmente a mierda.
-
Lo que nunca me ha entrado es la morcilla. Ni las manitas de cerdo.
-
Tal vez en España hagan bien la morcilla. Acá, no. O no me ha tocado verlo.
-
Últimamente la gente se ha ido volviendo muy quisquillosa. Conozco gentes que ni siquiera quieren comer frijoles, que porque son para pobres. No lo dicen tal cual, pero se entiende.
-
La cocacola tampoco me entra. Pero eso ya es cuestión familiar. Se nos ha enseñado que eso es malo y uno hace caso. Pero también se nos ha dicho que el cerdo es maligno, y por eso mismo no se come cerdo en la casa, ni de casualidad. Yo empecé a introducirlo en la casa pero me ha tocado que queda intacto y luego me salen con que esa carne es puro vicio y nada más. En cierto modo yo también lo veo así. Los prejuicios pegan.
Nos vemos. Ya me voy a dormir. Y no por el comentario de Doiraje. Que quede claro. Acá son las 8:30 de la mañana y no he dormido.
Por cierto, Hegemon. Mira, del catecismo:
-
“Dios, infinitamente perfecto y bienaventurado en sí mismo, en un designio de pura bondad ha creado libremente al hombre para hacerle partícipe de su vida bienaventurada. En la plenitud de los tiempos, Dios Padre envió a su Hijo como Redentor y Salvador de los hombres caídos en el pecado, convocándolos en su Iglesia, y haciéndolos hijos suyos de adopción por obra del Espíritu Santo y herederos de su eterna bienaventuranza.”
Fragmento de: Iglesia Católica. “Catecismo de la Iglesia Católica – Compendio”.
-
Hijos suyos de adopción, no literalmente.
Algunas veces, dudo que haya adoptado a ciertos elementos. Como al carnicero de Paracuellos, Santiago Carrillo. No veo yo a Dios, adoptando al marrajo…
Anselmo @ 11:54
Buena explicación la de Juan Pardinas de las diferencias, debilidades y fortalezas, entre Méjico y los BRS (Brasil, Rusia y Sudáfrica, con la IC aparte del conjunto BRICS). En mi opinión, la situación económica de Méjico, en el área geográfica del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, en inglés) le unce al carro más desarrollado del mundo (EE.UU. y Canadá) que si juega bien sus cartas no le puede traer más que ventajas en el terreno comercial, industrial…y laboral (pues Méjico envía a sus vecinos del Norte sus excedentes de mano de obra…que, aparte de dejar de presionar el mercado laboral mejicano, transfieren rentas líquidas a sus familiares en Méjico). La gran debilidad de Méjico es su inseguridad física (en cuanto a la jurídica por falta de independencia de la Justicia, no tengo información aunque me temo lo peor, un verdadero baldón del mundo hispánico (y también del mundo latino europeo) frente a los usos ya centenarios al respecto en el mundo anglosajón.
No me he ido a dormir porque me dio por ver la entrevista a Patricio Lons. Siendo que tengo muy poca tolerancia a poner atención a cualquier clase de video que dure más de 20 minutos la entrevista me ha parecido muy interesante y me la eché de corrido.
-
Lástima que la consciencia de estilo hispanista sea tan débil y tenga tan poco futuro. En México incluso debería promoverse por mera cuestión de sobrevivencia. En una guerra los gringos nos arrasarían. Mejor opción sería, cuando menos, la unidad política hispanoamericana. Y así la carga sería menos y, quizás, sólo quizás, los gringos se la pensarían dos veces antes de hacer lo que se les antoje.
-
Pero eso no va a pasar.
-
En el mejor de los casos lo mejor sería la unidad total, con España, claro, y es que así ganamos en ambos lados. En caso de conflictos ustedes ganarían recursos de sobra y nosotros ganaríamos capital. Imaginen, por poner un caso, la posibilidad de tener acceso al petróleo venezolano y al cobre chileno y a los alimentos argentinos comprado en pesetas o algo así. Y para nosotros sería de mucha ayuda tener acceso al saber hacer de ustedes. Los planos de submarinos, por poner un caso, nos evitarían muchos gastos en formación de capital.
-
Pero eso no va a suceder porque, bueno, en el supuesto fantástico de que México saliera de la miseria hasta los gringos saben que nos daría por absorber Centroamérica y que el proceso continuaría hasta donde fuera posible. Y pistas de esto las tienen en la circunstancia de que nuestros empresarios, aunque sea guiados por el lucro, actúan así. Y de lo que se trata el cuento es de no tener enemigos fuertes. Para los gringos resulta que México y Canadá son casi extensiones territoriales de facto. Desde Cancún hasta el estrecho de Bering no tienen enemigos que les quiten el sueño. Rusia, por cierto, contrasta, y es que están rodeados de puro cabrón. Es por eso y no por otra cosa que me parece que los rusos realmente no tienen futuro.
[Asís Timenmans tiene doblemente razón]
Ayer noche, en Diario de la Noche, el Telediario de Ana Samboal en Telemadrid entrevistaron a Asís Timermans (cursor: del 35:000 al 44:00) autor del libro “¿Podemos?”. Hablaron de la financiación de Podemos por Venezuela (financiación de un Partido Político por una potencia extranjera)a través de la mentira (sic: Timermans) del supuesto trabajo de Juan Carlos Monedero, licenciado en Ciencias Políticas, sobre algo para lo que no está manifiestamente capacitado: la instauración de una moneda única en Suramérica (Timermans: “Monedero sabe de eso lo mismo que yo de Física Cuántica”). También las opiniones de Hermann Tertsch son interesantes.
En su libro Timermans dice que el enemigo real de podemos, a quien teme, es Ciudadanos:
{NOVEDAD EDITORIAL 2014-10-31
¿A quién teme Podemos?
Asís Tímermans
(…)
¿A quién teme, entonces, Podemos? No a una Izquierda Unida que se ha rendido. Ni a unos partidos como el Socialista y el Popular cuya regeneración sería improbable, complicada y tardía.
Podemos teme a los que representan regeneración, ilusión y futuro.
Obviaré la figura de Revilla, porque pienso que, además de no ser potencialmente dañino para Podemos, que su mera existencia responde más al interesado capricho de ciertos poderes fácticos que a una demanda social. Con muchos matices que no vienen al caso.
Hasta el 25 de mayo, solo dos líderes políticos –y sus dos formaciones– representaban la “gente normal” a la que teme Iglesias: Rosa Díez y Albert Rivera.
(…)
El Podemos de la derecha solo puede ser Ciudadanos. Pero su configuración como fuerza regional y sus limitaciones para actuar comofuerza antisistema lo lastran. Es un drama que una clase política endogámica y de tan bajísimo nivel haya convertido a gente normal, buenos profesionales y respetuosos con el Estado de Derecho, en elementos antisistema. Pero es una realidad que hay que gestionar: un Albert Rivera sin contaminar es un peligro para un sistema corrupto y endogámico. Es un antisistema. Pablo Iglesias se apropia fácilmente ante “la casta” de los conceptos democracia, derechos humanos, decencia y patriotismo. El único que se los puede disputar con autoridad es Albert Rivera. Por eso le teme.NOTA: Este texto es un extracto del libro de Asís Tímermans ¿Podemos?, que acaba de publicar la editorial Última Línea.}
http://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2014-10-31/asis-timermans-a-quien-teme-podemos-73873/
(Regresando de comprar leche)
-
Yo diría que el gran problema en México no es inseguridad física sino la inseguridad psicológica, Lead.
-
Respecto al TLCAN ha sido un negociazo para nosotros, y es que bueno, no teníamos superavits con USA desde tiempos de la Corona. Me parece recordar que desde 1997, y sin haber excepciones, tenemos superavits con USA. Esto ha sido una gran ventaja porque nos ha permitido tener un mejor balance comercial en general, y es que con casi todos los demás países, como España, no podemos salir de los deficits, y al menos con esta ventaja les podemos comprar bienes a ustedes sin mucho problema. Indirectamente incluso el TLCAN les ha ayudado un poco a ustedes.
-
A partir del TLCAN se ha construido la estabilidad macroeconómica actual, y aunque las tasas de crecimiento han sido más bien vergonzosas al menos no salimos en los periódicos tanto como Venezuela y Argentina. Y esa misa estabilidad ha permitido que los empresarios, una vez que han agotado las posibilidades del mercado nacional puedan salir y realizar negocios en otros países, tanto así que ha sucedido que algunas empresas empresas mexicanas han comprado empresas estadounidenses, cosa absolutamente impensable en el México de los ochentas, cuando el 25% de los ingresos del gobierno se iban en pagar intereses.
-
El problema es que todavía sacamos manufacturas de poco valor agregado, aunque ya no es tan doloroso saber que la mayor parte de los frigoríficos en USA se hacen acá.
-
Y obviamente también nosotros nos beneficiamos de otras maneras. Importamos granos y soya de USA a más no poder, y se paga sin problemas de liquidez, de manera que el país puede ser autosuficiente en cuanto a la producción de algunos bienes del sector ganadero.
-
La misma globalización nos permite realizar actividades más o menos cotidianas del trabajo que antes serían impensables. Apenas, por ejemplo, la cagué y desconfiguré unos aparatos. Y en vez de meternos en grandes problemas le marcamos a un ingeniero gringo de la empresa subrogada y él se encargó, a distancia, de arreglar el problema.
-
Hablando de esto, a mí me parece un acierto que el gobierno abra nuevas escuelas enfocándolas en el sector del software. Un amigo actualmente se está forrando gracias a que desde la Ciudad de México controlan las nóminas de varias empresas sudamericanas, lo cual implica tener conocimientos sólidos de programación y contabilidad, aunque a mi amigo no le guste, y es que nos es muy estimulante adaptarse, en el software, a las disposiciones laborales de países tan distintos como Colombia, Costa Rica y Panamá.
-
-
Y pues supongo que así está bien. El mismo amigo del que hablo actualmente da por sentado que nos vamos a ir a los juegos olímpicos de Tokio en 2020 (se le sale a uno lo otaku). En 2011 estaba tan jodido que los únicos cigarros que fumaba eran los que se encontraba a medio fumar en los parques. En sus ratos libres aprendía programación gracias a un peruano que le enviaba tutoriales respecto a un lenguaje de programación que sólo se usa en el sistema bancario, y ahí lo ves. Casi como de cuento: halló el empleo en un periódico, dijo lo que sabía, y a pesar de haber estudiado filosofía fue aceptado cuando vieron que además de haber sacado una carrera técnica de contabilidad en el bachillerato sabía usar lo que digo.
-
También ha sido una ayuda que las plazas en el sector público se ofrezcan en convocatorias y conforme a oposiciones. Muy seguramente yo estaría pasando hambres si no fuera por las reformas que en la institución en la que trabajo impuso un tipo de la alta burocracia que trajo nuevas ideas de hacer las cosas de cuando anduvo haciendo el doctorado en USA. En condiciones normales, la del México de los ochentas, mi plaza la tendría un recomendado de cierto sindicato, ligado el teórico empleado nomás por lazos de sangre.
[Asís Timenmans tiene doblemente razón] [Desobediencia civil] (II)
El discurso actual de Podemos, por conveniencia coyuntural, de que sus líderes cumplen exquisitamente con sus obligaciones fiscales (dinero en impuestos que es el único que hay para beneficiar a los pobres que dicen defender los de Podemos…en flagrante contradicción con la evidencia histórica de todos y cada uno de los regímenes comunistas), está en abierta oposición con la base fundamental de lo que Podemos propone: el cambio total del actual sistema corrupto, cuyas leyes van contra los pobres, para robarles, por otro sistema radicalmente “democrático” que favorezca a “los pobres” frente a las “clases burguesas y privilegiadas” (todavía no han hablado de “la dictudura del proletariado” –es decir, de ellos mismos, los dirigentes de Podemos– pero ya llegará). Ese cambio comienza por la DESOBEDIENCIA CIVIL, i.e., el incumplimiento dd las actuales e injustas leyes, empezando por las fiscales. Ése, afirmó anoche Timermans, es el núcleo de la tesis de licenciatura de Pablo Iglesias.
Al menos en lo personal me parece que la clase tecnócrata del país está bien preparada para hacer lo correcto. El problema es que la aventura de la democracia nos puede colocar en el gobierno a un personaje tan nefasto como el tal Maduro. En 2006 y 2012 nos salvamos de personajes así, pero queda 2018. Sería una putada que las elecciones para presidente de la república acaben con las pocas cosas sensatas que se han hecho.
Ya lo dije yo….o China o Rusia pero los “hermanos” rusos no dan nada gratis….y los chinos menos.
Su plan B no saldrá gratis
Las tres opciones de Grecia: seguir en la UE, venderse a China o base militar de Rusia
Los chinos y los rusos están dispuestos a prestar dinero a Grecia si no alcanza un acuerdo con el Eurogrupo, pero su asistencia no será gratuita.
http://www.libremercado.com/2015-02-11/las-tres-opciones-de-grecia-seguir-en-la-ue-venderse-a-china-o-base-militar-de-rusia-1276540457/
Y yo que pensaba que misiles rusos en Creta eran pura pendejada.
-
Los chinos también han llegado a México, en nuestro caso llegan con la idea de poner trenes de alta velocidad, pero a la mera hora el gobierno se ha rajado.
Bueno, el PSOE se desmorona a ojos vista. ¡Por fin! ¡Cuánto daño ha hecho a este país! IU es más que nunca ya Izquierda Hundida. PODEMOS ha venido a significar que podemos cargarnos por completo a la izquierda para ponernos nosotros. En verdad, qué podíamos esperar de un país gobernado por las izquierdas desde 1976 más que una radicalización de la misma. La izquierda ha hundido al país, ¿y la solución va a ser dar una vuelta de tuerca más a las mismas fantasías: más izquierda todavía, una izquierda más bestia, más ignorante si cabe (algo ya difícil de imaginar)? En fin… Ahora ya sólo queda que caiga el PP, y el fruto ya sólo pende de un hilito, devorado por los gusanos y los insectos, y por una semilla de pésima calidad que lo hizo crecer inmerecidamente. A veces, para salir a flote hay que tocar fondo.
¡Señores, voten en masa a VOX! ¡No lo duden más!
Grecia, por su ubicación, sería una gran negocio para China. Y en sus condiciones actuales Grecia no es la gran cosa y es que sólo en Shanghái hay 23 millones de habitantes, contra apenas 11 millones de griegos. Económicamente Grecia apenas equivale a una ciudad china de tamaño mediano.
-
Puta mierda. Espero una llamada que no llega.
Si Pedro Sánchez se ha atrevido a realizar este golpe tan efectista es que quizá haya alguna otra operación en marcha dentro del PSOE. Lo que está claro es que eso de las primarias no sirve más que para perder el tiempo. Al final lo que vale es el poder de alguien y el golpismo más o menos suave.
Como veo que sigues aquí, Anselmo, te digo que no te preocupes por la ausencia de manuelp. Simplemente se ha cansado un poco de comentar, o eso supongo. No hay un especial cabreo contra nadie. Nadie es tan incombustible como lead, impasible el ademán y la opinión, así que pasen cien años.
El último comentario de Manuel iba dirigido a mí pidiéndome que hiciera una reseña de una obra de teatro que están poniendo en Madrid, y que iré a ver dentro de pocos días. Mi contestación fue que así lo haría. Y después desapareció. He de decir que si sigo todavía en este blog es por él. Le confesé que ya pintaba poco aquí, que me sentía desubicado; y él me animó. Y ahora resulta que es él el que desaparece. Pero, ya digo, es por un cierto cansancio. Nada más, o así lo entiendo. Sabe que puede volver cuando quiera y que es bien acogido aquí por todos, comenzando por Moa.
Pedro Sánchez se quería cargar a la Susana pero no puede. Es el acto más valiente y de coraje que ha hecho desde que es Secretario General del PSOE. De poco le vale ya salvo para caer hasta el 10 o el 15% de apoyo electoral ¿Pero qué se va a esperar de un partido felón, golpista, corrupto y engañabobos que no cumple con ninguna de sus siglas? 100 años de traiciones y mentiras. El PSOE ha jugado a romper España, a hacer de PRI español, ha enriquecerse a costa de las arcas públicas….¡¡¡¡cómo no va a caer!!!…lo extraño es que no le hubieran dado una patada hace tiempo cuando la E de “español” dejó de tener significado para pasar a ser una letra de adorno que continuaba con el soniquete de corrido para nombrarlo.
Y el PP va por el mismo camino. Cuando la gente se de cuenta en masa que se puede vivir sin el PPOE, los partidos regeneradores subirán convirtiéndose en alternativa y acción efectiva de poder. Los españoles nos hemos cansado para bien con Ciudadanos, UPyD o VOX o para mal con Podemos. Pero nos cansamos. La luz al final del túnel politico se acerca.
Me voy a mojar: Creo que Ciuadanos rondará en las generales en un 20%, VOX tendrá representación y UPyD lo mismo. Todos los partidos nuevos, incluido Podemos, absorven más voto que la PPOE.
doiraje
Si, me resultó muy de aplicación lo que había escrito recientemente Moa.
Un día le pasé el manuscrito del Viaje por la Vía de la Plata: me invitó a tomar café en el Palace para darme su impresión — muy buena– y me exhortó a escribir en serio en lugar de perder miserablemente el tiempo en las constantes trifulcas del Ateneo. Consejo excelente, al que no hice caso. Solo unos años más tarde logré percatarme de que estaba haciendo el tonto en aquel lugar y me dediqué a fondo a investigar sobre la insurrección izquierdista-separatista de octubre de 1934.
https://www.piomoa.es/?p=2904
No es que pretenda equipararme con Moa, pero aprovechando que estoy haciendo un curso on line de como escribir un texto académico y que tenemos que presentar un trabajo final, he aprovechado para trabajar en el, que será el que tenía previsto de “Zumalacárregui en la I guerra carlista” que de paso me está sirviendo – viendo la documentación- para reafirmarme en que el liberalismo tanto económico como político fue y sigue siendo nefasto para España.
Me gustaría poner el borrador que pensaba leer Carrero Blanco en el Consejo de Ministros el día que fue asesinado, más que nada pera que se viese la firmeza de convicciones de un soldado español que no hubiese cedido ante el enemigo- como Zumalacárregui cuya muerte por cierto es también muy sospechosa.
Por cierto doiraje, no estoy de acuerdo con su voto a VOX, ningún partido- repito- ningún partido, defienda lo que defienda puede ser la solución para España. El sistema de partidos no puede acabar con la corrupción porque el (el sistema de partidos) es la corrupción.
También le animo doiraje a hacer los mayores esfuerzos para “salvar” a Anselmo, a veces me parece que está con un pie en la degeneración moral más absoluta. Se lo digo por que yo evidentemente cada vez tengo menos ganas (si es que alguna vez he tenido alguna) de “salvar” a nadie.
Bueno, sabía que Manuelp estaba ocuapdo en otra cosa. Yo nunca me alarmo por él.
Un saludo.
Un saludo Hegemón, espero que el embarazo vaya bien.
# Manuel:
Me alegra que siga adelante con sus proyectos. Le aliento a que continúe.
Respeto su opinión. Si le soy sincero, cuando más harto estoy, a veces pienso si es que no queda un sólo hombre entre los mandos militares que diga basta ya de una vez. Pero la salida a esta situación no puede ser volver cada cuarenta años a una dictadura militar. No sé si España es un país en el que pueda funcionar una verdadera democracia. Pero de lo que estoy seguro es de que no podemos depender de salvadores exclusivamente. Necesitamos líderes patriotas con las ideas muy claras, pero no caudillos. Con todo mi respeto y admiración por Franco, más caudillos, no, por favor. Aunque tal vez si arrasa PODEMOS, y comienza a hacer de España una Venezuela europea, habrá que ir a por ellos como en el 36.
¡Sí, Anselmo da unos bandazos de impresión! Es un gran tipo, pero como Kufisto, no se lo cree…
Bueno, déjese caer por aquí alguna vez. Sabe de mi estima.
Saludos cordiales.
A mí me parece el mejor candidato en Andalucía. ¡Ánimo!
Francisco Serrano: “El caladero de Vox está en una derecha sin complejos”
Parece que hay tres versiones del Infierno al este del Mediterráneo:
Las tres opciones de Grecia: UE, venderse a China o base militar de Rusia
Anselmo: mi post @16:58 (añado lo que pongo en mayúsculas)
{(en cuanto a la jurídica por falta de independencia de la Justicia, no tengo información aunque me temo lo peor, un verdadero baldón del mundo hispánico (y también del mundo MEDITERRÁNEO europeo)}
…lo que incluye al mundo latino que ponía en mi comentario original (España –más Portugal, que aunque no sea Mediterráneo no le queda lejos–, Francia e Italia) más Grecia y Chipre (de Croacia y Eslovenia no sé nada al respecto de la independencia de la Justicia, pero su pasado comunista me hacen temer lo peor)
doiraje
Es que, en el fondo, tienen ustedes asumido todo el discurso de la izquierda (y la derecha) clásicas sobre lo que fue y significó el franquismo. De una manera general ¿es que ha existido alguna vez en la Historia una dictadura que no contase con múltiples colaboradores?. ¿Es que Sila se mantuvo en el poder sin problema sólo porque era un semidiós?.
El franquismo no fue un régimen dictatorial. Como se desesperaba el católico López Rodó cuando decía que España estaba ya constituida – y mejor que actualmente – cuando se empezó a discutir la Constitución de 1978. Pero los católicos prefirieron irse tras los tañidos de flauta de la “democracia” y así les ha ido a ustedes que, a este paso pronto tendrán que volver a las catacumbas.
Si leyese usted como los campesinos navarros de 1833 arrostraban el incendio de sus pobres casas y campos por sus “libertadores” liberales y sostenían a las escasas y mal armadas fuerzas carlistas con férrea disciplina aun a costa de su vida ¿diría usted que Zumalacárregui era un dictador militar?.
Claro que necesitamos caudillos, sin ellos no iremos a ningún lado ¿o es que la Iglesia Católica no se ha basado, histórica y teológicamente sobre el “caudillismo” del primado de Pedro?.
Catlo @20:08
…que es la opción que eligió Venezuela: venderse a China. Claro que Venezuela tiene petróleo que ofrecer. ¿Qué puede ofrecer Grecia?: como he comentado anteriormente, una posición geoestratégica interesante en un realineamiento en bloques, con Rusia liderando el bloque “ortodoxo” (que, a diferencia de China, tiene muy limitadas potencialidades para sostener un liderazgo de un bloque geoestratégico).
El almirante Luis Carrero Blanco fue nombrado Presidente del Gobierno en 1973 y precisamente el día 19 de diciembre escribió un borrador del que daría lectura al Consejo de Ministros que se celebraría el día siguiente. Pero ese día, el 20 de diciembre, fue asesinado.
«El Régimen español, que es anticomunista y antiliberal tiene, lógicamente, dos enemigos acérrimos, que son, hay que reconocerlo, poderosos: el Comunismo y la Masonería. Ambos entes son en realidad totalitarismos extranacionales que buscan dominar al mundo haciendo que naciones queden de hecho en sus manos cuando tengan Gobiernos obedientes a los Poderes, los que sean, que rigen estas dos ideologías. Los países de la Europa oriental, son vasallos de la URSS porque tienen Gobiernos obedientes al Comunismo. Cuando en España hubo Gobiernos masones que obedecían, bajo pena de la vida al Poder que rige la Secta, España era también un país vasallo. Comunismo y Masonería tienen el mismo objetivo y, por consiguiente, al trabajar con el mismo fin imperialista, sólo pueden aunar sus esfuerzos, aunque lo hagan de una manera tácita contra la nación que está firmemente dispuesta a no caer bajo la influencia de ninguno de los dos. Éste es el caso de España.
La Masonería ataca al régimen español porque quiere en España un sistema demoliberal; y el Comunismo ve esto con muy buenos ojos por que una España demoliberal sería una España débil y una España débil podría caer fácilmente bajo las garras del Comunismo, como estuvo a punto de suceder en 1936. Para el Comunismo, una España demoliberal sería la consecuencia de la primera fase de la conquista de nuestra Patria.
Fuente: Los papeles reservados de Emilio Romero
Hay que hacer notar que Carrero intuía perfectamente la identidad última y profunda de los fines del capitalismo demoliberal con el socialismo marxista, como decía en “Wall Street y los bolcheviques” de Anthony Sutton un prominente plutócrata americano cuando indicaba que estaban de acuerdo en los fines pero diferían en los medios.
# Manuel:
Bueno, la Iglesia católica, como sabe, no defiende ningún sistema político concreto, sólo aquel que defienda el bien común basado en el orden de la ley natural. Es evidente que la dictadura franquista estuvo mucho más cerca de ese ideal que la democracia actual y que cualquier democracia liberal occidental presente o pasada. Es cierto que muchos católicos están completamente perdidos en el terreno moral, doctrinal y político, en buena medida porque los pastores que los deberían guiar están tan perdidos o más que su rebaño. Con toda humildad, no es mi caso. Trabajo me ha costado en años, errores y oraciones para llegar a esta seguridad que hoy muestro y poseo, pues apenas he contado con apoyos humanos.
La Iglesia no es un país, ni un país es una Iglesia. Todo sistema político, sea el que sea, es evidente que precisa el apoyo y la complicidad de muchos, aunque uno sea, en el caso de las dictaduras, el que lo dirija. Que esta democracia es nefasta, sin duda. Que toda democracia presenta unos peligros indudables, dada su naturaleza y sus orígenes, también. Pero, aunque ahora sea imposible de vislumbrar, se puede reconvertir un sistema político perverso en un sistema al servicio de ese bien común. La democracia actual no es peor en su grado de envilecimiento al Imperio romano que se encontraron los primeros cristianos. Los católicos hemos demostrado (yo mismo en mi propia vida) a lo largo de la historia muchas veces que podemos (nosotros sí que “podemos”) darle la vuelta a la tortilla. Partimos de la fe que Dios es el Señor de la Historia. Y esa fe mueve montañas… Otra cosa es que nosotros lo veamos, que casi seguro es que no.
Catlo @8:05 de ayer 10:
Quizá Benegas no tenga, tampoco, razón en que sea una falacia
{que España no tiene solución porque el ciudadano común es extraordinariamente bruto e ignorante}
(aunque sí creo que tiene razón cuando añade: {Más bien han sido las élites españolas las que han resultado ser bastante peores que sus homólogas foráneas},
porque, ¿cómo valorar a un pueblo que es capaz de creer, con todo lo que ha pasado con los regímenes comunistas y populistas en el siglo XX y o que va del XXI, que una formación de ignorantes como Podemos sea capaz de “asegurarnos el bienestar material a corto plazo”, como dice en el párrafo final?
doiraje
Pues le felicito, porque yo no tengo esa seguridad ni mucho menos. Evidentemente leo los escritos de Juan Pablo II o Benedicto XVI y quedo deslumbrado ante su potencia intelectual, aunque el actual Pontífice ya es otro muy distinto cantar. Pero mis lecturas históricas me impiden creer en esa condición social salvífica del cristianismo. Así que me tengo que quedar con ese término medio de cristianismo cultural pero no teológico y lo que más me convence es lo que propugnaba la Falange en su punto 25.
25. Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico—de gloriosa tradición y predominante en España a la reconstrucción nacional.
La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.
Si todos los agnósticos y no pocos católicos poseyeran su madurez intelectual y moral, estaríamos en una situación muy próxima a la que describo. Pero, bueno, mientras tanto, con esa base común, hemos de hacer lo que podamos.
Bien, pues ahora mismo- es decir de cara a las próximas elecciones municipales y generales de este año- no se puede hacer absolutamente nada más que abstenerse de participar. Cuando se hunda el tinglado completamente se podrá empezar a construir algo sólido. Hoy por hoy no hay nada en lo que apoyarse políticamente , únicamente los mismos perros de siempre y los comparsas que siempre se animan al calor de las convocatorias electorales para ver si pillan alguna poltronilla. ¿Es que piensa que es casual que Podemos tuviese una cobertura mediática brutal desde sus mismos inicios y además en medios de “derecha”?.
Buenas noches
Claro que no es casual. El PP ha jugado a potenciar a PODEMOS para que éstos se encarguen de disolver a la izquierda, sobre todo al PSOE. Así, creen que con gente tan endeble en la oposición tendrán el voto del miedo durante años y años. Están jugando con fuego y se van a quemar, pues la gente está tan hasta los cojones de ellos como de los socialistas.
El tinglado no se va a caer por que haya mucha abstención. Ahí tiene a EE.UU. con más de un 50% de abstención o a la Bachelet en Chile, que con un casi 60% de abstención se está constituyendo en la ZP chilena. Las democracias occidentales seguirían adelante como si tal cosa hasta con un 80% o más de abstencionistas. Quedarse en casa a efectos prácticos es eso, quedarse en casa: algo perfectamente irrelevante e ineficaz.
Enlace que falta en el post @17:53 con la entrevista (min. 35:00 al 44:00) a Asís Timermans, el autor de libro “¿Podemos?” que sustenta la tesis de que a quien realmente teme Podemos es a Ciudadanos, incontaminada de escándalos de corrupción y con un discurso que puede llegar a ser atractivo en toda España:
http://www.telemadrid.es/programas/diario-de-la-noche/diario-de-la-noche-10022015
doiraje en 21:19:
{Claro que no es casual. El PP ha jugado a potenciar a PODEMOS para que éstos se encarguen de disolver a la izquierda, sobre todo al PSOE. Así, creen que con gente tan endeble en la oposición tendrán el voto del miedo durante años y años}
El error es doble, pues los expertos en psicología electoral (que es psicología de masas) hablan del efecto “votar al aparente ganador” por lo que el tal Arriola, con esa estrategia de hacer relevante a Podemos (y ningunear a Ciudadanos y a Vox, sus supuestos “verdaderos enemigos”, según Arriola) para estimular el miedo le estaría asegurando a Rajoy una segura y abultada derrota.
Enlace de Telemadrid en 21:26: Hay que ir a “Diario de la noche”, a la derecha, arriba, y pinchar en el de 10.02.2015
Sin duda, lead. Es que Arriola es un “fenómeno”… Y los que se dejan guiar por semejante especimen, “dobles fenómenos”.
Yo también lo dejo por hoy. Buenas noches a todos.
doiraje @22:01
“Arriola“, significa en vascuence “almacén de piedras”, de “arri” = piedra y “ola” = almacén (o fábrica). Creo que con las piedras electorales que le está lanzando inmisericorde y continuamente a Rajoy desde ese inagotable almacén está haciendo honor a su nombre (que por el dinero que está atesorando con sus consejos electorales más bien se debería llamar “Diruola” = Almacén (o fábrica) de dinero).
Así, es, Lead, brutos e ignorantes. Quizás también nosotros lo seamos, por otra parte, pero bueno, mire, realmente como mucho serían una cuarta parte de los votantes, un pedazo sólo.
Ciutadans tiene material interesante en oferta. Potencia la Barcelina española, que nos es imprescindible, espíritu suave, pero firme: somos progres, pero hasta ahí.
Muy interesante.
Vox, vox tiene principios, pero la política, evidentemente, no trata sólo de los principios.
Los partidos representan mayorías. Ciutadans no te va a quitar la ley de memoria histórica, pero no va a machacar con el tema, y pueden formar un partido de mayoría.
Abascal debe resultar demasiado extraño, uno de un valle de por ahí, alguien rarísimo, con principios y esas cosas. Ahora mismo no hay una mayoría que piense que se necesite algo así. Además, decían y dicen que pretenden eliminar las com. auton. y se presentan a las elecciones de las mismas. Yo ya dije que si lo hacían, no les votaba.
Veamos C’s.
4c @23:39
Los partidos populistas y los social-comunistas (incluyendo en ellos, obviamente, a los nazi-fascistas) se postulan como Partidos de MASAS, es decir, no como Partidos que hablan a individuos sino a masas, es decir, a conjuntos que se identifican a sí mismos por lemas sencillos y, generalmente, construidos por los jefes de propaganda de esos Partidos, bajo la lógica movilizadora de “amigo-enemigo”. Esas masas, aunque incluyan a profesionales o profesores de universidad o eximios pintores o poetas o directores de cine, se comportan con una psicología simple de brutos e ignorantes bien estudiada y conocida.
La “intelligentsia” del siglo XX se comportó como parte de una masa borreguil de brutos e ignorantes.
Sí, es como si se hubiesen hecho de una secta.
Supongo que estos entes, las sectas, unas pequeñas, unas grandes, van con nuestra naturaleza. Política y personal.
doiraje
Si la abstención es para usted algo “perfectamente irrelevante e ineficaz” ¿me quiere explicar donde está la eficacia de que en las próximas elecciones salga un puñado de diputados de partidos como VOX. C´s o similares?.
Ya hay en el actual Congreso un grupo parlamentario de UPyD ¿y qué ha conseguido?. Para mí, está claro que votar contribuye a legitimar este tinglado corrupto es decir que es peor que no votar pues desmoviliza mucho más a la población descontenta.
Se puede debatir de los accidentes cuando se está de acuerdo en los principios, pero cuando los mismos principios son rechazados es inútil todo debate. La democracia liberal de partidos que tenemos se funda en una falacia de origen cual es que se proclama la soberanía del pueblo pero cuando el pueblo no hace lo que los que manejan el cotarro quieren se les declara “brutos e ignorantes” y se procede a machacarlos.
Siempre es así, le puedo poner una comunicación al gobierno liberal de entonces de uno de los generales en jefe del ejército del Norte, Vicente Genaro de Quesada, en 1834 en que califica de “brutos e ignorantes” a la población carlista de Navarra y sugiere poner en práctica métodos represivos en gran escala. El que dos años después este mismo Quesada fuese asesinado por “tibio” por los liberales exaltados no prueba sino que el sistema liberal está tan basado en los principios psicológicos de la manipulación de las masas como cualquier otro.
A nivel económico, ídem de ídem. Mal que les pese a todos los papanatas deslumbrados con la Anglosajonia liberal de sus amores, en esta el libre mercado es igual o mas de poco libre que en los demás sistemas. Que se lo digan a Japón que lleva mas de veinte años sumido en una recesión en L (es decir que la curva es plana total) por haberse pasado de listo a la hora de competir con los USA.
1541: en Chile, Pedro de Valdivia funda Santiago de la Nueva Extremadura (hoy Santiago, capital del país).
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
¡Fuera de la abstención no hay dignidad…!
Catlo,
Si me lo permite, traigo el texto íntegro de la noticia pues me parece muy relevante al tema de la entrada del Sr.Moa en curso:
El ex juez-Francisco Serrano -,inhabilitado por alargar el permiso a un padre para que el niño saliera en procesión en La Madrugá, tiene muy claro que en esta nueva etapa seguirá guiándose por los mismos valores que defendió en la magistratura y que le provocaron ser uno de los grandes enemigos de la ideología de género.
Serrano mostró la línea que seguirá e indicó que “el caladero político de VOX tiene que ser el que se sitúe sin complejos en el centro-derecha y en la derecha que abandonó el PP“. Muy crítico con los populares agregó que dicha formación “se ha vendido al relativismo moral”. Más tarde, el candidato de VOX se definió y dijo declararse “cristiano, católico, español, creo en la familia, en la igualdad”.
… apostó por una “Andalucía del talento, del esfuerzo, del mérito y de la capacidad”. Por todo ello, prometió promover la batalla de los valores defendiendo la familia, “no claudicando ante ETA” y haciendo una defensa “sin titubeos” de la perspectiva Cristiana.
Del mismo modo, Serrano dijo ser consciente de que pueden ser víctimas del silencio mediático al contrario que Podemos, “ya que no tenemos el apoyo de Venezuela e Irán”. Añadió que “en Andalucía hay fraude y corrupción y el responsable es el régimen pero también existe el cooperador necesario y si esto lo ha permitido el PP es también cómplice”….
Saludos
Me temo que Podemos tiene mucho más apoyo que el simple de Venezuela e Irán, que probablemente sean apoyos que se han conseguido para despistar del verdadero origen de la aventura…
Vox, vox tiene principios, pero la política, evidentemente, no trata sólo de los principios.
Pues vaya perlita, menorqui.
Yo diría que se trata de muchos ámbitos y para empezar el de los principios y de entre ellos los estratégicos, que Cs también alberga en mi humilde opinión, pero es que se mantiene el problema con Cs:
Los partidos representan mayorías. Ciutadans no te va a quitar la ley de memoria histórica, pero no va a machacar con el tema, y pueden formar un partido de mayoría.
Además del tema del aborto y todo esto sí choca frontalmente con mis/nuestros principios.
Un saludo
Anselmo,
De tu silencio voy presuponiendo que puede que te haya molestado algo de lo que escribí.
Te pido sinceras disculpas si ha sido así.
Todos metemos la pata un día u otro. Si así fue espero que me lo perdones.
Un saludo,
Manuelp,
Me agrada leerle de nuevo.
Como mencionó Catlo, se demuestra por ejemplo en Andalucía que la abstención solo auparía el éxito de pablemos.
De este modo no se entiende su razonamiento , pues es evidente que la masa electoral decisiva no dejará de votar de forma consciente y al unísono para provocar un hipotético colapso del sistema.
Incluso imaginando buenamente, nos encontramos que de ocurrir lo que tendríamos probablemente es un pacto de estado para aplicar un buen huerto y parche al sistema. Tejemaneje en el que que según las encuestas, pablemos tendría casi seguramente una participación decisiva y nefasta para España.
Espero que siga por aquí un buen rato.
Buenos días a todos.
Catlo,
Perdon, quise decir el texto relevante y no íntegro de la noticia.
Arcangel
¿Y qué si la abstención en Andalucía posibilita el éxito de Podemos?. ¿Cuál es su objetivo estratégico en política?¿Evitar que gane Podemos?. Pues ese objetivo para mi es indeseable, pues solo se puede conseguir si siguen ganado PP y PSOE. Le concedo que las íbamos a pasar mas canutas todavía de lo que las estamos pasando, pues no hay ni se la espera alternativa válida.
Únicamente ese argumento es cierto, el del mal menor, pero personalmente me repugna.
Luis Carrero Blanco, no sólo era un soldado y un patriota… sino la lealtad y la discreción en persona…
Malpharus:
Pues yo debo ser un miserable porque pienso votar. La abstención la defiendo para Uropa que eso si es una inutilidad enorme en al que no creo, pero para España creo que es mejor votar para intentar cambiar el sisetma o las cosas. Eso no significa que legitime sistema alguno. Nunca diré que el que se abstenga comete un error “indigno”. Voy a votar porque se intenta cambiar las cosas. Voy a votar porque lo más seguro es que ya no salgan un puñado de diputados irrelevantes de Ciudadanos o VOX sino grupos grandes con más poder de maniobra y relevancia. Voy a votar para ver qué hacen esos nuevos partidos regeneracionistas una vez que consigan apoyo electoral notable, que parece es el caso. Una vez que vote y vea qué hacen o no hacen, ya estudiaré el voto posterior y si he cometido un error. Puede que Manuelp tenga razón o no pero hasta que esos partidos regeneracionistas no actúen no podemos aseverar que no sirven para nada y que “fuera de la abstención todo el mundo es indigno”.
Cuando yo me abstuve en las uropeas pedí respeto a la gente que como Malpharus me llamó indigno por no votar. Los hubo. Ahora le pido a él lo mismo por decidir votar en España. Respeto.
Ahora resulta que la libertad es lo primero y eso que los griegos han optado por un gobierno de totalitarios. El Infierno debe ser esto.
Apoyo a Tsipras en Atenas: ‘La libertad está por encima de todo’
Yo no le llamé a usted indigno, dije que fuera de la abstención no hay dignidad, que es muy distinto…
….pues eso…me ha llamado indigno porque yo estoy fuera de la abstención. A mi y a los que vamos a votar.
Manuelp, estoy básicamente con usted.
Si le gustan los dos anteriores Papas indague sobre los de finales del siglo XIX y principios del XX, que en sus Encíclicas hablaban bastante sobre el liberalismo además del marxismo-comunismo para entender el porqué los condenan. Por no hablar de la usura. Por lo tanto, el catolicismo y el liberalismo no son compatibles por motivos tantas veces expuesto y que no voy a repetir ahora. El catolicismo liberal es… protestantización del catolicismo… y con la globalización más, de ahí, entre otras muchas cosas, la gringofilia de estas gentes.
En lo de VOX estuve mirando su página y su foro y son como si el PP se hubiese endurecido y se hubiesen estudiado la basurilla calvinista de los de LD, es decir, son (liberal) conservadores. Por supuesto, jamás dirán nada sobre el sistema usurero (cosas de Papas y de nazis), el papel mesiánico de USA (¡no los toquen por favor!), de la inmigración no sabemos aunque me lo imagino, son contractualistas, defienden la economía liberal (y toda la visión que conlleva, pues yo no soy una prostituta), lo mismo de siempre pero con un par de cambios menores con mucho bombo. Flojitos, son disidencia controlada…
Todos mis respetos hacia Ortega Lara por motivos evidentes, el tal Fernando Paz parece pasable, Blas Piñar (¡el nieto!) pues no sé, y el resto son pijoteros que han pasado por puestos de importancia en varías multinacionales y “han triunfado” según se puede ver en su comentario que ponen en la web, y el propio Abascal, que además de haber estado veinte años en el PP, pues mucha pose e indignación, pero poco fondo realmente. Luego están los de la base deseosos de ser engañados, pues muy bien. Yo no veo que sea un partido para un católico. Para un “católico” liberal, es decir, protestantizado, desde luego que sí.
Les dejo una entrevista al Cardenal Ratzinger de los años ochenta, “Proceso de protestantización del catolicismo”:
http://ecclesiaprimus.blogspot.com.es/2010/01/proceso-de-protestantizacion-del.html
-
¿Cuál silencio, Arcángel? Ora andaba hablando mucho. Me está haciendo mal no beber. Debería limitarme a no escribir más de tres renglones en cada entrada de Moa. Creo que hasta me hizo el favor de penalizarme porque varios mensajes no salieron (¿saldrá éste?). Por cierto, ni dormí bien por andar ofendiendo a unas basuras allá en facebook. Cuando terminé empecé a suponer que quizás me vayan a jaquear la cuenta. Por lo mientras le metí una contraseña larguísima. Espero no haberme metido con unos psicópatas de cuidado, y es que uno se puso muy mal cuando le dije: “Mira lo que opino de tus creencias: jajajajajaja”. Conste que no era cristiano el tipo. Era un tipo medio progre y soñador.
-
Pues eso. Nos vemos, Arcángel. Que yo recuerde no me has ofendido.
-
Y qué bueno que don Manuelp ya anda por aquí. Ya se extrañaba ese no sé qué, esa sustancia, que le imprime al blog.
-
Pablo Iglesias: Las políticas de austeridad de la UE no han servido para nada.
Pablo Iglesias, líder del partido español Podemos defiende a Syriza y ataca a la élite de la UE en el Parlamento Europeo en Estrasburgo.
https://www.youtube.com/watch?v=AhK4Ei4JoiM
Agentes Spasic:
¿Entonces le gusta el programa económico antiliberal de Podemos, entiendo?
Y eso de que se ha demostrado varias veces de que el catolicismo es incompatible con el liberalismo cuando ha sido el catolicismo el que lo ha inventado, necesita más aclaración. No creo que esté todo dicho por mucho que se haya dicho. Es incompatible con el liberalismo ideológico anglosajón y protestante,. eso sí es cierto, pero no con la prosperidad y el comercio y el enriquecimiento noble y honesto lejos de la usura. Las Españas demostraron durante varios siglos que existe esa clase de “liberalismo” aunque no se quiera llamar así. Claro que llaman liberalismo a acciones piráticas y de destrucción de las economías rivales a lo que hizo Inglaterra cuando empezó a ser relevante en el siglo XVII. Ya lo dijo Lons el otro día en el enlace que puse. Inglaterra buscó destruir el comercio y la prosperidad de la América española hundiendo la moneda para hacerse con la hegemonía mundial y hundir a España. Ese es el liberalismo incompatible con el catolicismo por ser anticatólico, precisamente. Esa es la precisión. Además, como dijo Lons, los anglosajones protestantes buscan reducir y si pueden, eliminar el catolicismo y la tradición cristiana de la América española. Por eso desde USA promueven la proliferación de sectas y grupos evangelistas, protestantes y de otras religiones para que prediquen en Hispanoamérica. Consideran que la base de unidad, que no quieren que se produzca, en América es la tradición hispánica y su Fe católica.
No es una critica, es un apunte a lo que usted ha dicho acertadamente.
Obama: “A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que queremos”.
Barack Obama ha reconocido que a pesar de su “fuerte creencia” en resolver los problemas a través de la diplomacia, EE.UU. en ocasiones tiene que “torcer el brazo a países cuando no hacen lo que queremos”.
https://www.youtube.com/watch?v=2uaPL1m5h1s&feature=share
Sobre los hijos de la Gran Bretaña y el mundo anglo en general:
11 millones de muertos: el genocidio documentado más grande de la historia moderna
A finales del siglo XIX, 11 millones de indios fueron exterminados en el mayor genocidio documentado por motivos racistas de la historia moderna.Durante las grandes inundaciones del finales del XIX que asolaron la India, el Virrey y gobernador del Imperio Británico Bulwer-Lytton, se negó a abrir los almacenes llenos de grano para dar de comer a la población. Siendo un convencido darwinista, afirmó que los indios debían morir “debido a la natural expansión por el mundo de la superioridad racial británica”. Muchas peticiones internacionales llegaron desde el todo el mundo para que el Imperio Británico abriera los almacenes de comida, pero fueron todas ignoradas.
…
Muy buen comentario del forero gegenchuzpe:
“Curiosamente, la trola del libre mercado (idea) siempre se acaba asociada a las paridas “raciales´´ (concreción material).
Durante todo el siglo XIX dentro el Reino Unido se consideró a los irlandeses como una “raza inferior´´ y por lo tanto eso justificaba que dentro del “libre mercado´´ acabasen muriéndose de hambre. Que detrás de todas esas cuestiones raciales y liberomercantiles lo que en realidad estuviese cociéndose fuese la acumulación de capital y control de la producción por ciertos grupos, tanto los racialistas como los librecambistas dirán que es mera casualidad.Sin embargo, si uno cruzaba el Atlántico y acababa en los EE.UU. el irlandés pasaba (¡Oh milagro!) de ser una raza inferior a pertenercer a la superior “raza blanca´´ ya que allí el capital y sus grupos monopolizadores sacaban más beneficio en que el irlandés trabajase en la fábrica y no que se muriese de hambre. Mientras tanto, ciertos selectos y “elegidos´´ grupos se dedicaban al pingüe negocio de la trata de negros ¿Justificación de ese trasvase poblacional? ¡Los negros son racialmente inferiores! Y por lo tanto su misión natural es la de servir a los “blancos´´ of course.
El caso es que, una vez que fueron desestructurados y triturados los vínculos sociales de los países “tercermundistas´´ por las potencias liberal-capitalistas durante todo en siglo XIX y sustituido tal vínculo primigenio por las relaciones de mercado inscritas en el patrón del comercio internacional, tales pueblos (¡Oh milagro!) dejaron de ser razas inferiores para convertirse en portadores del maravilloso enriquecimiento multicultural, tal que así que su trasvase masivo a los países de otros continentes constituía parte de una mejora dentro de la evolución de la humanidad (y el homo sapiens es una definición zoológica, por cierto). El que tal maravilloso enriquecimiento multicultural llevase implicado consigo que el capital privado aumentase sus benefios en detrimento del factor trabajo del obrero nativo, no es más que otra casualidad, of course y quien diga los contrario es un pérfido racista.“
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/615743-11-millones-de-muertos-genocidio-documentado-mas-grande-de-historia-moderna-3.html#post13409830
La prostentantización del catolicismo es inevitable. A la que lee una la Biblia, empieza a cuestionar ciertas cosas. Y no lo digo por mí, sino por mucha otra gente. Pero se puede vivir en la Iglesia o cerca, siendo un hereje, al menos de momento…
Estoy con usted Agente Spasic…
Hegemon: Es que lo que tu llamas liberalismo español… no es liberalismo tal y como queda definido en la Ilustración que es lo que defiende el mundo anglo, no tiene nada que ver con lo que defienden los protestantes. Lo que hacen los protestantes o los tipos estos “austriacos” que “curiosamente” también son anglófilos es coger lo que les da la gana y pasarlo por su tamiz racionalista-economicista con los resultados ya conocidos. Y los liberales del XIX, entre los cuales hay unos cuantos curas (varios “descubrieron” que eran protestantes o ateos u otros reconocidamente estaban cerca del protestantismo) vienen totalmente tocados por todo el rollo anglo-masón que son los que se habían apropiado de los escolásticos y los demás personajes también en buena medida, y de ahí a hoy. Y los Rallos y demás de la secta del Juan de Mariana y de LD lo mismo. Se les identifica muy fácil, ya sólo por la anglofilia es un identificativo muy claro. Consulta a los Papas y lo verás.
Spasic. Muy de acuerdo.hay mucho mito con la escuela de salamanca.luego sigo que es la primera vez queescribo desde un smarphpne y esun rollo.
Si tienes toda la razón, Agente Sapsic. Se confunden los nombres y el contenido. Desde hace tiempo nos intentan vender el “liberalsimo” como algo fetén y la solución más idónea cuando los hechos demuestran que no es así, que el mercado jamás se regula sólo porque siempre hay intereses de los agentes que lo componen que pueden alterar su “natural y libre” funcionamiento.
Nos venden el siglo XIX anglosajón como la época del liberalismo cuando fue el del imperialismo y la muestra que Inglaterra se comportó de una forma muy diferente a España con sus posesiones, ellos colonias. Desde España se hizo una política de protección del comercio de la América española aunque eso significara perjuicio para la propia de la metrópoli pero es que España nunca consideró a América como posesión colonial. Inglaterra pudo realizar su revolución industrial gracias a la explotación de sus colonias, entre otras cosas, claro está, y machacando su gran rival, que eran las Españas. No podía permitir que medio mundo comerciara con la moneda de España, una moneda que es base del dolar americano, el Dios monetario actual. Una moneda que fue una de las más fiables de la historia, que no varió su valor durante 300 años. Y todo esto bajo el recalcitrante catolicismo y el oscurantismo español. ¡¡Quién lo diría!! Tampoco permitió con sus cientos de invasiones en América, un entendimiento entre los reinos españoles de Amércia para que no se formara unos Estados Unidos más poderosos que los del norte. Se hubiera conseguido con la propia España si no se rompe abruptamente la unión en la guerra de la Independencia que como dice Lons, en algunas batallas se enfrentaban españoles americanos contra tropas británicas. Los primeros luchando por España y su Rey y los otros por los criollos y la independencia cuando se trataba de una lucha comercial a favor de Londres que siempre pone miras a muy largo plazo.
Erasme de Rotterdam. En la excola de l’Aliança, Romance séfarade. Jordi Savall.
https://www.youtube.com/watch?v=EOXuqp8FgZk
La Escuela de Salamanca creó, difundió y aportó al pensamiento económico moral algo impagable, irrepetible, único. Lo que pasa es que muchos han utilizado sus argumentaciones de formas muy diferentes y manidas llevándolas a extremos cuyos autores seguro que condenarían o no estarían de acuerdo. No creo que los doctores españoles de la Escuela de Salamanca dejarán sin arbitraje un medio hostil como es el mercado, algo etéreo y condenado a los intereses de sus agentes, como para defender lo que algunos creen ver en su pensamiento. Tampoco creo que estuvieran de acuerdo en la intervención del Estado o de los Gobiernos en perjuicio del comercio, pero un comercio y economía justo y ordenado. Es que ellos lo vieron.
García Domínguez otra vez dando en el clavo…….siempre Londres por medio.
El caso de Grecia, por ejemplo, resulta paradigmático. Tanto que su propia existencia como país independiente fue una decisión de los mercados a fin de evitar el impago de la deuda. Y es que Grecia ya estaba en quiebra técnica antes incluso de haberse constituido como nación, asunto que no deja de tener algún mérito. Ocurrió allá por 1821, cuando unos autodenominados griegos dieron en sublevarse contra el Imperio otomano del que siempre habían formado parte.
Viendo en aquella lejana y exótica tangana una oportunidad para hacer dinero, ciertos inversores de la Bolsa de Londres se apresuraron a comprar y vender bonos de deuda griega, esto es, a especular con trozos de papel emitidos por unos desarrapados que combatían en las montañas al ejército imperial. Huelga decir que la prima de riesgo de aquellos bonossubía y bajaba en función de las victorias y derrotas militares de los rebeldes. Así las cosas, el precio de mercado comenzó a desplomarse tras una gran ofensiva turca que parecía augurar la derrota final de los independentistas. Algo que, de consumarse, hubiera llevado a una quita del cien por cien en el valor nominal de los títulos en cartera de los inversores británicos. Llegados a ese punto, y ante el riesgo cierto de undefault, los tenedores de activos griegos reclamaron a la reina de Inglaterra que enviara una flota de guerra al Adriático para defender sus legítimos intereses.
Como no podía ser de otro modo, accedió la soberana. Y en la posterior batalla de Ambarino los turcos fueron derrotados, proclamándose acto seguido la independencia de Grecia. Ya solo restaba pendiente un pequeño detalle: que los griegos pagasen. Nunca ocurrió tal cosa. Jamás pagaron. De ahí que el flamante Estado griego permaneciese durante la totalidad del siglo XIX en suspensión de pagos. De hecho, Grecia lleva en suspensión de pagos desde el mismo día de su fundación. Y esas lumbreras de la banca alemana, los linces que decidieron enterrar en Atenas los millones que después tuvimos que pagarles los contribuyentes europeos con el rescate, podrían haberlo sabido si conocieran la historia. Pero lo de leer no es lo suyo. Qué cara nos está saliendo tanta y tan lerda ignorancia.
http://www.libremercado.com/2015-02-11/jose-garcia-dominguez-grecia-ya-nacio-en-quiebra-74790/
Sin ánimo de sentar cátedra, me parece que se habla demasiado de Iglesia y del Papa, y poco de Cristo. Como si Cristo hubiese no hubiese resucitado. Pues está vivo y en el Santuario del Cielo, redimiendo a sus hermanos… En cuanto acabe, volverá. ¿Por qué se consideran católico cuando en realidad deberían ser cristianos? Cristianos que profesan su fe, en la Iglesia católica, eso sería más correcto. ¿Qué es más importante la Iglesia, o Aquél por quien ha sido creada? Pues entonces hablemos de Cristo, por favor. Tengamos nuestra mirada fija en la Cruz, porque así recordaremos minuto a minuto cual es la consecuencia del pecado. Que nuestro amado Maestro tuvo que morir…
Sin ánimo de sentar cátedra, me parece que se habla demasiado de Iglesia y del Papa, y poco de Cristo. Como si Cristo no hubiese resucitado. Pues está vivo y en el Santuario del Cielo, redimiendo a sus hermanos… En cuanto acabe, volverá. ¿Por qué se consideran católico cuando en realidad deberían ser cristianos? Cristianos que profesan su fe, en la Iglesia católica, eso sería más correcto. ¿Qué es más importante la Iglesia, o Aquél por quien ha sido creada? Pues entonces hablemos de Cristo, por favor. Tengamos nuestra mirada fija en la Cruz, porque así recordaremos minuto a minuto cual es la consecuencia del pecado. Que nuestro amado Maestro tuvo que morir…
Hegemon, digamos, que visto lo visto, los que se dicen liberales desde el siglo XIX hasta hoy, en realidad han sido unos intrusillos aunque reivindiquen a los escolásticos a su manera. Yo creo que los teólogos moralistas que tú llamas liberales hubiesen estado más cerca de los tradicionalistas en el XIX. Efectivamente, tiene que haber un arbitraje y una regulación, y sobre todo favorecer el comercio cercano, aquel en el que el productor y el consumidor quedan cerca, con empresas familiares y cercanas, con pequeñas propiedades etc, pero claro, así los usureros mangantes se quedarían sin trabajo. Y en la economía capitalista de los últimos siglos, de haberlo vivido, no creo que a los de Salamanca se les hubiese pasado por la cabeza hacer del trabajador lo que es hoy, es decir, pura mercancía desechable sin prácticamente derechos. Sin embargo los liberales de hoy, les importa un pito, son capaces de defender que existan grandes corporaciones privadas por encima de los estados en las que mandan tíos totalmente ajenos al lugar donde está instalada una fábrica y que con un solo chasquido de dedos pueden dejar en la calle a tres mil personas para llevarse la producción a Eslovaquia o Senegal. Todo tiene que tener un límite, y una vez que se han acabado los límites morales, sociales y económicos en una sociedad, prepárate para cualquier cosa.
LIBERALISMO CAPITALISTA Y SEXUALIDAD
“El erotismo es algo que circunda por completo nuestra existencia cotidiana. En medios de comunicación social, películas, revistas, hay una presentación continua de la mujer convertida en objeto de placer y de sexo. La mujer, desprovista de la profunda feminidad que radica en su capacidad de amor y de sacrificio, queda sacrificada a las exigencias e la publicidad y del comercio. En la sociedad actual no es fácil sustraerse al implacable bombardeo de la publicidad sexual que hace que el hombre viva en una situación de erotización constante que conduce frecuentemente a la obsesión. (…) El sexo ya no se presenta como el instrumento creado por Dios para la comunión en el amor y la apertura generosa a la vida, sino que se ha convertido en un producto del mercado”
Padre José Antonio Sayés.
http://www.gaceta.es/daniel-marin/mujer-feminismo-madre-objeto-sexual-09022015-1443
A este padre Sayés le he visto recientemente en algún programa de Lágrimas en la Lluvia y sabe latín… nunca mejor dicho.
Spasic y Hegemon
La escuela de Salamanca se dedicaba mas que nada a Teologia y Derecho pero los lobbys académicos anglosajones la intentan explotar como una predecesora de su capitalismo liberal. Muy acertadp lo que dice spasic de cual hubiese sido su posicionamiento en el siglo XIX, igual que lo que trae Hegemon sobre el fomento de la rebelión griega en 1821. en España fueron Imglaterra y Francia los sostenedores a través de la Cuadruple Alianza del gobierno de los liberales a la muerte de Fernando VII, sin ese apoyo, político, económico y hasta militar los carlistas se hubiesen merendado a los liberales en un pis pas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A1druple_Alianza_(1834)
Ese apoyo lo estamos pagando los españoles todavía, y lo que nos queda.
Bueno, el pp vasco ha sido lo más parecido a c’s que han tenido allí, con las cosas y el clima de cada lugar.
Hace poco, Amando de Miguel decía que detrás de Podemos estaba Rusia y no Venezuela que ahora no tiene ni para pipas. Puede que no ande desencaminado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-12/pablo-iglesias-avisa-desde-the-guardian-el-bce-es-arrogante-europa-puede-caer_708425/
De hecho, si el plan para disolver España de Podemos funciona, los restos de Europa quedarán a merced de Rusia.
Podemos, por una España “asimétrica” y con “derecho a la
autodeterminación”—Lo piden sus futuros barones
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Catlo
No le quepa duda, el “Gran Juego” hoy es -como en los siglos XIX y XX- entre Anglosajonia y Paneslavia. Ocasionalmente Francia o Alemania intentan meter baza y salen trasquilados hasta que vuelven al redil. Pero en el proceso se producen pequeños “accidentes” como las crónicas guerras que no han dejado de crecer bajo el “benéfico” reinado del liberalismo capitalista.
“EL RAPTO DE EUROPA.” Por lo poco que alcanzamos a leer, aquel documento -tan diestramente camuflado-hablaba de un plan secreto entre la Unión Soviética y nuestro país, los Estados Unidos. Y digo que apenas si tuvimos tiempo material de pasar del primer párrafo porque cuando Curtiss estimó que había enganchado nuestra atención, cerró el diario dejándonos en suspenso. Ascendimos los escalones de piedra, y una vez en el campamento el rostro del general sufrió una drástica transformación. días después, con el arribo de los nuevos equipos, sus ojos volverían a oscurecerse con una amargura similar. El sol empezaba a teñir de violeta el horizonte del desierto, y sin prisas, simulando un paseo, fuimos aproximándonos a la mitad oriental de la empalizada. Allí, sentados sobre los sacos de tierra, a prudente distancia de los atareados israelíes, tuvimos conocimiento del más sucio e inhumano proyecto que pueda imaginar hombre alguno. Curtiss abrió de nuevo el periódico y, con voz queda y destemplada, leyó aquel documento: la segunda información -altamente confidencial-, facilitada por Kissinger. En síntesis -porque la exposición del detallado plan podría ocupar muchas páginas y no es éste mi verdadero objetivo-, tal y como habíamos leído, estábamos ante un acuerdo secreto de los dos grandes -URSS y USA-para provocar el hundimiento moral y económico de dos peligrosos “rivales” en el concierto mundial: Europa y Japón. Ambos bloques estaban poniendo en un grave aprieto los programas económicos y expansionistas de soviéticos y norteamericanos. Pues bien, semanas antes, Moscú y Washington habían trazado el llamado Rapto de Europa: Minos en clave (1) de una diabólica maniobra. Tanto el corrupto Nixon como el frío y despiadado Brézhnev sabían que la fórmula más eficaz para lograr sus propósitos era la utilización de una nueva e infalible “arma”: el petróleo. Si Europa y el imperio nipón veían cortados sus respectivos suministros de crudo, las economías de ambos quedarían violentamente frenadas. Pero ¿cómo conseguirlo? ¿Cómo hacer para que los pozos de Oriente Medio -principales “grifos” de alimentación de pujanza del mundo occidental-fueran cerrados? Y, sobre todo, ¿cómo lograr que ninguno de los “inspiradores” de este macabro proyecto se viera descubierto o involucrado directamente? Ni que decir tiene que semejante plan sólo era conocido por los muy allegados a los citados Nixon y Brézhnev. La Operación Rapto de Europa contemplaba una siniestra solución: una cuarta guerra en Oriente Medio, así de simple y despiadado. Para ello -prosiguió el general con una voz que parecía hundirse por momentos-, siempre de común acuerdo, los “grandes” debían
manipular todos los procedimientos a su alcance para “estimular y dirigir los maltrechos sentimientos patrióticos de los árabes contra el siempre odiado vencedor: Israel”. Esa guerra había sido meticulosamente planeada desde el Kremlin y el Pentágono. El documento establecía, incluso, las posibles fechas para la contienda, su duración máxima, países que deberían enfrentarse al Ejército judío, tácticas a seguir, tipo de equipos bélicos a utilizar, límites en los apoyos logísticos y de material por parte de Estados Unidos y la Unión Soviética a sus respectivos “aliados” y hasta el número de bajas estimado en las hostilidades .
“Caballo de Troya II”, J.J. Benítez
De todo este desolador panorama ¿hay que concluir que no existe ninguna esperanza?. No, pero si tener muy claro que aquí y ahora no hay ninguna alternativa válida. El análisis de VOX de Agente Spasic en 8:40 es conciso y sintético, si don Pio y quienes mas quieran desean seguir engañándose con ellos están en su derecho, pero a mi no me convencen.
Me alegro que haya tenido la valentía de poner algo de JJ Bénitez, Manuel. Yo lo hice una vez, y un poco más y soy lapidado…
Prada, citando como casi siempre a Chesterton:
“En un artículo titulado La posibilidad de recuperación, Chesterton censura a los gobernantes de su época, que como los de la nuestra tenían «la plena seguridad de que sus leyes económicas eran infalibles, su teoría política acertada, su comercio beneficioso, sus parlamentos populares, su prensa ilustrada y su ciencia humana». Y que, desde esa posición de confianza, se habían dedicado a someter al pueblo a los experimentos más atroces, «haciendo de su nación una eterna deudora de unos pocos hombres ricos; a apilar la propiedad privada en montones que fueron confiados a los financieros; a permitir que los ricos se hicieran cada vez más ricos y menos numerosos, y los pobres más pobres y más numerosos; a dejar que el mundo entero se partiera en dos, hasta que no hubo independencia sin lujo ni trabajo sin opresión; a dejar a millones de hombres sujetos a una disciplina distante e indirecta y dependientes de un sustento indirecto y distante, matándose a trabajar sin saber por quién y tomando los medios de vida sin saber de dónde».”
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/juan-manuel-de-prada/20140914/perseverar-error-7609.html
Seguimos con el mismo anhelo: Buscar fuera lo que ya teníamos los españoles, de allá y de acá. Algo absurdo. No es de extrañar que los movimientos de la Ilustración buscaran, no sólo la parafernalia de consignas como “libertad, fraternidad e igualdad” sino que también se pretendiera romper con lo que se tenía, que no era inferior sino superior en muchos aspectos, para provocar lo que se deseaba. Las Españas representaban lo que las ideas de la Ilustración odiaban y veían como impedimento al desarrollo del nuevo régimen. Eso no se podía permitir. El error, profundo error, cometido por los españoles fue creerse esas ideas sin darse cuenta que ya habían alcanzado lo que se pregonaba por medio de ellas, después de siglos de civilización hispánica. Se creyeron el cuento, junto con la mentira de la Leyenda Negra, de que vivían y sufrían la cerrazón de la católica España, de su decadencia y su retraso.
Por eso dijo Carrero Blanco aquello de que España debe optar por un sistema genuino, autóctono, no copia de lo que hay en otros países. ¿Por qué lo diría?
Bueno yo he llegado a la conclusión de que lo que hay en realidad, es una España y una antiEspaña, en lugar de dos Españas como hemos dicho siempre…
Muy agudo, Malpharus.
Sonata n.º 1 en sol menor, BWV 1001
https://www.youtube.com/watch?v=7JMRMVoVlfY
# lead:
“Arriola“, significa en vascuence “almacén de piedras”, de “arri” = piedra y “ola” = almacén (o fábrica). Creo que con las piedras electorales que le está lanzando inmisericorde y continuamente a Rajoy desde ese inagotable almacén está haciendo honor a su nombre (que por el dinero que está atesorando con sus consejos electorales más bien se debería llamar “Diruola” = Almacén (o fábrica) de dinero).
Jajaja… Muy bueno, lead. Verdaderamente los está lapidando. Y por si cabía alguna duda su esposa se llama Villalobos. Si es que todo encaja…
# Manuel y Agente Spasic:
Es bueno siempre dar testimonio de lo que se cree. La abstención como reflejo de la actitud crítica a un régimen corrompido es digno de todo respeto. Pero más allá de la conciencia personal de quien se abstiene (muchos lo hacen simplemente por indiferencia), queda ver si esa actitud crítica ayuda en algo a cambiar aquello que se critica. Y respetando la integridad de su conciencia, he de reconocer que no. El sistema, como ya he indicado, digiere perfectamente altísimos niveles de abstención. Queda la satisfacción personal de la coherencia al no votar, pero esto no trasciende de este ámbito.
Puedo estar de acuerdo con sus críticas, aunque no comparto en absoluto la imagen (casi caricatura) absolutamente descalificante que hace Spasic de VOX. Ambos se posicionan en actitudes maximalistas (como Miguel Ángel, tantas veces): todo es una mierda; no hay alternativa; no existe el caudillo que sepa dirigir este país; todos son unos corruptos… Y aun pudiendo tener razón en gran medida, esto nos lleva a la parálisis, a la desesperación o a encogernos cada uno en su cueva lamiéndose las heridas. Lo siento, pero yo no soy así. Y eso que tiendo a la timidez con excesiva facilidad, y que mi sociabilidad es manifiestamente mejorable. Siendo cada vez más escéptico con respecto a casi todo, lo cierto es que con los años voy valorando más y mejor lo bueno que puede tener el otro, aunque esa bondad esté mezclada con cantidad de atributos de otra índole muy distinta. La profesión me ha enseñado mucho a este respecto. Yo no defiendo posturas maximalistas en cuanto a su sentido excluyente; no defiendo ni necesito ni exijo la perfección como punto de partida para comprometerme con un proyecto. Considero que VOX, dadas las circunstancias, posee un ideario y muestra una actitud y unas convicciones muy positivas y loables, suficientes para darles mi confianza. Insisto, dadas las circunstancias. Luego, la eficacia se irá viendo. Veremos cómo luchan, luchamos (porque no hay nada más atractivo para sumarse a una empresa que ver cómo otros la defienden). Luego, que los resultados lleguen o no, ya depende de muchas cosas.
Yo he decidido creer en ellos. Aunque no sean perfectos. Yo tampoco los soy ¿Ustedes sí?
Unos se van o les echan y otros llegan para alegría de muchos. Me parece bien. Un gran candidato y más después de leer sus ideas:
SE PRESENTARÁ A LAS PRIMARIAS
Santiago Abascal optará a ser el candidato de Vox a la Comunidad de Madrid
El presidente de Vox anuncia su que concurrirá a las primarias de su partido, para liderar la candidatura autonómica en Madrid.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-02-12/santiago-abascal-optara-a-ser-el-candidato-de-vox-a-la-comunidad-de-madrid-1276540513/
Sin duda VOX es el partido nuevo regenerador que defiende más ideas “radicales” y antisistema” politicastro.
doiraje
Vaya por delante que no pretendo quitarle la ilusión ni el derecho de votar a quien crea conveniente. Pero no puedo estar de acuerdo con usted, ni en lo accesorio (el análisis de VOX de Spasic me parece muy justo) ni en lo principal (el que ahora mismo votar sirva para algo).
A mi me que toca votar en Andalucía, me cae bien el candidato que presentan, pero ¿le parece serio que se presenten a las elecciones autonómicas si de verdad se está por anular las Autonomías? ( y este es un punto programático fundamental).
¿Usted ha militado alguna vez en un partido político? ¿Ha trabajado como asalariado en una gran empresa?. Creo que no, pero si ha hecho el servicio militar y para el caso sirve igual. ¿Cree que en una organización jerarquizada es posible la oposición critica individual?. Pues esto de que tratamos es igual. Como el sistema político que tenemos es así, una vez que usted ha depositado su voto no tiene opción absolutamente a nada más hasta la próxima elección.
Así que posición maximalista si acaso es la suya, que después de casi cuarenta años que nos llevan vendiendo motos y llevándonos al huerto todavía tiene fe en que dentro de este sistema se pueda hacer algo positivo.
Mire, la CNT de antes de la guerra, optó en febrero de 1936 por abandonar su postura abstencionista por la esperanza de la tan deseada “revolución”. El resultado fue que los comunistas acabaron con ellos políticamente (y en algunos casos físicamente) y se quedaron con tres palmos de narices.
Manuelp:
Es un poco precipitado juzgar a VOX antes de que haya actuado. Puede que se le juzgue por lo que ha hecho o por su programa que creo muchos de aquí defendemos varios puntos. Si una vez votados, a los 4 años o antes no hacen nada o se corrompen con el sistema entonces habrá razones para arrepentirse y darle la razón hacerlo ya ahora no lo veo justo; no se puede comparar la CNT del 36 con el VOX o ciudadanos del 2015. Si el VOX del 2015 hace lo mismo o le pasa lo mismo que la CNT, entonces si se podrá juzgar con mayores motivos. Antes sólo se puede especular con lo que pasó y puede suceder pero no afirmar. La abstención es legítima como el voto regeneracionista, a pesar de la participación en el sistema que se intenta cambiar.
Hegemon
Mire, repito, los partidos no pueden acabar con la corrupción porque son la corrupción. Así que me da casi lo mismo lo que digan- hablar es gratis-, únicamente si su programa fuese auténticamente rompedor podría plantearme votar a alguno. Y lo que dice Spasic del programa y las personas de VOX es la pura verdad, ¿es que Abascal ha tardado veinte años en darse cuenta de lo que es el PP, igual a los que tardó Rosa Diez en darse cuenta de lo que era el PSOE?, en ambos casos o son muy limitados de capacidad o unos oportunistas.
Y además, añado, me parece casi imposible que un sistema político basado en el voto inorgánico pueda tener un mínimo de auténtica representatividad de la ciudadanía. Al valer exactamente lo mismo el voto de un jovenzuelo indocumentado de 18 años que el de un padre de familia culto y experimentado de 50 es normal que las campañas políticas degeneren en meras operaciones de marketing y que después pase como cuando se ha comprado el producto, que si te he visto no me acuerdo.
Algunos jovenzuelos indocumentados son más fiables en su voto que muchos padres de familia curtiditos. Muchos comunistas y radicales no han salido de la pubertad sino después de muchas lecturas y educación culta y esmerada. Eso no significa nada. Durante muchos años los pensionistas fueron un pesebre de votos del PSOE, el mismo que nos ha llevado a esta situación. Con esto no echo la culpa a nadie y menos al pueblo español al que jamás calificaré de borrego, como los liberales y otros lo denominan.
Según el principio de acuerdo al que han llegado -al parecer- en Minsk las partes implicadas o afectadas por la guerra en el este de Ucrania se comprometen a un alto el fuego y Putin también a que se retire SU ARMAMENTO PESADO. Fuera ya de las propagandas propias de cualquier guerra, ahora llega ya el momento de los reconocimientos, y por lo tanto no se puede retirar el armamento pesado si éste fuera perteneciente al ejército ucraniano y los prorrusos se lo hubieran quedado -como sostenía la propaganda-. Sí, ese armamento que los periodistas rusos tenían vetado filmar en las provincias del este de Ucrania cuando entrevistaban a soldados prorrusos.
Aunque lo fueran- que no lo son- todos los ciudadanos de 18 años unos Einstein eso no invalida la cuestión fundamental de que por su lugar en la sociedad no se representan mas que a ellos mientras que los padres de familia representan a sus familias. Por ello el sufragio inorgánico no establece una autentica representación de la ciudadanía según sus lugares sociales y tiene indefectiblemente que dar lugar o bien al nihilismo anárquico - si es autentico – o bien a la corrupción política total si es – como el que tenemos- corrompido por los partidos.
Ya se darán con un canto en los dientes los ucranianos con que Rusia les permita conservar -de momento- el territorio a la otra parte del rio Dniéper. De cualquier forma lo único que conseguirán es volver a caer en manos de Moscú a medio plazo o que su tierra quede arrasada en el juego que se trae Anglosajonia contra Paneslavia. Lo mismito que pasó con Chechenia.
Rusia no tiene aspiraciones expansionistas. Ya es el país más grande de la Tierra. Lo que no quieren entender es que: al Este del Dniéper la mayoría se consideran rusos. O en todo caso son ortodoxo y quieren mantenerse en la órbita eslava…
Bien, Manuel, respeto su opinión. No cabe insistir más en las diferencias. Yo me he abstenido mucho más que votado desde que tengo edad para hacerlo (las primeras, con 19 añitos, en las elecciones del 82 en la que barrió Felipe por primera vez), y no me ha servido de gran cosa. Podemos abstenernos 40 años más, y todo seguiría igual. Pero, en fin, lo dicho: no abundemos en las diferencias.
Me alegro que se pare lo de Ucrania. Lo que no sabemos es el precio pagado por unos y por otros. Putin es un durísimo negociador, así que algo habrá sacado de la renuncia a Ucrania.
doiraje
Y votar le servirá de tan poco como abstenerse. Putin no ha renunciado a Ucrania para nada y en el supuesto de que lo hubiese hecho el que venga detrás volvería a poner la cuestión sobre el tapete. Rusia tiene un “destino manifiesto” desde el siglo XIII cuando el monje Filarete (solo era un portavoz del espíritu ruso) profetizó “Moscú es la tercera Roma, no habrá otra”, igual al de USA desde la doctrina Monroe (América (y el mundo) para los americanos (del Norte)). Y estos “destinos” solo acaban cuando los pueblos son derrotados como nos pasó a nosotros en el siglo XVII.
Es que lo importante Doiraje, no es que cambie algo o deje de cambiar. En el asunto del voto solo hay una posibilidad, actuar en conciencia. Si usted cree en las reglas del juego, o vota en blanco o vota a quien usted crea que le puede representar. Pero si usted no cree en las reglas DEBE abstenerse…
Bueno, quería decir renunciar de momento, o levantar el pie del acelerador. Simplemente.
doiraje
Me temo, por los ucranianos, que como he dicho les espera un arrasamiento general, como a los chechenos o a los iraquíes para al final quedarse como estaban, es decir formando parte de Paneslavia.
Creo que las reglas del juego pueden ser modificadas votando, Miguel Ángel. Es difícil, lo sé; casi utópico ahora. Pero si accede gente decente a los puestos de poder, es un comienzo. Mientras no abstengamos, pues… nada: nos abstenemos.
Si accede gente decente a los puestos de poder, en el sistema que tenemos, dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio.
doiraje
Yo me permito aconsejarle que se apunte usted a VOX. Es una experiencia (militar en un partido) que merece la pena por lo que se aprende (y de la que sale uno vacunado).
Bueno, ahora vivimos tiempos en los que el tinglado se tambalea de un modo, creo, definitivo. El bipartidismo va a pasar a mejor vida. IU y PSOE se dirigen a su desenlace final; y al PP no le va a ir mucho mejor. Como la derecha sociológica o católica o conservadora se movilice o simplemente que se abstenga, el PP pierde de un golpe seis millones de votos al menos. Las circunstancias ya son muy otras.
Cuando me refiero a reglas del juego me refiero, por ejemplo, al Estado de las Autonomías. Y como decía antes Manuel por VOX. No puedes decir que estás en contra y participar en ellas, porque eso está muy feo…
Siempre que se acercan elecciones se repite aquí la misma cansina discusión acerca de las bondades o maldades de la abstención militante. Sólo una abstención del 100% impediría llevar diputados a las Cortes y la gente estaría disolviendo de facto el sistema de partidos. Entonces habría que ver qué sucede.
Lo que ya sabemos es que el voto masivo a Hitler cambió el sistema de partidos por el de partido único, como en Venezuela. Para oponerse a proyectos de ese tipo la abstención en menos efectiva que el voto a partidos que puedan frenar el proyecto totalitario. Y así están las cosas, que vienen vientos totalitarios en unas sociedades viejas y envejecidas, que difícilmente se recuperarían como sociedades libres…
doiraje
¡Que va!, el tinglado simplemente se renueva. ¿Recuerda usted cuando en Italia se fueron a la mierda el partido socialista y la democracia cristiana? ¿y que los sustituyó? Berlusconi ¿y que tiene ahora? Más de lo mismo.
Ya sabe, “Es preciso que todo cambie para que todo siga igual” Tomasi di Lampedusa en El Gatopardo
Los ciudadanos ucranianos son en parte culpables por dejarse enredar por gente indeseable. Ahora tendrán que “pringar”, porque de los errores no se escapa nadie…
No creo que yo fuera un buen militante. Yo soy un solitario bastante inaguantable, bien que no tanto por voluntad propia, como por las circunstancias de mi vida (en el fondo, por ahí oculto, tengo hasta un buen corazón y todo). Me costaría acoplarme a los equipos. Sólo podría militar en un partido netamente católico (VOX no lo es), y tendría también ahí las mismas dificultades de encaje. A mi edad y con lo que llevo pasado, sé para lo que valgo y para lo que no. Pero si realmente consiguen ilusionarme, no crea que no lo consideraré.
Catlo
Pues sabemos mal lo de Hitler (como tantas cosas). El partido nazi ni siquiera obtuvo la mayoría absoluta es las elecciones de marzo de 1933.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_marzo_de_1933
O sea que no fueron los “votos masivos” a Hitler lo que hizo cambiar el sistema en Alemania.
doiraje
Es que para empezar se daría cuenta que eso de “los equipos” es una pamplina que no se cumple. En que empezase a discrepar del mandamás, primero sería puesto en entredicho ,después marginado y si se obstina recibiría una buena patada en el culo.
Por eso le he dicho que sería una experiencia impagable por lo que aprendería sobre como funciona el sistema de partidos en realidad.
Miguel Ángel, la disolución de las Autonomías es un objetivo a alcanzar. Mientras, hay que tener presencia en ellas. A mi modo de ver no veo contradicción alguna.
Completamente de acuerdo con Catlo.
Eso es lo que quiero que se renueve, Manuel. No en el sentido italiano, claro.
Pues sacar 17.277.180 de votos nazis de entre 39.655.029 votantes alemanes era una burrada de votos, casi el 44 por ciento.
doiraje
¿Y para que hay que tener presencia en las autonomías si se lucha por disolverlas?. Únicamente si en el programa se dice que es para hacer lo mismo que hicieron las ultimas Cortes franquistas, es decir proponer una ley de autodisolución del parlamento autonómico. Todo lo demás son enredos.
Vale pero no tenían ni siquiera la mayoría absoluta de diputados que tiene el PP ahora en España.
Y sacó el 44,62% de votos el PP (más que los nazis) ¿Para que han servido?.
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
Hay que tener presencia porque existen. Su desaparición es un objetivo, pero no una realidad. Y mientras, en ellas se hace política, se gestiona dinero público y se toman decisiones. Es evidente que hay que estar allí. Es de cajón.
Pues con esa lógica “de cajón” se va usted antes de darse cuenta de cabeza al tinglado y luego ya no se puede, se sabe ni se quiere salirse de el. Es la trayectoria impepinable de toda estrategia utilitarista.
De todas formas le veo muy “lanzado”, por lo que reitero que le animo a comprometerse y así conocerá de primera mano los intríngulis del asunto.
A mi me produce asombro la capacidad adictiva de la “electoralina” que debe ser una droga muy poderosa porque cada vez que hay elecciones a mucha gente le sube la fiebre y nacen partidillos como setas en otoño.
Caramba, nunca hubiera pensado de mí que era un utilitarista… En fin, entiendo su postura, pero créame, no sea tan fatalista (se lo dice alguien que no es precisamente la alegría de la huerta). Si las personas poseen verdaderos principios y convicciones, las estructuras que parecían monolíticas dejan de serlo. Es un trabajo ímprobo, desde luego; pero no es imposible. La regeneración institucional no trata de otra cosa. Cuestión aparte es si VOX y su gente son personas de este tipo. Yo quiero creer que sí. Puedo equivocarme, claro.
Venga, no sea malo. Ni “electoralina” ni “lanzado”. Eso sí, el momento que vivimos, se las trae.
doiraje
No crea que soy fatalista, solo realista. Yo también me ilusioné en mi época pero me pasó como al personaje de Valle Inclán, Max Estrella en “Luces de Bohemia” cuando dice aquello de
Hombres y cosas me han hecho traición o no han acudido a mi cita
Puedo creerme en una sociedad de lobos
hasta el punto que creo percibir sus aullidos
cuando entrecierro los ojos para evocar recuerdos.
Jeje, no crea que voy de amargado por la vida. Mañana me voy a celebrar San Valentin con mi mujer dos días a un hotel, que eso si que es una cosa importante y no las pequeñas miserias de la mísera politiquilla.
Vaya, pues fíjese, yo me declaré a mi mujer en un día de San Valentín hace precisamente veinte años. Lo cierto es que yo ni sabía el día que era y resultó ser ése por pura casualidad. Lo nuestro va a ser más modesto. Será comida en un restaurante madrileño y luego la famosa obra de teatro que reseñaré por petición suya.
Por cierto, a su cita le contesto con esta otra de Vicente Aleixandre, un solitario más simpático que uno, de Historia del corazón (del poema “En la plaza”):
Hermoso es, hermosamente humilde y confiante, vivificador y profundo,
sentirse bajo el sol, entre los demás, impelido,
llevado, conducido, mezclado, rumorosamente arrastrado.
No es bueno
quedarse en la orilla
como el malecón o como el molusco que quiere calcáreamente imitar a la roca.
Sino que es puro y sereno arrasarse en la dicha
de fluir y perderse,
encontrándose en el movimiento con que el gran corazón de los hombres palpita extendido.
Como ese que vive ahí, ignoro en qué piso,
y le he visto bajar por unas escaleras
y adentrarse valientemente entre la multitud y perderse.
La gran masa pasaba. Pero era reconocible el diminuto corazón afluido.
Allí, ¿quién lo reconocería? Allí con esperanza, con resolución o con fe, con temeroso denuedo,
con silenciosa humildad, allí él también
transcurría.
Era una gran plaza abierta, y había olor de existencia.
Un olor a gran sol descubierto, a viento rizándolo,
un gran viento que sobre las cabezas pasaba su mano,
su gran mano que rozaba las frentes unidas y las reconfortaba.
Y era el serpear que se movía
como un único ser, no sé si desvalido, no sé si poderoso,
pero existente y perceptible, pero cubridor de la tierra.
Allí cada uno puede mirarse y puede alegrarse y puede reconocerse.
Cuando, en la tarde caldeada, solo en tu gabinete,
con los ojos extraños y la interrogación en la boca,
quisieras algo preguntar a tu imagen,
no te busques en el espejo,
en un extinto diálogo en que no te oyes.
Baja, baja despacio y búscate entre los otros.
Allí están todos, y tú entre ellos.
Oh, desnúdate y fúndete, y reconócete.
Entra despacio, como el bañista que, temeroso, con mucho amor y recelo al agua,
introduce primero sus pies en la espuma,
y siente el agua subirle, y ya se atreve, y casi ya se decide.
Y ahora con el agua en la cintura todavía no se confía.
Pero él extiende sus brazos, abre al fin sus dos brazos y se entrega completo.
Y allí fuerte se reconoce, y se crece y se lanza,
y avanza y levanta espumas, y salta y confía,
y hiende y late en las aguas vivas, y canta, y es joven.
Así, entra con pies desnudos. Entra en el hervor, en la plaza.
Entra en el torrente que te reclama y allí sé tú mismo.
¡Oh pequeño corazón diminuto, corazón que quiere latir
para ser él también el unánime corazón que le alcanza!
Bueno, yo me abstuve en las uropeas por razones que expliqué por activa y por pasiva. Lo hice en conciencia. Ahora voy a votar y lo voy a hacer consciente y con la conciencia tranquila. El que Malpharus nos eche un rapapolvos que no te menees insinuando que no tenemos conciencia, ni dignidad cansa un poco, la verdad. Más que nada porque se puede esgrimir el argumento de que el que se abstenga es más inconsciente, indigno y nihilista que el que quiere cambiar las cosas votando. Pero eso jamás lo pensaré ni lo diré porque nos conocemos todos y sabemos qué buscamos como para estar acusando a los demás de lo que no son.
Creo que tanto los que se abstienen como los que votan lo hacen con la conciencia, conscientes y como acto de responsabilidad, por razones legítimas y lógicas. Nadie lo va a hacer por PSOE, PP o PODEMOS. ¡¡¡Digo yo!!
doiraje
Espero que lo pasen bien. Lo siento pero la poesía de Vicente Aleixandre no me gusta demasiado y su persona tampoco, demasiada falsedad en una y otro. Por lo demás las multitudes cada vez me atraen menos (en eso coincido con Aleixandre que vivía enclaustrado en Wellintonia a pesar de lo que proclama en su poema).
Igualmente. Bueno, no había tanta falsedad en el bueno de D. Vicente. Es cierto que era un solitario (como tantos otros poetas), pero ayudó a muchos jóvenes escritores que empezaban con genuina generosidad. Y era un solitario a su pesar también; de ahí el poema y la obra a la que pertenece. Joven enfermizo, inseguro y homosexual. Difícil combinación…
Es usted a veces demasiado tajante en sus juicios. Como casi todos en este blog, por cierto (me incluyo también).
También le deseo que lo pase muy bien con su mujer.
Y su poesía no le gustará, pero falsa no es. A mí me encanta. En los años más oscuros de mi vida, me ayudó mucho. Recuerdo que murió mientras yo hacía la mili. Y recuerdo que lo sentí.
doiraje
Bueno no vamos a discutir por la poesía de don Vicente, pero a mi me van mas los versos clásicos al estilo de estos de Sófocles en su Antígona.
Andan por ahí montones de cosas formidables,
pero ninguna más formidable que el hombre.
Esa cosa que es el hombre avanza
incluso al cabo de las rutas del grisáceo mar
con borrascoso ábrego,atravesándolo
bajo la amenaza de oleajes que braman en su derredor.
Y a la tierra, óptima entre los dioses,
inagotable e infatigable, la va desgastando,
al voltearla sus aradosaño tras año,
y cultivarla con la raza equina.
Y el circunspecto hombre echa el lazo a la familia
de los pájaros de prontos reflejos y se los lleva,
y también la estirpede las fieras salvajes
y las marinas criaturas del océano
con entramadas y bien trenzadas redes.
Y con ardidesconsigue dominar la agreste fiera montívaga,
y ha de llegar a someter al yugo, que circunda la testera,
al caballo cuyas crines caen a uno y otro lado del cuello
y al indómitotoro de los montes.
Y aprendió por sí solo el lenguaje y las ideas
etéreas y los comportamientos que imprimen un orden a las ciudades,
y a esquivarlos dardos de las escarchas
que dificultan la estancia a la intemperie,
y los dardos que conlleva una molesta borrasca
¡el hombre con soluciones para todo!
No hay evento al que se enfrente sin soluciones.
Únicamente no se procurará escapatoria del Hades.
Sí, la poesía puede ponerse enorme, elegante, poderosa y casi inaccesible de tan bella. Es una poesía que siempre impresionará. Ante Sófocles un silencio de veneración. Sin embargo, desde siempre, he buscado en la poesía más la compañía que el brillo, el susurro que la declamación. Una poesía que quepa en mis manos o entre mis brazos, cálida, que se siente a mi lado y a la que pueda mirar confiado. Como Juan Ramón lo expresara en este sencillo y bello poema, que describe su evolución creativa:
Vino, primero, pura,
vestida de inocencia.
Y la amé como un niño.
Luego se fue vistiendo
de no sé qué ropajes.
Y la fui odiando, sin saberlo.
Llegó a ser una reina,
fastuosa de tesoros…
¡Qué iracundia de yel y sin sentido!
…Mas se fue desnudando.
Y yo le sonreía.
Se quedó con la túnica
de su inocencia antigua.
Creí de nuevo en ella.
Y se quitó la túnica,
y apareció desnuda toda…
¡Oh pasión de mi vida, poesía
desnuda, mía para siempre!
[Las dos Españas: una de ellas, antiEspaña]
malpharus @12:33
Es que la otra España, la socialista, la comunista, la separatista…siempre fue y sigue siendo una antiEspaña. Esta tarde lo recalcaba José María Marco en la tertulia de Dieter Brandau hablando concretamente de la falta de evolución del PSOE en la clave nacional como sí se ha producido en la socialdemocracia europea. Y los bolchevique de Podemos, en que algunos comentaristas creían atisbar una cierta reivindicación del patriotismo español por eso del Dos de Mayo, acaban de manifestar su fidelidad al viejo guión antiespañol, antinacional con la reivindicación del derecho (????) de autodeterminación para las nacionalidades históricas (en referencia no a Castilla, León, Aragón o Navarra sino a las regiones de Cataluña, País Vasco y Galicia). No lo pueden evitar, no hay más que ver cualquier manifestación socialista, comunista o bolchevique-bolivariana: nunca, ni por equivocación se verá una bandera constitucional tradicional de España. Por eso en la Guerra Civil había dis claros bandos: el nacional y el antinacional (las apelaciones a España del bando frentepopulista fue mero oportunismo propagandístico como el de Stalin desempolvando a toda prisa los conceptos de religión y patria, al punto de llamar –y así sigue llamándose –Guerra Patria a la guerra con su antiguo aliado Hitler con el que conjuntamente comenzó lo que sería la II Guerra Mundial.
Así es Lead, así lo veo yo. Porque la ideología de esos sujetos supone una merma en los valores de la Patria, que no el Estado. Son cosas distintas en realidad. Serían dos Españas si ambas ideas hicieran progresar a España de formas distintas pero no es el caso…
doiraje
Ahí va una del andaluz castellano Antonio Machado, de “Campos de Castilla”
LAS ENCINAS
¡Encinares castellanos
en laderas y altozanos,
serrijones y colinas
llenos de oscura maleza,
encinas, pardas encinas;
humildad y fortaleza!
Mientras que llenándoos va
el hacha de calvijares,
¿nadie cantaros sabrá,
encinares ?
El roble es la guerra, el roble
dice el valor y el coraje, rabia inmoble
en su torcido ramaje; y es más rudo
que la encina, más nervudo,
más altivo y más señor.
El alto roble parece
que recalca y ennudece
su robustez como atleta que,
erguido,afinca en el suelo.
El pino es el mar y el cielo
y la montaña: el planeta.
La palmera es el desierto,
el sol y la lejanía: la sed;
una fuente fría soñada
en el campo yerto.
Las hayas son la leyenda.
¿Quién ha visto sin temblar
un hayedo en un pinar?
Los chopos son la ribera,
liras de la primavera,
cerca del agua que fluye,
pasa y huye, viva o lenta,
que se emboca turbulenta
o en remanso se dilata.
En su eterno escalofrío
copian del agua del río
las vivas ondas de plata.
De los parques las olmedas
son las buenas arboledas que
nos han visto jugar,
cuando eran nuestros cabellos
rubios y, con nieve en ellos,
nos han de ver meditar.
Tiene el manzano el olor
de su poma, el eucalipto
el aroma de sus hojas,
de su flor el naranjo
la fragancia; y es
del huerto la elegancia
el ciprés oscuro y yerto.
¿ Qué tienes tú, negra encina
campesina, con tus ramas
sin color en el campo
sin verdor; con tu tronco ceniciento
sin esbeltez ni altiveza,
con tu vigor sin tormento,
y tu humildad que es firmeza?
En tu copa ancha y redonda
nada brilla,ni tu verdioscura
fronda ni tu flor verdiamarilla.
Nada es lindo ni arrogante en
tu porte, ni guerrero, nada fiero
que aderece su talante.
Brotas derecha o torcida
con esa humildad que cede
sólo a la ley de la vida,
que es vivir como se puede.
El campo mismo se hizo
árbol en ti, parda encina.
Ya bajo el sol que calcina,
ya contra el hielo invernizo,
el bochorno y la borrasca,
el agosto y el enero,
los copos de la nevasca,
los hilos del aguacero,
siempre firme, siempre igual,
impasible, casta y buena
oh tú, robusta y serena,
eterna encina rural
de los negros encinares
de la raya aragonesa
y las crestas militares
de la tierra pamplonesa;
encinas de Extremadura,
de Castilla, que hizo a España,
encinas de la llanura,
del cerro y de la montaña;
encinas del alto llano
que el joven Duero rodea,
y del Tajo que serpea
por el suelo toledano;
encinas de junto al mar
—en Santander—,
encinar que pones tu nota arisca,
como un castellano ceño,
en Córdoba la morisca,
y tú, encinar madrileño,
bajo Guadarrama frío,
tan hermoso, tan sombrío,
con tu adustez castellana
corrigiendo,
la vanidad y el atuendo
y la hetiquez cortesana!…
Ya sé, encinas campesinas,
que os pintaron,
con lebreles elegantes y corceles,
los más egregios pinceles,
y os cantaron los poetas augustales,
que os asordan escopetas
de cazadores reales;
mas sois el campo y el lar
y la sombra tutelar
de los buenos aldeanos
que visten parda estameña,
y que cortan vuestra leña
con sus manos.
doiraje
Si, lo reconozco, me gusta el brillo y la declamación.
ROMANCE DE CASTILLA EN ARMAS
Por la parda geografía
de la tierra castellana
cara al sol de los trigales
los falangistas cantaban.
Allá en la plaza del pueblo,
bajo la iglesia dorada,
las mozas están llorando…
¡Madre, los mozos se marchan!
El traje de los domingos,
el trillo, el heno y la azada,
los caballos de la feria
y la novia que bordaba.
¡Todo ha quedado en la aldea
bajo la iglesia dorada!
-¿Por qué te vas a la guerra?
-¡Madre, la Patria me llama!
Ávila yace en silencio
en su muralla apretada.
Segovia en recogimiento
dormida bajo su Alcázar.
En Toledo se apagaron
los idilios de la Cava.
Burgos y Valladolid
marcharon a la cruzada.
Y quedó muda de amores
la Plaza de Salamanca.
Todos los hombres se fueron
al comenzar la batalla.
El Cid -lucero de hierro-
por el cielo cabalgaba,
con una espada de fuego
en fraguas del sol forjada.
El agua se volvió sangre
en el margen del Jarama.
Y cerca de San Servando
el Tajo, que antes bañaba
milagros de verde fruta
por la vega toledana,
mirando al Alcázar roto
por las noches suspiraba.
Cantos de trinchera bordan
los picos del Guadarrama,
y ya el alto del León
de los leones se llama.
En el Cerro de los Ángeles
que los ángeles guardaban,
¡han fusilado a Jesús!
¡Y las piedras se desangran!
¡Pero no te asustes, Madre!
¡Toda Castilla está en armas!
Madrid se ve ya muy cerca.
¿No oyes los gritos de Arriba España?
La hidra roja se muere
de bayonetas cercada.
Tiene las carnes abiertas
y las fauces desgarradas.
Y el Cid -lucero de hierro-
por el cielo azul cabalga…
Allá lejos, en el pueblo,
bajo la iglesia dorada,
junto al fuego campesino
miles de madres rezaban
por los hijos que se fueron
vestida de azul el alma.
¡No llores, madre, no llores,
que la guerra está ganada!
Y antes que crezcan los trigos
volveré por la cañada,
y habrá fiestas en el pueblo
y voltearán las campanas
y habrá alegría en las mozas,
y alegría en las guitarras
y desfiles por las calles
y tambores y dulzainas
y banderas de Falange
sobre la iglesia dorada.
¡Madrid se ve ya muy cerca!
La Falange se alzó en armas.
-Laurel en el rojo y negro
de sus banderas bordadas.
…Por la parda geografía
de la tierra castellana
clavadas en los fusiles,
las bayonetas brillaban.
El Cid, con camisa azul,
por el cielo cabalgaba…
Federico de Urrutia.
Keiser Report en español: Una economía momificada (E718)
Max y Stacy, comparan las economías de EE.UU. y del Reino Unido con la momia bicentenaria de un monje que según los expertos se encuentra en estado de nirvana. Asimismo, observan el mundo real donde el Índice del Báltico Seco es el más bajo en su historia, los salarios y la productividad se divorciaron en 1971 y el déficit comercial del Reino Unido es el peor en 300 años. En la segunda parte, Max prolonga su conversación con Stacy sobre una economía en ‘estado de trance’.
https://www.youtube.com/watch?v=4wZNfZ5j_Ck
["Blank space"/ "Espacio en blanco", Taylor Swift]
malpharus.
Lo que hoy día les gusta a los jóvenes (entiendo que en el mundo global, pues el clip de esta canción ha tenido ¡¡500 millones!! de visionados únicos; un ejemplo del dominio cultural anglosajón, más concretamente estadounidense):
https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg
La letra es una serie de pijadas pero musicalemnte me parece buena (como música ligera , se entiende)
¡Agua…! ¡500 millones…!
No sé, a veces pienso que el conteo de Google, es un poco especial… Porque como usted dice, la canción se deja oír, pero tampoco es nada del otro mundo…
["My sweet Lord"/ "Mi dulce Señor", George Harrison]
En cualquier caso, la anterior canción es muy diferente en todo de la que el Beatle George Harrison compuso hace 45 años con ese tono de canción religiosa (9 millones de visionados únicos: un mundo menos global…o unos gustos diferentes):
https://www.youtube.com/watch?v=0kNGnIKUdMI
Sí, por supuesto. No hay comparación…
Putin ante la prensa tras una maratónica jornada de negociaciones en Minsk (VERSIÓN COMPLETA)
Putin comparece ante la prensa tras 16 horas de negociaciones en Minsk.
https://www.youtube.com/watch?v=NvxC26JHgQk
malpharus
Un ejemplo reciente de la antiEspaña:
{RECIBIMIENTO A LA AFICIÓN DEL ESPANYOL
La Ertzaintza, a la afición del Espanyol: “La bandera de España está prohibida en San Mamés”}
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-02-12/la-ertzaintza-a-aficionados-del-espanyol-la-bandera-de-espana-esta-prohibida-en-san-mames-1276540608/
A esta carcoma del cuerpo de la Nación hemos llegado, con el consentimiento de las élites españolas (o el designio de que así fuera de parte de ellas), como repetidamente denuncia Moa (y que supongo él tratará en el próximo libro que aquí arriba nos anuncia, “Mitos del franquismo”). La regeneración del cuerpo de la Nación (que no sólo es regeneración política, sino cultural y nacional, en sentido lato) deberá incluir la recuperación del uso de la bandera y de los símbolos que mejor representan nuestra tradición, nuestra cultura y nuestra Historia; si Ciudadanos y/o Vox y/o UPyD fueran determinantes en la formación de una mayoría de gobierno, esta recuperación nacional debería ser parte fundamental de su exigencia.
malpharus
Entiendo que un visionado único es cada ordenador (o móvil) que se ha conectado para ver/oir el video, independientemente del número de veces que se vea desde ese ordenador o móvil. Así, 500 millones de visionados indicaría que 500 millones de ordenadores/móviles se han conectado a YouTube para ver el video: una pasada, como dicen los chavales.
Es evidente que vivimos en un régimen de carácter frentepopulista, y por tanto antiespañol. En lo que nosotros insistimos es en que tan antiespañol es el gobierno de la comunidad autónoma, en este caso vasca, como el que reside en la Moncloa. Se trata de un frentepopulismo del siglo XXI, que incluye al PP. Más que en un Sistema, aunque también, estamos en un régimen que sólo admite determinadas ideología, siempre antiespañola, aunque de cara a la galería presente la imagen de que cualquiera puede presentarse o defender cualquier idea. Esto naturalmente es incierto. Y el Sistema sólo admite frentepopulismo. Ya sabemos que el frentepopulismo de ayer y de hoy es la AntiEspaña…
Eso se complica porque además estamos dentro de una institución como la Unión Europea, a la que tenemos cedidas muchas competencias. Y que podríamos decir que comparte ideología con el frentepopulismo español. No porque sean estalinistas como era el Frente Popular, del pasado y prosoviéticos, sino porque podemos observar como los pilares del pensamiento actual dominante en Occidente son defendidos igualmente. La ideología de género, la defensa del aborto, el poder de la Banca de Reserva Fraccionaria, sin ningún control, y con la facultad de crear el 95% del dinero, etc, etc… Es muy difícil salir de este atolladero, la verdad.
Así es Lead, pero he oído quejas de muchas personas que no les salen los números de los visionados. Aunque también podría ser que lo más popular llegue a generar esa cantidad de repeticiones…
Rusia estudiará conceder asistencia financiera a Grecia si la solicita
“Nuestra situación tampoco es muy sencilla debido a la política unilateral e ilegítima de nuestros socios occidentales”, admitió Lavrov en alusión a las sanciones que Estados Unidos, la Unión Europea y otros países han adoptado contra Rusia por su postura frente a la crisis en Ucrania.
http://es.rbth.com/noticias/2015/02/11/rusia_estudiara_conceder_asistencia_financiera_a_grecia_si_la_solici_47229.html
Lo que siento es no poder a su altura, porque mis conocimientos sobre muchos temas, son bastante más limitados que los suyos Lead. Pero si esto fuera de otra manera, estoy seguro que sería capaz de poder debatir con usted a otro nivel. Porque a veces, me veo impotente para explicarle determinadas cuestiones. Yo estoy convencido de que las cosas son diferentes a como ustedes las presentan muchas veces, pero soy incapaz de cuestionarlos. Por eso cuando participa Manuel, que está por encima mío bastantes escalones, me siento aliviado, porque él sí puede debatir con ustedes de igual a igual, o al menos, de forma más equilibrada. Otra cosa es que pierde la paciencia con facilidad, y se vuelve estéril el debate. Si yo tuviera esa capacidad, creo que no me perdería en cuestionar el liberalismo o la democracia liberal, sino que iría a cuestiones concretas. Otra cosa es que nos pusiéramos de acuerdo, pero al menos, eso serviría para poder mostrarle lo más claramente posible mi forma de pensar, o porque abrazo determinado concepto… o hasta incluso para desengañarme a mí mismo. Luego ya el tema religioso-místico-apocalíptico que me gasto, ya es otra cuestión, que es muy difícil debatir con nadie, que no comparte ciertas creencias, claro…
Sí, Manuel, don Antonio, excelente siempre. Fue junto con Bécquer el autor por quien comencé a familiarizarme con la poesía. Y me siguen deleitando 35 años después. A don Antonio suelo volver periódicamente, como a un lugar familiar donde uno se siente especialmente a gusto, acogido, identificado. “Conmigo va…”
A Urrutia lo conozco bastante menos. Es otro espíritu, otro aliento. Cada poeta canta según el hombre que es. Y Urrutia fue todo un español. Casi nada…
Lo dejo por hoy. Buenas noches a todos. Y qué agradable su vuelta, Manuel, a pesar de nuestras diferencias.
Buenos días Manuelp,
Cuando me refiero a reglas del juego me refiero, por ejemplo, al Estado de las Autonomías. Y como decía antes Manuel por VOX. No puedes decir que estás en contra y participar en ellas, porque eso está muy feo…
¿Y para que hay que tener presencia en las autonomías si se lucha por disolverlas?. Únicamente si en el programa se dice que es para hacer lo mismo que hicieron las ultimas Cortes franquistas, es decir proponer una ley de autodisolución del parlamento autonómico. Todo lo demás son enredos.
No se si leyó en la entrada anterior en su totalidad, la declaración de intenciones de Vox al caso:
… Vox supone un desafío ideológico tan revolucionario en las formas como puede serlo Podemos en la izquierda, en el sentido de una refundación del sistema político español que pasaría por una reforma constituyente. Sin embargo, a diferencia del mesianismo de Pablo Iglesias y los suyos, y auspiciados por el carácter de sus integrantes como gente de orden, Abascal y sus seguidores tienen los pies bien asentados en el suelo y predican un cambio piano-piano tratando de llegar lo más lejos posible. Y esa meta final sería hacer una transvaloración del Estado de las Autonomías pasando en primer lugar por devolver las competencias de educación, sanidad y justicia al Estado central. Como dijo Santiago Abascal en la presentación del partido en Córdoba, liderado en la provincia por Yolanda Almagro, Vox no pretende llegar a la Junta de Andalucía para gobernarla sino para desmantelarla.
Esto responde a sus argumentos anteriores, aunque obviamente no en la forma que Ud. desea como condición previa. Otra vez el huevo o la gallina. Lo cual respeto y hasta comprendo.
Pero hemos explicado el porqué y como el sistema se puede cambiar más rápida y efectivamente desde su interior. Mediante peones conscientes y si se consiguen avanzar estos lo suficiente hacia el núcleo del mismo.
Entendemos sus reticencias visto lo visto hasta hoy. Pero no podemos negar las altas probabilidades realistas de voto, como grupo de partidos cuña coincidentes en lo vital- que no en lo principal.
Esto también me parece ha quedado explicado por Lead, con suma eficiencia y base matemática.
Pues qué bueno, Anselmo. Aquí nos vemos orita mismo.
Intenta dormir- más-.
Gracias.
Arcangel
No tengo tiempo de polemizar que salgo de viaje, ya seguiremos. Pero si me gustaría señalarle que al punto que hemos llegado ninguna “sabia estrategia gradualista” va a funcionar. No solo es que – como dijo José Antonio son los poetas los que mueven a los pueblos – sino que ¿Cómo le diría? hace falta algo simbólico y no racionalista.
En la novela de Larteguy “Los centuriones” el capitán Boisfeuras, mestizo chino-francés, explica a sus camaradas el origen del paracaídas en la antigua Grecia, en los saltos que se daban en la isla de Leucade como método para redimir las culpas y obtener lo que se deseaba. Si no hubiesen quitado la magnifica web de la Editorial Virtual le copiaría el texto , pero no tengo tiempo para escanearlo del ejemplar mío. Le pongo este enlace en que lo explica parcialmente.
http://promontorioleucade.blogspot.com.es/
Pues bien, a nuestro sistema político no le puede redimir más que un salto de Leucade – con todos los riesgos que eso conlleva -, parecido al que se produjo aquel 29 de octubre de 1933.
En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España; nosotros nos sacrificaremos; nosotros renunciaremos, y de nosotros será el triunfo, triunfo que –¿para qué os lo voy a decir?– no vamos a lograr en las elecciones próximas. En estas elecciones votad lo que os parezca menos malo. Pero no saldrá de ahí vuestra España, ni está ahí nuestro marco. Esa es una atmósfera turbia, ya cansada, como de taberna al final de una noche crapulosa. No está ahí nuestro sitio. Yo creo, sí, que soy candidato; pero lo soy sin fe y sin respeto. Y esto lo digo ahora, cuando ello puede hacer que se me retraigan todos los votos. No me importa nada. Nosotros no vamos a ir a disputar a los habituales los restos desabridos de un banquete sucio. Nuestro sitio está fuera, aunque tal vez transitemos, de paso, por el otro. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas, Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas.
http://www.rumbos.net/ocja/jaoc0011.HTML
saludos
Los de Vox deberían explicar qué harían con el asunto de la estafa eléctrica que padecemos…
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-02-13/las-electricas-seran-el-gran-obstaculo-de-la-bateria-de-tesla-en-espana_709188/
1944: en la Unión Soviética, la ciudad de Rostov es liberada de la ocupación alemana durante la 2GM.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
Doiraje ayer a las 14:05
No es que me ponga en plan todo es una mierda y no hay alternativa, es que es lo que es VOX. Los partidos mal llamados de “extrema derecha” (Fuerza Nueva, Tradicionalistas, Falanges, AES, Democracia Nacional…) llevan denunciado todos los males mil años y nadie les ha hecho caso. Creo recordar que tú simpatizabas con AES/Impulso Social, pues esos mismos me parecen cien veces mejores y además partiendo de unas bases mucho más correctas. El liberalismo ya sabes dónde nos lleva, y en la entrevista ésa que le hacen a Abascal en LD queda más claro todavía. Dice que conoce la administración autonómica por dentro y sabe sus deficiencias, pues no hace falta que lo jure:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/05/madrid/1383681128_991964.html
Y encima es de Felipe VI, hay que pagar lo que digan los financieros sin más, busca acercarse con los liberal abortistas de Ciudadanos, le parece injusta la “germanofobia” y demás. Positivo, lo de las autonomías.
Y no, no soy perfecto ni creo haberlo dado a entender.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con Agente Spasic. Si no vas a abstenerte, por lo menos apoya a AES/Impulso Social, como hiciste en el pasado. Vota en conciencia… VOX forma parte de Babilonia…
“EE.UU. amenaza la paz del mundo y la existencia del planeta”.
“Si hay alguien que realmente está amenazando la estabilidad, la paz en el mundo e incluso la existencia misma del planeta es EE.UU.”, afirmó este jueves en exclusiva a RT la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, durante su visita a Moscú.
https://www.youtube.com/watch?v=l7gWhYhIDoU
Beethoven: Symphony No. 8 / Karajan · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=jXS28OEdN7E
Por lo que veo AES/Impulso Social también participan de este régimen de Babilonia. Están en el sistema si seguimos los razonamientos de los críticos. Curioso.
Para conocer un poco a Delcy Rodríguez y las perlas y pronósticos de esta Ministra del chavismo digna miembrA del Sistema de podredumbre que está aniquilando a nuestrso hermanos venezolanos, aquí un enalce:
http://runrun.es/nacional/venezuela-2/161561/las-perlas-de-delcy-rodriguez.html
Alguna veces Malpharus me desconcierta, la verdad.
AES/Impulso Social, claro que está dentro de Babilonia. Pero, ¿sabe usted qué es Babilonia? Si consulta la Biblia lo entenderá. La única cuestión al respecto es que, si no quiere abstenerse, que sería lo más correcto, (Fíjese que la Biblia dice: ¡Salid de Babilonia, pueblo mío!) por lo menos no vote usted a VOX, sobre todo, si antes votó a AES/Impulso Social, porque esa formación no hizo nada para que le retires el voto…
En cuanto a ese señora, sólo tengo que decir que lo que manifiesta en el vídeo que expongo es la realidad, y lo que yo pienso por supuesto. De lo que usted dice, no tengo ni idea… No hay ningún desconcierto. Me habría leído más de una vez que Estados Unidos es el principal peligro para la paz mundial. Nada menos que el mismísimo Satanás está detrás de esa nación. Y es más, si estudiamos las profecías con cuidado… en fin, eso lo dejaremos para otro día. Y esa señora tiene la misma perspectiva que yo.
Sobre Venezuela: Si son enemigos de Estados Unidos, y viceversa, es un punto a su favor, ya para mí. De lo que pasa en Venezuela, no me puedo fiar de las informaciones de Occidente, porque son pura propaganda. Así que no me consta todo eso que ustedes dicen. Me consta sí, que el “falso profeta” está utilizando esa facultad de que nadie compre ni venda, sin que tenga la marca… A día de hoy, no creo una palabra de ningún medio occidental sobre ninguna cuestión…
Por desgracia a mi me consta por mis vecinos venezolanos y mucha gente que ha emigrado a España desde Venezuela, que me dicen que está muy mal. Es obvio y el que no lo quiera ver está ciego o es un insensato indigno. Y no sólo venezolanos emigrados a España sino ayer mismo en un reportaje de TV (si, ya se que eso no lo enseñarán en RT) mostraban la situación criminal de Caracas, la segunda ciudad más peligrosa del mundo. El valor de la vida es ínfimo. Eso si que es Babilonia y no otros sitios. Es una pena que lo que fue antes España haya quedado en un infierno. Como españoles decentes herederos de un destino universal, la situación de nuestros hermanos venezolanos (que puede ser la nuestra) no nos debería dejar indiferentes.
Pero como usted está más atento a ser ruso que español, pues no le voy a molestar con mis inquietudes. Usted perdone.
No, pero si yo estoy inquieto, pero por la amenaza que suponen los Estados Unidos de América del Norte, y porque la Unión Europea contribuye a destruirnos. Y ya como remate por estar en la OTAN, junto a un país que coloniza parte de nuestro territorio. No me preocupa Venezuela, sino el Imperio anglosajón. Me preocupan el Consejo de los Trece: y todo lo que hay por debajo: CFR, Instituto Tavistock, Grupo Bilderberg… el sionismo, la banca privada. Todo eso me inquieta muchísimo…
La fuerza del PSOE en Andalucía. Resultado de un régimen casi de partido único.
El PSOE saca 6,1 puntos al PP en Andalucía y Podemos
desplaza a IU—Susana Díaz obtendría un 35,2 %
Puede desaparecer el PP antes que el PSOE. Parecía difícil pero Rajoy lo está haciendo posible: hay trasvase de votos a Podemos.
Podemos avanza en Andalucía a costa del PP, que perdería ante el PSOE la batalla por la Junta
Este asunto tan importante sigue estando semiescondido. Me temo que vamos a hacer muy mal negocio. La deliberada degradación de nuestro sistema educativo y la destrucción de nuestra industria tal vez tengan que ver con este plan oscuro.
El Gobierno no aceptará un acuerdo con EEUU que ‘rebaje estándares sociolaborales’
Lo de Andalucía sería para que, en un mundo perfecto… los andaluces fueran responsables de unas cuantas directamente. Con sus patrimonios o pagando con cárcel. Está claro que la democracia es una filfa, y los partidos políticos más…
El Gobierno hará lo que diga Washington, y el Gran Oriente de Francia... y a callar, y a seguir mangando…
Rusia es garante de la resolución del conflicto en Ucrania
“Rusia es garante de la regulación de la situación en el este de Ucrania, pero no es la parte [del conflicto] que ejecuta el complejo de medidas para esta regulación”.
https://www.youtube.com/watch?v=WFQe8-77Z0A
Hegemon 12 febrero 10.12: Buena descripción de García Domínguez acerca del Protectorado británico que siempre ha sido Grecia. No hay más que recordar como colaron, de rondón, a Grecia, en el Mercado Común, en 1981, 5 años antes que España fuera admitida. Luego, los listos de los británicos no entran en el Euro, pero sí, Grecia, con una moneda, el dracma, que ni cotizaba.
Por cierto, en el artículo de García Domínguez el corrector ha jugado una mala pasada, al referirse a la “batalla de Ambarino”, que debe ser, en realidad, la batalla naval de Navarino, uno de los últimos enfrentamientos navales entre naves de madera y a vela.
Agente Sapasic 9.00: Una demostración más de lo inútiles y poco influyentes que son esos partidos que critican las “taifas”. Pero ellos mismos (3 Falanges ¿Alguien conoce la diferencia entre España 2000 y Democracia Nacional?, PxL, Unidad, AES, Movimiento Católico Español, Comunión Tradicionalista, etc.) perecen en rencillas internas, sin tener ni idea de lo que es la Política actual. Si hubiera una formación nacional, en España, con cara y ojos, esto es, con liderazgo y programa, estoy seguro que duplicaría en intención de voto a “Podemos”.
Perdón, Spasic, estoy escribiendo con un miniportátil.
Malpharus:
Espero que el acuerdo de Minsk sea definitivo para la llegada de la paz, aunque no es fácil ya que sigue habiendo muertos. Hoy en día el expansionismo no tiene por qué entenderse a como era antes. Digo esto porque Rusia es obvio que tiene intereses geoestratégicos en la zona en conflicto, y es claro para mi que si conseguía esos territorios pues no les iba a hacer ascos, y si no los conseguía, al menos quiere tenerlos controlados porque para Rusia es una zona muy sensible con población que es como si fuera rusa y en la que no quiere de vecino a la OTAN. Es decir, Rusia sí que se ha implicado en esta guerra por interés geoestratégico y la prueba más obvia es que tiene que participar en las negociaciones de paz.
El gobierno ucraniano está muy claro para mi lo que es: es un gobierno golpista, ultranacionalista y antiruso que se ha hecho con el poder y mira a Europa para tapar sus vergüenzas y disimular el verdadero carácter que tiene. Esto ha hecho que quisieran salir de ese estado los grupos que se sienten más alejados, por su sentimiento proruso. Pero Rusia no está libre de responsabilidad en esta guerra porque ha estado jugando todo el rato a tirar la piedra y esconder la mano, y con la mira puesta exclusivamente en sus intereses estratégicos en la región ha estado utilizando también -incluso sentimentalmente- a la población de Donetsk y Lugansk, y alimentando en ellos irresponsablemente la esperanza -muy dudosa de materizar- de acabar formando parte de la Federación Rusa, para lo que les ha enviado importantes cargas de armamento con las cuales mantener la guerra.
Estoy de acuerdo con su apreciación Ramosov, y no soy muy optimista en cuanto a que se vaya a conseguir la paz. Porque ninguna de las partes ha conseguido lo que quería, ni están dispuestos a renunciar a sus reivindicaciones especialmente Donbass que ya llegó a punto de no retorno. Sigo pensando que la solución de conflicto pasa por una división de Ucrania entre partidarios de Occidente y otros de Rusia. Y todo lo que no sea avanzar hacia ese objetivo será perder el tiempo.
Donbass quiere establecer una Federación de repúblicas al calor de las ya formadas: Donetsk y Lugansk, pero de manera democrática. Siendo que los ciudadanos de los territorios quieran incorporarse a Novorrusia. Estoy hablando del Norte de Ucrania. No quieren saber nada de Ucrania, y menos de la actual Ucrania. Y por otro lado no Occidente, ni la actual Ucrania, van a descansar en paz mientras no cedan a ese propósito. Porque además es de justicia. Tiene que comprender el mundo que la Unión Soviética cayo de una manera tan brusca, fruto de la corrupción interna y la colaboración entre el Vaticano y los Estados Unidos, que no se estableció un equilibrio total en la zona geoestratégicamente hablando. Especialmente en Ucrania, pero también en Transnitria/Moldavia y otras zonas, que ya ha costado alguna que otra guerra.
La solución está en disolver Ucrania, y constituir otra nación al Oeste con ciudadanos de vocación europeísta y sobre todo católicos, religiosamente hablando, cuyas fronteras se podrían discutir con calma, si hubiese voluntad de hacerlo. Y otra Federación de repúblicas que ya empezó a constituirse en el Este. La muestra: http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia_%28confederaci%C3%B3n%29
Insisto en que la nueva Confederación de repúblicas está dispuesto a aceptar a todos aquellos territorios que tengan unos principios comunes, que tampoco vamos a especificar ahora…
En resumidas cuentas: O aceptamos que Ucrania está dividida en dos facciones irreconciliables, y que no se pueden mezclar… y menos bajo las condiciones actuales de un gobierno golpista neonazi, por razones obvias… Y vamos hacia una separación de Ucrania en dos partes, o no hay nada que rascar…
[Equivalencia de los 33.000 millones de € que Grecia debe a España: si Grecia no paga, hará más pobre a los españoles]
Grecia debe a España los 33.000 millones de Euros (que incluyen 7.000 millones en avales) que nos deben, que equivalen a importantes prestaciones españolas de acuerdo con los estándares de su Estado del Bienestar, como, por ejemplo, todo un año de prestaciones de desempleo (o un porcentaje sensible de la Educación o de la Sanidad o de las Pensiones)
{Los principales acreedores de Atenas, contabilizando los pasivos directos e indirectos a través de contrapartidas en el BCE, son Alemania con 72.720 millones, Francia con 55.209 millones, Italia con 48.380 millones y, en cuarto lugar, España con 32.744 millones. Esa cantidad equivale, aproximadamente, a lo que nuestro país gasta en un año en el pago de las prestaciones de desempleo.}
http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Debe-Espana-perdonar-deuda-Grecia_0_2432156778.html
Es decir, si Grecia no nos pagase ( o nos pagase menos, con una quita) como también proponen esos “amigos de los pobres” (…griegos pero enemigos de los pobres españoles) de Podemos, las clases bajas y medias españolas tendrían que apretarse el cinturón para que los griegos se gastasen alegremente el dinero (más funcionarios, reapertura de la televisión pública, más ruinosas empresas públicas, etc.) que tanto esfuerzo nos ha costado.
También nos recuerda Rallo que si Grecia no nos paga, cada familia española será cerca de 2.000 € (contando los avales a los préstamos) más pobre; a los de Podemos (a los dirigentes de Podemos, añadamos, amigos de los dirigentes de la casta venezolana, con su dinero en bancos suizos) no les importa, como ya han manifestado (añadamos, también, que ése ha sido siempre –y sigue siéndolo–, en todos los regímenes comunistas, el comportamiento de sus dirigentes, esa nomenklatura que explota económicamente a la población que esclaviza):
http://www.libremercado.com/2015-02-11/juan-ramon-rallo-grecia-si-le-debe-a-espana-mas-de-26000-millones-de-euros-74787/
Y por si quedasen dudas de cómo se las gasta la nomenklatura chavista de la Venezuela bolivariana, la lista Falciani revela que tiene su dinero, saqueado al pueblo de Venezuela (que sigue sin poder comer pollo, sin tener papel higiénico e importando –ella, una potencia petrolera– gasolina) en Bancos suizos (o Bancos en Suiza):
http://www.armando.info/sitio/index.php?id=17&tx_ttnews%5Btt_news%5D=125&cHash=b54c1b3927fad8629b921b79a545ae31
El líder radical ucraniano no acepta el alto el fuego y continúa la violencia
El líder del partido ultranacionalista/NEONAZI Sector Derecho, Dmitri Yárosh, se ha negado a aceptar el alto el fuego acordado durante las decisivas conversaciones de Minsk y ha asegurado que continuará con su organización llevando a cabo acciones militares en el sureste de Ucrania.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166334-lider-radical-ucrania-aceptar-alto-fuego
“Furia” en Washington por las fotos falsas de tanques rusos en Ucrania
Ucrania entregó a EE.UU. fotografías tomadas en Georgia en 2008, como prueba de que Rusia había invadido Ucrania. Los autores del proyecto de ley que había de permitir a EE.UU. armar a Ucrania, y que fue elaborado a base de estas “pruebas”, se sintieron “furiosos” al enterarse de la verdad.
https://www.youtube.com/watch?v=peNAC3uugXA
Diana Damrau: Fiamma del Belcanto (Italian arias from Bellini to Puccini)
https://www.youtube.com/watch?v=SweexoIvavI
Leonanto a las 14:30: que hay diferencias entre esos partidos es otra cuestión que va por otra parte, aunque para mi hay varios de ellos que no valen gran cosa, pero yo estaba hablando sobre todo de la visión del hombre, de sus relaciones, de España… y la de VOX es como si fuese la del PP en el 2002 pero cambiando lo de las comunidades autónomas y poco más, con lo cual poco van a cambiar porque parte de una posición de base errónea, la liberal. Además, la gente de esos partidos que básicamente están fuera del sistema no ha tenido apenas difusión y cuando lo han hecho los han sacado de friquis sin más. Bueno, los Tradicionalistas ni existen para los medios… por algo será. Y VOX claro que está en el sistema y claro que han tenido difusión, sólo que no tanto como el PP, PSOE o Podemos, pero sí como UPyD o Ciudadanos cuando empezaron.
Para que salga un partido como Podemos, en sentido nacionalista español, haría falta que las logias lo aprobasen, los bancos ofrecieran generosas cantidades de dinero para ponerlo en la cabeza del votante… que los medios de información les dieran pábulo, e incluso que los jesuitas estuvieran también por el asunto. ¿Me dejo algo?
Supongo que la delincuencia se ha disparado en Venezuela precisamente por el racionamiento. Sales del supermercado estatalizado con tus dos botes de leche en polvo y antes de atravesar dos o tres cuadras te caen los asaltantes. De mala manera te quitan la única leche a la que tendrán acceso tus niños, por aquello de la tarjeta de racionamiento, y luego tales criminales se encargan de vender o de hacer trueque con tales bienes en el mercado negro.
-
Además, si el gobierno se ha encargado de ponerle en la madre al sector privado, ¿en dónde se supone que vas a trabajar? Como en el caso Grecia, pero multiplicado, también Venezuela tiene el problema de que no tiene un catálogo muy amplio de exportaciones. Nomás petróleo y mujeres guapas.
También México importa gasolina, por cierto. Toda nuestra industria petroquímica está quebrada y tiene pérdidas. La única planta que produce ganancias es una que Pemex compró en USA. Y la gasolina, dígase de paso, es más cara que allá. También la energía eléctrica. Y como digo, no me lo invento, me baso en tickets de compra.
-
En México la gasolina no es más cara en USA porque sea importada, es que nuestro gobierno depende de los ingresos de la gasolina cara para financiar parte de sus gastos. También eso de tener auto es un negociazo para el gobierno. Tres negocios:
-
1. Te cobran un impuesto llamado tenencia, que es un impuesto por tener automóvil. Ya se demostró que es inconstitucional tal impuesto, pero de todos modos permanece. Tal impuesto se creó como una especie de apoyo para organizar los juegos olímpicos de 1968. Y no lo han quitado.
-
2. Las licencias. Podemos hablar de dos clases, para ejemplificar: licencias para el consumidor y licencias para el productor. Si yo sacara una licencia, un permiso para cuatro años me saldría en unos 170 euros. Por mes, hagan de cuenta que me suscribí a una revista. Los taxistas y camioneros la tienen peor, pues tienen que pagar por exámenes de toda clase y tienen que pagar unas cuotas verdaderamente exageradas. En cuanto a los taxis, además, hay que sacar el permiso para que tu auto pueda ser taxi. Unos nueve mil quinientos euros debes gastar sólo por las placas (así se le llama al trámite, no a las placas en sí). Obviamente las gentes pobres no pueden ser taxistas por su propia cuenta. Tienen que trabajar para quienes sí disponen del dinero para pagar tales trámites. Es curioso realmente, porque con esas reglas el gobierno permita que sólo personas como yo podamos entrarle al negocio y que tomemos a otras pobres gentes a trabajar para nosotros… A final de cuenta nada más yo podría hacer dinero. Si hubiera justicia social, es decir, un poco más de liberalismo, cualquiera que sepa conducir un automóvil y tenga uno debería tener la oportunidad de ingresar al negocio y probar suerte.
-
3. Las verificaciones. Las verificaciones son un trámite anual que sirve para demostrar que tu auto está en buenas condiciones y que no contamina demasiado. Dicho así, suena bien, pero tales verificaciones no las hace directamente el gobierno. El gobierno saca licencias para que empresas privadas puedan ingresar al negocio de las verificaciones. Ellas pagan una renta anual y el gobierno se forra a expensas de uno, y es que las tales verificaciones son caras, según yo. 25 euros por revisarte el coche me parece una exageración. Pero bueno, el pretexto ecologista siempre será motivo para forrarse. En un mundo normal o no habría verificaciones o cualquier empresa conformada legalmente podría entrar al negocio saltándose el corrupto sistema de licencias.
-
Y bueno, como decía, está la cuestión de la gasolina cara.
[Cómo nos ven desde USA quienes nos conocen]
{PRESIDE EL AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE
Arthur Brooks: “Cuando gana la izquierda, siempre sufren los pobres”
…el jueves en la Fundación Rafael del Pino. Brooks regresaba así a nuestro país, en el que residió a comienzos de los años 90. Quien hoy es uno de los intelectuales más influyentes de la derecha estadounidense era por aquel entonces un joven virtuoso musical que llegó a Barcelona enamorado de una española con la que contrajo matrimonio y ha tenido tres hijos.
(…)
“Envidia y resentimiento”
Refiriéndose a España, el mandamás del American Enterprise Institute no ha dudado en censurar “la envidia y el resentimiento que invaden el debate económico”
(…)
“Para algunos españoles, la mentalidad pro-empresa de muchos estadounidenses resulta difícil de comprender.
(…)
el Presidente de la AEI defendió que, para luchar contra la pobreza, “es necesaria una transformación moral y personal. En EEUU, un 37% de quienes reciben ayudas del gobierno consumen drogas regularmente. ¿Producto o consecuencia de la pobreza? Sea como sea, está claro que hay un problema moral que es conveniente atajar. Hay cuatro valores definitivos para alcanzar una vida ordenada, próspera y feliz: fe, familia, comunidad y trabajo. En muchos barrios pobres, estás instituciones sociales son casi inexistentes. Quizá resulta una verdad incómoda, pero hay que decirlo, como también hay que decir que las donaciones voluntarias para proyectos de asistencia social son más elevadas entre quienes votan al Partido Republicano”.
(…)
Brooks explicó que su organización defiende “una asistencia social por parte del Estado que complemente las ayudas voluntarias”. No obstante, afirmó queestos programas “no pueden crecer y crecer sin control, de lo contrario ocurren cosas como las que estamos viendo en Grecia… Al final, cuando gana la izquierda, quienes sufren son los pobres”.}
http://www.libremercado.com/2015-02-13/arthur-brooks-cuando-gana-la-izquierda-siempre-sufren-los-pobres-1276540604/
Por mucho que importunen a los obispos, la confederación LGBT, no pueden cambiar las Sagradas Escrituras ni las advertencias de Yáue, en relación a esas prácticas de sexo ilícito que ningún obispo les ha impedido llevar a cabo. Aunque torcieran la rectitud que debe mantener frente al Evangelio determinada autoridad eclesial, la Ley no cambia.
http://www.ragap.es/actualidad/espana/estas-son-las-tarjetas-gays-que-recibira-el-papa-francisco-por-san-valentin/951291
La actitud de Washington al respecto de Rusia, es intolerable. Me pregunto que “falsa bandera” van a emplear para engañar a su pueblo esta vez. Desde luego tienen el control de los medios. Y siguen extendiendo sus mentiras por doquiera. Pero sólo van a conseguir traer dolor y muerte, como es habitual en ellos. Piensan que pueden ganar, pero la suya es una batalla, o mejor, una guerra perdida, desde antes que existiera su nación. La hipocresía, la soberbia, la agresividad con que afrontan su política exterior se ajusta a las palabras de la Biblia: “…tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.” (Apocalipsis 13,11).
https://www.youtube.com/watch?v=AsZ-nVxEGmQ
# Agente Spasic y Miguel Ángel:
AES lleva quince años cosechando una horquilla entre 20.000 y 40.000 votos aproximadamente. Esto habla muy en favor de la coherencia moral y el pundonor de López-Diéguez. Y también de su absoluta ineficiencia. Es evidente que no se puede achacar la responsabilidad sólo a él. Vivimos los tiempos que vivimos y tiene los apoyos que tiene en los medios y en la Iglesia (prácticamente nulos). Y también que es un líder sencillamente muy deficiente.
Las circunstancias han cambiado en España: hay que votar a una formación que pueda ejercer alguna influencia, que pueda alcanzar alguna presencia o representación política. Votar a AES es éticamente magnífico pero a los efectos es como tirar el voto a la papelera. Por otra parte VOX ha definido mucho más su perfil ideológico y ético, y ha hecho una limpia notable de liberales filopeperos y asimilados o infiltrados y personajes floreros (Quirós, Vidal-Quadras…). Su compromiso contra el aborto es mucho más claro y definido que antes. Y todo esto hay que saber apreciarlo. Y dadas las circunstancias su ideario es excelente. Yo no tengo nada contra Felipe VI; y si podemos ejercer una influencia poderosa en Europa en defensa de nuestros intereses, pues adelante. Y están por la desaparición de las Autonomías. ¿Pero qué más queréis, coño, en la situación actual? ¿Que resucite a Franco?
Estoy hasta cierto sitio de los catastrofistas de medio pelo que no sé qué coño han hecho en su vida, pero que no piensan mancharse sus inmaculadas manos hasta que no se den las condiciones perfectas para tener a bien dar su aprobación. Pues no, señores. Es la hora de moverse y de comprometerse. Y votar a VOX no es venderse a nada. Es más, es de las nuevas formaciones que menos apoyo mediático tiene, no mucho más que AES, sólo que Abascal es conocido y a López-Diéguez no lo conocen, después de quince años, ni en su casa a la hora de comer.
Bueno Doiraje, pues si al final lo que cuenta por encima es que tengan más posibilidades, pues adelante. Yo no me guío por esas cosas. ¿Que qué quiero? Pues hombre, ya lo he puesto en muchas ocasiones y no voy a repetirlo más porque ya lo sabes, y no tiene nada que ver con Franco, hombre. Yo no he hablado de condiciones perfectas para poder mancharme las manos (debe de ser que votar a VOX sí es hacerlo). Además, yo no estoy diciendo lo que tienes que votar, yo sólo he dado mi opinión sobre el partido y que venía a coincidir con la de manuelp. Si el día de la votación quieres hacerlo a P-lib o al partido pirata, pues muy bien. Y claro que tiene apoyo, como he dicho antes, no tanto como el PP, PSOE o Podemos, pero sí como Ciudadanos o UPyD cuando empezaron, que te recuerdo que fueron la Cope y LD los que le daban bola y no los medios izquierdistas.
La crisis económica también afecta a la corrupción de os políticos:
https://www.youtube.com/watch?v=_TFTNJUWH_8
Por no poder hacerlo en el hilo concreto, lo dejo aquí:
¿Qué demonios pasa con Libia?
http://europasoberana.blogspot.com.es/2013/05/tragedia-en-el-mare-nostrum-que.html
Globalistán, Sudamérica y el indigenismo bolivariano:
http://europasoberana.blogspot.com.es/2015/02/globalistan-construyendo-el.html
El feminismo es una ideología de origen burgués (sus principales ideólogas lo eran)y asociada al anarquismo y el marxismo(las taradas de Simone de Beauvoir y Virginia Woolf son claras exponentes).
El feminismo también ha estado-y está- muy asociado al lesbianismo.
En la actualidad-y desde hace ya décadas- el feminismo nada tiene que ver con el marxismo ortodoxo y si con lo que a mi me gusta llamar izquierdismo moderno(mayo del 68, escuela de Frankfurt, más de Gramsci que de Lenin…)
Atendiendo a la psicología del izquierdismo moderno, el feminismo(o mejor dicho hembrismo) actual es el resultado del complejo de inferioridad y la sobresocialización.
A parte del resentimiento, en el proabortismo hay mucho de malthusianismo y de”cultura de la muerte” propia de una civilización y cultura con claros signos de agotamiento y decadencia.
Esperanza Aguirre al frente de la comunidad de Madrid, ha sido la presidenta que más ha gastado en financiar el abortismo y nutrir con ello el enorme negocio(300 millones de euros al año) que mueve el abortismo en España, gran parte del mismo ejercido en clínicas privadas. No contenta con esto fue, tras Andalucía, la segunda comunidad en sufragar la operación del falso”cambio de sexo”.
En Libertad Digital-y en muchos de sus lectores- esto no ha parecido importar mucho y es que para progres relativistas liberales, prefiero los auténticos, los izquierdistas postmodernos.
VOX, a día de hoy, aunque tengo ciertas dudas, me parece el voto más útil y decente, para mi si que es un verdadero”mal menor” y no como el PP que es un mal mayor como cualquiera de los otros.
Yo creo que AES, a parte de porque si no sales en la TV no existes,no ha cuajado porque un partido de principios católicos poco tiene que hacer en una sociedad secularizada y con un mero catolicismo cultural y superficial cada día más mermado.
Los peperos de romería, mantilla, falsa moral por puro postureo y banderita de España en el polo Lacoste no van a votar a AES jamás, esos son “libegales”, es decir, poquitos impuestos, derechos laborales los justos, poquita strabas para el negocio y en definitiva¡la economía lo es todo!
¿Qué se puede esperar de una juventud cuyo horizonte de deseos acaba en el puticlub?
Otro de los datos más sorprendentes, y que revela una tendencia que se consolida lo supone el descenso de edad media del cliente de los clubes de alterne. Si ya en 2008, los responsables de lucha contra el tráfico de mujeres aseguraban que la edad media había descendido para moverse en la treintena, siete años más tarde los datos hablan de una atroz bajada del escalón de la edad: el cliente medio hoy en día es veinteañero.
“La edad está bajando de una manera escandalosa”, relató Nieto. “Nos imaginamos al señor mayor, de traje y corbata, de entre 50-60 años… Pero no. La edad se mueve entre los 19 y los 22 años”. El jefe policial curtido durante 17 años en la lucha contra este tipo de crimen adelantó que los estudios sociológicos apuntan a que la sociedad no está siendo certera en lo relativo a inculcar valores a las nuevas generaciones.
Leer más: Prostitutas y esclavas: un negocio de veinteañeros que mueve cinco millones al día en España – EcoDiario.es http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/6476314/02/15/Prostitutas-y-esclavas-un-negocio-de-veinteaneros-que-mueve-cinco-millones-al-dia-en-Espana.html#Kku8aXDKZmgOacLQ
Tal vez lo más prudente es la discreción y, si hay que colonizar planetas, hacerlo sin armar mucha bulla…
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-02-14/meti-el-proyecto-temerario-e-irreversible-que-podria-acabar-con-la-humanidad_710245/
He leído las noticias que aporta Catlo y la verdad es que no me sorprende nada.
Hace ya 11 años-cuando yo a penas tenía 20 años- una parte del putiferio mafiosil ya lo movían gente de mi misma edad en la época y eran de origen rumano.
Muchos rumanos de 19 o 20 años prostituían a sus novias y vivían de su entrepierna. Si esto pasaba hace 11 años, imaginemos ahora que hay el triple de inmigración que entonces(luego algunos aún nos viene a contar que vienen a hacer los trabajos que los españoles no quieren…)
Los comentarios de la noticia no dejan dudas: la perversión de la mujer es una consecuencia de la perversión del hombre.
Tipos tomándose el tema a risa la noticia ,o incluso quejándose de que a las españolas no se las pueden tirar y dejar facilmente.
Utilitarismo, relativismo,materialismo … lo de siempre.
Aquí hablamos de feminismo, pero la degradación masculina es mucho peor y en parte, la expansión del feminismo es consecuencia de ello.
Una sociedad con varones degradados, borregos y emasculados pierde totalmente el norte porque por naturaleza y en casi todas las civilizaciones que han existido, el hombre ha sido el garante del clan, el pueblo o la nación.
Que se mejore don Pío que parece estar con resfriado o similar.
Del PP espero que VOX por la derecha y Ciudadanos por el centro le den un bocado que lo dejen con la cara de bobos que tienen habitualmente y liquidados para el futuro. Al psoe no le hacen falta bocados -aunque ya se lo está dando Podemos-, porque ya se liquidan por sí mismos. El espectáculo actual de Pedro Sánchez, Tomás Gómez es sencillamente para disfrutar. Es nuestro psoe de siempre, el de Largo Caballero contra Prieto, el de Zuga contra Araquistain, el del vita con Prieto contra Negrín…..
Ahora, Tomás Gómez y los suyos piden que el de los orgasmos democráticos sea el candidato a la comunidad de Madrid….. No creo que deba nunca desaparecer el psoe, porque las raciones de carcajadas que aporta es considerable.
Estoy bastante de acuerdo con Ramosov. La desaparición definitiva del PSOE, aunque dice lo contrario, sería un hito en la Historia de España. Porque si hay un partido político miserable por antonomasia es el PSOE. Nadie ha sido capaz de tanto…
Nadie ha hecho tanto daño a Espa
ña, desde cualquier punto de vista… Ni propio ni extraño, como el PSOE. Así cuando comparamos al PP, o a cualquier otro con ellos, demostramos el poco aprecio que le tenemos a tal. Cualquiera que aún esté pensando en votarles, o peor, si ya lo decidió no merece nuestro respeto
Y por si esto fuera poco diré que nadie se parece más a una secta, en el mal sentido de la palabra. Le importa menos la justicia social, la situación de los obreros, y es menos español como el PSOE. No hay nada peor para un español como tener algo que ver con esa organización tenebrosa…
malpharus: Si despareciera el PSOE, desaparecería una de las dos maldiciones de España. La otra, el separatismo, sería más difícil.
Sigo viendo absurda esa distinción entre PP y PSOE. En realidad son practicamente lo mismo. SOn los partidos del régimen y loq ue uno hace el otro lo mantiene y viceversa.
Sustituir al PSOE por Podemos tampoco es gran consuelo.
Si Ciudadanos es de centro significa que Ciudadanos es la nada, además el PP hace mucho que presume de ser de centro, son de extemo centro.
Muy bueno lo de “extremo centro”.
No salen de la fase patética. Le hacen la campaña a Podemos que es el partido del cambio cambiador.
‘Un cambio le vendrá bien a los andaluces’—Mariano Rajoy
["Señor Presidente", Luis Aguilé]
En uno de sus últimos recitales, Luis Aguilé cantó esta canción, “Señor Presidente”, cuyo destinatario pueden ser muchos políticos de muchos países en trance de llegar a la máxima magistratura:
https://www.youtube.com/v/a8VLXlFpyzs%26hl=es_ES%26feature=player_embedded%26version=3%22
["El PSOE, ¿un problema para España?", Enrique D. Martínez-Campos] [Partidos socialPOCOdemócratas]
ramosov, malpharus, LeonAnto
Muy de acuerdo: el PSOE siempre fue un problema para España…y sigue siéndolo, pues cuando tocaba –lo más tarde, en los años 1950s ó 1960s– no se produjo su evolución hacia los parámetros de la socialdemocracia europea, es decir, la plena aceptación de la Nación (como recordaba ayer José Mª Marco en es.Radio) y de la democracia liberal, que lo es por el Estado de Derecho (en 1985 el PSOE dio un golpe de muerte al Estado de Derecho con la terminación de la independencia de la Justicia establecida en la Constitución de 1978; claro que después el PP, con Rajoy en el poder, también siguió por la misma senda (añadida a la del intervencionismo gubernamental en la Economía y los muy altos impuestos), convirtiéndose en un Partido “socialPOCOdemócrata”:
lead dice:
2 abril, 2014 a las 14:41
[Manuel Valls no habría hecho carrera en el PSOE (P. Manglano)....ni en el PP de Rajoy (añado)]
(…)
…el contraste con el anquilosamiento del PSOE, Partido que está al margen de la renovación del socialismo europeo iniciada en los años 1950s y que sigue anclado –quizá como reflejo de la sociedad española– intelectual y programáticamente en Pablo Iglesias y en el peor Largo Caballero (con Eduardo Madina como su presunto sucesor al frente de un Partido que, como ha descrito Enrique Domínguez Martínez-Campos, es –sigue siendo– un problema para España), anclado, como dice Manglano, en el Jurásico político:
(…)
Debe añadirse que un político del PP que intentase hacer algo parecido a Valls tampoco tendría futuro alguno en la formación que lidera –es un decir– Mariano Rajoy. La falta de nervio, de modernidad y de vitalidad está en la sociedad española, mientras ésta no demuestre lo contrario apostando por formaciones renovadoras (de las que parece haberse descolgado Rosa Díez quien meramente aspira a heredar el sectario electorado social-comunista, a juzgar por las recientes actuaciones y declaraciones de los representantes de UPyD).
Artículos de Enrique Martínez-Campos en La Gaceta:
http://www.gaceta.es/enrique-dominguez-martinez-campos
Yo creo que esto es consecuencia de que en España se pasó de un régimen a otro régimen. E hicieron un apaño para darle legitimidad al asunto. Pero en realidad fue una facción del franquismo la que se hizo con el poder en realidad. Y como en todo oligarquía todo debía quedar sujeto a determinado orden…
Pablo Iglesias II vs Federico Jiménez Losantos
Para demagogia la de Pablo Iglesis Turrión; claro que Federico las tiene al canto:
https://www.youtube.com/watch?v=ocCsgeKbUvI
Yo creo que lo que ha distinguido al actual régimen ha sido el rechazo a la idea de España, como patria de los españoles y la falta de escrúpulos a la hora de gobernar en todos los sentidos. Y Podemos no representa otra cosa, luego es más de lo mismo…
[La Revolución Francesa, ¿origen de la democracia moderna?: típica convención falsa de la intelligentsia social-comunista que no por muy repetida adquiere el mínimo grado de verdad: 1793 es el origen del totalitarismo]
Además, el cateto de Pablo Iglesias II (un profesor universitario, lo que indica el nivel intelectual de nuestra Universidad pública) sigue identificando el nacimiento de la democracia moderna con la Revolución Francesa y su Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (una copia de la Declaración de Virginia de Junio de 1776 como parte de un proceso iniciado en 1775 con la Guerra de Independencia de los EE.UU. en una Revolución, la Americana, que esa sí dio lugar al nacimiento de la democracia liberal, es decir, con Estado de Derecho de poder limitado y dividido en tres poderes independientes y mutuamente controlados):
https://www.youtube.com/watch?v=uFWOqjh-m1g
La Revolución Francesa es, a partir de 1793, con la Convención y la Constitución de la Primera República, el precedente más importante de los regímenes totalitarios del siglo XX; por eso, Karl Marx se inspiró en ella. El demagogo Pablo Iglesias II, sin ningún rigor intelectual (ni falta que le hace para su proyecto totalitario) lo mezcla todo a conveniencia: Revolución Francesa (de 1793, sin decirlo), Declaración de los Derechos del Hombre, Robespierre, guillotina, Lenin, Stalin, Cuba, Venezuela, …lo que haga falta (claro que el público, la masa, a quienes van dirigidos esos mensajes los toman como palabra de Dios…del dios de la Revolución…muerto ya en los años 1950s, como señalase Albert Camus a la intelligentsia de entonces):
lead dice:
19 octubre, 2014 a las 19:40
[La revolución también ha muerto (Albert Camus)]
Excelente artículo de Federico Jiménez Losantos en LD sobre Pablo Iglesias y su pretendido asalto al cielo. Habría que recordar, también, a Albert Camus –del que el año pasado se celebró el centenario de su nacimiento–, que en aquellos años 50 aclaraba a sus contemporáneos intelectuales tan serviles del comunismo y tan creyentes en los mitos de su religión marxista atea que no sólo Dios había muerto sino que la revolución, su nuevo dios, también había muerto
La picaresca mediterránea, de “Zorba el griego” a Iglesias con monedero veloz…
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6476166/02/15/ZORBA-EL-GRIEGO.html#.Kku8HbpMZv2jGJj
El problema, en consecuencia, no está tanto en que su deuda exterior se eleve a 315.000 millones -que nunca va a pagar-, sino en que siguen necesitando más. No lo quieren para hacer inversiones, construir infraestructuras, fomentar la investigación o crear tejido productivo. No, no, no. Lo prioritario para ellos es incrementar los sueldos y las pensiones. Que el salario mínimo de los griegos sea superior al de los españoles, a pesar de haberles dado 34.000 millones, es una peculiar manera de entender la solidaridad.
No engañan a nadie. Tsipras ha dicho que quiere terminar con la austeridad y si no le dan lo que pide amenaza con la llegada de los nazis de Amanecer Dorado o los rusos de Putin. Al final, el drama griego se convertirá en un vodevil y Europa terminará dándoles lo que piden. Eso sí, le impondrán unas “humillantes condiciones” que no cumplirán. Y será así porque lo quiere Francia, que fue quien los metió en el euro, aún a sabiendas de que no estaban preparados para ello.
Lo tremendo es que para una buena parte de la población española Grecia sea el modelo a seguir y no Alemania. Así se refleja en los últimos sondeos de opinión, donde la recuperación económica no parece cotizar electo- ralmente, y siguen impregnados de populismo.
Leer más: Zorba el Griego – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6476166/02/15/ZORBA-EL-GRIEGO.html#Kku8DRdjxu2IKEFv
El problema, en consecuencia, no está tanto en que su deuda exterior se eleve a 315.000 millones -que nunca va a pagar-, sino en que siguen necesitando más. No lo quieren para hacer inversiones, construir infraestructuras, fomentar la investigación o crear tejido productivo. No, no, no. Lo prioritario para ellos es incrementar los sueldos y las pensiones. Que el salario mínimo de los griegos sea superior al de los españoles, a pesar de haberles dado 34.000 millones, es una peculiar manera de entender la solidaridad.
No engañan a nadie. Tsipras ha dicho que quiere terminar con la austeridad y si no le dan lo que pide amenaza con la llegada de los nazis de Amanecer Dorado o los rusos de Putin. Al final, el drama griego se convertirá en un vodevil y Europa terminará dándoles lo que piden. Eso sí, le impondrán unas “humillantes condiciones” que no cumplirán. Y será así porque lo quiere Francia, que fue quien los metió en el euro, aún a sabiendas de que no estaban preparados para ello.
Lo tremendo es que para una buena parte de la población española Grecia sea el modelo a seguir y no Alemania. Así se refleja en los últimos sondeos de opinión, donde la recuperación económica no parece cotizar electo- ralmente, y siguen impregnados de populismo.
Leer más: Zorba el Griego – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6476166/02/15/ZORBA-EL-GRIEGO.html#Kku8DRdjxu2IKEFv
El problema, en consecuencia, no está tanto en que su deuda exterior se eleve a 315.000 millones -que nunca va a pagar-, sino en que siguen necesitando más. No lo quieren para hacer inversiones, construir infraestructuras, fomentar la investigación o crear tejido productivo. No, no, no. Lo prioritario para ellos es incrementar los sueldos y las pensiones. Que el salario mínimo de los griegos sea superior al de los españoles, a pesar de haberles dado 34.000 millones, es una peculiar manera de entender la solidaridad.
No engañan a nadie. Tsipras ha dicho que quiere terminar con la austeridad y si no le dan lo que pide amenaza con la llegada de los nazis de Amanecer Dorado o los rusos de Putin. Al final, el drama griego se convertirá en un vodevil y Europa terminará dándoles lo que piden. Eso sí, le impondrán unas “humillantes condiciones” que no cumplirán. Y será así porque lo quiere Francia, que fue quien los metió en el euro, aún a sabiendas de que no estaban preparados para ello.
Lo tremendo es que para una buena parte de la población española Grecia sea el modelo a seguir y no Alemania. Así se refleja en los últimos sondeos de opinión, donde la recuperación económica no parece cotizar electo- ralmente, y siguen impregnados de populismo.
Leer más: Zorba el Griego – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6476166/02/15/ZORBA-EL-GRIEGO.html#Kku8DRdjxu2IKEFv
La picaresca mediterránea, de “Zorba el griego” a Iglesias con monedero veloz…
El problema, en consecuencia, no está tanto en que su deuda exterior se eleve a 315.000 millones -que nunca va a pagar-, sino en que siguen necesitando más. No lo quieren para hacer inversiones, construir infraestructuras, fomentar la investigación o crear tejido productivo. No, no, no. Lo prioritario para ellos es incrementar los sueldos y las pensiones. Que el salario mínimo de los griegos sea superior al de los españoles, a pesar de haberles dado 34.000 millones, es una peculiar manera de entender la solidaridad.
No engañan a nadie. Tsipras ha dicho que quiere terminar con la austeridad y si no le dan lo que pide amenaza con la llegada de los nazis de Amanecer Dorado o los rusos de Putin. Al final, el drama griego se convertirá en un vodevil y Europa terminará dándoles lo que piden. Eso sí, le impondrán unas “humillantes condiciones” que no cumplirán. Y será así porque lo quiere Francia, que fue quien los metió en el euro, aún a sabiendas de que no estaban preparados para ello.
Lo tremendo es que para una buena parte de la población española Grecia sea el modelo a seguir y no Alemania. Así se refleja en los últimos sondeos de opinión, donde la recuperación económica no parece cotizar electo- ralmente, y siguen impregnados de populismo.
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6476166/02/15/ZORBA-EL-GRIEGO.html#.Kku8HbpMZv2jGJj
Catlo:
La Picaresca Mediterránea.
Ya se han hecho ricos los Papandreus y los Caramanlis, claro que a nuestra costa.
Ahora les toca lenar la bolsa a los Syrizas. Es de justicia (mediterránea). No van a ser menos que sus antecesores.
Y luego vienen en la lista los Podemos y los Trincamos. Con el apoyo de Francia.
Alemania que no se queje. Hala … a poner el dinerito.
Ahora no puedo extenderme pero lo de Grecia no es lo que nos venden. La banca privada compro deuda publica del corrupto gobierno griego y cuando este no pago la no menos corrupta union europea rescato esa deuda siguiendoel sacrosanto principio liberal capitalista de privatizar las ganancias y socializar las perdidas.
[Votantes de Syriza y Podemos: que su nivel de vida lo paguen los demás] [Ser como Venezuela pero autoengañándose respecto a cómo es realmente Venezuela (que, además, tiene petróleo, a diferencia de Grecia y España que no tienen nada que ofrecer a un "padrino" alternativo)]
Catlo @20:56
Así es: el problema no es Syriza o Podemos sino esa “picaresca mediterránea” de parte de las sociedades del Sur de Europa que les votan porque les prometen lo que ellos quieren: “derechos sociales” que paguen los demás (los demás españoles, los demás europeos,…los demás; es como dice Luis Garicano (post @23:02 del 9/2/14, aquí arriba), el fichaje de Ciudadanos para Economía:
El dilema de España (…), elegir entre ser como Dinamarca o como Argentina y Venezuela…
y esa parte importante de esas sociedades mediterráneas ha elegido ser como Venezuela (queriendo no enterarse de cómo está realmente Venezuela). Hará muy mal el resto de la Europa comunitaria si cede (que para España supondría perder parte de los 33.000 millones de € que nos debe Grecia): para comenzar, ya ha dicho Irlanda que ellos también quieren cualquier ventaja que se ofrezca a Grecia; si sigue la reacción en cadena, ¿quién pagaría lo que algunos no quieren pagar?
jeje, los 33.000 millones se los debia Grecia a los bancos espanoles pero por un milagro del “mercado” paso a deberselos al estado espanol
["La caspa que viene", Alejandro Muñoz Alonso]
Jeje, los liberal capitalistas estan acojonados con Podemos,me recuerda a 1918, en Rusia, todos declamando lo malos que eran los bolcheviques pero solo los cosacos del Don tomaron las armas para combatirlos. La derecha espanola es tan mierda como la izquierda.
¿Y usted sería de los cosacos, dice?
Me estoy hartando de tablets, androids, internet, por fin. Ayer me leí plataforma de Houellebecq, autor muy mentado, también por aquí, del que no sabía nada. Apareció cuando tenía cosas más importantes que hacer que leer sus libros. Pero, quiero decir, no rs malo, se deja leer.
Es un autor del s.xx, un tardonihilista en la serie nihilista francesa.
Sus opiniones sobre todas las cosas son deprimentes, un aguafiestas, un tipo para leerse uno y ya.
Eso.
Del Don, eh. Mucho río debe ser el Don, si es que es un río.
Y lo de Ciudadanos, tienen seguramente buenas posibilidades, pero prefiero los buenos y vascos principios de Vox. Es verdad que las ccaa se pueden autodisolver, y que ese es el camino legal más obvio. Si se supiera que proponen esto, sacarían muitos votos.
Desglose de los 33.000 millones de € que nos debe Grecoa: en el post @16:12 del día 13 de Febrero Juan Ramón Rallo detalla muy bien cómo se ha llegado a esa cifra. Rallo no menciona que una primera aportación de varios miles de millones de € se debe a la decisión de Zapatero que creyó que España iba hacer un buen negocio financiero con tal préstamo.
Tenía unas cosas sobre la dignidad humana que podía haber añadido. Pero realmente sé que el interesado que lo proponía lo iba a despreciar. Es lo que hace siempre; después que le contestas te da las gracias como quien te quita de enmedio y se pone con los ipads y los mac, con el placer y las prostitutas o con la selección escogida de los sitios y comentarios más bajos, degradantes y degradados que se encuentran en internet.
Hay dos espíritus que nos pueden poseer el de Dios y el del diablo. No hay más. El que habla cosas como las que digo está bien claro que no es el Espiritu de Dios quién habla por él. Es el del diablo. Gente como esa es de la que está el infierno lleno. Antes de caer al infierno eran hombres como este. También es fácil comprobar lo sencillo que es combatirlos. Les dices cuatro verdades y despues de ofender a otros se ponen a quejarse y revolverse por lo que les dices. Pero luego es sorprendente que ha gente así le salen admiradores y que otros les piden perdón por si les ha ofendido que resulta que no les habla y otros que no se enteran de la misa la media dicen que si Ro es muy radical con su fe. Como si fuera cosa mía la fe.
Se tiene que condenar el pecado y no el pecador. Yo no le estoy ni condenando ni juzgando, le estoy avisando, a el y a los demás de lo que desde el principio me es evidente.
Supongo que esto es duro pero más duro es el infierno por toda la eternidad.
Ro:
No digo que su radicalismo sea bueno ni malo, sólo que un radical nada tiene que ver con la Fe. Si usted se permite la licencia en base a una gracia qué dice ha descubierto, ponernos finos ( usted no avisa de nada) no puedo más que considerarlo un radical y a veces un impertinente. No se lo te a mal. Todos somos pecadores y usted no es menos con el pecado original de este blog.
¡Caray! Llevaba días Lead dándonos la “murga” con la deuda de Grecia. Y resulta que la deuda es con la Banca privada. Bueno ya sabemos que España es la banca privada para Rajoy y no los españoles…
¡Menudo demócrata es don Mariano! ¡Dime de lo que presumes…! ¿Pues qué seremos los españoles para Rajoy?
Si no fuera porque pienso que hay que votar a favor de conciencia y no en contra de nadie. En lugar de abstenerme votaría a Podemos como recomienda algún camarada colombiano…
La deuda “era” con la banca privada. Ya es con los estados que a quien han rescatado de verdad ha sido a los banksters. Fue lo que paso en Espana en 1834, mientras que Zumalacarregui gastaba 260.000 reales al mes para sus 5 batallones y cuatro escuadrones navarros los loberales gastaban cuarenta millones de reales en su ejercito derrotado una y otra vez. Tuvieron que pedir un emprestito a la banca internacional y robar a la nacion con las desamortizaciones.
Buenos días Ro,
Qué puedo decirle, entendería más el haberme sascudido por otras herejías que habré cometido en mis argumentaciones o con mi incorregible actitud otras veces. Pero que me sascuda por agradecido, por mantener un hilo de afecto, o por insistir en no pretender ofender en ningún caso…
En fin. Ud.sabrá hermano… Si eso y lo anteriormente escrito es promover los pecados fantasiosos y favoritos del susodicho comentarista o lo contrario…
Hubiese aportado Ud. esas excelentes ideas sobre la dignidad, hombre de Dios. Y lo digo sin ningún sarcasmo.
Como yo lo veo eso es lo en realidad el atormentado y presunto despreciante necesite.
Un saludo y buen domingo.
Pues debe ser difícil encontrar alguien en el infierno ya que no existe tal cosa “Biblia en mano”. La existencia del infierno responde a una interpretación errónea de las Sagradas Escrituras. Si que habla el sagrado texto de salvos y condenados… Si hubiera infierno sería que esas almas ya fueron juzgadas. Y entonces, ¿para qué vuelve el Maestro, sino para separar el grano de la paja?
Lo que no debemos hacer es torcer la Ley. Somos pecadores, pero debemos admitirlo. Así los pervertidos sexuales no tienen un problema con la Iglesia ni con los obispos, sino con Cristo Jesús, porque suya es la Ley y nunca ha tenido intención de cambiarla…
Y por otro lado Ro, también está el cielo plagado de pecadores que pasaron a enmendalla, como Dios quiera que pueda ser su propio caso. O el de otros amigos que rondan por aquí, incluyendo muchos de los que siguen en el armario agnóstico o el relativo/nihilista.
Y ese, en mi humilde y atrevida opinión el aún posible caso de Anselmo, quien acude aquí como tantos a divertirse intelectualmente, pero sobre todo en busca de respuestas a sus tormentos y tormentas interiores.
Pero claro quien puede tener ninguna certeza, y sobre todo qué carajuelas sabré yo…
Lo que ocurre con algunas religiones es que se han concedido a sí mismas una autoridad que Cristo no ha otorgado a nadie. Y no contentos con eso ya lo consideran muerto, y les falta fe para aceptar que volverá. Hacen como el pueblo que salió de Egipto que como Moisés no volvía lo dieron por muerto y adoraban un becerro de oro…
Con las pasiones que se vierten en Internet y, al final, puede que de todo eso no quede ni rastro. Lo que está en piedra, por ejmplo, aguanta mejor el paso del tiempo que lo digital.
El siglo XXI será un agujero negro en la historia—PREVISIÓN DE UN PIONERO EN LA RED
En el fondo, es un alivio que no quede nada para la posteridad de, por ejemplo, tantos autorretratos hechos con los móviles. Darían una visión tan patética de nuestras vidas… Hace 8000 años tenían algunas ideas sobre lo que era importante:
http://www.abc.es/cultura/20150211/abci-hallan-lugares-culto-tallas-201502111920.html
No es que se haya quedado calvo pensando Jesús Cacho, pero recalca lo evidente.
El miedo a Podemos entre la gente principal del establishment está provocando algunas muy interesantes operaciones que, tras la hojarasca de la pelotera mediática que agita Cebrián, transitan estos días por las alcantarillas del Estado de Derecho. Nada hay más temible para la alianza entre la clase política y el mundo del dinero que la aparición en pleno banquete de un invitado inesperado, casi un rufián mal vestido y peor encarado, dispuesto además a voltear el orden establecido y no dejar títere con cabeza. Entre gente de peso tanto del PP como del PSOE hace tiempo que se vienen celebrando encuentros discretos presididos por la necesidad de frenar al invasor y buscar alternativas. Preservar el duopolio.
http://vozpopuli.com/analisis/57561-montoro-lo-sabe-todo-de-monedero
Por cierto, ¿Qué le pasa a don Pio?, en “Cita con la Historia” de hoy no está.
Me parece que anda griposo…
[La deuda de Grecia con España]
malpharus @8:16
Como he insistido en el blog, hay que leer el artículo de Juan Ramón Rallo (ver mi post @ 16:12 del día 13) para conocer cuál es el desglose de la deuda de Grecia con España:
{Nótese que no todo el crédito que ha otorgado España a Grecia se ha producido por préstamos bilaterales directos. La mayor parte de nuestra financiación se ha otorgado por una vía indirecta: o bien España es accionista de la entidad que ha prestado el dinero (FMI o BCE), o bien España avala las emisiones de deuda de aquella entidad que le presta a Grecia (EFSF).
La diferencia, sin embargo, es poco relevante. En los préstamos bilaterales, España emite deuda en los mercados financieros y el capital cosechado mediante esas emisiones de deuda es re-prestado a Grecia: si Grecia no nos lo devuelve, nosotros sí deberemos hacer frente a la deuda que hemos emitido en los mercados para concederle el crédito (a menos que queramos hacer default como Grecia).
En los créditos otorgados a Grecia por el EFSF, fue el EFSF el que emitió deuda en los mercados para financiar sus préstamos a Grecia, y España avaló esa deuda emitida por el EFSF (ya que el EFSF carece de recursos propios: sin avales, jamás podría haber emitido un solo euro): por tanto, si Grecia impaga sus créditos con el EFSF, seremos nosotros quienes tendremos que amortizar la deuda emitida por el EFSF en los mercados… al igual que lo haríamos si hubiésemos emitido directamente la deuda para prestarle a Grecia.}
http://www.libremercado.com/2015-02-11/juan-ramon-rallo-grecia-si-le-debe-a-espana-mas-de-26000-millones-de-euros-74787/
Además, hay otros miles de millones de € en avales hasta completar los 33.000 millones de €.
Estamos, pues, hablando de organismos cuyos socios son Estados: Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo (BCE), Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF); es decir, estamos hablando del Estado español, no de bancos privados.
Zapatero estuvo muy de acuerdo con apoyar a Grecia en el primer rescate:
{Por su parte, el presidente de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reivindicado el papel de España en la ayuda a Grecia. “Asumimos nuestros compromisos como lo han hecho otros países de la UE con nosotros”, ha asegurado Zapatero que ha añadido que “lo que sí puede saber la opinión pública europea, los griegos y los mercados es que la UE va a apoyar a cualquier país que tenga necesidades graves”. Zapatero ha afirmado que España está dispuesta a participar en el rescate, comprar deuda griega si se da la “necesidad imperiosa” y ésa es la forma elegida por los Veintisiete para salvar a las finanzas helenas. El presidente no ha perdido la ocasión de subrayar como ya hizo el martes Elena Salgado, que España no es Grecia, que mantiene su “solvencia y fortaleza” y que los planes de su Gobierno son creíbles y ha mostrado su confianza en que el debate quede zanjado porque “no tenía fundamento”.}
http://economia.elpais.com/economia/2010/02/11/actualidad/1265877173_850215.html
[Encuestas transformadas en escaños]
Del artículos de Alejandro Muñoz-Alonso, catedrático de Opinión Pública en la Complutense, que he puesto en 23:47 de ayer 14 destacaría estas frases:
{No creo que haya ni haya habido ningún otro país en la civilizada Europa en el que se haya dedicado tanto espacio y tanto tiempo, tantos titulares y tantos editoriales, tantas tertulias y tantas entrevistas a un partido que no tiene, por el momento, ni un solo escaño en ninguna de las dos Cámaras del Parlamento, ningún puesto en ningún Parlamento autonómico y que, se sepa, ni una sola concejalía a su nombre en ninguno de los nueve mil largos municipios del país. Al menos Alexis Tsipras, el modelo helénico de estos chicos, antes de ganar las últimas elecciones tenía ya un grupo de 71 diputados, en un Parlamento de 300, que no es poco. Podemos tiene sí, media decena escasa (5) de escaños en el Parlamento Europeo, conseguidos en unas elecciones con distrito nacional único y con una masiva abstención de la enorme mayoría del electorado “normal”. Pero, ¡manes de Gil y de Ruiz Mateos! eso, por sí solo, vale poco para la política nacional.
(…)
Carezco de cualquier capacidad para el profetismo y nunca he aceptado esa tontería según la cual “el pueblo no se equivoca nunca”. Los pueblos se equivocan casi tantas veces como aciertan. Son las reglas del sistema, que ellos querrían cargarse para hacer elecciones a la venezolana o a la iraní, que no necesitan encuestas porque se sabe de antemano cuál va ser el resultado. Allí no cabe la equivocación. Podemos es un partido de extrema izquierda, por mucho que traten de disimularlo, y resulta difícil que, una vez engullida IU y socavado el PSOE, puedan obtener en un país como España más del 12%, un 15%, esto último si, además, les toca la lotería en forma de algún millón de electores despistados, ignorantes de que han apostado por el caos.
(…)
A lo peor yo también soy un iluso…}
Bueno, si los bancos españoles no tienen nada que ver con España, de acuerdo con Manuelp, según le interpreto a sus dados a entender, nadie tendría que quejarse en el blog si, por ejemplo, en México llega un loco al poder y estataliza lo que haya de Santander y BBVA. “Que no, no se le está robando a España, se les está robando a los bangsters. Ya ves, estamos en el mismo bando y hacemos mucho bien”
-
Si yo fuera político ya tengo lema mojabragas: Yo no prometo privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Yo prometo privatizar las pérdidas y socializar las ganancias.
-
Plas plas plas plas plas (son aplausos).
-
Lástima que no tengo las habilidades que se requieren para trepar en las cortes y desempeñar labores ejecutivas (y ejecutoras).
-
Ese es otro problema de “el nihilismo”. Pasas de la religión, pero también pasas de la política. Al menos en mi caso así sucede. -
-
¿Cómo les ha ido últimamente? Espero que bien.
-
Para Grecia pagarle a España no es una necesidad, es una opción. Y siendo que pagar es optativo no pagarán. Y ya. Fin del cuento.
-
Lástima que el derecho internacional de esta época sea otro. Grecia, a cambio de la condonación, podría darles una isla, y ustedes, aplicando el dichoso liberalismo humanista que mienta Hegemon, podrían echar a andar un Hong Kong, pero humano y ejemplar.
-
Por cierto, Ro. Me parece que estás haciendo de cuenta que tú sí andarás en el cielo. ¿Cómo lo sabes? Dices que has venido de una vida mala, y bueno, no es por fastidiar, pero es posible que tus anteriores pecados sean tan grandes que no te sean perdonados, por mucho que ahora vayas a misa y estés arrepentido. Yo, en cambio, en cuanto a acciones, tengo un historial limpísimo. Mi problema son mis opiniones, o mis vaguedades, pero bueno, qué le puedo hacer, no me puedo traicionar si mi sincero parecer es esto o lo otro. Y si Dios me ha deparado el infierno pues ni modo. Sería mi destino ser algo así como un héroe trágico tercermundista.
-
A un rey medio cuerdo no le importa lo que opinen de él los vagabundos del reino. ¿O a ti, si fueras rey, te importaría lo que opinara de ti cierto vago o cierta puta vieja?
-
Pues eso.
-
Nosotros somos los vagos y las putas viejas. Dios nuestro rey. La blasfemia nada significa.
-
Pero bueno, no soy ducho en teología. Supongo que debe haber razones muy grandes para equiparar un puño de palabras con un asesinato o un aborto o un fraude multimillonario a las arcas del estado.
Puede ser peor. Nos dicen, por facebook: “Hippies de derecha, todo vale. Leed Ayn Rand por favor”
[La deuda de Grecia con España](II)
malpharus @8:16
Veamos el ciclo completo de la deuda pública: el Estado griego, como cualquier otro Estado, financia con los impuestos de sus ciudadanos (unos más que otros y, además, aquéllos más que proporcionalmente) los gastos del Estado (el funcionamiento de la Administración y de las instituciones de gobierno), las inversiones públicas (carreteras, ferrocarriles, infraestructuras diversas, etc.) y los gastos del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, desempleo, pensiones, etc.); si no llega con los impuestos, el Estado acude a la emisión de deuda con la que cubrir el déficit, deuda que suscriben, con el señuelo de la supuesta “garantía del Eatado”, particulares y Bancos, nacionales y extranjeros.
Es decir, estamos hablando de que el Estado se endeuda para pagar les gastos sociales, que a la mayoría tan bien le parece, y no para beneficiar a costa de la mayoría a codicioso Bancos, nacionales y extranjeros, y a codiciosos ciudadanos privados, nacioanles y extranjeros. Y si El Estado no recauda lo suficiente para pagar esa deuda habrá que ayudarle a hacerlo, sin perjudicar a terceros. Claro que cuando se conocen ciertos detalles del funcionamiento del Estado y el Estado del Bienestar griegos es cuando crece la indignación, como esto que un amigo me manda por e-mail:
{Falsearon su contabilidad para entrar en el euro, y luego siguieron
falseando su realidad, hasta que la cosa estalló.
- Había jubilaciones masivas a los 50 años.
- Había 50 conductores por cada coche oficial, de promedio
- Había 45 jardineros para una maceta con 4 arbustos en el hospital
Evangelismos.
- Tiene la población ficticia más alta del mundo de personas de 110
años porque no se dan de baja los muertos y se cobra su pensión.
- La Unión Europea ha detectado que hay familias que cobran 4 y 5
pensiones que no les corresponden
- Hay pensiones que se siguen cobrando con muertos desde hace décadas
- 40.000 señoritas reciben una pensión vitalicia de 1.000 euros
mensuales por el mero hecho de ser hijas solteras de funcionarios
fallecidos y que le cuesta a las arcas del Estado 500 millones de
euros al año. Ahora sólo la cobrarán hasta que cumplan 18 años.
- Los marcapasos en los hospitales griegos se adquirían a un precio
400 veces superior al que pagan los hospitales británicos.
- En Grecia son numerosos los trabajadores que se han beneficiado de
jubilaciones anticipadas fijadas en 50 años en el caso de las mujeres
y 55 años (esta ley fue aprobada por el gobierno socialista de 1978)
en el caso de los hombres- por pertenecer a alguna de las 600
categorías laborales consideradas especialmente extenuantes, y entre
las que se incluyen los peluqueros (por aquello de que los tintes que
utilizan pueden resultar nocivos), músicos de instrumentos de viento
(soplar una flauta es agotador) o presentadores de televisión (se
supone que los micrófonos provocan daños en la salud).
- Hay miles de chollos, ministerios e institutos inservibles, de los
que comen un montón de griegos. Como ejemplo el Instituto para la
Protección del Lago Kopais, un lago que se secó en 1930 (1763 griegos
son empleados para la protección del lago)
- El fraude fiscal es masivo, más del 25% de los griegos no paga un
duro en renta de personas físicas,
- Por otro lado el peso del sector público en la economía es
aplastante- Tienen cerca de un millón de funcionarios para 4 millones
de griegos de población activa.
- El salario medio de los empleados de los ferrocarriles públicos
griegos supera los 66.000 euros al año. Y esto incluye a limpiadores y
otros trabajadores de baja cualificación. El metro de Atenas (casi
gratis) recauda unos 90 millones de euros en tickets cada doce meses,
mientras que el coste total de esta empresa pública es superior a los
500 millones
- Los franceses reciben de media como pensión un 51% de su último
salario, los alemanes un 40%, los norteamericanos un 41% y los
japoneses un 34%. Mientras, los jubilados griegos se embolsaban un 96%
del total de lo que cobraban trabajando
- En la última década, se han creado más de 300 nuevas empresas públicas
- Grecia tiene cuatro veces más profesores que Finlandia, el país que
mejor nota sacó en el último Informe PISA, pero esa superpoblación de
docentes sólo le ha servido para estar entre los países europeos con
peor nivel en casi todas las pruebas educativa y sus profesores junto
con los de España y Portugal , que también obtienen resultados
lamentables, son, después de Luxemburgo, los mejor pagados del mundo ,
los más absentistas y los que menos alumnos atienden}
Es decir, Grecia debe acomodar sus estándares (prestaciones, salarios públicos, etc.) a lo que corresponde a su Economía productiva que, con sus impuestos, es la única que puede financiar sosteniblemente el Estado y el Estado del Bienestar. Y debe pagar las deudas contraídas hasta el momento (con España, entre otros) sin quitas ni mandangas pues de otra manera serían los ciudadanos del resto de Europa (entre ellos los españoles todos, pobres, medios y ricos) los que cargasen sobre sus hombros los dispendios de una sociedad manirrota.
Corea del Norte:lo que han hecho a esa parte de la península de Corea (que en el Sur tiene una de las grandes potencias tecnológicas del mundo, partiendo del cero en que el ataque comunistas de 1950 a 1953 le dejó) los equivalentes coreanos de nuestro Podemos:
Corea del Norte: más allá de ‘En tierra hostil’
El fabuloso reportaje de Jalis de la Serna para En Tierra Hostil mostró el rostro del sádico régimen norcoreano.}
http://www.libertaddigital.com/internacional/mundo/2015-02-15/corea-del-norte-mas-alla-de-en-tierra-hostil-1276540690/
La excusa de los comunistas ( o socialistas revolucionarios, como nuestro PSOE de los años 1930s) es siempre la misma: liberar a la “clase obrera”, a “los pobres”, de la explotación de las “clases privilegiadas”; pero lo que siempre se ha producido (y se sigue produciendo) SIN EXCEPCIÓN, es que las supuestas clases privilegiadas existentes quedan sustituídas inmediatamente por otra muy cierta y real nueva “clase privilegiada”: la “nomenklatura” que estudiasen y describieran varios autores como el yugoslavo Milovan Djlas, el británico George Orwell o el estadounidense Alvin Gouldner:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_classe
http://en.wikipedia.org/wiki/New_class
Cuando en el enlace último anterior se dice:
{Canadian-American liberal economist John Kenneth Galbraith}
hay que traducir así:
[El economista intervencionista (o socialdemócrata) américo-canadiense John Kenneth Galbraith]
Nunca se repetirá suficientemente que en el lenguaje político-sociológico estadounidense “liberal” quiere decir “progre”, socialdemócrata, intervencionista en Economía. Galbraith es uno de los más conspicuos keynesianos de todos los tiempos; Nicholas Wapshott lo menciona repetidamente en su “Kaynes vs. Hayek” (libro que recominedo, que cuesta unos pocos Euros en edición electrónica). El espectro político estadounidense se describe como “liberal” a un lado y “conservadores” en el otro, queriendo significar “intervencionistas-socialistas” y “liberales”, respectivamente, en el lenguaje continental europeo; es decir, un “liberal” estadounidense es lo contrario, exactamente lo contrario de un liberal europeo. Muchas veces los traductores (como el del libro citado de Wapshott) parecen desconocer ese matiz fundamental del lenguaje político americano.
Las cosas se tarda un tiempo en digerirlas.
Hay dos espíritus que nos pueden poseer el de Dios y el del diablo. No hay más. El que habla cosas como las que digo está bien claro que no es el Espiritu de Dios quién habla por él. Es el del diablo. Gente como esa es de la que está el infierno lleno. Antes de caer al infierno eran hombres como este.
Siento haber ofendido pero es para que sirva a que se le preste más atención. Pongan atención a qué cosas dice este individuo desde ahora. Que sirva para que él mismo lo vea. Para mí es claro lo que digo y me extraña que otros condesciendan tanto. Está totalmente deformado espiritualmente. No he visto una caso así nunca en el blog. Lo que digo es fuerte pero solo puede hacer bien tanto a él como a los que lo vean.
Anselmo
Te digo como dice Castellani: Sí, estaré en el cielo disfrutando de la compañía de Dios por toda la eternidad. Sin ninguna duda que estaré.
y añado yo: Porque haré todo lo que pueda para ello y Dios que es nuestro Padre bueno lo tendrá en cuenta.
Me parece que es un acto de soberbia creer que de veras uno se va ir al cielo. Siendo que paso de ese rollo incluso a mí me parece un exceso. Pero bueno, cada quien es dueño(a) de su cuerpo y tal.
Y yo pensando que la idea era mía.
-
QS Top Universities es una página que cada año hace un ranking de universidades a nivel mundial. Un ejemplo de su prestigio es que es usado por Dinamarca en su sistema de inmigración, basado por puntos para conseguir una green card (documento de identidad para residentes extranjeros).
Unos amigos míos se separan, él se va a Australia, ella a Brazil. Parece que necesitaban un cambio de aires. Han venido juntos para renovar sus pasaportes en sus embajadas.
En mi zulo de Madrid se ve pasar a gente que viene a renovar sus pasaportes en las embajadas.
De Madrid, lo que más me ha gustado siempre es que tiene muchas embajadas. Me hubiese gustado siempre vivir en Madrid como representante de otro país, en un terreno inviolable y con otro aire al entrar.
Quisiera hacer de mi vida un Vaticano propio.
Rodeado de tardonihilismo pero no invadido.
No estoy contento desde hace meses, fue cuando hice el contrato de permanencia con Orange a cambio del móvil con wasap y la tablet.
La libertad es Dios. El nihilismo es peor que el diablo. Es mejor tener miedo que tener depresión, por lo menos es más sencillo de superar.
La depresión es más realista, al menos.
Anselmo
El único pecado que no se perdona es el pecado contra el Espíritu Santo. Esto tiene una o varías explicaciónes algo complicadas, pero que se puede n entender. Una de estas explicaciones es el pecado de rechazar tu mismo la Gracia salvadora.
Lo que sí es soberbia es decir lo que tu dices que estás limpio. No hay nadie limpio, aparte de que no he visto a nadie en unos siete o más años que frecuento este blog traer tanta suciedad. Y además eso que dices puede ser un pecado contra el Espíritu Santo ya que si estás límpio rechazas tu mismo la Gracia salvadora que sin duda necesitas.
Dios puede perdonar un aborto pero no una blasfemia…
O bien, una blasfemia y un aborto son pecados/crímenes plenamente equivalentes…
[LAS FALACIAS LIBERALES SOBRE LA DEUDA GRIEGA]
Como bien dice el director adjunto del Financial Times, el Sr. Martin Wolf, los fondos de la Troika en su compras de deuda pública a los bancos privados, no eran “para ayudar a Grecia, sino a ayudar al sector financiero privado a que abandonara Grecia” (entrevista en el diario ARA, 01.01.15).
La raíz del enorme problema de la deuda pública era y continúa siendo el sistema bancario europeo y las normas de gobierno del Banco Central Europeo. Este, el BCE, compra deuda pública a los bancos privados a unos precios altísimos consecuencia de que el mismo BCE no pueda comprar (según su normativa) deuda pública al Estado griego directamente. Y para mayor escándalo, los bancos privados habían conseguido el dinero para comprar la deuda pública griega nada menos que del mismo BCE, a unos intereses bajísimos. Más que escándalo es un latrocinio y parasitarismo de lo público por lo privado. Y a todo ello le llaman “rescate de Grecia”, cuando es un rescate al sistema financiero privado europeo, que incluye desde los bancos privados griegos al resto de bancos europeos.
La compra de los bonos públicos por parte de la Troika fue un enorme rescate de la banca privada a unos precios exuberantes. Esta es la causa del continuo crecimiento de la deuda pública griega. Por lo tanto, los propietarios de la deuda han pasado de ser bancos privados a instituciones públicas, pues la compra del primero ha sido por parte de los segundos. En otras palabras, para evitar las pérdidas de los bancos europeos, entre otros, el Estado español ha terminado comprando bonos griegos por valor de más de 30.000 millones de euros a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/02/03/el-escandalo-y-latrocinio-de-la-deuda-griega/
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Anselmo:
Hay muchas clases de infierno. Puede, lo más probable es que vivas en uno de ellos ahora mismo.
Ro:
Si, es un poco seberbio decir algunas cosas que dices. Si nadie está limpio, tú tampoco por mucho que te laves, según tú. Nadie tiene garantizado estar en el cielo. Tal vez Anselmo esté más cerca de estarlo que tú. Recuerda el caso del hijo pródigo…..él necesita más a Dios porque aunque es un descreído, quiere creer y está perdido. Y lom sabe, pero se hace el duro. No seas severo con él. Doiraje lo ha visto mucho mejor que tú.
1962: en ESPAÑA, el BOE publica un decreto del Ministerio de Trabajo que equipara los derechos laborales de la mujer con los del hombre.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
El anarco-nihil-liberalismo de Anselmo exigiría que también cuando el BBVA o Santander de Méjico le roben sus ahorros no fuese corriendo a exigir a su gobierno que lo impida. Al fin y al cabo él es un agente económico responsable que conoce como opera el mercado y asume riesgos y debe estar dispuesto a hacer frente a las consecuencias de sus actos. Si entrega su dinero a ladrones es su problema no el de su gobierno.
Blas Piñar en Plaza de Oriente
https://www.youtube.com/watch?v=4yQuvVn_G0E
D. Sixto Enrique de Borbón: La voluntad rusa de independencia nos ayudará a reencontrar la nuestra, que está amenazada por la penetración anglosajona.
http://www.carlismo.es/?p=3958
Don Sixto tiene razón, y demuestra un conocimiento impecable sobre el tema… ¡Si pudiéramos tener un rey expresándose públicamente en esos términos!
Tras la vuelta de Crimea al seno de Rusia, el discurso occidental da a entender que Vladímir Putin no va a pararse ahí. ¿Creéis que tenemos que vérnoslas con una Rusia “imperialista”?¿Qué otra política podría hacerse por relación a ese país, fuera de la que actualmente se lleva a cabo?
¡Simplemente, reconocer a Rusia sus fronteras históricas! Hay que redefinir geográficamente Ucrania, que carece de unidad: su parte oeste, desde el Dniéper, ha estado bajo el control austriaco durante mucho tiempo y se llamaba la Galicia. Su población era uniata, convertida al catolicismo, y siempre han existido tensiones entre los uniatas y los ortodoxos tradicionales. Por el contrario, la Ucrania oriental siempre ha sido rusa. Es incluso la matriz de Rusia: el gran príncipe Vladimir partió de Kiev para fundar Moscovia. Entre Rusia y esta Ucrania oriental hay una unión completa bajo todo punto de vista. Crimea, incorporada por Catalina II y Potemkin en el siglo XVIII, sigue siendo el principal pulmón de Rusia en el mar negro.
Cuando a Kruschtchev, que era ucraniano, se le ocurrió dar una autonomía a Ucrania, pretendía obtener dos representantes de la Unión Soviética en la ONU: Rusia y Ucrania. Era un pretexto evidentemente artificial, pero que interesaba a los soviéticos en aquella época. Ahora eso se ha vuelto contra Rusia. Las protestas de los países, que aparentan revestirse de virtud ultrajada porque Rusia recupera sus posiciones históricas y naturales, son inaceptables y en particular la de los Estados Unidos que, en otro tiempo, ¡invadieron Nuevo Méjico, Arizona y California, y atacaron a España en 1898 para hacerse con Cuba y Filipinas!
También se puede evocar el problema en Moldavia y Transnistria, territorio cuya población actual está casi únicamente compuesta de rusos que fueron deportados allí por Stalin, según creo, y que quieren ser reconocidos como rusos. No hay que olvidar, en todo caso, que en la capital ucraniana de Kiev se encuentra el “Vaticano ortodoxo”: un soberbio conjunto de catedrales e iglesias donde se recoge verdaderamente toda la historia de la ortodoxia rusa.
http://www.carlismo.es/?p=3958
La libertad que yo entiendo no tiene nada que ver con nada personal, ni con ningún mercado. Consiste en independencia, grandeza y unidad para mi Patria. ¡Todo por la Patria!
Gracias por sus explicaciones Lead…
Debate sobre el carlismo en el programa Lágrimas en la Lluvia con Alfonso Bullón de Mendoza, Jordi Canal, Javier Barraycoa y Miguel Ayuso:
https://www.youtube.com/watch?v=2uHeY7aIIr0
Muy interesante.
Jojo malpharus, esos mensajes me suenan…
Y gracias a Manuel, por explicarnos lo que significa la “letra pequeña”… del asunto…
De la entrevista a SAR Sixto de Borbón:
“Es interesante observar cómo las reflexiones, los comentarios, los análisis de la prensa y de los medios occidentales, que eran muy amistosos con el régimen soviético, han dejado de serlo por completo, ahora que la libertad ha vuelto a Rusia; y se han vuelto, por el contrario, humorísticos, sarcásticos, calumniosos… Incluso se nos vuelve a hacer la broma de mal gusto de la supuesta guerra fría, que fue de una invención no menos artificial que la primavera árabe de hoy en día: en realidad, el capitalismo occidental se beneficiaba de la presencia del régimen soviético, que le evitaba tener que competir con una Rusia reencontrada y reconstituida.
Es una vieja historia que se remonta a antes de la Primera Guerra mundial: hacía 1900, Inglaterra observó que había dos países que desarrollaban una dinámica industrial muy importante: la Alemania de Guillermo II y la Rusia de Nicolás II con su notable primer ministro, Stolypine. Si dejaba que esta dinámica industrial siguiera adelante en estos países, sus nuevas industrias exportarían sus productos por todas partes del mundo, haciendo la competencia al comercio inglés, y se verían empujados a desarrollar una marina comercial competente, que también competiría con la marina comercial británica. Inglaterra no quería en modo alguno esta competencia, y por ello deseó la guerra y hasta la provocó en cierto sentido – incluso si el elemento desencadenante de este conflicto, urdido mucho antes, fue, como es sabido, el asesinato del archiduque austriaco Francisco Fernando. La estrategia inglesa consistió en crear una tensión cada vez más fuerte entre Alemania y Rusia para empujarles a la guerra. Conocida es la monstruosa matanza que resultó de ello, un genocidio dictado por intereses menos estratégicos que económicos. En Rusia, la revolución, resultado de la guerra, tomó el poder en 1917, con el apoyo de las finanzas y de los grandes bancos occidentales, y se impuso el régimen soviético que produjo los horrores de todos conocidos. Rusia también ha sido martirizada en beneficio de una estrategia internacional, financiera y totalmente inhumana.“
“La Unión Europea es un engendro completamente artificial; ha hecho creer a cada una de las naciones adheridas a ella, que, por su virtud, los europeos serían más competitivos en comparación a los Estados Unidos. Lo que se ha producido ha sido exactamente lo contrario. Al introducir a Inglaterra hemos instalado el caballo de Troya americano en Europa. Es evidente que el mundo anglosajón, Inglaterra o Estados Unidos, no puede aceptar de ninguna manera que el mundo tal como lo concibe no obedezca a sus normas, a sus reglas. Y Rusia es el único país que actualmente puede permitirse esta excepción, esta reacción -quizá con Hungría, cuyo primer ministro me resulta muy simpático.“
El programa de Lágrimas en la lluvia, es una colección de debates valiosísimos igual que las emisiones de radio de don Pío. Espero que se mejore… Le necesitamos. Y habrá que verlos con calma y en su momento. Lo tendremos en cuenta…
¡Impecable la relación de don Sixto…! Eso explica muchas cosas…
No hay más amor que el de Cristo, y el que se debe a la Patria. Lo demás es el efecto de una causa…
-
No entendí muy bien su comentario, Manuelp. Lo que puedo decir, ya de paso, y sin tener mucha relación con el tema, es que el servicio que me da Santander es excelente. Mi queja, y la única, es que no dividen a los clientes en las colas cuando uno tiene necesidad de realizar trámites en ventanilla. De modo que aunque sea cliente desde años y tenga ahorros y créditos con ellos, tengo que formarme con quienes realizan trámites sin ser tarjetahabientes ni nada. He querido usar banca en línea, y ese es uno de los motivos por los que uso mac, y es que me espanta dejar los asuntos de dinero volando en una computadora con Windows. Me parece que las mac son menos inseguras.
-
En cuanto a los ahorros, bueno, dice el gobierno que supuestamente están asegurados mediante la ley de protección al ahorro bancario. No sé bien cómo funciona la cosa, pero creo que se sustenta en fondos y bonos que dependen del Banco de México. En el mundo de las fantasías, si los bancos quiebran, los pequeños ahorradores tendríamos asegurados los importes que hayamos depositado por hasta un monto de 117,000 euros. Los bancos quebrados en tal caso pasarían a ser parte de cierta institución pública que tras cumplir con ciertos requisitos podría sacarlos en subasta. De hecho eso está pasando con un pequeño banco que quebró el año pasado.
-
En cierto modo el gobierno ya se encargó de que no andemos molestando mucho cuando quiebren algunos bancos.
-
Obviamente si todo el sistema bancario se va a la mierda no habría capacidad para satisfacer a todos.
-
Crearon esa cosa, entre otras cosas, con la idea de que la gente no ande guardando su dinero en casa sino que lo meta en los bancos. En el fondo a mí me parece mala idea y es que el negocio de los bancos en México consiste en convertir los depósitos de los ahorradores en dinero fresco para el gobierno federal mediante la compra de bonos. Como es un negocio “seguro” y el gobierno es voraz en esto de pedir prestado todo el ahorro que acaba en los bancos en realidad nunca llega a convertirse en crédito para el sector productivo. Le prestas al gobierno y te dedicas a cobrar rentas de ello. De hecho hace no mucho sacaron los del gobierno la opción de que uno pueda comprar bonos directamente y hasta han sacado productos enfocados a los niños, es decir, que los niños, si quieren, por aquello de la educación financiera, también compren bonos gubernamentales. Vaya mierda, ¿no? Y bueno, puedes ligar la tarjeta de débito y en unos cuantos minutos tienes cuenta y compras bonos gubernamentales. Y no te cobran comisiones. 2.5% de intereses anuales. Mucho más de lo que pagan los bancos en los típicos pagarés. Obviamente no te haces rico, pero al menos de esta manera no pierde tu dinero tanto poder adquisitivo si consideramos que la inflación proyectada para 2015 es del 3%. Más atractivo sería meter el dinero en un fondo de inversión conforme al anhelo de poder vencer a la inflación, pero esto es 2015, no 2005.
-
En cualquier caso, como digo o doy a entender, dudo. No sé si sea inmoral e imprudente prestarle al gobierno mexicano. Lo que sí sería inmoral y hasta inhumano sería entrarle al negocio de los taxis.
-
El que aparece en el vídeo de Lágrimas en la Lluvia llamado Miguel Ayuso es un carlista de primer orden, un tipo cultísimo y educadísimo, y además fue jefe de la secretaría política de Sixto de Borbón-Parma entre el 2004-2010 que es el de la entrevista, el regente de la Comunión Tradicionaista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ayuso
Los programas de Lágrimas en la Lluvia que los llevo viendo semanas pues en su día sólo los vi de refilón, tengo que decir que además de que se tocaban temas intocables es que eran muy muy buenos porque llevaba a unos contertulios de mucha calidad, y De Prada se cortaba poco… pero lo dejaron de emitir. Además, hacía una muy buena selección de películas, la mayoría españolas de los años 50 entre las que había unas cuantas joyas escondidas.
Aquí están los audios creo que de todos los programas:
http://www.ivoox.com/podcast-podcast-lagrimas-lluvia_sq_f160692_1.html
Lo que le pasa a Anselmo es que prolonga la edad del “pavo” y su rebeldía adolescente en demasía. Aún está en esa etapa transgresora de los jóvenes que creen saberlo todo aunque él pregunte mucho y diga que es para conocer lo que saben más que él. No es para conocer y saber lo que otros saben si no para reivindicar su escepticismo y su arrogancia juvenil. Por eso se lleva mejor con aquellos que no le reprochan nada ni le ponen en apuros, le ríen y aplauden sus gracias y su descreimiento transgresor y recela más de aquellos que le dan consejos o le enseñan un modelo de vida un poco más realista y menos nihilista. No ha experimentado todavía lo dura que puede ser la vida llena de responsabilidades a las que Anselmo escapa siempre que puede. Escapa a la vida de verdad por eso se toma a chufla lo que personas curtidas del blog le digan, intentando, transgresoramente, ponerles en evidencia sin conseguirlo. Todo lo cuestiona pero sin base de razón, sólo desde el convencimiento descreído de que todo es mentira salvo lo que él ve y quiere. Cuando la vida le de unos cuantos sopapos, ese nihilismo ya ira menguando.
Por cierto, Manuelp, si Santander me roba los ahorros al parecer puedo ir a chillarle al gobierno, o esa es la idea, que porque me han engañado y que por no ser rico soy bueno por naturaleza. Pero bueno, si le compro bonos directamente al gobierno a través del instrumento que ya he mencionado, que incluso tiene app para iPhone, y si resulta que el gobierno me roba porque un buen día, allá en 2018, quiebra y nos vamos muchos mexicanos a la mierda, como en los ochentas, ¿con quién acudo para decir que me han robado y que quiero mi dinerillo de vuelta? ¿Con el mismo gobierno que me ha robado? ¿Cuál sería la lección que tendría que aprender? ¿Acaso no sería lo más razonable pensar que en la pérdida de mi dinero yo sería el único responsable por haber tenido el atrevimiento de haber comprado los bonos que emiten unos tíos que, como en el caso de los mentados bangsters, sabemos muy bien que tienen un largo historial de hijoputez de la más repugnante?
Pues yo no me he metido en el carlismo a fondo porque hace algún tiempo busqué libros para saber del tema pero ningún autor me convenció. Busqué reseñas de algunos historiadores y eran contradictorias. De Prada tiene un libro en las manos cuya portada es uno de los dibujos de Ferrer Dalmau sobre los carlistas. A ver. Interesante este programa que vi en contadas ocasiones. Un saludo a Spasic que siempre trae cosas muy interesantes y útiles.
A ver qué se dice.
El Gobierno roba mucho más que los bancos a la inmensa mayoría de ínfimos capitalistas que no pasan de unos cuantos ahorrillos en una cuenta corriente. Si tuviéramos un capital más abultado, la precaución con los bangansters sería mayor pero no más que con la mafia gubernamental.
Pero la realidad es que no se puede vivir sin Estado y sin Bancos.
-
A ver si ya voy aprendiendo la vida de responsabilidades que llevan esos señores que no empiezan a tener hijos sino hasta, no sé, los 42 años.
-
Corollarium: debe ser muy duro haber pertenecido desde siempre a la clase media de un país del primer mundo.
-
Tan duro como ser un saltimbanqui de carreras universitarias, Anselmo.
Hegemon
Lo mejor en la historia del carlismo, como en todo, es ir a las fuentes primarias. Aquí le pongo algunas de las que estoy utilizando para el articulo sobre Zumalacárregui.
HENNINGSEN, C.F.: “Campaña de doce meses en Navarra y las Provincias Vascongadas
con el general Zumalacárregui”, 1939, E. Española., San Sebastián.
IRIBARREN, JOSE Mª .: “Mina y Zumalacárregui en la batalla de Larremiar”, Revista
Príncipe de Viana, Nº 13, 1943, pp. 457-491.
MADRAZO, FRANCISCO DE PAULA: “Historia militar y política de Zumalacárregui”,
1844, José Vallejo, Madrid.
PIRALA, ANTONIO: “Historia de la Guerra Civil y de los partidos liberal y carlista.Tomo I”
,1868, P. Mellado, Madrid.
PIRALA, ANTONIO: “Historia de la Guerra Civil y de los partidos liberal y carlista.Tomo II”
,1868, Crédito Comercial, Madrid.
ROLDAN GONZÁLEZ, ENRIQUE .: “Los Ejércitos Carlistas del siglo XIX”, Revista de
Historia Militar, Nº 53, Madrid, 1982, pp. 69-95.
ZARATIEGUI, J. ANTONIO: “Vida y hechos de don Tomás de Zumalacárregui”, 1845,
José Rebolledo, Madrid.
Si tiene mucho interés le puedo proporcionar los enlaces donde procurarse esa bibliografía en formato electrónico.
…o tan duro como castigar el hígado, no sé, a la edad un tanto indecente para hacer el indio como los ¿32?
En el liberal-capitalismo, bancos y gobiernos son lo mismo. La banca privada es necesaria y beneficiosa siempre que esté muy bien controlada para que no se salga de madre y, desde luego, el sistema de reserva fraccionaria sea abolido.
Muchas gracias, Manuelp. Creo que los puedo encontrar sin su ayuda pero si no puedo ya le pediré que me eche un cable. Lo que veo es que huye de las obras generalistas sobre el carlismo.
No huyo, es que me parece mucho mejor leer a Marx directamente para saber marxismo que a los comentadores de Marx.
Si, es verdad, Manuelp.
Hegemon, mira el enlace que he dejado antes con los programas de Lágrimas en la Lluvia y ahí te viene cada programa con su tema, así puedes escuchar el que más te interese.
Spasic:
Ya he echado el ojo al de la Leyenda Negra. Hay otro sobre el Islam que ya lo ví y que tiene como invitado a Serafín Fanjul. ¿Alguno que creas bueno para recomendar?
A según el país, Manuelp. No me parece que se pueda decir que Santander y el gobierno mexicano pertenezcan al mismo grupo de gente, y tampoco me parece claro que podamos decir lo mismo de Santander y el gobierno español. Podríamos decir eso, en todo caso, de la banca anglosajona y de la china. Lo que no entiendo es qué es China, ¿un monstruo liberal-capitalista? A mí me parece que más bien es algo así como un monstruo de estilo mercantilista, como los gringos explotando negros en los tiempos de las trece colonias. Las élites, mientras tanto, forrándose de lo lindo.
Por cierto. Por experiencia se que ser un mediaclase en países como México, donde vive Anselmo, o Ecuador y Perú donde viví yo, uno es mucho más privilegiado que ser un mediaclase en España. Así que la vida “dura” que ha llevado Anselmo siendo un mediaclase universitario mexicano es mucho más “dura” que la de un español mediaclase universiatrio y luego proletario precario español. En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey. En el país de los tuertos, el tuerto es uno más, Anselmo.
Feliz cumpleaños a don Pío, por su aniversario. ¿Sabe Dios los que habrá cumplido?
¿Cuál es el punto, Hegemon?
Tú, que lo sabes todo, Anselmo, y has emprendido tantos estudios universitarios, conoces cuál es el punto.
Hegemon: todos los que he visto son muy interesantes: sobre el aborto, el éxodo rural, la fe y la vida moderna, la democracia en USA, la usura, la moral del trabajo, el capitalismo financiero y sus alternativas, persecución religiosa en los siglos XIX y XX, guerra de independencia española, el trabajo según la doctrina cristiana, el expolio cultural en España en los siglos XIX y XX, nuevo orden mundial, sistema judicial, doctrina social de la Iglesia, división azul…
Suelen durar entre una hora y cuarenta y cinco minutos y dos horas y media. Primero siempre hablan sobre la película que se ha emitido, que está relacionada con el tema del programa, y luego ya hablan directamente del tema. En los enlaces vienen los intervinientes, por si te interesa escuchar a alguno.
La madrugada pasaré angustiado por no conocer la respuesta.
Seguro que tu angustia no sólo será por no conocer la respuesta, Anselmo. Tu angustia se alimentará de otras cosas y de la respuesta ni te acordarás. Con tu edad, las angustias deberían proceder de otras causas más apropiadas a la etapa que vives.
Efectivamente, no hay sistema que se parezca mas al liberal-capitalista que el totalitario-socialista, en ambos la libertad humana no existe y el poder lo detenta una élite para su aprovechamiento.
Una buena foto:
https://twitter.com/GenteQueLucha/status/565840958227742721/photo/1
Keiser Report en español: Un mundo de dinero gratis (E719)
Hoy, en Keiser Report, Max y Stacy comentan que mientras unos viven del cuento de los beneficios de los rescates bancarios, la flexibilización cuantitativa, las tasas de interés al cero por ciento, las privatizaciones y títulos nobiliarios, el resto de la población debe pagar por este mundo de dinero gratis. En la segunda parte, Stacy entrevista a George Galloway con el que hablará sobre el micromecenazgo, los títulos nobiliarios, el dinero manchado de sangre y la política del Reino Unido.
https://www.youtube.com/watch?v=8YQaiOTmixo
Con cambios concretos en Washington, en Riad y posiblemente en Tel Aviv, es posible concluir razonablemente que en los próximos meses Estados Unidos concentrará sus esfuerzos en sacar al Emirato Islámico del Levante y proyectarlo fuera de su zona de influencia, contra Rusia y China.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
Una paisana de Anselmo que vale la pena, ver y oír…
Y VOLVERÉ/Lucero
https://www.youtube.com/watch?v=_CyJbxnXq7U
Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante…
A pesar de que la guerra contra Siria es resultado de una decisión tomada en 2001 para quebrar el «Eje de la Resistencia», apoderarse de las reservas sirias de gas y rediseñar el «Medio Oriente ampliado», las prioridades de Washington han cambiado drásticamente. El nuevo objetivo es detener el contagio que todos los Estados implicados están alimentando y que ninguno logra ya controlar. El complejo industrial-militar, los notables de Washington y los grandes medios de difusión ahora ponen sus esperanzas en la victoria de la Siria de Bashar al-Asad.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/drastico-cambio-en-los-intereses-de.html
Detrás de la noticia: Impulsos y contrapesos
Los estados de América Latina relanzan Unasur y refuerzan la cooperación con Rusia y China frente a las sanciones de Washington. Con el uso de la polémica técnica del fracking, EE. UU. altera el mercado petrolero global e influye sobre los precios. Y se revela que EE. UU. contrató a nazis después de la II Guerra Mundial para espiar a la Unión Soviética.
https://www.youtube.com/watch?v=Ct736d5WXrI
Vicenç Navarro, claro está, el nuevo gurú de Economía de Podemos para los que él hace dos años era un caradura:
{Pablo Iglesias llamó “caradura” en 2013 a su nuevo gurú Vicenç Navarro
El líder de Podemos ha confiado a Navarro, al que hace año y medio tachó de “caradura”, la política económica de su partido}
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-10-09/pablo-iglesias-vicenc-navarro-eres-un-caradura-1276530323/
Estrella Polar: la vida en una plataforma petrolera (E3)
La plataforma de perforación ‘Estrella Polar’ de Rusia es una de las más grandes del mundo, capaz de perforar a profundidades sin precedentes. Tan solo en 30 días, la tripulación debe excavar un pozo de 3.000 metros y llegar al yacimiento de gas. Es un trabajo que requiere disciplina, determinación y nervios de acero en un entorno subártico que a veces puede ser mortal.
https://www.youtube.com/watch?v=wa2izvMmMo8
[Monedero: un ladrón (que roba a millones de españoles) que sueña con ser honrado]
Oído hace un par de horas en es.Radio a Juan Carlos Monedero, el tesorero (cómo no) de Podemos (es decir, el que ingresa en sus cuentas el dinero que le aporta Venezuela para financiar a Podemos), sorprendido por los periodistas a la entrada de la Universidad Complutense:
= “Sueño en un país en el que las instituciones no persigan a los ciudadanos [*], como las de los países avanzados de Europa”: ¡¡¡Y ESTO LO DICE EL QUE PERMANENTEMENTE CLAMA POR LAS BONDADES “DEMOCRÁTICAS” DE VENEZUELA –EL PAÍS QUE FINANCIA A PODEMOS, SU PARTIDO–, PAÍS QUE SE DISTINGUE POR LA UTILIZACIÓN DE TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO PARA PERSEGUIR, ENCARCELAR Y LO QUE PUEDA SEGUIRSE A CUALQUIER CIUDADANO CONSIDERADO OPOSITOR O DESAFECTO AL RÉGIMEN CHAVISTA!!! Es como si un ladrón –pues, al no pagar los impuesto que debe pagar al Estado, robando está Monedero a los millones de españoles demandantes de las prestaciones del Estado del Bienestar español que éste paga con los impuestos de los españoles que pagan–soñase con ser honrado; pero los sueños, sueños son.
[*] en referencia a la inspección que, como a cualquier contribuyente con alguna irregularidad fiscal –por ejemplo, no presentar a tiempo la correcta declaración fiscal con importes debidos muy superiores a los pagados–, le está practicando Hacienda.
["Checks and balances"// Controles y contrapesos]
{Un ejército de voluntarios cristianos para frenar al Estado Islámico
Se denominan NPU y han recibido voluntarios de países como EEUU, Australia o Canadá. Reciben instrucción de una compañía de EEUU.}
http://www.libertaddigital.com/internacional/mundo/2015-02-16/un-ejercito-de-voluntarios-cristianos-para-frenar-al-estado-islamico-1276540851/
¿No querían los progres de todo el mundo una “Alianza de Civilizaciones”?: pues ya tenemos las primeras manifestaciones de “checks and balances” //controles y equilibrios (o contrapesos), o “una mitad de la Humanidad (religiosa) no se resigna a que la maten”; ya puestos, los hindúes, que también son asesinados por los musulmanes, así como los shintoistas japoneses, podrían engrosar las filas del nuevo ejército (que no hubiera hecho falta si el memo de Obama, cual otro Zapatero, no hubiera desertado de Irak).
Sí Lead, estos siempre claman libertad, pero para atracarnos… Lo que no les hace diferentes al resto. Por eso cuando me hablan de libertad, me pongo a temblar y me echo mano al bolsillo, a ver si todavía está la cartera…
Es la propaganda, básicamente, el leyendanegrismo contra el poderoso Usa, mucho de lo que podemos ver aquí, de parte de estos muchachos agobiados por USA, quién sabe por qué.
Difundiendo la propaganda de Nazis, neonazis, comunistas, neocomunistas, yijadistas, tiranos teócratas y de lo que sea, y todo les pone en evidencia.
Su análisis es una auténtica losa pesada para el espíritu, por supuesto que nunca entenderán nada real, sólo pueden destruir, y desde luego eso es siempre más fácil.
Sus pruebas son penosas, manuelp, sus conclusiones ridículas, no puede discutirlas ni responder por ellas, da pena. Lo de Malpharus, que te podría negar que el agua moje, que se lo miren en San Baudillo, inútil cualquier comunicación.
Mahler: Symphony No. 3 / Dudamel · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=p5QZX7t7cjw
¿No es la moneda sobre la que habían caído las bendiciones de Monedero en forma de misterioso informe pagado en euros?
Telefónica reduce su beneficio neto debido a la devaluación del bolívar
¡Ojo que vienen a redimirnos los modernos que no viven en España y cobran en dólares!
Garzón, los Bardem y Bunbury, por un Frente Popular en Madrid
Días de risas nos aguardan con la prolongada fase patética del PP.
Anticatólico y catalán: el PP perfila su estrategia contra Ciudadanos—¿Miedo en Génova?
De verdad que es patético Catlo, no se podría definir mejor…
Ahora que van legalizando esta droga…
“El cannabis provoca un cuarto de los casos de psicosis”—Estudio del King´s College
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
[Mientras Monedero defrauda a Hacienda, su Partido, Podemos, ficha a Falciani, el azote de los defraudadores (según el mismo dice para justificar el robo de la lista de clientes al Banco HSBC] [La cara dura de los nuevos empleados de Podemos, Vicenç Navarro y Falciani]
Pero ya el colmo de la incoherencia (formal) es que mientras el tesorero de Podemos, Monedero, defrauda a Hacienda (es decir, priva a los pobres que dice defender de vitales recursos para sobrevivir), Podemos ficha al supuesto gran azote de los defraudadores (a condición de que no sean de Podemos):
{Podemos ficha a Falciani
Elaborará un informe de actuación para combatir el fraude y los paraísos fiscales
El partido de Pablo Iglesias incorporará las conclusiones al programa de Podemos}
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/09/54d8ad2122601d8d198b457e.html
La gran cuestión es si tal “informe Falciani” incluirá, entre los citados expresamente, a Monedero o no. Por cierto, hablando de combatir los paraísos fiscales: los padrinos de Podemos, los dirigentes chavistas de Venezuela, tienen una supermillonada situada en Suiza, según la “lista Falciani”. Así que Falciani, que nos ha hecho saber que los padrinos venezolanos de Podemos tienen su dinero en Suiza, trabajará para Podemos, los discípulos en España de esos que él acusa de defraudadores, con el fin de “combatir el fraude [como el de los padrinos de Podemos] y los paraísos fiscales [como Suiza, donde los padrinos de Podemos tienen el dinero defraudado a los venezolanos]:¡¡qué lío!! (o más bien, qué cara más dura, como la de Vicenç Navarro, que dijera Pablo Iglesias antes de que fuera su empleado).
Unos catalanes quieren robarnos todavía Mas. ¿Por qué no están los Pujol en la cárcel?
La Generalidad planea la expropiación masiva de edificios y bienes del Estado–El proceso separatista
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Alfredo Jalife: Nueva Geopolítica del “Mundo Post-Crimea”:Los BRICS/Conferencia Magistral IIEc UNAM
https://www.youtube.com/watch?v=0yakQTpGSgg
¡Pobre banco HSBC al que el malvado Falciani le ha robado su lista de clientes!.
El banco HSBC cumple 150 años. Historia del cartel de la droga más antiguo del mundo
Sólo en los últimos 6 años el HSBC ha sido encontrado culpable o ha reconocido llevar a cabo las siguientes prácticas:
Manipular casi todo los mercados financiera manipulables (LIBRO, tipos de cambio, oro, plata y petróleo)
Engañar a clientes no sofisticados con la venta de productos inapropiados para ellos como los Swaps de tipos de interés.
Lavar dinero para los carteles de la droga mexicanos incluido el servicio de transporte de miles de millones de dólares en camiones blindados, compensar cheques sospechosos o ayudar a los narcotraficantes a comprar aviones vía las islas Caimán.
Ayudar a países que están bajo vigilancia como Irán o Corea del Norte evitar sanciones internacionales.
Trabajar estrechamente con bancos de Arabia Saudí ligados con la financiación de organizaciones terroristas.
Y ahora, recientemente con el SwissLeaks, montar en Suiza una especie de Hub financiero donde otros banqueros, empresarios, deportistas, cantantes, traficantes de armas, dictadores y narcotráficantes puedan mantener su dinero a salvo y lejos de las haciendas públicas de sus respectivos países.
http://www.gurusblog.com/archives/hsbc-opio-china/15/02/2015/
Bueno, sin ir tan lejos:
-
El Banco británico HSBC aceptó hoy responsabilidad en el lavado de miles de millones de dólares por parte de cárteles de las drogas de México, y acordó con autoridades estadounidenses pagar 1,900 millones de dólares.
“Aceptamos responsabilidad por nuestro pasados errores”, dijo el jefe ejecutivo del banco, Stuart Gulliver, asegurando que la institución actual dista mucho de la que entre 2007 y 2008 trasladó a Estados Unidos 7,000 millones de dólares desde sus sucursales en México.
Un reporte del subcomité de investigaciones permanentes del Senado de Estados Unidos, dado a conocer en julio pasado, dio cuenta de los laxos controles con que operó por años HBMX, la filial mexicana de HSBC.
El informe refirió como el banco permitió que el empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, mantuviera sus cuentas en esa institución, en algunas instancias con el apoyo de funcionarios de la institución.
-
La noticia es del 11 de diciembre de 2012.
Fuente, por cierto: http://eleconomista.com.mx/sistema-financiero/2012/12/11/hsbc-acepta-pagar-multa-historica-lavado-dinero
Que los BRICS no tienen futuro:
-
¿Recuerdan las loas y aplausos al “modelo económico” brasileño? Durante años, el gigante sudamericano fue uno de los mercados de moda entre los inversores europeos y estadounidenses. Raro era el informe de perspectivas económicas que no incluía a Brasil entre los países más prometedores del globo.
Sin embargo, el paso del tiempo ha sacado a la superficie las importantes carencias de la economía brasileña. Hay tres datos que certifican el enfriamiento del desarrollo:
En primer lugar, el déficit por cuenta corriente ya supera el 11% del PIB. Para un país emergente que hasta hace poco basó su “modelo económico” en un fuerte aumento de las exportaciones, estos niveles son escandalosamente elevados.
En segundo lugar, la inflación para 2015 rondará el 7%. En una economía que está saliendo del subdesarrollo, este ritmo de aumento de los precios se comporta como un factor de empobrecimiento entre las clases más humildes, actuando también contra la acumulación de capital vía ahorro o inversión.
En tercer lugar, la deuda pública ya se acerca al 65% del PIB. Solamente entre 2013 y 2014 este indicador saltó del 57% al 63% del PIB, al hilo de un creciente déficit fiscal que ya llega al 6,7% del PIB.
El cuadro fiscal brasileño es aún peor si nos atenemos a las estimaciones que ha publicado Moody’s. La agencia de calificación ha estudiado el balance de las empresas públicas y los programas de pensiones del Estado, llegando a la conclusión de que la “deuda oculta” del país elevaría las obligaciones totales de las Administraciones brasileñas a niveles del 100% del PIB.
2014 y 2015: crecimiento cero
El ministro de Finanzas brasileño, Joaquim Levy, admitió en el Foro Económico Mundial 2015 que la economía brasileña “apenas crecerá en 2015″. De hecho, el Ejecutivo de Dilma Rousseff ha señalado que este deterioro obligará a asumir nuevas medidas fiscales, basadas en aumentar la presión fiscal y reducir el gasto público.
De acuerdo con los estudios publicados por el Banco Central de Brasil, el PIB apenas aumentará un 0,5% a lo largo del presente ejercicio. Conviene recordar que en 2014 apenas se dio una expansión del 0,15%, por lo que Brasil encadena ya dos años sin apenas crecimiento justo ahora que la tasa de inflación se enquista en el 7%.
Rousseff, a la desesperada
El deterioro que está experimentando la economía del gigante sudamericano es tan pronunciado que el Ejecutivo de Dilma Rousseff ha aprobado medidas de urgencia en diferentes campos. Por ejemplo, ha revisado al alza los impuestos especiales aplicados a la gasolina o a los productos de cosmética. Los ajustes anunciados por el gobierno también llegan a las pensiones y el subsidio de desempleo. En ambos casos, las prestaciones van a ser rebajadas con la esperanza de que las cuentas públicas empiecen a corregir las desviaciones de los últimos años.
El agujero fiscal no es el único problema al que se va a enfrentar Rousseff. Brasil también está lidiando con una crisis energética, especialmente tras los apagones que sufrió buena parte del país en la jornada del lunes 2 de febrero. Levy ya explicó en Davos que el país está estudiado medidas de “racionalización del consumo eléctrico”.
El petróleo, otro dolor de cabeza
Hay más. Brasil también está lidiando con la caída en los precios del petróleo, otra fuente de incertidumbre para la economía brasileña. Este complejo ajuste viene acompañado del escándalo que rodea a Petrobras, el gigantesco conglomerado petrolero estatal. Al hilo de esta crisis institucional, toda la cúpula directiva de la empresa dimitió el pasado miércoles 4 de febrero.
-
Fuente: http://goo.gl/nlkQac
Bueno, China sí, a no ser que el rollo ese de su burbuja inmobiliaria sea verdad.
http://nuclear.5dim.es/ejemplo1.htm
Quizás tenga sentido un gobierno mundial.
http://www.dailymotion.com/video/x3iv15_we-ll-meet-again_shortfilms
Había que verle la gracia.
Anselmo
Lo que es o haya sido el Banco HSBC es irrelevante respecto de lo que estamos hablando: la pretensión de Podemos de presentarse, con el fichaje de un personaje como Falciani, como el gran campeón de la lucha contra el fraude fiscal y la evasión de capitales a paraísos fiscales…cuando ellos tienen a un defraudador fiscal en la cúpula del Partido y están siendo financiados por un régimen, la Venezuela bolivariana-socialista, cuyos prevostes (al igual que sus mentores cubanos) tienen el dinero que han saqueado a sus respectivos pueblos en el paraíso fiscal por antonomasia: Suiza.
Y respecto al propio HSBC, que es otro asunto diferente, la información que das respecto a su rama mejicana es muy interesante, mostrando lo que entidades que quieren seguir siendo actores globales tienen que hacer para intentar mantener la aceptación de gobiernos serios (veremos ahora las piruetas que tendrán que hacer Espańa y sus grandes multinacionales ante las amenazas de un gobierno golfo como el de Maduro; no me extrañaría nada que la mano de China –que estaría encantada de llenar el hueco dejado por la expulsión de las empresas españolas– estuviera detrás de estas amenazas.
Por eso las demandas de extradición de etarras, con De Juana Chaos al frente, con órdenes de la Interpol, puede ayudar a equilibrar la cartera de agravios mutuos cara a las negociaciones que seguro tendrán lugar más tarde o más temprano. En cualquier caso que Maduro se haya mostrado abiertamente como el padrino y protector de Podemos es otra losa de plomo que hundirá otro poco más a Podemos: el desastre de Venezuela es ya inocultable hasta para los más fanáticos; Podemos quiere alejarse de la imagen que proyecta Venezuela en el mundo (Monedero ayer mismo: “sueño con un país…como los más avanzados de Europa”) pero Maduro no les deja que renieguen públicamente de él (que es quien les financia y les ha tenido a cuerpo de rey en Caracas).
Anselmo
De los BRICS, los BRS no son tan sólidos, en efecto, colo los IC (India y China).
1894: en San Petersburgo (Rusia) se estrena EL LAGO DE LOS CISNES, ballet de Piotr Ilich Chaikovski.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/02/el-rearme-de-obama.html
Anselmo
Siempre es así. El sicofanta liberal del blog se llena la boca de traer a Adam Smith para decirnos que no es la bondad de nuestros tenderos lo que nos proporciona la cena sino sus propios intereses, para a continuación ponerse a declamar patéticamente sobre la maldad del líder de Podemos que se lo lleva crudo o del empleado que le roba las listas de clientes al banco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sicofanta
Es decir, para el liberalismo la moral es una mercancía más que tiene su “coste de oportunidad”. En España existe desde hace mucho tiempo el refrán “consejos vendo y para mí no tengo”.
Alfredo Jalife-Rahme en Radio La Nueva República sobre Charlie Hebdo
https://www.youtube.com/watch?v=DgEDuAC34Zc
En Venezuela hay otros veinte etarras con causas pendientes
Lectores: Web de un canal de la televisión pública alemana miente sobre la situación en Ucrania
Lectores alemanes han interpuesto una queja ante un órgano de control de medios de comunicación del país contra el canal público ZDF por desinformación sobre la situación en Ucrania en su página web.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166670-lectores-canal-alemania-mentira-ucrania
Así es como funciona en realidad el liberal-capitalismo.
¿Por qué la comunidad internacional tolera los paraísos fiscales?No hay voluntad política porque tienen miedo. Ahora coge tú a todos los grandes empresarios de este país y diles que el primero que evada un duro se va a la cárcel. Y ponles una tasa internacional por transferencia a un paraíso fiscal. Una gran mayoría de la clase media alta de todo el mundo utiliza los paraísos fiscales, defrauda a sus haciendas públicas, y esa gente a su vez forma parte del establishment. Los que ocupan los altos cargos de los gobiernos de casi todo el mundo y de las empresas y las entidades financieras son los creadores del secreto bancario.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/02/17/54e2524ae2704e73458b4579.html
Mientras Cataluña está en máxima alerta por atentados islamistas…
El Ayuntamiento de Barcelona planea una gran mezquita en suelo público pagada por países del Golfo—’Vozpópuli’ ha tenido acceso al informe municipal
¿Qué impacto está teniendo el embargo ruso en la agricultura de la UE?
Antes de las restricciones, Rusia era el segundo receptor de productos agrícolas europeos. De ese modo, en 2013, Europa ganó 11 mil 800 millones de euros con esas exportaciones a Rusia. Lo cual representaba un 10% de todas de las ventas agrícolas de los Veintiocho.
LEER MÁS: http://es.rt.com/3kjm
Habría que confiscar Catlo, los botes de todos los bares de Barcelona durante un tiempo y, donarlos a la causa…
Alfredo Jalife: ¿Quién baja el precio del petróleo?
La cercanía o distancia que tienen los Gobiernos miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) con la política exterior de Estados Unidos, parece ser la línea divisoria entre ellos. El final del 2014 y el primer trimestre del 2015, marca una baja en el precio, que cambia las perspectivas económicas de varias naciones que dependen en mayor o menor grado de estas ventas, para tener una balanza comercial favorable. ¿Quiénes se benefician y quiénes se perjudican con un petróleo por debajo de 50 dólares el barril? Más allá de los valores de mercado, que establecen un precio a través de la oferta y la demanda, existen factores políticos que parecen influenciar drásticamente en la cotización del crudo. Grupos terroristas que toman pozos y refinerías, venden a precios por debajo del costo. Operadores financieros que son determinantes, desde el Wall Street, en sus especulaciones con la compra y venta de acciones y las grandes empresas petroleras multinacionales, terminan de cerrar un complejo mapa, donde se intenta perjudicar a los países exportadores no alineados.
https://www.youtube.com/watch?v=RaXDi-R9mFQ
Es que lo del HSBC es “irrelevante”…lo importante es otra cosa….que ya sabemos lo que es. Claro que cuando toca, los intereses y cuando toca otra cosa, la honestidad y las formas de actuación de los antiliberales. Monedero no ha hecho ninguna cosa extraña que no ahyan hecho antes miles de libeileGales, cosnervadores, comunistas y bichos de toda clase y condición. Los que critican a Monedero son los mismos que salen por los paraísos fiscales como Gibraltar y anhelan imitarlos. ¡¡Ojo!!
Así funciona el liberalismo que según la interesantísima tertulia de Lagrimas en la lluvia sobre el Carlismo, el liberalismo tiene mucha más conexión y similitud con el conservadurismo, el Antiguo régimen y el absolutismo que el propio carlismo. Que tergiversada es la información y la que más, la del siglo XIX español.
Pero bueno, según el hippie liberal, nuestros argumentos son ridículos. Todavía estoy buscando los suyos. No les encuentro por ninguna parte lo que le hace más ridículo todavía. Carece de vergüenza si alguna vez la tuvo.
Hegemon
De hecho, si a la muerte de Fernando VII su “viuda alegre” (el apodo es porque la buena señora se lió con un guardia de corps con el que se casó en secreto y tuvo ocho hijos a los que ennobleció Isabel II “la gallina pendón”) pudo ejercer de regente fue porque la apoyaron todos los antiguos liberales perseguidos por su marido y- sobre todo- porque las logias masónicas de Francia e Inglaterra así lo decretaron.
Aun sin armas ni pertrechos las tropas carlistas de no haber sido por el aporte de enormes cantidades de dinero (deuda que se cobraron a precio de oro) de la banca inglesa y francesa, los envíos de armas y municiones (que los carlistas les quitaban en buena medida) e incluso el envío de cuerpos de intervención (entre ellos la Legion Etrangere que fue hecha pedazos por los carlistas) el ejercito liberal hubiese sido derrotado aunque los jefes carlistas no eran ningunos lumbreras (exceptuando a Zumalacárregui y Cabrera) porque la inmensa mayoría de la población era antiliberal pues sabían como actuaban cuando tenían el poder.
Destrozo de la primera Legion Etrangere francesa que había sido mandada a España por el rey mason Luis Felipe a ayudar a sus correligionarios.
http://www.buscafortunas.com/imperio/carlistas.htm
Efectivamente, Manuelp. Toda la población española era antiliberal pero eso no significa que, como torticeramente se insinúa aquí, estuviera a favor del antiguo régimen, del absolutismo (algo ajeno a la propia España, por cierto) y en contra de las reformas sino que antes que nada mantener el “meollo” de lo que hizo grande a España, de lo autóctono, de la tradición y después lo que se necesite, el programa que tenían los carlistas ¡¡Qué engañados estábamos!!…yo por lo menos.
Sigo reafirmando mi convencimiento de que la decadencia de España y de América se produjo por abandonar los logros de nuestra obra en busca de un fin que ya habíamos alcanzado utilizando formas y medios que no nos eran convenientes ni necesarios para gozo, disfrute y beneficio de nuestros enemigos de toda la vida.
Alfredo Jalife: Bancos de Wall Street, quienes controlan precios del petróleo.
El analista internacional, Alfredo Jalife, explicó que la práctica del fracking es un asunto meramente coyuntural, “es una burbuja especulativa en la que los financieros de Wall Street, precisamente para abultar la producción del petróleo y gas apretados, tiene una producción inmediata”.
https://www.youtube.com/watch?v=EXtnu48K-N0
Bueno, Lead. Meses antes HSBC ya había tenido que pagar multas en México. No tanto, unos 21 millones de euros.
-
La noticia:
-
A través de un comunicado, la institución financiera señala que estas sanciones fueron aplicadas en noviembre de 2011 por incumplimiento de diversas disposiciones prudenciales identificadas durante las visitas de la CNBV en 2007 y 2008
HSBC México pagó este miércoles multas impuestas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) por un total de 379 millones de pesos, como resultado del incumplimiento de diversas disposiciones relativas a la detección y reporte de operaciones inusuales, así como de otras regulaciones prudenciales.
En un comunicado, la institución bancaria refirió que estas sanciones fueron aplicadas en noviembre de 2011 por incumplimiento de diversas disposiciones prudenciales identificadas durante las visitas de la CNBV en 2007 y 2008.
Detalló que dichos incumplimientos se relacionan con el reporte tardío de mil 729 operaciones inusuales, a la omisión de informar sobre 39 operaciones de este tipo y a 21 faltas administrativas.
“HSBC México reconoce así que ha faltado al estricto cumplimiento de las disposiciones bancarias, así como con los estándares que reguladores y clientes esperan de la institución”, expresó.
Señaló que consciente de la importancia del fortalecimiento de los controles internos y del manejo de riesgos para el sistema financiero, en los años recientes este grupo financiero ha invertido recursos y esfuerzos y adoptó acciones para superar sus insuficiencias.
Estas acciones incluyen la suspensión de la compra-venta y depósito de dólares en efectivo en sucursales, a partir el 1 de enero de 2009, siendo el primer banco en hacerlo, incluso antes de que la autoridad lo regulara para el resto del sistema financiero, mencionó.
Además, subrayó, fortaleció las áreas de Control Interno y Prevención de Lavado de Dinero, implementó una nueva cultura organizacional orientada a la mitigación y manejo de riesgos y llevó a cabo mejoras significativas en los sistemas de reporte y detección de operaciones inusuales.
HSBC afirmó que también implementó políticas estrictas para el conocimiento de clientes e integración de expedientes, y la cancelación de relación de negocios con clientes con los que se carece de información suficiente o son considerados de alto riesgo.
De esta forma, enfatizó, “en los últimos años, la totalidad de las deficiencias y observaciones por las que hoy HSBC paga las multas han quedado resueltas”.
Lamentó que los hechos realizados en el pasado afecten su actual imagen, y aseguró que debido a que México es un mercado prioritario para el grupo, continúa operando en este país con dinamismo y entusiasmo.
HSBC México es un grupo financiero sólido con un alto nivel de capitalización y liquidez, que hará todo lo que esté de su parte para fortalecer sus controles internos para garantizar el pleno cumplimiento de la ley y de las disposiciones emitidas por las autoridades correspondientes, puntualizó.
xag
Creo que la investigadera empezó cuando en 2007, por denuncia de unos vecinos, al parecer ahora muertos, descubrió la policía que el tal Zhenli Ye Gon, un supuesto empresario de origen chino y nacionalizado mexicano, escondía en su residencia poco más de 200 millones de dólares, en efectivo.
-
La versión de wikipedia:
-
Zhenli Ye Gon (Chino tradicional: 葉真理) (n. 31 de enero de 1963, en Shangai, China)1 es un empresario mexicano, de origen chino, que es acusado de comercializar con acetato de pseudoefedrina ilícitamente, para la fabricación de metanfetaminas.
-
En 2006, la Procuraduría General de la República (PGR), decomisó cerca de 19.5 toneladas de esta sustancia en el Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, la cual, según la versión de la PGR, se vinculaba a una residencia propiedad de este empresario en la Ciudad de México. El 15 de marzo de 2007 la PGR encontró en esa finca una fortuna en efectivo:
205 millones de dólares estadounidenses
18 millones de pesos mexicanos
200 000 euros
113 000 dólares de Hong Kong
11 centenarios
Un gran lote de joyas, sin cuantificar su valor
Además, a este empresario se le ha confiscado:
2 fincas con valor aproximado de 20 millones de pesos
1 laboratorio en construcción sin cuantificar su valor
7 vehículos
y, fueron detenidas 9 personas, cuatro de ellas de origen asiático.
La PGR, lo boletinó a la Interpol, que comenzó a buscarlo en 189 paises.
Se le acusa, sin aun demostrarse, de ser uno de los traficante ilegales de pseudoefedrina más importantes del mundo.
Lo que queda irrelevante es el presunto delito fiscal del tal Monedero. Por lo que hacen muchos narcoliberales con más volumen de pasta, a este le crucifican, junto al mensajero que le quieren ahorcar en vez de recriminar a los que salen en la lista. Esta es la doble vara de medir de algunos “moralistas” liberales a ciertas horas.
El HSBC pidió disculpas por la lista “irrelevante” de Falciani, por cierto. Independientemente de lo que sea Monedero o Falciani, que esto si es irrelevante, el caso gordo es lo que se descubre no el fraude fiscal de Monedero y el poco fiable Falciani para los liberales.
http://www.elconfidencial.com/tags/temas/lista-falciani-14093/
Y sin querer defender al Monedero, este no se ha negado a pagar lo que debe a Hacienda. Otros defraudan y encima Montoro, que a los pobres ajusta bien el pescuezo, condona el delito e implanta amnistías a los defraudadores. Todo muy liberal, como los paraísos fiscales.
-
Ojalá hubiera un país realmente ejemplar.
-
—————————–
-
En las condiciones actuales la idea de un paraíso fiscal no debe ser muy mala para todos aquellos venezolanos ricos que quieren evitar la ruina total. Lo curioso es que tanto los buenos como los malos depositan en los mismos bancos. Aquel que pretende salvar su negocio de zapaterías seguro que acaba escondiendo su dinero casi en los mismos bancos que el mismísimo Maduro.
-
Hegemon
El problema es que estamos atrapados sin alternativa válida alguna. El sistema de partidos lleva a la oligarquía, pero en España además, lleva a la corrupción galopante.
Mientras no salga alguna opción creíble (yo también creo como LeonAnto que la denominada extrema derecha no tiene credibilidad) y sigamos empeñados en “mejorar” el sistema cuando es imposible mejorarlo sin que deje de ser lo que es, no se llegará a ninguna solución, solo a Podemos que no es solución, pero la gente se dará cuenta demasiado tarde como en las “Coplas a la muerte de su padre” de Jorge Manrique cuando vemos el engaño y queremos dar la vuelta no hay lugar.
-
Que en Musulmania venden a cristianos como esclavos. Y en Occidente el buen rollo nunca acaba.
-
Eso y la estulticia.
-
Un tipo comparte la noticia en otro foro y a un tipejo se le ocurre decir que él compraría una niña.
-
Como para vomitar.
-
Anselmo
Un paraíso fiscal no es un sitio donde esconder el dinero, sino un sitio donde no pagar impuestos por el dinero. El español Mario Conde que se creía tan listo que pensaba que iba a desbancar a los grandes chorizos y fue él el que acabó en la cárcel, lo explica en cuatro líneas en uno de sus libros.
Básicamente, a usted le ponen una empresa pantalla en el paraíso fiscal que le factura a su empresa de su país (que también puede ser pantalla) servicios ficticios que son enviados al paraíso fiscal e ingresado en su cuenta allí (previo descuento de mordidas varias).
Si usted quisiera tener solo una cuenta en Suiza (que en España es perfectamente legal), además de pagar los mismos impuestos o mas que si la tuviese en España es que llevaría una serie de gastos que la haría ruinosa. Por internet se puede hacer.
Si cada vez tenemos más deuda quiere decir que cada vez somos más pobres. Otra cosa sería que esa deuda fuera por inversión en proyectos de alta rentabilidad a corto y medio plazo.
La deuda pública española supera las previsiones y cierra 2014 con un aumento del 6,4%
Hay demasiadas cosas que no acabamos de entender y puede que tengan que ver con ese plan oscuro del que no nos quieren informar. El tratado de comercio entre USA y UE debe tener que ver con la cantidad de dinero que dedicamos a estudiar inglés, por ejemplo; o con el empeño de políticos y financieros en disolver España.
Alfredo Jalife: falsa bandera en ataque Charlie Hebdo
https://www.youtube.com/watch?v=gGrsEaSP2gk
-
Gracias por la aclaración, Manuelp.
-
Vaya vida ha llevado el tal Mario Conde. Si yo llegara tan lejos y de repente acabara en la cárcel me suicidaría. Tanta humillación me parecería insoportable.
-
Acá el hermano de un ex presidente acabó en la cárcel tras descubrirle una cuenta de 160 millones de dólares en Suiza.
-
Creo que estuvo en la cárcel desde 1996 hasta 2013, pero por delitos que le inventaron porque lo del dinero en Suiza lo tenía tan bien armado que no le pudieron demostrar que lavaba dinero ni nada. La cuenta quedó congelada y actualmente, supongo, tiene pleno acceso al dinero.
-
El mayor daño que ha sufrido Mario Conde es ver que sus inmensas aspiraciones quedaron cercenadas. Sus estancias en la cárcel no habrán sumado más allá de cinco años en períodos alternos y sigue teniendo el patrimonio que amasó a su disposición para disfrutarlo hasta que se muera.
Pensó que su complicidad con el rey le iba a abrir todas las puertas y fue otra víctima más del “Borboneo” cuando el PP y el PSOE vieron que peligraba su duopolio político y le pusieron la proa.
porque me manda a moderación si no hay un solo enlace?.
El mayor daño que ha sufrido Mario Conde es ver que sus inmensas aspiraciones quedaron cercenadas. Sus estancias en la cárcel no habrán sumado más allá de cinco años en períodos alternos y sigue teniendo el patrimonio que amasó a su disposición para disfrutarlo hasta que se muera.
Pensó que su complicidad con el rey le iba a abrir todas las puertas y fue otra víctima más del “Borboneo” cuando el PP y el PSOE vieron que peligraba su duopolio político y le pusieron la proa.
Dos españoles responden a una agresión en un autobús de Manchester
Dos supuestos ciudadanos españoles se vieron envueltos en una pelea con dos habitantes de Manchester, Reino Unido, que viajaban en el mismo autobús en claro estado de embriaguez. En el video, grabado presuntamente por otro ciudadano británico, se observa como la reyerta fue provocada por los dos británicos, que iban buscando pelea.
http://actualidad.rt.com/videoclub/166701-espanoles-agresion-autobus-manchester
La civilización superior británica en todo su auge. Así son los hijos de la Gran Bretaña que tanto admiran los pijillos peperines y los liberales. No es aislado este caso. Se libraron de una buena los ingleses. En un hospital de Londres unos españoles tuvieron que aguantar los insultos de los ingleses llamándoles pobres y que venían a aprovecharse de la sanidad británica. Para alucinar cuando en Alicante los mayores consumidores de la Sanidad española, superior a la británica, son todo ingleses.
Otro caso que escuché hace algún tiempo, en plena crisis fue que un viejo inglés tiró unas monedas a unos estudiantes españoles que vio por la calle a la vez que les decía: Hay que dar limosna a los pobres como vosotros que estáis arruinados.
40 – La formación de España al final de la Edad Media
https://www.youtube.com/watch?v=65oPX51jbzc&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
Pues la deuda exterior británica es de récord. Podría decirse perfectamente que el Reino Unido está quebrado, y sino escuchen el programa de Keiser Report cada semana…
¡La repanocha!. Citan a declarar como imputados a Chaves y a Griñán va el PSOE y dice que no les pide el acta de diputado y senador porque no están imputados por ningún delito entonces ¿la citación como imputado por qué es?.
Esta es la esencia del sistema de la democracia liberal degenerada a partitocracia que tenemos en España.
Otra vez Lucero, QUE NO QUEDE HUELLA
https://www.youtube.com/watch?v=89nW3bsgbHE
El vídeo de Malpharus lo publican en LD dando más detalles:
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-02-17/atacan-a-dos-espanoles-en-manchester-jodeos-y-volved-a-espana-1276540946/
No sería descabellado pensar que Ciudadanos alcance en torno a un 20% de los votos. Eso deja el juego del PP con Podemos en una farsa en la que se han dejado mucha energía.
C’s desespera ahora al PP
Keiser Report en español: Las disculpas del HSBC por el menor de sus crímenes (E720)
Max y Stacy comentan las disculpas del HSBC para el menor de sus crímenes: evadir impuestos a través de su filial suiza Private Wealth, sin mencionar la manipulación del mercado de divisas y el lavado de dinero para los cárteles de la droga mexicanos y colombianos que llevó a cabo la entidad. En la segunda parte, Max entrevista a Mitch Feierstein con el que conversará sobre el efecto Carney en el dólar canadiense y las burbujas inmobiliarias en Canadá y el Reino Unido.
https://www.youtube.com/watch?v=KgOBqKdTcDw
[Defender los propios intereses no es defender cualquier interés: los hay lícitos (como los de los que producen --de acuerdo con las leyes del país-- bienes y servicios que la sociedad necesita y los hay ilícitos (como la de ladrones, defraudadores, etc. que pretenden vivir de la realización de actividades ilícitas o, simplemente, delictivas y/o criminales)]
En la Economía de todos los días, la Microeconomía que se llama, es decir, la de los empresarios, pequeños, medianos o grandes, unipersonales o sociedades anónimas, hay intereses e intereses: unos son lícitos, de acuerdo con las leyes del país y otros, ilícitos. Hacer y vender pan, de acuerdo con las reglas de esa actividad, es realizar una actividad lícita y la defensa de los interesas correspondientes, una defensa moralmente lícita (aparte la moralidad de producir bienes para satisfacer legítimas necesidades humanas). Robar, como ha hecho Falciani a su Banco, HSBC –actuando, además, con deslealtad respecto a la lealtad que se supone a los empleados en los que el empleador ha depositado su confianza– con el fin de lucrarse con la venta de la información de la lista de clientes robada, es una actividad ilícita y moralmente reprobable. Como ilícito y moralmente reprobable es financiar clandestinamente un Partido político cuyo fin es instaurar un régimen como el del país financiador, que anula todas las libertades públicas (además de arruinar a la sociedad), después de haberse llenado la boca de vocablos como “democracia”, “bienestar”, “derechos”, “transparencia”, “honradez de los servidores públicos”, etc. etc.
Elemental: hay intereses e intereses. Un profesor de Filosofía Moral como Adam Smith bien claramente estableció la diferencia entre unos, los lícitos, y otros, los ilícitos, los morales y los inmorales (ver “Teoría de los Sentimientos Morales”, Adam Smith). (Casi) todos los que escriben en este blog lo saben, por lo que darle vueltas engañosas al asunto es tener ganas de enredar.
Lo que ocurrió con el HSBC fue, no hace tanto tiempo una “teoría de la conspiración” más. E individuos como Daniel Estulin, del que tanto repugnan muchos, en su primer programa de la serie DESDE LA SOMBRA, ya hablaba sobre los bancos y su relación con la droga. Sirva como recuerdo el vídeo del tal programa. Al hilo de esto, decirles que en algunos de sus libros, habla sobre el HSBC y su carácter criminal, pero me da mucha pereza ahora buscar: como, donde y cuando. En fin, con este vídeo será suficiente, creo.
https://www.youtube.com/watch?v=HMX1sb4nahg
[Relevante e irrelevante] [Algunos opuestos y (pasados) oponentes del liberalismo: carlismo y fascismo falangista]
Partido de fútbol entre el equipo A y el eqipo B en el campo del equipo A. En un momento dado, un defensa del equipo B le pega alevosamente una patada a un delantero del equipo A, dejándole gravemente lesionado. Al día siguiente un aficionado comenta el lance censurandola acción del defensa. Un sicofante del equipo A arguye: “Pero el equipo A no había pagado el IBI del campo”, a lo que el primero responde: “que el dueño del equipo A no haya pagado el IBI del año pasado es irrelevante respecto de lo que estamos hablando: que un defensa del B ha lesionado intencionadamente a un delantero del A”.
NOTA: Se puede criticar al liberalismo clásico desde otras posiciones ideológicas, faltaría más, como las del carlismo –movimiento reaccionario que pretendía la vuelta atrás al Antiguo Régimen , para mantener los privilegios forales de algunos territorios contra el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos españoles– o las del fascismo falangista. No hay más que leer el blog desde hace algún tiempo para apreciar en toda su extensión la crítica sicofántica de uno y la defensa cerrada, emocionada –con ribetes poéticos– de aquellos movimientos opuestos y oponentes. En cualquier caso, debemos reconocer al carlismo y al fascismo falangista su decidida apuesta por la unidad de la nación española en la contienda civil última; despuès, en la gestión de la paz, cuando hay que guardar los fusiles y la belicosisad, ni uno ni otro estuvieron al nivel necesario para esas tareas de la paz.
[Relevante e irrelevante] [Algunos opuestos y (pasados) oponentes del liberalismo: carlismo y fascismo falangista]
Partido de fútbol entre el equipo A y el eqipo B en el campo del equipo A. En un momento dado, un defensa del equipo B le pega alevosamente una patada a un delantero del equipo A, dejándole gravemente lesionado. Al día siguiente un aficionado comenta el lance censurandola acción del defensa. Un sicofante del equipo A arguye: “Pero el equipo A no había pagado el IBI del campo”, a lo que el primero responde: “que el dueño del equipo A no haya pagado el IBI del año pasado es irrelevante respecto de lo que estamos hablando: que un defensa del B ha lesionado intencionadamente a un delantero del A”.
NOTA: Se puede criticar al liberalismo clásico desde otras posiciones ideológicas, faltaría más, como las del carlismo –movimiento reaccionario que pretendía la vuelta atrás al Antiguo Régimen , para mantener los privilegios forales de algunos territorios contra el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos españoles– o las del fascismo falangista. No hay más que leer el blog desde hace algún tiempo para apreciar en toda su extensión la crítica sicofántica de uno y la defensa cerrada, emocionada –con ribetes poéticos– de aquellos movimientos opuestos y oponentes. En cualquier caso, debemos reconocer al carlismo y al fascismo falangista su decidida apuesta por la unidad de la nación española en la contienda civil última; despuès, en la gestión de la paz, cuando hay que guardar los fusiles y la belicosisad, ni uno ni otro estuvieron al nivel necesario para esas tareas de la paz.
Como lo prometido es deuda, deuda contraida con Manuel, y una vez que he asistido a su representación, reseñaré brevemente la obra teatral La sesión final de Freud de Mark St. Germain.
Lo primero que hay que destacar es que los dos actores, Helio Pedregal como Freud y Eleazar Ortiz como C.S. Lewis, interpretan muy bien sus personajes. La escenografía, sobria y muy adecuada; y la dirección de Tamzin Towsend acertada igualmente.
En cuanto a la obra en sí, el diálogo que imagina Mark St. Germain entre Freud y Lewis, refleja bien las posiciones ideológicas e intelectuales de ambos, pero quizá en este sentido me ha parecido un tanto pobre. Sobre todo, las intervenciones de Lewis. Quizá porque yo mismo soy un católico converso y por haberme movido durante años en mi ámbito profesional (también el de la psicoterapia) con el descreimiento generalizado de mis colegas, creo que hubiera podido defender mejor su posición ante Freud. Pero más allá de esta impresión muy subjetiva, la obra refleja muy bien la situación vital de cada uno, tan diferente, y el contexto histórico en que se desarrolla el encuentro. En ambas dimensiones, el acierto es pleno. Hay ironía y humor (inglés y alemán); confrontación y afecto; desesperanza y futuro; hay heridas sin restañar en ambos, y también amor a la vida en los dos.
En definitiva, una obra que merece la pena. Quien desee verla que no se lo piense más. La sala es pequeña y el lleno casi asegurado. Sólo se representará hasta el próximo domingo día 22.
doiraje
Gracias por la reseña, pero me quedo bastante ayuno del núcleo temático de la obra y como no va a venir a Almería con toda seguridad no tendré manera de enterarme.
Más allá del gusto por el juego lo que hay es pasión por el desastre…
La baza de Syriza: riesgo del 70% de que otros países salgan del euro—La posibilidad de contagio, a su favor
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Cuanta razón tenía José Antonio cuando decía que prefería la bala marxista a la palmadita derechista porque era cien veces mejor morir de bala que morir de asco.
Ahora resulta que los requetés y los falangistas no servían para las tareas de la paz, claro solo servían para ser carne de cañón mientras los sesudos liberales se estaban tranquilamente en casita para después seguir con sus mamandurrias que los que “no servían para la paz” les habían conservado con su sangre.
En cualquier caso, siempre es muy difícil el diálogo cuando se parte de posiciones muy enfrentadas, como ocurre entre personas creyentes e increyentes sobre la realidad de la fe. Es difícil transmitir unas experiencias que no se ajustan a la estructura de un discurso racional, a las evidencias que éste exige. La fe siempre supone un salto, pero el resultado de ese salto es verdadero no sólo en sus contenidos (que sólo se pueden asumir con fe), sino en la dirección que apunta. Esa dirección sí puede ser asumida desde la sola racionalidad humana.
En estos tiempos, los Freud tienen todas las de ganar; y los Lewis lo tenemos más difícil. Nuestra experiencia es más incomunicable que nunca, y el entorno, cuando no es hostil, es sumamente indiferente. En la obra que he comentado más arriba, Freud parece asistido por la evidencia, por el brillo de su obra, por su soberbia inteligencia y por su inteligencia soberbia; y, sin embargo, cuánta desesperanza, cuánta soledad, cuánta rabia incluso de quien no se resigna al dolor que no puede evitar ni aceptar, enfermo terminal de un terrible cáncer de paladar y superviviente de la vida de un hijo y una nieta. Lewis, mucho más joven, apenas puede hacerle comprender la belleza que atesora por gracia divina; aunque lo intenta revelando su experiencia de conversión y citando autores coetáneos muy prestigiosos (Chesterton, Tolkien…). Y en este esencial desencuentro entre estos dos hombres, de fondo, la circunstancia histórica, el comienzo de la II Guerra Mundial y la inminencia de los primeros bombardeos sobre Londres. En Freud, la muerte es una presencia ya más poderosa que su vida cuasi agónica; en Lewis, recuerdo traumático de la otra gran guerra en la que luchó y fue herido. Pues muerte es de algún modo la comunicación imposible entre estos dos grandes espíritus.
Aún más acentuado si cabe, ésta sigue siendo nuestra tragedia, la del hombre contemporáneo escindido por dentro entre dos formas de búsqueda de la verdad que, siendo complementarias, la historia que produjo las dos guerras mundiales y las grandes ideologías “liberadoras” del XIX y del XX, nos las han tranformado mentirosamente en irreconciliables. Así, como en La sesión final de Freud, la razón ya no puede reconocer verdad alguna más que la del deseo y sus vaivenes; y la fe se torna incomprensible, incomunicable, incluso para quienes han hecho de la búsqueda de la verdad el leitmotiv de toda su vida. Esta es nuestra tragedia. Y si no logramos resolver este enigma, mucho más falso y a la vez profundo que aquel que resolviera Edipo, moriremos cegados por él.
EN DIRECTO: La visita oficial de Vladímir Putin a Hungría
https://www.youtube.com/watch?v=XxFVOqt-hX4
Mejor que “Pues muerte es de algún modo la incomunicación imposible…”, sería decir: “ASIMISMO, muerte es de…”
Espero, Manuel, que mi penúltimo comentario, escrito sin haber leido el suyo, le ayude a comprender el tema de la obra. La circunstancia en la que se desarrolla creo que ya la conoce. 3 de septiembre de 1939, Lewis tiene una cita con Freud en el domicilio de éste en Londres. Freud le hace venir para que le explique como un ateo como Lewis, persona muy valiosa e inteligente, ha podido caer en la credulidad de un converso. la obra trata exclusivamente de ese diálogo, aunque en su desarrollo aprezcan diversas emociones y realidades no estrictamente relacionadas con el motivo de la visita.
Ejemplo de liberal ¿que se quedó en su casita?: Alberto Ullastres, futuro Ministro de Comercio en el gobierno “tecnocrático” (es decir, liberal) de Franco…y Alférez Provisional del bando nacional.
Otro ejemplo de liberal ¿en su casita?: Josè Larraz, primer Ministro de Economía de Franco (dimitió en 1940 ó 41 por las discrepancia con (y las zacandillas de) los Ministros y adláteres de la “familia azul”.
doiraje
Si, ya si me entero. Me gustaría verla, y podría hacerlo, porque este fin de semana estoy en Madrid, pero como voy solo la única que podría ir conmigo es mi hermana y ya me dijo que le parecía un rollo y yo solo no me apetece ir.
Lo que tiene la historiografía falaz es pretender vendernos motos tremendas. Ahora va a resultar que el liberalismo apoyaba a Franco con sus afamados tercios y banderas de milicias liberales.
El PP pierde ya todas las oportunidades de hacer algo con dignidad.
UPyD exige en el Congreso que se tomen medidas contra la casta
universitaria—El PP vota en contra
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Está claro que tanto marxistas como liberales tienen una visión particular de la historia según le sea esta favorable o contraria. Es muy manido estigmatizar a los contrarios, como llamar reaccionarios a los carlistas por ir en contra de los “buenos” liberales. Como hacen los marxistas al estigmatiozar como fascistas a todo lo que no huela a comunismo. Pues bien, tanto para unos como para otros, la historia les muestra tal como son, desnuda su idelogía y los pone en evidencia. Así como el Liberalismo fue el casuante de los nacioanlsimo antiespañoles separatistas antiespañoles para neutralizar a los carlsitas, estos no querían volver a un regimen anterior, que encima les era contrario y extraño a la propia España, como el antiguo regimen o el absolutismo, sino que buscaban proseguir con el meollo tradicionalista español que la hizo grande para, por medio de un programa renovador, continuar progresando y modernizando el país. Parece mentira que personas que pasan por curtidas y ¿sabias? tengan estas lagunas y más cuando en el propio blog se debate estos temas, pero cuyos argumentos eviatn, obvian y eliminan por poner en evidencia su ideología.
Dicen los de UPyD:
“Las universidades españolas languidecen en los puestos de cola de los ránkings mundiales, y esto se debe, en buena medida, al clientelismo y a la inoperancia que se derivan de la famosa endogamia. No se elige a los mejores, sino a los más afines. Es más, la experiencia fuera del centro o del país no cuenta en absoluto”, lamenta la formación magenta.
Conociendo un poco la trayectoria de la “formación magenta” resulta bastante paradójico que digan eso de que no se elige a los mejores sino a los mas afines. Enfin.
Lucero es acá un personaje medio cutre. Creo que fue famosa en los ochentas y principios de los noventas. Salía en culebrones y vendió su boda, la cual fue televisada (a falta de bodas de reyes, eso). Desde hace años su único trabajo visible consistía en ser la conductora de un teletón nacional que lleva ese mismo nombre, Teletón. Con el dinero se abren centros de rehabilitación para niños inválidos. Y en eso andaba hasta que su carrera llegó prácticamente a su fin cuando se coló a los medios una fotografía en la que aparece acompañando a su novio (hace unos años se divorció), de cacería. Y como cazar en esta nueva religión es peor que abortar, ya verán cómo le fue. Tuvo antecedentes, claro, como cuando trató como basuras a unos periodistas, me parece que justificadamente.
-
También salía en ciertas películas de ínfima calidad que, me parece, todavía sacan en dos canales de bajo rating de la Ciudad de México y también en cierto canal de televisión por cable enfocado a películas mexicanas. “De película” creo que se llama.
-
Hizo la voz de Jane en la película Tarzán, de Disney, acá, para la versión “latina”.
-
Doiraje:
Más que increyentes son fanáticos que obligan a los demás a ser increyentes de su propia Fe. Como dice Manuelp, se caracterizan por vender motos tremendas con falaces argumentaciones que ofenden a la verdad. El liberalismo protestante y materialista es profundamente anticatólico por razones obvias. Pues bien, los liberales son por lógica y relación directa anticatólicos aunque se empeñen en vender la moto tremenda de que el liberalismo materialista es compatible con el catolicismo. Para hacer más atractiva la venta de tamaño despropósito retuercen la reliadad de que el catolicismo no se opone al progreso, y que en cierta medida el capitalismo lo inventan los paises católicos del sur de Europa. Bien, pero de ahí hasta llegar al liberalismo protestante, amoral y materialista actual existe un trecho abismal incompatible con la moto y con todo………¿sino como vender la moto de que los carlsitas estaban empapados de la escolástica del siglo XVI? Claro que si los franquistas del Opus eran liberales todo puede ser.
Hegemon
Resulta que el primer pronunciamiento en favor de Carlos V en toda España se hizo en la mañana del 4 de octubre de 1833 en la plaza mayor de Talavera de la Reina – provincia de Toledo- ante dos compañías del batallón de voluntarios realistas de la villa al mando de don Manuel González, antiguo liberal y masón.
Este sencillo dato histórico echa por tierra el argumento de que el carlismo era un movimiento fuerista, pero la demagogia liberal no se para en barras.
-
He tratado de leer a Lewis, Tolkien y Chesterton. Sigo sin ser capaz de comprender si tienen talento y te dicen algo.
-
Hasta sentí que tiré el dinero cuando compré Mero Cristianismo.
-
Que tampoco se diga que es por dogma. Los libros de Cioran ya no los compraría ni en oferta. Los leería, pero prestados.
-
Un argumento que me parece sumamente fuerte a favor de la religión es el que alguien mencionó hace poco de Chesterton sobre que “La Tradición es la democracia de los muertos”, es susceptible de profundizarse muchísimo.
Manuelp:
Es que aquellos que se llenan la boca con la Ley, la legitimidad y cumplimiento de las normas deberían aceptar al carlismo como la linea dinástica legítima que debería haber sucedido a Fernando VII en su hermano Carlos Iisidro. Toda España en 1833 era carlista y antiliberal. Esa es la realidad.
En la Web se puede conseguir la Historia de Inglaterra de Chesterton que aunque para mi pesada, es muy interesante. Chesterton, católico, es odiado por los liberales. ¿Por qué será?
Tiene otro libro que se titula, creo yo: Por qué soy católico
Vaya, Manuel. Si no fuera por que el día en que fui a ver la obra era muy especial para mi mujer, no hubiera tenido ningún problema en que se hubiera venido con nosotros. En consecuencia, sólo caben dos posibilidades: o la ve solo, o yo la vuelvo a ver, esta vez con usted. No es gran sacrificio para mí acudir dos veces a ver algo bueno. Dígame el día que le viene mejor y yo sacaré las entradas, si es que quedan, que empiezo a dudarlo.
Hegemon
Hay argumentos “legales” a favor y en contra de la sucesión de don Carlos y de Isabel II , pero los de los carlistas tienen más peso que los de los liberales. Ahora bien lo que estaba en juego era en realidad la influencia de las logias y a través de ellas de Inglaterra y Francia y su dominio sobre España.
“La Tradición es la democracia de los muertos”
-
Traigo hoy la cabeza muy literal. No entiendo qué significa eso.
doiraje
Ese dia yo estaba también de celebracion por Alicante. En realidad solo podría ir el sábado 21 porque el viernes viajo y tengo la tarde ocupada y el domingo me sale el tren a las ocho de la mañana. Se lo agradezco pero me parece un poco mal dejar a mi hermana plantada. Otra vez será.
Ahora vuelvo que voy a hacer la cena.
# Hegemon:
Así es. Es cierto que el catolicismo no se opone a la libertad de mercado, a la propiedad privada y a la libre iniciativa de las personas para emprender sus negocios. Pero siempre desde una ética cristiana que no haga de la competitividad y del lucro nuevos dioses a los que haya que rendir culto y levantar altares. El mercado debe estar al servicio del hombre siempre, lo cual no quiere decir simplemente que los intercambios comerciales deban ajustarse a principios regulados por la equidad y la justicia, sino a que la propia actividad económica debe rendir un servicio moral de bien para las partes implicadas. Y este es un objetivo muy lejos de alcanzarse en muchas situaciones en cualquier país de economía liberal.
De acuerdo, Manuel. Que por mí no quede. En otra ocasión, pues.
Doiraje:
Totalmente de acuerdo con su acertado comentario.
Anselmo
Pues que lo que creyeron la inmensa cohorte de los antepasados, que constituye el legado de la Tradición, es algo que merece ser tomado muy en cuenta.
Rafael Termes, ejemplo aparente de liberal católico pero que, aunque numerario del Opus Dei, era en realidad protestante, materialista, amoral y profunda (y clandestinamente) anticatólico; para despistar publicó obras como las citadas a continuación, con unos títulos que ofenden la sensibilidad de la gente de bien de la siempre católica España con tanto mencionar el Capitalismo ( sistema oligárquico, plutocrático y explotador como pocos):
{ Entre sus obras destacan El poder creador del riesgo (1986), Capitalismo y cultura cristiana, Las causas del paro, Desde la libertad (1997) y Antropología del capitalismo. También Inversión y Coste de Capital, Manual de Finanzas (1998), “Del estalinismo a la libertad. Perspectiva de los países del Este” (1990), Capitalismo y cultura cristiana(1999) y Antropología del capitalismo (2001), por la que ha merecido el Premio Libre Empresa otorgado por la Fundación Rafael del Pino}
http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Termes
Imperdonable: ya se decía que estos del Opus son unos falsos; vamos, una repetición de aquellos judíos falsamente conversos.
Pues si, un liberal en el Opus Dei, queda algo como …que no. se supone que el libro de cabecera de todo opusdeísta es “Camino” de monseñor Escrivá de Balaguer en el cual se dice:
849. Hombre! Ponle en ridículo. -Dile que está pasado de moda: parece mentira que aún haya gente empeñada en creer que es buen medio de locomoción la diligencia… -Esto, para los que renuevan volterianismos de peluca empolvada, o liberalismos desacreditados del XIX.
http://www.camino-neocatecumenal.org/neo/leer%20y%20meditar/San%20Josemaria%20Escriva/San%20Josemaria%20Escriva%20-%20Camino.pdf
Pero quizá el peor de todos estos llamados católicos liberales es el sacerdote Robert Sirico que tuvo el atrevimiento de fundar el Acton Institute en memoria del Lord Acton, otro católico que se atrevió a presumir de su libetralismo : ¡¡Vade Retro!!:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Sirico
Tan mendaz y falso era el tal Sirico que hasta consiguió el apoyo del Papa Juan Pablo II (claramente, un infiltrado del Capitalismo depredador en la cúpula de la Iglesia, un ejemplo de que Satanás y el Anticristo existen):
http://es.wikipedia.org/wiki/Lord_Acton
Lord Acton, otro católico que se atrevió a presumir de su liberalismo.
Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad (no apto para…)
http://es.acton.org/
Hay quien, eso sí, sin pasión ni polémica, no se deja engañar por estos infiltrados del pecado:
{El Opus Dei, Caballo de Troya del liberalismo
ENTRE DOS MONEDAS FALSAS,
LA MÁS SIMILAR A LA VERDADERA ES LA PEOR
P. Guillermo Devillers
Publicado en “Tradición Católica” nº 12 nov/1985, Madrid, España.
(…)
Lo que quiero aquí es, sin pasión ni polémica, comparar la doctrina abiertamente liberal de la Obra y de su fundador, con las enseñanzas eternas de la Iglesia.}
http://tradiciondigital.es/2014/08/07/el-opus-dei-caballo-de-troya-del-liberalismo/
¡¡Que quede claro!!; sin duda, gustará a muchoe del blog:
{CONCLUSIÓN:
LOS CATÓLICOS DEBEMOS TENER HORROR A ESTE LIBERALISMO TAL COMO LO DEFIENDE EL OPUS DEI
Hoy día el liberalismo triunfa no sólo en España con el Opus Dei, sino también en Roma. Este liberalismo no es católico y no lo será nunca; Queremos Que Dios reine en todo el mundo. ¿No lo decimos en el Padre Nuestro? Que Jesucristo reine no sólo en los corazones, no sólo en la vida privada sino también en la sociedad, en las empresas, en las escuelas. Queremos que el crucifijo esté en las aulas. Queremos salvar nuestras almas y las de nuestros niños y las de todos los hombres. Queremos pues, que el gobierno luche contra el vicio y la corrupción en los jóvenes, prohíba el aborto y el terrorismo. Y queremos luchar nosotros mismos, en la medida de nuestra influencia social o política. Queremos que los Estados nos “coaccionen” suavemente para ser buenos católicos siguiendo el consejo de Jesús (Lc. 14-23): “Obligadles a entrar para que se llene mi casa”. Si esto es hacer política, haremos, entonces, la política de los santos, la política de san Fernando y de San Luis, y si Dios quiere, haremos otra nueva cruzada para salvar la civilización cristiana de manos del comunismo, del judaísmo, y del islamismo y, salvar a España. Y confiamos en que la Virgen victoriosa de Lepanto nos dé la victoria otra vez.
No dudo de que hay personas buenas y santas en el Opus Dei, pero quisiera que vieran cómo les pueden engañar. Y quiero terminar con estas palabras llenas de fe y de piedad de un gran defensor de la fe: “Cuanto más se medita nuestra dependencia de Dios, más se medita nuestra dependencia de Nuestro Señor Jesucristo, tanto más se tiene el deseo de ponerse bajo el dulce reino de Cristo y de la Santísima Virgen María; no se tiene más que un deseo: y es el de ver reinar a Cristo y a la Santísima Virgen María. Cuanto más se piensa en eso más horror se tiene, un horror visceral, un horror instintivo, al liberalismo…”.
En resumen: Las “libertades” defendidas por Mons. Escrivá de Balaguer, desde San Agustín han sido llamadas por la Iglesia: “libertades de perdición” o “delirios”.
El liberalismo del cual hace alarde el fundador del Opus Dei, ha sido condenado infaliblemente como “el error más fatal a la Iglesia Católica y a la salvación de las almas”. Y fatal lo ha sido para España, abriendo las puertas al socialismo-comunismo y a una intensiva propaganda de descristianización.
NOTA:
Lecturas aconsejadas:
•”EL LIBERALISMO ES PECADO” por D. Felix Sardá y Salvany. Ediciones Stella C/ Ayala nº 21 MADRID. Este libro valió a su autor las aprobaciones más altas y expresas de la Iglesia y los encomios más preciados de sus Jerarcas en el siglo XIX.}
Menos mal que quedan buenas gentes en nuestra católica España que no se dejan engañar por estos falsos profetas liberales que, además de abrir las puertas al socialismo -comunismo, amenazan la salvación de nuestras almas.
Democracia iliberal frente a la democracia liberal:
{POPULISMO 2015-02-16
La amenaza de la democracia ‘iliberal’
Mauricio Rojas}
http://www.libertaddigital.com/opinion/mauricio-rojas/la-amenaza-de-la-democracia-iliberal-74829/
No sé si más arriba han hecho ya mención, pues no me he leído todos los comentarios, pero acaba de salir un libro que parece interesante, al hilo de lo que comentaban ahora:
http://www.ociohispano.es/libro/la-espana-del-desarrollo_1244
Y una entrevista con su autor de la que entresaco estos párrafos:
-¿Fue el “desarrollismo” antagónico al “nacionalcatolicismo” y responsable, como se ha apuntado, de los primeros pasos de la descristianización de España?
-La gran transformación social que sufre España hacia una sociedad moderna y urbana fomenta el gusto por el consumo y el ganar dinero. El distanciamiento en el tiempo de la guerra civil también provoca un alejamiento del apasionamiento político vivido entonces, lo que fomentará las luchas de poder entre familias y los ataques al equipo humano del almirante Carrero. No obstante, hay que considerar que en los años sesenta sube una generación joven que no había vivido la guerra más que como un hecho histórico. Se ha evitado mantener estigmas sociales, fomentando el olvido a favor de un futuro desarrollado.
-¿Y eso en qué afecta a la cuestión?
-El problema es que la nueva sociedad, hambrienta de bienes de consumo, no ha madurado como sociedad civil. La pasividad, incentivada por algunas instituciones, favorece la ausencia de oposición en las masas populares. No así en las élites, pero desarma una sociedad que no tendrá defensa ante la secularización creciente, que acelerará su paso en la Transición.
(…)
-En síntesis, ¿qué aportan los políticos del desarrollismo en cuanto católicos en la vida pública?
-El principal punto fue que demostraron la compatibilidad del crecimiento económico con el catolicismo, siendo coherentes con el respeto a la dignidad humana, y evitando un deslizamiento hacia un neoliberalismo salvaje que desmontase el Estado de Bienestar conseguido, como la protección del empleo fijo.
-Pero en general su labor se considera liberalizadora…
-Alberto Ullastres defendió que el origen de la economía moderna estaba en la Escuela de Salamanca, y los tecnócratas fueron fieles seguidores de la economía social de mercado, que los jesuitas alemanes enseñaron a quienes serían posteriormente el equipo económico de Konrad Adenauer. Los técnicos españoles visitaron con el propio almirante Carrero Blanco la Alemania. Federal y difundieron la compatibilidad de un fuerte crecimiento económico, respetando la dignidad del trabajador. Incluso aludiendo al derecho a la autogestión…
http://www.religionenlibertad.com/ni-todos-los-tecnocratas-fueron-del-opus-dei-ni-todos-los-40576.htm
Lo dejo por hoy. Buenas noches a todos.
Escuchaba antes un apasionante concierto de Vivaldi. Asciende, vuela, cae, agoniza, sigue agonizando, va cogiendo fuerza, se levanta, vuelve a volar hacia el cielo, y así muchas veces, y de modos cambiantes. Impresionante.
El hombre tiene una capacidad divina, distinta a la naturaleza, tiene un poder del que los animales no saben nada, el poder de los dioses.
Perdon, oía antes el concierto, como dice Lead y bien me parece.
doiraje en 21:34:
{El mercado debe estar al servicio del hombre siempre, lo cual no quiere decir simplemente que los intercambios comerciales deban ajustarse a principios regulados por la equidad y la justicia, sino a que la propia actividad económica debe rendir un servicio moral de bien para las partes implicadas. }
Muy de acuerdo: ¿ en qué concretamente, sin frases generalizadoras, el Mercado libre, i.e., intercambio libre entre dos partes de forma que cuando no hay acuerdo no hay trato, no sigue los principios indicados? ¿o tiene que haber una autoridad superior y benevolente que favorezca a una de laa partes (por ej. en la compra de una casa, un coche, una lavadora o dos kilos de manzanas)? La autoridad civil sólo tiene que vigilar que no hay condiciones o situaciones fraudulentas. La justicia de cada transacción libre es que cada parte tenga lo suyo, el que compra la lavadora, una que cumple con las especificaciones ofertadas, y el que la vende, el dinero pactado; y si posteriormente surgen discrepancias, sistemas de arreglarlas (por acuerdo mutuo; si no, por mediación o arbitraje de equidad; y si no, acudiendo a los tribunales.
Ese poder no es algo de hoy, ya estaba en 1700, realmente nuestro camino tiene algo prodigioso. Si sólo fuésemos monos, sufriríamos menos. Siempre igual, viendo cambiar el tiempo, en otro tipo de inteligencia, por otra parte, la de la naturaleza. Los animales detectan los terremotos con mucha mayor perspicacia que el científico y el sismógrafo.
Seguramente sea mejor ser mono. Pero somos distintos. Hemos llegado a donde estamos casi necesariamente, siguiendo el camino humano. Yo sí supongo que algún Dios o algo está involucrado en esto, y confío, y confío. Pero confío desde nuestea capacidad divina, no desde nuestro temor animal. En nuestra capacidad divina, podemos percibir la eternidad y vislumbrar una belleza eterna, que nos da confianza, y la confianza nos da la paz.
Yo no le temería al infierno, al principio sí, pero sabiendo que no va a pasarte nada, realmente, dejaría acostumbrar mis nervios a las llamas, o aprendería a controlar ese dolor, pues tiempo hay de sobra para intentarlo, y el tiempo todo lo cura. Llegado a este nivel, ya se podría ir conociendo gente, celebrándolo con guitarras en torno a alguna hoguera. Luego deben tener mucha chavala perdida por ahí, y bebidas, imagino, bastante potentes. Puede ser un buen plan.
El cielo lo veo algo más impreciso. Si es como el de la película “Así en la tierra…”, entonces vale, un poblet agradable y eterno. Hombre, mucha misa, espero que den buenas dosis de vino, y que sea vino bueno. Sí me imagino que los dulces serán de las mejores, con tanta monja pastelera como deben tener. Y en general los buenos pasteleros de todos los tiempos deben estar ahí. Yo con que la cosa esté organizada, que tenga sus calles, con espacio suficiente, con un carril bici que fuese la calzada. Así, sí.
Pero prefiero más tener más fuerza y ánimo para disfrutar esta vida maravillosa, para estar a su altura. Pues es en esta vida donde tienes lo mejor de ambos mundos, del cielo como del infierno, de la primavera mediterránea como del invierno alemán. También tienes los lados malos, claro, alergias, fríos, pero eso permite gozar realmente lo bueno cuando aparece, y tener qué buscar.
4c @0:46
Estabas escuchando el concierto, correcto, lo que te permitía oir la música de Vivaldi…como,análogamente, estaba yo esta noche mirando la televisión lo que me permitió ver el Telediario de Ana Samboal en Telemadrid.
Lo que es sumamente incorrecto –tal como se habla en los medios — es decir: “le he escuchado decir al Ministro” e vez del correcto: “le he oído decir al Ministro”; la idea entra al cerebro al oir la frase que la soporta: “escuchar” es meramente prestar atenció para oir. Hay un anuncio, ds Gaes, en el que se oye la siguiente frase: “si Vd.no escucha bien”, que es el colmo del absurdo: yo, como gran parte de mi familia, soy algo o bastante sordo pero no tengo la menor dificultad para escuchar, es decir, para prestar atención para oir: mi dificultad está precisamente en eso, en oir (por lo que el otorrino me ha recomendado un Sonotone, para OIR mejor, i.e., para que los sonidos lleguen mejor a mi cerebro..
El análogo de oir es ver, y de escuchar, mirar; nadie dice “no le miro a Vd.” (queriendo decir “no le veo a Vd.”); sin embargo, dale con el “no le escucho a Vd.” …lo que es una suma falta de educación.
[Pretensión de instaurar un régimen bolivariano en España por Podemos, la franquicia chavista aquí]
José Félix Tezanos, Directoe de la Fundación Ideas, que preside Alfonso Guerra, se ha referido esta noche en el Telediario de Ana Samboal a una noticia que apareció en El País de un informe redactado por el embajador de Venezuela en España en el que éste se refería a la imlortancia de Podemos para establecer en España una cabeza de puente del chavismo en Europa. A continuación, junto con los dos periodistas presentes, Naranjo y Yáñez, han hablado del grave delito que supone que un Partido político, Podemos, se embarque en una operación política con financiación de dos potencias extranjeras, Venezuela e Irán, lo que afectaría a la seguridad nacional. Tezanos exige que esta operación se aclare.
A este asunto me refiero en 17:33 del día 17. Este asunto es sumamente grave pues no se trata solamente del peligro de un gobierno en España como el de Syriza en Grecia sino del peligro de encontrarse de la noche a la mañana de un gobierno títere de potencias extranjeras.
de encontrarse de la noche a la mañana CON un gobierno títere de potencias extranjeras.
El hombre es una criatura terrible. Imaginen el poder abominable de convertir a los lobos en chihuahueños. Y se pone peor: en LD aparece un artículo en el que se menciona que los perros son los únicos animales no humanos con la capacidad de distinguir el sentido de las expresiones faciales de otras especies (en este caso la humana), es decir, que si estás enojado o alegre, básicamente. Ni los chimpancés ni los gorilas poseen esta capacidad. ¿Cómo es esto posible? Al parecer se trata de cierta selección natural: sólo han ido sobreviviendo los perros que han aprendido un poco a interpretarnos.
Tal vez lo que el hombre ha hecho con los lobos también lo ha hecho con los hombres, aunque a una profundidad mucho menos impresionante.
A mí me dijeron que en el cielo la gente se pasa la eternidad cantándole a Dios. Vaya respuesta. Así empezaron mis problemas con la religión. Eso equivale a un castigo, la verdad; a no ser que los salvados estén perpetuamente drogados o ebrios mientras cantan o creen cantar, y ni así.
El el infierno también debe de ser muy curioso. Forzosamente debe estar dividido en zonas, algo así como en la divina comedia, y es que sería muy injusto que un taxista blasfemo de Lima acabe compartiendo la habitación 101 con el mismísimo Stalin. Tal vez, al menos, a los taxistas blasfemos se les permita bajar un rato a las plazas a comprarse un helado o algo así.
Los diversos “ismos” no valen para abarcar el completo de las relaciones económicas, sociales y políticas de las sociedades porque son solo palabras y la palabra no es la cosa, aunque sea un auxiliar muy valioso. solo hay un “ismo” que vale, pero como concepto y no como sistema que es el humanismo y en nuestra cultura es el humanismo cristiano. ¿Qué que es el humanismo?, como una imagen vale más que cien palabras, en este suceso protagonizado por Zumalacárregui se define muy bien.
Estábamos estacionados en el pueblo de Dicastillo, cuando un nuevo batallón, que venía de muy lejos, entró al toque de tambor. Zumalacárregui, que estaba dictando a su secretario, se entero de su llegada. Estaba lloviendo, y después que los soldados hubieron esperado un tiempo irrazonable para que se les alojase, como comenzó a llover a torrentes, los voluntarios corrieron hacia las puertas de las casas adyacentes. Al ruido repentino que hicieron, el secretario se movió en su silla, y el general, yendo a la ventana, y viendo que todavía no había dispuesto el alojamiento del batallón, llamó a todos los oficiales e inquirió con voz de trueno por qué sus hombres no estaban ya alojados. El coronel dijo que él estaba tan mojado como los que tenía bajo sus
órdenes; pero que los “ boletos” se habían retrasado porque el “ aposentador” estaba cenando cuando llegaron, y que estarían listos inmediatamente. “ ¡Ah!, ¿estaba cenando—dijo el general—, mientras las tropas se estaban mojando en la calle? ¡Traedme a ese pillo de aposentador inmediatamente!” Entonces ordenó que se tocase a
llamada. El pobre aposentador vino pálido y temblando, y cuando éste vio a las tropas formadas y oyó la orden de que lo llevasen, creyó firmemente que había llegado su última hora, y dejó oír más de una jaculatoria piadosa, esperando a cada momento que le dejasen solo con su confesor. En el centro de la plaza hay un gran estanque y una fuente; delante de ésta, y habiéndole desde su balcón degradado de su cargo, le ordenó que se arrodillase e hizo que le echaran encima dos enormes cubos de agua, con infinita alegría de los soldados.
TAMBORES DE GUERRA (Sánchez Dragó).
“…Lo segundo -enviar a los súbditos del gobierno de Kiev a inmolarse en vano por una causa perdida y dejar a toda la población de Ucrania a los pies de los caballos del Apocalipsis- obligaría a Putin a cruzar su Rubicón y… ¡Allá, a su frente, Estambul, que está a dos largos de Atenas! Eso es lo que teme Obama. «Rusia -ha dicho- no puede diseñar las fronteras de Europa a la fuerza». Asombroso cinismo. ¡Pero si es Europa la que quiere rediseñar las fronteras de la Madre Rusia! Ucrania mamó, creció y se multiplicó en su regazo. ¿Por qué Bruselas se empeña en sacarla de él? No juegue con fuego, tío Sam. Repantíguese en su poltrona del Ala Oeste a la espera de que los republicanos lo echen de ella y dedíquese después a dar conferencias que le permitan vivir aún mejor de lo que vive. No encienda cirios en lo que podría llegar a ser un velorio. De guerras sabemos mucho en Europa. En Estados Unidos, no, pues todas, desde que el general Lee se rindió en Appomattox, las han librado más allá de sus fronteras. Yo estoy con Putin y soy leal a la Confederación.”
http://www.elmundo.es/opinion/2015/02/15/54e0f2b622601da0448b4570.html
La grave situación que se observa actualmente en Debáltsevo era previsible, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, tras reunirse con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán.
http://mundo.sputniknews.com/europa/20150217/1034498168.html#ixzz3S4kawr5D
Yo creo que quedan claras dos cosas a pesar del intento patético-teatral de algunos por demostrar lo que no puede ser, con los comentarios de Manuelp y Doiraje. La primera cosa que queda clara es que porque algunos católicos, opusdeistas, arrianos, franquistas, políticos, tecnócratas e hijos de madres y padres desconocidos o conocidos adopten medidas económicas llamadas liberales, pero que son antiguas como el mismo mundo, no quiere decir que sean liberales de ideología ni se les puede aglutinar dentro del grupo de liberales materialistas y mucho menos considerarles liberales ideológicos. No se puede. Como no se puede catalogar a un partido como Ciudadanos de liberal aunque proponga medidas económicas muy necesarias y totalmente lógicas en su programa que algunos dirán que es liberal pero que van acompañadas de unas acciones sociales igualmente lógicas y necesarias que eliminan la etiqueta de liberal. Pero si la teatralidad pretende llegar hasta el punto de pintar, como con los tecnócratas del Opus, de liberal todo y a ponerse medallas identificativas de liberales, ¿para qué quitarles la ilusión? No seré yo que les impida ser felices y verse realizados.
La segunda cosa que queda clara es que a pesar de la escenificación patética-teatral de estigmatizar a los “catolicones” españoles carlistas como inmovilistas con la pretensión de perpetuar el antiguo régimen, hacer de España un país atrasado y otras mentiras varias que tanto liberales como marxistas han usado para contrarrestar pesos argumentarles más lícitos y verídicos que los adoptados pos ellos, es que el siglo XIX español, siglo liberal, ha sido totalmente tergiversado por los vencedores vendiéndonos mentiras que no muestran la verdadera historia de España y que a comienzos del siglo XXI aún nos llegan sus resonancias. Es curioso como los liberales, que comparten tantas artimañas con los marxistas, usen los mismos argumentos que, por ejemplo, los regeneracionistas haciéndonos creer las mentiras de la Leyenda Negra, que como su propio nombre indica, es LEYENDA. Como leyenda es mucho que se ha dicho de los carlistas……en negativo, y de los liberales en positivo.
Interesante el libro que enlaza Doiraje.
Hegemon
Si, interesante e imprescindible, profundizar en las causas que hicieron que España se desarrollase como nunca en su historia para imitar lo que lo hizo posible.
Después de casi cuarenta años de mierdocracia los españoles estamos mas hundidos en la miseria moral, social, económica y política que antes de empezar ese camino. La solución no sé cual será pero perseverar en el error desde luego que no lo es.
¿No hubo Big Bang?: Una ecuación cuántica demostraría que el universo no tiene inicio
El universo podría haber existido desde siempre, de acuerdo con un nuevo modelo que aplica términos de corrección cuántica para complementar la teoría de la relatividad general de Einstein. El modelo también puede explicar la materia oscura y la energía oscura.
http://actualidad.rt.com/ciencias/165887-big-bang-ecuacion-cuantica-universo
Una discusión sobre la compatibilidad entre el tradicionalismo con el libertarianismo/conservadurismo de origen anglogringo que nos quieren colar nuestros liberal conservaduros. Atención al interviniente Martin Ant, muy acertado lo que trae. No lo pongo porque es muy largo:
http://hispanismo.org/tertulia/18314-miguel-anxo-bastos-libertarianismo-y-conservadurismo.html
Programa de Ciudadanos. Una parte.
http://www.libertaddigital.com/documentos/reforma-del-mercado-laboral-de-ciudadanos-41913292.html
Interesante y acertada la intervención de ese Ant, Spasic.
Muy interesante a primera vista el blog ese de hispanismo.org como voy a estar hasta tarde fuera me lo apunto.
RARO, ¿NO…?
Ex-rehén del Estado Islámico: “Los secuestradores ni siquiera tenían el Corán”
Los secuestradores del Estado Islámico daban tan poca importancia a la religión que ni siquiera tenían un Corán, ha relatado un periodista francés que estuvo diez meses retenido en Siria.
http://actualidad.rt.com/actualidad/165385-exrehen-estado-islamico-coran
Spasic:
Ese Ant seguro que es un catedrático o algo parecido. Mucho nivel. Comparto todo lo que dice sobre todo cuando distingue entre citar o acercarse a ciertos postulados y ser correligionario o compartir el propio ideario o doctrina, como algunos pretenden hacer ver con los del Opus y el liberalismo. O como el propio Ant difiere de los tradicionalistas y libertarios.
Todo esto me recuerda lo que Julián Marías insinuó en su libro “España inteligible” quejándose de que España, tal vez, debió decir “Esto no” o “así no” respecto a los nuevos pensamientos surgidos de la Ilustración. Es decir, que según Julián Marías, España, en vez de enrocarse en su frustración y sentido exagerado de culpa y derrotismo por no haber sido entendida, debió tomar la palabra para dar su visión, como había hecho en los siglos pasados y advertir a Europa contra la deriva que esta iba tomando y que lleva produciendo su propia decadencia desde hace 200 años, en vez de adoptar las posiciones suicidas de la propia Europa que niegan a España.
Scientists have created a see-through eggshell to watch embryo development
https://www.youtube.com/watch?v=QVrCI6sCNO8
‘Spot’, un autómata de cuatro patas
http://www.20minutos.tv/video/abjFRSY2-spot-un-automata-de-cuatro-patas/0/
Veo nada mas empezar a leer en ese blog de hispanismo.org.
Tengo el privilegio de presentar el artículo del Dr. Peter Chojnowski “Corporación Cristiandad: La verdadera escuela de Salamanca”, que hábilmente expone cómo las enseñanzas de Santo Tomás de Aquino, y los santos Bernardino de Siena y Antonino de Florencia, y los últimos escolásticos españoles sobre precios y salarios justos han sido tergiversadas por los defensores de la llamada escuela austríaca de economía.
El artículo del Dr. Chojnowski es un primer paso importante en el montaje de una respuesta tradicional católica a las abultadas ambiciones de la escuela austriaca, cuyos dos principales teólogos, los fallecidos pensadores judíos liberales Ludwig von Mises y Murray Rothbard, escribieron las obras fundacionales del movimiento de Austria: el enorme tomo de “La Acción Humana” (1949) de Mises, y el igualmente voluminoso “Hombre, Economía y Estado” (1962) de Rothbard. Estos dos libros componen el “Antiguo y el Nuevo Testamento” de lo que hoy constituye un culto al radical “laissez faire” social y económico, que, triste es decirlo, es reivindicado por un creciente número de seguidores católicos.
Efectivamente, no soy un experto en la Escuela de Salamanca pero me parece evidente por lo poco que conozco de ella que los liberales austriacos exageran enormemente y arriman mucho el ascua a su sardina cuando pretender hacer de los, fundamentalmente teólogos, españoles del siglo XVI sus predecesores en su visión económico-materialista de la vida.
[Pretensión de instaurar un régimen bolivariano en España por Podemos, la franquicia chavista aquí: un potencial problema de seguridad nacional al estar dos potencias extranjeras. Venezuela e Irán, detrás de Podemos (J. F. Tezanos, del PSOE)](II)
Aquí (de 43:25 a 49:45), es donde José Félix Tezanos, Director de la Fundación Ideas del PSOE que preside Alfonso Guerra (post @3:08), expone su preocupación por el problema de seguridad nacional que podría suponer el triunfo electoral de Podemos, habida cuenta el informe del embajador venezolano en España al respecto:
http://www.telemadrid.es/programas/diario-de-la-noche/diario-de-la-noche-17022015
Hace falta tener caradura para salir el PSOE hablando de problemas de seguridad nacional cuando su política en el pasado y presente ha estado sometida a todas las influencias y seguidismos habidos y por haber respecto a las potencias extranjeras.
[Los pensadores de la Escuela de Salamanca no sólo cultivaron la Teología](I)
20
Madriles dijo el día 7 de Enero de 2009 a las 13:38:
La concepción trascendente de Dios sentó las bases para la investigación científica. Para los cristianos, Dios no ocupa ningún espacio físico, por lo que no forma parte de la naturaleza, y ésta queda por tanto, a estar regida por la causalidad. Los cambios en el mundo no son atribuidos al capricho de Dios, sino a leyes regulares, discernibles mediante la razón.
La Iglesia, y especialmente la Escuela de Salamanca, tuvo una importancia decisiva en el desarrollo de la economía y del Derecho Internacional. El Padre Vitoria sentó las bases del Derecho Internacional al reflexionar sobre el trato que merecían los pueblos indígenas, mientras que Martín de Azpilcueta, Juan de Lugo, Luis de Molina, Domingo de Soto, Tomás de Mercado, Diego de Covarrubias y Juan de Mariana, entre otros, elaboraron teorías económicas muy avanzadas y que aún hoy son una fuente de conocimiento permanente. El Derecho Internacional se asienta en la idea de la dignidad de todos los seres humanos. El hombre ha sido creado a imagen y semejanza de Dios, por lo cual es sujeto de derechos naturales frente a cualquier tipo de agresión.
Podríamos seguir enumerando ejemplos de aportaciones de la Iglesia Católica a la civilización occidental, como las universidades, los hospitales, el mecenazgo, la idea del derecho de restitución o la creación de una excelente red de caridad para enfermos, viudas y huérfanos de calidad muy superior a la tan cacareada como intervencionista Ley de Dependencia de Zapo y los masones golpistas del 11-M.
La Iglesia Católica transformó decisivamente a Occidente, pero no porque tuviera un plan para éllo, sino más bien como nos dice tigrita, fue un milagro del Amor de Dios, y fueron los distintos pueblos y las distintas naciones de Europa, los que haciendo uso de su libertad, acogieron el mensaje de Cristo para mejorar sus vidas. Precisamente de ahí emana la grandeza de la Iglesia: cuando –y porque– ha sido autónoma del Estado, nunca no ha tratado de imponerse ni por las armas, ni por la fuerza del dinero, pero es el origen y el centro de la civilización más avanzada y libre que haya conocido la Humanidad.
[Los pensadores de la Escuela de Salamanca no sólo cultivaron la Teología](II)
Teoría Subjetiva del Valor – que heredarán, a través de Hugo Grocio, los de la Escuela Austríaca del XIX y XX-, la Teoría Cuantitativa del Dinero, la justificación del cobro de un interés a los préstamos, etc. son, entre otros, asuntos tratados por los doctos pensadores católicos de la Escuela de Salamanca
143
lead dijo el día 6 de Febrero de 2009 a las 01:34:
[Escuela de Salamanca]
Sorel #133
DeElea #136
En efecto, los pensadores jesuítas y dominicos de la Escuela de Salamanca constituyen una de las generaciones más brillantes, quizá la más brillante, del pensamiento español, en este caso en el campo del Derecho Internacional Público y en el campo de la Economía. En Economía, los pensadores de Salamanca (el propio Francisco de Vitoria, Martín de Azplicueta, Tomás de Mercado, Domingo de Soto, etc.) son los primeros en exponer una Teoría Subjetiva del Valor – que heredarán, a través de Hugo Grocio, los de la Escuela Austríaca del XIX y XX-, la Teoría Cuantitativa del Dinero, la justificación del cobro de un interés a los préstamos, etc.:
http://www.lailustracionliberal.com/
(pinchar en el nº 16 en la barra de arriba para el trabajo de Marjorie Grice-Hutchinson sobre esta Escuela De Salamanca que ella descubrió al mundo anglosajón. De obligada lectura para economistas y asimilados).
Más información:
http://hayek.org.ar/new/images/fotos/Huerta04-cap1...
http://www.liberalismo.org/articulo/330/13/tradici...
Este último enlace contiene el texto de la conferencia de Rafael Termes de 2005 en Orlando, Florida, en el marco del Acton Institute, con el título La tradición hispana de libertad, donde se hace un recorrido de 500 años de la economía y los economistas españoles, comenzando con la renombrada y redescubierta Escuela de Salamanca. En la conferencia se recuerdan los antecedentes filosóficos medievales con efecto sobre las teorías económicas.
Rafael Termes, ya fallecido, Ingeniero Industrial, fue consejero delegado del Banco Popular y Presidente de la AEB (Asociación Española de Banca Privada); Termes fue miembro fundador del IESE, habiendo ejercido diversos cargos en esta Escuela de Negocios.
[Los pensadores de la Escuela de Salamanca no sólo cultivaron la Teología](III)
Artículo de Pío Moa sobre la Escuela de Salamanca:
Sobre la Escuela de Salamanca
5 de Julio de 2009 – 12:50:27 – Pío Moa
Lo someto a su dura crítica:
España llegaba a Trento con poder político y con la autoridad de haber reformado su Iglesia ya en tiempos de los Reyes Católicos. Ello la convirtió en el principal escudo y espada del catolicismo, si bien chocaría aún con el papa Pablo IV, enemigo de la hegemonía hispana, que dejó empantanado el concilio durante su pontificado, de 1555 a 1559. De ahí que, al lado de los italianos, llevasen la voz cantante en Trento teólogos españoles como los jesuitas Diego Laínez y Alfonso Salmerón, los dominicos Melchor Cano y Domingo de Soto, y otros como Francisco Torres, Turriano o Arias Montano. Los jesuitas citados habían estado entre los siete que formaron el núcleo de la orden jesuita, y el soriano Laínez había sucedido a Ignacio de Loyola como general de la orden desde 1558 hasta 1565 (la enemistad del papa Pablo IV mantuvo a la orden dos años sin superior general, tras la muerte de Ignacio en 1556). Bajo el mandato de Laínez los jesuitas se extendieron por Francia y Polonia, aumentaron las misiones y crearon colegios en varios países. Laínez preparó una lista de “errores protestantes” y estuvo a punto de ser elegido papa, pero huyó para evitarlo. El toledano Salmerón, estudiante en Alcalá y París, nuncio papal en Irlanda, ante la Dieta de Ausburgo de 1555, en Polonia y en Bélgica, y predicador prestigioso, enseñó en la universidad bávara de Ingolstadt y en Verona, y fue provincial de la orden en Nápoles. Entre muchas obras, interpretó al modo católico la Epístola a los Romanos, de San Pablo, en la que Lutero se había inspirado de preferencia para su tesis de la salvación solo por la fe.
Francisco Torres, palentino, fue un teólogo renombrado, a quien comisionó el papa ante el concilio. Domingo de Soto, Melchor Cano y, más tangencialmente, Arias Montano, forman parte de la llamada Escuela de Salamanca.
La autoridad hispana en Trento no procedía solo del poder político y el prestigio de su previa reforma eclesial, o de la militancia de la orden jesuita, sino aún más de la potencia del pensamiento teológico-filosófico de sus numerosas universidades, sobre todo la Complutense y la Salmantina. Dentro de ellas tuvo la mayor notoriedad la inquieta y creativa Escuela de Salamanca, que tomó cuerpo durante varias generaciones e hizo aportaciones decisivas al derecho, la economía y otras disciplinas.
Los mayores protagonistas de la Escuela fueron dominicos y jesuitas, que renovaron los laureles de la Escolástica, a la que se suponía agotada tras las controversias de la Edad de Afianzamiento. Si el protestantismo venía a derivar, al menos en parte, del nominalismo y el occamismo, la Escuela de Salamanca derivó del tomismo, dándole una fecundidad inesperada en la especulación moral, el derecho, la política, la economía, incluso en las ciencias naturales, mezclada del espíritu convencionalmente llamado humanista.
Un problema clave no solo en la polémica con Lutero, sino más amplio, era el de la existencia del mal. El mal se presenta como daño causado por la naturaleza, tal una peste o una inundación, carentes de valor moral pero que arrojan una sombra sobre la justicia divina, pues en ellas perecen indistintamente justos y pecadores (no pocas veces se consideraban esas catástrofes como castigos divinos). Y se presenta ante todo como el daño causado por los hombres por ir contra los mandamientos y revelación divinos, contra el sentimiento de que entre las diversas tendencias e intereses de los individuos debe haber un equilibrio que llamamos justicia, querida por Dios. El malvado obra así contra la voluntad divina, o prefiriendo unos intereses y valores inferiores a otros superiores, pero ello ¿no pone en entredicho la omnipotencia de Dios? Francisco de Vitoria, a quien suele considerarse fundador informal de la Escuela, abordó este mal desde el punto de vista del libre albedrío: Dios ha dotado al hombre de libertad para elegir, lo que significaba que podía optar por el mal en lugar de por el bien, y así condenarse en lugar de salvarse. Es decir, se puede hacer el mal aún conociendo la voluntad de Dios expuesta en las Escrituras, y por otra parte se puede hacer el bien, aunque de modo incompleto, sin conocerla, como podía ser el caso de los indios americanos. El problema, como ocurre con los grandes problemas filosóficos, no queda del todo resuelto, pero encuentra cierta base razonable y fecunda.
También provocó disputas entre los salmanticenses, particularmente entre dominicos y jesuitas, la cuestión protestante sobre la predestinación y la gracia. Los jesuitas y fray Luis de León pusieron el énfasis en el libre albedrío, en detrimento del pecado original, a un nivel que pareció herético al dominico Domingo Báñez, el cual les acusó ante la Inquisición. A su vez, Luis de León denunció a Báñez como próximo a Lutero por proclamar una esencial corrupción humana por el pecado original, que daría valor exclusivo a la gracia. Estas intrigas indican idea de cuán agrias podían volverse las polémicas. Uno y otro terminaron exculpados por la Inquisición, pero el debate continuaría con otros protagonistas, en particular por el jesuita conquense Luis de Molina, que insistió en el libre albedrío desde una posición intermedia: Dios puede prever tanto las posibilidades de la decisión humana como las decisiones que efectivamente tomará el hombre, y con ello admite cierta forma de predestinación. A esa versión se opusieron con calor los dominicos y más tarde la corriente jansenista, próxima al calvinismo en cuanto al papel de la gracia y de la predestinación. La controversia, llamada De auxiliis, continuó hasta el que papa Pablo V, ya a principios del siglo siguiente, admitió ambas posiciones como matices de una misma actitud, al modo como la Iglesia había admitido las de nominalistas y realistas siglos antes; pero prohibió continuar la discusión. La relación entre la gracia, la predestinación y la libertad, o la existencia del mal, fue siempre muy difícil de aclarar, aunque los esfuerzos al respecto dieran otros frutos.
Un punto básico de la Escuela fue el del gobierno legítimo, la tiranía y el origen divino del poder. Desde San Isidoro al menos, la idea de que el poder venía de Dios se expandió por la cristiandad. No obstante, el aserto podía interpretarse de varios modos: como un poder absoluto del monarca sobre sus súbditos, caso de la autocracia rusa; como la unión del poder religioso y político en un solo soberano, al modo del anglicanismo inglés; como el derecho del monarca a dirigir a la Iglesia como en la Constantinopla cristiana o Rusia, menos acentuadamente en el Sacro Imperio, Francia o España. Y no faltaban otras interpretaciones.
El caso ruso tiene considerable relevancia: si Iván III había asentado la autocracia, su sucesor Iván IV el Terrible lareforzó imponiéndose sangrientamente sobre la oligarquía de los boyardos. Este zar, contemporáneo de Carlos I y de Felipe II (reinó de 1547 a 1584), organizó un cuerpo militar adicto en exclusiva a él, los streltsí, y después la opríchinina, especie de guardia pretoriana autora de un terror masivo que creó un clima de sumisión temerosa (sus jefes también sufrieron represiones brutales, y a veces se la considera un precedente de la policía política de Stalin en el siglo XX). No por ello dejó Iván de procurar la lealtad de una parte de las oligarquías urbanas y de nobles menores, convocando el primer Zemski Sobor, asamblea semejante a las Cortes españolas; y organizó un concilio de la Iglesia ortodoxa para asegurarse la colaboración de esta, promulgó un nuevo código legal y fijó los campesinos a la tierra en condiciones de completa dependencia. Emprendió grandes campañas hacia el este, sobre Siberia, y hacia el oeste, para abrirse una salida al mar Báltico. Aunque el janato de Crimea llegaría a incendiar Moscú, Iván acabó definitivamente con la amenaza turco-mongola de los janatos de Kazán y Astrakán, y dio impulso a la magna expansión rusa más allá de los Urales. En cambio sus ofensivas por el oeste resultaron baldías ante la oposición de Suecia, Polonia, Lituania y la Liga Hanseática.En España nunca se puso en cuestión la primacía religiosa del Papado; y aunque la expulsión de los judíos y la Inquisición entran en la misma concepción de los príncipes y reyes protestantes, no era del todo así, porque permanecía una considerable minoría morisca pese a lo ficticio de su conversión y a su colaboración con la plaga interminable de la piratería magrebí. En cuanto a la soberanía regia, muy robustecido por los Reyes Católicos tras el período de anarquía oligárquica, tampoco se parecía en casi nada al de Iván el Terrible, pues la interpretación del origen divino del poder tomó en España un rumbo muy diferente del de Rusia o el de Inglaterra.
Las consideraciones de la Escuela llevaban directamente al concepto de los que más tarde se llamarían derechos humanos: puesto que todos los hombres, sea cual fuere su grado de civilización, comparten una misma naturaleza, tienen los mismos derechos básicos. Y el derecho natural debe prevalecer sobre el derecho positivo de los gobiernos, si estos debían considerarse justos y no tiránicos.
La actividad y crueldades de Iván, de rasgos a veces alucinados, dejaron el país exhausto, pero no impidieron al zar, hombre instruido, teorizar sobre el origen divino de su poder en cartas a los reyes polaco y sueco y a Isabel de Inglaterra, y sostener una feroz polémica con el príncipe Kurbski, rebelde a la autocracia, en la que aquel acusa a los boyardos, y no a la política absolutista, de ser los destructores de Rusia. Iván consideraba su poder otorgado directamente por Dios, y por ello no admitía límites al mismo, pues ¿qué clase de soberanía era la que admitía asambleas de ciudadanos u otros poderes intermedios con capacidad decisoria? “Todos los súbditos son iguales ante el zar, y están obligados por Dios a ser los esclavos del zar”. En compensación, el zar debía a su vez hacer el bien y cumplir la voluntad de Dios, premiando a los buenos y castigando a los malos. Claro que él mismo, como portavoz de la voluntad divina, fijaba el bien y el mal, y lo hacía de forma expeditiva: eran buenos quienes se plegaban ciegamente a las exigencias del soberano, y malos quienes se oponían o mostraban reticencia. Este concepto radicalmente autocrático solo fue relativamente frenado por la resistencia pasiva, rara vez activa, de la Iglesia y otras instituciones.
La corona inglesa mantenía una posición de principio no disímil de la de Iván IV: el monarca reunía directamente el máximo poder político y religioso. De acuerdo con ello, Enrique VIII e Isabel I aplastaron sin misericordia cualquier oposición, si bien no llegaron a aplicar una represión tan masiva y en parte demencial como el zar. Por su parte, el protestantismo tendía a crear iglesias nacionales bajo el lema cuius regio eius religio, que daba a los príncipes la potestad de imponer su religión a sus súbditos. El principio no concordaba mucho con la libre interpretación de la Biblia, pero ayudó a la expansión protestante, por las prerrogativas concedidas a los potentados. Por lo demás, garantizarse la religión de los súbditos en una época en que los conflictos de fe tomaban tan inmediato carácter político-militar, propiciaba la estabilidad social interna.
La Escuela de Salamanca distinguió siempre el poder temporal del espiritual, idea arraigada en la mentalidad española, que la alejaba de programas como el anglicano. Francisco de Vitoria, tenido por fundador informal de la Escuela, consideró que el Papa tenía solo autoridad espiritual, y no debía utilizarla para entrometerse en la temporal del emperador o de los reyes. El emperador carecía de potestad para dictar la acción eclesiástica, como solía pretender desde Carlomagno; y no representaba políticamente a la cristiandad, sino solo a la parte de ella bajo su control directo.
Esta teoría fue desenvuelta, entre otros, por el citado Luis de Molina. Según él, Dios no otorga el poder directamente al monarca, que viene a ser más bien un administrador de la soberanía. Esta recae en los individuos del pueblo, los cuales nacen libres y con derechos naturales que el rey no puede oprimir. Su teoría destacaba la individualidad en un grado desconocido hasta entonces. No obstante, Molina justificaba la esclavitud en casos excepcionales, por ejemplo como alternativa a la pena de muerte o en caso de guerra, para resarcir al bando “justo” por los daños causados; pero rechazaba como ilegítimo y motivo de condenación eterna el tráfico de esclavos organizado por portugueses, ingleses y holandeses, en el que los españoles participaban poco, pero no dejaban de comprar tal mercancía humana para sus plantaciones.
Al poco de terminar el siglo XVI, estas ideas tuvieron un nuevo despliegue con motivo de las ideas expresadas por Jacobo I de Inglaterra, sucesor de Isabel. Jacobo amplió en sentido absolutista las ideas anglicanas del poder divino, afirmando al monarca como “anterior a cualquier estado, parlamento o ley”, y propietario inicial de toda la tierra, de modo que “los reyes fueron los autores de las leyes y no las leyes de los reyes”; ideas parecidas a las de Iván IV, aunque en la práctica el inglés siguiera una política bastante moderada. Pero en 1613 obligó a sus súbditos a prestarle juramento de fidelidad como rey y como máximo jefe religioso.
En réplica, el jesuita granadino Francisco Suárez escribió Defensio fidei catholicae adversus anglicanae sectae errores, en cuya tercera parte, dedicada a la soberanía política, teoriza en sentido contrario al ruso o al inglés: Dios no concede el poder directamente al monarca, sino al pueblo, que lo transmite libremente al rey mediante un pacto modificable. Por ello, el poder “es de derecho humano”, no directamente divino, y más o menos amplio según establezca el libre pacto. El rey no media entre la voluntad de Dios y el pueblo, sino al revés, el mediador es el pueblo. Suárez también se opone a Maquiavelo, quien concibe el poder político como una realidad con sus reglas particulares e independientes de la moral: el poder está sometido a la ley moral y a la obligación de servir al bien del pueblo que lo ha otorgado. Por tanto, el poder político es limitado, y en este sentido y en su origen popular, democrático. No es que Suárez creyera a la democracia, en su equívoca acepción desde Aristóteles, el mejor de los sistemas, pero la admitía como legítima y en la práctica sentaba sus principios antes de que los mismos u otros parecidos fueran expuestos por pensadores como Locke. El libro de Suárez fue quemado públicamente en Inglaterra y Francia, y prohibida su lectura.
Hay una diferencia entre la idea de Molina y la de Suárez, pues este último considera al pueblo como un todo, sin admitir la soberanía de partes de él, y disminuye el papel de los individuos, lo que lleva a dificultades, ya que el pueblo nunca se manifiesta como un bloque. Con ello abre una vía posible –no forzosa– a concepciones como las defendidas más delante por Rousseau, verdadero padre de los totalitarismos del siglo XX.
Este pensamiento alumbraba nuevos problemas en torno a la organización práctica del poder, la concepción del pueblo y del individuo, o la acción frente a la tendencia tiránica del poder, algunos de los cuales habían originado mucha especulación desde al menos San Isidoro. El jesuita Juan de Mariana, nacido en Talavera, formado en Alcalá de Henares y solo tangencialmente relacionado con Salamanca, expuso los deberes del rey y su necesaria sumisión a la ley moral y la del estado, como cualquier súbdito, la obligación de moderar los impuestos, etc. Algunos de sus escritos justificaban el tiranicidio, por lo que sus libros fueron quemados en Francia. En España solo fue prohibido uno suyo relacionado con la moneda y la economía. Las ideas políticas de esta escuela contrariaban la corriente hegemónica europea, que justificaban el directo derecho divino de los reyes, defendido también por Lutero, y conduciría en los siglos siguientes de las monarquías autoritarias a las monarquías absolutas.
En tiempos relativamente recientes, investigadores de la corriente austríaca de economistas, y en particular de la historiadora británica Marjorie Grice-Hutchinson, han descubierto la contribución de la Escuela de Salamanca al pensamiento económico. Quizá sea esta la faceta a la que más atención se ha prestado recientemente, aunque sus aportaciones en otros terrenos no sean menos brillantes.
El problema de la economía y su relación con las prescripciones evangélicas era ciertamente muy antiguo, y en la práctica dichas prescripciones pocas veces se habían aplicado en su literalidad, que aparentemente se infringía, sin que se entendiera bien por qué la realidad marchaba por vías diferentes de los mandatos teológicos y conciliares que prohibían, por ejemplo, el interés, llamado indiscriminadamente usura. Diversos pensadores eclesiásticos italianos habían cambiado o matizado notablemente esos conceptos, pero la cuestión exigía nuevas explicaciones en el siglo XVI, cuando la economía experimenta un tremendo impulso merced a un comercio de amplitud sin parangón con ninguna época anterior y a continuos avances técnicos, cuando la plata española de América relaciona a China y a Europa a través del Pacífico y el Atlántico, y se producen hechos extraños como la elevación incontrolable de los precios o crisis de origen oscuro, cuando decisiones políticas bienintencionadas podían tener efectos ruinosos…. Al abordar estos temas, los de Salamanca pueden optar con bastantes razones al título de fundadores de la ciencia económica, tal como del Derecho internacional o de la apertura de nuevas vías teológico-metafísicas.
Al parecer, en 1517 algunos mercaderes españoles de Amberes preguntaron al dominico Francisco de Vitoria si la moral permitía comerciar para acrecentar la riqueza particular. La consulta afectaba a la prédica de la pobreza, tan popular en la Iglesia, lo que obligó a Vitoria y a otros a investigar y especular al respecto. Los dominicos tomaban una postura menos estricta que los franciscanos, más apegados a la pobreza evangélica (si bien, como vimos, el franciscano Eiximenis había ensalzado dos siglos antes los comerciantes y la riqueza). Vitoria y sus continuadores Azpilcueta, Molina, Suárez, Domingo de Soto, Mercado, Pedro de Valencia, Pedro de Oñate, Mariana, Saravia de la Calle, Felipe de la Cruz, etc., sentaron las bases para un reenfoque científico de la economía: así la concepción de que la esta tenía sus propias normas implícitas, independientes de la voluntad y las leyes de los políticos; que la propiedad privada sobre los bienes y los beneficios extraíbles de ellos, es no solo justificable sino un derecho natural beneficioso para la sociedad y los bienes son mejor cuidados por el propietario que si fuesen comunes; propiedad que, ligada la libre circulación de mercancías y personas, acerca y hermana a los seres humanos y beneficia a la sociedad en general, no solo a los particulares; que el interés privado es justificable moralmente, y necesario; que el precio justo de una mercancía no equivale, como antes se pensaba, a su coste de producción, sino que es variable, al depender de la valoración subjetiva que dan a la mercancía compradores y vendedores en libre negociación, sin monopolios ni interferencias políticas; que, en general, el precio tenía relación con la escasez de la mercancía, de modo que su abundancia rebajaba su valor, como mostraba la llegada de la plata americana, que abarataba esta y por tanto hacía subir los precios de los bienes comprados con ella; que el salario se medía como el precio de las otras mercancías; que el interés en los préstamos, cuestión espinosa, se justificaba como beneficio del capital, semejante al que podría obtenerse de la tierra, y como valoración del tiempo y el riesgo del préstamo, y del lucro que dejaba de obtener el prestamista al prescindir de él por un tiempo (lucro cesante, o coste de oportunidad); y así sobre los impuestos y otras cuestiones.
Con ello, los escolásticos de Salamanca cimentaron pilares del pensamiento económico como la propiedad e interés privados, el mercado libre, la oferta y la demanda, o una teoría cuantitativa del dinero (relación entre la cantidad de este y el nivel de precios). Lo notable es que abordaran correctamente estas cuestiones en estrecha dependencia de consideraciones teológicas y morales, aplicando la razón, cuyo papel siempre defendieron los tomistas, aunque en algunos puntos contradijeran a Tomás de Aquino. Estas ideas quizá no guardaban mucha coherencia con la perfección evangélica, pero se daba por supuesto que la perfección estaba al alcance de pocos. La teorización salmanticense contraría la tesis de Max Weber, hoy en declive, que atribuye el interés por la economía y la práctica capitalista a la ética protestante, en contraste con la católica. Los logros del pensamiento de Salamanca cayeron luego un tanto en el olvido, para alcanzar su desarrollo más completo en otras latitudes y en el siglo XVIII, concretamente en la Escocia de Adam Smith, ya unida a Inglaterra.
Otra faceta del pensamiento salmantino fue la del derecho internacional, a partir de las cuestiones planteadas por la conquista de América, ya aludidas. En ese orden de cosas trataron el problema de la guerra justa, estableciendo criterios que hoy perduran aun si apenas se cumplen. Siendo la guerra un mal, solo debe admitirse como último recurso y para eliminar un mal peor. Aun así, debe respetar normas morales, y no incurrir en crímenes como la masacre de civiles, de prisioneros o de rehenes. Una guerra es injusta si, entre otras cosas, la mayoría de la población la rechaza, y en tal caso el pueblo tiene derecho a destituir y procesar al gobernante. Suárez propuso una ley internacional basada en las costumbres y criterios no escritos, pero más o menos generalmente aceptados, derivados indirectamente de la ley natural.
Algunos miembros de la Escuela cultivaron la ciencia natural, aunque este extremo apenas ha comenzado a estudiarse hoy. El dominico segoviano Domingo de Soto hizo una aportación notable al estudiar formas de movimiento uniformes y “disformes”, esto es, aceleradas, y describió la aceleración de los cuerpos en caída libre, por lo que en alguna medida fue precursor de la mecánica que luego desarrollarían Galileo y Newton. También es reseñable la intervención del teólogo y matemático toledano Pedro Chacón en la reforma del calendario acordada por el Papado, es decir, el establecimiento del calendario gregoriano, aceptado casi universalmente. La reforma exigió cálculos astronómicos y matemáticos muy precisos, tomando como referencia las Tablas de Alfonso X el Sabio, que se aproximaban con muy poca diferencia al cálculo real del tiempo empleado por la Tierra en cada giro en torno al Sol. Por otra parte las exploraciones geográficas y los libros sobre ellas y sobre la naturaleza de los nuevos territorios, así como sobre la historia y costumbres indígenas, son otras tantas aportaciones de alto valor a la ciencia.
Como Vitoria y varios más, Soto participó en la fructífera polémica entre Sepúlveda y Las Casas, la cual resumió de forma neutral, con alguna observación crítica al segundo. Otra contribución intelectual de relieve fue la Historia General de España, de Juan de Mariana, obra no siempre crítica pero en conjunto ejemplar y una de las mejores historias escritas en su época en Europa, por su penetración y fiabilidad general. Fue acusada de poco patriótica por unos y de excesivamente castellanista por otros, de modo que el barcelonés Esteve Corbera y el valenciano Gaspar Escolano reaccionaron contra quienes (como Mariana), ”quieren angostar la majestad y grandeza de España en los cortos límites de Castilla”, en palabras de Escolano.
La combinación de las ideas económicas y las políticas de la Escuela, ofrece un esbozo bastante completo de lo que andando el tiempo se llamará liberalismo: relevancia a las decisiones del individuo, a la libre circulación de bienes y al mercado libre, el rechazo al poder absoluto, tesis de que el poder, si bien originado en Dios, llega a través de la sociedad; o la agudeza de los debates y la propia audacia con que eran expuestas las conclusiones . Lo último arroja de paso alguna luz sobre el carácter de la Inquisición. Los dominicos, a quienes estaba encomendada, destacaron en la formulación de las ideas aquí sumariamente reseñadas, y sus querellas con los jesuitas, por más que a veces peligrosas, no llegaron a impedir una discusión más libre y sobre temas más enjundiosos, que cualesquiera de los siglos siguientes en España. Sus libros, en general, no fueron prohibidos, y es significativo que tampoco lo fuera el de Mariana que justificaba el tiranicidio, y sí en cambio otro de materia económica del mismo autor, que ponía en entredicho políticas gubernamentales.
Vitoria, Suárez, Mariana y Molina fueron algunos de los filósofos y pensadores políticos más influyentes de su tiempo, y a pesar de que varios de sus libros fueran quemados en Londres o París, sus obras de tema político y metafísico, en particular las de Vitoria y Suárez, se divulgaron por las universidades europeas, incluidas las protestantes, y contribuyeron poderosamente a formar corrientes ideológicas y filosóficas que habían de marcar al continente los siglos posteriores. La escuela estuvo muy ligada a la universidad portuguesa de Coímbra, donde enseñaron varios de sus profesores, y tuvo proyecciones relevantes en el pensamiento económico de Hispanoamérica, en particular la llamada Escuela de Chuquisaca, de Bolivia, según ha estudiado el economista argentino de origen rumano Oreste Popescu.
Los logros intelectuales de una escolástica renovada y racionalista en España, nacidos de la valoración de la razón y del libre arbitrio, fueron realmente brillantes y precursores de evoluciones más tardías en Europa. No desarrollaron varias de sus ideas en una teoría completa, pero iban por el mejor camino, suministraron cimientos para posteriores edificios teóricos, y si no los completaron se debió a la decadencia, casi colapso, del pensamiento español hacia finales del siglo XVII. Pues extendió su actividad durante casi un siglo y medio. Suele considerarse al teólogo Pedro de Godoy, muerto en 1677, su último representante.
Cabe señalar que el valor de muchas de las aportaciones de esta escuela ha permanecido ignorado durante siglos, efecto achacado a veces a una ocultación interesada por parte de protestantes o franceses; pero que en realidad tuvo mucho más que ver con el mencionado semicolapso intelectual español.
[Los pensadores de la Escuela de Salamanca no sólo cultivaron la Teología](IV)
Fue la Economía, en su versión Libre de Mercado, donde la contribución de la Escuela de Salamanca ha sido modernamente más valorada, sobre todo a partir de la publicación por Marjorie Grice-Hutchinson del resultado de sus investigaciones. En el video que enlazo más abajo el profesor León Gómez Rivas da detalles a este respecto así como sobre la contribucion del padre Mariana a la ciencia político-institucional (limitación del poder por la ley):
105 lead, día 24 de Noviembre de 2010 a las 00:57
[Pensadores españoles originales: La Escuela de Salamanca] [Hayek y Marjorie Grice-Hutchinson]
menorqui en #94:
… los pensadores españoles renunciaron al pensamiento propio como hacia el 1700.
Desde entonces casi todo ha sido una imitación, una traducción permanente, que yo sepa.
Casi de acuerdo; en ese “casi” estarían autores contemporáneos que han intentado una reflexión propia, como más o menos proyección en la comunidad filosófica mundial. Entre estos del “casi” citaría a Ortega y Gasset, Zubiri y Bueno; creo que sólo Ortega ha tenido una relativamente notoria proyección exterior; así, su obra “La rebelión de las masas” (que no es filosófica sino la de un observador crítico de la realidad, posición que a él le gustaba especialmente) fue traducida a varios idiomas, muy conocida y citada.
Un ejemplo: Friedrich Hayek menciona unos 450 autores en su magna obra “Los fundamentos de la libertad” (1959); de ellos, sólo dos son españoles: Ortega y Gasset, al que cita tres veces, y Luis Díez del Corral, al que cita una vez.
En cualquier caso, Hayek no era gran conocedor de la cultura clásica española; un pensador y economista de la Escuela Austríaca como él, tendría que haber estudiado algo más de la Escuela de Salamanca, predecesora de la Austríaca y máxime cuando una alumna suya en la London School of Economics–LSE, Marjorie Grice-Hutchinson, dio a conocer en 1952 a los autores españoles de esta Escuela y sus contribuciones a la ciencia económica.
En este video
http://newmedia.ufm.edu/gsm/index.php/Rivasliberal…
el economista español Dr. León Gómez Rivas explica en Guatemala, Universidad Francisco Marroquín, la relación entre Hayek y Grice-Hutchinson sobre la Escuela de Salamanca (ver desde 5.20 a 17:13). Cuando a Marjorie Grice-Hutchinson le hicieron Dr. Honoris Causa en una Universidad española (Málaga o la Complutense), el economista liberal español Lucas Beltrán –que había sido alumno de Hayek en la LSE–indicó en la Laudatio que la tesis de Marjorie sobre economistas españoles de la Escuela de Salamanca se la sugirió Hayek.
Más tarde, Marjorie aclaró que eso no era correcto ya que a finales de los años 40 Hayek no conocía de la existencia de tales autores españoles; Hayek sí le recomendó que estudiase a algunos autores y políticos españoles ilustrados del siglo XVIII (v gr Campomanes). A partir de ahí, tirando del hilo a través de Campomanes (y del economista José Larraz), Grice-Hutchinson dio con el padre Azpilcueta, Tomás de Mercado, Domingo de Soto, etc.; el libro de Marjorie sobre la Escuela de Salamanca se editó en 1952.
Aunque es claro que Hayek –ya en la Universidad de Chicago– conoció el libro de su antigua alumna, no lo mencionó en sus obras; más adelante, Hayek, tomando la referencia de Schumpeter — que sí conoció y publicitó las geniales intuiciones de los españoles– mencionó a Molina en relación con “el orden espontáneo”. Insisto que en “Los fundamentos de la libertad” (1959) Hayek no menciona las tempranas contribuciones españolas a la ciencia económica liberal (teoría subjetiva del valor, efecto de la variable tiempo, justificación del cobro de un interés, teoría cuantitativa de los precios, orden espontáneo, etc.).
¿Quién era Francisco Marroquín (el que da nombre a la Universidad guatemalteca tan ensalzada por Milton Friedman):
http://es.acton.org/historical/francisco-marroqu%C3%ADn-1499-1563
Copiar el enlace anterior, pegarlo en una barra de direcciones y abrirlo con INTRO
Por mas que se empeñen algunos lo que defendían los -fundamentalmente teólogos- de la Escuela de Salamanca es radicalmente opuesto a lo que defienden los liberales (austriacos, chinos o de Senegal).
Como el Dr. Chojnowski muestra, sin embargo, los propios escritos de los austríacos admiten (o al menos revelan inadvertidamente) que los escolásticos no enseñaron esta visión absolutista. Más bien, como el renombrado economista católico tradicional Heinrich Pesch, SJ, señaló en el tomo V de su tratado enciclopédico de economía, Lehrbuch der Nationalókonomie, la enseñanza escolástica sobre el precio supone una combinación de razones «subjetivas» y « objetivas», ya que éstas ejercen una influencia decisiva en la formación de los precios. Estos factores incluían no solo la utilidad subjetiva, sino también “la capacidad cualitativa de los bienes para satisfacer las necesidades humanas”, el “trabajo y los costes involucrados en la producción y puesta a disposición” y, lo más perjudicial para la propuesta Austriaca, “la general [objetiva] estimación del valor y el precio fijado oficialmente” en consonancia con la práctica judicial común en la época medieval de fijar los precios máximos por el príncipe, especialmente en lo referido a las necesidades de la vida.15 De hecho, incluso en la cuestión de los salarios, los escolásticos españoles se encontraban en acuerdo general con el punto de vista que más tarde tendría el Papa, que en el mercado de trabajo “la compulsión fue posible debido a la desventaja en el poder de negociación del trabajador o del empresario” y que “la confabulación asociada con el mercado de trabajo puede requerir un observador imparcial para establecer el justo salario, debidamente reforzado por la regla jurídica.”16 lo que no suena exactamente a música para los oídos austriacos.
http://hispanismo.org/tertulia/18314-miguel-anxo-bastos-libertarianismo-y-conservadurismo.html
En su sección de ediciones, la Universidad de Salamanca ha editado en 1998 un libro sobre el pensamiento económico de los escolásticos de la Escuela de Salamanca. Pero, ojo, han editado más libros sobre esta corriente de eruditos españoles en los que tratan de teología, su mayor aportación según la propia Universidad de Salamanca. Como ha demostrado el Dr. Chojnowski, los escolásticos no eran austriacos primitivos aunque algunos liberales se enorgullecen (yo mismo cuando era liberal) de que las bases del liberalismo hayan nacido en España. Parece que la cosa no es tan clara y lo que nació es un pensamiento más profundo y complejo que el simple liberalismo materialista posterior.
["La combinación de las ideas económicas y las políticas de la Escuela, ofrece un esbozo bastante completo de lo que andando el tiempo se llamará liberalismo", Pío Moa]
Como dice Moa en el artículo suyo que copio en 16:45:
{En tiempos relativamente recientes, investigadores de la corriente austríaca de economistas, y en particular de la historiadora británica Marjorie Grice-Hutchinson, han descubierto la contribución de la Escuela de Salamanca al pensamiento económico. Quizá sea esta la faceta a la que más atención se ha prestado recientemente,
(…)
Vitoria y sus continuadores Azpilcueta, Molina, Suárez, Domingo de Soto, Mercado, Pedro de Valencia, Pedro de Oñate, Mariana, Saravia de la Calle, Felipe de la Cruz, etc., sentaron las bases para un reenfoque científico de la economía: así la concepción de que la esta tenía sus propias normas implícitas, independientes de la voluntad y las leyes de los políticos; que la propiedad privada sobre los bienes y los beneficios extraíbles de ellos, es no solo justificable sino un derecho natural beneficioso para la sociedad y los bienes son mejor cuidados por el propietario que si fuesen comunes; propiedad que, ligada la libre circulación de mercancías y personas, acerca y hermana a los seres humanos y beneficia a la sociedad en general, no solo a los particulares; que el interés privado es justificable moralmente, y necesario; que el precio justo de una mercancía no equivale, como antes se pensaba, a su coste de producción, sino que es variable, al depender de la valoración subjetiva que dan a la mercancía compradores y vendedores en libre negociación, sin monopolios ni interferencias políticas; que, en general, el precio tenía relación con la escasez de la mercancía, de modo que su abundancia rebajaba su valor, como mostraba la llegada de la plata americana, que abarataba esta y por tanto hacía subir los precios de los bienes comprados con ella; que el salario se medía como el precio de las otras mercancías; que el interés en los préstamos, cuestión espinosa, se justificaba como beneficio del capital, semejante al que podría obtenerse de la tierra, y como valoración del tiempo y el riesgo del préstamo, y del lucro que dejaba de obtener el prestamista al prescindir de él por un tiempo (lucro cesante, o coste de oportunidad); y así sobre los impuestos y otras cuestiones.
La combinación de las ideas económicas y las políticas de la Escuela, ofrece un esbozo bastante completo de lo que andando el tiempo se llamará liberalismo: relevancia a las decisiones del individuo, a la libre circulación de bienes y al mercado libre, el rechazo al poder absoluto, tesis de que el poder, si bien originado en Dios, llega a través de la sociedad;}
Los investigadores de la corriente austriaca de economistas y la historiadora Marjorie Grace-Hutchinson se equivocan o tergiversan el pensamiento económico de la Escuela de Salamanca .
Como ejemplo relevante, el historiador económico americano Earl J. Hamilton en su “El tesoro americano y la revolución de los precios en España en los siglos XVI y XVII” señala que los autores españoles contemporáneos no señalaron, sino muy minoritariamente y muy tardíamente, como causa del aumento de los precios la abundancia de la llegada de plata americana a España.
Como no estoy en casa no puedo poner la cita literal del autor citado, luego a ver si puedo hacerlo.
[El Dr, Chojnowski ligado al integrismo católico de aquel Monseñor Lefèvre, integrismo para el que "el liberalismo es pecado"]
¿Quién es el Dr. (en Filosofía) Peter Chojnowski? He aquí, por ejemplo, un libro suyo (escrito junto con Monseñor Richard Williamson):
The Rural Solution: Modern Catholic Voices on Going “Back to the Land [La solución rural: Voces católicas modernas acerca de "La Vuelta a la Tierra"]
http://www.amazon.com/Rural-Solution-Modern-Catholic-Voices/dp/0954563204/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1424277743&sr=1-1
libro en el que se promueve la vuelta a la simplicidad de la vida rural para el cristiano frente a la evidencia, para los autores, de que “city life and jobs are often tied to capitalist principles” (“la vida y los empleos en la ciudad están frecuentemente ligados a principios capitalistas”).
En este video, Chojnowski es entrevistado por John Vennari, editor de la revista mensual “Catholic Family News”/ Noticias de la Familia Católica, una revista “tradicionalista” católica ligada a la Hermanda Sacerdotal San Pío X fundada en 1970 por Monseñor Lefèvre: ahora todo está claro, estamos hablando del integrismo católico para el que “el liberalismo es pecado”. ¡¡Cómo para admitir la afirmación de Pío Moa de que “La combinación de las ideas económicas y las políticas de la Escuela, ofrece un esbozo bastante completo de lo que andando el tiempo se llamará liberalismo”!!:
https://www.youtube.com/watch?v=RPk_4TYgYgY
# lead 18 febrero, 2015 a las 0:59:
Se puede moralizar el mercado en aspectos muy concretos. Por ejemplo.
a) Hay actividades que no son moralmente aceptables que se conviertan en negocios, pues no presentan ningún beneficio a la sociedad que los acepta, más allá del puramente económico. Este factor para un católico o para una sociedad que defienda el bien común no debe ser el único criterio ni el principal por el que se apruebe su existencia. Concretando, como me exiges: las actividades relacionadas con el juego y con el sexo. No me refiero con lo primero a las loterías o quinielas (actividades muy reguladas), sino a los casinos, casas de juegos, bingos y, en general, la industria del juego (tragaperras, centros de apuestas, etc.). En cuanto a lo segundo, me refiero a la prostitución y a la pornografía (producción, difusión y comercialización), principalmente. Como sabes, la prostitución es considerada ahora como un factor o índice económico computable para determinar la riqueza productiva de un país. Si la legislación fuera otra, deberían perseguirse también los negocios relacionados con el aborto, la promoción de la homosexualidad y la ideología de género, etc. Como ves, son negocios muy boyantes que mueven decenas de miles de millones de euros al año, pero que éticamente provocan un daño a la sociedad que los acepta, pues su actividad vulnera y ataca la dignidad de las personas que acuden a sus “servicios” o que los producen.
b) Garantizando las condiciones de igualdad de las partes en los procesos negociadores. Es sabido que en las negociaciones salariales y de las condiciones laborales el trabajador, en un marco de desregulación completa, estaría completamente inerme ante la capacidad del empresario de imponer sus condiciones. Hoy mismo Rajoy ha respondido en la sesión de control en el Congreso de los diputados a Sánchez, cuya intervención hacía referencia a la muy apreciable diferencia de salarios en función del sexo (las mujeres en España perciben, al parecer, un 24% menos de retribuciones por los mismos trabajos que los varones), que el Gobierno no decide los salarios, sino que esa es función de los agentes sociales afectados. Típica respuesta liberal, tan liberal como cínica.
c) Como parte de la anterior, pero especialmente relevante en tantas operaciones mercantiles, vigilar que la información que se maneja siempre sea verídica y transparente. No sólo es perseguir la publicidad engañosa, sino el abuso que se produce en multitud de contratos en los que la parte que se compromete a su cumplimiento desconoce en verdad el alcance y las exigencias de los mismos. Una sociedad que ha permitido y hecho posible, por ejemplo, el abuso de las preferentes por parte de directores de sucursales de banco deja bien claro hasta qué punto este tipo de abusos y estafas ha sido tolerado con total impunidad.
Seguro que hay muchos más ejemplos que suscitarían a la moralización de los intercambios económicos en una sociedad de libre mercado. Que estos sirvan como botón de muestra. Seguro que los compañeros, mucho más versados que yo en estas cuestiones, podrán aportar más indicaciones.
Marjorie Grice-Hutchison trabajó con Hamilton pero éste no era especialista en la Escuela de Salamanca como sí llegó a serlo Marjorie:
{ Fue entonces cuando [Hayek] le recomendó ponerse en contacto con el profesor Earl J. Hamilton, de la Universidad de Chicago.
Luego continúa explicando cómo eran las clases del prof. Hayek (se trataba del curso académico 1947-1948); y cuál fue el resultado de su pesquisa con Hamilton: bastante satisfactoria, ya que éste le remitió a otro personaje español, Campomanes. Y es que en su Discurso sobre la educación popular (1775)…}
Nº 11 – LA ESCUELA DE SALAMANCA
Marjorie Grice-Hutchinson y los orígenes del liberalismo en España
León Gómez Rivas
http://www.ilustracionliberal.com/11/marjorie-grice-hutchinson-y-los-origenes-del-liberalismo-en-espana-leon-gomez-rivas.html
No hace falta esforzarse mucho para demostrar que efectivamente el liberalismo y el catolicismo son incompatibles radicalmente (en sus raíces). Luego ya vienen las etiquetas con afán estigmatizador- integristas, fascistas, etc.
Luego se quejan estos liberales de los socialistas, si ellos hacen lo mismito como el episodio de la expulsión de don Pio de Libertad Digital, que a mi me empezó a abrir los ojos sobre lo que es en realidad el liberalismo.
http://info-caotica.blogspot.com.es/2012/01/liberal-catolico-no-sabe-lo-que-es-la.html
Recuerdo que recién creado el blog de Losantos en LD, se me ocurrió preguntar, sólo preguntar, escuetamente, como un comentarista más, cuáles eran los fundamentos de la libertad para un liberal, y casi me desollan vivo. Lo más amable que me dijeron es que era un troll; la mayoría me hizo el vacío. Por supuesto, Federico, siempre tan comedido y respetuoso, salió con aquello de los integristas talibanes, etc., etc.
Todos los cimientos del liberalismo son falsos. En Cosmología el Big Bang no puede dar cuenta de donde y como aparece esa enorme cantidad de materia-energía. En Biología el evolucionismo es completamente incapaz de demostrar el origen de las especies de unas a otras y en ultima instancia de una molecula simple. En Sociología la pretensión del famoso contrato social primigenio no se cumple en ninguna sociedad primitiva de las conocidas. En Economía el supuesto libre mercado no ha existido jamás. En Politica el sistema democrático liberal nada mas empezar degenera siempre en la demagogia de una oligarquía corrupta. Y asi todo.
Es que de la sola libertad no puede construirse no ya una antropología o una metafísica del hombre, sino la organización social de la convivencia. Y eso incluye el derecho, el sistema político, la economía, la educación de un país. La libertad debe poseer un fundamento previo que la dote de sentido y perspectiva; de lo contrario se convierte en el reino del más fuerte, del abuso, de la injusticia y de la arbitrariedad más absoluta.
[¿Los peligros de la libertad?: más peligroso es su ausencia en nombre de que quieran protegernos de nosotros mismos, de nuestro libre albedrio]
doiraje @18:07
Lo que dices en ese comentario a) no tiene que ver con la Economía de Mercado sino con las leyes de los países, con Economía de Mercado o no (Casinos, prostitución) respecto de lo que ellos consideran lícito o no; en cuanto al juego, regulado (Loterías del Estado)o no, se trata esencialmente del mismo concepto: arriesgar un dinero por el señuelo del premio; no creo que una tradicional madre católica, de siempre jugadora de la Lotería, se vaya a condenar porque vaya los sábados a un Bingo (que los hay hasta de la Parroquia)
En cuanto a la legislación sindical (comentario b) si en algún sitio es abierta y tendente a favorecer a los trabajadores es en los países “capitalistas”; en los no capitalistas, con la ficción de que “El Estado es de los trabajadores”, éstos tienen la condición real de esclavos (Cuba, Corea del Norte, etc.) pues tienen que conformarse con lo que los mandamases establezcan y decidan sobre su condición.
En cuanto al punto c) –por ejemplo, las preferentes– es un asunto típico de la vigilancia de las autoridades actuando como policía fiscal (conceptualmente idéntica función a la de la policía de tráfico: forzando, no mucho, el argumento, podríamos decir que “una sociedad que ha permitido y hecho posible” el escándalo humanitario y moral de 4.000 muertos al año por accidentes de tráfico y decenas de miles de heridos e incapacitados” no es realmente cristiana).
Hay que tener mucho cuidado con la –por otra parte necesaria pero en la menor mediad posible– restricción de la libertad individual, una de las principales aportaciones del cristianismo a la civilización (otras culturas y religiones no admiten la libertad individual): cuando la autoridad se cree dotada de un poder (que se lo toma arbitrariamente) para vigilar y restringir la libertad, en nombre del bien común, habitualmente termina en una dictadura. Lo importante es aclarar qué actividades son lícitas y cuáles son las reglas de funcionamiento de esas actividades (producción, comercio, ocio, medios de comunicación, etc.), aprendiendo de los errores de las “buenas intenciones” (proteger al ser humano de su libre albedrío que le puede llevar al pecado; así, la Ley Seca en USA prohibiendo la producción, venta y consumo de bebidas alcohólicas—que resultó en el mayor florecimiento nunca antes visto de las bandas de gangsters y, en general, del crimen organizado.
Si nos creemos lo del libre albedrío tenemos que aceptar que es imposible erradicar el mal del mundo y estar preparados para hacer frente a sus consecuencias (siendo previsor en los posibles malos usos de la libertad sin sofocar ésta).
Un saludo
(siendo previsorES en los posibles malos usos de la libertad sin sofocar ésta).
No sé si hace falta esforzarse mucho para demostrar que efectivamente el liberalismo y el catolicismo son incompatibles radicalmente pero algunos en este blog han considerado y argumentado durante años que tal compatibilidad existía; ergo el asunto no era tan evidente (para mí, por el contrario, y precisamente dadas las raíces, esa compatibilidad existe; sin embargo, no veo compatibilidad entre el socialismo y el cristianismo…y existe un movimiento de “cristianos por el socialismo” y la “teología de la liberación” y esas cosas).
Cómo nos ven (algunos) desde USA: La opinión de Arthur Brooks (dichas en excelente español), Presidente del American Enterprise Institute (Instituto Americano de la Empresa) [desde 54:10]:
http://www.telemadrid.es/programas/diario-de-la-noche/diario-de-la-noche-17022015
Al final, dice Brooks, no se ayuda a los pobres con subvenciones permanentes y caridades sino dándoles oportunidades de trabajo.
# lead:
1.- El título de tu comentario ya es un buen indicador del tipo de prejuicios de los que partes. En primer lugar, libertad no es sinónimo de libre albedrío, si acaso una manifestación muy particular de aquella. Precisamente porque defiendo la libertad estoy en contra del libre albedrío de la madre de decidir matar a su hijo en gestación o dejarlo vivir. Precisamente porque soy libre me niego a que el libre albedrío alcance al derecho a la vida del no nacido, por ejemplo. Simplemente para concretar.
2.- Tratando de la moralización de la actividad económica de un país, habrá que partir de la base de que no vale todo negocio por el hecho de ser negocio. Como sucede que en todas o casi todas (ignoro si en Occidente existe algún país donde estén prohibidas las actividades a las que me refiero en el apartado a) las sociedades democráticas liberales se permiten este tipo de negocios, conviene recordar su ilicitud moral. Los juegos de loterías y quinielas, por su naturaleza regulada (no sólo por la titularidad estatal de alguna de ellas), no suponen un riesgo considerable para quien participa de las mismas. No así los casinos, bingos, casa de apuestas, etc. De hecho, no se conocen personas arruinadas por jugar a la Lotería Nacional, y sin embargo sí por las tragaperras, casinos y bingos. El control de la actividad de aquella no permite la corrupción de los ciudadanos (ludopatías, dependencias psicológicas, etc.) que sí promueve las otras actividades de juego. La Iglesia no condena el juego por sí mismo (CIC 2413), pero subraya el riesgo espiritual y moral que comporta su actividad. Los negocios como los casinos, tragaperras, bingos, casas de apuestas fomentan la dependencia psicológica y emocional de sus clientes.
3.- No me refiero en el apartado b de la total regulación por el Estado de las retribuciones y salarios, pero algún tipo de control general se hace preciso en cuanto a la preservación de la equidad necesario entre empresarios y asalariados. No hace falta ser marxista para darse cuenta de que no están en las mismas condiciones para negociar las condiciones laborales aquel que posee los medios de producción frente al que sólo puede ofrecer su fuerza de trabajo.
4.- No seas simple, lead, no hagas equivaler los accidentes de tráfico (algo que es eso, un accidente), con el abuso y la estafa contractuales. Las preferentes es un caso más especialmente sangrante, no sólo por las cantidades en juego, sino por el modo de realización de la estafa y los agentes implicados. Hay abusos en las firmas de hipotecas, en préstamos abusivos, en prestación de ciertos servicios, etc., etc. Evidentemente se producen todas ellas por la falta de control.
5.- La libertad en el cristianismo católico tiene una significación precisa que está asociado a la verdad y al bien. No toda libertad es buena por sí misma, ni toda libertad es defendible (la de obrar mal). Es cierto que el mal nace de la posibilidad de cometerlo, peligro o riesgo que sólo puede darse en una naturaleza libre. Precisamente porque somos libres no es criticable la idea de que se hace necesaria una protección efectiva, aunque nunca suficiente, contra el mal. Por esto existe policía, jueces, códigos penales y hasta ejércitos. Lo moralmente indefendible es pensar que, dada nuestra libertad, no podemos limitarla en ningún sentido, pues nos veríamos abocados a una tiranía o a un régimen que decidiría por nosotros. Sólo hay verdadera libertad desde la verdad, no desde el mero libre albedrío. Una conciencia sin formación o deformada puede decidir, apelando a su libre albedrío, cometer cualquier barbaridad.
Lo prioritario es fomentar la maduración de las personas a una escala también social, y ello sólo es posible si se dota a la libertad de una perspectiva de verdad y criterio moral. No vale decir esto que se afirma tan banalmente, ya convertido en un lugar común, “cada uno que haga lo que quiera [con su cuerpo y con su alma]“. Si apelamos a esa libertad, nos acabaremos devorando los unos a los otros. Entonces ese reino de libertad nos esclavizará de un modo inimaginable.
En el capitulo 13 POR QUÉ SUBIERON LOS PRECIOS del libro citado de Earl J. Hamilton se lee:
Página 299: Según Adam Smith “el descubrimiento de las ricas minas de América parece haber sido la causa única de esta disminución (entre 1570 y 1640) del valor de la plata en relación al del trigo. Todo el mundo ha explicado este fenómeno de la misma manera y nunca ha habido la más mínima discusión sobre el hecho o sobre su causa”. sin embargo, y por razones que veremos en seguida, la inmensa mayoría de las numerosas explicaciones de los españoles de la época, los dueños de Zacatecas y Potosí, ni siquiera mencionan “las ricas minas de América”.
Página 310: da la impresión de que entre todos los autores españoles anteriores a 1650 no llegaron a escribir mil palabras sobre la influencia de los caudales americanos sobre los precios; en cambio, escribieron infinidad de capítulos y libros enteros sobre diversas causas supuestas de la elevación del coste de la vida.
En la página 306 cita a uno de los supuestos precursores liberales Luis Saravia de la Calle que dice: “Si se penetra hasta las raíces en los altos precios de las mercancías en el reino, todo o la mayor parte se debe a la usura”.
Sigue citando a eminentes representantes de la escuela de Salamanca como Tomás de Mercado que tampoco citan para nada la abundancia de plata americana como causa del aumento de los precios.
Conclusión: los liberales austriacos mienten cuando atribuyen a los escolásticos de Salamanca la tesis monetarista de los precios.
doiraje @20:26
Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices pero con otras,no; así, ¿qué significa esta frase tuya?
“Sólo hay verdadera libertad desde la verdad”
¿qué verdad? ¿quién la establece y la obliga? Si la “verdad” es la verdad cristiana, o la católica concretamente, ¿no es posible la “verdadera libertad” en Japón o en la India? ¿o, en general, en cualquier sociedad occidental donde hay separación entre la religión y el Estado?
La libertad es capacidad de hacer cosas lícitas, según el código legal y ético de una sociedad, con ausencia de coacción externa (libertad negativa, según el pensador Isaiah Berlin), excepto la que se deriva de los preceptos legales que recogen el consenso normativo sobre lo que está bien y lo que está mal (que es el Derecho, y su aplicación por la Justicia, que es juzgar los hechos realizados por las personas a la luz de las normas). La tradición del Derecho en los países occidentales es que “está permitido todo lo que no está expresamente prohibido”, frente a otros Derechos, como el soviético, donde “está prohibido todo lo que no haya sido expresamente permitido” (jurista soviético A.L. Malitzky,citado por Hayek en “Los fundamentos de la libertad“, pág. 325). En cualquier caso, lo “expresamente prohibido” no puede ser el resultado de una decisión arbitraria, por muy mayoritaria que sea (concepción del positivismo jurídico de Hans Kelsen y seguidores), que vaya contra los derechos inalienables del ser humano, es decir, su vida, su libertad –que termina donde comienza la de los demás– y su propiedad privada (legítimamente adquirida realizando actividades lícitas).
[La Revolución de los Precios]
{La expresión fue acuñada por Earl J. Hamilton en 1934, El tesoro americano y la revolución de los precios en España, 1501-1650.
(…)
Ya en el siglo XVI, Martín de Azpilcueta (1493-1586) (considerado modernamente un miembro de la Escuela de Salamanca) observó la relación entre la alta inflación y la abundancia de metales preciosos, oro y plata procedentes del Nuevo Mundo. Esta explicación de Azpilcueta coincide con la moderna explicación monetarista basada en la ecuación de Cambridge de acuerdo que en la versión de Irving Fisher (1867-1947), la cantidad de dinero circulante M, el nivel de precios P, la velocidad de circulación de dineroV, el número de transacción T}
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_los_precios
[La Revolución de los Precios](II)
{Martín de Azpilcueta fue el pionero en el análisis de los efectos que producía en la economía española la masiva llegada de metales preciosos americanos; su conclusión fue que generaba inflación, por lo tanto un incrementos de bienes y carestía. Era una gran paradoja: la posesión de abundante oro y plata generaba pobreza.
El Doctor Navarrus pasaría a la historia por ser el primer economista en relacionar la cantidad de Dinero en una economía con su nivel de Precios, y concluiría con que cuanto mayor sea la cantidad de Dinero en circulación de una economía, mayor sería el incremento de los precios de los bienes, generando un nuevo concepto: la inflación.
Azpilcueta se convirtió en el precursor de la Teoría Cuantitativa del Dinero, según la cual el incremento de la masa monetaria en circulación ocasiona un incremento proporcional en el nivel de los precios. Su ecuación fue desarrollada en el siglo XX por Irving Fisher mediante la fórmula M x \/=P x Y, es decir, que la masa monetaria por la velocidad de circulación es igual al producto nacional por el nivel de Precios.Esta ecuación se convirtió en uno de las bases de la economía moderna.
Constató el hecho de que en los países en los que los metales preciosos oro y plata eran escasos los precios de los bienes eran inferiores a los países con abundancia de los mismos. El metal precioso, como una mercancía más, tiene menos valor adquisitivo cuanto más abundante sea.
Desarrolló así una Teoría del Valor-Escasez precursora de la teoría cuantitativa del dinero, adelantándose en más de una década a Jean Bodin.}
http://spainillustrated.blogspot.com.es/2012/03/la-escuela-de-salamanca-la-fundacion-de.html
Es evidente que donde no hay verdad, no hay libertad. Evidencia para un católico, claro. La libertad de acción, de hacer esto o aquello, con el límite de lo legalmente permitido, hace que, en efecto, primemos la libertad sobre la verdad. Mejor dicho, precisando más, hace que desliguemos la libertad de la verdad, verdad que queda sustituida por lo legal. Esto es en esencia el fundamento del nefando (sí, lead, nefando) positivismo jurídico, que sólo puede prevalecer en sociedades donde la verdad se la hace nacer o depender de un pacto social, no del reconocimiento de lo que las cosas son, de lo que la realidad es.
El que la libertad nazca de la verdad no tiene nada que ver con la separación o no de la Iglesia y del Estado, que es una forma de organización política. La libertad de un japonés, de un pigmeo o de un bosquimano dependerá, en efecto, de la noción de verdad que defiendan.
Mi último comentario iba dirigido a lead, evidentemente.
…y, también, recordando las investigaciones de los insignes economistas españoles Alberto Ullastres y José Larraz acerca de la Escuela de Salamanca:
{En opiniones expresadas por Venancio Carro o Beltrán de Heredia, y en el extranjero, por el norteamericano Scott Brown, el francés Ernest Nys, y el sabio alemánMartin Grabmann, la regeneración de la escolástica europea no se limita a Vitoria y los teólogos dominicos, sino también a otras órdenes religiosas, en especial los jesuitas.
Entre 1941 y 1942, el profesor Ullastres publicaba dos artículos que analizaban la teoría monetaria de Martín de Azpilcueta.
The School of Salamanca, Readings in Spanish Monetary Theory, 1544-1605es un libro destinado a lectores de habla inglesa que explica el mercado monetario español en la segunda mitad del siglo XVI, los predecesores doctrinales de la escuela de Salamanca, los miembros de la escuela, y algunas de sus contribuciones a la teoría monetaria: es decir, sus doctrinas del origen y funciones del dinero, su teoría del valor, y su teoría de los cambios. Se intenta esbozar la trayectoria de estas teorías en el pensamiento posterior, y se ofrece una breve bibliografía. Está escrito en lengua inglesa y basado en las investigaciones que hicieron a mediados del siglo XX expertos en historia de la economía como Sayous, Ullastres, Carrera y Larraz.
El libro no aborda de la enseñanza moral sino más bien del puro análisis monetario, explicando que aunque los miembros de la escuela fueron primariamente teólogos y juristas, emprendieron la difícil tarea de reconciliar la doctrina tomista con el nuevo orden económico. Con el tiempo, fue influyendo en el mundo de los historiadores y economistas extranjeros.
El espaldarazo final a la denominación Escuela de Salamanca de economistas vino dado por Joseph Schumpeter en su Historia del análisis económico publicado en 1954, aunque muchos historiadores económicos ya emplearon el apelativo antes que él. Schumpeter estudió la doctrina escolástica en general y la española en particular, y elogió el alto nivel de la ciencia económica en la España del siglo XVI. Según él esta escuela fue el grupo que más se merece el título de fundador de la Ciencia Económica.}
http://spainillustrated.blogspot.com.es/2012/03/la-escuela-de-salamanca-la-fundacion-de.html
doiraje en 21:35:
{La libertad de un japonés, de un pigmeo o de un bosquimano dependerá, en efecto, de la noción de verdad que defiendan}
De acuerdo, entonces…conceptos diferentes de “verdad” que quedarán recogidos en sus códigos legales y éticos, como he señalado en mi comentario anterior.
doiraje
…conceptos diferentes de “verdad” que quedarán recogidos en sus códigos legales y éticos, como he señalado en mi comentario anterior, y que podrán incluir hechos, como el infanticidio, que otras sociedades, como las occidentales, de raíz cristiana, considerarán execrables delitos.
doiraje
…o matar a los infieles (es decir, a cualquiera de los aquí escribimos) o a los que habiendo sido por algún tiempo fieles a esa religión, deciden cambiar o dejarla, como ocurre con esa aberración de la cultura humana que es la religión musulmana, esa “religión de paz” (????).
En última instancia, creo que los occidentales podemos sentirnos cómodos en unas sociedades que respetan y protegen los tres derechos fundamentales del hombre (a la vida, a la libertad y a la propiedad privada), con unas legislaciones que, en general, se fundamentan en la llamada “ley natural”. Y cuando surgen desviaciones respecto de la misma (por ejemplo, la legalización del aborto, es decir, el asesinato de seres humanos no natos) no quedan más cáscaras que luchar civilmente por evitar tales desviaciones). En cualquier caso, incluso la “verdad” cristiana necesita continuamente ser contrastada con sus principios fundamentales y fundacionales: así, durante 18 siglos, las iglesias cristianas, incluída la católica, aprobaron la tortura de la quema de seres humanos vivos (herejes en el mundo católico y éstos, más miles de brujas, en el mundo protestante, que demostraron con ello estar más cerca de la superchería y la superstición que los por ellos denostados católicos españoles), tortura que absolutamente nadie, ni con el más refinado sofismo teológico, podía justificar que era conforme a los principios del Evangelio…pero se produjo de forma sistemática y muy generalizada durante siglos.
{Martín de Azpilcueta, el Doctor navarro, relacionaba el aumento de los precios con el descubrimiento de las Indias en su Comentario resolutorio de cambios, ya que el alza o la bajada del precio de la plata dependía de su abundancia o de su rareza, y relacionaba así las alzas o bajadas de precios, así como las razones por las cuales una moneda no conserva el mismo valor a través del tiempo y de los lugares}
http://eciencia.urjc.es/bitstream/handle/10115/12487/TD.pdf;jsessionid=82D050EDF7FE1CBB3356133A742CB494?sequence=1
-
Es que tú no entiendes, Lead.
-
La libertad es hacer lo que el catolicismo permita hacer. Y aunque no entendamos a ciencia cierta el porqué de las limitaciones que esto implica más vale hacer caso, no andar fastidiando y besarle el anillo al obispo. Cumplido esto, que no debería ser tan difícil, podremos acceder a la perfección espiritual y contemplar el rostro de Dios para toda la eternidad. Se extinguirán las especies. La luna escapará de la gravedad de la tierra. Los mares se secarán. El sol absorberá a la tierra. El sistema solar volverá al polvo. Se diluirá el propio universo y tal. Pero si tenemos fe y cumplimos con lo dicho y gozamos de este don que es la libertad bien entendida, y la vivimos conforme a un profundo patriotismo, alejándonos, como debemos, de la sodomía, la usura, la mentira, los vicios y los malos tratos, no hemos de temer a tan triste panorama pues hemos de gozar de la presencia de Dios y de las conversaciones con sus ángeles allá en el paraíso, es decir, en otra dimensión.
-
Según el autor del trabajo, JAIME HERNÁN-PÉREZ AGUILERA, este precisión de relacionar nivel de precios con la llegada de la plata de América la hace Martín de Azpilcueta en su obra “Comentario resolutorio de cambio”, en la página 84, edición de 1557
Anselmo en 22:25:
{La libertad es hacer lo que el catolicismo permita hacer}
…ironía que sería literalmente lo que decía el jurista soviético Malitzky que era el concepto del Derecho en la URSS (cambiando “catolicismo” por “socialismo soviético”):
“está prohibido todo lo que no haya sido expresamente permitido” (por la ley soviética)
Una empresa sueca comienza a implantar chips de identificación a sus empleados
http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6436025/01/15/Una-empresa-sueca-comienza-a-implantar-chips-de-identificacion-a-sus-empleados.html#.Kku8aLnJCYw2gSX
No me equivoco. Las artimañas marxistas son compartidas por los liberales. A falta de esgrimir algún razonamiento en defensa de sus ideas ¿Qué es lo que se hace? Pues lo que liberales y marxistas hacen a Moa: desacreditar y menospreciar al autor. Como ahora pasa con el pobre doctor Chojnowski que es un integrista católico que en su libertad promueve la vida rural antes que la urbana. PECADO, HEREJIA…….aquí vemos las formas patéticas de los liberales. Además de estigmatizar como hacen los marxistas, son acusicas que advierten al autor del blog que hay gente que le rebate y no comparte las tesis de la escolástica de Salamanca. Con estos mimbres hay que lidiar ¿Qué lo vamos a hacer?
De todas formas, mucho material tenemos los demás para estigmatizar a los liberales como Hayek y Mises gracias al enlace de Spasic en donde se mencionaba la defensa inmoral de los liberales por el comercio de niños deformados a favor de un mercado libre y la conciencia individual de deshacerse de esos niños vendiéndolos al mejor postor, y varias atrocidades más. Pero ahora estoy cansado y creo que no merece la pena entrar al trapo de tanto patetismo.
Que los escolásticos españoles enuncien algunas tésis gracias a una observación aguda de los hechos, así como que algunos tecnócratas franquistas adopten medidas que dinamicen la economía, o que Ciudadanos quiera aplicar medidas para flexiblizar la economía, no significa que sean liberales ni hayan puesto las bases de esa ideología, unos, ni que sean liberales todos. El Liberalismo es una ideología consistente en unas ideas prácticas económicas que hacen suyas siendo viejas como el mundo. Pero eso no es lo grave puesto que todo el mundo es liberal adoptando esa postura. Lo grave es que el Liberalismo se hace ideología a partir de unas ideas y herramientas materialistas pero con la pretensión de hacerlas pasar por algo más, por algo moral, forma de vida, doctrina, Fe y hasta religión con lo que los despropósitos son muy acentuados partiendo de esos mimbres tan escasos. Por eso se llega a defender posturas anticatólicas desde el liberalismo que son inaceptables para una moral básica. Eso no quiere decir, otra vez lo repito, que los católicos, como ayer dijo doiraje, no puedan adoptar medidas para mejorar la economía dentro de su moral y que los liberales identifican como “liberalismo” cuando sólo es una herramienta. Lo que acompaña al resto del liberalismo moderno materialista no se admite. No sé por qué la insistencia.
Hay varias escuelas de economía que basan sus interpretaciones en la teoría subjetiva del valor. Una de estas escuelas es la austríaca. Quienes han estudiado sus orígenes históricos válidamente han encontrado algunos de sus antecedentes en algunos textos y comentarios de ciertos pensadores de la llamada escuela de Salamanca, pensadores que a pesar de haber sido teólogos fundamentalmente, no se limitaron a escribir tomos y tomos sobre la santísima trinidad sino que, ya de paso, llegaron a hablar de algunos cuantos fenómenos sociales muy interesantes desde el punto de vista de la actual ciencia económica. Es como en el estudio del derecho internacional: algunos autores españoles son considerados como predecesores en tal materia, y aunque hayan sido fundamentalmente teólogos, lo que a unos juristas les vendrá a interesar será estrictamente lo que tales autores hayan mencionado en cuanto a las relaciones internacionales y, conforme a esto, pues bueno, sucederá que tan sólo podríamos esperar que de tales autores del renacimiento español tan sólo llegue a editarse lo que nos suene más o menos a derecho internacional y que nos importe más bien poco si ellos, en su época, creyeron que sus contribuciones eran más bien teológicas.
-
En cualquier caso, no hemos de creer que unos antecedentes son válidos si y sólo si hay correspondencia absoluta entre los antecedentes y la teoría estándar más actual dentro de una corriente de cierta disciplina. A grandes rasgos puede decirse que las actuales teorías en algo que me da por agrupar como filosofía del lenguaje tienen antecedentes históricos, por ejemplo, en el Crátilo, un diálogo de Platón. Esto es cierto, y será un estúpido quien se atreva a decir que esto se refuta alegando que no hay correspondencias absolutas entre los pensamientos de Platón y, por poner un caso chusco, Chomsky. Y más estúpido será quien se atreva a decir que no podemos hablar de antecedentes dado que Platón hablaba desde un punto de vista basado en cierta clase de moral, por aquello de lo bueno, lo bello y lo justo, y no como nuestros filósofos del lenguaje, algunos de los cuales, como Carnap, incluso son capaces de reducir buena parte de la teología a meros pseudoproblemas. Aunque el enfoque sea muy distinto hay una línea histórica que no se puede negar. Lo que sí sería una gilipollez sería decir que el empirismo lógico tiene antecedentes históricos claros en la llamada “escuela de los nombres”, una especie de escuela sofística surgida en China y representada fundamentalmente por un tal Gongsun Long.
-
Las doctrinas de la escuela austríaca sí que pueden tener antecedentes en la escuela de Salamanca. En cualquier caso esto resulta irrelevante, a no ser que uno sea un patriota español queriendo mostrar lo mucho que las ciencias sociales le deben a España, dado que los antecedentes no son más que eso, antecedentes, es decir, versiones germinales de un estilo de pensamiento que después alcanzaría un desarrollo independiente y buscado conscientemente dentro de una disciplina, en este caso la ciencia económica.
-
Lo que nos debería interesar sería la congruencia lógica y empírica de la teoría, y esto conforme a una evidencia: las teorías siempre serán incapaces de explicar un todo. Pero eso tampoco nos ha de quitar el sueño pues es esa misma incapacidad lo que en un país ajeno a la decadencia científica y humanística debería alentar a las mentes más jóvenes y brillantes a ir modificando las teorías de tal manera que su poder explicativo aumente en consideración de los hechos y no, como suele pasar, del dogma en sí.
-
Alguien dirá que como las teorías no sirven hemos de despreciarlas con todo nuestro ser. Esto es otra tontería. Si no tenemos teorías tan sólo tendremos un catálogo de datos en bruto. Y esto tampoco sirve de nada puesto que por mucho que sepamos de cualquier materia, al negar toda clase de teoría en el campo de lo social, más que ser hombres cultos seríamos como una anciana que conoce todos los chismes de su pueblo.
-
Esto me recuerda el gag “Qué debemos a los romanos”:
https://www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I
Esperemos que el hipotético “Frente Popular” de Podemos, IU, PSOE, etc. acabe en algo así de unos contra otros:
https://www.youtube.com/watch?v=99I2TY_3cK8
Por de pronto, Tania Sánchez, para despistar, ya está formando una nueva fuerza de “Unidad Popular”…como las de Monty Python
Los textos de los pensadores de antaño no son mejores por ser un antecedente de otros de hoy, aunque esto los haga más importantes históricamente.
La visión de Mariana es muy clara. Ya quisiéramos que al menos la mitad de la población de hoy llegara a poder ver la política de una manera al menos general, teniendo en cuenta a la realidad.
Esos textos por supuesto se tradujeron y difundieron por toda Europa, como a España llegaban los textos extranjeros.
Muy gracioso el gag de qué le debemos a los romanos. Esa conversación bien pudo haberse dado entre patriotas enemigos de las potencias coloniales europeas, en todo el mundo. ¿Qué le debemos a Europa?
Y ahí están, por el contrario, muy seguros de su lucha. El caso de los antieuropeos-colonizados nacidos aquí es el más peligroso: cuando su única patria es el odio. Y lo increíble pero real es que esta actitud está generada y favorecida por nosotros mismos, que, aunque tenemos aire de ser mejores, preferimos ser víctimas a ser víctores, y eso no hace mejor a nadie.
No hay que ser negro, asiático, indio o árabe para ser un desagradecido. En este mismo blog observamos casos de personas que son incapaces de agradecerles alguna cosa buena a la malvada Anglosajonia. ¿Qué nos han dado los anglosajones? Pues el internet y la electricidad usada como un servicio para particulares, por ejemplo. Los aviones y los frigoríficos también. Pero no. Algunos personajes del rumbo, llenos de victimismo, sólo ven lo que seguido nos cuentan.
Que no, Anselmo. También nos han dado el sida y la subcultura de los ovnis y el rock y la basura enlatada y las novelas sensacionalistas y las películas de superhéroes. ¿Has visto Los vengadores? Esto es intolerable. In-to-le-ra-ble.
También nos han dejado esos anglosajones anotaciones como ésta, la cual tomo del capítulo 22 de La historia de Rasselas, príncipe de Abisinia, de Samuel Johnson:
-
Rasselas acudía con frecuencia a una asamblea de eruditos que se reunían periódicamente para enderezar sus mentes y comparar sus opiniones. Sus modales resultaban un poco ásperos, pero su conversación era instructiva y sus discusiones agudas, aunque algunas veces demasiado violentas y con frecuencia continuaban hasta que ninguno de los controversistas recordaba con qué cuestión habían iniciado. Algunas faltas era casi generales entre ellos: cada uno estaba deseoso de prescribir a los demás y cada uno se complacía en oír que se menospreciaba el genio o el saber de otro.
Ay, Anselmo……si tú hicieras lo que predicas, serías más creíble. Yo agradezco a Anglosajonia muchas cosas pero por ello no voy a estar besándoles los pies todo el día como pretendéis algunos más que nada porque si les tengo que agradecer internet y la nevesra, también les tengo que reprcohar las dos guerras mundiales o la bomba atómica entre cientos de cosas más. ¿O tú les agradeces eso también?…¡¡qué cachondo eres, macho……a ver si agradeces a España lo que ha aportado al mundo, sobre todo a tu país. Pero no. Seguimos con la Leyenda negra y la tontería acomplejada del hispano ante el supuesto gigante anglo.
Comparto lo que dices de los escolásticos. No sólo escribieron de teología. Pero te pregunto: ¿Crees que por sus ideas económicas se les debe catalogar como liberales o socialistas? ¿Y progres por lo de los derechos humanos o el derecho internacional de Soto? Hombre, si ellos hubieran sabido lo que es eso, tal vez. En un artículo de LD el autor calificaba a una etapa de Juan de Mariana como “socialista”…jejejejejejeje……..
Y el Gag sobre los romanos……¿Qué es lo que debe el mundo a España? Hay un libro de Luis Suarez que lo explica. Tal vez España haya aportado más al mundo que Anglosajonia……¡¡¡quién sabe!!…..pero claro, lo más importante es la nevera e “interne”
Hegemon
Estos patéticos liberales lloriqueantes y/o despreciativos, de que no se reconozca algo bueno al liberalismo cuando no están blasfemando o insultando me hacen cierta gracia. Como usted muy bien dice al final atribuyen al liberalismo méritos por cosas que eran de “dominio público” mucho antes de que se inventara la palabra liberalismo.
Un ejemplo es este ultimo debate sobre la teoría monetarista. Se intentan llevar el agua a su molino con que Martín de Azpilcueta fue el descubridor de la relación entre la entrada de plata americana y la inflación de los precios tergiversando primero que Azpilcueta, como todos los escolásticos de la llamada escuela de Salamanca, era muy principalmente teólogo y jurista y sus tesis económicas estaban totalmente subordinadas a las teologicas. Y segundo haciendo interpretaciones falseadas de las obras. Así en el “Comentario resolutorio de cambios” la tesis monetarista es marginal y subordinada. Ademas de ser un mero apéndice de la obra teológica “Manual de confesores y penitentes”
Tomás de Mercado, que se movió con familiaridad desde su niñez en el mundo de los mercaderes de su Sevilla natal, y que conocía, también por experiencia propia, las consecuencias económicas del descubrimiento de América, acentuó la importancia del crecimiento de la demanda como motor principal de la subida generalizada de los precios.
Todo esto era sabido también por Azpilcueta, que reconoció la validez de esos razonamientos a pesar de que, a su parecer, no explicaban suficientemente la excepcional evolución inflacionista de los precios en España, por lo que se inclinó, con mayor decisión que otros pensadores de su época, hacia una explicación de carácter monetario.
http://www.revistasice.info/cachepdf/ICE_789_77-84__4931858291F2E4853BA117481FD1D2BB.pdf
Por demás Hamilton lo dice claramente en la obra citada:
Pagina 308: Dada la naturaleza del problema, no es posible establecer quien y cuando advirtió por primera vez la conexión entre los caudales americanos y los precios españoles.
Después cita a Francisco López de Gómara como precursor en 1558 aunque diciendo honestamente que solo lo dice de pasada y sin elaborar la tesis, Prudencio de Sandoval le copia la tesis pero ambos autores fueron prácticamente desconocidos hasta mucho mas tarde. Dice Hamilton que se debe reconocer como iniciador de la teoría cuantitativa del dinero a Jean Bodin por su desarrollo analítico minucioso en 1568 (aunque los “teólogos” austriacos insinúen que plagió a Azpilcueta).
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Bodin
Solo en 1600 Martin Gonzalez de Cellorigo y en 1619 Sancho de Moncada hablan ya de la inequívoca influencia del tesoro americano en la revolución de los precios en España y luego Pedro Fernández Navarrete y Diego de Saavedra Fajardo antes de 1659. Todos ellos apoyándose (explícitamente los dos primeros) en Jean Bodin no en Martín de Azpilcueta. (paginas 309-310 del libro de Hamilton).
Francisco condena el conflicto en Ucrania: Es un escándalo, una guerra entre cristianos
4 de febrero, 2015. Al terminar la audiencia general el Papa condenó de nuevo la violencia en Ucrania. Advirtió que el conflicto empeora y renovó su llamamiento a la paz.
https://www.youtube.com/watch?v=KaqkIukXkNs
Canadá impone nuevas sanciones a Rusia por los “actos de agresión” en Ucrania.
http://es.rbth.com/noticias/2015/02/18/canada_impone_nuevas_sanciones_a_rusia_por_los_actos_de_agresion_en__47469.html
¿Y dónde están las pruebas?
Un rabino ortodoxo israelí asegura que el Estado Islámico es un aliado de Israel
El rabino ortodoxo israelí Nir Ben Artzi ha asegurado que la presencia del Estado Islámico en Siria e Iraq es un apoyo para que Tel Aviv alcance sus objetivos en la región de Oriente Próximo…
http://actualidad.rt.com/actualidad/165542-rabino-estado-islamico-aliado-israel
Es evidente que el tal Hamilton, al respecto, se trata de un indocumentado, y usted, Manuelp, de un obcecado.
Espero que Israel un día conquiste toda la región, y de paso, Crimea.
Juas, juas estos liberales rama delirante son incluso mas desvengonzados que los de Podemos. Evidente dice que Earl J. Hamilton era un indocumentado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Earl_J._Hamilton
A ver Pepito, deme un ejemplo de la palabra “evidentemente”.
– Bueno maestra, yo estaba sentado en el corredor de mi casa, y vi pasar a mi abuelita con el diario New York Times Paper, y dije: Evidentemente va a cagar, porque no sabe inglés.
Según la insidiosa noticia de la agencia del tirano Putin, el rabino citado le habla a la agencia Sama. La agencia Sama es portavoz de Hamas, desde Gaza, como se ve si se siguen los vínculos. Son variadas las propagandas islamistas que tenemos que soportar por aquí. Por variedad que no quede.
Al respecto, evidentemente sí, Manuelp, que usted está ciego por su sectarismo antiliberal (o quizás proanglo) también es una evidencia.
Los divorcios y el aumento del PIB:
http://www.lacasaenelarbol.net/una-economia-enferma-para-un-mundo-al-reves/
Pues según Albert Pike que pertenecía al club preferido de los liberales: Masonería, y si es luciferina mejor. Israel será destruido en la 3GM. Lo dice Pike no lo digo yo. Y de hecho acertó hasta ahora. Claro que la carta a Mazzini era falsa…
«…La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo arábigo-musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente».
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-21/el-sector-electrico-espanol-da-trabajo-a-24-excargos-publicos_69155/
http://www.ecestaticos.com/file/9741dd706800515405aba6061cbd6099/1387587827.png
Jefferson, lector de Mariana:
http://mises.org/library/juan-de-mariana-and-modern-american-politics-money-salamanca-cervantes-jefferson-and
En la historiografía económica esta bastante bien establecido que Juan de Mariana no aportó nada nuevo sobre el tema de la influencia de la plata americana en la inflación de precios en España. Su principal aportación es sobre el envilecimiento de la moneda de vellón (cobre) en la época de Felipe III.
http://www.ilustracionliberal.com/11/el-padre-juan-de-mariana-lucas-beltran.html
Pongo este enlace en español (no en inglés como el lacayuno liberal hippie) para que se aprecie como los propios liberales – eso si con bagaje cultural no los que hablan por hablar-consideran muy discutible incluso la adscripción de Mariana al liberalismo, adscripción que – añado yo- es todavía menos sólida que la de la escuela de Salamanca.
Este Menorqui es un cachondo. Actúa igual que sus hermanos marxistas intolerantes. ¿Aparte de sus experiencias personales ha aportado algo de valor? NADA, salvo practicar el mismo deporte que le hacen a Moa, pero este con los antiliberales o contra los que no creen, a pies juntillas, su religión liberal. Menorqui (4c) es el típico pelotillas de clase que se quedaba a guardar la clase y apuntaban en la pizarra los que le caían mal, aunque no hicieran nada, mientras limía las botas de los que eran listillos y sacaban buenas notas o le reían las gracias.
Lo siento, 4c, pero su insidiosa conducta e intolerante actitud de indigente intelectual, no nos deja más remedio que darle un capón aunque creo que la fumada que lleva siempre, le impedirá darse cuenta. Usted seguirá a lo suyo, cara de comer limones y de pena por los tiempos que fueron y nunca volverán. Sin espíritu y condenado a no sé el qué….pero nada bueno.
Tic, tac….espero la respuesta de Anselmo….¡¡a ver!!!
A Jefferson de poco le sirvió leer a Mariana. Si le hubiera hecho más caso.
De todas maneras, esta disputa inútil se arregla acudiendo a los mismos autores en vez de leer interpretaciones de liberales que sólo fuerzan la cosa. De Vitoria hay libros modernos sobre La Ley, sobre el poder civil, etc….igual con Diego de Covarrubias y Luis de Molina y el valor subjetivo. Y qué decir del gran Mariana, que da nombre a un Instituto de estudios liberales y que en sus alforjas intelectuales lleva pensamientos como este:
En su Tratado de los juegos públicos, el Padre Mariana combate los espectáculos teatrales con las palabras siguientes: “Muchos de toda edad, sexo y calidad se corrompen y, con representaciones vanas y enmascaradas, aprenden vicios verdaderos…, ¿qué otra cosa contiene el teatro y qué otra cosa allí se refiere sino caídas de doncellas, amores de rameras, artes de rufianes y alcahuetas, engaños de criados y criadas, todo declarado con versos numerosos y elegantes y de hermosas y claras sentencias esmaltado, por donde más tenazmente a la memoria se pega, la ignorancia de las cuales es mucho más provechosa?…, con las cuales imitan y ponen delante de los ojos las mujeres deshonestas sus meneos y melindres. ¿De qué otra cosa sirven sino de encender la lujuria a los hombres, los cuales por sí mismos ya son harto inclinados a los vicios? ¿Por ventura podríase inventar mayor corrupción de costumbres ni perversidad que ésta? Así se expresa el Padre Mariana en el tiempo que Cervantes y Lope de Vega escribían sus comedias.
O como lo ve Costa:
El Padre Mariana, impresionado e indignado por las grandes diferencias de rentas entre los hombres, tiene, sin embargo, el buen sentido de no creer conveniente el retorno a esta hipotética comunidad primitiva. Tampoco propugna la distribución forzosa de todos los bienes. Se limita a proponer unas medidas en las que brilla la buena fe y cuya ineficacia parece clara. Cree que el interés personal no constituye estímulo suficiente para asegurar la producción de alimentos. Por ello propone un plan que dice está inspirado en el rey David de la Biblia y en Aristóteles, y que Costa califica de socialismo de Estado para la agricultura. Propone que en cada ciudad y en cada pueblo se nombre un magistrado especial encargado de inspeccionar los campos. A los agricultores que mejor cultiven sus tierras y obtengan mayores cosechas se les premiará. A los malos agricultores se les castigará con multas y con oprobio público. La Administración podrá incautarse de las tierras incultas o mal cultivadas y cultivarlas por su cuenta; de los beneficios obtenidos la Administración se quedará una parte y entregará otra a los propietarios de las tierras.
En fín, que los liberales se acogen a un clavo ardiendo para demostrar el inició de su Fe que puede ser base la Escuela de Salamanaca o la de Toledo en manos de Mariana influenciado por la “liberal” de Salamanca. Pero de ahí a considerarlos padres del liberalismo moderno amoral y materialista, es algo osado. Más que nada porque a pesar de que escribieron sobre economía, eran teólogos, frailes, católicos y su inquietud estaba en la moralidad de las cosas aunque percibieran comportamientos espontáneos del mercado que los liberales, como Hayek ven “naturales”, como el físico y el jurídico. Pero….¿el orden económico sigue una ley natural por ser espontáneo? ¿Lo es en realidad? Esta idea puede ser muy forzada tanto que algunos creen ver en la Escuela de Salamanca la defensa de que existe un orden natural económico. No lo veo, señores.
De todas maneras, los escolásticos españoles de la Escuela de Salamanca y Juan de Mariana, entre otros muchos, fueron unos de los grandes pensadores de la historia del hombre a pesar de que su figura no está tan reconocida como, por ejemplo, Bacon. El inglés no se cortaba nada a la hora de defender la guerra por injusta que fuera contra España. Se le tiene por el primer filósofo moderno, uno de los más importantes de Gran Bretaña. Sin duda que lo es, pero este reconocimiento no le impidió sufrir la intolerancia de su gobierno, algo que no sufrieron nuestros escolásticos en la negra y retrógrada España, y eso que Mariana ponía de los nervios a Lerma. Tampoco significa aplaudir todo lo que dijo Bacon y subirle a los altares. Más que nada porque su condición de inglés le otorga, para muchos, un plus inmerecido que otros no disfrutan por ser españoles mereciéndolo más. Los británicos se han equivocado, y mucho. Lógico es reconocerlo sin que nos caiga la injuria padre y mentiras a tutiplen.
Es asombroso lo que se consigue gracias a interné:
http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/11/Mariana_Tratado-y-Discurso-sobre-la-Moneda-de-Vell%C3%B3n.pdf
Ante este diálogo:
Anselmo dice:
18 febrero, 2015 a las 22:25
-
Es que tú no entiendes, Lead.
-
La libertad es hacer lo que el catolicismo permita hacer. Y aunque no entendamos a ciencia cierta el porqué de las limitaciones que esto implica más vale hacer caso, no andar fastidiando y besarle el anillo al obispo. Cumplido esto, que no debería ser tan difícil, podremos acceder a la perfección espiritual y contemplar el rostro de Dios para toda la eternidad. Se extinguirán las especies. La luna escapará de la gravedad de la tierra. Los mares se secarán. El sol absorberá a la tierra. El sistema solar volverá al polvo. Se diluirá el propio universo y tal. Pero si tenemos fe y cumplimos con lo dicho y gozamos de este don que es la libertad bien entendida, y la vivimos conforme a un profundo patriotismo, alejándonos, como debemos, de la sodomía, la usura, la mentira, los vicios y los malos tratos, no hemos de temer a tan triste panorama pues hemos de gozar de la presencia de Dios y de las conversaciones con sus ángeles allá en el paraíso, es decir, en otra dimensión.
lead dice:
18 febrero, 2015 a las 22:34
Anselmo en 22:25:
{La libertad es hacer lo que el catolicismo permita hacer}
…ironía que sería literalmente lo que decía el jurista soviético Malitzky que era el concepto del Derecho en la URSS (cambiando “catolicismo” por “socialismo soviético”):
“está prohibido todo lo que no haya sido expresamente permitido” (por la ley soviética)
Sobra todo comentario.
No te engañes, lead: no eres católico. Tal vez en las apariencias, pero realmente en cuanto a la fe que dices profesar, no eres más que una cáscara vacía. Anselmo todavía es joven; puede recapacitar a pesar de estar completamente perdido. Tú ya eres un anciano. Más vale que te des prisa. No volveré a perder mi tiempo contigo.
Ya lo hemos dicho otras veces. La libertad consiste en respetar la Ley. Cuando Cristo escribe su Ley en nuestros corazones… y la fija en nuestra mente, verdaderamente somos libres, porque el pecado ya no tiene cabida en nosotros… La única libertad es la Verdad, porque nos hace incondicionales a Cristo…
Nos gustaría saber a que agresión se refiere, aunque no estuviéramos de acuerdo…
El ministro de Defensa del Reino Unido compara a Rusia con el Estado Islámico
El titular de Defensa británico ha declarado que el presidente ruso Vladímir Putin representa un “peligro real y actual” para los países bálticos y que la OTAN se prepara para responder a la agresión de Rusia, según el diario.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166862-defensa-reino-unido-rusia-estado-islamico
Cuando se dicen cosas como ha dicho el ministro de Defensa del Reino Unido, es que estamos al borde de la guerra. Porque es muy grave. Están provocando continuamente a Rusia, para que se precipite y tengan una excusa. Pero esto no ocurrirá, por lo menos de momento. Hablan de agresiones fantasmas, porque dominan los medios, y les ha funcionado la mentira, hasta con ciudadanos realmente informados. Sencillamente no quieren aceptar la realidad…
http://actualidad.rt.com/actualidad/166862-defensa-reino-unido-rusia-estado-islamico
En el enlace de ayer, en una de sus partes distinguían qué era la libertad. Para un católico, decían, la libertad es “para”……..y para un liberal, la libertad es “por”……sustancial diferencia que debe escudriñarse con algo más que las locuras de Anselmo o las impertinencias del otro.
En ese sentido, un texto histórico de Martín de Azpilcueta apuntado por intelectuales de la talla de John Elliot o Joseph Schumpeter indica que “En las tierras do ay gran falta de dinero, todas las otras cosas vendibles, y aun las manos y trabajos de los hombres se dan por menos dinero que do ay abundancia del; como por la experiencia se ve que en Francia, do ay menos dinero que en España, valen mucho menos el pan, vino, paños, manos, y trabajos; y aun en España, el tiempo, que avia menos dinero, por mucho menos se davan las cosas vendibles, las manos y los trabajos de los hombres, que despues que las Indias descubiertas la cubrieron de oro y plata. La causa de lo qual es, que el dinero vale mas donde y quando ay falta del, que donde y quando ay abundancia”. Este texto, perteneciente al trabajo Comentario Resolutorio de Usuras demuestra que Martín de Azpilcueta se anticipó doce años al texto que Jean Bodin escribió en 1568 y que reflexionaba sobre las variaciones de precios que se empezaban a sentir en Europa. Además de este magnífico trabajo, Martín de Azpilcueta también elaboró ideas sobre la teoría de valor-escasez, estrechamente relacionada con su teoría sobre el dinero. El profesor salamantino afirmaba que “toda mercancía se hace más cara cuando su demanda es más fuerte y su oferta más escasa”. – See more at: http://www.escolasticos.ufm.edu/index.php/Mart%C3%ADn_de_Azpilcueta#sthash.KXZazEwd.dpuf
No sé, vamos, así buscando cinco minutos, pero lo que ustedes quieran.
Si Bodin leyó cosas de estas y lo puso más en claro, felicidades para Bodin y su familia y premio para Francia, pero que su Wellington de ustedes estaba indocumentado al respecto es un hecho, que no desmerece sus otras andanzas y británicas proezas, con perdón de ustedes.
El asunto de Rusia desde luego requiere mucho tacto, dado que esos tipos, esos budistas, podrían acabar con la vida en la tierra en media mañana.
John Elliot o Joseph Schumpeter…………………unos indocumentados……..
¿Ah, sí, Heg.? ¿Por qué?
Yo también he buscado. Más de 5 minutos. En varios sitios y vuelvo a repetir la recomendación: Es mejor ir a los propios autores. Claro que requiere esfuerzo y para personas atareadas en otro asuntos puede ser un tanto complicado hacerse con libros que ya no se editan y que hay que buscarlos en iberlibro o en librerías antiguas, más cuando prefieren ir a los seguro por si acaso se encuentran lo que no quieren, más que no les da la gana de bajarse de la burra por mucho que esta de coces…en fín…desde mi liberación ideológica, me siento, eso mismo, más libre para elegir además que me veo más ecuánime y abierto a otras cosas que antes no estaba dispuesto.
http://www.bac-editorial.com/ficha.nueva.2013.php?id=13515
http://www.bac-editorial.com/ficha.nueva.2013.php?id=13542
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=607816546&searchurl=x%3D54%26y%3D3%26sts%3Dt%26kn%3DRam%F3n+Hern%E1ndez+Mart%EDn
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=11461974621&searchurl=x%3D0%26y%3D0%26sts%3Dt%26kn%3DDomingo+de+Soto
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=14955807491&searchurl=isbn%3D8423906183
http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/11/Mariana_Tratado-y-Discurso-sobre-la-Moneda-de-Vell%C3%B3n.pdf
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=14256452831&searchurl=x%3D73%26y%3D4%26bi%3D0%26ds%3D30%26sts%3Dt%26bx%3Doff%26sortby%3D17%26tn%3DTratado+y+discurso+de+la+moneda+de+vell%F3n%26recentlyadded%3Dall
4c dice:
19 febrero, 2015 a las 15:07
¿Ah, sí, Heg.? ¿Por qué?
——————————
Si, C, por la misma razón que lo era Hamilton para tí………:)
PD: Para mi No son indocumentados pero como se trata del intelectual 4C, hay que utilizar sus mismos argumentos para que entienda.
Yo también he buscado. Más de 5 minutos. En varios sitios y vuelvo a repetir la recomendación: Es mejor ir a los propios autores. Claro que requiere esfuerzo y para personas atareadas en otro asuntos puede ser un tanto complicado hacerse con libros que ya no se editan y que hay que buscarlos en iberlibro o en librerías antiguas, más cuando prefieren ir a los seguro por si acaso se encuentran lo que no quieren, más que no les da la gana de bajarse de la burra por mucho que esta de coces…en fín…desde mi liberación ideológica, me siento, eso mismo, más libre para elegir además que me veo más ecuánime y abierto a otras cosas que antes no estaba dispuesto.
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=14256452831&searchurl=x%3D73%26y%3D4%26bi%3D0%26ds%3D30%26sts%3Dt%26bx%3Doff%26sortby%3D17%26tn%3DTratado+y+discurso+de+la+moneda+de+vell%F3n%26recentlyadded%3Dall
Para mi amigo C. El más listo de la clase….
Más….
http://www.bac-editorial.com/ficha.nueva.2013.php?id=13542
Otro….
http://www.bac-editorial.com/ficha.nueva.2013.php?id=13515
Este, puro autor escolástico…
http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=3494075605&searchurl=x%3D70%26y%3D16%26kn%3Dfrancisco+de+Vitoria
Sobre la aculturación de la moneda….como hacen algunos países liberales hoy en día. Si leyeran a Mariana en vez de elevarlo a los altares impíos.
http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/11/Mariana_Tratado-y-Discurso-sobre-la-Moneda-de-Vell%C3%B3n.pdf
Hegemon
Es que además estos liberales doctrinarios leen lo que quieren y como quieren. Ya he dicho que Hamilton en su libro habla de que Francisco López de Gómara en “Anales de Carlos V” habla en 1558 (diez años antes que Jean Bodin) asoció la plata americana con la inflación en España y que Tomas de Mercado también lo hizo. No habla de Martin de Azpilcueta porque su libro está escrito en 1934 y la obra económica de este era subsidiaria y marginal dentro de su obra teológica en aquella fecha dentro del ambiente académico.
Pero es que además, como solo se sustentan en el fanatismo doctrinario defienden algo (el monetarismo) que los liberales de hoy- por ejemplo Huerta del Soto – consideran falso.
Crítica de la versión mecanicista de la teoría cuantitativa en la escuela monetarista
Los monetaristas no sólo ignoran el factor tiempo y las etapas de la estructura
productiva de la economía, como hemos visto en el apartado anterior, sino que
además han adoptado una versión mecanicista de la teoría cuantitativa del dinero,
que basan en una ecuación que pretende demostrar la existencia de un
nexo causal directo entre la cantidad total de dinero en circulación, el «nivel
general» de precios y la producción total. Esta ecuación es la siguiente:
MV = PT
en donde M representa la oferta monetaria; V es la «velocidad de circulación»
del dinero (número de veces que por término medio y unidad de tiempo cambia
de manos la unidad monetaria); P representa el «nivel general» de precios;
y T representa el «agregado» de todas las cantidades de bienes y servicios que
se intercambian en el año.
J. Huerta del Soto ,“Dinero, crédito bancario y ciclos económicos”, pagina 407.
Por cierto que en esta obra de Huerta de Soto no menciona ni una vez a Jean Bodin, mientras que a Martin de Azpilcueta sale 24 veces. Luego es un indocumentado el gurú liberal.
Manuelp:
Pues Huerta de Soto es uno de los liberales que con mayor entusiasmo defiende el “liberalismo” de la Escuela de Salamanca. Hace muy poco, por la conmemoración de no se qué centenario de Covarrubias (muerte o nacimiento), reivindicó la figura de este y de los otros como padres del liberalismo moderno. Además no se corta, porque a los españoles les pone como liberales más radicales que muchos liberales actuales. Al final de su intervención en el evento dijo algo con lo que yo sospecho Covarrubias no estaría de acuerdo, más que nada porque no lo entendería o no sabría de qué habla Huerta de Soto, que es: “Apelando al espíritu de Covarrubias, esperemos que algún día eliminemos los Estados y dejemos al mercado libre”...o algo así dijo Huerta de Soto…..espeluznante.
Huerta de Soto también es un divulgador del liberalismo escolástico. En Argentina le nombran mucho a él y a los escolásticos de la Escuela de Salamanca. Teniendo en cuenta que Domingo de Soto, por ejemplo, era partidario de la intervención de los precios, idea que fue muy criticada por Hayek, y que Domingo de Soto era también de la misma Escuela, no sé hasta qué punto se puede aglutinar a todos como “liberales”. Que dejen de encasillar a la Escuela y leamos a sus autores directamente antes que estudios y artículos de la Ilustración liberal, que seguro sacamos conclusiones muy útiles y más acertadas. Pero si en 5 minutos ya encuentran no sé qué cosas, pues así les va.
Además, el propio Huerta de Soto deja en evidencia que ¡treinta años antes! que Azpilcueta fue Nicolas Copérnico el que adelanto una esbozo de la teoría cuantitativa del dinero.
4 Martín de Azpilcueta, Comentario resolutorio de cambios, edición del Consejo Superior
de Investigaciones Científicas, Madrid 1965, pp. 74-75 (las cursivas son mías). Nicolás
Copérnico, no obstante, precedió en 30 años a Martín de Azpilcueta al enunciar una
versión (más embrionaria) de la teoría cuantitativa del dinero en su libro De monetae
cudendae ratio (1526). Véase Murray N. Rothbard Economic Thought Before Adam Smith,
ob. cit., p. 165 (p. 199 de la edición española de Unión Editorial, Madrid 1999).
Obra citada. pagina 469.
Perdón. Fue Rothbard, no Hayek, el crítico con Domingo de Soto porque, en su opinión, de Soto rompe con la tradición escolástica de la defensa del precio de mercado como precio justo.
Hegemon
Si, pero no solo con la escuela de Salamanca. Si algo llevo aprendido de mis lecturas es que es mil veces mejor ir siempre al original que a los comentadores.
Claro que hay comentadores y comentadores. Entre Hamilton y el liberal este de aquí pues …. como que no hay color.
[La libertad, fundamentada en la Verdad: ¿en qué verdad?]
malpharus en 13:15:
{La única libertad es la Verdad}
¿Qué verdad y de quién? ==> me remito a lo intercambiado al respecto con doiraje:
lead dice:
18 febrero, 2015 a las 21:14
doiraje @20:26
Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices pero con otras,no; así, ¿qué significa esta frase tuya?
“Sólo hay verdadera libertad desde la verdad”
¿qué verdad? ¿quién la establece y la obliga? Si la “verdad” es la verdad cristiana, o la católica concretamente, ¿no es posible la “verdadera libertad” en Japón o en la India? ¿o, en general, en cualquier sociedad occidental donde hay separación entre la religión y el Estado?
doiraje dice:
18 febrero, 2015 a las 21:35
(…)
La libertad de un japonés, de un pigmeo o de un bosquimano dependerá, en efecto, de la noción de verdad que defiendan.
lead dice:
18 febrero, 2015 a las 21:40
doiraje en 21:35:
{La libertad de un japonés, de un pigmeo o de un bosquimano dependerá, en efecto, de la noción de verdad que defiendan}
De acuerdo, entonces…conceptos diferentes de “verdad” que quedarán recogidos en sus códigos legales y éticos, como he señalado en mi comentario anterior.
lead dice:
18 febrero, 2015 a las 22:03
doiraje
(…)
En cualquier caso, incluso la “verdad” cristiana necesita continuamente ser contrastada con sus principios fundamentales y fundacionales: así, durante 18 siglos, las iglesias cristianas, incluída la católica, aprobaron la tortura de la quema de seres humanos vivos (herejes en el mundo católico y éstos, más miles de brujas, en el mundo protestante, que demostraron con ello estar más cerca de la superchería y la superstición que los por ellos denostados católicos españoles), tortura que absolutamente nadie, ni con el más refinado sofismo teológico, podía justificar que era conforme a los principios del Evangelio…pero se produjo de forma sistemática y muy generalizada durante siglos.
Bueno. Parece que no todo lo que viene de Anglolandia nos beneficia ni es causa de halago. Cuando teníamos algo autóctono y exclusivo de España que nos diferenciaba a mejor, era causa de crítica porque no “estabamos ene l marco europeo”. Sin embargo, se ha demostrado que era lo mejor que teníamos para diferenciarnos de esa Europa tan adelantada.
Como en tantas cosas, estamos copiando lo malo del sistema norteamericano. Existe allí, tradicionalmente, una diferencia grande entre los estudios de undergraduate y los de graduate. Los primeros, pueden estar al nivel de nuestro BUP, COU o Preu: a eso parece ir dirigido el llamado “Grado”, la palabra que ahora designa a la Licenciatura. Queda relegada la especialización para el “Posgrado”, los Máster y el Doctorado.
No se ha copiado de América, en cambio, la exigencia de notas muy altas para optar a becas ni la excelencia de las bibliotecas.
Este año 2015 concluye el período de transición, para los alumnos que habían comenzado a estudiar con el plan anterior. Ya no hay solución, por el momento. El presunto acercamiento a Europa ha servido sólo para bajar el nivel: de exigencia, de conocimientos, de preparación profesional. No es cierto que, por esta vía, nuestras Universidades vayan a alcanzar un mejor puesto en el ranking internacional.
El Plan Bolonia resulta ser un verdadero desastre; europeo, eso sí, pero un desastre. Así nos va…
http://www.libertaddigital.com/cultura/2015-02-18/bolonia-ese-desastre-1276541000/
La única Verdad es Cristo…
Ustedes, mp y hg, no discuten en serio, son incapaces de reconocer hasta las meteduras de pata más obvias. Les imagino a gusto como forofos futboleros, que aplauden lo que sea que haga ganar a su equipo. Ustedes no juegan en mi liga. A veces cuentan cosas interesantes, sobre todo Manuel, en cuestiones históricas, y a veces también Hegemon, cuando habla de la gente que conoce, pero para aclarar algo, sirven de poco. Supongo que les puede el espíritu de contrariedad.
¡Rumores de guerra…! Y todo por la mezquindad de Occidente. ¿Por qué algunos estados pueden desarrollar programas nucleares, e Irán no? No tienen ninguna buena respuesta, porque no la hay. Si Occidente juega a las sanciones, no le deben sorprender las represalias…
Irán amenaza con dejar sin petróleo a la Unión Europea en respuesta a las sanciones
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó este miércoles que Teherán puede retener el suministro de gas y petróleo a la Unión Europea en respuesta a las nuevas sanciones impuestas contra el desarrollo del programa nuclear iraní.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166884-iran-amenaza-petroleo-union-europea
Paul Craig Roberts: “Europa se ha dado cuenta de que EE.UU. la empuja a una guerra”.
“Europa se ha dado cuenta de que Washington la está empujando a una guerra. Alemania y Francia saben que una guerra contra Rusia sería un suicidio, y no lo van a consentir.Se están distanciando de la política agresiva de Washington“, explicó el analista. A su juicio, “los militares ucranianos han fracasado” en el este del país, y las autodefensas “han derrotado al Ejército en todos los frentes”. ”Ucrania se enfrenta ahora a un colapso económico y militar, y Merkel y Hollande están tratando desesperadamente de impedir que Washington empeore la crisis“, señaló Roberts.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166738-paul-craig-roberts-europa-eeuu-empuja-guerra
Encuentran varios tanques abandonados por militares ucranianos
Las autodefensas de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk hallaron varios tanques, vehículos blindados y municiones abandonadas por las fuerzas armadas de Ucrania en su huida de Debáltsevo.
https://www.youtube.com/watch?v=adY258SWtOU
Dios quiera que el programa nuclear de Irán fracase, todas las sanciones serían pocas contra esos fanáticos.
[Plata del Imperio español y aumento de precios: los españoles se adelantaron a otros en la explicación del fenómeno, en el año 1557]
4c (¡buen trabajo!)
(1) Se nos dice lo siguiente:
{ Earl J. Hamilton en su “El tesoro americano y la revolución de los precios en España en los siglos XVI y XVII” señala que los autores españoles contemporáneos no señalaron, sino muy minoritariamente y muy tardíamente, como causa del aumento de los precios la abundancia de la llegada de plata americana a España.}
(2) Más adelante se nos recuerda lo dicho por Hamilton:
{Página 299: Según Adam Smith “el descubrimiento de las ricas minas de América parece haber sido la causa única de esta disminución (entre 1570 y 1640) del valor de la plata en relación al del trigo. Todo el mundo ha explicado este fenómeno de la misma manera y nunca ha habido la más mínima discusión sobre el hecho o sobre su causa”. sin embargo, y por razones que veremos en seguida, la inmensa mayoría de las numerosas explicaciones de los españoles de la época, los dueños de Zacatecas y Potosí, ni siquiera mencionan “las ricas minas de América”. }
(3) Y más adelante se dice algo diferente:
{Por demás Hamilton lo dice claramente en la obra citada: Pagina 308: Dada la naturaleza del problema, no es posible establecer quien y cuando advirtió por primera vez la conexión entre los caudales americanos y los precios españoles. Después cita a Francisco López de Gómara como precursor en 1558 aunque diciendo honestamente que solo lo dice de pasada y sin elaborar la tesis, Prudencio de Sandoval le copia la tesis pero ambos autores fueron prácticamente desconocidos hasta mucho mas tarde.}
(4) Y todavía más adelante se introduce algunos matices:
{Ya he dicho que Hamilton en su libro habla de que Francisco López de Gómara en “Anales de Carlos V” habla en 1558 (diez años antes que Jean Bodin) asoció la plata americana con la inflación en España y que Francisco López de Gómara también lo hizo. }
CONCLUSIÓN: Hemos pasado del “muy minoritariamente y muy tardíamente” a que dos españoles, Francisco López de Gómara y Francisco López de Gómara hablaron ya en 1558 (que no parece “tan tardiamente”) del fenómeno de la plata americana como impulsora de la “revolución de los precios”. Y que no es “tan tardíamente” se refleja en el hecho de que lo hicieron “diez años antes que Jean Bodin” (es decir, dos españoles frente a un francés y diez años antes: es decir, ni tan “muy minoritariamente” (dos frente a uno) ni tan “muy tardíamente” (diez años antes, ¡¡¡diez años antes!!, que Bodin).
En cuanto a Martín de Azpilcueta, me refiero al trabajo de Jaimen Hernán-Pérez Aguliera que establece en 1557 esa tesis por parte de Martín de Azpilcueta:
lead dice:
18 febrero, 2015 a las 22:27
Según el autor del trabajo, JAIME HERNÁN-PÉREZ AGUILERA, este precisión de relacionar nivel de precios con la llegada de la plata de América la hace Martín de Azpilcueta en su obra “Comentario resolutorio de cambio”, en la página 84, edición de 1557
El 2° “Francisco López de Gómara” es Tomás de Mercado. Cosas de la “edición”.
Ya veo que eso de la libertad, no es para todos. Lo gracioso es que digan que los iraníes son fanáticos mientras los estadounidenses, o su administración han provocado en lo que va de siglo, millones de muertos. Es una administración genocida en potencia, y peligrosa como para que no tuvieran ni un tirachinas atómico…
A partir de ahora, sabremos por cierto, que ustedes no son liberales sino pro-estadounidenses, y lo tendremos en cuenta a la hora de leer lo que escriben. Amigos de asesinos, tramposos, mentirosos compulsivos y de carácter sádico y criminal. Eso es lo que demuestran quienes defienden. Será que les gusta.
Keiser Report en español: El nacimiento de una nueva era bélica (E721)
Max y Stacy anuncian un nuevo orden mundial comandado por multitud de empresas militares privadas de reciente creación que satisfacen las demandas del pujante mercado internacional de los conflictos. En la segunda parte, Max continúa su entrevista con Mitch Feierstein de PlanetPonzi.com sobre el efecto Carney en el dólar canadiense y la velocidad del dinero. También comentarán la importancia del oro para el futuro de la política monetaria y nuestras economías.
https://www.youtube.com/watch?v=VLtSRp8lv0g
…y si añadimos a Prudencio de Sandoval (aunque se limitó a copiar la tesis de de Gómara) serían TRES lis españoles que se adelataron a todos los demás europeos en establecer la tesis de la llegada masiva de plara americana como razón de la inflación de los precios.
Por otra parte Marjorie Grice-Hutchinson dejó claro que Hayek, su profesor en la London School of Economic, no conocía los trabajos en Economía de los escolásticos españoles, recomendándole que hablase con Hamilton, de la Universidad de Chicago, y que éste tampoco sabía entonces nada al respecto, aconsejándole a ella que estudiase a Campomanes, un ilustrado español posterior en más de 200 años a los pensadores escolásticos que Grice-Hutchinson conoció como Escuela de Salamanca.De hecho, a ella se le reconoce el mérito de haber hecho conocer de forma amplia y detallada en el mundo anglosajón los trabajos en Economía de la Escuela de Salamanca que encomiaron economistas de la talla de Schumpeter y Murray Rothbard (y Larraz y Ullastres entre nosotros, a comienzos de la década de 1940).
malpharus @17:43
Un poco fuerte, ¿no?. Mantienes un lenguaje de Guerra Fría, lado soviético, que en absoluto se corresponde con la realidad histórica: así, los muertos comunistas en las guerras de Corea y Vietnam, provocadas por la agresión comunistas, ¿deben adjudicárselas a los americanos?
¡Jo..lín! Y me decía a mi una primita riojana cuando éramos pequeños que era muy ”canso” porque la daba demasiado la lata. Pues anda que hay alguno que , no sé si llevado de un autismo ideológico irrefrenable, repite las mismas cosas de la misma manera una y otra vez impasible el ademán. Enfin, voy a ver si sigo con el artículo sobre Zumalacárregui que es una manera más útil de emplear el tiempo.
Estamos en 2015, y hablamos de lo que está ocurriendo ahora… La administración estadounidense no hace más que acusar a Rusia de que está actuando bélicamente en Ucrania, y ahora Kerry llama a Putin, para que se retire de Debaltsevo, porque les han dado una paliza literalmente al ejército golpista, los prorrusos de Donbass. Pero no presenta ninguna prueba. Y sabemos que no existen pruebas, porque no es cierto. Ni siquiera se atreven a presentar pruebas falsas…
¡Eso si que es lenguaje de guerra fría, tirando a templada!
Lo que nos molesta es que algunos liberales no exijan pruebas a la OTAN de sus acusaciones, lo cual es la prueba del “9″… de la autenticidad de su doctrina…
Supongo que les puede el espíritu de contrariedad.
Estoy seguro que C no es consciente de lo que dice. O eso o es que tiene más jeta que espalda por reprochar a los demás lo que en él le hace ser campeón superando a todos ¿Qué ha aportado usted? NADA Salvo reafirmar, asentir y lamer botas y trabajos de otros vigilando que los demás no contradigan lo dicho. No trabaja, no se esfuerza en sus intervenciones salvo para decir, muchas veces majaderías e impertinencias sin sentido. En muchas ocasiones ha tenido que recular, como pasó con Ro y Doiraje ante los exhabruptos que propinaba contra los católicos, Dios y la Fe; actitud que USTED considera VIRTUD si la comete usted y los suyos, y HEREJÍA si lo HAcemos los demás contra su religión libertaria-hippie. REPROCHA A LOS DEMÁS pero, repito, es usted el campeón de lo que critica….
En fín, C. Es mejor obviarle para no contrariarle más de lo que está por si sólo.
[José Antonio y García Lorca amigos]
DIeter Brandau entrevista al autor de “Rosas de plomo”, Jesúx XYZ; excelentes aportaciones las de este libro que deshacen muchos mitos. En un momento de la entrevista hablan de el “Cra al sol” que, según el autor del libro, José Antonio quería como como otro himno nacional y no como un mero canto de Partido porque, como dice el autor, “el bando nacional defendía a España mientras que el bando frentepopulista defendí a la República”: ¡¡¡NOOOOOO!!!, error histórico: el bando frentepopulista NO defendía a la II República que dos de los componentes del mismo, PSOE y PCD, habían intentado, mediante un alzamiento en armas en Octubre de 1934, derribarla para sustituirla por una República socialista “a la soviética”, con “dictadura del proletariado” y todo; y otro del bando “republicano”, ERC, también alzado en armas en Octubre del 34,, había intentado romper para proclamar su República catalana.
Excepto ese error de bulto, la entrevista muy buena. Habrá que comprar el libro.
La libertad “para” conocer la verdad, saber más, contraponer posiciones, etc…. es muy diferente que la “libertad” sujeta “por” una idelogía la cual obliga a hacer proselitismo, por ejmplo, en este blog y que limita las lineas a cruzar aunque algunas veces se desee contravenir, por razón, lo que ibliga la doctrina “por”.
malpharus
Pero tú hablas de MILLONES de muertos en este siglo (14 años, por ahora) los que hay que imputar a las políticas “asesinas” de los EE.UU.
PSOE y PCE