Blog I. Carta abierta a Zapatero, que vale igualmente para Rajoy: http://www.gaceta.es/pio-moa/carta-abierta-zapatero-vale-rajoy-12122014-1357
****************************
Llevamos tiempo animando a nuestros lectores y oyentes a difundir Cita con la Historia entre sus conocidos y en las redes, y muchos ya lo hacen. También hemos emprendido una campaña de micromecenazgo o microfinanciación o crowdfunding para sostener el programa. Después de dos semanas de mostrar la cuenta a la que pueden hacerse aportaciones, hemos recaudado 1.500 euros. Es un comienzo, pero también del todo insuficiente. No podemos estar todo el año en campaña, sino que se trata de hacer una breve y eficaz para sumar los 30.000 euros anuales necesarios como mínimo. Lo más lamentable es que habremos llegado a través de la radio a unas cien mil personas, quizá el doble, y solo 23 han respondido: una por cada cinco mil o diez mil. Esto parece refrendar la acusación de gente pasiva, rácana, dada a la queja inane e incapaz de apoyar nada valioso, que suele hacerse a la convencionalmente llamada derecha. No creo que eso sea cierto, pero uno mira con envidia el éxito de Podemos en operaciones de este género, en las que ha recaudado cientos de miles de euros. Muchos habrán pensado, seguramente, que ya otros se tomarán la molestia –muy ligera– de aportar una pequeña cantidad. Piensen nuestros lectores y oyentes que iniciativas como Cita con la Historia no se prodigan, y que dejarlas morir empobrecerá aún más el panorama intelectual-político que sufre el país.
Por eso quiero explicar el sentido del programa dentro de la Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI. Vivimos en una época de grandes cambios y novedades que desbordan las ideas tradicionales y exigen un gran esfuerzo intelectual por entenderlos, para evitar que los cambios nos arrastren desastrosamente. El análisis crítico del pasado forma parte de esa tarea, pero solo una parte, porque la asociación aspira a convertirse en un taller de ideas o think tank que aborde cuestiones como la democracia, el problema religioso, la crisis económica, el europeísmo, la globalización, etc., buscando planteamientos nuevos, visto que los hoy corrientes resultan a menudo contradictorios o insuficientes. Empezamos prácticamente sin recursos, pero es preciso intentarlo. A ese fin, Cita con la Historia no es más que un comienzo, que creo no interesa solo a quienes lo hacemos, sino a todas las personas inquietas por el panorama que se nos presenta. Por ello todos debemos colaborar a que no se malogre en embrión.
Hagamos, pues, un esfuerzo, porque muchas pequeñas cantidades hacen mucho. De aquí a fin de año necesitamos el respaldo económico mencionado arriba para poder trabajar con un mínimo de desahogo hasta diciembre de 2015. Dejemos la cultura de la queja y pasemos a cultivar la cultura de la acción. A todos nos va mucho en ello.
El número de cuenta es, en el BBVA de Madrid, ES09 0182 1364 33 0201543346
Podcast de varios programas: http://www.ivoox.com/podcast-radio-inter-cita-historia_sq_f1126428_1.html
(lo repito, por el cambio de hilo)
El día que me ponga a escribir en serio, el día que lo haga como hay que hacerlo, vais a flipar.
Por favor, Kufisto, no nos vengas con esas mandangas. Si lo llevas dentro, si tienes ese don (y yo creo que lo tienes), ponte a escribir en serio YA. Ahora mismo. Y déjate la piel en ello. Da igual si nosotros flipamos o no. Hazlo por ti.
Bueno, mañana subo otros 6 videos …. todos se pueden ver aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Xy0a4VHmWnM&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
Esta tarde estuve en la Final Gran Prix 2014 de Patinaje Artístico con Elena, y nos lo pasamos muy bien. Os recomiendo la experiencia. Nos encontramos con unas señoras que vinieron de Madrid, y pasamos una tarde muy agradable, viendo a los “juniors” y recordando mi año en Madrid…
http://www.rtve.es/deportes/patinaje/directo/
Si te parece bien Alvo, los puedo ir subiendo en Dailymotion…
Don Pío, tiene que echarle un poco de imaginación, y ofrecerle algo a los que pongan la pasta. Cualquier cosa, una chapita, una pegatina, un libro o un guión dedicado… Hay que dar algo, en estos tiempos no se puede pedir sin más. Y lo estoy diciendo totalmente en serio. Mire, yo soy socio de el diario.es: me dejan ver las noticias unas horas antes y me mandan a casa una revista.
…ofrecerles algo, cada vez escribo peor.
[Crowdfunding para un proyecto]
Dice Moa:
{la asociación aspira a convertirse en un taller de ideas o think tank que aborde cuestiones como la democracia, el problema religioso, la crisis económica, el europeísmo, la globalización, etc., buscando planteamientos nuevos, visto que los hoy corrientes resultan a menudo contradictorios o insuficientes. Empezamos prácticamente sin recursos, pero es preciso intentarlo. A ese fin, ‘Cita con la Historia’ no es más que un comienzo,}
Puesto así, es la primera vez que veo que “Cita con la Historia” es la primera piedra del proyecto de crear un “think tank“, es decir que estamos hablando de un proyecto, no meramente del sostenimiento de un programa de Radio; los 65 € de media que han dado los 23 que han respondido (yo entre ellos, con una cantidad bastante mayor que esa) no está mal, en principio, pues requeriría la respuesta positiva de unas 500 personas del colectivo que escucha el programa, cifra que no parece descabellada (también es la primera vez que veo la cifra de los 30.000 € anuales de presupuesto, equivalente a 2.500 € mensuales). El problema, claro está, es cómo motivar y movilizar a los 150.000 radioyentes del programa (y a los 5000 lectores silenciosos de este blog y los que sean del otro blog en La Gaceta) para que apoyen con su pequeña pero crucial aportación individual la financiación el proyecto del “think tank“. Lo único que se me ocurre, adicional a lo indicado por mescaler, es presentar la financiación como una carrera para llegar a una cifra concreta, el objetivo: “hemos empezado con los primeros X € para el primer mes; necesitamos que otros 100 ó 200 radioyentes se sumen a la microfinanciación para cubrir los próximos meses”…o algo así, pues no soy experto en la materia (Moa podría tratar de contactar con Iñaki Arteta, que ha financiado mediante crowdfunding su película “1980″, sobre aquel terrible año de plomo del terrorismo nacionalista de ETA, y que le podría aportar su experiencia; estoy seguro de que alguien de la redacción de La Gaceta puede llegar a él; me consta que el mejor intermediario para contactar con él es el periodista Cayetano González, muy presente en toda la película).
sí claro, malpharus, súbalos a dailymotion o a donde quiera….
[EE.UU.: apoyo financiero al desarrollo de tecnología punta]
José García Domínguez, columnista de Libertad Digital y tertuliano de es.Radio, ha dicho recientemente ya un par de veces en la Radio (que yo le haya oído) que eso de “la tecnología punta estadounidense nacida en un garaje es un mito y un camelo: esa tecnología, como el algoritmo de Google, nació en la investigación oficial, en lo que podríamos llamar el “Ministerio de Industria”, para entendernos”. Pues no es así y ello se debe a que parece que García Domímguez desconoce cómo funciona la investigación en los EE.UU. confundiendo financiación federal con quiénes son quienes aportan la inventiva, las ideas.
En los EE.UU. no existen organismos como el CSIC español o el CNRS francés, con sus investigadores-funcionarios; allí sí existen Laboratorios Nacionales (como el de investigación nuclear Bettis que trabaja para la Armada /Navy) que son de PROPIEDAD federal pero que son operados, bajo contrato renovable, por entidades privadas (Bechtel en el caso de Bettis):
{Bettis Atomic Power Laboratory is a U.S. Government-owned research and development facility operated by Bechtel Marine Propulsion Corporation and located in the Pittsburgh suburb of West Mifflin, Pennsylvania. It solely focuses on the design and development of nuclear power for the U.S. Navy and was one of the leaders in creating the “nuclear navy”.
The laboratory was founded in 1949}
http://en.wikipedia.org/wiki/Bettis_Atomic_Power_Laboratory
En unos casos, el Gobierno federal financia el esfuerzo investigador, por equipos privados, de su programa de innovaciones; y en otros casos, financia buenas ideas que ellos consideran que merece la pena apoyar, actuando como un “Capitalista de riesgo”/venture capitalist; este documenteo de Febrero de 2014 explica y detalla estas financiaciones y cuál es el papel del Gobierno federal en l esfuerzo investigador:
Federally Supported Innovations: 22 Examples of Major Technology Advances that Stem from Federal Research Support
http://www2.itif.org/2014-federally-supported-innovations.pdf
El primero de los 22 casos que presenta es Google, esfuerzo debido a la iniciativa e inventiva de dos estudiantes de Stanford University (Palo Alto, California), Larry Page y Sergey Brin, que trabajaban el el proyecto de Biblioteca Digital Integrada de la Universidad que contaba con una financiación federal de 4,5 millones $. El caso históricamente más importante de investigación financiada por el Gobierno federal fue el desarrollo nuclear, primero para conseguir las bombas nucleares y, posteriormente, para dotar de motores nucleares a los barcos de la Navy (portaaviones y submarinos), investigación realizada por entidades privadas (General Electric, Westinghouse, Combustion Engieering, Babcock& Wilcox, Gulf General Atomics, etc.) y que dio lugar a las centrales nucleares bien conocidas.
Así que lo del garaje (Hewlwtt-Packard es la primera y más conocida)…o las residencias universitarias (facebook) es verdad.
HewlEtt
[Ley Mordaza]
Será “mordaza” o no, habrá que ver los detalles PERO QUIEN NO TIENE NINGUNA LEGITIMIDAD PARA PROTESTAR ES QUIEN TIENE EN SU ADN IDEOLÓGICO LA MORDAZA A LOS CIUDADANOS Y A LA SOCIEDAD, como los comunistas, los nacionalistas y los socialistas no socialdemócratas (caso del PSOE: recuérdese la ley Corcuera de la “patada en la puerta”).
O sea, que sí: que en EE.UU. la tecnología punta está financiada por el Estado.
Si 500, 1000 o 2000 personas financiamos mediante “crowdfunding” la idea de Moa de crear un “think tank” de ideas como las definidas por él habremos contribuído de manera importante a que ese proyecto de Moa según SUS IDEAS Y SU INICIATIVA se haga realidad. Pero el proyecto, su diseño, su forma, sus atributos y caracrerísticas serán de Moa. El dinero federal fue imporrante para que Google fuera, finalmente, una realidad pero el algoritmo y su aplicación fue el mérito de sus inventores, Larry Page y Sergey Brin.Dinero hay mucho en el mundo (v. gr. el de los petro-Estados, como Arabia Saudita) pero ¿qué tecnología punta tiene Arabia Saudita? Para crear de forma sistemática y de forma continuada tecnología (punta y de la otra) hacen falta que existan, que se creen otras condiciones; sin esas condiciones, como SÍ tienen los EE.UU. y otros pocos países del mundo de los casi 200 existentes, no se puede crear ni Ciencia ni Tecnología, por mucho dinero que tenga el país en cuestión.
Poco a poco fui viendo la casa como el lugar de K. Nunca pensé que pudiese ser nada así como el centro de mi vida, pero cada día la veía o suponía apareciendo por la mañana y desapareciendo de noche como sucede con el sol. Había una palabra sánscrita útil para esto, es ishkigar, el estar pendiente.
Durante años, me acerqué a ella. Con su marido viví lo que sólo se viviría con un amigo, él era listo, también estaba pendiente de mí, le fui conociendo. Hubieras pensado que era un joven discreto, pero era alguien que celebraba los caminos torcidos de la vida, pues estos muestran la falsedad del orden moral, del orden social, del orden.
Y podría parecer que en él, por tanto, latía un sentido de verdadera justicia, pero el único sentido que latía en él era el aprovechamiento. Se reía de la justicia como los malos se ríen de lo bueno.
Estuvimos muchas horas, años enteros, conversando sobre el mundo y sus verdades y mentiras. Él me preguntaba lo del mundo y yo le contaba lo del mundo. Y yo le preguntaba lo de su mundo y él me contaba lo de su mundo.
Yo estaba todo el día en el Assis, embangado (fumado), en conversación con la gente variopinta del mundo entero que pasaba por ahí, o estaba en los ghats que son las escaleras que bajan al río, o en otros lugares, charlando, cruzando las piernas y cambiando de posición el cruce de piernas hasta llegar a la maestría en el arte de no hacer nada, adaptándome a esa ciudad de vagos, donde casi todos son o creen ser de casta alta, es decir, mejores.
Pero casi siempre me despertaba viéndola lavarse el pelo en el patio, por la rejilla de mi pared, su larga cascada de profundo pelo negro, brillando en las primeras luces del día, antes de comenzar su jornada sin respiro y sin sueldo. Muchas mañanas, la mujer de Pandey el brahmán, le pedía que le hiciese la pedicura. No le pedía las uñas de las manos ni que la peinase, sino especialmente los pies. Y había otras mujeres en esa casa, sus yernas, su hija, todas ellas mujeres que eran sólo gatas engordando, pues sólo una tenía un hijo, un hijo de piel clara flaco y feo, un digno heredero, un ser retorcido a su vez, que de todos modos, además, era un prodigio de inteligencia y de tranquilidad, como heredero único de un largo linaje de prudencia.
Yo también pienso que el mundo es perfecto, Aquiles, un saludo.
Osvaldo dice:
12 diciembre, 2014 a las 1:01
O sea, que sí: que en EE.UU. la tecnología punta está financiada por el Estado.
—————————–
Efectivamente, Osvaldo. Lo que es un mito es eso de que en USA la investigación y la alta tecnología sea privada en exclusiva. USA es el país que dedica una parte muy alta de su PIB a investigación y desarrollo de Alta Tecnología. Muchas empresas privadas useñas sobreviven gracias a los contratos con el Gobierno, sino tendrían que cerrar. Lo se por mi propio trabajo. En España pasa lo mismo a pesar de las quejas. El CSIC y otras entidades públicas son organismos importados de USA. Ya lo comenté varias veces en el blog. Las ayudas al I+D+i en España sigue un modelo importado y tutorado por USA desde la Transición. Hace unos años se cumplió el 30 aniversario de una Entidad Pública dedicada a la financiación del I+D+i en España. Pues en la comida conmemorativa de toda la plantilla se conectó via satélite con el funcionario americano que el Gobierno USA envió a España para ayudarnos a montar el tinglado. Tampoco es cierto que la I+D+i en España sea todo ayudas publicas. Se trata de financiación por medio de préstamos a muy bajo intereses y sólo aportando la mitad del proyecto. La otra parte la empresa la debe conseguir por medio de financiación privada o capital propio. Es más. El Estado busca que haya una simbiosis entre financiación pública y privada. Nosotros no somos USA, como tantas veces he advertido, por lo que no tenemos empresas grandes que compitan entre ellas por construir barcos para la NAVY o aviones para las fuerzas aereas de USA Tenemos a INDRA y otras empresas de Alta Tecnología que si no llega a ser por el Estado y sus proyectos, no saldría adelante al igual que otras empresas useñas. Es más, si queremos ser independientes y no perder alta tecnología no nos queda más remedio que hacerlo por medio de empresas públicas pero que buscan contratos privados para autofinanciarse.
El CSIC, recordemos, es un medio para recuperar investigadores españoles desperdigados por el mundo. Del CSIC han salido proyectos cuyos retornos industriales han sido mayores a las ayudas públicas. Eso es otra. La financiación pública siempre busca el retorno industrial, es decir que si se invierte un euro se recupera ese euro y mucho más.
No se trta de publico o privado sino de cómo se hagan las cosas. No hay más remedio que seguir con lo público, por cierto. En USA se hacen otras cosas que favorecen a las empresas pero que no mientan aquellos que quieren insinuar que en USA todo es privado y por incitaiva de garajes y gente talentosa que monta cosas en garajes porque no es verdad. Es una parte, mínima.
Bueno sr. Moa, respecto a la iniciativa de la Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI opino que lo primero de todo sería que la asociación dicha se pusiese a trabajar, recuerdo la primera campaña para el parlamento europeo de UPyD en 2008 en la que se sacaron bonos de ayuda de 20,50 y 100 euros (reembolsables cuando se recibiesen subvenciones, que la mayoría imagino que no pedimos dicho reembolso). Yo iré a poner más dinero, aunque mis posibilidades no llegan a la de los millonetis liberales , pero también habría que aprovechar el potencial de la gente que puede contribuir con intangibles como tiempo o ideas. Asi que creo que merecería la pena dedicar un tiempo, aun si significase aplazar otra tarea, a levantar una mínima infraestructura que sirviese de apoyo para el futuro.
Lo que cuenta menorquí, muy bien por cierto, me reafirma en mi opinión de que ,paradójicamente, la suma espiritualidad presunta encubre en realidad el sumo materialismo egoísta, igual que la suma libertad presunta lleva en la práctica a la mayor esclavitud del yo.
1098: en Maarat an-Numan (Siria), en el transcurso de la Primera Cruzada, tras dos semanas de sitio, los habitantes llegan a un acuerdo con los cruzados, de no ofrecer más resistencia y entregar la ciudad. (Sitio de Maarat an-Numan).
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
Alvo,
Ruego permita el atrevimiento de ofrecerle alguna sugerencia para Youtube:
En el apartado de la cabecera- Justo encima de donde comienzan los comentarios a cada video subido- , tanto como en el apartado Acerca De -About*-, de la cabecera en la página principal del canal.
… Podría añadirse algo así como esto -si se admiten todos los caracteres, o con un resumen de lo mismo, en caso de que admita algunos menos-:
Quiero explicar el sentido del programa dentro de la Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI. Vivimos en una época de grandes cambios y novedades que desbordan las ideas tradicionales y exigen un gran esfuerzo intelectual por entenderlos, para evitar que los cambios nos arrastren desastrosamente. El análisis crítico del pasado forma parte de esa tarea, pero solo una parte, porque la asociación aspira a convertirse en un taller de ideas o think tank que aborde cuestiones como la democracia, el problema religioso, la crisis económica, el europeísmo, la globalización, etc., buscando planteamientos nuevos, visto que los hoy corrientes resultan a menudo contradictorios o insuficientes. Empezamos prácticamente sin recursos, pero es preciso intentarlo. A ese fin, Cita con la Historia no es más que un comienzo, que creo no interesa solo a quienes lo hacemos, sino a todas las personas inquietas por el panorama que se nos presenta en España. Por ello todos debemos colaborar a que no se malogre en embrión.
Hagamos, pues, un esfuerzo, porque muchas pequeñas cantidades hacen mucho. De aquí a fin de año necesitamos el respaldo económico mencionado arriba para poder trabajar con un mínimo de desahogo hasta diciembre de 2015. Dejemos la cultura de la queja y pasemos a cultivar la cultura de la acción. A todos nos va mucho en ello.
Gracias de antemano por su valiosísima aportación y por el apoyo activo a nuestro proyecto.
Pío Moa.
Autor, Historiador y Analista político.
No. de Cuenta: BBVA de Madrid, ES09 0182 1364 33 0201543346
Podcast de varios programas: http://www.ivoox.com/podcast-radio-inter-cita-historia_sq_f1126428_1.html
–
Existe otro mecanismo para la sobre imposición de pequeños textos sobre la pantalla del reproductor, y que si los pinchas te llevan a una página web determinada- Esta misma, por ejemplo o bien una de la Asociación TDI. Aunque esto puede resultar algo molesto para otros archivos de contenido más visual, pero el usuario tiene la opción de cerrar los textos cuando desee, y todo ello sin afectar a la visualización ni audición..
Por otro lado, tanto Youtube como Google en general, tienen mecanismos gratuitos para asegurarse e implementar la presencia del canal y los contenidos en las búsquedas. Tanto en el buscador general de G, como en el buscador interno de YT. Dichos enlaces y los mecanismos solo pueden ser gestionados por el administrador de la cuenta única Gmail.
Hay mucha información práctica de todo esto, tanto en el propio Youtube como en el buscador de G.
Un par de ejemplos rápido:
https://www.youtube.com/watch?v=nbG9Wr4L7Go
http://seocretos.com/8-mejora-tu-posicionamiento-en-youtube/
Saludos y ánimos.
Otra atrevida sugerencia para el Sr.Moa y/o la Asociación, es el abrirse una página de referencia en G+ -que viene a ser el Caralibro* de G.
Aunque G+ no tiene ni mucho menos los usuarios de Caralibro*, la creación de esta página y su actualización con nuevos contenidos, aupará como a una boya a su posicionamiento en todas las búsquedas por la plataforma G o cualquier de sus productos G.
Es pues un añadido estratégico para la presencia en G, lo que viene a ser lo mismo que transcender en la practica totalidad de la Red digital.
Suerte…
Yo no soy el más indicado para protestar, porque he puesto una cantidad ridícula… acorde con mis posibilidades. Pero haciendo números: si de esos cien mil o el doble, pusieran 50 céntimos cada uno me salen 50.000 euros, cantidad que supera con creces, el mínimo exigido. Así que deberíamos animar a la gente. Esta claro que es mucho más fácil recaudar dinero en las universidades y entre jóvenes que entre gente que simplemente escucha la radio. Y por otro lado, yo no haría caso de las apariencias. Estoy convencido que detrás de Podemos está el gran Capital, financiando la especie de “vacuna” a favor del Sistema que pretenden los dueños del “cotarro”. Igual de esos miles de euros, los seguidores de Podemos, pusieron mil y el resto la Banca… Aquí estamos acostumbrados desde el franquismo a no poner un euro, y que todo lo haga el gobierno. Claro el gobierno nos saca algo más de un euros, a través de los impuestos, pero eso la gente piensa que es baladí, e inevitable.
Cita con la Historia en Dailymotion
Cita con la Historia/EL SEPARATISMO CATALÁN
http://www.dailymotion.com/video/x2cdqmp_cita-con-la-historia-el-separatismo-catalan_people
Quizás mejor así, -y dado que va firmado, será por supuesto el autor mismo el más apropiado para proponer o validar el texto final:
Quiero explicar el sentido del programa dentro de la Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI. Vivimos en una época de grandes cambios y novedades que desbordan las ideas tradicionales y exigen un gran esfuerzo intelectual por entenderlos, para evitar que los cambios nos arrastren desastrosamente. El análisis crítico del pasado forma parte de esa tarea, pero solo una parte, porque la asociación aspira a convertirse en un taller de ideas o think tank que aborde cuestiones como la democracia, el problema religioso, la crisis económica, el europeísmo, la globalización, etc., buscando planteamientos nuevos, visto que los hoy corrientes resultan a menudo contradictorios o insuficientes. Empezamos prácticamente sin recursos, pero es preciso intentarlo. A ese fin, Cita con la Historia no es más que un comienzo, que creo no interesa solo a quienes lo hacemos, sino a todas las personas inquietas por el panorama que se nos presenta en España. Por ello todos debemos colaborar a que no se malogre en embrión. Hagamos, pues, un esfuerzo, porque muchas pequeñas cantidades hacen mucho. Dejemos la cultura de la queja y pasemos a cultivar la cultura de la acción. A todos nos va mucho en ello.Gracias de antemano por su valiosísima aportación y por el apoyo activo a nuestro proyecto.
Pío Moa.Autor, Historiador y Analista político. No. de Cuenta: BBVA de Madrid, ES09 0182 1364 33 0201543346Podcast de varios programas: http://www.ivoox.com/podcast-radio-inter-cita-historia_sq_f1126428_1.html
Playlist en Dailymotion
CITA CON LA HISTORIA
Programa de radio, en el que Pío Moa repasa la Historia de España, desde su óptica particular, siempre bien documentado y con intención de encontrar y exponer la verdad…
http://www.dailymotion.com/playlist/x3j06g_malpharus_cita-con-la-historia/1#video=x2cdqmp
Yo entiendo que habrá mucha más gente, dispuesta a “cotizar” por una Asociación “tipo Denaes” capitaneada por don Pío, que por un programa de radio. Y Mescalero tenía razón. Si con el tiempo se piensa en hacer pública y registrada esa Asociación, bien se podían repartir carnés, a los cotizantes… De manera que la Asociación nazca, asociada al programa de radio. Que sería como una Cita de la Historia, prolongada en el tiempo, y además tribuna de la propia Asociación… Si de mi dependiera el nombre, de dicha Asociación, no lo dudaría un instante: “ESPAÑA”, simplemente…
Que bueno, Bravo Don Miguel Angel, albricias…
Le propongo también humildemente este mismo texto para el About del Daylymotion, pues el mensaje principal salió truncado.
Siempre que cuente la propuesta con su bendición y la del Sr.Moa, claro está.
No se preocupe en absoluto si no le cuadra la propuesta. Tan amigos y ya.
Saludos y gracias.
O asá:
Quiero explicar el sentido del programa dentro de la Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI. Vivimos en una época de grandes cambios y novedades que desbordan las ideas tradicionales y exigen un gran esfuerzo intelectual por entenderlos, para evitar que los cambios nos arrastren desastrosamente. El análisis crítico del pasado forma parte de esa tarea, pero solo una parte, porque la asociación aspira a convertirse en un taller de ideas o think tank que aborde cuestiones como la democracia, el problema religioso, la crisis económica, el europeísmo, la globalización, etc., buscando planteamientos nuevos, visto que los hoy corrientes resultan a menudo contradictorios o insuficientes. Empezamos prácticamente sin recursos, pero es preciso intentarlo. A ese fin, Cita con la Historia no es más que un comienzo, que creo no interesa solo a quienes lo hacemos, sino a todas las personas inquietas por el panorama que se nos presenta en España. Por ello todos debemos colaborar a que no se malogre en embrión.
Hagamos, pues, un esfuerzo, porque muchas pequeñas cantidades hacen mucho. Dejemos la cultura de la queja y pasemos a cultivar la cultura de la acción. A todos nos va mucho en ello.Gracias de antemano por su valiosísima aportación y por el apoyo activo a nuestro proyecto.
Pío Moa.
Autor, Historiador y Analista político.
Podcast de varios programas: http://www.ivoox.com/podcast-radio-inter-cita-historia_sq_f1126428_1.html
No. de Cuenta Asociación TDI S.XXI: BBVA de Madrid, ES09 0182 1364 33 0201543346
Es que no tengo ni idea que es el About de Dailymotion, Arcángel. ¡Ah, ya sé lo que quiere decir! Sí, está bien. ¡Hecho!
Además, si se crea esa asociación, pongamos ESPAÑA, desde ahí se puede hacer campaña permanente, a través de un página web, propia de la asociación…
malpharus
Si yo le contara los avatares de las reuniones de financiación a las que asistí con esa campaña que he dicho, se daría cuenta como me di yo que los “cuentos de la lechera” tipo ,si cada uno de tropezientos mil pusiese 1 céntimo…. no funcionan nunca.
Primero tiene que haber motivación, pero esta es siempre al principio difusa por lo que lo que se necesita a continuación, pero muy seguido, es organización y en las iniciativas nacidas en la indigencia auto-organización que hoy día gracias a internet es posible si bien a base de MUCHO ESFUERZO Y DEDICACION.
Por eso digo que la asociación, de existir ya , debe empezar a trabajar y de no existir debe empezar a existir ya.
Sí, ya me imagino Manuel. Como cuando Lola Flores, pedía una peseta a cada español. Y a fe que se merecía la peseta, por lo que nos dio a todos.
Lola Flores, la inventora del crowdfunding
https://www.youtube.com/watch?v=ToAFMh_dCB0
malpharus
Por eso es , a mi juicio, erróneo el planteamiento de don Pio cuando dice:
No podemos estar todo el año en campaña, sino que se trata de hacer una breve y eficaz para sumar los 30.000 euros anuales necesarios como mínimo.
Claro que hay que estar todo el año en campaña, y todos los años, aunque no lo pueda hacer él personalmente.
Bueno, es lo que dije antes. Si hay Asociación a la que vinculamos el programa de radio, y a su vez tiene una página web. En esa página web, podemos reunir: Asociación, podcast de los programas, e incluso el blog… y hacer campaña permanente como cualquier partido políticos o asociación al uso…
Indudablemente soy el tío más gilipollas del universo conocido.
Voy a estar algún tiempo sin aparecer por aquí. Así al menos no molestaré.
Qué puto imbécil.
El sentido de algo es su fin, es cumplir para lo que ha sido creado. Nosotros no nos hemos creado a nosotros mismo, hemos sido creados y hemos sido creados para dar Gloria a Dios. Esto significa disfrutar de Dios llegar a verle y gozar de entenderle. Es como cuando se resuelve un problema de matemáticas o una cuestión de historia o lo que sea, que cuando logras entenderlo dices ¡Eureca! y te sientes feliz. Pues eso es la visión beatífica de Dios, cuando lo ves, ya entiendes todo y simplemente no se puede ser más feliz. Para eso hemos sido creados.
Considerar que la vida no tiene sentido, que preferiría estar muerto, esto es lo que les pasa a los demonios y a los que están en el infierno. El fin para el que han sido creados no lo han alcanzado y por lo tanto su vida no tiene sentido.
Hay tres niveles de vida: la vida vegetativa, la vida sensitiva o del alma animal y la vida intelectual o espiritual. Nosotros tenemos la espiritual que engloban tambien a los dos niveles anteriores. Si nos quedamos en uno de los otros dos niveles el vegetal o el sensitivo animal (lo importante es follar que decian quen el anterior hilo de don Pío), pues no se llega al fin espiritual o intelectual. Es intelectual porque es el intelecto el que ha sido creado para que sea capaz de conocer a Dios.
Las cuestiones de jaque-jaque también son interesantes. Lo que pasa es que podemos saber unas cuantas cosas pero aún no sabemos lo que es Dios, simplememte no podemos saberlo. Si podemos saber que que sea omnipotente es que es Rey de todo que todo está bajo su poder que ni un pelo de nuestra cabeza se cae sin que Él lo sepa y sin su consentimiento, pero eso no quiere decir que pueda hacer todo. Debe tener unos límites lógicos, el establecido es que no puede hacer una cosa y la contraria. Y sobre que su obra no sea perfecta, se me ocurre que eso sería como hacer otros dioses y entonces ya no habría uno solo Dios que es lo perfecto y por lo tanto tampoco puede ser, pero si puede hacer seres que llegen a una perfección de ser como dioses. Tambien su obra es a imagen y semejanza de Él, y para hacer eso no lo puede hacer con un solo ser (otro Dios como Él) sino con una pluralidad de seres que son los que pueblan en universo, todos los animales casi incontables, insectos plantas planetas estrellas agujeros negros materia antimateria. Ya todo eso es increible pero además están el mundo espiritual con los angeles y nosotros.
++++
Decia yo el otro día que estos personajes de don Pío decian absurdidades y errores, pero lo bueno es que se pueden transformar en conocimiento y aciertos y aprender si se consulta y estudia en buenas fuentes como santo Tomás. A don Pío le pueden parecer igualmente absurdidades lo que dice santo Tomás y esto le puede provocar seguir buscando y hallando otras soluciones.
Don Pío
hace unos dias yo le animaba a que sus personajes filosofaran algo acerca de Dios, que es un tema muy propio de la filosofía o incluso el tema propio. Ahora yo le animaría a que sus personajes lean y aprendan algo de santo Tomás, aunque sea para discutirlo.
Voy a poner un hecho de la vida de santo Tomás que tomo del p. Robert Barron, muy conocido pero que como aquí hay paganos con otros dioses falsos y apóstatas y agnósticos quizas no lo conozcan.
Santo Tomás, al final de su vida escribió su tratado sobre la Eucaristía, aún no seguro de que estubiera correcto, se lo puso a Jesucristo a los pies de la cruz y le pregunto ¿Está bien mi Señor? ¿Es digno de Ti?. Bene scripsisti de me Tomas (claro, Jesus habló en latin a Tomás de Aquino). Has escrito bien sobre mi, Tomás ¿qué quieres de recompensa?. Respondió Nihil nisi te, No quiero nada que no seas tu. (que es la respuesta correcta si alguna vez Jesucristo te hace esa pregunta)
El 6 de Diciembre de 1273 después de decir misa tubo un extasis, y al acabar le dijo a su asistente Reginaldo: Ahora ya no puedo escribir nada más. Aún no había acabado la tercera parte de la Summa teológica y Reginaldo no lo entendia. Santo Tomás solo le pudo explicar que después de lo que le había revelado Jesús. Espero que igual que mi Señor me ha quitado mi escritura pronto tome mi vida. Todo lo que había escrito le parecia paja, sin ningún valor. Y así se mantubo sin escribir hasta su muerte tres meses después. Se había pasado toda su vida escribiendo. Toda su vida fue escribir.
https://www.youtube.com/watch?v=bGO65h8WBu0&list=UUcMjLgeWNwqL2LBGS-iPb1A
https://www.youtube.com/watch?v=vg4QT6J8GTk
[Del Hilo Anterior]
Hablando de ideas orientales.
Esto es a lo que vulgarmente se denominaría, un estado fascista= No progremasoquista, feminista, mundialista, ni de otra raiz comunista o totalitarista:
Normal
0
false
false
false
EN-US
JA
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.5pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
[Los gobernantes militares de Tailandia buscan dar forma a una nueva generación con un código de conducta para las escuelas]
Los gobernantes militares de Tailandia están empujando propaganda patriótica en las escuelas.
Los gobernantes militares de Tailandia están impulsando un nuevo código de conducta en los niños con énfasis en el amor por la monarquía y respeto a la autoridad, en un movimiento del cual los críticos dicen que tipifica el autoritarismo de la junta y el sistema de educación embrutecedora del país.
Cada mañana, los alumnos de la escuela de niñas Satriwithaya, en el centro histórico de Bangkok forman en el salón de actos para cantar el himno real del país.
“Me postro con mi cabeza y el corazón a su majestad,” cantan desde sus filas ordenadas.
Es una escena que siempre se ha repetido a través de un país en donde el 87-años de edad, el Rey Bhumibol Adulyadej disfruta devoción extendida – un amor bruñido por un culto a la personalidad que le da estatus semidivino.
Pero ahora una nueva ronda de propaganda patriótica obligatoria se ha añadido al plan de estudios de la escuela en una campaña por la junta para compactar el apoyo narrative a su golpe de Estado, así como la forma de la moral pública.
Dado que el nuevo curso escolar comenzó en noviembre, a todos los alumnos de entre ocho y dieciocho, se les ha pedido que dominen los “Doce valores”. Los que los generales de Tailandia quieren que los jóvenes del país encarnen.
Son dictados frescos de amor por el rey Bhumibol – El monarca que más tiempo lleva en el mundo – y la obediencia hacia la institución monárquica, que incluye a los militares y sectores de la élite con sede en Bangkok.
“Adore la nación, la religión, y Su Majestad el Rey”, lee el primer mandamiento, un mantra que refleja los establecidos tres pilares de la sociedad tailandesa.
El séptimo insta a los alumnos a “entender la democracia adecuadamente encabezada por Su Majestad el Rey” – una frase con la resonancia después del golpe de mayo, que derrocó a un gobierno electo – mientras que el último mandamiento insta al trabajo para “beneficio de la nación en lugar de la propia”.
Pero no todos los estudiantes han adquirido en la visión de la junta un recauchutado de la sociedad tailandesa de sus aulas. Algunos ven el plan de estudios ajustado como una forma de lavado de cerebro.
“No se ajusta a la educación del siglo 21 para obligar a todos los estudiantes a creer en los mismos valores”, dice una estudiante del grupo de la campaña Educación para la liberación de Siam, que están criandose en el tema a través de los medios de comunicación social.
“No se puede vivir en una sociedad que tiene los mismos robots que están programados con el mismo software,” dijo un estudiante, que habló bajo condición de anonimato.
El autor intelectual del proyecto de propaganda de la junta es Prayuth Chan-ocha, el ex jefe del Ejército vuelto primer ministro quien afirma que se vio obligado a tomar el poder después de meses de protestas contra el gobierno que dejaron casi 30 muertos y cientos más resultaron heridos.
Prayuth ha amordazado a la disidencia, impuso la ley marcial y supervisado una oleada de acusaciones y condenas por difamación real – un delito que puede transportar hasta 15 años de cárcel. Manifestantes contra el golpe de Estado han sido detenidos.
Los críticos acusan a los militares de la utilización de sus pretensiones de ser el máximo defensor de la monarquía como una excusa para afianzar el poder en un momento cuando se siente amenazado por el surgimiento de la democracia. Los analistas se han unido a los grupos de derechos en acusar a Prayuth de una campaña de control del pensamiento torpe.
“El punto de vista por defecto es ‘Usted no debe cuestionar la autoridad” y que se refleja fuertemente en el sistema educativo “, dijo el Dr. Atipong Pathanasethpong de la Universidad de Khon Kaen, en el noreste de Tailandia.
Según él, la junta “sólo agrava los problemas”.
Para ser totalmente justos, habremos de añadir que el Rey Bhumibol ha siempre sido el mayor patriota de su país y es hoy el ejemplo vivo para sus leales ciudadanos.
Pues sí que lo siento, a ver si ahora:
[Del Hilo Anterior]
Hablando de ideas orientales.
Esto es a lo que vulgarmente se denominaría, un estado fascista= No progremasoquista, feminista, mundialista, ni de otra raiz comunista o totalitarista:
[Los gobernantes militares de Tailandia buscan dar forma a una nueva generación con un código de conducta para las escuelas]
Los gobernantes militares de Tailandia están empujando propaganda patriótica en las escuelas.
Los gobernantes militares de Tailandia están impulsando un nuevo código de conducta en los niños con énfasis en el amor por la monarquía y respeto a la autoridad, en un movimiento del cual los críticos dicen que tipifica el autoritarismo de la junta y el sistema de educación embrutecedora del país.
Cada mañana, los alumnos de la escuela de niñas Satriwithaya, en el centro histórico de Bangkok forman en el salón de actos para cantar el himno real del país.
“Me postro con mi cabeza y el corazón a su majestad,” cantan desde sus filas ordenadas.
Es una escena que siempre se ha repetido a través de un país en donde el 87-años de edad, el Rey Bhumibol Adulyadej disfruta devoción extendida – un amor bruñido por un culto a la personalidad que le da estatus semidivino.
Pero ahora una nueva ronda de propaganda patriótica obligatoria se ha añadido al plan de estudios de la escuela en una campaña por la junta para compactar el apoyo narrative a su golpe de Estado, así como la forma de la moral pública.
Dado que el nuevo curso escolar comenzó en noviembre, a todos los alumnos de entre ocho y dieciocho, se les ha pedido que dominen los “Doce valores”. Los que los generales de Tailandia quieren que los jóvenes del país encarnen.
Son dictados frescos de amor por el rey Bhumibol – El monarca que más tiempo lleva en el mundo – y la obediencia hacia la institución monárquica, que incluye a los militares y sectores de la élite con sede en Bangkok.
“Adore la nación, la religión, y Su Majestad el Rey”, lee el primer mandamiento, un mantra que refleja los establecidos tres pilares de la sociedad tailandesa.
El séptimo insta a los alumnos a “entender la democracia adecuadamente encabezada por Su Majestad el Rey” – una frase con la resonancia después del golpe de mayo, que derrocó a un gobierno electo – mientras que el último mandamiento insta al trabajo para “beneficio de la nación en lugar de la propia”.
Pero no todos los estudiantes han adquirido en la visión de la junta un recauchutado de la sociedad tailandesa de sus aulas. Algunos ven el plan de estudios ajustado como una forma de lavado de cerebro.
“No se ajusta a la educación del siglo 21 para obligar a todos los estudiantes a creer en los mismos valores”, dice una estudiante del grupo de la campaña Educación para la liberación de Siam, que están criandose en el tema a través de los medios de comunicación social.
“No se puede vivir en una sociedad que tiene los mismos robots que están programados con el mismo software,” dijo un estudiante, que habló bajo condición de anonimato.
El autor intelectual del proyecto de propaganda de la junta es Prayuth Chan-ocha, el ex jefe del Ejército vuelto primer ministro quien afirma que se vio obligado a tomar el poder después de meses de protestas contra el gobierno que dejaron casi 30 muertos y cientos más resultaron heridos.
Prayuth ha amordazado a la disidencia, impuso la ley marcial y supervisado una oleada de acusaciones y condenas por difamación real – un delito que puede transportar hasta 15 años de cárcel. Manifestantes contra el golpe de Estado han sido detenidos.
Los críticos acusan a los militares de la utilización de sus pretensiones de ser el máximo defensor de la monarquía como una excusa para afianzar el poder en un momento cuando se siente amenazado por el surgimiento de la democracia. Los analistas se han unido a los grupos de derechos en acusar a Prayuth de una campaña de control del pensamiento torpe.
“El punto de vista por defecto es ‘Usted no debe cuestionar la autoridad” y que se refleja fuertemente en el sistema educativo “, dijo el Dr. Atipong Pathanasethpong de la Universidad de Khon Kaen, en el noreste de Tailandia.
Según él, la junta “sólo agrava los problemas”.
http://www.scmp.com/news/asia/article/1659218/thailands-military-rulers-look-shape-new-generation-behavioural-code
Para ser totalmente justos, habremos de añadir que el Rey Bhumibol ha siempre sido el mayor patriota de su país y es hoy el ejemplo vivo para sus leales ciudadanos.
Con Reyes así, ¿Cómo no voy a defender la Institución de la Monarquìa, Anselmo y D. Migue Ángel?
Por no hablar de la Reina Sirikit y sus intensos trabajos a pie de campo para con los ciudadanos mas desfavorecidos del país, muchos son los mismos desagradecidos que ahora forman las hordas de los Camisas Rojas.
Qué Casualidad
Ridículos y sinvergüenzas. Y Wert de palanganero de PRISA.
Los editores también se asustan con el cierre de Google News—Piden una negociación
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Ro, el problema es que es imposible hablar de Dios sin caer en paradojas insolubles. La postura más razonable me parece la de la teología negativa, que, si la entendí bien, afirma la imposibilidad de hacer afirmación positiva, concreta, alguna sobre la divinidad. Sólo se puede afirmar lo que no es.
Dios y la libertad humana, Dios y el Mal, Dios creador un mundo separado e imperfecto Dios y las fealdades o trivialidades del mundo tal como lo conocemos, todo ello son paradojas insolubles. Si existiese Dios, ¿qué lugar cabe adjudicar a ese feo contenedor de basura pintarrajeado, a ese trozo de loza rota y sucia en la cuneta, a esa bolsa de plástico que cuelga de los árboles junto al río, de esos extraños insectos y otras criaturas que se devoran continuamente unos a otros, por qué creó todo eso, para qué?
Ciertamente que el universo contiene cosas maravillosas, pero también otras repulsivas o triviales. ¿Qué finalidad tiene el haberlas creado?
¿Y la vida eterna? ¿la idea de eternidad produce el mismo vértigo angustioso que la idea de extinción eterna. No poder dejar de existir…!qué angustia más insoportable!
Cuando pienso en el cielo no puedo por menos de llegar a la conclusión de que para ser soportable tendría que ser en el fondo algo muy parecido a nuestra propia vida. ¿Cómo podrá ser ese cielo “espiritual” algo más agradable y vivible que el olor del café del desayuno, de la luz de una mañana de primavera, de un paseo por la playa, de una broma con un amigo, de un gol de nuestro equipo favorito, de una caricia, de la risa de los niños y su fruición cuando uno les cuenta un buen cuento, de una fuente de agua fresca en el medio del sudor del camino? Y ciertamente que la música religiosa puede ser sublime, pero yo no soportaría vivir eternamente escuchando sólo armonías de Bach o Haendel o el divino Noche de paz, sin poder escuchar y bailar también al son de los valses de Strauss, del rock de Elvis, del Swing, del jazz…
¿Será entonces este mundo el cielo y no nos damos cuenta?
Chi lo sá
Si Arabia Saudí no tiene teconología punta y EE.UU. sí, no es porque el saudí sea un país estatalista y el yanqui no, sino porque EE.UU. tiene una tradición científico-técnica de la que carecen la gran mayoría de los países no occidentales. La prueba de que es así es que Alemania ha sido una potencia tecnológica siempre, incluso en aquellos periodos de su historia en que su economía estaba fuertemente estatalizada.
Hegemon: “Efectivamente, Osvaldo. Lo que es un mito es eso de que en USA la investigación y la alta tecnología sea privada en exclusiva. USA es el país que dedica una parte muy alta de su PIB a investigación y desarrollo de Alta Tecnología. Muchas empresas privadas useñas sobreviven gracias a los contratos con el Gobierno, sino tendrían que cerrar.”
Evidente. Siempre hemos oído decir que la investigación puntera es la miltar. ¿Y qué sería de la investigación militar en EE.UU. -y en cualquier otro país- sin los contratos del ejército? Nada. Pero en fin, dejemos que Lead se siga montando sus películas, que el hombre parece que se lo pasa bien así.
Kufisto, mucho ánimo y un fuerte abrazo.
Las Leyes de Manú, o el Manu Smriti, también llamado Manava-Dharma-Sastra, es un texto importante de la leyes religiosas y sociales hindúes, y de las costumbres de la sociedad antigua de la India. Estas doctrinas fueron dictadas en una forma métrica por Manú, padre de la raza humana y maestro de los ritos y leyes sagradas, a los sabios Brahmanes de las sutras de la escuela Védicas. Las Leyes de Manú son las más antiguas de los «Dharma-sutra». Son un conjunto de reglas de conducta para la sociedad, leyes sobre el gobierno, leyes comerciales y civiles, y leyes que codifican el sistema de castas y las etapas de la vida. Publicado en Inglés por Sir William Jones en 1794, siendo la primera obra en Sánscrito traducida a una lengua Europea. Traducción al castellano de la versión francesa, con prólogo, índice analítico y notas de Juan Bautista Bergua…
http://www.lacriticaliteraria.com/libro/las-leyes-de-manu-manava-dharma-sastra
Para la OTAN, el problema turco está convirtiéndose en una verdadera pesadilla.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
Música que llega… Podría haber escogido un archivo subtitulado en español, pero esta presentación con el álbum correspondiente, ¡mola! Si queréis saber lo que dicen, sólo tenéis que buscarlo. Pero las letras de The Beatles, no son muy allá…
http://www.dailymotion.com/video/x22fhzb_the-beatles-while-my-guitar-gently-weeps_music
[Los portaaviones nucleares y los submarinos nucleares son máquinas militares]
La Navy/Armada es parte del ejército (Fuerzas Armadas) [de mi post en 23:40 de ayer 11):
{El caso históricamente más importante de investigación financiada por el Gobierno federal fue el desarrollo nuclear, primero para conseguir las bombas nucleares y, posteriormente, para dotar de motores nucleares a los barcos de la Navy (portaaviones y submarinos), investigación realizada por entidades privadas (General Electric, Westinghouse, Combustion Engieering, Babcock& Wilcox, Gulf General Atomics, etc.) y que dio lugar a las centrales nucleares bien conocidas.}
Otro que no lee lo que pone sino lo que imagina que debía poner según sus prejuicios y clichés acerca del que escribe.Ya se sabe: la fabricación del maniqueo para mejor alancearlo.
Cita con la Historia/EL SEPARATISMO VASCO
Programa de radio, en el que Pío Moa repasa la Historia de España, desde su óptica particular, pero siempre bien documentado y con intención de encontrar y exponer la verdad…
http://www.dailymotion.com/video/x2cee0q_cita-con-la-historia-el-separatismo-vasco_people
“El caso históricamente más importante de investigación financiada por el Gobierno federal fue el desarrollo nuclear, primero para conseguir las bombas nucleares y, posteriormente, para dotar de motores nucleares a los barcos de la Navy (portaaviones y submarinos), investigación realizada por entidades privadas (General Electric, Westinghouse, Combustion Engieering, Babcock& Wilcox, Gulf General Atomics, etc.) y que dio lugar a las centrales nucleares bien conocidas.”
Pues lo que decíamos Hegemon y yo: empresas privadas contratadas por el Estado. Oye, Lead: ¿tú eres tontito?
Seguimos con la película “EL MENSAJERO DEL MIEDO”…
http://www.filmaffinity.com/es/film308555.html
[El caso de Google] [Otros casos: Edison, aparatos eléctricos, y William Shockley, aparatos electrónicos a partir del transistor]
También en 23:40 de ayer, el caso de Google tal como se recoge en el documento enlazado:
{El primero de los 22 casos que presenta es Google, esfuerzo debido a la iniciativa e inventiva de dos estudiantes de Stanford University (Palo Alto, California), Larry Page y Sergey Brin, que trabajaban el el proyecto de Biblioteca Digital Integrada de la Universidad que contaba con una financiación federal de 4,5 millones $. }
No es tan difícil leer lo que pone (e interpretarlo según lo que pone). Así, también pongo esto:
{ En los EE.UU. no existen organismos como el CSIC español o el CNRS francés, con sus investigadores-funcionarios; allí sí existen Laboratorios Nacionales (como el de investigación nuclear Bettis que trabaja para la Armada /Navy) que son de PROPIEDAD federal pero que son operados, bajo contrato renovable, por entidades privadas (Bechtel en el caso de Bettis)}
Es decir que lo que pone es “financiación federal” y, en algunos casos, “Laboratorios …de propiedad federal pero operados…por entidades privadas”. Es decir, que pone lo que pone.
A esa financiación federal para proyectos de interés del Gobierno federal llevados a cabo siempre por entidades privadas, se añade en el esfuerzo de I+D+i lo que hacen por su cuenta y riesgo las propias empresas privadas en sus propios laboratorios, como los que Edison creó en 1876, en Menlo Park, como primer laboratorio industrial de investigación privada de la Historia:
{Bien pronto se planteó Edison la construcción de un verdadero centro de investigación, una «fábrica de inventos», como él lo llamó, con laboratorio, biblioteca, talleres y viviendas para él y sus colaboradores, con el fin de realizar no importa qué investigaciones, mientras fuesen prácticas, ya fueran por encargo o por puro interés personal. Los recursos económicos no le faltaban y las proporciones de sus proyectos se lo exigían. Buscó un lugar tranquilo en las afueras de Nueva York hasta que encontró una granja deshabitada en el pueblecito de Menlo Park. Fue el lugar elegido para construir su nuevo cuartel general, el primer laboratorio de investigaciones del mundo, de donde habrían de salir inventos que cambiarían las costumbres de buena parte de los habitantes del planeta.}
http://www.biografiasyvidas.com/monografia/edison/
o William Shockley, inventor del transistor (invento crucial en toda la electrónica de estado sólido que es la base, entre otras aplicaciones, de todos los cachivaches electrónicos actuales –ordenadores, móviles, tabletas, etc.)
lead dice:
11 febrero, 2013 a las 0:51
[Los nombres de los que ayudaron a transformar el mundo, occidental, primero, y el resto, después]
(…)
desde James Watt (inventor de la primera màquina de vapor eficiente) y James Hargreaves (inventor de la Spinning Jenny [la hiladora mecánica]), con los que comenzò la Revoluciòn Industrial, en el sector textil, hasta Bill Gates (Microsoft) y Sergey Brin y Larry Page (Google) –250 años de continua evoluciòn industrial– pasando por Thomas Edison (creador, a partir de sus inventos elécticos, de la mayor empresa del mundo, General Electric Co.), por Henry Ford (automóviles), William Boeing (aviones), William Hewlett y David Packard (Hewlett-Packard, electrónica), Alexander Graham Bell(teléfonos), Guglielmo Marconi (radios), William Shockley (inventor del transistor y de cuya empresa salieron innovadores que dieron lugar a 65 empresas, 65, que revolucionaron los sistemas de instrumentaciòn y control, la informàtica, etc.)… y tantos y tantos otros}
Vladimir Putin seguramente no ha cambiado de opinión sobre Recep Tayyip Erdoğan. Este personaje no pasa de ser un delincuente que se metió en la Hermandad Musulmana, que fue aupado después al poder con ayuda de la CIA y que hoy se comporta como un verdadero mafioso. Pero el presidente ruso está acostumbrado a tratar con oligarcas y con jefes de Estado del Asia Central que no son mucho mejores. Él mismo logró llegar al Kremlin infiltrándose entre los amigos de Boris Yeltsin y Boris Berezovski.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
“Es decir que lo que pone es “financiación federal” y, en algunos casos, “Laboratorios …de propiedad federal pero operados…por entidades privadas”. Es decir, que pone lo que pone.”
Efectivamente, pone lo que pone: que la financiación es estatal. Confirmado: eres tonto.
Sin embargo, José García Domínguez (por lo demás, un buen analista político) sí cree, de acuerdo con lo que dijo hace poco en la Radio, que en los EE.UU. existen investigadores-funcionarios que inventaron, por ejemplo, según dijo, el algoritmo de Google para la búsqueda de información en la inmensa maraña de documentos existente. El esquema que allí existe de siempre, insisto, es, para una parte de la investigación (sólo una parte), financiación pública pero para ideas, inventiva e innovación de iniciativa privada (que es la que solicita la financiación) o para que la iniciativa privada desarrolle programas que el Gobierno federal quiere que se hagan (como los reactores nucleares para los barcos de la Navy, según sugirió al Gobierno el Almirante Rickover); si fuera sólo cuestión de dinero y de la mera voluntad de tener cosas nuevas, importantes y poderosas para el país, su Defensa y Economía, también otros países (por ejemplo, los petro-Estados) podrían ser potencias científico-tecnológicas, pero no lo son (copio otro párrafo de mi post del 11 febrero 2013 enlazado en el popst anterior):
{…como dice Philippe Nemo en “¿Qué es Occidente?”, pàg. 99, son otros los inventos de la civilizaciòn occidental los que han hecho posible esa transformaciòn material del mundo:
{ ..numerosos inventos cuyos principios se habían descubierto…en la antigüedad “durmieron” durante largos siglos sin traducirse nunca en producciones técnicas concretas.Es la aparición de las nuevas condiciones morales y sociopolíticas que impulsan el espíritu emprendedor, la libertad de iniciativa, la posibilidad de acceder a numerosas ofertas y demandas de los mercados, cada vez más vastos, lo que permitió despertar y multiplicar estas potencialidades. Los inventos científicos fundamentales que originaron la “revolución industrial” no son tanto la ‘mule Jenny’ o la máquina de vapor como los inventos de los grandes pensadores de la democracia liberal, desde la Escuela de Salamanca, hasta Grocio, los ‘levellers’ [en la guerra civil inglesa], Boisguilbert, Locke, Turgot, Smith, Kant, Humboldt o Bejamin Constant. Estas innovaciones de las ‘ciencias morales y políticas’ son las que, al hacer posible la economía de intercambios a gran escala, crearon las condiciones que posibilitaron el avance de las ciencias de la naturaleza y de las tecnologías.}
En sus 70 años de existencia, la URSS, ajena al espíritu de Occidente (aunque había copiado de él su sistema industrial, bien adquirido por contrato con empresas occidentales o por espionaje industrial), no produjo casi ninguno de los inventos que durante su existencia han revolucionado el mundo en todos los sentidos (con alguna excepción en el apartado aero-espacial).
Confirmado: no entiendes nada, mezclando financiación (es decir, dinero) con ideas e iniciativas innovadoras privadas sin las cuales el dinero, per se, de poco sirve. Sigue con Spengler.
Ese insulto, porque es un insulto, puede ser la pura proyección psicológica de lo que uno teme ser. Sigue la tormenta que no quería Moa .
Iniciativas innovadoras que a veces a financia el Estado y a veces empresas privavas. Empresas privadas que a veces trabajan para el Estado, de modo que a veces es el Estado el que indirectamente financia esas innovaciones. Grandísimo cretino.
Yo temo ser un tonto y por eso procuro no serlo. Tú lo eres.
Sigue revelándose el fenómeno de la proyección psicológica…y el de el analfabetismo funcional. Por cierto, trabajé tres años en una entidad de investigación privada que no recibía ni una peseta del Estado.
[Investigación básica e Investigación industrial en los EE.UU.]
De los casi 200.000 millones $ que anualmente se invierten en investigación en los EE.UU., 133.000 millones (2/3 del total) lo aportan las empresas privadas y 63.000 millones (1/3 del total) los aporta el Gobierno federal. Éste los dedica fundamentalmente a investigación básica, mientras que los fondos privados se dedican a investigación industrial:
{De los casi 63 millardos de dólares que el gobierno invierte en I+D anualmente, 17,7 millardos se destinan a investigación básica. Y de los 133 millardos de dólares que la industria invierte en I+D, una proporción mucho menor, sólo 8 millardos se destinan a la investigación básica}
http://www.madrimasd.org/informacionidi/biblioteca/publicacion/doc/Prosperidad_medio_investigacion.pdf
Comparar paises con una estructura económica, política y social distinta y extraer de ellos “casos” para implantarlos en otro lugar como si el entorno y la estructura no influyeran me parece muy poco preciso. A nivel global se están produciendo cambios, fuerzas que operan a veces en distintos sentidos, incluso sentidos opuestos, se está cambiando el tablero. Aquí se sigue permaneciendo en un modelo estructural en el que se pretende ahondar vía clonación en lugar de analizar retos, objetivos, lo que hay y plantear reformas de calado, si es que realmente interesa. A veces da la impresión que se persiste hasta que el sistema aguante tanto despropósito, creando una incertidumbre y un sinsentido bastante acentuados.
Osvaldo:
Mira esto.
Preocupación en EEUU por el recorte de los fondos públicos para investigar sobre cáncer
http://www.elmundo.es/salud/2014/06/02/538c4666e2704e7e098b4571.html
Al final va a ser que ne España hay más financiación privada en I+D+i que en USA. Ya lo verás. En esto, en la finaciación del I+D+i hemos copiado el modelo americano y parte del europeo. Es decir, el anhelo de los liberales del blog que no reparan en gastos a la hora de solicitar, casi exigir, que se “copie” a las potencias ¿? liberales. Y para una cosa que copiamos van y lo niegan….¡¡en fín!!!
Osvaldo:
A bote pronto se me vienen a la cabeza dos empresas españolas de mucha pasta que surgieron una de una simple mercería y la otra de un pequeño taller de chapa. ZARA y Entrecanales y Tabora, S.L. , ahora ACCIONA. Te digo otra empresa española muy fuerte que surgió de un pequeño grupo de limpiadores: EULEN.
Otras empresas, en cambio, no pueden surgir de ese modo. Necesitan ser antes estatales que privadas por la ingente cantidad de pasta que se necesita para emprender una empresa de ese calibre. Pero en fin.
Dice Pafi:
Comparar paises con una estructura económica, política y social distinta y extraer de ellos “casos” para implantarlos en otro lugar como si el entorno y la estructura no influyeran me parece muy poco preciso.
——————
Efectivamente. Muy acertado y agudo el comentario. Es lo que desde hace tiempo vengo diciendo en el blog en contra de aquellos que se empeñan en imitar a USA o a los paises liberales en tooooo cuando son paises diferentes y de estructuras económicas distintas y con particularidades ¿Que debemos cambiar cosas en nuestra economía? Por supuesto. No es posible que nos machaquen a impuestos o que una empresa tarde en España en formarse más de un mes después de miles de papeles y tasas abusivas.
Bueno, Don Pío. Ahí le va otra aportación/donación a su causa. No digo cuanto ni insinúo lo que puede ser por pudor y respeto a los demás y a mi mismo. Es una modesta aportación y punto. Ojalá pudiera darle más.
Es un poco más que la otra vez por eso de estar cerca de Navidad y esas cosas. Se dispone de algo más de posibles….jejejeje….bueno. Espero que por poco que sea le ayude, nos ayude en el tema.
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2009/01/25/modelo-empresarial-japones/254987.html
“Las peculiares circunstancias de la posguerra llevaron también a que el Estado, que los americanos habían querido reducir al mínimo, recuperara un papel central como impulsor de la reconstrucción. La puesta en marcha de las empresas tropezaba con la escasez de capital, lo que obligó a un proceso selectivo de inversiones. La ayuda americana fue canalizada por el MITI, una especie de superministerio de industria y comercio con amplias facultades interventoras.
Asimismo, los pedidos de la guerra de Corea, que constituyeron la rampa de despegue de la industria japonesa, fueron asignados de una forma selectiva por este organismo, que continuó reteniendo funciones importantes cuando ya el mercado se había normalizado. Los grandes zaitbatsu, ahora llamados keiretsu, y algunas nuevas empresas prometedoras por su capacidad tecnológica, fueron los beneficiados de esta política selectiva y mantuvieron una estrecha colaboración con el MITI en orden a preparar la infraestructura comercial necesaria para la salida al mercado exterior. En resumidas cuentas, el papel del Estado fue decisivo en la expansión de la industria japonesa y de sus empresas.”
“Yo trabajé tres años en una empresa americana que no recibía un centavo del estado. Ergo el capitalismo americano no tiene nada que ver con el Estado”. Así razona Forrest Lead.
Los soviéticos no inventaron nada, pero fueron los primeros en poner en el espacio un satélite artificial, un animal y un ser humano. Me pregunto cómo lo harían sin iniciativa privada.
SIGAN, SIGAN VOTANDO…
El PP aprueba la enseñanza islámica en Primaria para “Conocer y arraigar la fe en Alá, Creador del Universo, de todos los seres vivos y Único Dios adorado”.
http://www.minutodigital.com/2014/12/11/el-pp-aprueba-la-ensenanza-islamica-en-primaria-para-conocer-y-arraigar-la-fe-en-al-lah-creador-del-universo-de-todos-los-seres-vivos-y-unico-dios-adorado/
¿En qué país el gasto público representa un mayor porcentaje del PIB nacional?, ¿en Dinamarca o en Somalia? Contesta, Forrest Lead.
Porcentajes sobre el PIB de gasto público en sanidad y educación:
http://www.uib.cat/depart/deaweb/webpersonal/jdefreitas/archivos/intro2.pdf
EE.UU., a niveles europeos
Cita con la Historia/EL VITA
http://www.dailymotion.com/video/x2cf7a0_cita-con-la-historia-el-vita_people
Bueno … pues ya he subido los 28 programas de Cita con la historia … no sé si hay más audios … he subido los que he podido encontrar aquí y allá … no estoy seguro si el numeral que les pongo sigue un orden cronológico o no …
Otra vez, recuerdo la dirección del canal, donde aparecen todos en orden para elegir:
https://www.youtube.com/watch?v=Xy0a4VHmWnM&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
para contactar conmigo:
citaconlahistoria2014@gmail.com
Gracias arcángel, lo tendré en cuenta … y sí, puedo poner cualquier texto, el que me diga don Pío …
Vuelvo a insistir en mi recomendación del Gran Prix de Patinaje que podéis ver en directo en Teledeporte, con la entrañable Paloma, comentarista de siempre de RTVE. El Patinaje Artístico es un deporte magnífico, que cada día me gusta más, y como Elena es una experta, pues eso… Da gloria ver el Pabellón lleno de banderas españolas en Barcelona, ni una senyera… Y así es como debe ser. Como os dije, estuve el jueves, y me lo pase muy bien… Pronto actuará el campeón español, y no os arrepentiréis si seguís mi consejo…
Lo dicho: el “camarada” se inventa un maniqueo para, en un juego divertido para él, alancearlo a gusto inventando textos y situaciones ad-hoc supuestamente muy divertidas (???); ¿nos inventamos un maniqueo nazi llamado “Oswald” (por Spengler, tan admirado por alguno) y lo alanceamos a diestro y siniestro? En este hilo de hace un escaso año y medio hubo un interesante intercambio de opiniones sobre Spengler, el real, el que existió, donde se aprecia lo mal que le sienta a alguno que se recuerde la indudable influencia del filósofo alemán sobre el nazismo: ¿será por la afinidad con esa doctrina política?:
lead dice:
17 agosto, 2013 a las 1:33
lead dice:
7 marzo, 2012 a las 0:07
[El "socialismo prusiano" de Spengler como el "socialismo nacional" de Mussolini (F. Furet)]
Ya hemos visto en 22:01 que Oswald Spengler admiró inicialmente a Mussolini, aunque después le retiró el saludo por no ser el “César perfecto” que esperaba para “levantar el Occidente en ruinas”, es decir, que al igual que el “vulgar” de Hitler, como le tildó Spengler, ni uno ni el otro eran los “héroes”, los líderes que necesitaba el Fascismo.
Mussolini y Spengler participan de una misma idea por la misma época, como señala François Furet en “El pasado de una ilusión”, págs. 311 y 321:
“Uno de los secretos ya ha sido hallado por Mussolini desde 1915: maridar la nación y la clase obrera, arrancando la primera a los burgueses y la segunda, a los marxistas. Un socialismo nacional en el sentido en el que Spengler había hablado de un socialismo prusiano (en Prusianismo y Socialismo)
(…)
Escrita en el año de Rapallo, el “Tercer Reich” de Möller van den Bruck preconiza como Spengler un socialismo ‘a la prusiana’, anti-individualista, corporativista, jerárqico, “orgánico”, en una palabra”
[Cita con la Historia: difusión de los audios]
Alvo
malpharus
El enlace de Alvo en 21:21 es una excelente manera de poder difundir entre familiares y amigos los diferentes capítulo de la serie. Entonces se estará en mejor posición para pedir en esos colectivos voluntarios para el “crowdfunding“con el que sostener el programa y poder dar paso a la fase 2 del proyecto del “laboratorio de ideas”.
También en este otro hilo del blog de Moa hablamos extensamente de Spengler (el enlace, en la fecha bajo el nickname):
lead dice:
6 marzo, 2012 a las 20:22
[¿Apología del Fascismo para frenar 'el “envilecimiento progresivo” del hombre europeo, la disgregación de las sociedades occidentales'`?]
Deporta en 11:37:
“ las ideologías democráticas (liberalismo, parlamentarismo, socialismo, comunismo y anarquismo) (…) presentes todas, del opuesto “principio igualitarista“. Todas tienden a un mismo fin con un grado diverso de conciencia y todas ellas causan la decadencia espiritual y material de Europa, el “envilecimiento progresivo” del hombre europeo, la disgregación de las sociedades occidentales.”
Todo esto, que suena a Spengler, al fascista Oswald Spengler y su “La decadencia de Occidente”. Si el liberalismo y sus extraños compañeros (socialismo, comunismo, anarquismo) (???) son manifestaciones políticas de un perverso “principio igualitarista”, ¿qué pensamiento o movimento político evitarán ‘la decadencia espiritual y material de Europa, el “envilecimiento progresivo” del hombre europeo, la disgregación de las sociedades occidentales.”?; ¿será el “principio suprahumanista” que anima al Fascismo, pues ‘el llamado “fenómeno fascista” no es otra cosa que la primera manifestación política de un vasto fenómeno espiritual y cultural cuyas raíces están en el “suprahumanismo” de la segunda mitad del siglo XIX.” ‘
¿Que es todo esto?, ¿una apología del fascismo? (me lo debí sospechar al ver ciertos apoyos hoy en el blog)
En La Burbuja el hilo abierto para difundir los programas de Cita con la historia tiene en estos momentos unas 575 entradas. Algo es algo. Seguiremos alimentándolo.
Yo también hecho una lista de reproducción, no sé si se ve…
http://www.dailymotion.com/playlist/x3j06g_malpharus_cita-con-la-historia/1#video=x2cf7a0
La estigmatización de “fascista” es una forma miserable de insulto y menosprecio. Así las gastan los proetarras y la progresia amoral. ¿Apologia proetarra? Parece ser, observando cómo se las gasta hoy en el blog. Hoy están saliendo a la luz las recomendaciones de Pablo Iglesias al regimen chavista de considerara a las víctimas del terrorismo como grupos fascistas. Con lo cual, el que alguien de acuse de “apolgia del fascismo” es todo un halago viniendo de parte del que viene.
Bonitas condiciones para mantener la serenidad en el blog. Que cinismo y jeta tienen algunos.
Señor PIo MOa , no se en que mundo vive usted , pero pedir 10 o 20 euros al mes para muchas familias es un esfuerzo. No es solo usted el que pide dinero para hacer algo por España.
YO he colaborado varios años con Hazte oir , hasta que me arte de que me tomaran el pelo. Varias veces les entrege 70 euros ,mas la cuota ¿Y todo para qué ? Para nada. lo que me repugno fue cuando vi en una manifestación de Hazte Oir , darle cancha y micrófono a unos socialistas que fueron a la manifestación. Aquella burla , para mi fue como si una asociación en contra del asesinato de Judios en los campos de concentración , durante los años 30 hubiese le hubiese dado el microfano a Nacis, para que dijeran que´están en contra del asesinato de millones de personas.
Una muestra de mezquindad:
los 65 € de media que han dado los 23 que han respondido (yo entre ellos, con una cantidad bastante mayor que esa)
100.000 personas que oyen cita con la historia. ¿ por qué no prueba a pedir un euro mensual o bimensual , a lo mejor se encontraba con una sorpresa. Con solo la cuarta parte de estas personas que dieran un euro al mes tendría 25 .000 euros al mes . Tendría 300.000 euros al año. Le ocurre a usted como al pp , no se da usted cuenta de que estamos muy quemados con historias que nos piden dinero para hacer algo y al final nos dejan tirado.
Señor don Pio MOa, yo estoy dispuesto a ingresarle 30.000 euros sin problemas . Pero ¿Para qué? He pedido ayuda aquí muchas veces. Me dejó usted un enlace de radio cartama del miserable de Paco linares , que de forma cobarde , llamo a mi anciana madre y le contó todo lo que yo le había contado sobre mi persecución , los intentos de asesinato, el control que tienen sobre mis teléfonos e internet. Y todo por favores sexuales de unas señoritas de hospital. Ayudarme a mi es muy fácil todos ustedes tienen las fotografías o videos que me han realizado mientras me tenían drogado y sin drogar , porque son muchos , como 20 los años que he estado en manos de unos criminales. Mientras escribo estoy escuchando su programa, me gusta su programa. Pero le repito ¿ Para qué? Ustedes podrían ayudar a mi familia sin ningún esfuerzo y sin embargo no lo hacen .
[Alternativas al sistema electoral de la democracia liberal pero manteniendo la parte "liberal", es decir, el Estado de Derecho (separación de poderes y poder limitado por las leyes)]
En aquel hilo de Marzo de 2012 le hice a Brigante la pregunta que está al final de mi post de 21:47, pregunta que se puede, también, hacer a todos los críticos del blog de la democracia liberal (“el peor de los sistemas políticos con excepción de todos los demás”, Winston Churchill) [*]:
lead dice:
6 marzo, 2012 a las 22:08
Deporta @21:19
En vez de protestar como una “damisela solterona del siglo XVIII”, estoy, estamos todos pendientes de la contestación a mi pregunta en 20:22:
¿qué pensamiento o movimento político evitarán ‘la decadencia espiritual y material de Europa, el “envilecimiento progresivo” del hombre europeo, la disgregación de las sociedades occidentales.”?; ¿será el “principio suprahumanista” que anima al Fascismo, pues ‘el llamado “fenómeno fascista” no es otra cosa que la primera manifestación política de un vasto fenómeno espiritual y cultural cuyas raíces están en el “suprahumanismo” de la segunda mitad del siglo XIX.” ?
[*] Por supuesto que debe continuarse con la crítica de la democracia liberal, incluso desde la propia óptica liberal, como hizo Friedrich Hayek (recuérdese su discurso en Sidney, Australia) [**] y Salvador de Madariaga (que llegaría a ser Presidente de la primera Internacional Liberal, la sociedad Mont Pelerin fundada junto con von Mises, Hayek,
Popper, MiltonFriedman, etc.):
{En 1947 participó en la reunión de Mont Pelerin, Suiza, junto a Friedrich Von Hayek, Milton Friedman, Karl Popper, Lionel Robbins, Ludwig von Mises, Walter Eucken, Walter Lippman y Michael Polanyi, considerada como un hito en la fundación de la Internacional Liberal, siendo su primer presidente.}
http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_de_Madariaga#Biograf.C3.ADa
En su crítica al sistema partitocrático de la democracia liberal, Madariaga inventó, como alternativa al sufragio universal, el sistema que llamó “democracia orgánica” (y que presentó a Franco en 1934); es decir, pretendió corregir la parte de la “democracia” de la “democracia liberal”, manteniendo la parte “liberal”, es decir, el Estado de Derecho con poderes limitadops por las leyes e independientes (o eso cabe supoenr en un pensador y político liberal) [de un antiguo post mío]:
{La separación de poderes tiene poco que ver con la democracia que es un sistema de elegir a los que van a ejercer el poder. La separación de poderes es lo que caracteriza al ‘Estado de Derecho’. Se puede tener ‘separación de poderes’ sin democracia (p. ej., la Inglaterra que sale de la ‘Revolución Gloriosa de 1688′; Montesquieu, que vivió tres años en Inglaterra a partir de 1729, donde absorbió la influencia de John Locke, escribió en ‘El espíritu de las leyes’ que en ningún otro sitio como en Inglaterra se podía ver tan claramente la separación de poderes)..Además de la ‘democracia’ y la ‘separación de poderes’, el ‘liberalismo’ responde a otra cuestión. Vayamos a este efecto a “Los fundamentos de la libertad”, de F. Hayek, capítulo VII “Gobierno mayoritario”, pág. 142, donde Hayek cita a Ortega y Gasset en “España invertebrada”; dice Ortega:.{La democracia responde a esta pregunta: ¿quién debe ejercer el poder público? La respuesta es…: la colectividad de los ciudadanos..El liberalismo, en cambio, responde a esta otra pregunta: quienquiera que ejerza el poder público, ¿cuáles deben ser los límites de éste? La respuesta suena así: el poder público, ejérzalo un autócrata o el pueblo, no puede ser absoluto, sino que las personas tienen derechos previos a toda injerencia del Estado}
[**]
19lead, día 28 de Julio de 2011 a las 13:59
[Críticos de la "democracia inorgánica" que no son de "extrema derecha"]
(…)
Como he señalado en otras ocasiones (la última, el pasado 7 de Julio), las objeciones a la “democracia inorgánica” de “un hombre, un voto” no proceden sólo de la “extrema derecha” (cualquier cosa que esto signifique: ¿ultracristianismo?, ¿ultraliberalismo?, ¿o se quiere significar con esa expresión los afines a ideologías socialistas como el fascismo o el nazismo?).No, entre los significados objetores de la democracia inorgánica tenemos a políticos y pensadores liberales tan característicos como Salvador de Madariaga (inventor de la “democracioa orgánica” en los años 30) y Friedrich Hayek (leer su conferencia en Sidney, en 1976, “¿Adónde va la democracia?”, en el nº 47 de la revista de ideas de esta casa, “La Ilustración liberal”):77 lead, día 7 de Julio de 2011 a las 18:12[Democracia sin Partidos: alternativas de Salvador de Madariaga y de Friedrich Hayek]
Señor PIo MOa, quiero denuncuiar a la junta de Andalucia por negarme un tratamiento para la prostatitis bacteriana que me provocaron , poniéndome heces en el meato , cuando los fines de semana me drogaban y me daban somníferos. ningún abogado me quiere ayudar igual que ningún médico me va a ayudar a denunciar a la junta de Analucia para la que trabajan todos en Andalucia. En este tema tampoco quiere usted ni nadie de su blog ayudarme , cuando también podrían . Si me ayudaran a sacar a la luz los crímenes que están realizando contra mi familia , el efecto que provocaría en la opinión publica sería mayor que mil programas de radio , pero no quieren ustedes ayudarme. ¿Es esto colaboración con estos crimininales ? ¿Ustedes que creen?
Creo que es muy necesario lo que usted está haciendo , pero comprenda que no voy a dar mas dinero a personas que ayudan a los asesinos de mi familia, aunque sea por ignorancia de lo que hacen . Gracias por ayudar a los asesinos de mi familia.
¿Mezquindad?: en efecto, habría que dar a la iniciativa de Moa por lo menos de 100 a 125 €.
[¿La estigmatización de "fascista" (o de "nazi")?: no hay estigmatización cuando se reconoce serlo]
Hegemon dice:
13 agosto, 2013 a las 9:57
Osvaldo, no eches la culpa sólo a Lead. Observa lo que se dicen en esta tésis doctoral de la Universidad de Venezuela, sobre las vinculaciones de Spengler y el nacionalsocialismo.
Analizando en detalle todos los elementos que han sido identificados por los especialistas como fundamentos o “pasiones movilizadoras” del fascismo en general y el nacionalsocialismo en particular, hemos visto que muchos de dichos elementos aparecen de manera recurrente en el pensamiento de Spengler y al revisar los discursos y hechos históricos del movimiento nazi hemos podido comprobar que -no sólo en cuanto a su fondo sino también muchas veces en cuanto a su forma – la cercanía entre el nacionalsocialismo y el discurso de Oswald Spengler es evidente.
Adicionalmente, el análisis particular del libro Prusianismo y Socialismo nos ha mostrado que esta obra puede ser señalada como un hito en la protohistoria del nacionalsocialismo, como un panfleto premonitorio de muchas ideas y acciones que luego propugnaría y llevaría adelante el nazismo.
(…)
El capítulo final en la vida política de Spengler y en su relación con los nazis, marcado por la publicación de Años Decisivos nos ha mostrado que las ideas y aspiraciones del autor acerca del papel de la nación alemana como potencia hegemónica mundial no diferían en nada de los objetivos nazis, lo que se haría evidente a partir de 1939.
Y continúa diciendo que la única discrepancia entre Spengler y el nazismo era que al primero no le gustaba tanta parafernalia y boato del regimen, además de que Sepengler estaba a favor de que la élite noble fuera la que gobernara.
Claro que esta confesión aclara muchas cosas:
Hegemon dice:
11 agosto, 2013 a las 16:07
Debe ser mi visceralidad que muy bien ha detectado Moa, o algo de lo que no soy consciente que puede ser la causa de los encontronazos que tengo con algunos. Sin buscarlos a propósito.
Cuando uno se ha dedicado y se dedica a insultar a diestro y siniestro (incluso a los que hoy en el blog son de pareceres parecidos y se declaran mutua sintonía) debe recordar las cosas que dijo.
[Contar hasta 10]
Mucho más sencillo es seguir la regla de contener el impulso insultador al leer algo que hoy no les gusta (como sí les gustaba eso mismo antaño) y contar hasta 10. Así se evita entrar en el circulo vicioso del toma y daca o “donde las dan, las toman”.
y se declaran EN mutua sintonía
¿Mezquindad?: en efecto, habría que dar a la iniciativa de Moa por lo menos de 100 a 125 €…si es que se puede sin poner en compromiso otras prioridades perentorias. Es decir, que cada uno dé lo que buenamente pueda en el apartado de ayudas y donaciones.
lead. Mas valen muchos 1 EURO
Lead Mas valen muchos 1 euro que pocos 100 euros.
Elempecinado:
De acuerdo, pero se ha comenzado con muy poca gente (23) por lo que las cifras mencionadas (de 65 € al doble de esa cifra) permiten salvar los primeros meses del programa; después, si se percibiera que la respuesta puede ser masiva, estoy plenamente de acuerdo contigo.
Lead , ayudadme a salvar a mi familia y yo me comprometo a dar esos 30.000 euros. DE todas formas soy hombre muerto ¿, de que me sirven mis ahorros muerto ni mis olivos?.
Buenas noches.
Interesante trabajo este de González Cuevas que incluye las diferencias entre “democracia” y “liberalismo” vistas arriba en la cita a Ortega y Gasset:
La crisis de/liberalismo en Salvador de Madariaga
PEDRO CARLOS GONZÁLEZ CUEVAS *
file:///E:/USUARIO/DESCARGAS/8000-8083-1-PB.PDF
[¿La estigmatización de "fascista"?: no hay estigmatización cuando se reconoce serlo](II)
{En su ‘Años decisivos’, aparecido en Alemania el 18 de agosto de 1933, Spengler toma distancia clara con el canciller del Reich y el Nacional-socialismo elogiando sin embargo el Fascismo a la manera de Benito Mussolini.}
http://es.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler#Biograf.C3.ADa
jaquejaque, a lo que se refiere por teologia negativa es la normal, es lo siguiente (copio y pego):
El objeto propio de nuestra inteligencia, en cuanto humana, es la esencia de las cosas sensibles; y por eso sólo conocemos a Dios y las realidades puramente espirituales por analogía, en el espejo de las cosas sensibles y por relación a éstas. Nuestra inteligencia, que es la última de todas, tiene como objeto propio el último de los inteligibles, y por este motivo está unida al cuerpo y a las facultades sensitivas. En este estado de unión no puede conocer inmediatamente lo espiritual a la manera del ángel; por eso lo define de una manera negativa y lo llama lo inmaterial; señal de que conoce en primer lugar la naturaleza de las cosas sensibles, de la piedra, de la planta, del animal.
+++
Muchas cosas feas (el contenedor de basura) que no se entienden de esta vida se entienden sino se olvida el pecado original. Por ese pecado estamos en el destierro y no descansaremos hasta que volvamos al paraiso o que vuelva el paraiso a nosotros. y de todas formas los pensamientos de Dios no son nuestros pensamientos, no le entendemos puede que eso que nos parezca feo tenga un valor grandísimo. Yo los comparaba el otro día a la muerte en la cruz de Jesucristo. Eso es feo ¿no? y fijese el valor que tuvo, pues todo lo feo que padecemos quizas se une a los valiosísimos sufrimientos de Cristo.
Lo de la añoranza de no existir, eso son cosas absurdas, deben ser del diablo. El existir es ya en sí una perfección, y algo bueno ¿quien no va a querer existir? solo alguien que esté en el infierno, alquien que este en el pecado. El pecado es algo tambien muy dificil de entender ¿porqué existe algo así tan malo y tan absurdo? pero eso mismo es la naturaleza del pecado su absurdidad.
Espiritual no es siempre inmaterial. Nosotros somos espirituales y materiales, los angeles solo espirituales. Nosotros para estar completos necesitamos un cuerpo y por eso se producirá la resurrección de la carne. y resucitaremos con un cuerpo glorificado y sin pecado que tendrá unas propiedades increibles, agilidad extrema, atravesar paredes, no sé, puede que hasta volemos, no sé. Yo me conformo con montar en bici como los que ponía el otro dia.
y por último lo que le decia de la increiblemente ingente variedad de la creación supongo que se aplicará también a la música, así que no creo que se vaya a aburrir en ese aspecto. Imagino incluso que usted hará su propia música, quizás toquemos juntos. También me gustaria mucho eso. Al parecer los angeles cantan mucho, no sé como si son espirituales. Pero al parecer por eso mismo no tienen que hacer pausas para respirar y hacen un tipo de canto continuo. Curioso ¿no?.
¿Pero qué expresión es esa de inventarse un “maniqueo”? ¿Me invento un partidario del maniqueísmo? Antes de escribir en español, apréndelo.
Spengler se oponía al racismo biológico nazi, y al patrioterismo populachero nazi. Recibió la subida al poder de Hitler con esperanza, sin embargo pronto fue muy crítico con el régimen y lo expresó en público:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler
“The Hour of Decision, published in 1934, was a bestseller, but the Nazis later banned it for its critiques of National Socialism. Spengler’s criticisms of liberalism[16] were welcomed by the Nazis, but Spengler disagreed with their biological ideology and anti-Semitism. While racial mysticism played a key role in his own worldview, Spengler had always been an outspoken critic of the pseudo-scientific racial theories professed by the Nazis and many others in his time, and was not inclined to change his views upon Hitler’s rise to power. Although himself a German nationalist, Spengler viewed the Nazis as too narrowly German, and not occidental enough to lead the fight against other peoples”
In his private papers, Spengler denounced Nazi anti-Semitism in even stronger terms, writing “and how much envy of the capability of other people in view of one’s lack of it lies hidden in anti-Semitism!” and that “when one would rather destroy business and scholarship than see Jews in them, one is an ideologue, i.e., a danger for the nation. Idiotic.
In the spring of 1936 (shortly before his death), he prophetically remarked in a letter to Reichsleiter Hans Frank that “in ten years, the German Reich will probably no longer exist”
Pero aunque Spengler hubiera sido nazi, como lo fueron Heidegger o Carl Schmitt, ¿se rebaten las ideas de un pensador diciendo peyorativamente que es nazi o marxista o cristiano o liberal? No; así es como cree rebatirlas un imbécil como Forrest Lead.
“Uno de los secretos ya ha sido hallado por Mussolini desde 1915: maridar la nación y la clase obrera, arrancando la primera a los burgueses y la segunda, a los marxistas. Un socialismo nacional en el sentido en el que Spengler había hablado de un socialismo prusiano (en Prusianismo y Socialismo)”
Exactamente lo que intentó y consiguió Franco. Venga, imbécil, métete aquí en el blog de Moa con Franco, que también fue un derechista anti-demócrata y anti-liberal.
Las maravillas de la democracia americana (para Forrest):
https://www.youtube.com/watch?v=4-N8sRx77WY#t=180
Otra maravilla de la democracia americana, para Forrest:
http://www.oroyfinanzas.com/2013/08/lecciones-prohibicion-poseer-oro-gran-depresion/
["Fabricar o inventar un maniqueo": Ortega y Gasset, Laín Entralgo, etc., ¿unos imbéciles que no sabían escribir en español?]
Veamos lo que dice el Instituto Cervantes al respecto:
“Maniqueo”: cabe definir así: «Adversario o contradictor imaginario, al que se atribuyen opiniones fácilmente refutables. Generalmente con verbos como inventar, imaginar, crear, fabricar».
Pues bien, el origen de tal empleo está, si no me equivoco, en Ortega, en cuyos escritos pueden espigarse pasajes como estos: «Ha hecho [usted] como los predicadores que comienzan atribuyendo al maniqueo una opinión absurda para darse el placer en seguida de refutar al maniqueo» (1908); «no hacer de él [don Juan] un varón superlativo [...] me parecería portarme como el cura romo que imagina un maniqueo estúpido a fin de darse el gusto de refutar fácilmente al maniqueo» (1921); «el cura, desde el púlpito, finge un maniqueo absurdo para darse el gusto de refutar al maniqueo» (1928); «seguimos siendo el eterno cura de aldea que rebate triunfante al maniqueo» (1930); «es el eterno vicio de los predicadores: inventar un maniqueo estúpido a fin de gozarse en refutar al maniqueo» (1941)… Y aún podría citarse alguno más. Muy similares todos, como se ve, la reiteración del motivo, de esa especie de concisa parábola —por él seguramente ideada y desde luego, cuando menos, por él difundida— no podía dejar de tener descendencia.
Don Pedro Laín, tan empapado, como muchos de sus compañeros de generación, en la lección de Ortega, escribirá al poco: «Conste, pues, que no invento el maniqueo; tan solo denuncio su proximidad» (1943); «sacar de ahí las cosas es inventar maniqueos cuando así conviene» (1959). Con directa inspiración en Ortega o imitado de autores interpuestos, el uso en cuestión se va propagando entre escritores e intelectuales, e implica una auténtica neología semántica, que numerosos textos —como ya los de Laín— avalan: «Unamuno ha creado al maniqueo para poder destrozar al maniqueo» (César Aguilera, 1964); «el rudimentario procedimiento de inventar libremente al “maniqueo” para poder refutarlo a gusto» (Eugenio G. de Nora, 1973); «polemista fabricador de maniqueos» (Jorge Semprún, 1977); «Derrida se inventa a un maniqueo para refutarlo» (Claudio Guillén, 1978); «le advertí contra los riesgos de inventarse la realidad y de fabricar falsos maniqueos para luego rebatirlos fácil y elegantemente» (Fernando Morán, 1990); «esto es lo que se llama inventarse al maniqueo y, ya inventado, hacerle decir lo que a uno le convenga para rebatirlo y desprestigiarlo» (Gregorio Salvador, 1995); «ya tenemos fabricado un buen maniqueo al que dar de bofetadas» (Francisco Fernández Buey, 1996); etcétera, etcétera.
Nótese que en los textos de Ortega la lexicalización aún no se ha producido: figuran en ellos, como «personajes» de lo que hemos considerado una suerte de parábola, tanto el cura predicador como —burdamente delineado en sus pláticas— el maniqueo de pega, que es todavía ahí, si no estrictamente el ‘seguidor de Manes’, sí al menos un ‘hereje’ genérico (y por más que, naturalmente, Ortega mismo aplicara el apólogo, por vía figurada, fuera del ámbito religioso). Después, con la estilización de la anécdota el predicador desaparece, y, operado el cambio semántico, el maniqueo es ya el ‘sparringdialéctico facilón, a la medida’, en un terreno cualquiera.
Curiosamente, el leve apunte orteguiano se incorporaría al acervo de lo proverbial colectivo, pues varios testimonios aluden a él como un «cuento» o «chascarrillo» (así ocurre, por ejemplo, en una carta de Javier Pradera a Semprún, de 1960: «como atento lector que eres de Ortega, recordarás aquel cuento en que el cura de pueblo se inventa, en el sermón, una figura de maniqueo para atacarle a gusto»; en unas líneas polémicas de Emilio García Gómez: «los atacantes siguieron el procedimiento del predicador del chascarrillo: crear al maniqueo para combatirlo» [1972]; o, más recientemente, en El eje del compás, novela del ya citado Gregorio Salvador: «quizá porque le es bueno a quien predica cada día tener a la mano un maniqueo, en lugar de verse obligado a inventarlo como el fraile del cuento» [2002]).
Al tiempo que por su parte —y es lo que aquí más nos interesaba señalar— el idioma, tan conectado al susodicho acervo, recibía, como hemos visto, otra de las minúsculas dosis de enriquecimiento de que está hecha su grandeza. En el haber de Ortega, no «onomaturgo» esta vez, sí propiciador o desencadenante, debe anotarse.
Centro Virtual Cervantes © Instituto Cervantes, 1997-2014. Reservados todos los derechos. cvc@cervantes.es
Este “Spengler”, además de falto de educación (como sus añorados nazis), inculto. Además de leer a Spengler conviene leer a Ortega,…en español. De la violencia típica de nazis y fascistas (sin duda superada por sus rivales socialistas, los comunistas) ya he hablado profusamente en el blog (la última vez sobre este asunto, hace bien poco). Nuestro “Spengler” del barrio manifiesta, con sus insultos, una acusada actitud violenta (verbal sólo en el blog ya que no le es dado utilizar la otra, la mamporrera (de “mamporro”, para diferenciarla de otras acepciones). ¿A qué viene este tío al blog, a intentar buscar gresca?
Perfecto Alvo,
… y Gracias una vez más a Uds. por su iniciativa, que vale más que cien mil quejas o disputas estériles entre Patriotas.
A su disposición para cualquier cuestión técnica en que le pueda apoyar.
Saludos,
-
¿Por qué motivo están todos de acuerdo en que el mundo o el universo no son perfectos?
A mí parecen perfectos
-
Bueno, no creo que un perro sarnoso sea ejemplo de esa supuesta perfección.
-
——————————–
-
Indudablemente soy el tío más gilipollas del universo conocido.
-
Yo te gano.
-
Debería hacer lo mismo que tú, pero de manera permanente. ¿Qué se gana aquí? Pues nada. Vean a Lead. No sé cómo agunta tanta mierda.
-
Cuidado de que no te atrapen solito en un callejón, buen Lead. Llevan meses afilando el machete y lavando el condón.
-
———————————-
-
Los soviéticos llegaron al espacio y todo eso gracias a que secuestraron talento alemán en su momento, y gracias a que tenían muy buenos espías en Estados Unidos. Además, tenían mano de obra tan barata que la ponían matar de hambre si era necesario. Pensemos simplemente en el caso del uranio. ¿Bajo qué medidas de seguridad trabajaban los mineros en las minas de uranio de la URSS?
-
Ahora bien, hay de dos sopas: hay proyectos que salen adelante gracias a la inversión estatal y hay proyectos que salen adelante gracias a la inversión privada. Para que España desarrollara la Chupa Chups y la fregona me parece que no hubo necesidad de fuertes inversiones gubernamentales. En el primer caso un hombre tuvo una idea y la sacó adelante y, según creo, se forró.
-
En el caso de otras innovaciones tecnológicas es innegable que se requirió de inversión estatal. El internet surgió a partir de un proyecto estatal. La informática como tal lo mismo. De hecho, hay que pensar en esto: la mayor parte de los matemáticos e ingenieros que trabajaron en la proyección y puesta en marcha del ENIAC, ¿egresaron de universidades públicas o privadas? Supongo que de públicas. Y pues eso, la ideación del ordenador requirió de la existencia de mucho capital humano formado por el Estado.
-
Algunos afirman que la primer computadora fue la Z1, ideada por Konrad Zuse, ingeniero alemán, entre 1936-1938. Terminó la primer computadora que podemos considerar como tal en 1941, la Z3. Y la primer computadora comercializada fue también de su creación, la Z4, de 1950. Pues bien, don Konrad estudió en la Universidad Técnica de Berlín, que es pública. Y podemos estar casi seguros de que recibió financiamiento de los nazis para desarrolar la Z3. Y la Z4 fue una computadora que le vendió a la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (la ETH-Z), que también es pública.
-
La diferencia entre los proyectos financiados por el sector público y los desarrollados por el privado es más bien de índole estadística: los gobiernos tienen un gran porcentaje de error y tienden a politizar cualquier cosa, sin embargo, sólo los gobiernos pueden realizar inversiones fuertes que ni siquiera serían atractivas para quienes están interesados en las inversiones de alto riesgo. Por ejemplo, los pocos productos de biotecnología que se han patentado y comercializado por parte de empresas mexicanas no surgieron como proyectos del sector privado. El gobierno importó aparatos y profesores extranjeros y fundó institutos que desarrollaran investigación en biotecnología. Han pasado como veinte años desde entonces, y sólo hasta ahora, cuando empezaron a surgir investigaciones de interés, metieron las manos los tipos del sector privado, quienes, para fácil, nomás llegaron a comercializar algo que se venía desarrollando gracias a la inversión pública en investigación.
-
En otros campos algo parecido. Cuando cayó la URSS el gobierno mexicano, sin decirlo, se puso a cazar profesores rusos de todos los campos (no nada más ciencias e ingenierías), y casi a la mala les hallaron plaza. Esto no lo hubieran hecho nuestros empresarios. La decisión que tomaron nuestros burócratas de principios de los noventas acabó sirviendo a largo plazo pues esos profesores han sido la base de los pocos grupos de investigación mexicanos que han logrado cosas de algún interés en las ciencias.
-
Bueno, no siempre sale bien la cosa. Mi asesor de tesis es uno de esos rusos, y pues yo no he salido muy buen alumno que digamos. Pero en cualquier caso debo reconocer que es un buen hombre pues a pesar de mis pendejadas y dejadeces se pone a traducirme artículos en ruso, francés e inglés. Si no fuera porque uno es muy perezoso el hombre se la pasaría formando gente de bien. Y lo sabe. Más de una vez he tenido que aguantarle sus críticas hacia los mexicanos. Supongo que lo lamenta mucho porque su hijo ya es mexicano y se le ha vuelto pijo y follador. El buen profesor, en cambio, me habla de su padre contra los nazis. Y a mí se me hace chistoso porque aunque no es comunista se prende y ya parece que ves a su padre en combate, casi como que metido en uno de esos carteles heroicos.
-
También deberías desarrollar un poco de empatía, Lead. Algunos tienen la esperanza de que el gobierno español abra nuevos institutos de investigación porque tienen la esperanza de conseguir empleo en esos lugares, aunque sea barriendo, que quizás sea lo único que saben hacer. Eso sí, les recuerdo que barrer es un trabajo tan digno como cualquier otro. Sólo puse un ejemplo.
El mezquino insulto me recuerda que un día fui igual que el. Dios m perdone mis pecados. No quiero ser Forrest Lead nunca más.
Forrest Lead es mezquino por parte doble, por venir con miserias del pasado y por restregar a los demás sus dineros y chulearse de sus posibles delante de gente modesta. Así son los mezquinos liberales. Cada vez dan más asco.
ni para barrer estas tu Anselmo.
Lo que le hace a Lead este malvado, que no merece conversación alguna, es buen ejemplo de lo que le pasa a los principios liberales: al no contar éstos con el odio, los que son así lo ven frágil. Pues no, es más fuerte, la historia no dejará nunca de demostrarlo.
Anselmo, que ahora es un pijoletas con pasta que se paga sus caprichos universitarios el mismo , ya podía aportar los 125 euro o más que necesita Moa para su iniciativa. Se animara o seguirá dándoselas de boquilla como el otro?
Son más fuertes, dichos principios. Pero hay que contar con la presencia de lo antagónico, incluso con qué hacer cuando son más los enemigos, si no, dichos principios están incompletos.
Pareces sacado de salvame deluxe, hegemon.
Lo que hacen los mezquinos liberales y los impertinentes amargados es causa del odio a Dios y su negación. Esa falta de sentimiento humano se sustituye por uno material, los disfrazan de spiritualidad gracias a las fumadas y las sustancias sicotrópicas las que castigan su cuerpo y mente. Creen soberbiamente que son mejores que los demás, que están en la virtud cuando sólo caen en la mezquindaz y en lo ruin. Son lo más bajo.
Y tú de Adan y EVA, 4c. En pelotas.
Son más fuertes, dichos principios.
¿Cuáles? Tú no tienes principios ni fuertes ni blandos. Tú te dejas llevar por el aire buscando un cariño y amistad que nunca llegarán.
lead dice:
12 diciembre, 2014 a las 22:48
Claro que esta confesión aclara muchas cosas:
Hegemon dice:
11 agosto, 2013 a las 16:07
Debe ser mi visceralidad que muy bien ha detectado Moa, o algo de lo que no soy consciente que puede ser la causa de los encontronazos que tengo con algunos. Sin buscarlos a propósito.
—————–
Por supuesto que aclara muchas cosas. Por supuesto que lo amdito no como otros que siguen y sioguen insultando cuando creen exponer razones y mostrar un comportamneinto ejemplear cuando son lo peor. Claro que admito mi vehemencia sobe todo con los mezquinos y la gente ruin como tú. Claro que si. Estas mostrando tu verdadera cara. No me equivoqué.
Venga, busca otra cosa que me puedas echar en cara, que esas son tus armas. Venga, busca, busca, busca……hace tiempo que mostrarte la patita, cada vez más acentuada y evidente de lo que en realidad está detrás de tanta supuesta corrección.
- diarrea mental
- quien te dio vela en este entierro
- fascista
- insulton
- inutil
- Yo tengo mucha pasta y por eso aporto más que nadie
- mulos de cartón y goma
- veletas
- incoherentes
- miembros del “Club de los corazones rotos” es decir, cursis, gente de baja ralea,
- No quiero que esto se covierta en un bar
- No se puede arguemntar casos personales porque son subjetivos. En cambio él los expone y no digamos Anselmo o 4C.
….y mucho más, amigos……este es Lead y sus formas.
Ah!!!….y lo admito. No soy un Santo. No hace falta que me lo digáis. Pero….¿Acaso voy en contra de Santos? Ni muhco menos. Son igual o peor que yo.
-
Dios dijo “Adán y Eva”, no “Adán y Esteban”.
-
Algunos dicen eso por acá.
-
—————————————
-
Yo no tengo inconveniente en apoyar el proyecto de Moa, pero que ponga el botón de Pay Pal.
-
¿La cantidad? Uno no la puede decir, y es que si dono 10 o 20 euros mensuales parecerá que no estoy dando nada.
-
A mí me parece que incluso basta con 5 euros mensuales, que más o menos sería el equivalente a estar suscrito a una revista. Pero como en este caso el dinero es poco sería necesario que los donantes fueran hombres y mujeres de palabra.
-
Lo ideal es hacer lo posible por donar 20 euros al mes, y hacer lo posible por acordar una misma fecha de depósito, de modo que Moa sepa sin demoras de cuánto dispone.
-
Ahora bien, también es importante lo que dice Mescalero: la gente debe sentir que recibe algo a cambio, aunque sea una estampita que diga: Gracias por tu aporte. Asociación Tiempo de Ideas Siglo XXI.
-
Qué mundo tan raro. Un mexicano donando para una causa que ni los españoles, que son los interesados, quieren apoyar. Incluso eso mismo sirve de propaganda. A ver si al menos a un tío le hieren el orgullo y saca el dinero.
-
Tenía ganas de poner esta noticia. Hace años discutí con Mescalero porque él decía que Greenpeace eran terroristas. Yo, ingenuamente, dije que no. Me equivoqué. Si lo son. Miren lo que han hecho en el Perú con las extraordinarias líneas de Nazca.Es imperdonable. Es un atentado. Las líneas de Nazca son algo extraordinario y estos salvajes, estos desalmados las han dañado. La estupidez y soberbia humana.
Perú, “indignado” por la acción de Greenpeace en líneas de Nasca
“Se ha producido una grave afectación del área, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad”, dijo el Gobierno. Pidió a la Fiscalía que los activistas no puedan salir del país
http://www.infobae.com/2014/12/10/1614207-peru-indignado-la-accion-greenpeace-lineas-nasca
Anselmo:
El programa Adan y Eva que le va muy bien a 4C:
http://www.cuatro.com/adanyeva/
Lo que se done es lo mismo, como si es un euro, como dice El Empecinado. 100.000 mil tios donando un euro y hacemos millonario a Moa. Lo del Pay Pal suena a chiste de excusa, hombre.
Y lo de entregar una chapita o algún recordatorio, otra excusa de chiste. Ya se tiene bastante con los programas…y que sigan.
-
Pues yo no sé cómo se envía dinero a España, Hegemon.
-
¿Cómo deposito en una cuenta bancaria de España?
-
Pay Pal es lo único que me viene a la mente. Moa pega el botón, doy click y los mafiosos hongkoneses se encargan de todo el rollo.
-
Al revés sería lo mismo. Seguramente tú no sabrías cómo depositarme dinero, Hegemon. O quizás lo sepas, pero te puedo asegurar que tus opciones serían tan poco eficientes que apenas recibiría yo un 70-80% de lo acordado.
-
Por cierto, ¿vienes enojado o qué?
-
Y en el asunto de la estampita, pues bueno, no toda la gente es tan racional como tú. Algunos necesitan sentir que de alguna manera forman parte de algo. Si te dijera cuántos programas de radio y revistas se mantienen a flote gracias a esta estrategia…
-
Enojado yo? Nunca. Es mi repente. dura Muy poco.
Con el SWIFT, desde tu Banco, con la cuenta de destino y la dirección del beneficiario, en dos días llega la pasta. Eso si, depende de las comisiones de tu banco y del receptor. Pay Pal también cobra.
-
Ya sé que cobran los del Pay Pal, Hegemon. Obvio.
-
Estoy viendo qué es el swift y se me hace mucho rollo. Es más cómodo un click y que pase lo que tenga que pasar.
-
No por nada los de Pay Pal se están forrando.
-
-
Otro detalle es que los bancos mexicanos son unos cabrones a la hora de cobrar comisiones. Parecerá que le deposito a Santander y no a Moa.
-
La opción más ingenua, aunque válida, es meter el dinero en un sobre y enviarlo a la casa de Moa…
-
-
Los de Greenpeace son unas basuras, Hegemon. Lo peor del caso es que conozco tontos que les donan casi religiosamente.
-
Qué bueno que hayas recapacitado al respecto.
-
-
Está muy fuerte eso de Adán y Eva.
-
No puedo quitarme la idea de que Europa es como en Trainspotting o como en The Acid House, disponible aquí:
-
http://youtu.be/mFF5E_gz6wM
-
—————————————-
-
Puede ser, Menorqui:
-
Pilar Soto se ha sentado en ‘Sálvame Deluxe’ para relatar el calvario que pasó. Según ha contado la actriz, sufrió bulimia y una adicción a la medicación que por poco le cuesta la vida. Fue entonces, en una experiencia muy cercana a la muerte, cuando Pilar comenzó a acercarse a la Iglesia.
-
De monarcas y Monarcas y de como hacen ejemplares a sus Monarquías:
EL Príncipe heredero tailandés se divorcia de su esposa, acosada por escándalos de su familia, en medio de la ansiedad sobre el futuro de la monarquía.
El príncipe heredero de Tailandia se ha divorciado de su esposa, en una dramática caída en desgracia de una princesa de alto nivel en un momento de gran ansiedad por la salud del venerado pero enfermo monarca del país.
Un comunicado publicado por el palacio en las primeras horas del sábado en la Royal Gazette dijo que la Princesa Srirasmi había renunciado a su estatus real, una medida que termina su matrimonio de 13 años con el príncipe heredero Maha Vajiralongkorn.
La difusión pública rara de las intrigas de palacio se produce después de una serie de los familiares de la princesa ‘fueron detenidos en un escándalo de corrupción de alto perfil que ha enviado ondas de choque a través de la élite de Tailandia.
“El rey ha concedido permiso para anunciar que la princesa Srirasmi, la esposa del príncipe heredero Maha Vajiralongkorn, ha informado en un documento escrito que ha renunciado a su estatus real”, dijo el palacio en un comunicado breve, señalando el fin de la unión .
Los analistas dijeron que la separacóóno del príncipe -de 62 años de edad- de su esposa va a profundizar el temor por el futuro de la monarquía mientras que el Rey Bhumibol Adulyadej de Tailandia -de 87 años de edad -entra en el ocaso de su reinado. En mayo, el ejército de Tailandia tomó el poder después de meses de protestas callejeras violentas diciendo que tenía que hacerlo para proteger la monarquía y restablecer el orden en la nación políticamente dividida.
El rey – monarca más longevo del mundo, que es venerado por muchos tailandeses como una figura semi-divina – se ha limitado en gran medida a un hospital durante este año y se retiró de los planes para celebrar una audiencia pública a principios de este mes durante la celebración de su cumpleaños .Srirasmi se casó con el príncipe heredero en 2001 y se esperaba llegar a ser reina. La pareja tiene un hijo de nueve años de edad, que se pensaba que era más probable heredero del príncipe Vajiralongkorn.
“Este anuncio se sumará una mayor sensación de incertidumbre y ansiedad entre los tailandeses sobre el futuro de su monarquía – no sólo con la generación actual, pero con las generaciones posteriores también”, dijo Pavin Chachavalpongpun, un experto tailandés en la Universidad de Kyoto en Japón, a la AFP.
Tailandia ha sido inundada de rumores sobre el destino de Srirasmi durante semanas después de una gran cantidad de sus familiares se vieron atrapados en un escándalo de corrupción policial cada vez mayor.Varias figuras de alto perfil han sido arrestadas incluyendo una gran cantidad de policías y oficiales militares, mientras que uno de los hombres más ricos de Tailandia huye de la policía por cargos relacionados con la operación… [sigue]
Texto completo:
http://www.scmp.com/news/asia/article/1661647/thai-princess-relinquishes-royal-title
Curiosidades demoscópicas. Las razones del peligro.
http://www.libremercado.com/2014-12-13/como-es-el-votante-de-podemos-joven-con-estudios-y-de-ciudad-1276535823/
Curiosidades demoscópicas. Hay trasvase masivo del PSOE a Podemos tal como comenté hace unos días. Eso consolida al de la coleta.
Podemos se consolida como primera fuerza y el PSOE se deja casi 3 puntos en un mes
Leer más: Podemos se consolida como primera fuerza y el PSOE se deja casi 3 puntos en un mes – Noticias de Elecciones Generales http://bit.ly/1uAfkA6
Más curisodades demoscópicas:
Las encuestas y su perfil: Iglesias atrae a los funcionarios mientras Sánchez seduce a las mujeres y los jubilados
[Lorenzo de Asia y su primo el Tarado]
… Desperteme con una enorma resaca, tras la odisea de las noches anteriores .
Esta vez no fue de vodka, así que recordaba todo bastante bien y no hubo otra de mis encarnaciones de Bruce Lee* con patadas voladoras -ni afortunadamente estaban tampoco los consiguientes formateados de mi disco duro cerebral o sus hoyos de memoria oscura.-
En mi aturdida lucidez, arrastreme como pude a la puerta de la choza de mi carnal y tras reanimarlo, convencile para dar un paseo sobre la fina arena, por la orilla de la gloriosa playa que teníamos enfrente. Además de que era Domingo -y mira que Sol Ostias, vamos…-
Comenzamos pues un servidor y el Sr.Tekura*, a pasear arrastrando nuestros pies por la fina arena, de cualquier manera o como quien dice. A los pocos minutos ya comenzaban nuestras turbadas y deshidratadas mentes a percibir más y mejor de todo lo que nos lodeaba: Un paraiso, nada menos.
Nos llevó a los dos como una hora y media el recomponer alegremente las aventuras o barbaridades – según se mire- encadenadas durante los días y las noches anteriores: Puro jolgorio decadente y experimental, combinado con remonta e investigación de damas del sexo opuesto. Nos indulgíamos eso sí, con el comodín de los finales humorísticos y la provocación constructiva y a veces hasta onerosa…
Entregados como estabamos a la excavación de nuestros cortos recuerdos, ni nos dimos cuenta de la gran carencia hidráulica en la que se encontraban nuestros cuerpos.
Con las lenguas fuera, y todavía a cientos de metros de la fuente de nuestras neveras (Refresqueras), de repente y a nuestra vera, surgió entonces la aparición:
-Hola– Perdonen, oigan…-*
A nuestra derecha como surgida de la arena, una Señora bajo un cocotero y frente a un montón de cocos a la puerta de su casa, con un descapullacocos* en la mano derecha y un coco en la mano izquierda.
Acérquense, por favor — Que tal como están, y de donde son, y qué les parece nuestra pequeña isla y cómo les hemos tratado hasta ahora y esto y aquello … y tenga un coco, beba, Y Ud. también caballero, zás zás zás, tome, beba hombre que tienen carillas de alicaídos…*
Nos, cara de vainas, apurando el contenido de nuestros cocos, observabamos a la respetable señora con los ojos muy abiertos, respondimos a sus preguntas como corderitos, intentando intuir en que consistiría finalmente el reclamo comercial y adonde nos llevará.
-¿Y como es su nombre, tienen cocos en España?, pero ¿Ya lo acabaron el coco? tomen hombre, otro coco para el camino – zás zás y zás zás, -tomen y que les aproveche.
Y bueno pues que les vaya muy bien, ya saben donde vivo, hale hasta pronto, buena suerte…*
-Pero muchas gracias señora, ¿Qué le deberemos, por los cocos?.*
Pero qué dice jovenzuelo, mire es que los vi con problemas por la arena y pensé: Cual mejor que mi cocotero, para saciar la sed de esos dos pobres mozos como caracoles al sol. Esto lo dio mi tierra y es mi orgullo el aplacar su sed con sus frutos.
Mientras nos alejábamos de aquel real espejismo, fulguraba en mi mente aquella inolvidable imagen al entrar al pueblo, en la película de Roberto Rodriguez*, “ El Mariachi”:
“…Agua de coco gratis parecía un gran comienzo…”
En esto el PP también le hace los deberes de Podemos para cuando estos tengan que devolver favores a la teocracia de Irán. ¿Qué debe el PP al islamismo?
El Gobierno implanta la Religión Islámica en Educación Primaria
Dice el que premia a los que incumplen la Constitución:
Rajoy subraya que la Constitución sigue ‘tan viva como siempre’
La gente con tanto ego suele decir estas sandeces:
Tania Sánchez: “Usan nuestra relación para hacer teorías de la conspiración”
Ya no saben cómo lastrarnos, nos meten más irracionalidad de la que se puede absorber. La analogía que hay que aplicar es la del mundo de la informática. Mogollón de gente que está en un programa, que sigue una lógica, digamos distorsionada de origen, involutiva. Toda esa gente, en ese programa tiene un efecto lastraste, de impedimento, es una lógica que aumenta la distorsión, impidiéndonos cambiar de código. Es el comando ‘ ruido’ de Photoshop.
Mescalero,¿eres lector de Pío Moa y supuestamente concuerdas con sus tesis y a la vez contribuyes en mantener el inmundo panfleto izquierdista-progre-burgués llamado El Diario.es? creo que no, creo que eres un troll intoxicador, es posible que incluso algún”cibervoluntario” a sueldo o community manager, aunque un sábado no creo. Eres así de …
En ese diario-panfleto(El DIARREO.ES) monotemático y orweliano entrevistaron a Juan Manuel de Prada y los fanáticos lectores de tan inmundo panfleto practicamente decían que como lo volvieran a hacer no les volverían a leer(por supuesto insultando al bueno de Juan Manuel con todo tipo de improperios)
Lead, estás más obsesionado con el fascismo y con los nazis que un perroflauta o un pijoprogre burgues homosexual de esos que van a votar a PAMEMOS…¿eres judío o de descendencia”marrana” o qué? sino no se entiende tanta obsesión. Por cierto, Oswald Spengler y Toynbee son buenísimos y no hay más ciego que el que no quiere ver. La decadencia de occidente(en este caso Europa que es origen de tal término) es total, y las tesis de Spengler en líneas generales, totalmente proféticas.
Antes de soltar chorradas ,lee al menos a esos autores y pon el piloto en posición “objetivo y racional”
El blog de Pío Moa y su pensamiento me gustan, pero la sección de comentarios es un batiburrillo heterogeneo e inconexo de enfrentamientos, antagonismos y copypastes”neolibegales” (aderezado con comentarios de nihilistas sudamericanos que es como si yo me meto al blog de un escritor boliviano a decir chorradas) realmente infumable, exceptuando a Pío Moa ,malpharus, Hegemon, manuelp, Catlo y alguno más como Kufisto que pone el toque cabreado y algo macarra.
Oye, Arrecho, una pregunta política, ¿tú crees que tienes derecho a decirme, a mí o por ejemplo.a Lead, qué tenemos que hacer o cómo, o a quitarnos nuestro dinero para hacer lo que tú veas con él? ¿Tienes derecho a hacerlo o no?
Es para aclarar quién es el cabrón en esta historia.
Tú arrecho, qué regalía inmerecida tienes, ¿qué subvención lloriqueada, qué licencia de taxi, qué ventaja injusta sacas?, ¿qué trampa villana cargas en el fondo de tu conciencia?
Voy a ver si escribo algo bueno.
La historia está en mi cabeza; sólo hay que trasladarla al papel.
Acabo mi turno en cero coma y lo intento.
Pensamiento okupa, comportamiento okupa, nunca podré caerte bien, pues deseo verte perder y perder.
Hegemon:
¿Por qué no te metes en tu asuntos (de los cuales yo no tengo porqué formar parte) y me dejas en paz? Es muy fácil: Sólo tienes que limitarte a escribir tus comentarios y aportar la información que consideres relevante, sin necesidad de insultar ni de descalificar a los demás…así te evitarás que te respondan. Si no estás de acuerdo con lo dicho por algún partícipe, manifiesta tu discrepancia sin insultos (que implican que, gratuitamente, consideras tu opinión incontrovertible y de calidad superior). Tú no eres ni el policía moral del blog ni el evaluador de la calidad de los comentarios de los demás (asuntos que competen al dueño del blog, Moa); una vez, manifestando despreciar mis comentarios (de lo que eres muy libre), dijiste que no me leías: ¿cómo sabes, pues, como señalaste hace unos días, que “están vacíos de contenido”?
Insisto: si alguna vez apostillo algún comentario tuyo, verás que ni insulto ni descalifico. Pero si tú, sin venir a cuento, me llamas “cura liberal”, “mezquino” y demás lindezas, o comentas despectivamente algún comentario mío (lo cual haces a menudo desde hace año y medio o así), te puedes esperar que conteste, sobre todo cuando es evidente para cualquier lector del blog que no has entendido, según tu despreciativo comentario, lo que he escrito (alguna vez algún otro partícipe, malpharus, por ejemplo, me ha pedido que me explique mejor, lo cual he tratado hacer, sin más).
Ah, y sobre lo de la fácil calificación despreciativa de “fascista” por parte de los social-comunistas (como los del PSOE, IU o, ahora, Podemos), soy de los que más ha escrito en el blog (si no el que más, habida cuenta que llevo en él los casi 9 años de su existencia); pero si bien es rechazable esa práctica descalificatoria, ello no “santifica” al nazi-fascismo: el nazi-fascismo fue derrotado militarmente en 1945 por lo que no existen plataformas sólidas que amparen esos movimientos; pero si alguien se declara hoy afín a aquellos movimientos totalitarios (más el nazismo que el fascismo italiano) o intenta lavar la cara a algunos de sus corifeos, eso debe denunciarse con la misma fuerza que deben denunciarse las tendencias del comunismo totalitario presentes en IU o, sobre todo, en Podemos (o con más fuerza, habida cuenta la comprensión que la intelectualidad y la opinión mundial sigue teniendo con el social-comunismo):
leadlag dijo el día 26 de Diciembre de 2006 a las 21:05:
[¿Qué es un "facha"?]
Seamos lógicos:
Facha = Fascista, nombre dado por Mussolini al Socialismo Nacional italiano.
Luego un Fascista es un Socialista, nacional pero Socialista, al fin (como un Cristiano ortodoxo es un Cristiano, un Cristiano Católico y Romano es un Cristiano, o un Cristiano Metodista, Luterano o Calvinista es un Cristiano, Cristianos todos con la misma fe en Cristo crucificado).
Así, pues, Facha= Fascista= Socialista Nacional= Socialista, es decir, todos ellos Socialistas y todos con la misma fe en el Estado (que ocupan y de cuyas prebendas y subvenciones, QUE PAGAMOS TODOS, viven).
Y ¿por qué, entonces, tanta inquina y tanto odio de los Socialistas hacia los Fascistas, tanto que se definen como ANTIFASCISTAS? Porque son sus hermanos ideológicos (ya se sabe, las guerras fraticidas), hermanos separados, pero hermanos, al fin que compiten por lo mismo: Controlar, primero a las masas obreras y, después, a toda la población.
El 15 Septiembre de 2008, silmo trajo al blog los principios de la propaganda nazi (que él tomó de Lenin) y se los pasé, con unos comentarios míos, a mi grupo de e-mail::
El bloguero silmo recuerda los 11 Principios de Joseph Göbbels, el Ministro de Propaganda del III Reich, para hacer una buena y efectiva Idem; el núcleo de esos principios lo inventó Lenin,el líder bolchevique (debe recordarse al efecto que Göbbels fue miembro del ala Bolchevique del PSOA- Partido Nacional-Socialista Obrero Alemán (es decir, el Partido nazi); añado, de mi cuenta (aunque tomado de Münzenberg), el Principio nº 12, extraordinariamente útil en las discusiones políticas (o, incluso, sobre cualquier asunto, sea de religión, de Física de partículas, o de fútbol):
{1- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.}
Los principios 3 (llamado de “proyección” por los psicólogos) y, sobre todo, el 5 ( también del “analfabeto funcional” o del “perezoso mental”, condiciones del 90% de la población) son especialmente importantes.
Los comunistas (y, ahora, los progres) añaden otro principio más, de uso continuado, el Principio nº 12, que es una aplicación contundente de una síntesis de los Principios 1 y 2 (este Principio fue inventado por Willi Münzenberg, de la Komintern, como parte de la política “antifascista” de los Frentes Populares):
12- Principio del argumento revelador. En todo debate público o privado con alguien que discrepe de la Verdad establecida por el Partido (o por los “medios de comunicación independientes”), se revelará al mundo circundante, LO MÁS RÁPIDAMENTE POSIBLE, que ese alguien es un “fascista” (en España vale, también, el término “facha”) (así: “lo que pasa es que eres un facha”; “eso que dices revela que eres un fascista”; etc.). Es importante que la imputación de “fascista” o “facha” se haga prontamente para evitar que el discrepante pueda desarrollar su argumentación. En principio, todo individuo u organización que no sea de “izquierdas” es fascista o facha. El efecto de tal imputación sobre los contrincantes/discrepantes es demoledor.
NOTA al Principio 12: Cuando alguien de “izquierdas” llama “fascista” a uno de no -izquierda, se está aplicando una forma del Principio 3 o de “proyección”. Por el contrario, cuando alguien de no-izquierda llama “fascista” a alguien de “izquierdas”se está produciendo, muy probablemente, una descripción de la realidad y, si el aludido es algún socialista nazi-fascista, se trata de una correcta atribución.
# Kufisto:
Pero no te exijas tanto que tengas que beber para poder escribirla. Puedes escribir sin desgarrarte.
No necesitas ser el mejor escritor de todos los tiempos para ser. Si bajas tu nivel de exigencia, escribirás menos atenazado. En contra de la intuición, ser menos exigente con uno mismo a veces nos hace mejores, sobre todo cuando esa exigencia es desproporcionada, irrealizable, persecutoria. De lo contrario, cuando se fracasa (y en tales caso se fracasa siempre), la caída suele ser terrible, autodestructiva. Escribir te ayudará, pero no es allí donde está tu salvación. Y si la historia te toca demasiado, sé consciente de ello, y descríbelo. Así que con calma ponte a escribir. Y si la cosa no sale, no pasa absolutamente nada.
Un abrazo, Kufisto.
El 15 Septiembre de 2008, silmo trajo al blog los principios de la propaganda nazi (que GÖBBELS tomó de Lenin)
Parece que algún liberal-idílico se está convirtiendo a lo que dijo Isaac Deutscher hace 60 años en su biografía de Trotsky sobre que todos los profetas armados en la historia han vencido y todos los profetas desarmados han sido aniquilados. O sea que la violencia es un elemento muy importante en las sociedades humanas, que es la primera carencia que ví yo en el liberalismo austriaco que no tenía en cuenta esa violencia como un factor más- y muy importante- para su teoría.
Habla Gregorio Morán en “El cura y los mandarines” de que un personaje (no sé si Fraga) había dicho por los años sesenta que el futuro sería socialista en lo económico y liberal en lo social. Creo que se equivocó de medio a medio y que lo que es ahora España es todavía peor que eso, es decir liberal (los banksters tienen campo libre) en lo económico y socialista (lo políticamente correcto es ley suprema) en lo social.
He consumido la mañana en la biblioteca hojeando casi entero “Historia de los moriscos” de Domínguez Ortiz y Bernard Vincent y es curioso como la irreconciliable enemistad entre moriscos y cristianos tenía las mismas características hace cuatrocientos años que hoy existe entre opositores ideológicos, lo que confirma las tesis de Le Bon sobre la psicología de las masas.
Además el libro muestra todo el proceso de intento de asimilación -que duró un siglo- de los moriscos y que resultó imposible después de haberse intentado de todas las maneras posibles, porque donde impera la religión o la ideología, la razón no tiene gran cosa que hacer.
Arrecho se añade, innecesariamente, al grupo de los “insultadores, descalificadores” lo que debilita su posición pues necesita del insulto para realzar su posición sin aportar argumentos adicionales (sólo afirmaciones), método denunciado en su tiempo por Schopenhauer:
160
lead dijo el día 6 de Agosto de 2009 a las 19:39:
[Richard Dawkins, charlatán de feria. Behe, Margulis y Sandín]
(…)
Por cierto, en el artículo se trata de la táctica defensiva de los neo-darvinistas basándose, por una parte en los típicos “es posible que pueda suceder…” o en apelaciones metafísicas, y por otra en el método que denunciase el citado Arthur Schopenhauer (y muy empleado por la Komintern):
“Cómo ganar un debate sin necesidad de tener razón: Una manera rápida de eliminar o, al menos, de poner en duda una afirmación del adversario consiste en reducirla a una categoría generalmente detestable, aun cuando la relación sea poco precisa y tan sólo de vaga semejanza. Por ejemplo: ‘eso es maniqeísmo’, ‘es arrianismo’, ‘es pelagianismo’…, etc. Así suponemos dos cosas: 1)que aquella afirmación es efectivamente idénticaa esa categoría, o, al menos, está comprendida en ella y estamos diciendo ‘ah,¡eso ya lo sabemos’; y 2) que esta categoría ya está del todo refutada y no puede contener ninguna palabra verdadera”.
Pues eso, lo de los progres: “Fulano de tal es un facha”..Ya está todo dicho; no hacen falta más argumentos.
¡Ánimo, Kufisto! Y si no te sale a la primera, ¡lo vuelves a intentar!
Hegemon, hasta Podemos vende chapitas.
Lead:
¿Por qué no eres un poco más modesto y mejor persona? ¿Por qué eres tan mezquino? Si tú tienes pasta para donar, muy bien por tí, apalusos y a callar no te regodees de tus posible e insinúes que eres el mejor potque puedes. Otros no podemos. Yo contestaré lo que crea conveniente tenga que decir y más si alguna cosa que cualquier partícipe del blog, incluido tú, dice que crea tengo que decir. Es cierto que apenas te leo porque tus comentarios son muy pesados y repetitivos. Leído uno leido casi todos. Pero algunas veces, sobre todo desde hace poco, estas en un plan muy mezquino y desagradable y respondes a todo con malos modos y de mala manera. Así que por favor comportate y no seas el niño repelente de todas las historia infantiles. Ayer, Osvaldo, te dejó un tanto tocado pero ante tu soberbia respondiste como es tu costumbre con malas mañas. Pue eso, compañero, esto no es un “Club de los corazones rotos” pero si es un blog y ante lo lectores silenciosos cuando se dicen mentiras, como es tu costumbre o cosas que deben ser puntualizadas, es deber de los demás corregirte aunque no te guste. Yo estoy sometido al mismo marcaje y reproche de los demás por mis formas si no gustan o por lo que digo. Pero lo que no se me ocurre es llorar y chivarme a Moa. Respondo si puedo y me defiendo pero procuro ser mordaz e irónico, no llorón ni mezquino. Gustará más o menos pero tu forma es repelente.
Dejame en paz y tú a lo tuyo. Cuando tenga que responderte no lo haré de forma directa (O si). Acostumbrate como los demás nos tenemos que tragar tus cosas, por respeto y porque no somos dueños del blog, como tú si te crees.
Mescalero:
Bueno. Yo no me opongo a esas cosas. Si crees que es buena idea, no digo nada. Puede que tengas razón.
Arrecho
Sobre Toynbee dictó Ortega y Gasset doce lecciones en 1948 y 1949 en torno a su obra “Un estudio de Historia” y su juicio sobre ambos resulta francamente negativo.
Arrecho:
Tu valoración positiva de Spengler me anima a hacerte la pregunta que pongo arriba, en 22:27 de ayer día 12:
{ ¿qué pensamiento o movimento político evitarán ‘la decadencia espiritual y material de Europa, el “envilecimiento progresivo” del hombre europeo, la disgregación de las sociedades occidentales.”?; ¿será el “principio suprahumanista” que anima al Fascismo, pues ‘el llamado “fenómeno fascista” no es otra cosa que la primera manifestación política de un vasto fenómeno espiritual y cultural cuyas raíces están en el “suprahumanismo” de la segunda mitad del siglo XIX.” ? }
Si hay alternativas válidas a la “democracia liberal” (ver arriba el citado post, que recuerdan las críticas de Madariaga y de Hayek al componente de “democracia” –es decir, método de elegir a los gobernantes– aunque ambos mantenían el componente “liberal”, es decir, el Estado de Derecho, con poderes independientes y limitados, que es lo esencial del liberalismo político), me gustaría conocer tu reflexión al respecto.
# Lead:
Quizá lo que más irrita de usted sea que muestra la actitud de quien busca un fin concreto para este blog, y a la consecución de tal fin se encomienda de un modo casi obsesivo, supeditándolo todo a ello. Tiene un punto de fanatismo (un punto sólo). De ahí, la apariencia pétrea de sus intervenciones, en las que más allá de su estilo más o menos hermético, brilla ese carácter implacable del doctrinario, esa falta de empatía, esa ausencia de verdadera comunicación con el otro.
Cuando más me gusta usted es cuando comparte aquí sus gustos musicales y artísticos o se identifica con los de otros. Aunque no sean los míos, que eso para mí es lo de menos. En tales casos, usted por fin se muestra humano, persona, desintelectualizado.
Es usted liberal; bueno, de acuerdo. Pero no intente que este blog, al menos en su zona de comentarios, deba comulgar con sus ideas a toda costa. Porque lo que irrita no es que haya debate, sino la actitud proselitista, que en su caso es a ultranza. ¡Nueve años lleva así! ¡Déjese influir, suéltese el pelo, eche a correr con los brazos abiertos por la orilla de este blog, y deje llenar sus pulmones con nuestro afecto, buen hombre! Y olvídese un poco de la tarea que usted mismo se ha encomendado aquí. Hasta Moa se lo agradecerá.
Manuelp:
Pues yo, ultimamente, me estoy sometiendo a este mundo de los Bancos y la compraventa, los atracos de los impuestos (quedo aluconado cuanta gente chupa del asunto) del dinero y de los grilletes de una hipoteca. Vaya tela. La mejor forma de afrontarlo ha sido el sacrificio, el ahorro y lo que dicen eso del “nivel de endeudamiento” que debe ser el mejor posible. Esto lo digo por los comentarios de Moa sobre el ahorro y el capital ambientado en la isla y los peces de hace tiempo.
Una vez Colacho indició tres libros imprescindibles que había que leer. Uno de ellos era la “Decadencia de Occidente” de Spengler. Le voy a ahcer caso.
Doiraje….pues no se puede decir más claro y de forma más honesta.
Kufisto….no quería decirte nada pero…..no seas mendrugo. Tú verás qué haces con tu talento, pero tienes una responsabilidad para con él. No todos lo poseemos. Tú si.
Hegemon me dice:
{ Es cierto que apenas te leo porque tus comentarios son muy pesados y repetitivos. Leído uno leido casi todos. Pero algunas veces, sobre todo desde hace poco, estas en un plan muy mezquino y desagradable y respondes a todo con malos modos y de mala manera. }
¿Cómo sabes todo eso de mis comentarios si apenas me lees? ¿o es que supones, fabricando o inventando un maniqueo (ver post a 1:33) que me sustituye, lo que he escrito de acuerdo con el cliché que te has fabricado de mí?
Hegemon
No es ningún “sometimiento” en la acepción peyorativa querer tener una casa propia, si lo es en las condiciones leoninas en que los banksters obligan a hacerlo, pero es lo que hay. Igual que en muchas otras cosas si que hubo un tiempo en España en que había alternativas válidas a la dizque democracia liberal en la cuestión de la vivienda.
Sin ir más lejos, la casa que mis padres y todos los familiares, todos trabajadores humildes tuvimos fue adquirida por medio de una renta barata asumible durante muchos años y que al final otorgaba la propiedad eso unido a que era muy difícil que te echaran del trabajo hizo que mi generación fuese la primera de la historia de España en la que los obreros pudieron disponer de casas en propiedad y sus hijos ir a la Universidad.
Venga, para Lead, con verdadero afecto:
https://www.youtube.com/watch?v=lKfq5yy-ulE
Un abrazo.
doiraje me dice:
{¡Déjese influir,}
¿Has cambiado tú tus convicciones católicas (quizá un punto ultra.-católicas) por lo que los demás escribimos en el blog?
Por lo demás, anoto tus observaciones.
NOTA. A mí no me irrita (ni esto ni nada) el que, por ejemplo, algunos supercatólicos lleven años buscando “un fin concreto para este blog, y a la consecución de tal fin se encomienda[n] de un modo casi obsesivo, supeditándolo todo a ello” Para mí sólo valen los argumentos aportados (pues esto es un blog para debatir los asuntos que ponga sobre la pared Moa –o los que vayan surgiendo sobre la marcha– y no un Club de fans) : si son buenos, aunque discrepe de ellos, lo diré; y si no son buenos, también lo diré tratando de oponer otros en ambos casos.
Por cierto, Hegemon, ¿qué tal tu esposa? ¿Cómo lleva el embarazo?
doiraje
Muy buena, excelente, la Sonata “a la turca” de Mozart; mis dos hijas la tocaban al piano.
Vale, lead, disfrute del enlace que le he puesto. Y tranquilícese.
Aquí ya no pretendo nada. Con que no insulten a Dios, me conformo.
Arrecho
Esta es la crítica (una de ellas) de Ortega a la idea de la filosofía de la historia de Toynbee.
Decía que la idea y la fórmula “reto-respuesta” me parece magnífica, pero que Toynbee la disminuye al referirla sólo a ciertas situaciones gruesamente melodramáticas, como es, por ejemplo, el origen abrupto de las civilizaciones primerizas. Resultaría que con ocasión de un determinado cambio climático, en el caso una determinada desecación, habría el hombre estrenado por primera vez una capacidad para responder al reto del contorno, que antes no había nunca manifestado poseer, como si en los decenios y decenios de miles de años anteriores al 7000 antes de Cristo los hombres no las hubiesen visto de todos los colores y no hubiesen tenido que reaccionar ante muchas desecaciones y, además, a diluvios. Pues no sé por qué míster Toynbee concede a la sequía el privilegio de estimular al hombre a la civilización y no explica el origen de ninguna por el diluvio, cuando en la más vieja tradición de los semitas que habitaban en el Próximo y Medio Oriente, antes aún que los sumerios, creadores de la primera civilización, según Toynbee, en esa tradición perdura el recuerdo de un gran diluvio y de un grupo de hombres que reacciona ante él, dirigidos por un personaje a quien llamaban Atrachasis o Utuapistin, que quiere decir “el ingeniosísimo”; por tanto, exactamente lo mismo que significa, como vimos, en griego Sísyfo; por tanto, el prototipo de un héroe de civilización, de un héroe civilizador, como fue el que los hebreos llamaron Noé, el cual se salvó en una nave con sus familiares, seguidores y algunos animales y soltó aves para averiguar si las aguas habían cedido: la paloma, la golondrina, el cuervo. Por consiguiente, algo que representa un profundo recuerdo inscrito en el alma de estos pueblos. Tradición vetustísima de que se observan relaciones babilónicas anteriores en muchos siglos a la época de Moisés, lo cual no quiere decir, conste, que, por fuerza, la narración bíblica tenga que proceder de esta tradición sumerio-acadia, pues es ésta una cuestión que, desde un punto de vista científico, sigue aún en litigio.
Sabía que le iba a gustar, lead. Y me alegro de que sus hijas supieran tocar algo tan bello.
Apacible y sutil. Unas sonatas de Tartini:
https://www.youtube.com/watch?v=HHAbL_JSWmM
Arrecho
Y sigue Ortega.
Vimos la falla del “reto-respuesta” como fundamento de las civilizaciones primerizas, aún en el caso de egipcios y sumerios. Por cierto que al referirme a estas últimas olvidé hacer notar cómo es aún más arbitraria, más ligera la actitud de Toynbee en los datos mismos de la cuestión asumidos por él, pues supone, sin más, que los sumerios habitaban ya en la antigua región mesopotámica cerca de las márgenes del Eufrates antes de crear su civilización, como los egipcios habitaban cerca del valle del Nilo antes de la sequía, cuando es de sobra notorio que los sumerios eran gentes recién llegadas que venían de muy lejos, tal vez de una región comprendida entre el Transcáucaso, el mar Caspio, Altai y Pamir. Por eso llegaron con sus buenos pómulos mongólicos cargados ya con los principios de su civilización, tal vez incluso con la escritura, según parece, la más antigua del mundo.
El principio “reto-respuesta” – noten las paradojas que se dan en la más esencial estructura de la ciencia –, de puro ser verdad, mucho más aún de lo que Toynbee sospecha, no sirve para explicar el hecho particular que es el origen de las civilizaciones, como no sirve para explicar ningún hecho concreto. Le pasa lo que al principio de contradicción, que de puro ser universal principio no nos sirve él sólo para nada, no podemos derivar de él ninguna otra verdad.
doiraje
Sonata de piano por Sonata de piano: en esta nº 32 Beethoven parace haber inventado el Jazz con esos toques de swing:
https://www.youtube.com/watch?v=uQMCfqFr4XA
El chileno Claudio Arrau interpreta la Sonata completa:
https://www.youtube.com/watch?v=1ljq4MwzAbo
Doiraje:
Pues ahora mucho mejor. Con esto he aprendido que una mujer embarazada tiene mucho mérito. No es un camino de rosas. Sufren cambios en su cuerpo, pasan molestias y dolores, jaquecas…en fín, que si repsetaba antes a las mujeres ahora mucho más. Las admiro.
Que tiempos aquellos, Manuelp.
¡Es verdad! ¡Parece jazz! ¡Y en Beethoven!
Gracias, lead, jamás lo hubiera imaginado.
Y ahora escucharé la Sonata completa. Gracias de nuevo, lead.
Hegemon
Si, que tiempos , en los que si había alternativa , no valida si no validísima, a la democracia liberal y también a los reyes idiotas.
La naturaleza femenina es admirable. Y cuando están embarazadas, a pesar de las molestias por las que pasan, están espléndidas. Como dijo aquél, la prueba de que Dios existe es la mujer. Estoy de acuerdo.
Catlo
Sublime esa música de Tartini; gracias por el enlace. Como sublime es la música que compuso uno de los padre de la forma “Sinfonía”, el italiano Giovanni Battista Sammartini:
https://www.youtube.com/watch?v=SJU1J0lEPgc
Mi último comentario es para Hegemon, claro.
http://elblogdekufisto.blogspot.com.es/2014/12/vislumbrando-lloyd.html
[Influencias mutuas] (II)
doiraje me dice:
{¡Déjese influir,}
Por otra parte en los casi 9 años en el blog (1) he aprendido muchísimo de otros, y (2) me he visto obligado a leer y releer cosas y cosas para tratar de estar a la altura en los debates:
55lead, día 30 de Octubre de 2009 a las 16:56
[Equivalencia de Masa y Energía]
(…)
Me quedo atónito con el nivel de varios blogueros en Física Nuclear (campo de especialidad, por cierto, del protagonista de la última película de Woody Allen “Si esto funciona”). (*)
(…)
(*)Los ingenieros nucleares del mundo son plenamente conscientes de que se mueven entre dos referencias de casi igual popularidad: Albert Einstein…y Homer Simpson. Este segundo referente quizá permita explicar la actual ola antinuclear que nos invade.}
“Si la cosa funciona”, de Woody Allen:
https://www.youtube.com/watch?v=OwqztLo_Wt8
Disolución en en una Uropa disoluta y disolvente:
Mariano Rajoy liga una posible reforma de la Constitución al desarrollo del proyecto europeo
Seguro, lead. A mí también me ha pasado lo mismo. Y cuando se ponen muy eruditos, a mí me cuesta seguirles a veces. La Historia me gusta sólo en determinados aspectos. Lo que ocurrió me interesa sólo en función de por qué ocurrió, de su causa, motivación que traslado a mi profesión. Son las ideas el motor de la Historia, su evolución. Esto es lo que me interesa, más que el detalle, en el que suelo perderme.
lead
Gracias por el enlace de este, a ratos brioso, a ratos majestuoso, Giovanni Battista Sammartini. No lo conocía.
Lo leo mañana, Kufisto. Ahora no me encuentro en condiciones.
Un abrazo.
# Kufisto:
Al parecer no se puede comentar en tu blog. bueno, lo escribo aquí.
A las muchachas (y no tan muchachas) les gusta coquetear, hacerse querer y esas cosas que se les dan también. Que a algunas esas tendencias las tienen más marcadas, bueno, es cierto.
Y tu eres un hombre y les sigue gustando a ellas. Quizás pertenezcas al club de los maduros atractivos. Mi mujer me dice (el amor es ciego, ciertamente) que soy como los vinos: cuanta más edad, más “rico”.
Has estado bien, Kufisto. Poco a poco. No importa ahora que ellas no sean todas “putonas”, ni que con los que se van todos “imbéciles”. Las hay putas; los hay imbéciles, claro; y entre ambos extremos, todos los matices posibles. Lo dicho: poco a poco. Y ha estado bien.
En fin, me como letras, acentos y mayúsculas. A pesar de ello (pido excusas) es legible.
He cerrado la sección de comentarios.
Creo que esta es buena, aunque la haya escrito como de costumbre.
Tampoco borracho, que conste.
Y ahora, Kufisto, no bebas, claro. Porque tú puedes volver a querer y a ser querido.
Pero la primera persona que se lo ha de creer (y querer) eres tú.
Oye, Lead, eres un hijo de la gran puta.
Espero que si el moderador borra este mensaje, borre también el mensaje en el que el hijo de la gran puta me llama nazi.
Buenas noches a todos, especialmente a Kufisto, a lead y a la esposa de Hegemon.
“De la violencia típica de nazis y fascista”
Esto no debe de ser violencia:
http://www.regiosfera.com/65%C2%BA-aniversario-de-la-bomba-atomica-de-hiroshima/
http://www.generalisimofranco.com/3/dresde/text06_leichensammlung.jpg
http://elblogdecabildo.blogspot.com.es/2008/02/los-crmenes-de-los-buenos.html
http://periodismohumano.com/sociedad/infancia/siguen-naciendo-ninos-con-malformaciones-en-irak.html
http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L390xH250/4005-41607.jpg
Eso no es violencia, ¿verdad, hijo de puta?
“No es ningún “sometimiento” en la acepción peyorativa querer tener una casa propia, si lo es en las condiciones leoninas en que los banksters obligan a hacerlo, pero es lo que hay. Igual que en muchas otras cosas si que hubo un tiempo en España en que había alternativas válidas a la dizque democracia liberal en la cuestión de la vivienda.
Sin ir más lejos, la casa que mis padres y todos los familiares, todos trabajadores humildes tuvimos fue adquirida por medio de una renta barata asumible durante muchos años y que al final otorgaba la propiedad eso unido a que era muy difícil que te echaran del trabajo hizo que mi generación fuese la primera de la historia de España en la que los obreros pudieron disponer de casas en propiedad y sus hijos ir a la Universidad.”
Pero eso, Manuelp, estuvo muy mal, porque no era liberal.
Gracias Doiraje. Y a Kufisto un abrazo. A ver qué te dice Mescalero mañana cuando te lea. A mi me parece muy bueno.
Y si no, Manuelp, preguntáselo al hijo de puta cobarde que critica a todo lo que huela a anti-liberal salvo a Franco, porque conoce la buena opinión de Moa sobre Franco.
¿Esto es violencia verbal o de la otra, malnacido?:
http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/3906-2.jpg
[Libertad para la producción de Ciencia y Tecnología: von Braun y Koroliov a punto de ser eliminados por sus respectivos tiranos, Hitler y Stalin]
Anselmo @5:41
Estimables e interesantes, en mi opinión, tus observaciones sobre la iniciativa pública y la privada en tecnología, que presenta modelos diferentes, como el estadounidense, el japonés, el surcoreano o el alemán, siendo, creo, el de los EE.UU. el más exitoso aunque prácticamente imposible de adoptar por países como los nuestros, Méjico y España, habida cuenta las realidades respectivas. Sería, quizá, más adecuado a nuestras respectivas situaciones el modelo japonés, con el todopoderoso Ministerio de Comercio Internacional e Industria– MITI (ahora METI) dirigiendo la política industrial del país (que siempre ha contado con poderoso conglomerados industriales de grandes familias, como también lo tienen los surcoreanos con sus grandes conglomerados –chaebol– familiares):
{At the height of its influence, it effectively ran much of Japanese industrial policy, funding research and directing investment. In 2001, its role was taken over by the newly created Ministry of Economy, Trade and Industry (METI).}
[En la cima de su influencia, [el MITI] dirigió gran parte de la política industrial, financió la investigación y dirigió las inversiones. En 2001 su papel tomado por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI)]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_International_Trade_and_Industry
En cualquier caso, lo común a esos modelos de países occidentales u occidentalizados es la libertad económica (empresarial) sin la cual, sin el motor de la búsqueda del beneficio por la aplicación de las ideas propias para producir bienes y servicios para un mercado libre es imposible sostener una economía tecnológicamente avanzada de forma permanente durante décadas y décadas; esto escribí al respecto hace unos años:
lead dijo el día 22 de Noviembre de 2008 a las 18:51:
[La búsqueda de la libertad, motor de la Historia]
(…)
No, ciertamente la voluntad (la voluntad de los dirigentes, se entiende) no es el motor de la Historia. El motor de la Historia es la búsqueda de la libertad individual que nos permita, cooperando con los demás, emanciparnos de los poderes que nos oprimen (y de las condiciones que nos limitan), y esto vale desde Espartaco hasta la revuelta del ghetto judío de Varsovia, y todos los ejemplos que queramos.
No siempre se percibe la incapacidad de durar de sistemas sin libertad (como, por ejemplo, las sociedades islámicas). Diría, más bien, que esa percepción no es habitual entre los que nos rodean y entre los intelectuales y escritores a los que leemos.
Así, por ejemplo, es habitual que los relatos de Ciencia Ficción (como, por ejemplo, la serie Star Wars de George Lucas) incluyan sistemas despóticos y tiránicos dotados de una ciencia y una tecnología muy avanzadas, tanto como para constituirse en la mayor amenaza al Mundo por su poderío militar, amenaza permanente durante decenas o cientos de años.; así, el Imperio del Mal de la citada serie de películas.
Pero, ¿es esto posible? ¿es posible una sociedad dominada por un poder tiránico capaz de desarrollar y mantener durante generaciones, en ausencia de libertad, una ciencia y una tecnologías avanzadas, más avanzadas que las de sus oponentes democráticos (entendiendo por democracia una enmarcada en un Estado de Derecho y donde la libertad, en todas sus formas, es el supremo valor para organizar la convivencia)?
Yo lo dudo, y a las pruebas me remito. Recuérdese al respecto la persecución de los científicos judíos en la Alemania nazi, lo que dañó seriamente la capacidad científica y tecnológica alemana; o la persecución del científico meramente disidente o tomado por tal (así, Werner von Braun, cuando estaba desarrollando las temibles V-2, en las que Hitler había depositado ciega confianza para doblegar a Inglaterra y para ganar la guerra, hizo un comentario frívolo tomando unas copas que un oficial de la Gestapo consideró derrotista; la Gestapo lo detuvo con intención de eliminarlo, lo que von Braun evitó por la actuación de un alto oficial amigo). También Stalin eliminó físicamente a científicos e ingenieros de primer nivel por las sospechas de desafección.
Al hilo de esta reflexión, reproduzco el extracto de un comentario que puse en un blog hace unas semanas:
{La Educación (que, en general, es instrucción o transmisión del saber conocido) por sí misma no asegura ni la sabiduría, ni la ciencia, ni la tecnología, ni la responsabilidad ni la libertad, como se ha visto en el caso del bloque soviético.
La URSS y sus satélites parecía que tenían un buen sistema educativo (como, también, se dice ahora de Cuba). Pero los bien informados servicios secretos americanos sabían eso que dijo el antropólogo Leslie White:
Un sistema social puede condicionar de tal manera el funcionamiento de un sistema tecnológico que imponga un límite a la extensión en que tiene posibilidad de expandirse o desarrollarse. Cuando esto ocurre la evolución cultural cesa.(*)
La libertad de pensamiento, indispensable para el avance de la Ciencia, y la libertad de empresa, condición indispensable para que el inventor/emprendedor/empresario convierta la ciencia en tecnología, no existían en el bloque soviético. Su sistema se paró…a pesar de su “buen” sistema educativo.
En resumen: Educación para todos y Educación en Libertad.
(*) Entendiendo por cultura la definición antropológica de la misma, es decir, la respuesta de un grupo humano al reto por la supervivencia que le plantean las condiciones ambientales que le rodean; respuesta en términos totales que incluyen los conocimientos-en forma de ciencia y tecnología-, la economía, la religión, el arte, el Derecho, las instituciones de organización social, etc.}
{{fin de la autocita}}
Por cierto, como he señalado más arriba, la única excepción relevante a la falta de producción tecnológica avanzada en la URSS fue una parte de la tecnología aero-espacial, asunto que tú también omentas (lo que sigue, de un antiguo post mío):
{La URSS tuvo excelentes científicos y tecnólogos (Kurchatov y Sajarov en tecnología nuclear, Iliushin, Tupolev y Mikoyan –y Gurevich– en aviónica, Koroliov –que tiene una estatua frente a la embajada rusa de Madrid– en tecnología aeroespacial,…podríamos incluir, también, a Kalashnikov, en armas ligeras, etc.), pero las limitaciones y carencias de la industria soviética dificultó que sus realizaciones fueran plenamente competitivas en el mercado internacional (en armas parece que estaba su punto fuerte; sin embargo, sus centrales nucleares no eran aceptables según las normas occidentales. Otros productos industriales y de consumo no eran tampoco de recibo en los mercados occidentales). El hecho es que la URSS no produjo en sus 70 años de existencia ninguno de los inventos que han dominado el mercado mundial en ese período en cualquier campo.}
Pues bien, Koroliov, el padre del programa aero-espacial soviético, fue enviado por Stalin al Gulag, a morirse…siendo rescatado de él cuando, tras el ataque de Hitler a la URSS, alguien le apuntó al tirano que Koroliov podía ser muy útil en la industria de los armamentos necesarios para derrotar a los alemanes:
{Fue capturado durante las purgas estalinistas de 1938 y pasó seis años en un gulag siberiano. Después de su liberación se convirtió en diseñador de cohetes y fue una figura clave en el desarrollo del programa ICBM ruso. Como diseñador principal del programa espacial soviético, supervisó los programas Spútnik y Vostok, y los planes para enviar un hombre a la Luna. Murió repentinamente a la edad de 59 años debido a problemas de salud causados por su dura estancia en el gulag.}
http://es.wikipedia.org/wiki/Sergu%C3%A9i_Koroliov
Para qué sirve la “libertad” de investigación en el capitalismo liberal:
https://www.youtube.com/watch?v=ZTVOBBbnjv4
Éste os conoce bien, montón de basura:
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=139163&cod_aut=
[Mis "obsesiones" temáticas: ¿5.000...10.000 comentarios en 9 años?]
Arrecho me dice en 18:08:
{ Lead, estás más obsesionado con el fascismo y con los nazis que un perroflauta o un pijoprogre burgues homosexual de esos que van a votar a PAMEMOS…¿eres judío o de descendencia”marrana” o qué? sino no se entiende tanta obsesión.}
Judío o no, también estoy “obsesionado” (puedes aburrirte al efecto consultando la hemeroteca del blog si te diere por ahí) [*] con estos otros asuntos:
marxismo, socialismo (el marxista y los otros), comunismo, liberalismo, nacionalismo, constitucionalismo, ciencia, tecnología, cosmología, antropología (cultural), economía, energía (especialmente la nuclear, mi campo de especialidad dominante en mi carrera profesional donde también toqué la I+D, la economía de empresa y la gestión de proyectos, que 40 años dan mucho de sí), Ciencia y Religión, Razón y Fe, Historia de España (especialmente desde los siglos XVI en adelante y, más especialmente, la de finales del XIX y la de todo el siglo XX, desde ), Historia de Francia, Revoluciones burguesas, especialmente la Americana y la Francesa, evolucionismo (o la crítica a él), Diseño Inteligente, música clásica (con algunas gotas de la ligera), coyuntura políitca española…En fin, siguiendo las teclas que tocó Moa en sus posts durante casi 9 años (9 el próximo Marzo), es decir, unos 100 meses a numerosos comentarios por mes (¿5.000…10.000 comentarios en total, por ahora? 9 años dan para mucho, sobre todo si uno está jubilado).
[*] Los casi 6 años del blog de Moa en Libertad Digital están archivados aquí, por si te diera la ventolera para hablar con conocimiento de causa de mis “obsesiones” y no sólo de circunstanciales impresiones:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/
El archivo de este blog está aquí arriba a la derecha (con perdón).
4c/menorqui, Anselmo:
Que no se me pase: Muchas gracias por vuestro apoyo; vosotros también sabeis bien lo que es ser insultado en este blog. No saben lo que dicen…
Mucho mejor, Kufisto… Será el conceto, el enfoque… O qué se yo…
Muchos ánimos, como siempre…
Osvaldo se ofende mucho, hasta el extremo de los más radicales insultos, porque se le recuerde su manifiesta simpatía por la idea de Mussolini, que Spengler (del que Osvaldo/Oswald toma su “nick) hizo suya de (ver post a 0:28 de ayer 13) “maridar la nación y la clse obrera…Un socialismo nacional en el sentido que Spengler vio en el zocialusmo prusiano” como recoge François Furet en “El pasado ds una ilusión”.
¿Es mucho atrevimiento recordar que el “socialismo nacional” dd Mussolini es equivalente al “nacional socialismo” de Hitler sobre el que reconocidamente tanto influyó Oswal Spengler?
Por supuesto que Franco vio bien aumentar el espíritu patriótico de los obreros (“Por la Patria, el Pan y la Justicia” era un lema falangista que Franco hizo suyo) y su bienestar.. Pero sobre todas las cosas lo que Franco quiso en todo momento fue el buenestar de la Nación toda, obreros y no obreros; y por eso cuando fueron manifistos lis límites de la política autárquica filosocialisra de los falangistas Franco no dudó a finales de los años 1950s en confiar la dirección ds la Economía ds España a los liberales del Opus Dei (bien que convenientemente apodados con el neutro calificativo de “tecnócratas” para dejar claro que los liberales no eran una de las familias del Régimen…aunque su primer Ministro de Economía fuera el muy liberal, y nunca ocultado, José Larraz como liberales eran ese grupo bilbaíno de diplomáticos de la tertulia del Cafè “León de Oro” café de Bilbao que llegué a conocer, como otro café de Bilbao, el “Iruña” era el centro ds reunión y celebración de los carlistas bilbaínos. Diplomáticos liberales(a fuer de bilbaínos) como Lequerica, Areilza Castiella….y en muy buena relació con otro grupo dd bilbaínos prontamente adaptados a la nueva situación como Iturmendi, Esteban Bilbao o los falangistas de primera hora Arrese o los hermanos Valdés.
… clase obrera.. SOCIALISMO prusiano
…bIenestar…
…cuando fueron manifiestos los límites….(estos miniteclados de los móviles….)
Sí, Osvaldo tenía buenos momentos líricos, la verdad, una pena el muchacho, pero son cosas que pasan, debe ser que quiere tener razón y no sabe cómo, o algo así. Por supuesto, el músculo de una sociedad civilizada debe estar para desautorizar cosas así, cosas parecidas, familiares, a muchas otras causas antiliberales, por desgracia amigas del poder en nuestra sociedad.
Iglesias huele a cloaca, me lo comentaba antes un amigo, es un napoleoncito que serviría para renovar la chapuza, chapuza que se venía abajo.
También pudiera ser que dicha cloaca fuese una inercia, sin responsable último, algo azaroso y que nos ha tocado en un sorteo de los dioses. Y para España: ¡cloaca! Cuando mejor parecíamos estar, venganza.
-
Lead:
-
Cerca de mi casa pasan a veces los tipos del municipio que se llevan la basura. Pasan por las mañanas, me parece que los lunes. No todos podemos tirar la basura por las mañanas porque estamos en el trabajo. La solución a este problema ha venido de la “iniciativa privada”. En este caso se trata de un señor que pasaba con una carreta vieja en 2002, por la tardes. El hombre se llevaba tu basura a cambio de un donativo. Si le dabas un peso un peso se llevaba. Eso sí, tenías que pasar por la pequeña vergüenza de que el hombre abriera las bolsas para ir separando los materiales que pudiera reciclar. Doce años después pasa con una camioneta, creo que les llaman “camionetas de tres toneladas”. Y sigue haciendo lo mismo desde 2002. La camioneta es suya, nueva, y me parece que no daña a nadie con lo que hace. La gente que puede pagar tira su basura por las tardes y no pasa nada. Desde que regresé a V. acabé descubriendo que ahora tiene competencia por las noches. Otro señor, pero con camioneta vieja, pasa por las noches y se dedica a lo mismo. Y sus clientes son quienes sólo tienen tiempo para tirar su basura de preferencia en la noche.
-
De acuerdo conmigo las cosas deben estar tal y como están. Los tipos del servicio privado de recogida de basura significan un ahorro para el municipio respecto a la compra de camiones de basura, pago de sueldos, pagos de mantenimientos a las unidades y pagos de combustible.
-
Si vemos los hechos e interferimos conforme a los dogmas tendremos lo siguiente:
-
Desde un punto de vista liberal hay que suprimir el servicio público de recogida de basura y todo sería cuestión de que aparezca un señor a recoger, cobrando, la basura por las mañanas. La idea se oye bien, pero es incorrecta, y es que hay gente que no está dispuesta a pagar ni siquiera simbólicamente para que se lleven sus desechos. E incluso hay gente que no puede pagar. Meses después de suprimir este servicio público veríamos las calles llenas de basura o, como he visto en otros lugares, la gente descaradamente se pondría a quemar la basura sin importar la pestilencia.
-
Desde un punto de vista antiliberal tenemos muchas opciones. Pongo dos:
-
1. Los tipos que nos recogen la basura deben ir a la cárcel por usurpar funciones que pertenecen al municipio.
-
2. El servicio privado de recogida de basura debe ser regularizado, de modo que el dueño del negocio pague impuestos (40%) y pague la seguridad social del joven que a veces lo ayuda, joven que ya no podrá trabajar a veces y a veces no, sino que deberá gozar de un horario fijo de 40 horas a la semana, derecho a vacaciones, prima vacacional, aguinaldo, derecho a vivienda digna y tal. ¿Es esto posible? Quizás, pero a cambio de sacrificar capitalización o a cambio de no contratar a nadie.
-
Y como decía, hay más opciones. También es posible que el ejército mate a tiros a los señores de la basura para que la gente aprenda quién manda. O, incluso, es posible que los miembros del ayuntamiento manden llamar al obispo y a los sacerdotes locales para solicitarles su consejo respecto al problema de los señores que se ponen a usurpar funciones del gobierno, esto con el objeto de tomar decisiones de índole más bien trascendente y no meramente instrumental. O también es posible contratar a un tipo para que busque antecedentes de lo sucedido en la Roma imperial y/o durante la Restauración Meiji y/o durante la Francia de la última posguerra, de modo que el alcalde tome en cuenta la experiencia histórica en el caso presentado (la maña/manía historicista vendría indicar, en el fondo, que la apelación a casos históricos resulta irrelevante puesto que nunca sucede que dos experiencias sean la misma).
-
A mí me parece que es más fácil dejar que los tipos trabajen en paz, al menos en este caso, puesto que no se está perjudicando a la población, aunque estos señores usurpen funciones de un municipio que, para empezar, está quebrado y no tiene fondos para extender los horarios de recogida de basura. El municipio debería intervenir al respecto si resulta que los tipos con tal de ahorrarse el viaje hasta los basureros queman la basura en lugares inadecuados o están dispuestos a transportar residuos peligrosos biológicos infecciosos para tirarlos en donde caiga.
-
Qué mal escribo. En fin.
-
No sé, pero es posible que países como Japón hayan tenido éxito porque, quizás sin buscarlo, transformaron a la clase aristocrática de su viejo régimen en las élites políticas y económicas de su período moderno, de modo que no tuvieron que capitalizarse desde casi cero sino que simplemente se adaptaron al nuevo modo de hacer las cosas. Un conocido me contaba que no es difícil rastrear los antecedentes aristocráticos de la mayor parte de las élites del Japón actual.
-
Pero no sé, es una hipótesis nada más.
-
-
Este blog tiene su versión de lo políticamente correcto. Se ha pasado de la corrección política liberal a la corrección política antiliberal. Y es por eso que el loco ya no es Osvaldo, sino Lead. En realidad todo depende de Manuelp y Hegemon. Si mañana se vuelven mormones el blog se verá fuertemente influenciado por su giro intelectual o como se diga. Y a tragarnos que Cristo anduvo en USA. ¿Qué se siente tener poder?
-
Por cierto, nadie ha observado que el blog se ha ido transformando en el fiel reflejo de una derecha que se devora a sí misma. Vean el blog. Eso es la derecha.
-
Y Moa sigue teniéndole fe.
-
Yo mejor me echo unos tacos.
-
-
Los tipos del PRI nos dicen que para que México se desarrolle es necesario que el gobierno absorba tanto porcentaje del PIB como el gobierno sueco en el caso sueco.
-
¿No será que se confunde correlación con causa?
-
Teóricamente la burocracia cubana absorbe el 100% del PIB cubano y uno nomás ve que los cubanos siguen muriéndose de hambre.
-
Ah, no. Que los culpables de esto son los judíos ricos de Manhattan.
-
Por cierto, el papá de la tal Yoss es judío.
-
Esos judíos. Están hasta en la sopa.
-
-
La derecha: uróboros.
-
-
Esas fueron las lecciones de nihilismo sudaca para esta hermosa noche decembrina.
-
En unas cuatro horas tomo el avión, y no para Cancún, como hubiera querido. Voy a una playa más bien barata. Es fácil adivinar el nombre. Tomaré unas vacaciones que no merezco.
-
No puedo dormir. Ando nervioso. Y mucho.
-
En febrero se acaba el desmadre y todavía no me hago a la idea.
-
Que cachondo este Anselmo. Buenos días, Anselmo. Que se siente siendo así?
Que te lo pases bien tomando el sol y descansando. Hasta los nihilistas tienen derecho, si lo pagan y pueden, a unas vacaciones en la playa.
Yo creo que el problema de algunos, además confesado, es que nadie se ha impuesto. Lo digo por la línea liberal. La línea “liberal” “franquista” (como muy agudamente ha observado el “nazi” Osvaldo) ha pretendido imponerse y con ella los nihilistas y los poetas hippie liberales espiritualistas. No importa si alguien es mormón sino cuestionar lo que dice el aristócrata liberal y su corte de Sanchos Panzas. El problema para ellos es que se haya evolucionado desde el liberalismo a algo neutro y crítico con los liberales.
Con respecto Anselmo, su problema es Manuelp y Hegemon. Si fuéramos ateos el se haría ultracatolico. Si fuéramos liberales el nazi. Si fuéramos proamericanos, el conspiranoico. Si no mencionáramos lecturas o la Historia el lo reprocharía y mencionaría hechos históricos, si progres, el de derechas, etc, etc, etc,
Se entiende cual es el problema de Anselmo en el blog, no? Pues eso. A pesar de todo, es una persona valiosa a pesar de su dedicación a la autodestrucción.
Del artículo que ha traído Osvaldo sobre el manifiesto Libres e Iguales y que los angloliberales no leerán:
“Para darse cuenta basta con leer el citado manifiesto. El texto comienza diciendo: “El secesionismo catalán pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales”. Esta afirmación, intrínsecamente falsa, responde a la vieja pretensión liberal de que la esencia de la nación son los derechos del individuo.
La afirmación es dos veces falsa: primero porque España es muy anterior al nacimiento del liberalismo y, por ello, acumula un patrimonio espiritual y cultural superior a todo lo que la cultura liberal ha aportado hasta la fecha. En segundo lugar, es falso porque la auténtica condición de plutocracia del régimen de 1978 hace que no haya hoy más “libertad” y más “igualdad” que la que otorga el poder económico, estructurado en forma de cárteles mediáticos, partidos políticos o élites financieras.
Decir que hoy, en España, se ha hecho realidad el sueño liberal de la “igualdad y la “libertad” supone entrar de lleno en el análisis de la paradoja liberal por la cual cuanto más se vacía el poder político en aras del poder económico más se estratifica la sociedad en siervos del dinero y dueños del mismo. Dicho de otro modo: a más liberalismo político más esclavitud económica. Sigue diciendo el manifiesto: “El nacionalismo antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad”. El lenguaje ilustrado, que utiliza la acepción despectiva de lo mítico, no puede ocultar que es precisamente la identidad, y no la ciudadanía, lo que impide que la nación sea una mera estructura jurídica de tipo contractual, prescindiendo del asombroso patrimonio atesorado por el organismo vivo y perenne que ha sido hasta hoy la nación española.Este vaciamiento de lo nacional en aras de lo normativo y burocrático es lo que ha impedido que la defensa de la nación española, real, fundada e históricamente acreditable, haya quedado inerme antes las fantochadas, delirantes y ridículas de los nacionalistas. La degradación del español en simple ciudadano es el principal responsable de la decadencia de la idea nacional plena y es quien ha impedido que los españoles de hoy tomen posesión de su historia y de su legítima identidad.
…
Es necesario reivindicar, defender y exponer tanto las señas de identidad españolas como los embustes del catalanismo. Fomentar una verdadera hermandad entre los españoles y un modelo político y económico verdaderamente integrador, en las antípodas de la plutocracia liberal y partitocrática en la que nos hemos convertido.”
Uyyy ha dicho “élites financieras”, sin duda una palabra prohibida en el mundo liberal… ¿será conspiranoico?
El resto del artículo, de igual interés. Por cierto, Eduardo Arroyo es de los mejores analistas actuales junto con De Prada.
Hegemon
Este tipo de personas son las que hacen tener confianza en el mundo hispánico y no las que tienen la mente llena de basura y el estómago de alcohol.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/12/14/548bf7c7ca47415f748b456c.html
‘La desidia del PP acabará con el Valle de los Caídos’–El Gobierno no presupuesta el mantenimiento
Por cierto, resulta curioso o no tanto que todos estos católicos que nos dicen que son liberales luego resulta que son defensores del “american way of life”, es decir, de toda la visión materialista-economicista que viene de USA, comenzando por la Cope y 13TV… pero son católicos ¿eh? ¿o más bien ca…lvinistas?
Si se aplicasen ahora las mismas políticas económicas y laborales del franquismo en los años sesenta me temo que los liberales no tardarían ni cinco segundos en decir que son políticas “colectivistas”, y que casualmente son las que se han cargado en la democracia para tener más libertad (para que te puteen, claro).
Hablando de nazis, no creo que los anglosajones y sus quintacolumnistas en España realmente puedan echarles en cara gran cosa, aunque otros seguro que sí. Estaría bien ver la colección de muertes del imperialismo inglés y de USA en la historia en nombre de la libertad y la democracia, que igual hasta nos reímos.
http://books.google.es/books/about/El_libro_negro_del_capitalismo.html?id=zAQ_VSoO4oYC&redir_esc=y
Habrá que leerlo.
Y sin comentarios en cuanto a lo de Lead.
El libro del capitalismo lo he sacado de este hilo:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/473441-libro-negro-de-democracia-parlamentaria-y-liberalismo.html
Spasic
Se anuncia para el año próximo un musical sobre la figura de José Antonio Primo de Rivera. Quizá los tiempos estén maduros para descubrir por el gran público un pensamiento genuinamente español que se definía como igualmente alejado de la izquierda y de la derecha, del capitalismo y del socialismo, pero que no renunciaba a lo positivo de ambas opciones.
¿Un musical? extraño… aquí hay una noticia:
http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-11-24/el-musical-sobre-jose-antonio-falange-se-queda-sin-mecenas-que-lo-lleve-a-la-gran-via_503479/
Spasic
El autor o coordinador de “EL libro negro del capitalismo”- Gilles Perrault escribió- entre otros- “La Orquesta Roja” un libro sobre la trama de espionajes a favor de la URSS que existió en la Europa dominada por los nazis y que fue responsable en un alto porcentaje de la derrota del ejército alemán en Rusia. Hay teorías que hablan de que la Orquesta Roja se prolongó hasta la caída de la URSS y- reconvertida- hasta hoy mismo.
Si, el empeño se ve muy difícil. En fin, ya veremos.
Lo dice un exalumno de la Facultad de Políticas de la Complutense:
Aplaudiríamos esa revancha, pero, una vez purgados PP y PSOE, Podemos necesitaría un nuevo objetivo, un nuevo blanco: los banqueros, los empresarios, los ricos… Y después los cañones se volverían contra los que tienen más de un piso, los que ganan demasiado, los que piensan distinto porque son enemigos del cambio y de la democracia… Todo esto lo hemos visto ya en otros lugares y en otras épocas. Ninguna sociedad está vacunada contra el totalitarismo.
http://www.libremercado.com/2014-12-14/podemos-es-una-banda-de-adorables-cientificos-locos-armados-con-bombas-nucleares-1276535995/
No hay que olvidar lo fundamental, el liberalismo no es más que un intento, elaborado, de justificar la antropofagia, es decir, la defensa de la libertad que tienen algunos humanos para devorar a otros humanos más débiles.
Catolicismo y liberalismo son conceptos contrapuestos e irreconciliables.
El otro día pusieron en la 2 la película Surcos de 1951 realizada por el falangista José Antonio Nieves Conde y con el guión de Gonzalo Torrente Ballester. No la había visto, es muy buena como película, pero diría que la imagen que da de Madrid es muy muy muy exagerada, que la pinta casi como si fuese el Chicago de Al Capone. Parece ser que lo que pretendían mostrar era que ante la emigración de las familias del campo a la ciudad se perdían ciertos valores debido al desarraigo y a que al principio costaba encontrar trabajo y que éso llevaba a la gente a la delincuencia y encima con un final brutal, por no hablar de la violencia con la que se movían los protagonistas y cómo trataban sobre todo los hombres a las mujeres. Pero claro, después de la película hicieron como un comentario, una pequeña tertulia y se sorprendían de lo que había pasado en la película, se pensaban que éso era “la realidad” y tal. Como se piensan que el cine de mierda que hacen ellos ahora, los de la tertulia, es el que refleja la realidad, se debieron pensar que éso era lo normal en aquella época.
Están esperando a que se lo cuenten en una película, vaya tela. Como aquella vez que el propio Moa fue a una tertulia en Telecinco y estaba Massiel y dijo sorprendida que lo que contaba Moa no lo habían contado en ninguna película y que no se lo podía creer.
¿Hubo gigantes tan grandes?
El Instituto Smithsonian admite haber destruido miles de esqueletos de humanos gigantes a principios del 1900
http://conspiraciones1040.blogspot.com/2014/12/institucion-smithsonian-admite-a-destruir-miles-de-gigantes-esqueletos-humanos-en-principios-de-1900.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+%28C1040+-+Feed%29&utm_content=FaceBook
No quise ver la tertulia tras la película de “Surcos”, que es excelente, porque estaba gente como Icíar Bollaín y ya se sabe que ve las cosas con gafas deformantes. El valor de la película en ese momento es el de hacer una obra de género (mafia de poca monta) cruzada con una fuerte crisis moral generada en ciertos ámbitos urbanos. La película muestra de forma descarnada lo que pasa cuando lo humano queda reducido a funciones utilitaristas y los españoles se despojan de los valores tradicionales católicos.
Spasic
“Surcos” es una muy buena película. Si exagera si se la toma por una foto de la totalidad, pero cogiéndola en el debido contexto no se crea. En 1951 la vida era muy dura en Madrid. Mi padre tenía que ir a comprar penicilina de estraperlo para mi hermana y el “suministro” (que era una dotación mensual de alimentos básicos a precios asequibles) que le proporcionaban a mi padre como empleado de una gran empresa hacía de nosotros casi unos privilegiados en la vecindad. Era normalísimo que la gente (de todas las clases sociales) tuviesen varios trabajos o hiciesen muchas horas extraordinarias para poder salir adelante, pero se construía futuro sobre bases sólidas, no como ahora que se destruye el pasado, el presente y el futuro.
Por cierto que hace poco se ha hablado aquí de Pedro Laín Entralgo en tono ensalzatorio. Por aquello de conocer la verdad, es bueno aplicar el método dialéctico y enterarse de las diferentes versiones de un asunto. aquí el testimonio de un protagonista. en tono nada ensalzatorio.
https://hillerskeller.wordpress.com/2013/11/21/carta-abierta-a-d-pedro-lain-entralgo-comenzada-en-julio-1997-terminada-en-enero-2000/
Agente Spasic:
{Por cierto, Eduardo Arroyo es de los mejores analistas actuales junto con De Prada.}
Muy cierto pero desdd una óptica especialmente en el caso de J M de Prada, integrista católica y antiliberal (lo cual nunca oculta) tipo “el liberalismo es pecado”….que es el tono dominante a tualmente en el blog…quizá porque es un fiel reflejo de una sociedad a la que le cuesta (y llevamos en ello un par de siglos) avanzar hacia la modernidad. Como ha señalado Moa en varias ocasiones el problema se produce en el siglo XVIII en que, junto a una importante recuperación económica, se produce, aun con excepciones notable, quedarnos descolgados del pelotón de cabeza de las naciones punteras en ciencia, tecnología y en las nuevas ideas de la modernidad. Esta antimodernidad este casticismo y majismo que reivindica “el viejo y eterno ser de la nación española” (eso ¿qué es, un renovado carlismo que se niega a morir con el Antiguo Régimen?) se nota mucho todavía y este blog lógicamente lo refleja. También Anselmo al otro lado del Atlántico lo nota, en España…y en Méjico, heredero del viejo siglo XVIII español, cuando nos quedamos descolgados del pelotón de cabeza del mundo.
Por eso es imlortante la iniciativa de Moa: “Tiempo de ideas del siglo XXI”…frente a los que quieren volver al XVIII, a la “eterna esencia de la nación española”…y ¿por qué no al XVI?….¿o al VII?
En la Alemania nazi, igual que en la España de Franco, ¿no había empresas privadas, mal nacido?
¿Por qué no dices algo sobre la obsolescencia programada, mal nacido?
El liberalismo no es pecado, no:
http://www.liberalismo.org/articulo/421/53/legalizacion/prostitucion/
“relación entre prostituta y cliente se establece porque ambos creen subjetivamente que saldrán beneficiados con el intercambio. Un intercambio es económicamente posible solamente entre personas cuyas valoraciones de los bienes y de los medios de intercambio difieren en direcciones opuestas. Cuando existe una desigualdad en las valoraciones subjetivas. Cada uno valora el bien que va a adquirir en mayor grado que el bien que ya posee. Por lo tanto, las dos partes ganan porque, de lo contrario, el acuerdo no tendría sentido y no se efectuaría.
La prostituta, como todos nosotros, ejerce la función empresarial. Persigue un fin que ha descubierto que subjetivamentees importante para ella e intenta encontrar el medio que subjetivamente cree más adecuado para lograr ese fin. Y simultáneamente renuncia a otros fines y medios que considera menos importantes según su propia escala valorativa de fines. (Es importante señalar el carácter esencialmente subjetivo que tienen los fines, medios y costes.) Ha valorado los pros y los contras de las distintas opciones que se le presentan y se ha decantado por la más atractiva (económicamente o por otros motivos). ¿Por qué no se merece entonces los mismos derechos que las demás profesiones?”
Todo muy muy compatible con la moral cristiana, ¿verdad, malnacido?
Comenta estas citas, mal nacido, montón de mierda:
El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra Mundial fue su intento de extricar su poder económico del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la finanza mundial.
(Churchill, “The second World War” Bern 1960).
Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron: Primero: el éxito del sistema alemán de trueque. Segundo: la determinación hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros. Su declaración de que los negocios de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros.
(Francis Neilson: “The Churchill Legend”, pág. 296).
Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montague Norman, Presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935, sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la guerra, si necesario, los experimentos financieros de Hitler.
(“The Word” de Glasgow, 3-8-1949).
No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos.
(Bernard M. Baruch, pez gordo de la Casa Blanca, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, “The Tragedy of Europe”).
Debemos mantener bajos nuestros precios, aún perdiendo dinero, pues así obtendremos a los clientes de las naciones no beligerantes. Será la única manera de destruir el sistema alemán de trueque.
(Bernard M. Baruch a Roosevelt, New York Times, 14-9-1939).
Los grandes banqueros se alarmaron con los éxitos de la política financiera de la Alemania de Hitler, de la misma manera que varias generaciones atrás sus familias se asustaron de los éxitos de la natural economía de Lincoln y de Napoleón. Lo que hubiera sido un laudable progreso para Alemania y otros paises tomando ejemplo de ella fue, en realidad, la principal causa de la Segunda Guerra Mundial. La lucha entre políticas monetarias rivales era inevitable.
(Carnelius Carl Veith, “Citadel of Chaos”).
Convendría que alguien ejerciera presión sobre Varsovia, porque si el mundo se entera de que le hacemos una guerra a Alemania por un ferrocarril y una carretera, nos cuelgan. (M. Couldondre, embajador francés en Berlín, a M. Georges Bonnet, ministro de relaciones exteriores de Francia).
Hitler ponía en práctica el patrón Trabajo, opuesto al patrón Oro. En sus relaciones comerciales internacionales preconizaba el “barter” (trueque) y estaba dispuesto a no aceptar los préstamos bancarios extranjeros (la Banca alemana había sido embridada y puesta al servicio del Reich). Esto era fatal para la Alta Finanza Internacional, no ya por el hecho de haber perdido al importante mercado alemán, sino por el peligro que representaba el Reich, en su doble vertiente de su expansión económica y de ejemplo para otros países que desearan romper las cadenas de la Kapinter… En plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el movimiento perpetuo. (“The Times”, Londres, 11 y 13 X 1940 y 15 X 1940).
Con sus métodos, Alemania arruína el comercio en el mundo entero… Nuestro principal problema, hoy, estriba en saber cómo nos será posible enfrentarnos a la nueva forma de competencia alemana en todo el mundo… Hasta donde nos ha sido posible constatar, la razón de la influencia económica de Alemania reside en el hecho de que ella paga a los países productores de Europa Central y del Sudeste de Europa unos precios mucho más elevados que los que se practican en el mercado mundial.
(Robert Spear Hudson, Secretario de Comercio Ultramarino del Imperio Británico, en sesión en la Cámara de los Comunes, 30 noviembre 1938. Citado por “The Times”, Londres, 1 diciembre 1938).
Una de las causas fundamentales de esta guerra ha sido el esfuerzo permanente hecho por Alemania desde 1918, y agravado desde 1933, para asegurarse importantes mercados extranjeros y fortalecer así su comercio, eliminando el paro interno, al mismo tiempo que sus competidores se veían obligados, a causa de sus deudas, a adoptar el mismo camino. Era inevitable que se produjeran fricciones, dado que los productos alemanes eran más baratos y estaban bien hechos.
(“The Times”, Londres, 11 y 13 octubre 1940).
En plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el movimiento perpetuo.
(“The Times”, Londres, 15 octubre 1940).
No me ha gustado mucho tu relato, Kufisto. Lo encuentro confuso. O a lo mejor el confuso soy yo. Lo siento, tío, no me hagas caso.
El liberalismo no es pecado, ¿verdad, malnacido? Justificar la prostitución infantil no es pecado, ¿verdad, montón de mierda?:
http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm
“Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.”
¿Que un niño o niña se tiene que prostituir para sobrevivir? pues que se joda. Esto no es pecado, ¿verdad, hijo de perra? Al fin y al cabo a nadie le gusta trabajar, como dice el liberal Valín. Porque es lo mismo trabajar de cajero en un supermercado que prostituirse siendo niño, ¿verdad, malnacido?
Un cordial saludo, Mescalero.
“Como ha señalado Moa en varias ocasiones el problema se produce en el siglo XVIII en que, junto a una importante recuperación económica, se produce, aun con excepciones notable, quedarnos descolgados del pelotón de cabeza de las naciones punteras en ciencia, tecnología y en las nuevas ideas de la modernidad. Esta antimodernidad este casticismo y majismo que reivindica “el viejo y eterno ser de la nación española” (eso ¿qué es, un renovado carlismo que se niega a morir con el Antiguo Régimen?) se nota mucho todavía y este blog lógicamente lo refleja”
O sea que estar en contra de la tiranía (material e ideológica) de las élites del capitalismo financiero es ser un oscurantista retrógrado. Vete a la mierda, gilipollas.
Osvaldo tiene obsesión con los mal nacidos, como les pasaba a los nazis; de ahí sus prácticas eugenésicas (aunque ciertamente no eran los únicos en sustentar esas ideas pero ellos las aplicaron más y mejor).
En cuanto a la propiedad privada en la Economía nazi, me remito a los textos que puse el otro día de von Mises y a los que se trajeron al blog de un joven historiador inglés, de la mano de Stanley Payne, que confirma la descripción de Mises de una Economía totalmente dirigida y controlada por el Estado donde a los empresarios, que retenían la nuda propiedad de sus empresas no les quedaban más cáscaras que comportarse como aquello en lo que les había convertido Hitler, en meros gerentes-ejecutores de las órdenes de los burócratas del Estado (aunque entre ellos hubiera buenosprofesionales de la Economía…política porque de Economía de empresa pueden saber los que están sentados en los Ministerios).
Sobre la despedida de Osvaldo: allá nos veremos.
Eso del tono faltón y insultón debe ser muy castizo y majo. Creo que hace mal Moa permitiéndolo. Vale que el blog se haya convertido en otro más de la especie retrógrada, antimoderna, antiliberal y “nacional-sindicalista…ni de izquierdas ni de derechas” pero lo de los continuados insultos me parece que degrada el estilo del blog.
Tus insultos, osvaldo, describen tu pensamiento.
Así Moa podría decir, si me permite la sugerencia, algo como lo siguiente:
“A partir de este momento, el partícipe en el blog que se dirija a otro u otros partícipes, bien de forma directa o de forma indirecta, de manera insultante o despreciativa, será excluído del mismo”
Un abrazo, Osvaldo.
La falacia liberal de que España se descolgó del pelotón de cabeza en el siglo XVIII por no ser liberal queda evidenciada con los datos del historiador de la Economía Angus Madison que demuestran que en 1820 la convergencia en PIB per capita de España con el grupo de Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Reino Unido y Suecia era del 84,8%.
http://www.galeon.com/razonespanola/r110-vel.htm
A partir de esa fecha, en que los liberales toman el poder y empiezan las guerras civiles, el PIB per capita no paró de caer y solo al final del franquismo se llegó al 77,5% (partió del 46% en 1938).
Luego España se descolgó de la cabeza precisamente cuando se hizo liberal.
Algún liberal se podría pegar un tiro en el pie si Moa aceptase esa propuesta de excluir a quien se dirija a otro de “forma insultante o despreciativa“.
Claro, claro, Lead. Fíjate qué hábil y al quite ha estado aquí manuelp: como él sabe que tú no usas de insultos propiamente dichos no resalta la palabra ‘insultante’, pero sí que resalta la palabra ‘despreciativa’, que es mucho más subjetiva, pero que en realidad es muy sintomática dicha expresión de como él quizá y quizá también otros se sienten: despreciados al no estar quizá a tu nivel.
Me alegra ver que se invoque la autoridad de Angus Maddison cuyos trabajos traje al blog por primera vez en él hace muchos años. En 1820 esrábamos en el Trienio Liberal, tras el que,mediante la intervención extranjera de los Cien Mil Hijos de San Luis, volvimos al Antiguo Régimen del que España estaba saliendo. Con la muerte en 1833 de Fernando VII, los carlistas pretenden que continúe la monarquía a la antigua usanza de los Ausrrias, es decir, con Fueros y privilegios territoriales que impedían un mercado único. Con sus tres guerras, durante 40 años, los carlistas retrógrados y antimodernos (que hasta merecieron un juicio positivo de ese adalid de la modernidad que fue Karl Marx) impidieron que España se conectase al grupo de cabeza en el desarrollo económico y social aunque a pesar de ello el país progresó con gobiernos liberales. Superado definitivamente el freno carlista, con su derrota militar, con la Restauración y sus Partidos turnantes liberal-conservadores España vuelve a acercarse al desarrollo económico y social europeo. Según Maddison, en 1900 España era la décima Economía del mundo con una renta per capita del orden de la italiana, como he recordado frecuentemente en el blog a partir de los trabajos de Gabriel Tortella y otros. Y Franco consiguió engancharse a Europa a partir de 1959/1960 gracias al la dirección económica de los “tecnócratas”, es decir, los economistas liberales del Opus Dei.
En 1989, con la caída del Muro, se visualiza el triunfo del liberalismo, político y económico, sobre las fuerzas que prerendían (y casi lo consiguieron) volver a las Edades Oscuras. Desde entonces, cuando se generaliza la globalización, el mundo, especialmente en Asia (la mitad de la Humanidad) ha conocido un desarrollo con una velocidad y una amplitud como nunca antes en la Historia. Algunos países de Hispanoamérica, unos pocos de Asia y otros de Africa siguen depositando sus esperanzas en los profetas de las Edades Oscuras (y hasta España podría ingresar en ese pelotón….de los torpes).
ramosov que también has sufrido los embates del frente insultador/despreciador, gracias por tu comentario.
…que impedían un mercado único Y UN ESTADO CON TODOS LOS CIUDADANOS LIBRES E IGUALES ANTE LA LEY.
¡¡Uy que bien!!. a pesar de no estar al nivelazo (será por la altura de las hileras de ladrillos que pone) de su gurú, resulta que soy/estoy “hábil y al quite”. Tralarí/tralará.
No se preocupe, Anselmo, por la gente que en España desprecia a “los sudamericanos”, siempre son los mismos que cuando llegaban los del pueblo de al lado, les recibían a pedradas. Sólo pueden eso, ni caso.
Jejeje, España progresó mucho con los liberales como se ve en las estadísticas de Angus Madison “a pesar” de los carlistas retrógrados y antimodernos. Toda España suspiraba por ser liberal, como se puede ver :
La gran masa del pueblo es honrada; pero es carlista;
odia todo lo que suene a gobierno liberal —instituciones
liberales, hombres liberales— porque por experiencia sabe que
de una situación liberal se derivan costumbres peores que de
un solo déspota. Pero en lo que tú y otros extranjeros os
equivocáis principalmente es en creer que el pueblo español es
víctima de la tiranía o de la esclavitud. No hay en Europa un
pueblo tan libre: las instituciones municipales en España son
republicanas; en ningún país existe una igualdad comparable
a la de aquí. El pueblo se gobierna mediante unas pocas
costumbres, le importan muy poco las leyes y los reales
decretos y hace lo que le apetece. Todo lo que quiere es que
se le robe menos por parte del Intendente y que el Alcalde no
le fastidie; si esto lo consigue, se siente completamente
dichoso.
Carta de Villiers a su hermano, de 13 de diciembre de 1835, cit. por RODRíGUEZ ALONSO, “La revolución liberal de espaldas a la sociedad (1833—1840)”, págs. 37—38.
En página 919 de la tesis doctoral sobre la I guerra carlista que se puede ver aquí
http://biblioteca.ucm.es/tesis/19911996/H/0/H0003401.pdf
Manuelp:
Gisell ha decidido que no le contará a Juan quién es su padre. “Le contaré mi historia. Y le enseñaré que la vida tiene cuatro sentidos: amar, sufrir, luchar y ganar. Quien ama, sufre; quien sufre, lucha, y quien lucha, gana”. Palabra de madre coraje.
Impresionante historia. Las penas por violación una ridiculez. Una vergüenza.
España en el siglo XVIII quiso imitar a las grandes monopolios nacionales anglosajonas como la Compañia de la indias y demás, en Hispanomerica. El masón Aranda y otrso que estuvieron detrás de la expulsión de los jesuitas. Lo cuenta Carmen Iglesias en su libro “No siempre lo peor es verdad” No me lo invento yo. Gracias a ello se cometiron injustiticas con los pequeños propietarios, se incrementaron los latifundios y las pequeñas empresas y negocios se vinieron a pique. España quiso ser liberal pero de otra forma muy distinta a como lo era hasta entonces. España siempre fue muy liberal [*] en el comercio con sus territorios de ultramar. Dictaba leyes para proteger el comercio y hacerlo legal. ¿Quienes eran los que se pasaban las leyes por el forro? Los piratas ingleses. El “insultador sutil” o “el que insulta sin insultar” del blog ha repetido hasta la saciedad lo de la Guerra de la oreja de Jenkins. Pues esa guerra que casi nos cuesta Hispanomerica fue por eso, porque las autoridades españolas perseguían el contrabando y el comerio ilegal inglés con América preservando las leyes españolas y respetando los tratados firmados con los propios ingleses y otras naciones. Es muy raro que los ingleses respeten un tratado y menos en ese tiempo. Claro que en las mentes superiores de los liberales del blog, incluido ramosov que está encantado de servir a Lead como su fiel escudero (no se ofenda pero es lo que parece), puede ser que los “liberales” eran los piratas, y las controladores y totalitarios estatales fueran los españoles. Todo puede ser en la mente obtusa de un liberal “franquista” jejejeje. Lo digo porque Lead es una persona que lee una cosa y la interpreta como le da la gana ajustándo el contenido, aunque sea a martillazos, con sus ideales liberales. Lo digo por lo que comenta de Payne y Tooze sobre el estudio de este último sobre la economía de Hitler.
Repito, ya le hubiera gustado a un obrero marxista de la URSS gozar de la economía nazi de la Alemania de los años 30 y 40 del siglo XX. Pero según los “liberales franquistas” del blog las dos se parecían tanto que se confundían entre si, como un melón con un plátano, vamos.
liberal [*]: Utilizo el termino liberal no como concepto moderno sacado de una ideología materialista que sustituye toda creencia por el comercio y el libre mercado absolutos. Algo así como “la economía lo es todo”. Liberal, en este caso, es aquello que busca preservar el comerico y procurar la riqueza de los territorios dentro de su autoridad pero siguiendo un comportamiento moral intachable, católico, justo, sin abusos, etc. No siempre se cumplía, como todo, pero ese era el principio. El liberalismo moderno pretende, a mi entender, prescindir de ese principio y escrúpulos morales humanistas imponiendo el beneficio material y económico como medio y Fin. No renuncian a una moral, eso si, pero siemrpe y cuando sea pragmática, que no estorbe y que mejore la imagen.
23 lead, día 26 de Noviembre de 2010 a las 20:07
[España, 10ª economía nacional en 1900 en el ranking mundial]
rawolf #18
El desarrollo económico y social español ha sido muy notable durante la época de Franco, desde 1939 a 1975. España, que durante el siglo XVIII había ganado gran parte del terreno perdido durante el siglo XVII, con los Austrias menores, tuvo un desastroso comienzo del siglo XIX como consecuencia de la Guerra de Independencia y del gobierno de Fernando VII.
Sin embargo, el siglo XIX vio el despegue (take-off, en la terminología de Rostow sobre las etapas del desarrollo) de la economía española, en el último cuarto de siglo, coincidiendo con la Restauración (según Rostow también Rusia tuvo su “despegue” a finales del XIX). Momentos importantes de la aceleración del desarrollo español fueron la pérdida de las últimas colonias en 1898, con la importante repatriación de capitales que se produjo, la neutralidad en la I Guerra Mundial (1914-18) y la Dictadura de Primo de Rivera (con el PSOE/UGT asegurando la paz social) de 1923 a 1929.
En 1900 España era el 10º país del mundo por su economía, según los estudios del economista (recientemente fallecido) Angus Maddison:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado...
España:
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos…
Rusia:
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos…
Como he señalado repetidamente, la evolución de España hay que estudiarla comparadamente con el resto de países de su entorno europeo. Tal comparación muestra la normalidad del desarrollo económico español, más retrasado que las primeras grandes economía europeas de la época contemporánea (Reino Unido, Francia y Alemania) pero similar al de Italia y más adelantado que cualquier economía de la Europa del Este y las otras del Mediterráneo).
Los obreros industriales españoles han tenido unas condiciones de vida similares a las de los otros países para la etapa similar de desarrollo. Y lo mismo, los del campo (Levante, Cataluña, Castilla la Vieja, Navarra, Santander, etc.) con la notable excepción de los campesinos andaluces y extremeños, éstos con una condiciones similares a las de los del Mezzogiorno italiano y las de los países balcánicos, así como los de Portugal.
Las etapas del desarrollo han producido (y se están produciendo ahora en muchos países) situaciones sociales parecidas. La supuesta excepcionalidad española, según la veían nuestros egregios escritores del 98, entre otros, es que España se había comparado favorablemente (y superado) a los restantes países europeos durante la Edad Moderna (desde finales del siglo XV hasta mediados del XVIII).
Pero una vez perdido el tren de la modernidad industrial a comienzos del XIX, forzar la comparación con el Reino Unido, o Francia o Alemania, que ya habían despegado de forma apabullante, era ahondar en un inútil y estéril pesimismo. España no tenía ningún problema ni enfermedad histórica especial: era uno más de los muchos países europeos que tenía que cubrir a marchas forzadas las etapas del desarrollo. De ser alguno, ése era el “problema”: acostumbrarse a que, habiendo sido el número 1, ahora éramos uno más. No hace falta ser Ortega y Gasset, o Unamuno o Azaña o Ganivet para entenderlo; sin embargo, ellos no lo entendieron, provocando un espeso manto de pesimismo y derrotismo en todo el país (excepto en los empresarios de muchas partes de España, que, en el consabido entorno de incertidumbre y riesgo, cumplieron con su tarea histórica de crear riqueza para todos, a pesar del diletantismo exquisito de nuestros egregios pesimistas).
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/efectos-del-98-5331/3.html#com914215
23 lead, día 26 de Noviembre de 2010 a las 20:07
[España, 10ª economía nacional en 1900 en el ranking mundial]
rawolf #18
El desarrollo económico y social español ha sido muy notable durante la época de Franco, desde 1939 a 1975. España, que durante el siglo XVIII había ganado gran parte del terreno perdido durante el siglo XVII, con los Austrias menores, tuvo un desastroso comienzo del siglo XIX como consecuencia de la Guerra de Independencia y del gobierno de Fernando VII.
Sin embargo, el siglo XIX vio el despegue (take-off, en la terminología de Rostow sobre las etapas del desarrollo) de la economía española, en el último cuarto de siglo, coincidiendo con la Restauración (según Rostow también Rusia tuvo su “despegue” a finales del XIX). Momentos importantes de la aceleración del desarrollo español fueron la pérdida de las últimas colonias en 1898, con la importante repatriación de capitales que se produjo, la neutralidad en la I Guerra Mundial (1914-18) y la Dictadura de Primo de Rivera (con el PSOE/UGT asegurando la paz social) de 1923 a 1929.
En 1900 España era el 10º país del mundo por su economía, según los estudios del economista (recientemente fallecido) Angus Maddison:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado…
España:
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos...
Rusia:
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos...
Como he señalado repetidamente, la evolución de España hay que estudiarla comparadamente con el resto de países de su entorno europeo. Tal comparación muestra la normalidad del desarrollo económico español, más retrasado que las primeras grandes economía europeas de la época contemporánea (Reino Unido, Francia y Alemania) pero similar al de Italia y más adelantado que cualquier economía de la Europa del Este y las otras del Mediterráneo).
Los obreros industriales españoles han tenido unas condiciones de vida similares a las de los otros países para la etapa similar de desarrollo. Y lo mismo, los del campo (Levante, Cataluña, Castilla la Vieja, Navarra, Santander, etc.) con la notable excepción de los campesinos andaluces y extremeños, éstos con una condiciones similares a las de los del Mezzogiorno italiano y las de los países balcánicos, así como los de Portugal.
Las etapas del desarrollo han producido (y se están produciendo ahora en muchos países) situaciones sociales parecidas. La supuesta excepcionalidad española, según la veían nuestros egregios escritores del 98, entre otros, es que España se había comparado favorablemente (y superado) a los restantes países europeos durante la Edad Moderna (desde finales del siglo XV hasta mediados del XVIII).
Pero una vez perdido el tren de la modernidad industrial a comienzos del XIX, forzar la comparación con el Reino Unido, o Francia o Alemania, que ya habían despegado de forma apabullante, era ahondar en un inútil y estéril pesimismo. España no tenía ningún problema ni enfermedad histórica especial: era uno más de los muchos países europeos que tenía que cubrir a marchas forzadas las etapas del desarrollo. De ser alguno, ése era el “problema”: acostumbrarse a que, habiendo sido el número 1, ahora éramos uno más. No hace falta ser Ortega y Gasset, o Unamuno o Azaña o Ganivet para entenderlo; sin embargo, ellos no lo entendieron, provocando un espeso manto de pesimismo y derrotismo en todo el país (excepto en los empresarios de muchas partes de España, que, en el consabido entorno de incertidumbre y riesgo, cumplieron con su tarea histórica de crear riqueza para todos, a pesar del diletantismo exquisito de nuestros egregios pesimistas).
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/efectos-del-98-5331/3.html#com914215
(Sigue en moderación el post completo; en enlace, en el número 23):
23 lead, día 26 de Noviembre de 2010 a las 20:07
[España, 10ª economía nacional en 1900 en el ranking mundial]
[Desarrollo industrial español en el siglo XIX: los primeros Hornos Altos en Málaga, en 1830; después, vendría la construcción de los ferrocarriles y el desarrollo industrial, financiero y portuario vasco]
lead dice:
27 marzo, 2012 a las 20:03
[Desarrollo capitalista e industrial español: comienza en el siglo XIX]
Calixto en 18:43:
” la España pre-capitalista de comienzos del siglo XX”
El desarrollo capitalista en España comienza en la primera mitad del siglo XIX, durante el reinado de Isabel II [*]; el tendido del ferrocarril por esos años indica que el proceso industrializador ya está en marcha (al igual que en Rusia, en este caso una vez decretada la abolición de la servidumbre en 1861). El economista Rostow, autor de la teoría de las fases del desarrollo, sitúa el “take off”/despegue industrial de España (y de Rusia) en la 2ª mitad del siglo XIX (pego el texto de un antiguo post mío de 2007):
Desde los primeros años 2000, España acarició la idea de incorporarse al G-7, suponiéndose que, al valorar la economía sumergida (como se hizo con Italia para permitirle el sorpasso al Reino Unido en los 90), España había superado a Canadá, supuesta 7ª economía del mundo.
Según las recientes estadísticas del Banco Mundial, España es la 9ª economía, prácticamente ex-aequo con Canadá, la 8ª; pero retrocede dos puestos si la contabilidad se hace con los Indices de Poder de Compra:
http://www.cotizalia.com/cache/2008/02/20/77_espan….
Lo curioso es que España ya era en 1900 la décima economía del mundo, según estudios económicos retrospectivos del economista británico Angus Maddison, situación que mejoró con la neutralidad en la I Guerra Mundial y con la Dictadura de Primo de Rivera. Y lo cierto es que los españoles no tenían conciencia en 1900 de su verdadera posición económica, atrapados por las lacerantes imágenes de la pobreza, real, del campo andaluz y extremeño, como si el campo del mezzogiorno italiano o gran parte del campo francés estuviera en mucho mejor situación (o del campo en Gran Bretaña unas décadas antes, en los arranques de la Revolución Industrial); de hecho, los egregios pensadores, escritores y regeneracionistas de la generación del Desastre, 1898, y de la generación de 1914 construyeron todo su mundo virtual sobre el supuesto fracaso de España.
Prácticamente todos ellos (con la excepción, quizá, de Ramiro de Maeztu) lo ignoraban todo de la economía (y no digamos de la ciencia y la técnica), proponiendo recetas tipo “cirujano de hierro” (Joaquín Costa) o Reforma Agraria, muy alejadas de las políticas económicas necesitadas por un país, España, que, según el modelo de “despegue” (take-off , según la analogía de la aviación, es decir, punto en que un avión ya consigue volar y no caerse) del economista americano W W Rostow, en esa fecha de 1900 ya había conseguido el “take-off” (por cierto, según Rostow, a finales del siglo XIX, también el Imperio Ruso había conseguido el “despegue”, con lo que la Revolución bolchevique retrasó o bloqueó el desarrollo de Rusia hacia una etapa de “consumo de masas”, última del modelo Rostoviano, y eso, además, a un coste de decenas de millones de muertes violentas en las etapas de Lenin y Stalin). ¡Qué cosas!.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rostow's_stages_of_growth
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/feminismo-y-negocio-4167/#com765293
(ver también los posts #’s 22 y 23):
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/feminismo-y-negocio-4167/#com765297
[*] Antes, incluso, ya hay manifestaciones industriales modernas importantes, como los Altos Hornos de Málaga (1830) de la sociedad fundada por las familias Larios, Loring y Heredia:
http://malagaayeryhoy.orgfree.com/especial2.htm
(Otro post que está en moderación; el enlace, en la fecha: 27 marzo, 2012)
[Desarrollo industrial español en el siglo XIX: los primeros Hornos Altos en Málaga, en 1830; después, vendría la construcción de los ferrocarriles y el desarrollo industrial, financiero y portuario vasco]
lead dice:
27 marzo, 2012 a las 20:03
[Desarrollo capitalista e industrial español: comienza en el siglo XIX]
Este H, de la pareja H&M (ver lo que dice Anselmo al respecto), es manifiesto que no entiende lo que lee.
Para pareja , el gurú y la monja de las llagas (el de las estigmatizaciones).
He leído los últimos mensajes desde que no pude conectarme y debo decir que cada uno ha aportado lo que consideró oportuno. No sabremos si es poco o mucho, porque no conocemos la renta de cada uno. Igual el que puso más fue el que puso menos, o no… pero en todo caso en la conciencia de cada uno queda. Yo no pude aportar más… a pesar de que fue poco…
Ya os he hablado antes sobre el pastor Stephen Böhr, ahora os voy a ofrecer una muestra aprovechando que creé una cuenta, con motivo de los audios de don Pío. Quiero añadir que he comprendido perfectamente que la cantidad mínima que se precisa, son entre 100 y 125 euros, y que a pesar que ya entregué una humilde aportación, espero llegar a esa cantidad lo antes posible. Siento ser pobre y tener que expresarme así, pero el caso es ese…
Volviendo al audio. Como pongo en la descripción: Se trata de un sermón del pastor Stephen Böhr que me ha conmovido, y por tal motivo os lo ofrezco a vuestra consideración, por sí llegarais a emocionaros como lo he hecho yo. Si no es el caso, no pasa nada.
http://www.ivoox.com/ser-perfecto-es-hacer-lo-bueno-audios-mp3_rf_3855316_1.html
La OTAN acaba de iniciar una guerra económica contra Rusia. Por necesidades de la propaganda, la OTAN esconde sus ataques bajo el término «sanciones». Pero, antes de imponer sanciones habría que pasar por un proceso previo de acusación, enjuiciamiento y veredicto. No ha sido así en el caso de Rusia. Las «sanciones» más importantes contra ese país incluso fueron adoptadas después de la destrucción —en Ucrania— de un avión civil que probablemente fue derribado por las nuevas autoridades de Kiev.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
En respuesta a esas «sanciones», Vladimir Putin comenzó por reorientar el futuro de su país de Europa occidental hacia el Extremo Oriente firmando los contratos más importantes de la historia con sus socios chinos. Y ahora utiliza a Turquía contra la OTAN para evadir las «sanciones» comerciales occidentales. Tanto con China como con Turquía, Rusia vende su energía en monedas locales o recurriendo al trueque, nunca en dólares.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
Cómo invirtió Vladimir Putin la estrategia de la OTAN…
Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar el adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al mismo tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
[H&M, pareja ideológica de moda en el blog]
Como apunta Anselmo (7:43) H&M forman la pareja de moda de (control ideológico) del blog (pareja en que, por utilizar las categorías por ellos establecidas, por el momento no se sabe quien es el escudero de quien, aunque comparten el gurato de la crítica furibunda a todo lo que se tenía por avanzado y moderno en la Historia de las formas políticas y económicas). Pero no siempre la pareja estuvo tan bien avenida; de hecho, ni siquiera se les reconocía como pareja ideológica;eran tiempos en que, como meros partícipes en el blog, el Almirante Cervera les llevó, después de una larga controversia, a jurarse no volver a dirigirse la palabra (promesa incumplida, como es público y muy notorio) :
17 Hegemon1, día 30 de Octubre de 2009 a las 12:21
Y sigue el ilustrado dale que te pego a ver si puede quedar bien parado de la travesía Cervera.
Usted tendrá su opinión, otros tenemos otra, no va cambiar pareceres ni quedar mejor por seguir saturando el tema.
18 manuelp, día 30 de Octubre de 2009 a las 12:31
# 17
Mire, don Cenutrio, es la ultima vez que me dirigo [sic] a usted, únicamente para pedirle que me olvide y no se diriga [sic] para nada a mi. Como no albergo ninguna esperanza de que un cebollino como usted tenga el minimo estilo necesario para cumplir esa petición, desde ya le aplicó el mismo criterio de ignorarle que le aplica el participe mescaler. Punto y final.
4c-Menorqui: “Tus insultos, osvaldo, describen tu pensamiento.”
¿Qué me recomiendas para mejorar mi pensamiento?: ¿la farlopa o la maría?
“es la ultima vez que me dirigo [sic] a usted”
“ultima” (sic)
“para pedirle que me olvide y no se diriga [sic] para nada a mi”
“a mi” (sic)
“un cebollino como usted tenga el minimo estilo”
“minimo” (sic)
“desde ya le aplicó”
“aplicó” (sic)
“que le aplica el participe mescaler”
“participe” (sic)
“aunque comparten el gurato de la crítica furibunda a todo lo que se tenía por avanzado y moderno en la Historia de las formas políticas y económicas”
Exacto: se tenía. Y afortunadamente ha dejado de tenerse. Bueno, se tenía por los giliberales.
[H&M, pareja ideológica de moda en el blog](II)
Pero lo que es especialmente llamativo en ambos miembros de la pareja es que, tras tantas y continuas críticas a la democracia liberal –la realmente existente y la otra, la teórica–, a la Economía de mercado, al capitalismo, al libre mercado, …etc. etc. todavía no hayan sabido transmitirnos de forma clara y contundente (como sí son sus críticas), no meros y confusos apuntes aquí y allá, qué es lo que proponen, juntos o por separado, uno haciendo de gurú y el otro de escudero y viceversa, para España, tanto respecto de la forma de organizar la convivencia política y la gobernanza o gobernación, como de la manera de organizar la Economía.
Así, respecto de la forma de gobierno, ¿una Dictadura militar, como la de Primo de Rivera (aquélla con el PSOE de por medio) o como la de Franco (ésta, sin el PSOE, ni dentro ni fuera)? ¿una democracia orgánica? ¿una Monarquía compuesta, a la austríaca? ¿una Monarquía centralista y absoluta, como la borbónica? ¿una República fuertemente centralizada?
Y, respecto de la Economía: ¿un Mercantilismo como el del siglo XVIII? ¿el nacional-sindicalismo, cualquier cosa que eso sea? ¿un socialismo cooperativo? ¿o uno autogestionario, a la yugoslava? ¿autarquía socialista o comercio internacional? ¿planificación central o libertad empresarial? ¿intervencionismo estatal permanente o alguna, al menos, alguna, libertad económica? ¿un poco de cada cosa y ver si la mezcla funciona?
Por ahora, lo único que se ha podido sacar en claro, tras mucha insistencia en la idea, es lo bien que nos fue en la época de Franco (especialmente, añado, en el período 1959-1975, en que la dirección de la Economía fue encomendada por Franco a los “tecnócratas” liberales del Opus Dei). ¿Qué habría que repetir, si fuere posible, de la economía del período franquista, 1939 a 1959, o 1959 a 1975?
NOTA: Propongo a Moa (una vez más) en 14:08 que cesen los insultos y las maneras despreciativas hacia los otros partícipes y, a continuación:
= mescaler, 16 minutos después de hecha la sugerencia, le envía un abrazo de apoyo y solidaridad a Osvaldo por su brillante labor en insultarme permanentemete de forma estridente y extrema
= Hegemon en 18:11 nos habla a ramosov y a mí de escuderos y cosas así (y aprovecha para hablarnos del nivel de vida de un obrero alemán y de otro soviético –asunto que nadie había tocado y que nada tiene que ver con el tema tratado– para así supuestamente negar la similitud de las Economías nazi y soviética en cuanto igualmente dirigidas y controladas por el Estado, similitud que destacan el inglés Tooze y el austríaco von Mises, y que yo había recogido).
= manuelp en 18:55 se marca unas ironías (¿despreciativas o sólo supuestamente ingeniosas?)
No he tenido más remedio que contestar para defenderme (a la espera de que Moa vea lo que hacer con la sugerencia que le he hecho).
Jjejeje…..como esta el mezquino y ruin de Lead. Está desesperado y en la locura siente que pierde una posición de predominio que tal vez nunca tuvo. Él si que quiere tener poder, no H&M. No. No somos nosotros porque H&M no somos dos sino legión. Ël uno. Para nadie es un secreto los encontronazos que tuvimos Manuelp y yo. O Manuelp con otros participes del blog mientras el mezquino y ruin miraba desde la barrera riendose de todos y sacudiendose el hombro en demostración de desprecio. Ahora se ve él en esta tesitura y su reacción….¿Cuál es? Igual que la de todos pero más ruin y mezquina. Se debe preguntar por qué, a èsar de los encontronazos de todos, los demás nos llevamos bien y nos apreciamos y él no. Claro, como este blog es un “Club de corazones rotos” y el lo que quiere es convertirlo en su espacio de proselitismo liebral particular, sin más demostaciones filiales que el amor al dogma, pues pasa lo que pasa.
Se le va el asunto de las manos y lo sabe. Moa no ha censurado a Osvaldo y eso le cabrea.
Saca de la hemeroteca lo que queiras, “liberal franquista”. Con Doiraje, con Malpharus, con Osvaldo, con muchos más tuve y tuvimos encontronazos. No es un secreto. Sin embargo nos respetamos y yo les aprecio. ¿Por qué? El por qué es algo que se escapa a un conocimeinto tan ruin como el tuyo. Ahora debes preguntarte porqué estamos todos en tu contra o mejor dicho, tú en contra de todos y en guerra constante sin saber parar. No se trata de una linea del blog ni de poder, como dice el “turista” Anselmo, ni los descalificativos que nos dedica 4C por culpa de su incompetencia para argumentar algo serio salvo decirte amén a todo lo que tú dices. Se trata de tí, Lead. De lo que en realidad eres. Estas sacando tus miserias a flote y no sabes parar. Estas haciendo el ridiculo y no sabes como parar ni quieres parar. Estas rabioso y no sabes como controlarte. Das pena. En fín. Por mi puedes seguir. Sólo te haces más daño a ti mismo. Ensucias la poca imagen que te queda. Pero por tu bien prefiero que recapacites y que pares para que no pierdas el poco prestigio que te queda ya que si algo bueno hiciste en el blog fue para los lectores silenciosos a los que tanto dedicas tus escritos. Alguno te debe quedar pero si sigues así, con esa ruindad, seguro que pierdes a los últimos. No creo que ni ramosov, que es escrupuloso con algunos comportameitnos, apruebe tus artes. Tampoco creo que Anselmo aplauda tu comportameitno, pero con él nunca se sabe. Para él todo vale contra H&M.
Nota: Fijaros que tuve que leer dos veces los post del ruin ya que apenas los leo o los leo de pasada para enterarme que H&M eramos Hegemon&Manuelp; porque H&M es una marca de ropa. jajajajajajajajaja….Me dije…el pobre Lead se ha hecho modisto o “personal shoper” o algo así. Pero no. Era para desmotrar más su mezquindad. Espero que recapacite por él y por sus seguidores.
De verdad Lead. Si quieres hacemos borrón y cuenta nueva, pero no sigas por ahí porque el daño te lo haces a tí mismo, no a H&M. No te cojas a ese clavo ardiendo, a esa trampa que te dejó Anselmo.
A pesar de nuestras diferencias, no creo que Anselmo, 4C, ramosov o Aquiles sean como Lead aunque ellos le aprecien y quieran defenderlo de los ataques del resto. Con todos ellos, menos con Lead, soy capaz de debatir a pesar de las puyas y vehemencia con que nos tratamos algunas veces. Si el tema y la opinión coinciden y nos tenemos que dar la razón en algo, yo no tengo probelma en hacerlo. Pero con Lead es muy difícil por no decir imposible. Es su comportameinto, su mezquindad. Se le nota, destila esa clase de comportameinto repulsivo, de mala gente como le gusta decir a 4C. A mi me lo parece porque no es normal lo que hace y las mañas que se trae. Resultó ser igualico a todos nosotros cuando nos defendemos. Todos hemso cometido errores ene l blog pero él parecía vacunado. Parece que al contrario. En él es más acusado lo malo del blog. Es mi opinión.
Te debes a ellos, Lead. A los pocos que te apoyan. Esperan algo mejor que esto de tí. Creo. No sigas por ahí. Es una opinión.
“Por ahora, lo único que se ha podido sacar en claro, tras mucha insistencia en la idea, es lo bien que nos fue en la época de Franco (especialmente, añado, en el período 1959-1975, en que la dirección de la Economía fue encomendada por Franco a los “tecnócratas” liberales del Opus Dei). ¿Qué habría que repetir, si fuere posible, de la economía del período franquista, 1939 a 1959, o 1959 a 1975?”
Que sí, hombre, que sí, que la economía del desarrollismo franquista, con un sector público empresarial gigantesco y una legislación laboral que hacía dificilísimo despedir a un trabajador, era una economía liberal. Que te vayas a la puta mierda ya, cantamañanas.
En cuanto a mi propuesta económica que El liberal franquista exige, pues ni liberalismo, ni socialismo ni comunismo ni nada. La patria, España y los españoles y su bienestar y progreso y eso no se consigue con el ultra liberalismo materialista e ideologías de laboratorio como ha demostrado la Historia. Tampoco se consigue erradicando el Estado ni machacando a impuestos. No hay fórmulas mágicas y menos liberales.
¿Que a ver cuándo proponen Hegemon o Manuelp algo concreto?
Cuando tú te des por enterado de lo que aquí se dice o se enlaza en contra del giliberalismo o de tu visión estúpidamente idealizada de los EE.UU. en vez de callarte como una puta rastrera, que es lo que haces siempre, tío sinvergüenza.
“En cuanto a mi propuesta económica que El liberal franquista exige, pues ni liberalismo, ni socialismo ni comunismo ni nada. La patria, España y los españoles y su bienestar y progreso y eso no se consigue con el ultra liberalismo materialista e ideologías de laboratorio como ha demostrado la Historia. Tampoco se consigue erradicando el Estado ni machacando a impuestos. No hay fórmulas mágicas y menos liberales. ”
Es que estos monstruitos se creen que ha habido o hay o habrá algún gobernante lo bastante imbécil como para gobernar en función de esas entelequias llamadas ideologías en lugar de en función de los intereses de su nación o de intereses privados y, si acaso, de unos principios morales (la defensa de la propia nación ya es un principio moral). Y si ha habido algún gobernante que ha gobernado de acuerdo con una ideología, la que sea, ha llevado a sus gobernados al desastre.
Spengler retrató muy bien a estos imbéciles:
“El concepto de «racionalismo» es familiar a todos; pero, ¿quién sabe todo lo que abarca? Es el orgullo del espíritu urbano desarraigado, no guiado ya por ningún instinto fuerte, que mira altanero y con desprecio al pensamiento pletórico de sangre de otrora y a la sabiduría de las viejas razas campesinas. Es de la época en que todo el mundo sabe leer y escribir y por ello pretende hablar de todo y entenderlo todo mejor. Este espíritu está poseído por los conceptos, los nuevos dioses de esta época, y critica al mundo: el mundo no vale nada; podemos hacerlo mejor; ¡pongamos, pues, manos a la obra y formulemos el programa de un mundo mejor! No hay nada más fácil cuando se tiene ingenio. Ya se realizará luego por sí solo. Entretanto llamamos a esto el «progreso de la Humanidad». Tiene un nombre, luego existe. Quien lo duda es un ser limitado, un reaccionario, un hereje y, sobre todo, un hombre sin virtud democrática. ¡Quitémosle de en medio! De este modo, el miedo a la realidad ha sido vencido por la soberbia intelectual, por la presunción nacida de la ignorancia de todas las cosas de la vida, de la pobreza de alma, de la falta de respeto y, por último, de la tontería que le da la espalda al mundo, pues no hay nada más tonto que la inteligencia urbana carente de raíces.”
Aparte de las deposiciones insultanres de Osvaldo (¿de qué manicomio ha salido este ejemplar?) y de las pretensiones psicoanalíticas de Mr. H, seguimos todos sin enterarnos de qué proponen en concreto, más allá de ese Bálsamo de Fierabrás para nuestros males que es la Patria, España; suena a cachondeo, pero eso es lo que ha escrito: su fórmula económica es “la Patria” (????). Y¿su fórmula política, también “la Patria? Este sí que es un caso para un psiquiatra, no mis supuestas desventuras con/en el blog. En realidad, nuestro conmilitón H produciendo ese larguísimo texto de mi pretendido psicoanálisis ha volcado al exterior un montón de información sobre sí mismo, sus preocupaciones, temores y obsesiones que para los aficionados al psicoanálisis en el blog (sección partícipes y sección mayoría silenciosa) es una mina, un libro abierto. Este H definitivamente tiene un problema (o muchos).¿Quizá por eso se pica tanto cuando digo que el blog no es –no debe ser– un “Club de corazones rotos”? NOTA: En inglés, con perdón, H&M son las siglas habituales de “Hearts and Minds”/ Corazones y Mentes: H, muy revelador.
Don Pío, sobre lo que dice del escaso”paso al frente” en el apoyo económico al programa radiofónico sólo le puede decir que no me sorprende en absoluto y no se equivoque esa postura comodona de “allá me las den todas” es muy común en la sociedad en general.
El dinero primigenio de Podemos no ha provenido de sus seguidores entre la casta-costra progre y funcionarial, sino de las productoras de Pablo y demás entramados de La Tuerka(diario Público) Fort APache(Hispan TV) y alguna que otra subvención desviada de la universidad complutense(la pongo en minísculas a drede), eso por no hablar de las supuestas financiaciones exteriores”bolivarianas” que tienen toda la pinta de ser ciertas dados los antecedentes de Pablo y Monedero como”consejeros” del difunto Chavez.
Osvaldo, no te había leído, pero concuerdo bastante contigo, eso sí, es mejor cuidar las formas.
Lead, me disculpo por la salida que tuve hacia ti, pero sigo sin estar nada de acuerdo contigo.
A mi el único liberalismo que me gusta es lo que yo llamo liberalismo llano y clásico, es decir: poca burocracia,pocas trabas a los pequeños productores-siempre con unos límites sean pequeños o grandes- tamaño del estado normalizado para no generar élites parasitarias funcionariales sobredimensionadas y alguna cosa más.
Muchos liberales clásicos se sienten ofendidos cuando algunos denunciamos”el neoliberalismo” , pero parece ser que no conocen el concepto(o si). El neoliberalismo nace ideológicamente en EE UU de pensadores como Ayn Rand y la conocida como Escuela de Chicago(Hayek, Milton Friedman etc) y la Escuela austriaca.
El movimiento neoconservador(Leo Strauss) suele confundirse con el neoliberalismo ya que hay nexos en común .
Como vemos la presencia de judíos de origen en dichos movimientos-igual que en el bolchevismo y en la Escuela sociológica marxista de Frankfurt- es desproporcionado. Es obvio que muchos liberales tienen esa manía a los nazis porque la mayoría de sus ideólogos de cabecera salieron”por patas” de Alemania en 1933 junto con el banco que los Rothschild tenían en Austria.
Lo que comunmente se denomina neoliberalismo no es ni más ni menos que el capitalismo de amiguetes y oligarcas, ese liberalismo amalgamado con el estado(de tal manera que los estados ya son poco más que títeres en las grandes cuestiones) del cual saca tajada. También es esa ideología de tipo ateo y materialista(Ayn Rand como gran musa) que acaba siendo la otra cara de la misma moneda que el marxismo.
Transhumanismo, positivismo científico, darwinismo social , tenocracia,individualismo extremo, tecnofilía, economicismo son algunos de los rasgos ideológicos de esta corriente.
En España tenemos como partido “neoliberal” el P-LIB, un partido que en su momento dijo que estaba a favor de la ley del aborto (por aquello de que el individuo bla bla bla…)el matrimonuo homosexual(hay mucho gay en el mundo liberal, de hecho el lobby gay pepero suele estar en la familia liberal del partido) o al cual le era en cierta manera indiferente la independencia de Cataluña.
Tus teorías sobre que fascismo y marxismo son practicamente lo mismo sólo las basas en un supuesto nexo de”amor a lo estatal y socialista”, por el contrario no indicas-como así es de facto- el nexo”espiritual” e incluso filosófico que une a liberalismo y marxismo que como ya he dicho son hijos directos de las revoluciones burguesas liberales(sobre todo de la francesa)
El marxismo fue la consecuencia de los abusos del liberalismo.
Para empezar, igualar nazismo y fascismo es absurdo. Las bases filosóficas del nazismo poco tienen que ver con las del neocesarismo mussoliniano.
Nietzsche-uno de los principales inspiradores filosóficos del nazismo- abominama sobre”el alma de esclavo” y “el bienestar digno de lástima” propios del marxismo y el liberalismo respectivamente.
abominaba
Le Pen ha tenido que recurrir al apoyo de Putin y un banco ruso para conseguir un préstamo para el Frente Nacional ya que en Europa por lo visto nadie les quería prestar;”casualmente” esto no les sucede a los partidos izquierdistas”antisistema”(la cara progre y tonta del mismo diría yo).¿Qué quiero decir con esto? pues que en esta Europa y España de la dictadura de lo políticamente correcto y de dictadura de las versiones oficiales(la mayoría falsas) sin un buen mecenas no suele haber muy buen recorrido.
Pablo Iglesias ha tenido como mecenas y altavoces a los medios que todos sabemos-incluso Intereconomía colaboró – pero es que en España practicamente nadie va apoyar jamás a partidos críticos al estableshiment del 78 y a la ideología políticamente correcta(Pablo iglesias es la cara más progre de la corrección política)
Los partidospatriotas españoles-si es que queda alguno libre de los tentáculos del CNI y de la falta de inteligencia- deberían ir planteándose apoyos exteriores…
Pues, nada, Sr. Spengler: ¡Muera la inteligencia (urbana)! ¡ Abajo la racionalidad!
Ya se sabe que el irracionalismo es una de las caracrerísticas del nazi-fascismo (Vivere pericolosamente, que nos dijera el Duce). ¿Alguien, pues, se extraña de que se considere a Spengler uno de los filósofos que más han influido en el nazi-fascismo ( y en los seguidores de estos movimientos reaccionarios, por lo menos tan reaccionarios como sus rivales socialistas, los comunistas, los de “la vuelta (atrás, por supuesto) a laarmonía del comunismo primitivo” (F. Engels)).
NOTA. Después de evidenciar que no sabía que la expresión “fabricar ( o inventar) un maniqueo” se debe a Orrega y Gasset, y que fue adoptada por los más prestigiosos escritores españoles, mal remedio es tratar de demostrar purismo ortográfico.
Si liberalismo e izquierdismo tienen una cosa en común es en su fe ciega en “el progreso” y en la visión lineal de la historia.Ambos son progresistas sólo que unos creen en el progreso desde la colectividad y otro en el progreso como resultado de la voluntad de la suma de las individualidades.
La idea de progreso es relativa (puede haber progreso material y no moral o evolutivo por ejemplo) y además absurda. El progreso material, como todo, tiene un límite ,y ese límite lo muestra un mundo de recursos finitos.
…como resultado de la suma de la voluntad de las individualidades(corrijo)
Arrecho 2:23
No estoy de acuerdo con ligar marxismo al liberalismo y menos a las Revoluciones Burguesas que ponen a éste en juego. Como dice Philippe Nemo el marxismo y los nazi-fascismos son patologías colectivistas extrañas a todas y cada una de las caracrerísticas de la cultura occidental: la civilidad ateniense, el Derecho romano y su definición de la “persona humana”, la escatología judeo- cristiana (lo único en que hay algo de contacto) con el concepto de tiempo lineal y progreso, la revolución papal de los siglos XII y XIII (Harold Berman), la democracia liberal ( con el Estado de Derecho) y la Economía de Mercado: individuo, Derecho y Mercado.Contra todo eso(que, en lo básico es el programa liberal) va el marxismo y el nazi-fascismo: ni individuo, ni Derecho ni Mercado.
Por lo demás, agradecido por tu correcta respuesta (y me debes, si quueres, otra respuesta a mi pregunta más arriba sobre el “principio suprahumanista”).
Nota. Me disculpo por las faltas pero estoy escribiendo en un móvil.
Arrecho
Es decir, en el marxismo no hay “progreso”, una mera referencia propagandística en el siglo de la Ciencia y el Progreso, el XIX . Sutiemlo lineal corre hacia atrás hacia el reencuentro con la “armonia del comunismo primitivo”…ANTES DEL NEOLÍTICO, VADE RETRO, CUANDO SE ORIGINAN LA FAMILIA, EL ESTADO Y LA PROPIEDAD PRIVAD. La lectura de este trabajo de Engels (en que sigue al antropólogo Morgan) evidencia el carácrer ultra-reaccionario del marxismo, la vuelta atrás a tiempos muy anteriores al nacimiento de la civiluzación occidental en Arenas. El marxismo es la plena negación de la civiluzación occidental: lis comunistas son la quinta columna de la mayor barbarie antioccidental: están dentro de nuestras sociedades y quieren destruirlas (por ahora no lo han conseguido pero no hay que bajar la guardia…como irresponsablemente, por ignorancia del enemigo, estamos haciendo).
Nietzsche es mucho menos fuente del nazismo de lo que el Nuevo testamento es fuente de la secta perniciosa de pederastas que han desmantelado en estos días, y sin embargo nadie diría que la culpa de que estos tipos hagan las cerdadas que hacen recaiga en Cristo, o que lo que dijese Cristo define a esta gente.
La pregunta que yo le hacía, Arrecho, era si usted cree que tiene derecho a mandarme a mí o a su vecino. Y le pido perdón por hablarle mal y por acusarle sin conocerle, no estaba pensando en usted, sino en otra gente que expresa opiniones del estilo. Si usted cree que no, entonces usted es liberal, si usted cree que sí puede, que puede arrogarse poder sobre alguien sin su consentimiento claro y libre y razonado, entonces será como mucha gente que dice defender lo bueno pero hace justo lo contraio, a mi entender.
-
Hola. Escribiendo desde el Café Sirena (ocurrencia es tomar café tan cerca de la playa, pero el aire acondicionado hace que se antoje).
-
El ambiente no es el que esperaba. A este ritmo voy a acabar entrando a un bar de gentes de más de treinta o algo así. Canción de las dos de la mañana, o tres, seguro: http://youtu.be/xiWtqVtd1Oo
-
¿Cómo será Ibiza?
-
Puro colocón, seguro.
-
Menorqui:
-
Por cierto, en México me parece que nos meten la idea de que no somos sudamericanos. Ni centroamericanos. Nomás mexicanos. He asistido a congresos del tipo “Bla bla blá México, Centroamérica y el Caribe”.
-
En fin. Puede ser peor. Decía Marx:
-
“Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, un mexicano, constituye un ideal. Todos los vicios, la fanfarronería, bravuconería y donquijotismo de los españoles a la tercera potencia, pero de ninguna manera lo sólido que éstos poseen. La guerra mexicana de guerrillas, una caricatura de la española, y aun las huidas de los regular armies infinitamente superiores. En esto, empero, los españoles no han producido ningún talento como el de Santa Anna”. De Marx a Engels, 2 de diciembre de 1854, tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, p. 201.
-
Y ya nos están corriendo. Puertas cerradas y empleados pasando trapos por las mesas. Casi las 9:20 de la noche acá.
Luego esas cosas que cuenta del neoliberalismo son tópicos de los progres, basados en un conocimiento de oídas, que no se corresponden con la realidad. Milton Friedman no es alguien con muchos puntos en común con Ayn Rand, y en la escuela austriaca, pocos judíos recuerdo. De esta gente hemos hablado aquí durante años, prácticamente son contertulios, usted viene con sus tópicos sacados de la prensa progre mundial, creados por ellos, es decir por el tipo de gente encabezada por la capa intelectual-progre neoyorquina, (la tribu a la que pertenecen eso lo sabrá usted, si le interesa tanto), viene sin interés por saber nada, a vender la basura que El País, es decir, El Poder, lleva difundiendo veinte años, acerca de ideologías que no existen, difundiendo por tanto propaganda de la peor calaña, y mire, qué quiere que le diga, yo le he preguntado algo sencillo. Vivimos en una sociedad de respeto a la persona, afortundamente, y por supuesto requiere un enorme esfuerzo que siga siendo así, hay una tensión totalitaria de un lado y otra tensión totalitaria que viene del mismo lado (aunque parezca otro). Y somos cuatro gatos, cuatro solitarios, pero es curioso, cuánto esfuerzo ponen tantos en que lo que decimos no se escuche.
1959: entre Madrid y Barcelona (ESPAÑA) se inaugura el Talgo.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/como-invirtio-vladimir-putin-la.html
Creo que deben acabar esta guerra absurda que se ha desencadenado en el blog. No conduce a nada, y todos salimos perdiendo. Que cada cual tenga sus ideas, buenas o malas, y rebatamos las ideas sin descalificar a las personas, y convertir esto en una pelea de gallos…
Y que nos propone el ultra liberal franquista? Nada. Un meninge de dogmatismo teórico que ni el se cree salvo cuando lo expone aquí para sus escasos correligionarios. Sus propuestas son las mismas día tras día pero eso no las hace válidas como le hemos demostrado des hace años. Pero el Don erre que erre insultando la inteligencia. Esperando que la divina providencia la mercantil os salve pero como dijo Garcia Domínguez: y mientras que hacemos?
Aparte de las deposiciones insultanres de Osvaldo (¿de qué manicomio ha salido este ejemplar?) y de las pretensiones psicoanalíticas de Mr. H, seguimos todos sin enterarnos de qué proponen en concreto, más allá de ese Bálsamo de Fierabrás para nuestros males que es la Patria, España; suena a cachondeo, pero eso es lo que ha escrito: su fórmula económica es “la Patria” (????).
———-
Como se peude comporbar, Mr. L también insulta. Ocurrencia argumental de nuestro sistmático machacador liberal (el pobre esta tocado y poco le falta para hundido). Repito ¿Y que nos propone él? Pues a partir de ahora le llamaré Harry Potter porque sus propuestas son formulillas mágicas liberales aplicadas con varita mercantil de incierto resultado como la Historia y los hechos se empeñan en demostrar. Como dice Arrecho, del liberalsimo lo clásico que ya existía antes de que los “racionalistas” vivneiran a este mundo. Y sobre el Estado de Derecho qué nos puede decir una persona que se confiesa liberal y en vez de votar al verdaero partido liberal español: EL Partido de la Libertad individal del tal Pina, vota a los ultraconcervadores de VOX. Una persona como Harry Potter Lead que dedicó uno o dos de sus sabanas-comentarios a desprestigiar a los conservadores con el título ¿Por qué no soy conservador? La coherencia y los sortilegios liberales en pleno apogeo.
Dice $C:
Nietzsche es mucho menos fuente del nazismo de lo que el Nuevo testamento es fuente de la secta perniciosa de pederastas que han desmantelado en estos días, y sin embargo nadie diría que la culpa de que estos tipos hagan las cerdadas que hacen recaiga en Cristo, o que lo que dijese Cristo define a esta gente.
————–
Bueno pues lo mismo Spengler. Spengler tuvo la delicadeza de negarlos antes de morir. En cambio muy pocos nazis dicen que Nietzche no es de los suyos y que su ideología no está basada en Nietzche. ¿Ahora qué? ¿Te podemos llamar nazi como hace tu Señor Lead con Osvaldo? Yo no lo haré porque tengo más decencia como para usar esas mañas. Además rectifiqué cuando también usé el miserable argumento de nazi contra Spengler. Lo mismo que hace Lead ahora. Si. Yo también fui liberal en su día.
Sigue 4C:
La pregunta que yo le hacía, Arrecho, era si usted cree que tiene derecho a mandarme a mí o a su vecino.
Lo de siempre. Lo recurrente de este hombre falto de imaginación y peso argumental. ¿Y usted? ¿Tiene dercecho y capacidad para dictar lo que es liberatd y lo que no según un conglomerado de ideas liberales que ha asimilado muy mal, imponiendo una sistema ideológico materialista como es el Liberalsimo a los demás? ¿Cúal es su derecho para contra los demás?
¿Si Arrecho dice topicazos contra el Liberalismo qué serán los topicazos de los liberales contra los antiliberales?
En fín. Tengo cosas que hacer, que la vida en real.
Cita con la Historia/EL REGENERACIONISMO
Se llama regeneracionismo al movimiento intelectual que entre los siglos XIX y XX, medita objetiva y científicamente sobre las causas de la decadencia de España como nación. Conviene, sin embargo, diferenciarlo de la Generación del 98, con la que se lo suele confundir, ya que, si bien ambos movimientos expresan el mismo juicio pesimista sobre España, los regeneracionistas lo hacen de una forma menos subjetiva y algo más documentada, mientras que la Generación de 1898 lo hace en forma más literaria, subjetiva y artística. Su principal representante fue el aragonés Joaquín Costa con su lema «Escuela, despensa y doble llave al sepulcro del Cid».
http://www.dailymotion.com/video/x2ckq1m_cita-con-la-historia-el-regeracionismo_people
Sí Hegemon, eso de la libertad, tiene muchas lecturas. Al final, dentro de un régimen como el que sufrimos, tú verdadera libertad consiste en morirte en un rincón de la ciudad, sin que nadie te ampare…
Hegemon
A la vista de las justificaciones que hago mias del gurú liberal.
No he tenido más remedio que contestar para defenderme (a la espera de que Moa vea lo que hacer con la sugerencia que le he hecho).
Le diré que yo sé bien de donde proviene esa forma de actuar solapada, hipócrita y sacristanesca, porque no es la primera vez que me topo con ella.
Gracias a que lo que en su momento me pareció una gran desgracia- el que en el sorteo me tocase ser parte del contingente militar para Melilla- por mi entonces forma de pensar, progre y antimilitar (con mi madre llorando y mi padre taciturno recordando sus experiencias(paludismo incluido) en el ejercito de África), y que al final fue una cosa estupenda, porque me permitió conocer a mi mujer. Gracias a eso digo pude experimentar lo que quizá era el mayor bien del servicio militar, es decir la convivencia con gentes de todas las partes de la patria.
Así con asturianos de braveza, castellanos del alma, valencianos de alegría, andaluces de aceituna nacidos entre guitarras y todos los demás tan bien poemados por Miguel Hernández en su “Vientos del pueblo”.
https://www.youtube.com/watch?v=VCd3z7x5AQI
Así conocí lo que llamaría el “espíritu de Neguri” en algún compañero, ingeniero también por cierto, de Bilbao con quien compartía -entre otros- piso alquilado para vestirnos de civil y almacenar libros y revistas izquierdosas, y a quien tuvimos que acabar expulsando de la “comuna” por su insolidaridad, egoísmo y racanería moral.
Pues eso, debe ser que la conjunción de sentirse perteneciente a la élite combinado con una educación en los jesuitas de entonces y algo debe haber de idiosincrasia regional, produce ese complejo de superioridad mezclado con una evidente mala fe intelectual y una machacona repetición de lo mismo de lo mismo.
Hace mucho de aquello, pero lo que se aprende se aprende, luego de esa experiencia, todavía fue mejor la vuelta como la de los repatriados de Cuba.
https://www.youtube.com/watch?v=wbKoV7fl2Ow
Para aclarar lo de Neguri.
http://blog.agirregabiria.net/2009/03/neguri-los-kennedy-vascos-del-siglo-xx.html
Arrecho
Los partidos patriotas españoles-si es que queda alguno libre de los tentáculos del CNI y de la falta de inteligencia- deberían ir planteándose apoyos exteriores…
Eso es una cosa de las más inteligentes dicha en menos palabras que se han escrito por aquí.
Manuelp:
Así es. Yo también me he topado con gente solapada e hipócrita que actuaba de mala Fe incapaces de pertencer a un grupo salvo si es desde un grado superior. Mal llevamos los asturianos tema semejante. Como le pasó a un ingeniero asturiano de Ensidesa en los Altos Hornos de Vizcaya. Estaba allí para realizar un proyecto y vió las instalaciones en penosa situación. Como se trataba de empresas “hermanas” estatlaes, el ingeniero asturiano se atrevió a decir a sus “colegas” vascos: “Esto esta hecho una pena. Con 6 asturianos de los mios vengo y os deho esto como una patena y funcionando como Dios manda” La contestación de sus “colegas” vascos fue: “¿Qué te crees que eres? Nostros somos vascos”
Estoy de acuerdo con lo que has dicho Manuel, es la única solución, recavar apoyos exteriores…
malpharus
Y transponiéndolo a la financiación del programa de don Pio, lo mismo, en vez de la via de ir recaudando un poquito de muchos, la via de recaudar un mucho de pocos es la que siempre se ha revelado más eficaz para poner en marcha proyectos ya sean políticos como culturales o de todo tipo.
Siempre ha sido más interesante muchos pocos, que pocos muchos. Porque si tienes pocos muchos, a la que te fallan un par, estás en la ruina…
De todas maneras, depende de lo que uno atesore. Si yo tuviera mucho dinero, el problema estaría resuelto. A través de una fundación que podría llevar el nombre de mi madre que en paz descase, o de mi abuelo… haría una obra de mecenazgo a favor de España, concediendo esos 30.000 euros. Pero no es mi caso. ¡Ojalá lo fuera! Tanto una vía como otra, son correctas. Simplemente la vía de los pocos muchos, tiene el riesgo de que si alguien retira el mecenazgo, te se viene abajo la obra…
Claro, pero eso es el ideal, que en la práctica nunca se cumple- como las ideologías. Cualquier proyecto del tipo que sea ,históricamente, ha salido adelante cuando ha habido una sólida fuente de financiación para despegar (como los cohetes que necesitan una velocidad mínima de 11 m/s para escapar de la gravedad terrestre).
¡¡Uy!! son 11 km/s la velocidad de escape.
Si, ese es el problema que al final “el que paga manda” pero si se es hábil se pueden jugar bien las cartas. Franco tuvo que aceptar las ayudas de alemanes e italianos pero supo mantenerlos a raya.
Cita con la Historia/EL REINADO DE JUAN CARLOS I
Hace poco abdicó el monarca, en su hijo Felipe… y nos dejó una antiEspaña mucho peor que la que él encontró. Afortunadamente para Juan Carlos, nunca ha habido nadie más importante que él… de la Patria ni hablemos, con lo cual, morirá feliz.
http://www.dailymotion.com/video/x2cktrx_cita-con-la-historia-el-reinado-de-juan-carlos-i_people
Casi no se habla de esto pero es una clamorosa traición de Rajoy a España a favor del islamismo. Abascal avisa:
Esta ley, según expertos, ha sido redactada en su totalidad por los responsables de la comunidad musulmana en España, sin apenas revisión alguna por parte del ministerio competente. La ley sorprende por su carácter marcadamente confesional en cada uno de sus artículos, y desarrolla una vocación proselitista, revistiendo de tolerancia los aspectos más polémicos de un estricto sistema teocrático. De todos son conocidas las polémicas predicaciones de los imanes en nuestras mezquitas, muchas veces rayanas en el delito. Y todos sabemos de la falta de libertad, cuando no persecución directa, que padecen las mujeres y los cristianos en los países islámicos, mientras que aquí disfrutan de la generosidad características de la libertad y la democracia, reciprocidad, por cierto, a la que se niegan sistemáticamente. No contento con esto, el gobierno de Rajoy, que con la Ley Wert ha vulnerado acuerdos básicos con la Iglesia, concede sin embargo un peligroso privilegio al islam.
Hay españoles combatiendo en las filas del Estado Islámico, hay movimientos ciudadanos para entregar la catedral de Córdoba al islam y en la mezquita de la M-30 se captan yihadistas. En Irak, algunos periodistas han sido decapitados por musulmanes nacidos y educados en el Reino Unido. En Francia crece el apoyo a la yihad en un número –para que nos hagamos una idea– superior al apoyo que tenía ETA en el País Vasco. No podemos confundirnos: la tolerancia y la libertad tienen límites. Claro que no todos los que profesan el islam comparten ni apoyan el terrorismo, pero también es cierto que el multiculturalismo ha fracasado y que, por supuesto, existen civilizaciones mejores y peores. Ponerlas todas al mismo nivel sólo es allanar el camino a la barbarie.
No nos sorprende el silencio de la izquierda ante los crímenes del Estado Islámico porque algunos siempre han buscado aliados para destruir el mundo de la libertad. Sobre este punto, me comentó un periodista venezolano cómo el chavismo promueve la predicación del islam a los indígenas debido a sus acuerdos con Irán. Tampoco resulta chocante que el separatismo permita que agentes marroquíes adoctrinen en el nacionalismo a los musulmanes afincados en Cataluña, a la vez que los islamistas logran privilegios legales para expandirse. Nada nuevo, porque ya sabemos que una parte del mundo occidental está empeñada en suicidarse y muchos gobiernos saben que, para lograrlo, deben destruir sus propios cimientos. La preciosa multiculturalidad del mito progresista, reflejada en disparates como la Alianza de Civilizaciones o la falsa convivencia de las tres culturas, se alimenta sobre todo del desprecio a lo propio. El mejor aliado de la intolerancia es el relativismo de quienes no tienen principios.
http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/caballo-de-troya-74282/
Tenéis qué leer la entrevista al estudiante que fue alumno de los Podemos: Monedero, Errejon e Iglesias. Muy instructiva. A ver si Catlo la pone. Yo escribo desde un móvil
Cita con la Historia/LA CAÍDA DE LA SEGUNDA REPÚBLICA ¿ESPAÑOLA?
Ni era república, porque no había respeto por la ley… ni era española, porque sus señorías se dedicaban a minar las riquezas y el prestigio de la Patria…
http://www.dailymotion.com/video/x2ckz8p_cita-con-la-historia-la-caida-de-la-segunda-republica-espanola_people
Supongo que Hegemon se refiere a esto:
http://www.libremercado.com/2014-12-14/podemos-es-una-banda-de-adorables-cientificos-locos-armados-con-bombas-nucleares-1276535995/
Pero discrepo del exalumno, estos no son “adorables científicos locos” son unos jetas listos que aprovechan todo lo que está a su alcance para tocar poder y dinero y disponer de cobertura legal para garantizarse la impunidad, que es lo mismo que han hecho los Pujol y demás.
Esparza trata en detalle el asunto de la educación islámica en las escuelas españolas. Pego sólo el final pero vale la pena leerlo entero.
Un dato interesante para terminar: la argumentación redactada por la Comisión Islámica y oficializada por el Gobierno español da por hecho, literalmente, que España es una “sociedad multicultural” y tiende a lo “intercultural”. Probablemente aquí reside la clave del asunto. ¿De verdad queremos ser una sociedad multicultural? Esta es la decisión que han de tomar los españoles de hoy. Podemos escoger entre ser una sociedad con identidad propia –y por tanto mantener nuestras señas históricas y culturales específicas- o ser una sociedad sin alma, que es lo que nuestros gobernantes llevan varios decenios construyendo. Usted elige.
http://www.gaceta.es/jose-javier-esparza/islam-escuela-problema-14122014-1910
«El globalismo Occidental produce frustración en las aspiraciones de la mayoría de los ortodoxos que desean una vida digna. Es una amenaza para sus recursos puesto que solo tienen pretensiones de dominación y saqueo. Se ha declarado una guerra contra Rusia, que se desarrolla entre sanciones económicas y provocaciones militares», ha declarado Siderov.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/el-lider-de-los-nacionalistas-bulgaros.html
Ibiza es un sueño, una isla mágica.
http://vimeo.com/68895390
No es una gran película, pero logra reflejar el ambiente que había. Aunque aparece en
https://www.youtube.com/watch?v=KWZUG0-nn_Q
de la mano de ese verdadero espíritu libre que es Orson Welles.
F. FOR FAKE es, tal vez, un ejercicio demasaido intelectual pero es un ejemplo de las preocuipaciones de Wells por los problemas de la representación en el mundo contemporáneo. Es una buena película que va mejorando con el tiempo y que servirá en un futuro para explicar la decadencia de Occidente.
Tus preguntas, Hegemon, respóndetelas tú, si es que eras liberal. Yo no pretendo imponeros nada a ti y a tus amigos, sino que no podáis imponer a otros, que os lo miréis cuando os permitir pensar contra el derecho de otro, que no es menos que vosotros.
La respuesta contra el liberalismo suele ser el ataque a la libertad de pensamiento. ¿Cómo puede uno favorecer el respeto, cómo puede uno estar por una buena relación entre nosotros? ¿Será ese un marrano, un loco, un extraño? La respuesta es: sí, justamente eso, y todo lo demás que pensáis también.
Cita con la Historia/INICIO DE LA SEGUNDA TEMPORADA
Programa de radio, en el que Pío Moa, junto a Javier García Isac repasa la Historia de España, desde su óptica particular, pero siempre bien documentado y con intención de encontrar y exponer la verdad…
http://www.dailymotion.com/video/x2cl2sm_cita-con-la-historia-inicio-de-la-segunda-temporada_people
A propósito de la relación entre protestantismo y liberalismo, no es que el protestantismo favorezca nada así, pero la diversidad de creencias llevaba, tanto a la guerra mutua como a una situación de buena convivencia. Esta situación de necesaria buena convivencia entre grupos de distinta opinión es de donde vienen las sociedades civilizadas modernas en occidente, tanto en el caso de Holanda y Suiza como en el de la creación de los Estados Unidos, como explica su primera enmienda. Interesante asunto.
a ver, la libertad religiosa es de donde vienen algunas de las sociedades civilizadas modernas, o mejor dicho, la legislación civilizada moderna. Porque formas de civilización modernas, las hay muchas, y en ocasiones con la ley en contra. En este caso, a favor.
malpharus dice:
15 diciembre, 2014 a las 7:05
Sí Hegemon, eso de la libertad, tiene muchas lecturas. Al final, dentro de un régimen como el que sufrimos, tú verdadera libertad consiste en morirte en un rincón de la ciudad, sin que nadie te ampare.
No, tu verdadera libertad consiste en que si estás así, puedas pintar cuadritos o pedir prestado algo a un mayorista y venderlos en esa misma esquina en la que quedaste tirado, cosa que está prohibida, y la de otros en echarte un cable, cosa que no pueden porque la gente está matada a impuestos y porque creen que el Estado provee, y así no actúan como responsables ni de sí mismos ni de sus semejantes.
Y sin embargo, contra la ley y contra el discurso del amo, así es la humanidad, imaginativa, cuidadosa de sí y de otros, amiga de los otros.
En fin, es un punto de vista que a mí me parece el mejor. Ahora tengo trabajo hasta la noche. En estas navidades, si quieren regalar cosas bonitas, hechas con amor, y ajenas a la maquinaria de poder, les animo como en las pasadas a comprar en etsy.com , donde encontrarán valores sólidos para la vida, y también en sus mercadillos artesanales locales. En Madrid está muy bien el de plaxa de España.
Ay que gracia me hace el imaginario histórico de algunos liberales…que resultan antiliberales. Van y dicen que Holanda se hizo moderna y avanzada por su tolerancia religiosa, de pensamiento y de ciudadanía. Al documentarme para escribir sobre la batalla de Rocroi he visto bastantes fuentes en que se manifestaba la diferencia de trato que se producía entre los ejércitos españoles y holandeses.
En el ejército de la retrógrada España a los soldados rasos era obligatorio llamarles “señores soldados” por sus mandos y no se les podía levantar la mano. En el holandés los soldados eran tratados literalmente como burros de palabra y obra por los mandos. La tolerancia religiosa holandesa …bueno otra broma y así lo demás.
Entonces ¿Cómo se produjo el avance económico holandés?. Miren a alguien poco sospechoso de amor a España como Thomas Mann y su obra “La montaña mágica” y verán en que grados de pillaje y maldad se desempeñaban los holandeses en sus colonias y así extraían hasta la última gota de sangre de los nativos.
Al final es cierto que el único argumento que tiene el liberalismo doctrinario es el antiespañolismo, que además está basado en falacias historiográficas.
En lo que son expertos estos profesores es en acumular poder y en mantenerlo al margen de toda cuestión ética. En la Facultad de Políticas es lo que han hecho y por eso saben cómo asesorar a dictadores.
La fundación de Pablo Iglesias pidió a Chávez silenciar al opositor Leopoldo López en 2011
Déjalo Manuel, si estos el único holandés que conocer es a Cruyff…
Cita con la Historia/INICIO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA
Programa de radio, en el que Pío Moa, (junto a Javier García Isac) repasa la Historia de España, desde su óptica particular, pero siempre bien documentado y con intención de encontrar y exponer la verdad…
http://www.dailymotion.com/video/x2cl851_cita-con-la-historia-inicio-de-la-historia-de-espana_people
Y hablando de Cruyff, otro bochorno en el fútbol europeo. Es una auténtica vergüenza los episodios de corrupción que acumula el Real Madrid en su historia. Otra vez han metido mano en el Sorteo de la Champions. Yo como barcelonista ya paso… Y si por mi fuera no presentaba el equipo, anda y que les den… Si ninguno jugara con ellos se acababa la tontería. Pero que sinvergüenzas y corruptos son, de toda la puta vida… Claro, toda esta gentuza suelta por España, imagínense como está el país… Desde luego a mí me han hecho aborrecer el fútbol… Y luego dicen que hay violencia, pero si lo extraño es que el Bernabeu siga en pie…
No tengo ninguna duda de que el Sorteo ha sido amañado. Evidentemente no tengo pruebas para presentar. Pero en mi fuero interno estoy absolutamente convencido, y más sabiendo la clase de rata asquerosa que es Florentino que ha amañado el sorteo como mafioso que es… junto con los otro mafiosos que forman la UEFA…
Cita con la Historia/VALLE DE LOS CAÍDOS+GUERRA DE SUCESIÓN
Programa de radio, en el que Pío Moa, (junto a Javier García Isac) repasa la Historia de España, desde su óptica particular, pero siempre bien documentado y con intención de encontrar y exponer la verdad…
http://www.dailymotion.com/video/x2clfz9_cita-con-la-historia-valle-de-los-caidos-guerra-de-sucesion_people
Estos son los participantes en el tradicional festival televisivo de cantantes en Japón, todos los principios de año… (Esta Fuyumi por supuesto).
http://www.nhk.or.jp/osaka/waga/
Mis preguntas están respondidas, 4C. Sois vosotros los que debéis recapacitar si con vuestras intervenciones vacías de contenido respetaís o no la libertad de expresión. Hablas de libertad, respeto, economía, mercado pero ninguna de esas palabras sabes lo que es, lo que significan o a qué se refieren. Las tienes como referencias lejanas. No te das cuenta que detras de esas palabras existe un contenido, responsabilidad, racionalidad, moralidad, humanidad, caridad, etc…..cualidades que los liberales no tenéis en cuenta. Habláis y habláis con palbras importantes pero entre mensajes vacios. Es lo que yo llamo “Errejonismo”. Vuestro Señor abusa del “errejonismo” Parece que dice cosas muy interesantes y convincentes pero con un mero análisis se derrumba todo su discurso. Es decir adornáis el discurso pero el contenido es vacío, etéreo, sin lógica, sólo dogma, sólo ideología. Así nada es práctico ni realista. Esa es nuestra mayor crítica. La cosa se comenta así ¿Y mientras esperamos las virtudes del liberalismo (si alguna vez llegan), qué?
A los antiliberales les despachais de forma tan profunda como: Conspiranoicos, mulos de cartón y goma, propuestas de feragrás, volver al siglo XVIII, o al XVI (en algunas cosas ya podíamos), contrarios a la libertad ¿?, nazis, fascistas¡¡¡¡¡!!!!!, etc……¿Sois vosotros los virtuosos? Me temo que no. Si fuerais un poco más modestos y menos arrogantes os darías cuenta que se puede ser liberal sin obviar la realidad. Es muy difiicl, pero posible con honestidad. Lo que no tenéis ninguno de los anarcoliberales del blog.
Ahora que por fin han caído los de Orden y Mandato, a ver cuándo caen los del Yunque…
https://www.youtube.com/watch?v=uKbktnekXJU&feature=youtu.be
¿Sabías que Ignacio Arsuaga cobra 14.000 euros al mes?
https://www.youtube.com/watch?v=uKbktnekXJU&feature=youtu.be
Van y dicen que Holanda se hizo moderna y avanzada por su tolerancia religiosa, de pensamiento y de ciudadanía.
¿Quién dijo semejante estupidez, Manuelp? ¿Además de intansigentes liberales ahora van y se descuelgan con la ignorancia o la desfachatez histórica? ¡¡¡¡¡Hombre, mismamente Holanda y el norte de Europa tolerantes religiosos!!!!!!!!!….es que ante este nivel, poco o nada se puede hacer. Creo que hace poco alguien, no se si Jaque, dijo que la Suiza calvinista fue un ejemplo de prosperidad y tolerancia. jajajajajaja….rio por no llorar. Son los españoles antiespañoles el peor enemigo de la libertad, de la verdad y de España.
Cita con la Historia/LA TRANSICIÓN, ESA GRAN DESCONOCIDA
La Transición Española fue el triunfo de un grupo de personajes que en connivencia con algunos países extranjeros se instalaron en el Poder en España, a la muerte del General Franco… Lamentablemente hoy siguen en ese mismo Poder, acabando con lo poco que queda de la Patria…
http://www.dailymotion.com/video/x2clinn_cita-con-la-historia-la-transicion-esa-gran-desconocida_people
También en Bulgaria es necesario un poder que llame a las cosas por su nombre —constataba Siderov. Debería empezar por denunciar que en Ucrania hubo un golpe de estado financiado con dinero estadounidense. Necesitamos un poder que sirva a los intereses de Bulgaria, y no al de sus colonizadores.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/el-lider-de-los-nacionalistas-bulgaros.html
Arrecho en 2:23 de ayuer 14:
{A mi el único liberalismo que me gusta es lo que yo llamo liberalismo llano y clásico, es decir: poca burocracia,pocas trabas a los pequeños productores-siempre con unos límites sean pequeños o grandes- tamaño del estado normalizado para no generar élites parasitarias funcionariales sobredimensionadas y alguna cosa más.}
Totalmente de acuerdo; se me pasó esta madrugada decírtelo. Por lo demás insistir, por si no estaba suficientemente claro, que del concepto “democracia liberal” la aportación liberal (como bien señalase Ortega y Gasset en el párrafo que he citado más arriba y recogido por Hayek en “Los fundamentos de la libertad”) es el Estado de Derecho, es decir, el poder limitado a lo establecido en leyes abstractas y generales (y no leyes ad-hoc fabricadas a conveniencia) y dividido en los tres clásicos poderes del Estado de forma que constituyen poderes independientes entre sí y mutuamente controlados (lo que los estadounidenses en su literatura política denominan “checks and balances”/ controles y equilibrios). Puede existir Estado de Derecho sin democracia (v.gr. la Inglaterra que sale de la Revolución Gloriosa de 1688, y así durante décadas), pero si no hay Estado de Derecho no hay garantía alguna para los derechos inalienables del hombre (a la vida, a la libertad –en todas sus formas, incluyendo la económica– y a la propiedad privada, esa que, teóricamente, maldicen los socialistas de raíz marxista…aunque después, en la práctica, las cosas son diferentes, v.gr. la NEP de Lenin en la URSS y la actual economía China en un país controlado por el Partido Comunista).
El liberalismo clásico, tal como correctamente describes, es el desideratum de cualquier país que quiera organizarse bajo fórmulas liberales. Después, por supuesto, viene la realidad: siempre está la tentación del crony capitalism/capitalismo de amiguetes, en el que, en una u otra medida, se cae de forma temporal o permanente, por lo que el esfuerzo de las fuerzas liberales debe ser buscar la regeneración apuntando al desideratum del liberalismo clásico; por eso existen los índices de “libertad económica” que nos dan año a año el ranking en ese sentido; unos bajan y otros suben en función de la capacidad de cada sociedad de creer o no en la libertad y la responsabilidad (y no en esperarlo todo del “benevolente” Estado).
El liberalismo, que no es sino otro artefacto o invento, humano, no es diferente de otros artefactos inventados por el hombre, un motor de explosión, por ejemplo: el diseño se conoce muy bien, y los ingenieros de las empresas de automóviles lo siguen para fabricar sus motores; unos resultan mejores y otros peores, en función de muchos factores; unos permiten mantener sus prestaciones originales durante mucho tiempo, mientras que otros se deterioran rápidamente; pero incluso entre éstos los hay que se pueden arreglar para volver a las prestaciones originales. Al liberalismo político (Estado de Derecho) y al económico (Economía de Mercado o Capitalismo) les sucede lo mismo; hasta Keynes proclamó bien claramente que sus propuestas eran una terapia a corto plazo (“a largo plazo, todos muertos”), para arreglar un problema temporal) por lo que hablar de “keynesianismo” como fórmula de intervención permanente del Estado en la Economía no es correcto (como tampoco es correcto hablar de esta o aquella Economía como “marxista” porque Marx no definió ninguna, como amargamente se quejó por ello Lenin al hacerse cargo del poder –por las bravas– en el Imperio ruso, después la URSS).
Cita con la Historia/LA INSURRECCIÓN DE 1934
La Revolución de 1934 o huelga general revolucionaria en España de 1934, fue un movimiento huelguístico revolucionario que se produjo entre los días 5 y 19 de octubre de 1934 durante el bienio radical-cedista de la 2Re…
http://www.dailymotion.com/video/x2clkxi_cita-con-la-historia-la-insurreccion-de-1934_people
4c/menorqui en 4:22:
{Y somos cuatro gatos, cuatro solitarios, pero es curioso, cuánto esfuerzo ponen tantos en que lo que decimos no se escuche.}
Así es; recordemos, al efecto, el reciente caso de la exclusión del economista liberal Juan Ramón Rallo (uno de los pocos en España pues la mayor parte de ellos se escora hacia la intervención permanente del Estado…por nuestro bien, por supuesto) de Televisión Española (que, controlada por Rajoy, es de suponer que agradeció la iniciativa del “soviet” de UGT en TVE a tal fin sin necesidad de significarse demasiado):
lead dice:
4 septiembre, 2014 a las 21:14
[Liberales: son pocos pero que no quede ni uno en el espacio público] [Rallo: que se le expulse de RTVE (UGT y la mayoritaria progresía al completo)] [El valor de las ideas] (II)
Hegemon
Lo de Holanda (y Suiza) lo dijo 4c a las 11:11 de hoy.
Acabo de subir el vídeo nº 29, “La ETA durante el franquismo”:
https://www.youtube.com/watch?v=J9nz2jyf6e4
canal (todos los vídeos):
https://www.youtube.com/watch?v=Xy0a4VHmWnM&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
«Como han mostrado los acontecimientos recientes, la sumisión a la OTAN y la UE nos daña. Es hora de llevar la cuestión de si debemos salir de esas organizaciones a referéndum. Ha llegado el tiempo de decidir si después de tragar polvo euroatlántico, nos ahogaremos, o resucitaremos sobre las antiguas raíces eurosiáticas», —finalizó el líder de los nacionalistas búlgaros.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/el-lider-de-los-nacionalistas-bulgaros.html
No todo el mundo es feliz con la ¿libertad? y la ¿democracia?…
«Como han mostrado los acontecimientos recientes, la sumisión a la OTAN y la UE nos daña. Es hora de llevar la cuestión de si debemos salir de esas organizaciones a referéndum. Ha llegado el tiempo de decidir si después de tragar polvo euroatlántico, nos ahogaremos, o resucitaremos sobre las antiguas raíces eurosiáticas», —finalizó el líder de los nacionalistas búlgaros.
http://malpharus.blogspot.com.es/2014/12/el-lider-de-los-nacionalistas-bulgaros.html
Cita con la Historia/LA CAMPAÑA IZQUIERDISTA SOBRE LA REPRESIÓN EN ASTURIAS
http://www.dailymotion.com/video/x2clt59_cita-con-la-historia-la-campana-izquierdista-sobre-la-represion-en-asturias_people
… y 30 … “Falsificación de la historia / varios” …
(La verdad es que no sabía como titular exactamente este vídeo).
https://www.youtube.com/watch?v=vTbH-HhjYns
Cita con la Historia/EL INICIO DE ESPAÑA COMO NACIÓN
http://www.dailymotion.com/video/x2clvjh_cita-con-la-historia-el-inicio-de-espana-como-nacion_people
Cita con la Historia/LA RESPONSABILIDAD DE AZAÑA Y ALCALÁ ZAMORA EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Fueron dos personajes nefastos en la 2Re, y por supuesto que hubiéramos estado mejor sin ellos…
http://www.dailymotion.com/video/x2clz09_cita-con-la-historia-la-responsabilidad-de-azana-y-alcala-zamora-en-la-guerra-civil-espanola_people
Cita con la Historia/LA FALANGE
http://www.dailymotion.com/video/x2cm16c_cita-con-la-historia-la-falange_people
“A mi el único liberalismo que me gusta es lo que yo llamo liberalismo llano y clásico, es decir: poca burocracia,pocas trabas a los pequeños productores-siempre con unos límites sean pequeños o grandes- tamaño del estado normalizado para no generar élites parasitarias funcionariales sobredimensionadas y alguna cosa más.”
Eso lo suscribiría cualquier partido de la llamada extrema derecha.
“Aparte de las deposiciones insultanres de Osvaldo (¿de qué manicomio ha salido este ejemplar?)!
De uno al que fui a visitar a tu madre.
A mí no me parece bueno, ningún tipo de capitalismo, ni con muchos funcionarios, ni con pocos. Conceptualmente es una monstruosidad, y no sirve ni para empezar a hablar. Yo prefiero aquel Sistema que tiene en cuenta a todos los ciudadanos, solo por ser ciudadanos, independientemente de su posición social, inteligencia o cualidades físicas… El que convierte sus necesidades (de los ciudadanos) en derechos. El que no consiente oligarquías ni élites en su territorio parasitando al pueblo…
Cita con la Historia/AL-ÁNDALUS
http://www.dailymotion.com/video/x2cm3gw_cita-con-la-historia-al-andalus_people
¿Dónde dice Spengler “muera la inteligencia” o “muera la racionalidad”? Spengler se refiere al “racionalismo”, entre comillas, no a la inteligencia ni a la racionalidad, manipulador hijo de puta.
“Después de evidenciar que no sabía que la expresión “fabricar ( o inventar) un maniqueo” se debe a Orrega y Gasset, y que fue adoptada por los más prestigiosos escritores españoles, mal remedio es tratar de demostrar purismo ortográfico.”
Reconozco mi error, cosa que tú, malnacido, no hiciste cuando te demostré, en contra de lo que tú decías, que los Habsburgo no tenían nada que ver con Ausburgo. Y mi purismo ortográfico se debe al tuyo con Hegemon.
Osvaldo:
Es que lo comentado por Arrecho y sucrito por el “liberal franquista” demuestra, a mi enetdner, que el liberalismo como tal no existe. Además ellos mismos admiten que “es un invento humano” como un motor por lo que cuando el motor se gripa, fuera con él y a poner otro nuevo. Es que son así de simples. Nos dan la razón sin quererlo. O siguiendo las mismas palabras de los “susodichos” el liberalismo es un desiderátum. Es decir, una utopía. Pues bien……yo me pregunto ¿De que coj. están hablando y qué conios están defendiendo?…..algo etéreo e intangible. Un deseo, no una realidad.
Cuando un invento humano se eleva a una religión ideológica, se adoran becerros de oro.
Yo también suscribo el “liberalismo” clásico de Arrecho, por cierto.
Creo que no merece la pena seguir instruyendo a los “liberales” que no creen ni en ellos mismos. Es más conveniente centrarse en lo necesario para España y en el seguimiento de los locos de laboratorio de Podemos y sus mañas para engañar a la gente cabreada.
“Totalmente de acuerdo; se me pasó esta madrugada decírtelo. Por lo demás insistir, por si no estaba suficientemente claro, que del concepto “democracia liberal” la aportación liberal (como bien señalase Ortega y Gasset en el párrafo que he citado más arriba y recogido por Hayek en “Los fundamentos de la libertad”) es el Estado de Derecho, es decir, el poder limitado a lo establecido en leyes abstractas y generales (y no leyes ad-hoc fabricadas a conveniencia)”
¿Leyes ad hoc y fabricadas a conveniencia como las aplicadas por el tribunal de Nuremberg o el Tribunal sobre los crímenes de la antigua Yugoslavia, sacados de la manga por EE.UU. para castigar a sus enemigos?
¿Leyes ad hoc como la que obligó a los americanos en los años 30 a entregar al Estado el oro que poseían?
¿”Estado de derecho” es que en la base de Guantánamo haya gente que lleva 13 años presa no ya sin juicio sino sin una acusación concreta?
Sí, claro, un motor de explosión es lo mismo que una entelequia abstracta que no pasa de ser una etiquetita y un batiburrillo de vaguedades y perogrulladas.
Es lo mismo un ingeniero que un ideólogo, o sea, un pajillero mental.
¿Es o no es para mandarle a tomar por el culo?
La obsolescencia programada ¿qué es, majagranzas?, ¿libertad, estado de derecho?
Y que en EE.UU. el dinero lo emita una institución privada que lo presta con interés al Estado cuando este podría emitirlo libre de deuda, ¿qué es, soplagaitas?: ¿libertad, estado de derecho?
Con respecto al artículo de Esparza puesto hoy por Catlo. Pues bien, las “perfectas” democracias liberales poseen las armas para conseguir su propia destrucción como podemos ver con lo que está ocurriendo hoy mismo con el radical islámico en Sidney. Es evidente que algo falla en ese perfecto regimen liberal de Estado de Derecho. Es decir, lo que comenté hace unos días: Es un contradicción buscar la libertad individual porque conlleva la libertad collectiva lo que a su vez lleva a una especie de tiranía de las libertades contrapuestas, la relatividad de los derechos y la justicia. Es decir, un choque frontal entre la libertad individual, colectiva, la seguridad, los derechos y la justicia.
Osvaldo
Contra lo que te puedas creer, al emplear los epítetos insultantes que empleas te estás echando piedras contra tu propio tejado y debilitas tu argumentación mucho más que la refuerzas. Además cometes el error de caer en la trampa que te tienden. Tú verás….
Osvaldo:
Manuelp tiene razón. No caigas en sus trampas.
Osvaldo
Por aquello de “Del enemigo el consejo” conviene recordar lo que dijo Arturo Barea en “La forja de un rebelde” sobre la táctica que utilizaron en el mitin del frente popular que había organizado.
Teodomiro, el alcalde, una hechura de Heliodoro, estaba sentado en una de las sillas
detrás de la mesa presidencial.
-Bueno, bueno, ¿qué hace usted aquí? -le pregunté.
-Represento la autoridad.
No se podía decir nada en contra. Dije unas palabras de presentación y abrí el mitin. El
comunista, como el más joven, tomó la palabra. Comenzó explicando el programa del
Frente Popular. Hablaba bien, con algo de nerviosidad y grandes gestos, pero con
fluencia y convicción. El público, ya bien dispuesto de antemano, bebía las palabras e
interrumpía de vez en cuando con aplausos. Y así, el orador encarriló su discurso sobre
el levantamiento de Asturias:
-… una de las grandes finalidades de esta alianza de las izquierdas es liberar a nuestros
prisioneros. Todos tenemos un preso a quien libertar, un asesinato que vengar. En el
nombre de los que fueron asesinados en Oviedo…
Una ovación delirante le interrumpió. El alcalde se levantó de su silla, manoteando, y
comenzó a dar puñetazos en la mesa.
-¡Silencio! ¡Silencio! -se hizo un silencio de sorpresa. ¿Qué iba a decir aquel fulano?
Teodomiro se volvió al comunista-: Si vuelve a mencionar Asturias, suspendo el mitin.
Yo soy aquí la autoridad.
Le dije al orador en voz baja que se limitara a la propaganda del programa electoral y
que se dejara de Asturias, mejor que perder el mitin. Pero Teodomiro, claramente, tenía
sus instrucciones y estaba dispuesto a llevarlas a cabo; desde aquel momento se dedicó a
interrumpir al orador en cada sentencia. Al fin logró desconcertar completamente al
muchacho. El republicano se inclinó hacia mí:
-Déjeme usted a mí el turno. Yo soy un zorro viejo en estas cosas.
Le dije al comunista que terminara lo mejor que pudiera y el hombrecillo de Azaña se
enfrentó con el público ya tenso:
-Yo hubiera querido hablaros y explicaros mi opinión personal que en muchos puntos
coincide con la de mi compañero, a quien acabáis de oír. Pero tenemos que respetar a
las autoridades como nuestro buen amigo el alcalde, y como yo no quisiera que mis
palabras fueran interpretadas por él en mal sentido, voy a hablaros únicamente con las
palabras de don Manuel Azaña, con las mismas palabras que él pronunció en el gran
mitin de Comillas, reproducidas por la prensa y que hoy son ya históricas. Yo no creo
que el señor alcalde me va a negar este derecho.
-No, no. Desde luego -afirmó Teodomiro. -Bien, pues con la venia de V. S., don Manuel
Azaña en Comillas, dijo…: -Y el hombrecillo, que debía tener una memoria fabulosa,
comenzó a hilvanar pasajes del famoso discurso que había movido toda España; pasajes
que denunciaban crudamente la política de la Iglesia, la opresión de Asturias, las
torturas a que se había sometido a los presos políticos, los escándalos y corrupción de
Lerroux y los suyos, aliados de las derechas, las violencias cometidas por los pistoleros
de Falange. El público rugía en aplausos a cada párrafo que apenas dejaban terminar.
Teodomiro estaba púrpura de rabia y consultaba al cabo de la guardia. El cabo movía la
cabeza; era imposible hacer nada contra aquello.
Subió a la plataforma el socialista, pero ya se había aprendido la lección. Con fingida
vergüenza le preguntó a Teodomiro:
-¿Supongo que no tendrá usted nada en contra de que yo cite las palabras de don
Francisco Largo Caballero?
Se había ganado la batalla. Hablaron el socialista y el anarquista, entre el entusiasmo
desatado de las gentes, tanto porque los oradores habían destruido una intriga clara del
enemigo para impedir el mitin, como por lo que habían dicho. Todos sabían que aquello
no era tanto una derrota de la pillería del alcalde, como de su amo Heliodoro y del cabo
de la Guardia Civil.
Al fin del mitin, algunos comenzaron a cantar la Internacional. Me levanté:
-Antes de concluir este mitin quiero deciros unas palabras. Todos habéis visto lo que ha
pasado y no creo que seáis tan tontos que no hayáis visto lo que podía haber pasado. Si
queréis que esto no termine de mala manera, y supongo que no lo queréis, salid
despacio, no cantéis, no deis gritos, ni aquí ni fuera, no forméis grupos en la calle. Idos
a casa o adonde queráis; pero no deis lugar a ningún incidente.
-¿Usted quiere decir que yo he venido aquí para provocar jaleos? -chilló Teodomiro.
-Oh, no. Usted ha venido aquí precisamente para evitarlos. No los ha habido durante el
mitin, gracias a su intervención, y ahora yo no quiero que los haya en la calle donde ni
usted ni yo podemos intervenir. Y al buen entendedor, amigo Teodomiro…
El mitin de Novés se hizo famoso en la región y en todos los pueblos de alrededor se
celebraron mítines similares. El Frente Popular tuvo ancho campo en tierras de Toledo
entre Santa Cruz y Torrijos.
Un motor de explosión ( con perdón), el algoritmo dd Google o las reglas (legalizadas y constituciinalizadas de un Estado ds Derecho) son, más allá de sus caracrerísticas específicas, el resultado de un mismo proceso: la aplicación de unas ideas. El ser humano es un ser cultural: todo lo que hace (la acción humana) es aplicar unas ideas pevias (el que las tenga, claro, que son CASI todos los humanos, aunque no todos, como se puede apreciar por los rebuznos de los que no tienen ideas sino creencias, como les pasa a los islámicos que no permiten la mínima variación o comentario sobre sus creencias). Sobre la diferencia entre Ideas y Creencias, consúltese la obra ds Ortega y Gasset, el que nos ilustró sobre sso que tanto se ve en el blog: fabricar un maniqueo (haz caso a tus jefes de fila).
Estoy con Manuel y Hegemon… Es el error que cometía Pedro. Hay que tener sangre fría, el máximo tiempo posible. Siempre pierde uno de los nervios en algún momento, pero no se gana nada…
Me decía esta tarde mi Elena que ahora parece que la Unión Europea está pidiendo ayuda a Rusia por Kiev… Pues Putin se tendrá que tragar la bilis, y pedir un gesto de buena voluntad para sentarse en una mesa, por ejemplo, el reconocimiento de Crimea con territorio ruso. Si es que se confirma lo que me decía Elena… Nosotros tenemos la televisión rusa todo el día al traste…
COMO territorio ruso, quise decir…
Hay un nuevo hilo