**La introducción de un nuevo sistema de seguridad ha impedido el acceso a este blog desde ayer, a los comentaristas y a mí. Ya está arreglado. Disculpas.
**Blog I. Una carta abierta a Mas y la “historia” separatista: http://www.gaceta.es/pio-moa/carta-abierta-artur-17062015-0841
**Si mil, dos mil o cinco mil oyentes de “Cita con la Historia” comentasen el programa y lo enlazasen de you tube en Tuíter o Facebook, su difusión se ampliaría rápidamente, pese al boicot de los grandes medios.
**Si mil oyentes de “Cita con la Historia” aportasen de 20 a 30 euros una sola vez, el programa quedaría cubierto para todo el resto del año. El número de la cuenta es: BBVA, tiempo de ideas, ES09 0182 1364 33 0201543346. Con el esfuerzo de todos, este pequeño David volverá a vencer al Goliat de “la incesante mentira” que asqueaba a Gregorio Marañón.
***************************
La raíz de la religiosidad
Los animales, al menos los superiores, son conscientes de su hábitat, al menos hasta el punto de poder desenvolverse en él. Cuando decimos que el hombre es consciente, nos referimos a que lo es, además, de sí mismo. A esa autoconsciencia la llamamos el yo o el ego. Se trata de una autoconsciencia muy parcial –por ejemplo, no somos conscientes, de la actividad de nuestro organismo, aunque por estudios sepamos más o menos como funciona—, siempre imprecisa y a menudo falseada. Pero en cualquier caso existe la consciencia del hecho de que no hemos nacido ni estamos en el mundo por decisión nuestra, sino al margen de ella. Y de que una vez en la vida, el curso de esta dependerá solo muy parcialmente de nuestra voluntad y decisiones. Y que, finalmente, nos llegará la muerte igualitaria muy en contra, por lo general, de nuestra voluntad.
Esa consciencia/sentimiento, muy clara y aguda en algunas personas, y muy difusa en la mayoría, es en cualquier caso un dato esencial de la autoconsciencia y por tanto de la condición humana. Extrapolable, además, desde el individuo a la especie, que ha aparecido en la tierra no por su voluntad y con toda probabilidad terminará desapareciendo. Extrapolable al propio mundo, supuesto que todo lo que existe tiene un principio y un fin. La consecuencia es que hay un poder, o una voluntad, o un designio por encima de cada uno, de todos y de todo, un “algo” que ha creado lo existente tal como se nos aparece. Creo que en la consciencia de ese dato se encuentra la raíz de la religiosidad. A ese “algo” se le llama espíritu, destino, dioses o Dios.
Desde el punto de vista científico, o más bien ciencista, se ha considerado a veces la religiosidad como una ilusión. Pero cualesquiera sean las elaboraciones religiosas particulares, parece claro que su origen no tiene nada de ilusión, pues se trata de una evidencia que se impone por sí misma. Enfrentadas al misterio profundo de la existencia, las religiones concretas han trabajado creando símbolos o analogías entre ese poder suprahumano y las propias condiciones y facultades humanas, lo cual ofrece un blanco fácil a la crítica ciencista. Esta las ha tachado de supercherías y propuesto, en consecuencia una “religión del Hombre”, basada en la ciencia, por la cual el ser humano se “haría dueño de su destino”. Esa consigna, enfrentada a la evidencia, solo revela una estúpida vanidad.
La ciencia no puede desafiar ese hecho misterioso. Ella nos permite indagar en la naturaleza y en nosotros mismos, buscar la razón de unos hechos en unas causas, y la razón de esas causas en otras más profundas, indefinidamente, pero no responde ni puede responder, ni se lo plantea, a la cuestión de qué hay detrás de nuestras vidas involuntarias, detrás de lo existente, de por qué y para qué existe. Pues la propia ciencia es una facultad humana “decidida”, como todas las demás, por el mismo “poder” que nos ha traído al mundo.
******************
En tuíter (PioMoa1)
*Ya que el gobierno colabora con los separatismos, los ciudadanos de a pie debemos hacer el máximo esfuerzo por combatirlos.
*Azaña,Besteiro y Marañón explican brevemente por qué izquierdas y separatistas perdieron la guerra (y la causaron): http://www.gaceta.es/pio-moa/perdieron-guerra-izquierda-cultura-19052015-2255 …
*El franquismo era una dictadura, pero parece que solo la sentían opresiva los comunistas y terroristas. No había demócratas en la cárcel.
*La literatura separatista antiespañola expresa una repugnante mezcla de odio, victimismo y pretensiones de superioridad
* He observado que muchos que dicen defender a Franco saben tan poco del franquismo como quienes le atacan: pic.twitter.com/rUPtw9Fdlf
Cierto
Wittgenstein lo expresó muy bien, cuando habló de lo”místico”:
Tractatus ” 6.44 No como sea el mundo es lo místico, sino que sea.
Los místicos han intentado la vivencia directa de esa “fuerza o ser o realidad mística”. El problema es que, como con todas las respuestas religiosas supuestamente reveladas, no hay acuerdo sobre esa fuerza o fuerzas o seres.
Recientemente se ha inaugurado en mi pueblo natal un monumento a la “monxiña do Penedo”, al parecer la única escritora mística de importancia posterior a Santa Teresa. Maria Antonia de Jesús (1700-1760)
http://mariaantoniadejesus.blogspot.com.es/
Respeto su opinión Don Pío, pero no la comparto. Se me hace muy artificioso el hecho de que usted diga que detrás de la autoconsciencia de la vida y la muerte se destile una evidencia sobre la existencia de Dios. También se me hace un poco “imaginativo” el hecho de que usted suponga una voluntad por encima de la nuestra asignándosela a Dios. El hecho de haber nacido no se lo debemos a Dios, directamente, sino a nuestros padres. Por tanto asignarle a Dios este logro me parece injusto. También la muerte está fuera de nuestra voluntad, pero eso no es más que un hecho biológico. Que conste que yo no considero la religiosidad como una ilusión o pura imaginación, pero no me gusta que lo “inunde” todo. Achacarle a Dios hechos que no tienen nada que ver con un “ser superior” sino que son fruto de la voluntad personal de nuestros padres, como es el nacer, o la muerte, debida a causas biológicas, lo veo un error.
Otra cosa en la que no coincido es en la crítica que hace usted a la ciencia, diciendo que no puede desafiar el hecho misterioso que es Dios. Obviamente no puede, porque está en otros derroteros que no tienen nada que ver. En un motivo último, como puede ser la explicación de todos los fenómenos naturales del Universo habidos y por haber, si podría entrar en conflicto con la idea de Dios, pero en el “día a día” religión y ciencia están muy alejados. No veo justo tampoco que la ciencia critique a la religión en este sentido último, pero lo que si se puede explicar con ciencia, como son hechos naturales, no veo aceptable la inclusión de superstición al respecto.
Y por si acaso, yo soy Católico y creo en Dios, pero al César lo que es del César.
Para empezar, no sé en que consiste eso que el autor llama “la religión del hombre”, supuestamente propuesta por la Ciencia, ni creo que el autor tenga tampoco la menor idea. ¿Puede citar algún art. científico que trate sobre eso’.
En mi opinión es una falacia atribuir a la Ciencia objetivos ajenos a su campo de actuación, que básicamente consiste en elaborar modelos intelectuales que permitan explicar y predecir aspectos concretos del Mundo, Universo, Naturaleza (incluídos nosotros mismos), en resumen la realidad de la que formamos parte.
No dudo de que para muchos aficionados a la filosofía sea mucho más sugerente “filosofar” sobre cuestiones del tipo “razón última” etc que por ejemplo dedicarse a entender cosas tan prosaicas como el “efecto motor” del Electromagnetismo (pongo por caso) que permiten que por ejemplo podamos usar una simple batidora eléctrica.
Ahora bien, me parece una altanería intelectual de primer orden que los primeros pretendan menoscabar la altura intelectual de los segundos en base a argumentaciones tan pueriles como “Aunque consiguen hacer funcionar la batidora, en realidad, no pueden expliacar, “la razón ultima” por la que funciona”.
Yo aconsejaría a los filósofos aficionados a las razones últimas, un pelín más de modestia intelectual y que antes de meterse en fregados intelectuales, que temo completamente estériles, como el de las razones últimas, si quieren opinar y criticar la base de, entre otras muchas cosas, las batidoras, es decir de la Ciencia, estudiaran un poquito, solo un poquito por ejemplo de la Física del electromagnetismo, y ya verán que ni siquiera esa Ciencia básica es tan fácil de entenderse y dominarse, aunque sea materia común en los institutos de Secundaria.
El ciencismo, en España, es especialmente pueril. Como el ateísmo. El ateísmo francés tenía más miga, pero aquí no hay nada que rascar.
Bueno, me alegro de que la interrupción de ayer en el blog no haya sido por causas desagradables.
Pues a mí me parece muy justa y equilibrada la visión que de la religión y su ubicación en el mundo da D. Pío en este texto, cosa que agradezco sinceramente. No hay en su descripción ni atribuciones extrañas o extrapolaciones indebidas, ni menos aún soberbia o desprecio del conocimiento humano y de las cualidades de la razón.
La clave está en la palabra misterio. La existencia, el mero hecho de existir, de ser, es un misterio. Pero no lo es en cuanto que la Ciencia no haya podido desentrañar aún todas las causas que lo provoca, sino que la existencia posee una cualidad o una naturaleza que no puede ser reducida (insisto, reducida) a lo que nuestra razón es capaz de abarcar y procesar. Y en este reconocimiento del misterio del ser no hay el menor desprecio al ser, a la existencia de lo que somos y de nuestra naturaleza. Al contrario. El que se vea la realidad de la existencia como un signo de otra realidad trascendente no sólo no la humilla, sino que la enaltece, pues la hace partícipe y símbolo de la perfección hacia la que tiende.
Gracias de nuevo, D. Pío, por este texto y esta sensibilidad, que, en alguien sin fe, es doblemente digna y doblemente meritoria.
Saludos.
Lecturas de hoy, 17 de junio de 2015, miércoles de la 11ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura de la segunda carta del apóstol san Pablo a los Corintios (9,6-11):
El que siembra tacañamente, tacañamente cosechará; el que siembra generosamente, generosamente cosechará. Cada uno dé como haya decidido su conciencia: no a disgusto ni por compromiso; porque al que da de buena gana lo ama Dios. Tiene Dios poder para colmaros de toda clase de favores, de modo que, teniendo siempre lo suficiente, os sobre para obras buenas. Como dice la Escritura: «Reparte limosna a los pobres, su justicia es constante, sin falta.» El que proporciona semilla para sembrar y pan para comer os proporcionará y aumentará la semilla, y multiplicará la cosecha de vuestra justicia. Siempre seréis ricos para ser generosos, y así, por medio nuestro, se dará gracias a Dios.
Palabra de Dios
Salmo
Sal 111,1-2.3-4.9
R/. Dichoso quien teme al Señor
Dichoso quien teme al Señor
y ama de corazón sus mandatos.
Su linaje será poderoso en la tierra,
la descendencia del justo será bendita. R/.
En su casa habrá riquezas y abundancia,
su caridad es constante, sin falta.
En las tinieblas brilla como una luz
el que es justo, clemente y compasivo. R/.
Reparte limosna a los pobres;
su caridad es constante, sin falta,
y alzará la frente con dignidad. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (6,1-6.16-18):
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «Cuidad de no practicar vuestra justicia delante de los hombres para ser vistos por ellos; de lo contrario, no tendréis recompensa de vuestro Padre celestial. Por tanto, cuando hagas limosna, no vayas tocando la trompeta por delante, como hacen los hipócritas en las sinagogas y por las calles, con el fin de ser honrados por los hombres; os aseguro que ya han recibido su paga. Tú, en cambio, cuando hagas limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha; así tu limosna quedará en secreto, y tu Padre, que ve en lo secreto, te lo pagará. Cuando recéis, no seáis como los hipócritas, a quienes les gusta rezar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas, para que los vea la gente. Os aseguro que ya han recibido su paga. Tú, cuando vayas a rezar, entra en tu aposento, cierra la puerta y reza a tu Padre, que está en lo escondido, y tu Padre, que ve en lo escondido, te lo pagará. Cuando ayunéis, no andéis cabizbajos, como los hipócritas que desfiguran su cara para hacer ver a la gente que ayunan. Os aseguro que ya han recibido su paga. Tú, en cambio, cuando ayunes, perfúmate la cabeza y lávate la cara, para que tu ayuno lo note, no la gente, sino tu Padre, que está en lo escondido; y tu Padre, que ve en lo escondido, te recompensará.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
El vídeo me lo recomendó un amigo mío que conoce a Chumillas y me asegura que no es un fraude. Los temas que aborda siempre me han interesado, pero no puedo evitar sentir una mezcla de miedo y de incredulidad. Quizá algún día me anime a conocer a alguna de estas personas.
¿Qué es eso de “tuíter”? Me imagino que está hablando de Twitter.
El yo no es lo mismo que el ego. Y la “autoconsciencia” no es ni el yo ni el ego.
Por cierto, ayer estuve escuchando ciertas canciones de Atauhalpa Yupanqui, entre otros cantantes, y me impresionó la estrofa de una de ellas:
“Cuando el amor me hizo señas,
Todo entero me encendí.
Y a fuerza de ser callado,
Callado me consumí.”
En fin, el misterio de existir, de amar y de renunciar… Misterios espirituales también… Lo importante es misterio ¡Quién no los ha vivido!
Aquí les pongo la letra entera y al final los enlaces de la interpretación de Atahualpa y la impresionante versión femenina de la francesa Marie Laforet:
LE TENGO RABIA AL SILENCIO
Le tengo rabia al silencio
por lo mucho que perdí.
Que no se quede callado
Quien quiera vivir feliz.
Un día monté a caballo,
Y en la selva me metí,
Y sentí que un gran silencio
Crecía dentro de mí.
Hay silencio en la guitarra
Cuando canto el yaraví,
Y lo mejor de mi canto
Se queda dentro de mí.
Cuando el amor me hizo señas,
Todo entero me encendí.
Y a fuerza de ser callado,
Callado me consumí.
Le tengo rabia al silencio
por lo mucho que perdí.
Que no se quede callado
Quien quiera vivir feliz.
https://www.youtube.com/watch?v=CaBmuvJImg8
https://www.youtube.com/watch?v=rSLFDGwlzPo
¿El “yo” es simplemente la autoconsciencia? ¿No es también los recuerdos y los planes para el futuro? ¿No es también la voluntad? ¿No es también los sentimientos? ¿Todo eso no forma parte del “yo”?
Ramón Andrés
No sufrir compañía
Escritos místicos sobre el silencio
El silencio, que significa algo más que la interrupción de los sonidos o buscar el reverso del lenguaje oral, posee, contradictoriamente, una poderosa dimensión comunicativa y una extraña capacidad para facilitar la entrada en el mundo del espíritu, el pensamiento y las artes. Es, tanto como el habla, una forma de conocimiento, la llave que permite introducirse en la complejidad de la conciencia. Desde el silencio puede analizarse otra perspectiva de la conducta humana, interpretar críticamente la cultura y explicar de un modo sutil y poco habitual toda construcción metafísica. El presente libro, cuyo amplio estudio preliminar recoge el origen y desarrollo de las tradiciones espirituales y filosóficas de Oriente y Occidente, ofrece una cuidada selección de escritos sobre el silencio, obra de los grandes maestros de la mística española de los siglos XVI y XVII, que representaron la cumbre de la literatura espiritual europea.
Mescalero, ahora esas precisiones son lo de menos para el planteamiento de la cuestión, que no es definir exactamente qué es el yo, sino su significado metafórico. Si somos estrictos, qué es eso del ego-ísmo. Sin embargo, todos entendemos lo que se quiere decir con ello.
Si he entendido a Moa, creer en Dios nos compensaría, nos consolaría por nuestros límites, nuestra mortalidad, etc.
Aunque con subtítulos en portugués, se entiende todo, pues son más de dos horas y media de casi total silencio. la ví en el cien y salí encantado:
https://www.youtube.com/watch?v=tY45g8trFMY
Hay silencios amargos, de impotencia, cuando uno no puede o no debe expresar lo que siente, como el que describía Atahualpa (y como los que combate las buenas psicoterapias). Y hay silencios de plenitud, rebosantes de amor expresado libremente. De los primeros sé un poco. Ahora, en el otoño de mi vida, quiero acercarme a los últimos.
¡¡Madre mía!! ¡Parece que he escrito en francés!. Quise decir: La ví en EL CINE y salí…
Una de las dimensiones de Dios, sí, es el consuelo. Pero no es lo único que aporta. Eso sí, no es poco considerar digna y hasta difícil de eludir su presencia consoladora, proveniendo de una persona agnóstica.
Una obra maestra, “El gran silencio”. Me imagino que sabes que al director, Philip Gróning, tardaron 16 años en concederle permiso para rodar el documental, que solo pudo entrar él con su cámara, sin hablar a los monjes por supuesto, sin luz artificial…
Quería poner Gröning.
Sr. Moa, aunque no los define, entiendo que distingue entre Ciencia y ciencismo. La Ciencia es el conjunto de conocimientos que se elaboran, se perfeccionan, se validan y se desechan de acuerdo con las reglas del método científico.
Entre esas reglas, algunas de las más básicas son:
1º No hacer hipótesis innecesarias a la hora de explicar un fenómeno concreto que puede ser explicado sin aquellas.
Esto se ejemplifica en la real o inventada anécdota de Laplace a la pregunta de Napoleón sobre su obra sobre la gravitación de Newton:
“¿Y Dios?”, dicen que le preguntó el Emperador. “No necesité de esa hipótesis, Sire…”.
2º Desechar toda hipótesis o teoría que entre en contradicción insuperable con las pruebas. Así por ejemplo se desechó en su día la teoría de la Tierra como centro del Universo.
3º Considerar toda teoría como “provisional” y “perfectible”: así la Física Newtoniana (que sigue siendo válida en un contexto no realativista) ha sido superada y perfeccionada por la TR de Einstein y esta a su vez con bastante probabilidad lo será a su vez, ya que sabemos que no es compatible con la Mecaníca Cuántica.
Esas reglas para generar conocimiento del método científico (junto con el resto) son justo lo contrario que las reglas de creencias de la Religión ( mejor dicho de las religiones), en las que el dogma revelado e inmutable representa el pilar de todas ellas (o al menos de las tres grandes monoteístas).
Cada uno es muy libre de preferir unas u otras.
Por último, sigo sin saber que es eso del ciencismo, aunque intuyo que debe ser el ateísmo surgido de esferas científicas como el que mantiene Dawkins, que en mi opinión se ajusta como un guante a las tres reglas del método científico que expuse antes.
Ciencia y ciencismo son cosas distintas, pero se pasa con gran facilidad de una cosa a la otra. La memoria, los sentimientos y la voluntad son, creo, parte de la consciencia y de la autoconsciencia. El yo y el ego son la forma española y latina de lo mismo. El consuelo que aporta la religión podría ser ilusorio, e incluso podría la religión causar más angustia que consuelo, como en el protestantismo. Lo que quiero exponer es que la base de la religión no es una ilusión, sino una evidencia.
O sea que el feminismo es totalitario:
‘Menos rosarios y más bolas chinas’ es “feminismo”, según Carmena
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
El signo de los tiempos en términos reigiosos es el del culto a la Diosa, muy querida por todos los totalitarismos. Esa es un diferencia muy importante del Franquismo que nadie menciona. El Franquismo no podía ser totalitario pues era convencidamente católico.
Colau crea la concejalía de Ciclo de la Vida, Feminismos y LGTBI
Se nota que la tensión entre EEUU y Rusia alcanza un punto al que jamás se llegó durante la Guerra Fría, es posible que más arriesgado que el de la Crisis de los misiles en Cuba. Lo que estamos viendo en Ucrania, el Báltico, Oriente Próximo y el Mar de China es mucho para una sola vez. Añádase la crisis económica que nos está demoliendo y que era inimaginable en los 60′/70′.
No entiendo por qué Rusia sigue presa de los acuerdos de EEUU y la URSS, cuando tiene muy fácil desmarcarse de ellos, dado que la Unión Soviética ya no existe. Si EEUU puede contarnos algunos fraudes sobre los éxitos espaciales de los soviéticos, por ejemplo el de las muestras lunares, Rusia puede desmarcarse diciendo que sí, que efectivamente fue un fraude de la URSS, pero que en la carrera espacial Rusia continúa dando sopas con honda a los norteamericanos, cuyas tripulaciones hace años que sólo pueden salir al espacio con los cohetes y cápsulas rusas. Y en cuanto a los cohetes norteamericanos, superado un cierto peso, sólo mediante motores rusos de finales de los ochenta.
Probablemente ese pacto de silencio entre ambos países continúa teniendo mucho alcance. Por eso no deja de ser sorprendente esta noticia, algo inimaginable desde 1969…
Rusia: «NO, NO DUDAMOS QUE EE.UU. VOLÓ A LA LUNA, PERO ¿DÓNDE ESTÁ EL VÍDEO?»
http://actualidad.rt.com/actualidad/177715-rusia-buscar-video-desaparecido-luna
Y yo me pregunto: ¿Cómo es que no vemos más que nigerianos, marroquíes y algunos senegaleses… Cuando sobre los saharáuis tenemos cierta responsabilidad, y además son muy pocos…? ¿Pero qué clase de gobernantes tenemos, que lo hacen todo al revés de como interesa a España, y encima somos responsables de votarles, legitimando el Sistema?
DRAMA EN EL DESIERTO: LA CRISIS HUMANITARIA DE LOS CAMPAMENTOS SAHARÁUIS
Según Intermon Oxfam, el presente 2015 supone un auténtico desafío para la crisis humanitaria en el Sáhara. Las organizaciones cifran las necesidades del pueblo saharáui en cerca de 33 millones de euros al margen de los alimentos que distribuye el Programa Mundial de Alimentos.
https://www.youtube.com/watch?v=Ty3LCvmL-cw
¿Ven que yo no les cuento mentiras? Recuerden esto: «Sólo hace falta proteger los secretos pequeños; los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública», Marshall McLuhan. Y por supuesto a los medios de comunicación, que de libres tienen el nombre. Liebres, que no libres:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/338458-son-validas-pruebas-aportadas-de-que-hombre-piso-luna.html
A estas alturas creo que ya es bastante obvio que los de Podemos son comunistas. Pueden tener influencias diversas y puede haber de relleno algún ecologista o algún anarquista despistados, pero son básicamente comunistas. Al ser una forma novedosa de presentarse e influenciados por dos países caribeños, es correcto también llamarlos neocomunistas. Su odio, su resentimiento, su agresiva manera de expresarse contra la Iglesia, contra las derechas al motejarlas de franquistas, etc… es típicamente comunista, aunque no usen esta palabra. Lo que se va descubriendo es claro y aún no han empezado a gestionar presupuestos en ayuntamientos tan importantes como los que tienen. Hay quienes piensan que los que les han votado en su mayoría estarán desencantados y se sentirán engañados. Eso ocurrirá con algunos nada más, el resto, la gran mayoría son así, mayoritariamente jóvenes, y les votan precisamente por eso, por ser antisistema sin mencionar la palabra comunista.
Pero Inés Sabanés es comunista, viene de ahí, de IU a Podemos porque vería más posibilidades en Podemos. Y las lumbreras que vamos conociendo son comunistas. La bollera, camionera, a la que no dejan comer almejas, etc… dice también que es marxista-leninista, y sabiendo su partido que estaba imputada, la presenta en las listas. Claro que también hay que reconocer que el motivo por el que se imputó a camionera, feminazi etc…no es ningún delito para Podemos, sino motivo de orgullo. Como buenos comunistas, los delitos para ellos son solo los de corrupción, y si los cometen otros. El otro premio nobel después de decir lo que dice de judíos, y de la chica a la que dejaron sin piernas en Aluche. dice que lo que él dice tiene un contexto. Monedero dice que los que protestan por estas cosillas que se ven por ahí, son los mismos que no protestan por los crímenes franquistas. O sea, volvemos a lo de siempre, a llamar franquistas a los que protesten y piensen diferente…
Más o menos en estas cosas pensaba yo hace un año, tras las elecciones europeas, y me temía lo que está ocurriendo y lo que está por venir.
pvl: parece que no distingues Ciencia, filosofía de la ciencia y ciencismo (o cientifismo).
Cientifismo es varias cosas: pretender que la Ciencia da respuesta a aquello para lo que no tiene respuesta, el misterio de que haya un mundo,por ejemplo, más bien que nada, un no-mundo. También es cientifismo pretender disfrazar cuestiones de valor como si fuesen cuestiones de hecho a las que solo hay una respuesta científica. Ese cientifismo lo encontramos continuamente en las Ciencias Humanas, como la Psicología, la Sociología, la Criminología, la Sexología .
Ese cientifismo aparece en los diversos Reduccionismos: freudiano, abortista, conductista, con que uno se topa en esos campos.
El reduccionismo cientifista inventa terminus nuevos que disfrazan cuestiones de valor como si fuesen meras cuestiones de hechos y degrada las realidades humanas. por ejemplo, en el caso del abortismo (o la eugenesia), crea una neo-parla orwelliana en la que un niño no nacido es un “producto de la concepción” y el matarlo es una “interrupción voluntaria del embarazo”.
En el Conductismo hay toda una jerga de estimulo, respuesta, comportamientos desensitizados y demás que deforma y degrada la realidad humana. También en el psicoanálisis, que nace con Freud profundamente lastrado por una retórica biologizante que distorsiona y degrada las motivaciones y capacidades humanas…
Hay cientifismo en los ateismos materialistas dogmáticos , que pretenden que la Ciencia lo puede explicar potencialmente o de hecho todo y el TODO y su existencia.
["La Homosexualidad es de "derechas", es nazi-fascista": posición tradicional de los social-comunistas]
.
haz en 22:45 del día 14, hilo “Embarazos…”:
.
{Ecologismo, feminismo, homosexualismo y abortismo ya eran temas ampliamente reivindicados por la izquierda a principios del siglo XX, sobre todo en el ámbito libertario}
.
Puede; concretamente lo de Hildegart (como ejemplo de feminismo, de diseño, en este caso) fue dado a conocer en una publicación “progre” de la época d Franco (no recuerdo si en “Triunfo” o en “Cuadernos para el Diálogo”) como ejemplo de lo que dices (feminismo, en este caso), pero me temo que, en su aspecto más general, los social-comunistas siempre han seguido la línea contraria, la de considerar la Homosexualidad como una degeneración burguesa, fascista (y en cuanto al Ecologismo, no hay más que ver los desastres ecológicos en los regímenes comunistas para apreciar la nula apreciación del asunto por parte de la “izquierda” histórica en el poder):
.
217 lead, día 9 de Septiembre de 2010 a las 00:50
["La Homosexualidad es de derechas, fascista" dicen los socialistas (marxistas). A lo mejor gritan "Zerolo [q.e.p.d.], fascista”]
.
En relación con aquella polémica que comenzó con un artículo de Moa, rápidamente contestado (¿por qué?) por su compañero de periódico José Mª Marco, después por otros dos compañeros de periódico, Albert Esplugas y Javier Moreno, y finalmente, por el jefe de filas de periódico, Federico Jiménez Losantos, hoy publica “Libertad Digital” un excelente artículo de Fernando Paz recordándonos que para los marxistas, para los socialistas en general, la Homosexualidad es una degeneración de los burgueses, de la derecha, de los fascistas:
.
El comisario de Justicia, Krylenko, anunció que la homosexualidad era un vicio burgués y que una “sociedad sana” no tenía sitio para “tales personas”. La homosexualidad pasó a ser definitivamente contrarrevolucionaria, de modo que, a partir de marzo de 1934, el artículo 121 del código penal soviético recogía las penas a imponer por prácticas de este tipo: cinco años si la relación había sido consentida y hasta ocho si se trataba de un menor. Unos 50.000 homosexuales masculinos fueron enviados al Gulag por su condición sexual desde los años treinta hasta los ochenta.
.
(…)
Manifestación de la “decadencia burguesa”, la homosexualidad fue definida en 1952 en la Enciclopedia Soviética como “perversa”:
(…)
El ‘Münchner Post’, diario del SPD [Partido Socialista Alemán], había publicado una serie de artículos, bajo el genérico título de “Nacional Socialismo y Homosexualidad”, entre los que incluían trabajos como “Hermandad de Mariquitas en la Casa Parda” (en referencia a la sede del Partido Nazi en Múnich). El 14 de abril de 1931 acusaba a la cúpula de las SA de ser homosexual; y nueve días más tarde, a Röhm, de pagar prostitutos. La también socialista ‘Rheinische Zeitung’ advertía a los padres de que tuvieran cuidado con poner a sus hijos en manos de los homosexuales de la Hitlerjugend [Juventudes Hitlerianas]
.
.
(…)
No se trataba sólo de [Wilhelm] Reich; en realidad, toda la Escuela de Frankfurt era partidaria de la teoría psicosexual para explicar el fascismo: Adorno, Horkheimer, Erich Fromm... Las ideas de Reich serán igualmente asumidas más tarde por el eminente Lacan y por Sartre. Para H. Oosterhuis, “los teóricos socialistas [marxistas] como Wilhelm Reich tendían a ver la homosexualidad sociológica y psicológicamente como una aberración de la derecha, nacionalista y, sobre todo, fascista. (…) contra la supuesta inmoralidad de los nazis, los antifascistas evocaban su propia racionalidad y pureza”.
.
(…)
Para Marx, la alteración de las relaciones humanas fuera de la pareja monógama era una aberración, (…) “la relación de un hombre con una mujer es la relación más natural de un ser humano con un ser humano”.
.
Existía la conciencia de que, bajo las condiciones que procuraría el socialismo, la homosexualidad desaparecería.
.
http://historia.libertaddigital.com/la-homosexuali…
Claro que si se le trajese este artículo a colación a los sociatas españoles replicarían que no va con ellos, que ellos no están de acuerdo con esa proposición “pues el PSOE abandonó el marxismo en 1979″. En cualquier caso, que a Zerolo [recientemente fallecido] y a los suyos les recordasen que “la homosexualidad es fascista” se me hace que no les haría mucha gracia. (alguien definió al Partido Nazi NSDAP como el primer Partido homosexual de la Historia).
.
El yo y el ego son la forma española y latina de lo mismo.
No. Ni siquiera el DRAE considera que sea lo mismo:
ego.
(Del lat. ego, yo).
1. m. Psicol. En el psicoanálisis de Freud, instancia psíquica que se reconoce como yo, parcialmente consciente, que controla la motilidad y media entre los instintos del ello, los ideales del superyó y la realidad del mundo exterior.
2. m. coloq. Exceso de autoestima.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
yo.
(Del lat. eo, de ego).
1. pron. person. Forma de nominativo de 1.ª persona singular en masculino y femenino.
2. pron. person. Fil. Designa la realidad personal de quien habla o escribe.
3. m. Fil. El sujeto humano en cuanto persona. El yo. Mi yo.
4. m. Psicol. Parte consciente del individuo, mediante la cual cada persona se hace cargo de su propia identidad y de sus relaciones con el medio.
Ya veo que tengo adicción al blog y he vuelto, a pesar de lo anunciado
Quizá doiraje tenga una cura psicológica para esta adicción a la polémica…
¿Podemos, comunista? ¿Y porque defienden, una ideología de género que es uno de los pilares básicos del globalismo mal entendido y de la élite más selecta del planeta…? Además una ideología social, que atenta contra los más desfavorecidos…
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-17/ada-colau-crea-la-concejalia-de-ciclo-de-la-vida-feminismos-y-lgtbi-1276550807/
La mejor cura para la adicción al blog, es seguir escribiendo, mientras uno pueda…
No te preocupes, Ramosov: estos lo van a hacer muy mal y en las próximas elecciones volveréis a ganar los de siempre.
Pues que no apliquen la ideología de género, que es algo monstruoso, y les aplaudiremos…
Lo de Colau y la nueva concejalía, es para escupirle en la cara, por enemiga del pueblo y los trabajadores. No sé puede ser más falsa y estar entregada con más pasión a ese 1% que acapara el 90% de la riqueza. No engañan a nadie…
Sr. Moa: la mayoría (apostaría que todas) de las religiones, entre otras muchas cosas, elaboran relatos (el equivalente a teorías en jerga científica) de lo que nos sucederá tras la muerte, lo cual es perfectamente razonable, puesto que los humanos tenemos miedo o nos interrogamos sobre ese futuro cierto que nos aguarda a todos. De hecho, no es descabellado decir que ese relato sobre la “trascendencia o supervivencia más allá de la muerte” constituye una de las bases de las religiones.
Desde ese punto de vista es claro que “ la base de la religión no es una ilusión, sino una evidencia”: tenemos miedo o simple curiosidad por lo que nos ocurrirá tras la muerte y las religiones intentan (pretenden) darnos una respuesta.
Es destacable el hecho de que esa no es la única interrogante que los humanos nos hacemos y que las religiones pretenden responder.
No soy un experto pero aseguraría que por cada interrogante que el ser humano ha tenido a lo largo de su existencia, las distintas religiones han hecho el intento de responderlas: desde los espíritus generadores del fuego o las tormentas a los Dioses creadores del Universo.
Una cuestión que encuentro interesante: es paradójico, en contraste con la Ciencia, como las religiones intentan contestar a TODO sin tener pruebas de NADA.
En Ciencia sería el equivalente a pretender elaborar una Teoría del Todo sin tener teorías parciales válidas previas como el electromagnetismo, la dinámica, etc, etc: un perfecto sinsentido en términos de Ciencia.
Por lo tanto, religión y Ciencia, a menudo se han hecho las mismas preguntas. Lo que también es extensible a la filosofía.
Lo que diferencia radicalmente a la Ciencia de las otras dos, son los métodos utilizados en la elaboración de las respuestas: el método científico, la “razón”, la fe en el dogma revelado, respectivamente.
Sabíamos que eran Sistema, tampoco es ninguna sorpresa, por otro lado…
Malpharus:
Defienden la ideología de género porque aparte de comunistas también son zapateristas. Es que precisamente de ahí parte este asunto. Sin ZP y su ingeniería social y sin ZP y su revanchismo de memoria selectiva, no habría chicos de Podemos. Son un subproducto del zapaterismo.
Precisamente la filosofía se quedó atascada cuando la “razón” se demostró un método insuficiente para generar conocimiento. Únicamente armados con la “razón” se antoja extremadamente complicado hincarle el diente y resolver asuntos tan “espinosos” como la simple caída de una manzana. Cuanto más si la única arma de la que disponemos es la fé en el dogma revelado.
Por eso Galileo y otros fundadores del método científico se dieron cuenta de que era necesario además de pensar y razonar, “experimentar”, ya que eso nos permite distinguir entre lo “razonable cierto” de lo “razonable falso”.
Un pilar esencial de la Ciencia actual es la experimentación y de hecho, el límite experimental es lo que marca el límite del conocimiento científico en muchos campos.
Sí, esa también es una lectura correcta, Ramosov… No hay nada más coraje que aquellos que declaran representar a los más desfavorecidos, y trabajar para la élite. Ser unos traidores. Como por otro lado, son UGT y CCOO, en España…
Que me de más coraje, perdón…
Mescalero:
No me preocupa la que tenemos encima más de lo que le preocupe a cualquier persona con dos dedos de frente. Los míos no van a ganar, porque los míos de momento y mientras existan son VOX, y esos no ganan nada. El problema para mi por tanto es por un lado, que no tengo opción ideológica con posibilidades de victoria, pero por otro lado y principal, que veo la posibilidad de que neocomunistas se hagan con el poder en la nación, pues creo que los socialistas podrían apoyarles. Y para esto último, que sería una catástrofe, no creo que sirva el “no te preocupes, que lo harán fatal y volverán “los tuyos”". No servirá, porque muchísima gente no ve el peligro y porque las propagandas comunistoides son de muy fácil calado entre las abundantes gentes del botellón, a los que apoyarían algunas mamás y abuelitas que ven al hijo o al nieto sin oficio ni beneficio.
pvl, está ud descubriendo el Mediterráneo. Y viéndolo de color granate en lugar de azul
Entonces, ramosov, “cualquier cosa antes que los neocomunistas”.
¿Por qué “granate”?
Este tipo habla como si él y su gobierno no fueran causa de preocupaciones a nadie, como si lo de los misiles no fuera una reacción obvia a las acciones de la NATO y Washington.
Kerry se muestra preocupado por anuncio de Rusia de ampliar arsenal nuclear.
http://es.rbth.com/noticias/2015/06/17/kerry_se_muestra_preocupado_por_anuncio_de_rusia_de_ampliar_arsenal_50331.html
El budismo no se plantea quién ha creado el mundo y por qué, o por qué nos ha creado a nosotros de la manera que somos. Lo que se plantea es resolver el problema del sufrimiento humano. Me parece una aproximación más interesante y más práctica.
["La Homosexualidad es de "derechas", es nazi-fascista": posición tradicional de los social-comunistas](II)
.
haz en 22:45 del día 14, hilo “Embarazos…”:
225 lead, día 9 de Septiembre de 2010 a las 12:24
[Homosexualidad e "izquierdismo"]
(…)
Me parece que las “izquierdas” cuando ocupan de modo omnímodo y totalitario el poder (la URSS, la China de Mao, la Camboya de Pol Pot, Corea del Norte, Cuba, et. etc.), que es en las circunstancias en que dan de sí lo que proponen, han hecho más bien poco por ninguna causa redentora de las necesidades del hombre, empezando por las más básicas, las necesidades materiales, pues las teorías y prácticas antinaturales de los marxistas, leninistas, maoístas y asimilados, al violentar la naturaleza humana, condenaron a la miseria, a la brutalidad policíaca y a la falta de libertad para intentar una iniciativa personal en cualquier ámbito a miles de millones de seres humanos.Me temo que no simplifico. Las tácticas “izquierdistas” actuales siguen el programa deletéreo para la sociedad libre occidental que redactaran Antonio Gramsci y los de la Escuela de Frankfurt: su objetivo no es liberar al hombre de ninguna de sus limitaciones, sino (según propia confesión) destruir desde dentro la sociedad libre para facilitar la toma del poder político, social y cultural por una minoría de ilustrados “izquierdistas”. Si y cuando tomen el poder, si lo consiguen, a los homosexuales no les irá mejor que al resto de la población; la evidencia histórica es apabullante al respecto.
Mescalero: no te puedo contestar porque la verdad es que soy un ignorante total respecto a los planteamientos del Budismo.
Si es como tu dices, pues efectivamente me parecerían “objetivos” más realistas que los de las religiones monoteístas que pretenden explicar prácticamente TODO. Lo cual tampoco les otorga, por sí solo, categoría de “verdad”.
Pienso lo mismo que Mescalero y pvl. Es poco práctica preocuparse por cosas que probablemente seamos incapaces de entender…
Mesca: Lo que si te añado es que leí un libro (a hora no recuerdo el nombre pero si te intersa puedo buscarlo) que pretendía “unificar” de alguna forma budismo y mecánica cuántica y aunque estoy muy lejos de ser un especialista en la materia, todo me sonaba a chino, cosa que luego he visto confirmada por especialistas en cuántica que coincidían en considerarlo mera palabrería seudocientífica.
[Ecologismo e "izquierda"]
haz en 22:45 del día 14, hilo “Embarazos…”:
.
{Ecologismo, feminismo, homosexualismo y abortismo ya eran temas ampliamente reivindicados por la izquierda a principios del siglo XX, sobre todo en el ámbito libertario}
20 lead, día 18 de Marzo de 2012 a las 19:01
[El Socialismo, enemigo de la ecología....y, sobre todo, del ser humano]
Una vez que la caída del Muro de Berlín, en Noviembre de 1989, escenificó el fracaso del Socialismo, como fórmula de convivencia civil, como fórmula política y como fórmula económica, los socialistas de todo el mundo se dedicaron afanosamente en tratar de encontrar un objeto u objetos que justificasen su presencia en el mercado político (abandonado, por el momento, la táctica habitual del socialismo para llegar al poder: el Golpe de Estado y/o la insurrección, según el camino que enseñó Lenin y sus bolcheviques).
Uno de esos objetos fue el “ecologismo”, que entró por primera vez en política con los nazis de Hitler (socialistas, al fin); éstos también incluyeron en su programa de gobierno los “derechos de los animales” (excluyendo, como sabemos, a animales racionales humanos de pertenencia judía). Pero aunque los socialistas post-Muro de Berlín hayan adoptado (sin decirlo, claro) esos y otros programas nazis de gobierno, es conveniente recordarles que en aquellos países, como la URSS, donde el socialismo fue hegemónico, realizaron obras que implicaban la destrucción de su parte del planeta bajo su control; todo en la URSS (para la que estuve trabajando 14 años) era un total desprecio por la Naturaleza precisamente por la ausencia de criterios claros de utilidad sostenible de la misma.
A los desastres de Chernobil (central sin contención estanca, como todas las centrales nucleares de diseño soviético, sistema típicamente occidental para la defensa del hombre y de la Naturaleza) o de proyectos alocados, como la desecación del Mar de Aral, al desviar el curso de dos grandes ríos para nuevos cultivos en otros lugares, se añade el absurdo y criminal (en términos de coste humano y de afrenta a la Naturaleza) proyecto del ferrocarril polar en el que se empeño Stalin y que nos recordaba hace unos días Fernando Díaz Villanueva.
# Mescalero:
Sí, conocía el dato. Es que a los cartujos no les gusta ser protagonistas en nada. Aman estar en un segundo plano. El que los filmen en primero les debió resultar sumamente desagradable. De ahí las durísimas condiciones que impusieron al director, y la larga espera. El verdadero protagonista es Otro (con mayúscula).
Pues ya ves, para el catolicismo el sufrimiento es inevitable en esta vida. Lo cual no implica que le sea indiferente o que no se deba paliarlo.
# jaquejaque:
Jajajaja… No tengo remedio para esta adicción. Ya ve, que aquí estoy escribiendo también, después de tantas idas y venidas por mi parte. No es poco para mí que D. Pío me permita ser aquí. Me he ido de tantos sitios, y de tantos me han echado… (Coño, me estoy pareciendo a una letra de Atahualpa…).
# pvl:
Hay multitud de ciencias no empíricas. Y el uso adecuado de la razón no exige ni implica el ejercicio del empirismo como su más perfecto logro o desarrollo. La metodología de una ciencia ha de adecuarse a la realidad que estudia, a su objeto (Aristóteles).
¿No sería este?
Christian Thomas Kohl
“Budismo y física cuántica. Conclusiones sobre la realidad” (“Buddhismus und Quantenphysik. Schlussfolgerungen über die Wirklichkeit”, Ed. Windpferd).
El problema es que yo de física cuántica no tengo ni pajolera idea.
doiraje, para el budismo el dolor es inevitable, el sufrimiento no.
[Ecologismo e "izquierda"][El ferrocarril polar de Satlin](II)
21 lead, día 18 de Marzo de 2012 a las 19:02
[El Socialismo, enemigo de la ecología...y del ser humano][El ferrocarril polar de Stalin](II)
…el ferrocarril del norte, que en una primera fase iba a ir desde Salejard, en la desembocadura del río Obi, aI garka, en el curso del Yenisei. En total, 1.300 kilómetros a través de la tundra más inhóspita que se pueda imaginar
(…)
En el invierno de 1953 las obras afrontaban su cuarto año y sólo se había construido la mitad, unos 650 kilómetros de vía única en un rincón olvidado del Polo Norte. Entonces, el 5 de marzo de aquel año, sucedió un milagro. El padre Stalin, Koba el temible, murió en su dacha de Kuntsevo. Mientras sus deudos del Partido se apresuraban a beatificarle pública y ruidosamente, en algún despacho de la dirección general de campos se suspendió la construcción del ferrocarril deI garka. Nadie, ni los más fieles cortesanos del zar rojo, se quejó.
.
Los supervivientes fueron devueltos a los campos del Gulag de los que habían salido años antes. De las víctimas nadie se acordó. No se tomaron siquiera el trabajo de contarlas. Habían sido miles, muchos miles, un insignificante cero más que sumar a la inmensa carnicería que, durante los últimos años de Stalin, se perpetró en los campos soviéticos para mayor gloria del comunismo.
.
La infraestructura –vías, estaciones, locomotoras, puestos de abastecimiento– quedó ahí, silenciosa, testigo mudo de la estupidez congénita del Homo sovieticus. La obra había costado cerca de 10.000 millones de dólares en un país que pasaba hambre y cuyos habitantes se hacinaban en cabañas y edificios semiderruidos que aún se lamían las heridas dela guerra.
.
Nunca circuló un solo tren por el Ferrocarril 501, el último capricho criminal de Stalin.
.
http://historia.libertaddigital.com/el-ferrocarril…
https://revistaulises.wordpress.com/2014/03/05/el-buda-cuantico/
Ignoro la distinción a la que aludes en el budismo, Mescalero. ¿Puede haber dolor sin sufrimiento? Sí (y no me refiero al masoquismo). ¿Puede haber sufrimiento sin dolor? No, a no ser que defendamos una concepción puramente organicista o somática del dolor.
Dice hoy Moa:
{La ciencia no puede desafiar ese hecho misterioso [de la religiosidad]. Ella nos permite indagar en la naturaleza y en nosotros mismos, buscar la razón de unos hechos en unas causas, y la razón de esas causas en otras más profundas, indefinidamente, pero no responde ni puede responder, ni se lo plantea, a la cuestión de qué hay detrás de nuestras vidas involuntarias, detrás de lo existente, de por qué y para qué existe}
De acuerdo.
Si algo revela el universo físico (en el que posteriormente se desarrollará el biológico, como veíamos el otro día en el blog) es orden y diseño; ahí no hay lugar para eso de mutaciones físicas (¿qué es lo que mutaría, la gravedad, las fuerzas electromagnéticas, las fuerzas nucleares?) generadas por azar y una dinámica en que sobreviven unas ordenaciones más adaptadas: adaptadas, ¿a qué?. El campo probabilístico sí se da en la Mecánica Cuántica (que intenta explicar el submundo de las partículas y subpartículas elementales, es decir, de electrón, neutrón y protón para abajo) pero es un mundo acotado (como el de el lanzamiento de un dado de 6 caras), de forma que las variaciones cuánticas (la posición y energía de un electrón en un momento dado, por ejemplo) no se traducen en un desorden o diferente orden en el mundo definido por la Mecánica Clásica ( la de Newton).
Lo cierto es que la Ciencia avanza a base de confirmación de las teorías mediante experimentos científicos con predicción de resultados. Y aún así no se puede afirmar, como señala Popper, que se ha llegado a la verdad científica; se ha producido, según Popper, un avance en el camino del conocimiento, es decir, un aumento en el contenido de verdad pero sin poderse afirmar nada definitivo. La Mecánica Cuántica ha permitido aumentar el conocimiento de la constitución energético-material (la famosa dualidad onda-partícula) del Universo; pero también han aumentado las incertidumbres o la percepción de que es mayor de lo que se suponía lo que se desconoce. Ya no estamos en el ingenuo ciencismo del siglo XIX.
La Ciencia sólo trata de explicar de forma teórico-experimental (método empírico-inductivo) el mundo natural. A la Ciencia le importa una higa quién ha colocado hace 13.700 millones de años en un punto adimensional, en forma de energía, todo el contenido del futuro universo que se irá concretando a partir de ese momento dando lugar al espacio, el tiempo y la materia (cualquier cosa que ésta sea pero que tiene propiedades medibles). Lo único claro es que la Nada no puede crear Algo, pues la Nada es nada. A menos que aparezcan en lontananza los alienígenas esos de otros universos anteriores (y por lo tanto eternos) en los que, por no creer en Dios, cree Dawkins.
Para un científico, como tal científico, Dios, es decir, un ser sobre-Natural, eterno, increado y capaz de crear algo de la nada, está fuera del objeto de su trabajo, que es, precisamente, el estudio de la Naturaleza observable, medible y explicable. Si un científico dice tener pruebas físicas de la existencia o inexistencia del Dios Sobre-Natural, es un farsante (que, probablemente, tratará de vender libros y hacer un dinerillo con ello).
El Budismo establece una diferenciación análoga a través de una metáfora reveladora: cuando un ser es herido por la flecha de una experiencia dolorosa suele, con la intención de deshacerse de ella, emplear una segunda flecha, pero ésta termina por dañarle más profundamente. Cuando experimentamos dolor, nuestra reacción es a menudo la de resistirnos a ese dolor, reaccionar a él con revuelo, lo cual añade un segundo sufrimiento y se encuentra lejos de solucionar el primero. Así pues, cuanto más buscamos huir de la desgracia, más nos encontramos con ella. El modo en que buscamos solucionar el sufrimiento resulta ser, precisamente, la causa de nuestro sufrimiento.
http://tallerdepracticasfilosoficas.com/experiencias-filosoficas/el-sufrimiento-como-resistencia-a-lo-que-es/
Mescalero dice:
17 junio, 2015 a las 16:51
Esencialmente, eso es cierto. Pero quizá sea llevar las cosas un poco lejos. Pensar que alguien no va a desear que el dolor desaparezca es pedir demasiado. Y además, tiene que existir una preparación en el individuo, casi iniciática… Pero, repito, nadie puede negar lo que has dicho, Mesca…
El Buda cuántico:
Einstein tuvo sus más y sus menos con diversos aspectos de la Mecánica Cuántica; su probabilismo, es decir, la falta de determinismo, nunca terminó de convencerle; por eso dijo: “Dios no juega a los dados“:
{Albert Einstein, himself one of the founders of quantum theory, disliked this loss of determinism in measurement. Einstein held that there should be a local hidden variable theory underlying quantum mechanics and, consequently, that the present theory was incomplete. He produced a series of objections to quantum theory, the most famous of which has become known as the Einstein–Podolsky–Rosen paradox}
[A Albert Einstein, él mismo uno de los fundadores de la teoría del quantum, no le gustaba esa pérdida de determinismo en la medida. Einstein mantuvo que debería haber una teoría de una variable local escondida soportando la mecánica cuántica y, consecuentemente, que la teoría actual era incompleta. Él desarrolló una serie de objeciones a la teoría cuántica, siendo la más famosa de ellas la conocida como la "paradoja Einstein-Podolsky-Rosen]
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics#Philosophical_implications
# lead:
Me quito el sombrero ante tu último comentario.
# Mescalero:
Tiene sentido, desde luego, lo que dice ese párrafo. Batallar contra lo que es produce la mayor fuente de sufrimiento, sin duda. Pero hay dolores contra los que se puede combatir bien, pues todo lo que es no es doloroso, aunque todo doloroso implica el ser. La trascendencia que defiende el catolicismo supone aceptar (o parte de) la existencia y el dolor, en efecto, que lleva implícito el hecho de ser. Pero lo que es está enmarcado en un significado que le da sentido: la Creación. Somos porque nos han creado; y nos han creado para algo y por algo. Y ante eso no cabe luchar o revelarse. O no sin un sumo sufrimiento…
Me refería al comentario de lead de las 16,39 h. (y el siguiente también en la misma tónica).
¡Perdón!: reBelarse… De rebelión.
Por si alguien creía que las guerras de religión estaban superadas. Las diosas son feroces y envidiosas:
Carmena quiere que la fiesta del Orgullo Gay sea para Madrid igual que la celebración de San Isidro
Está claro lo que son Catlo, falsa izquierda… En realidad amigos de eugenistas y partidarios de la ingeniería social, y el 1984 de Orwell. Gente muy enferma…
Para lead.
Para un científico, como tal científico, Dios, es decir, un ser sobre-Natural, eterno, increado y capaz de crear algo de la nada, está fuera del objeto de su trabajo, que es, precisamente, el estudio de la Naturaleza observable, medible y explicable. Si un científico dice tener pruebas físicas de la existencia o inexistencia del Dios Sobre-Natural, es un farsante (que, probablemente, tratará de vender libros y hacer un dinerillo con ello).
No tengo conocimiento de ningún científico de renombre (puedo estar equivocado obviamente) que afirme tener pruebas de la existencia o la no-existencia de Dios. Pero ninguno oiga. Por tanto no se en que se escandaliza (al menos eso es lo que intuyo). En contraste observe usted la absoluta convicción de algunos de la existencia de Dios, careciendo de toda prueba empírica (que como decía pvl, es la única manera de realmente conocer la realidad). Por cierto, más allá de que usted diga que de la NADA no puede salir ALGO, usando la razón, yo le pregunto ¿puede estar usted seguro de ello, o tiene alguna prueba?. Porque a base de pensar en cómo deben de ser las cosas cae usted en el error de buscar empíricamente cómo son las cosas. También pensaban los Griegos que dos objetos de diferente masa tardaban en caer desde la misma altura tiempos diferentes, argumentando que debía de ser así porque la razón así lo presupone, y no se pararon a comprobar algo tan sencillo. También pensaba Keppler (como otros muchos) que las órbitas de los planetas debían de ser circulares y ajustarse a parámetros de geometría perfectos porque debía de ser así, y fue solo cuando comprobó los datos empíricos que pudo comprobar que realmente el Universo le estaba jugando una mala pasada a su concepción de cómo debían de ser las cosas.
En definitiva. Las cosas son cómo son, y no como usted, yo o cualquier otro pensemos que deben de ser. Para eso está la ciencia, que podrá no llegar a desvelar los misterios más profundos de la naturaleza, pero es la única que tiene una oportunidad de conseguirlo, a través del empirismo y la experimentación. Su forma de ver el mundo de cómo debe de ser, no llegará nunca a demostrar nada ni a averiguar algo con certeza. Al menos, no hay antecedentes de lo contrario.
Para ramosov.
Los míos de momento y mientras existan también son VOX. Pero yo no estoy tan seguro de que no vayan a conseguir nada. Debo de ser muy ingenuo, pero pienso que realmente no tienen éxito porque la gente no sabe que existen, o hace oídos sordos pensando que ya está votando a un partido de esa ideología, al PP. Cuando se den cuenta de su error quizás sea demasiado tarde. De verdad estoy convencido de que si VOX lograse un escaño, solo uno, en las generales, y la gente les empiece a ver con certeza en los medios, puede llegar a retirar al PP. Es muy posible que sobrestime la capacidad de visión de futuro de muchos, pero desde luego no les daría por muertos a los de VOX, creo que pueden triunfar en un futuro si no se dan por vencidos.
Gabriel, si piensas que de la nada puede salir algo… Y que la razón no puede contestar ni aportar nada a esa cuestión si no es con experimentos…
En fin, eres muy joven.
Gabriel, la realidad no es unidimensional. Nunca he aprendido o conocido más desde que abandoné definitivamente el materialismo.
Si le entiendo doiraje. La verdad es que soy muy joven, y es posible que un futuro piense mas acorde a sus posturas respecto a este tema. Pero ahora mismo, a pesar de que lo intento, no veo la forma en que se pueda conocer la naturaleza si no es con la ciencia. En otros temas no se lo discuto, pero en cuanto a que el Universo (al fin y al cabo un hecho natural, el Universo existe) pueda ser explicado con la razón sin empirismo… eso yo no lo veo. Puedo estar equivocado por supuesto.
Discúlpenme, estoy espeso hoy. Vaya erratas cometo…
…..es posible que en un futuro…
Tranquilo, cuando yo tenía tu edad ya quisiera yo haber tenido la décima parte de tu lucidez.
En cualquier caso, que no se entere ningún profesor de tu Escuela que piensas así, porque te echan de allí.
No llevan estos de Podemos ni una semana en el poder (¡y sólo el municipal!) y a qué aquelarre estamos asistiendo… Y lo que nos queda…
¿Cuarenta años de democracia para esto? ¿No somos capaces de nada mejor cuando nos dan un poco de libertad? ¿Siempre tendrá que haber un general que nos dirija como si fuéramos niños? ¿Estamos condenados a ser unos inmaduros en busca de una Arcadia feliz en la fantasía comunista? ¿Y estamos condenados siempre a ciscarnos en nuestra identidad histórica y cultural? ¿Siempre niños, siempre imbéciles, siempre incapaces de la libertad?
Lo has expresado bastante bien, Doiraje…
¿A qué aquelarre estamos asistiendo, doiraje? ¿Ya están ardiendo las iglesias, ya están violando a las monjas?
Bueno, Mescalero, ya sabes, el angelito de Zapata, la asaltacapillas en bolas, la Carmena queriendo hacer del día del orgullo gay un nuevo San Isidro, o cosas pintorescas o ridículas como poner a las madres a limpiar los colegios… No está mal para abrir boca…
Y te olvidas de Colau, Ribó… Y un largo etcétera. Y esta gente abandera la ideología de género que lo hace compatible con el propio Sistema. Esta ideología es la que se esta imponiendo en todo Occidente. Y forma parte, o es una de los pilares del Nuevo Orden Mundial, que ya todos sabemos de que se trata…
Y si les dejamos, pues sí, arderemos como en el 36.
Eso sí, como entonces, no nos vamos a dejar.
Zapata repitió, entrecomillados, unos chistes que son más viejos que el mear y que, en su momento, no molestaron a nadie.
La ”asaltacapillas” participó en una protesta pacífica similar a la de las Pussy Riot. Pero las rusas son heroínas de la libertad, qué curioso.
Va mucha más gente al desfile del Orgullo que a la procesión de san Isidro. A lo mejores que les interesa más.
Lo de las mujeres limpiadoras, ¿no es su función natural, según dice don Pío?
A mí lo que me parece un aquelarre es la corrupción del PP y el PSOE.
Suscribo esto último doiraje.
Rescato este artículo de Reig-Pla, que es inspirador, para comprender de lo que estoy hablando… Estos falsos antisistema hablaban de corrupción, como si ellos fueran a acabar con dicha lacra. Pero es mentira…
Por un plato de lentejas. La peor de las corrupciones…
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/01/por-un-plato-de-lentejas-la-peor-de-las.html
Y si les dejamos, pues sí, arderemos como en el 36.
Eso sí, como entonces, no nos vamos a dejar.
No te lo crees ni tú, doiraje.
Que deleznable me parece su último comentario Mescalero. ¿Cómo es que no se ha afiliado ya a Podemos?
doiraje
Colijo que no estás en desacuerdo con esos dos comentarios.
Saludos
“Y si les dejamos”
¿Qué vais a hacer pare impedir que gobiernen los que han sido elegidos democráticamente? Esperad cuatro años.
¿Qué comentario le parece “deleznable”?
Y yo no soy sospechoso. Yo estoy esperando un movimiento que fuese como Podemos dice que son, pero que es mentira… Por eso hago propaganda de Rafael Correa, y su Revolución Ciudadana, que eso SÍ es realmente revolucionario y antisistema… Si ni les importa la Justicia Social, más allá de favorecer toda la inmigración que entra en España, que es precisamente lo que el establishment está promoviendo, y son antiespañoles como el resto, ¿dónde coño está la revolución que plantean? En comparar el orgullo gay de los cojones, con la fiesta de San Isidro, o las Fallas. ¡Váyanse a esparragar…! Recuerdo que fue el primero en el blog, que dije que Podemos era más de lo mismo. Puro Sistema, y una vuelta de tuerca más…
No les dejaremos que acaben con España, en ningún sentido. Desde luego, no nos verá a nosotros tirar la primera piedra.
Miguel Ángel, si a ti no te gusta el Orgullo, te quedas en tu casa y tan contento, igual que mucha gente a la que no le interesa la procesión de san Isidro.
Podemos es un invento del Sistema. De los globalistas, del Nuevo Orden Mundial, y de los Rothschilds en definitiva. Para acabar con los Estados-nación, como llevan haciendo desde hace años. Para acabar definitivamente con la economía, y que tengamos que aceptar por narices, su mundo sin dinero, su dictadura científica…
Mescalero.
Desde los chistes del Zapata que “son mas viejos más viejos que el mear y no molestan a nadie”, pasando la asaltacapillas en una manifestación “pacífica”, hasta lo de las mujeres limpiadoras. Realmente impresiona.
Es que va más allá, de que yo me quede en casa, o me deje de quedar… Os lo estoy diciendo. Y he puesto el mejor ejemplo. El artículo de Reig-Pla…
¿Qué van ustedes a hacer para impedir que “acaben con España”? ¿Quiénes son ustedes para hablar en nombre de España?
Madre mía, si es que estoy hoy… Le repito el comentario sin faltas.
Desde los chistes del Zapata que “son más viejos que el mear y no molestan a nadie”, pasando por la asaltacapillas en una manifestación “pacífica”, hasta lo de las mujeres limpiadoras. Realmente impresiona.
Gabriel_SSP en 18:04:
{No tengo conocimiento de ningún científico de renombre (puedo estar equivocado obviamente) que afirme tener pruebas de la existencia o la no-existencia de Dios. Pero ninguno oiga}
Cierto, porque Richard Dawkins, que oficia de científico (zoólogo), en quien estaba pensando cuando escribí mi última frase en 16:39, no es un científico de renombre (aunque mucha gente, demasiada, por tal le tiene):
60lead, día 4 de Enero de 2009 a las 12:55
[Probablemente Dios no existe. Disfruta la vida]
[De este asunto comenté hace un par de días y ayer mismo. Como hoy toca, vuelvo a poner mi comentario por si alguien no hubiera tenido la oportunidad de leerlo (y de rebatirlo, si quiere, que esto es libre)]
El lema de la campaña es, supuestamente, claro y demoledor. Sin embargo, se le pueden hacer, por lo menos, dos objeciones serias, una de raíz lógica y otra, de evidencia histórica.
La primera es que ese “probablemente” destroza el lema, porque el complemento a 1 de “Dios no existe” es que “probablemente Dios existe” (la suma de las probabilidades de todos los sucesos posibles es la unidad). Es decir, independientemente de que la probabilidad de lo primero, “Dios no existe”, sea más grande que la de su complementario, “Dios existe”, esta segunda probabilidad tiene un valor superior a cero. Por tanto, para el receptor de la propaganda atea, es probable que Dios exista, con lo que mirará con sumo cuidado la consecuencia de sus acciones, no vaya a ser que, después de “gozar” y vivir libertinamente (es un decir), le vayan a pedir cuentas en la probable otra vida.
Y en eso del “vivir gozosamente” (“Disfruta la vida”) encontramos la evidencia histórica de los países oficialmente ateos, como la antigua URSS, la China de Mao, o la Cuba de los 50 años de los hermanos Castro: ¿hay alguien en este mundo que hubiera descrito como “gozosa” la vida de los ciudadanos soviéticos, chinos de Mao o cubanos de Castro? Si ese es el “gozo” y “disfrute” que proporciona el ateísmo, es mejor seguir con eso de las “supersticiones” religiosas, por si acaso; además, no se pasa tan mal (y si haces algo raro, te confiesas, y Santas Pascuas…si eres católico, claro).
NOTA: Los propagandistas ateos no explican cómo se mide la probabilidad de que Dios no existe. Eso es entendible porque si, como sabemos, es imposible demostrar científicamente la existencia de Dios, como no se cansan de repetir los ateos, es igual de imposible demostrar su inexistencia, lo cual parece no tienen en cuenta.
¿Es mentira lo que digo, Gabriel? Yo conocía el chiste desde hace décadas, y no por haberlo leído en un tuit. ¿Hubo un asalto violento a la capilla? ¿No defendió Moa en este blog (o tal vez en el antiguo) el trabajo doméstico de las mujeres?
La fiesta del orgullo gay, no es un movimiento popular. Es algo impuesto por la ingeniería social, para destruir la familia, invertir los valores sociales. Y fruto de cientos de tenidas, en las que se ha diseñado un mundo para Satanás, que según algunos, ha de venir pronto, haciéndose pasar por Cristo… El orgullo gay, huele a azufre que apesta…
Colijes bien, lead. Y no sólo es que estoy en desacuerdo: son certeros y brillantes.
Y como veterano ingeniero de dilatada experiencia, cuida del pupilo Gabriel, futuro ingeniero.
¡Cómo estoy hoy!: Y no sólo es que NO estoy en desacuerdo…
No necesitamos fiestas del orgullo gay. Hace falta trabajo. Una economía más justa y equitativa. En definitiva, hace falta Justicia Social y reencontrarnos a nosotros mismos como Patria. Y esto no lo traerá Podemos, ni Ciudadanos ni ningún otro partido en España…
La fiesta del orgullo gay, no es un movimiento popular. Es algo impuesto por la ingeniería social, para destruir la familia, invertir los valores sociales. Y fruto de cientos de tenidas, en las que se ha diseñado un mundo para Satanás, que según algunos, ha de venir pronto, haciéndose pasar por Cristo… El orgullo gay, huele a azufre que apesta…
Me siento incapaz de contestar a un comentario como este.
¿Que qué vamos a hacer?. No dejar que pongan guillotinas en la plaza pública, como sugería uno de los suyos, de los de Ahora Madrid-Podemos. No dejar que suelten a criminales como la Ada Colau en Barcelona. No dejar que “reeduquen” a la policía (ya sabemos a qué se refieren). No dejar que destruyan las tradiciones españolas, no dejar que falseen la historia…. Y un largo etcétera. ¿Y cómo lo haremos? Pues como siempre se han impedido estas cosas, por la buenas, con democracia, y si no funciona porque no dejan que haya democracia (que tendrá guasa si usted cree que los que respetan a la democracia son estos) pues por las malas. Esperemos no llegar ahí. Yo desde luego no me resignaré a que instalen una guillotina en la puerta del Sol.
Un mundo donde la ideología de género ha sido completa, es un mundo satánico. Ni más ni menos…
Yo no espero ni esperaba ninguna revolución, Miguel Ángel. Solo espero que Madrid mejore. Con menos corrupción, menos especulación y menos cups of relaxing café con leche. Y con más preocupación por los problemas de las personas. Vamos a ver qué pasa.
¿De verdad te crees que alguien piensa instalar una guillotina en Sol?
Gabriel, si no te gusta cómo son y lo que hacen, te esperas cuatro años y votas al PP o al PSOE. Si es que siguen existiendo. Porque con Vox no te vas a comer una rosca.
El tipejo ese parecía muy dispuesto. Cosas peores se han hecho en la historia, ¿cree que no es posible?
No, no es posible. Y me parece preocupante que usted piense que lo es.
Porque con Vox no te vas a comer una rosca.
Ya veremos…
Jo, Mescalero… Un budista defendiendo a Podemos. Eso sí que me supera… Claro que en la Iglesia hay podemitas…
Bueno, ya te ha contestado muy bien Gabriel. Vosotros (los de Podemos) seguid cultivando el odio y el resentimiento… Mientras todo quede en palabras…, ya se sabe lo que les pasa: se las lleva el viento. Pero como paséis de las palabras a los hechos, nosotros pasaremos a los hechos sin decir palabra…
“El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas… y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza.”
Esto no lo dijo uno de Podemos, lo dijo Arturo Pérez Reverte.
Mescalero.
Yo ya me espero cualquier cosa de esta gente.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-15/simpatizantes-de-ahora-madrid-a-villacis-te-mereces-la-guillotina-y-la-horca-1276550595/
Ahí lo dejo. Más de uno si tuviese medios la instalaba hoy.
En el campamento de Sol había un espacio destinado a la espiritualidad, doiraje. ¿No te acuerdas?
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2011/05/24/indignado-puerta-sol-madrid-manifestantes-asambleas-cambio-electoral-partidos-politicos.shtml
Gabriel_SSP
Sin embargo, Stephen Hawking, que sí es un científico de renombre [*], afirma ( utilizando razonamientos o, más bien, CREENCIA en unas hipótesis supuestamente lógicas PERO sin referencia a pruebas, lo que es anticientífico) que “Dios no existe”:
{“Dios no existe”: Stephen Hawking
Por primera vez, el renombrado científico se declara abiertamente ateo y explica en detalle por qué no cree que haya un creador del universo.
(…)
en el libro El gran diseño,(…) declaró que el universo surgió de la nada, de forma espontánea, como consecuencia inevitable de las leyes de la física. En pocas palabras, Dios no es necesario para explicar el origen de todo. Ahora ha confirmado su postura radical: “Lo que quise decir cuando aseguré que conoceríamos ‘la mente de Dios’ era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero estos no son compatibles con la ciencia”, concluye.}
http://www.semana.com/gente/articulo/stephen-hawking-dios-no-existe/405094-3
[*] Hawking, como científico, debería aclarar, cuando hace sus contundentes afirmaciones, que lo que él hace es formular una hipótesis, pero que ésta no tiene valor científico mientras no se demuestre, parcial o totalmente, con alguna prueba que otros científicos puedan examinar (“peer review process”/proceso de revisión por homólogos o pares).
Pues yo seguiré votando a VOX, o a una alianza de partidos o de asociaciones futura con similar ideario. O nace una verdadera derecha de una vez en no demasiado tiempo, o esto se va a una radicalización izquierdista imparable que nos va a hundir definitivamente como nación y como pueblo.
Y yo a eso, a pesar de no ser nadie, pues como que no me resigno, no.
Pero si es que no es posible que haya menos corrupción, si alguien defiende la ideología de género, que incluye la despenalización del aborto. Como dijo Madre Teresa, si el aborto no está mal, nada está mal… Además defendiendo esa postura ellos demuestran que comparte la misma ideología que quienes han traído la corrupción primero…
Sí, Mescalero. ¿A qué cosa llamarán espiritualidad estos?
Por cierto, Pérez Reverte es un completo gilipollas. Y de la variante del lenguaraz narcisista.
No se confunda lead. Yo le dije que no había ninguno con pruebas de ello. Por supuesto muchos han declarado que Dios no existe, porque son ateos, pero nunca han presentado pruebas de ello. Eso es lo que le dije, frente a lo que decía usted de que había muchos que habían presentado pruebas y vendían mucho afirmándolo. Por cierto, de Hawking me he leído sus más famosos. Creo que es “Breve Historia del Tiempo” en el que al final, al final, exponía su opinión de que Dios no existía, pero no daba la más mínima prueba de ello por supuesto, daba unas ciertas ideas y líneas de investigación que sugerían teóricamente que el Universo podía haber surgido de una singularidad creada de una fluctuación en un espacio preexistente, que podría darse en nuestro Universo. Esto es solo una hipótesis, no prueba nada. Y respecto a Dawkins, más de lo mismo. Pruebas ninguna.
http://noticias.lainformacion.com/religion-y-credos/budismo/monedero-debatira-y-hara-yoga-con-budistas-sacerdotes-y-teologos_hmSjDabQZrP65lHgsy8AY2/
Primera objeción a Stephen Hawking cuando dice:
{el universo surgió de la nada, de forma espontánea, como consecuencia inevitable de las leyes de la física}
¿Quién inventó las Leyes de la Física? ¿De dónde surgen unas leyes tan exactas y deterministas que mantiene su validez en el espacio y en el tiempo? Leyes que, si un parámetro no se ajusta a un determinado valor o intervalo de valores, no se cumplen; así, por ejemplo el “Criterio de Lawson” en la Fusión Nuclear (mecanismo de aparición de los primeros isótopos ligeros tras wl Big Bang):
https://es.wikipedia.org/wiki/Criterios_de_Lawson
Mira, todos decimos cosas, en determinados contextos. Tampoco vamos a entrar al trapo, en cada barbaridad que a veces se nos ocurren. Pérez Reverte, dice cosas acertadas, y otras que no lo son tanto. E incluso algunos que son completamente desacertadas… La cuestión es que, desde el primer momento, estamos viendo que defienden la ideología de género. Y eso nos hace pensar muchas cosas. Es decir, de como el Sistema, en un momento dado, y dado el deterioro creciente en la opinión publica de los partidos políticos tradicionales, podían seguir haciendo avanzar su agenda, sin que el malestar popular y el desapego por la política llegará a determinados límites…
Creamos nuevas expectativas con caras nuevas, y formas nuevas que puedan seguir engañando a la gente, y que nada cambie. Y así es. Estamos viendo que Podemos retoma las cosas, donde las dejaron los demás. Y la agenda avanza…
Vosotros (los de Podemos) seguid cultivando el odio y el resentimiento…
Hasta ahora los que han estado cultivando el odio y el resentimiento son los otros.
Yo lo tengo muy claro: si Carmena deja Madrid peor que como la dejaron Gallardón y Bottle, no tendré ningún problema en renegar de ella.
La crisis, por si alguno no se había dado cuenta, es sobretodo moral. La corrupción por si alguien no se había apercibido es sobre todo moral. Y la ha traído la ideología de género. Y eso es exactamente el cometido de Podemos, hacer avanzar esa agenda. Y como dice Reig-Pla, no nos vamos a vender por un plato de lentejas. Que ni siquiera nos piensan dar…
Bueno, Mescalero, te estimo, y no quiero hacer de mis opiniones un pimpampum contra tus convicciones y esperanzas. Ojalá que los de Podemos resulten en beneficio de España y de los españoles. Sus hechos nos lo dirán muy pronto.
Sinceramente no creo que de la partitocracia y de la absoluta corrupción e ineptitud impunes que llevamos arrastrando desde hace tantos años los de Podemos y similares nos vayan a sacar. Tú lo crees; ojalá estés en lo cierto y yo sea el equivocado. Pero me da que no…; me da que no.
Decir que el día del orgullo gay, ¿orgullo de qué? la piensa equiparar Carmena, y el resto. Porque esto es algo corporativa. A través de tenidas, talleres o vaya usted a saber como… a la fiesta de San Isidro, ya no está dejando bien a las claras, que Carmena va a dejar un Madrid, peor que el que ha cogido. Si son habas contadas…
Lo han dicho varios responsables de Podemos, o vaya usted a saber qué. Van a hacer avanzar la agenda de la ideología de género. Dando una vuelta de tuerca más a la corrupción de la sociedad. Pues ya está muy claro, que vamos a ver una España peor que la que existe hoy en día, en breve plazo. Vuelvo a insistir. ¡Son habas contadas!
“Criterio de Lawson”, en inglés, para la sostenibilidad de una reacción nuclear de Fusión (alcanzar la ignición y sostener la reacción):
{defines the conditions needed for a fusion reactor to reach ignition// define las condiciones necesarias para que se alcance la ignición en un reactor de fusión}
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawson_criterion
Es decir, el “tripe producto” de la densidad del plasma, el tiempo de confinamiento y la temperatura del plasma tiene que ser igual a un determinado valor (lo que será objeto del proyecto ITER, habiendo sido ya demostrada la fusión en otros experimentos a pequeña escala, como el JET, en Culham, cerca de Oxford).
Y lo que tengo también meridianamente claro es que los que han estado medrando en el poder durante todos estos años van a hacer lo imposible para que Ahora Madrid fracase, o para hacer ver que ha fracasado.
Y, ¡ojo! que nadie se equivoque. Lo va a hacer Podemos, porque el establishment no ha creído que lo pudiesen hacer los demás. Si al final, todo es una puñetera tragicomedia… más tragedia que comedia claro…
El JET --Joint European Torus // Toro Conjunto Europeo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
Claro Mesca, ellos defiende su cuenta corriente, nosotros defendemos a España…
En resumen. Yo digo como Doiraje. ¡Ojalá y las cosas fueran de otra manera! Igual que tú nos aprecias a nosotros un montón. Yo también te aprecio mucho. Y me gustaría que llevarás razón, y las cosas mejorasen. Pero si es que ya vez como empieza el asunto…
No me digas que se les intentará hacer fracasar o que pondrán el grito en el cielo si lo hace. Su ¿proyecto? está destinado a fracasar, no empecemos ya con las excusas. Los que están alejando inversores (a los que tampoco tengo demasiada estima, pero sin los cuales esto se hunde, a menos que se cambie el sistema) son ellos, por algo es.
Iba para Mescalero.
Personalmente para mí, la ideología de género, es la madre de todas las corrupciones. Y hacer avanzar su agenda, o siquiera no desechar dicha ideología, es la peor noticia que puedo recibir…
Gabiel_SSP en 20:11 dice que yo digo lo siguiente:
{ frente a lo que decía usted de que había muchos que habían presentado pruebas }
Pero lo que yo he escrito en 16:39 no es eso sino esto otro (siempre es conveniente asegurarse de lo que realmente dice aquel a quien se va a rebatir o enmendar):
{ Si un científico DICE tener pruebas físicas de la existencia o inexistencia del Dios Sobre-Natural, es un farsante (que, probablemente, tratará de vender libros y hacer un dinerillo con ello)}
En efecto, en el mundo científico-técnico en el que me he movido profesionalmente durante 50 años (Física e Ingeniería nuclear) no conozco ni un solo científico que haya aportado prueba alguna de la existencia o inexistencia de Dios..aunque últimamente hay alguna novedad al respecto:
{El reputado físico teórico norteamericano Michio Kaku, famoso por formular la revolucionaria teoría de las cuerdas (modelo fundamental de la física que asume que las partículas materiales aparentemente puntuales son, en realidad, “estados vibracionales”), causó recientemente un pequeño remezón en la comunidad científica luego que afirmara haber encontrado pruebas de la existencia de una fuerza inteligente y desconocida por el hombre que gobierna la naturaleza, es decir, algo bastante parecido al concepto que muchos tienen de Dios como ente creador y rector del universo. }
http://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/reconocido-cientifico-michio-kaku-sorprende-con-hallazgo-de-evidencia-irrefutable-dios-si-existe/
No me digas que se les intentará hacer fracasar o que pondrán el grito en el cielo si lo hace. Su ¿proyecto? está destinado a fracasar, no empecemos ya con las excusas. Los que están alejando inversores (a los que tampoco tengo demasiada estima, pero sin los cuales esto se hunde, a menos que se cambie el sistema) son ellos, por algo es.
Ya veremos.
Pues, mira, Mescalero, ya me han dicho en el banco que mis ahorrillos invertidos en un Fondo están rentando menos ahora por el ascenso de Podemos y la actitud de Grecia. Y esto sólo acaba de empezar.
Pero, en fin, el tiempo da y quita razones. Aunque con qué rapidez en este caso…
Creo recordar que fue la derecha la que llevó a Grecia la situación en la que se encuentra ahora, no Syriza. Y los bancos todavía no deciden quién gobierna, aunque supongo que lo están deseando.
Para lead.
Bueno, es que Michio Kaku es un caso aparte. Tan pronto te da una conferencia sobre teoría de cuerdas a la manera más puramente científica como te asegura que los aliens existen y son geniales. Sinceramente creo que a veces se le va un poco la pinza, y lo digo sin ánimo de insulto y con un gran respeto por un científico de nivel. Suelen decir que en toda genialidad hay algo de locura.
Por cierto, el enlace no me funciona, pero me imagino que sus “pruebas” serán del estilo de las de Hawking, más sugerencias hipotéticas que pruebas experimentales. A lo mejor me equivoco, pero no las encuentro en internet. ¿Podría poner otro enlace?. Discusiones aparte ante todo es un tema bastante interesante.
Michio Kaku (físico teórico especialista en teoría de cuerdas /String theory), en su original inglés (“Dios debe debe un matemático”):
http://ipost.christianpost.com/news/scientist-michio-kaku-finally-admits-that-god-exists-12578/
Simplemente constatan un hecho: con estos en el poder, o simplemente con expectativas de él, el dinero huye. Nos gustará más o menos, pero es una evidencia. Y las evidencias no se discuten.
Lead, sigue sin funcionarme su enlace. ¿Es problema mío o del enlace?. A lo mejor es mi ordenador, ¿les funciona a ustedes?
Es cosa del enlace: a mí tampoco me funciona.
Michio Kaku:
https://es.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
“La mente de Dios es la música cósmica que producen las cuerdas resonando en un hiperespacio de once dimensiones”
Científico que DICE haber encontrado evidencia de la existencia de Dios:
{“I have concluded that we are in a world made by rules created by an intelligence”, he affirmed. “Believe me, everything that we call chance today won’t make sense anymore.”
And he added:
“To me it is clear that we exists in a plan which is governed by rules that were created, shaped by a universal intelligence and not by chance.”
However, Kaku’s tests and conclusions have triggered a scientific debate as scholars argue that no scientific evidence for the actual existence of such particles has ever been found.}
["He llegado a la conclusión de que estamos en un mundo hecho por reglas creadas por una inteligencia", afirmó. "Créanme, todo lo que hoy llamamos azar no tendrá ya sentido alguno"
Y añadió:
"Para mí es claro que existimos de acuerdo con un plan gobernado por reglas que fueron creadas, dadas forma por una inteligencia universal y no por el azar"
Sin embargo, los tests y conclusiones de Kaku han disparado un debate científico ya que los profesores argumentan que no se ha encontrado nunca evidencia científica de que tales partículas [tachyons] existan realmente.]
https://mysticablog.wordpress.com/tag/proof-of-gods-existence/
Yo me refería al enlace sobre las pruebas que usted dice que aporta sobre la existencia de Dios. Es que yo no las encuentro entre tanta noticia suya.
Los taquiones (partículas que supuestamente se mueven a velocidades superiores a la de la luz:
https://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
¿Qué tienen que ver los taquiones con la existencia de Dios? No se como habrá llegado a esa conclusión, pero a falta de pruebas me suena bastante disparatado. Es como afirmar que el hecho de que existan neutrinos prueba la existencia de Dios. Si alguien me lo puede explicar, a lo mejor no le sigo. Cuando dice lo de “he llegado a la conclusión de que estamos en un mundo hecho por reglas creadas por una inteligencia”, no entiendo como ·une” eso con lo de los taquiones… O falta gran parte de su exposición o no lo entiendo.
Y no se si algunos me están malinterpretando, yo pienso lo mismo que él. Pienso que Dios fue el gatillazo consciente de todo el Universo (y eso nos incluye), pero no hay ninguna prueba de eso. Ojalá la haya, pero la verdad es que no, empíricamente me refiero, que es como hay que probar estas cosas. La opinión de Michio Kaku, como la opinión de mi tía o de mi perro, no es prueba de nada.
Gabriel_SSP en 21:20:
{…enlace sobre las pruebas que usted dice que aporta sobre la existencia de Dios}
Insisto: en ningún sitio hago yo afirmaciones como ésa: yo no digo que éste o aquél aporten pruebas de la existencia de Dios sino que ELLOS DICEN QUE LAS APORTAN: la diferencia es sustancial (“pruebas” que, en efecto, yo no veo: no veo que Kaku haya demostrado empíricamente la existencia de los taquiones)
NOTA. El enlace en 20:53, al igual que otros que no se abren a la primera, es mejor copiarlos, pegarlos en una barra de direcciones y darle al INTRO.
Sobre Michio Kaku y los taquiones, ver enlace en 21:20
Salvo el caso de Michiu Kaku, no conozco a ningún otro que diga que tiene “pruebas” para afirmar la existencia de Dios, y por supuesto ninguno que las tenga ciertamente. Si me pone usted una cita de uno de esos diciendo :”estas son las pruebas de la existencia/no existencia de Dios” yo le doy la razón.
No sé, yo no soy muy inteligente. Pero me parece a mí que la Creación, no puede haber sido fruto del azar, la verdad…
Gabriel_SSP en 21:34:
{Si me pone usted una cita de uno de esos diciendo :”estas son las pruebas de la existencia/no existencia de Dios” yo le doy la razón.}
¿Que me da “la razón” en qué? Mi afirmación arriba del todo, en 16:39, fue esta:
{ Si un científico dice tener pruebas físicas de la existencia o inexistencia del Dios Sobre-Natural, es un farsante (que, probablemente, tratará de vender libros y hacer un dinerillo con ello). }
Y más adelante, en 20:44, escribo:
{...no conozco ni un solo científico que haya aportado prueba alguna de la existencia o inexistencia de Dios…aunque últimamente hay alguna novedad al respecto:
{El reputado físico teórico norteamericano Michio Kaku, famoso por formular la revolucionaria teoría de las cuerdas (…), afirmara haber encontrado pruebas de la existencia de una fuerza inteligente y desconocida por el hombre que gobierna la naturaleza, es decir, algo bastante parecido al concepto que muchos tienen de Dios como ente creador y rector del universo.}
Queda claro, supongo, que es Kaku, no yo, quien afirma HABER ENCONTRADO PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE ALGO PARECIDO A LO QUE MUCHOS LLAMAN DIOS. Esto apareció hace poco en la Prensa con gran ruido, pero “pruebas”, lo que se dice “PRUEBAS”, confirmadas empíricamente mediante tests (ensayos), no he visto, por ahora, ninguna.
Cómo la oligarquía prepara las “marchas” e insulta la dignidad de nuestra gente: Así prepara Nebot una marcha. Ya no te dejes engañar por los mismos de siempre. #LaOposiciónViolentayCiega
http://ow.ly/2btye0
Lo que nos preparan nuestros amigos y aliados, los mismos que protegieron a ETA durante 40 años y la desactivaron cuando Francia y Alemania lo exigieron. No está el horno europeo para bollos, de ahí que esos dos países se opusieran frontalmente a la deriva de Artur Mas, que sin embargo recibió el apoyo de la prensa judía, es decir, anglosajona.
Es posible que le estén leyendo la cartilla a la izquierda, algo así como “ni se os ocurra sacar el tema de las bases, empezando por la entrega de Torrejón a la OTAN. Como lo hagáis veréis qué pronto habrá un atentado de Al Qaeda en España. Acordaos de los 191 muertos y de los 1.500 heridos y mutilados por las tonterías ‘visionarias’ sobre geopolítica del ínclito José María Aznar, que se creyó de nosotros lo que le contaban en la COPE. Aquí mandamos los grandes y los demás servís las copas”.
En los comentarios se ve que la gente ya no traga:
Vozpópuli: Un think tank estadounidense alerta del riesgo de un atentado del Estado Islámico en España
¡Vean que nivel, y el resto no es mejor, no vayan a creer…!
“MÉXICO LLEVA DROGAS, DELINCUENCIA Y VIOLADORES A EE.UU.”
Donald Trump anuncia que entra en la carrera presidencial.
https://www.youtube.com/watch?v=3RJSMeiSjVw
[Mecanismos de transferencia de renta]
La experiencia político-administrativa en España en los últimos treinta y tantos años es que existen tres mecanismos de transferencia de renta de unos hacia otros, dos irregulares y otro regularizado, alabado hasta la náusea y santificado:
= 1) Corrupción: Políticos en una Administración pública o funcionarios públicos que están en la línea ejecutiva para la adjudicación de contratos de obras o servicios públicos, y que cobran comisiones o “mordidas” a las empresas para que éstas tengan la oportunidad de ser las adjudicatarias; también, beneficiarse de amigos o correligionarios en posición de adjudicar un bien o servicio público (por ejemplo, Íñigo Errejón, haciéndose con una beca –cuyos trabajos no ha realizado– impidiendo que otro univessitario la tuviera a través de un mecanismo oficial y tranparente; por ejemplo, Tania Sánchez –la pareja de Pablo Iglesias II– y su hermano adjudicándose irregularmente contratos municipales) . Mecanismo practicado por todos los Partidos políticos (por ahora, sólo Ciudadanos –de entre los que han accedido a la Administración– no tiene a nadie con sombra de sospecha de corrupción).
= 2) Robo del dinero público destinado a colectivos socialmente débiles (parados). El especialista en este mecanismo es el PSOE de Andalucía –también incurso en procesos de corrupción– que ha montado un sistema para quedarse (robar) con enormes sumas destinadas a los ERE de empresas en dificultades (reales o ficticias) y a los cursos de formación que deberían darse a los parados para capacitarles profesioanlemnte de forma que sean más fácilmente empleables. Estamos hablando de unos ¡¡2.200 millones de €!! (que se los han repartidos cargos y militantes varios del PSOE y la UGT de Andalucía). Frente a esa cifra de más de DOS MIL MILLONES DE EUROS, lo de Bárcenas y la Gürtel es una modesta anécdota (que el Hernando portavoz del PSOE en el Congreso tiene la desfachatez de llamar –ayer mismo– “el mayor caso de corrupción de un Partido político español”: y quizá, de acuerdo con lo que señalo, tiene razón: Gürtel es quizá el mayor caso de corrupción porque lo del PSOE andaluz (también corrupto según el mecanismo 1) es lisa y llanamente ROBO A ESCALA INDUSTRIAL.
= 3) “Justicia social”: mecanismo por el que el Estado enmienda la plana a los millones de empresas que reparten –luchas internas (incluidas huelgas) mediante– el Valor Añadido generado en la producción de bienes y servicios (Valor Añadido = salarios de trabajadores y técnicos más beneficios de los propietarios de la empresa), reparto en la empresa según la aportación de cada uno a la producción de esos bienes y servicios. El Estado, entonces, “redistribuye” la riqueza (Valor Añadido, cuya suma para todas las empresas es el PIB) a través de los impuestos que gravan esa riqueza (IRPF, IVA, cotizaciones socilales y Sociedades); así, a través de la progresividad de los tipos del IRPF (progresividad que es la forma más directa de saqueo de rentas a los que más contribuyen al éxito en la venta de bienes y servicios) se daña gravemente la justicia –tout court, sin adjetivos: “a cada cual los suyo (Ulpiano)– comprometiendo la salud del sistema productivo al castigar injustamente a los más innovadores y productivos…con lo que se compromete, contradictoriamente, la pretendida “justicia social”, pues si los más productivos –personas y empresas– se marchan en busca de mejores climas empresariales, habrá menos o ninguna renta que “redistribuir” (que es lo que está pasando en Venezuela y lo que pasará aquí si los saqueadores comunistas de Podemos lográn hacerse con el poder gracias al apoyo suicida de Pdr Snchz (sic) y a la inacción, también suicida, de Rajoy “El Inactivo”. Este tercer mecanismo de transferencia de renta (que incluyen muchas de las prestaciones del Estado de Bienestar) es, con mucho, el que más dinero mueve (grosso modo, la mitad del PIB, es decir, unos 500.000 mil millones de €) de forma que los dos primeros mecanismo, corrupción y robo de dinero público, se quedan en cosillas de nada.
Pero INSISTO: para que funcione este tercer mecanismo de “justicia social”, el sistema productivo (que es el que genera la renta, la riqueza) debe poder funcionar; si los “redistribuidores” aprietan –en su supina y tradicional ignorancia de creer que el sistema redistributivo puede llegar a cualquier cota de “redistribución” sin afectar al sistema productivo– lo mejor y más productivo de tal sistema se parará o emigrará: por eso, exactamente por eso, en Venezuela no hay nada de nada, ni pollo, ni papel higiénico, ni nada.
la justicia –tout court, sin adjetivos: “a cada cual lo suyo” (Ulpiano)
Parece que Stephen Hawking se desdice; hace años afirmó que la evidencia de la “radiación de fondo cósmica de microondas” era una prueba irrefutable de la Teoría del Big Bang (creación del Universo desde la nada) y el último clavo en el ataúd de la Teoría del Estado Estacionario (Universo de procedencia eterna o una serie infinita de multiuniversos). Ahora, parece haberle dado un flusch y, al igual que Dawkins, se convierte en creyente del Multiuniverso...lo que exige, según Dawkins, unos Superduperalienígenas de otros universos para crear el nuestro (todo para negar a Dios, por supuesto).
Me maravillan los ateos con su fe en el no-Dios; es tal esa fe, ciega y fanática, que para negar a Dios, lo afirman (al aceptar sus atributos: eternidad e inmenso, casi-infinito, poder, como para crear, aun sin ser seres sobrenaturales (???), inmensos universos materiales). Lo de la “grúa” (sic: crane) creadora de Superalienígenas, después de lo de ”la vida en la Tierra fue el resultado de un venturoso azar en una charca tibia“ , es ya más de lo que alguien, con la mínima formación técnico-científica o meramente lógica, puede aceptar razonablemente.
Desde mi punto de vista, el ateo, a diferencia del agnóstico, vive instalado en categorías religiosas (fe, esperanza, afán proselitista,…que no tienen, por el contrario, los judíos, que a nadie tratan de imponer sus creencias o catequizarle). Esas categoría religiosas, al mezclarlas con la Ciencia, les lleva a desbarrar: “Dios no existe porque no existen pruebas científicas de su existencia” (ni de lo contrario, por cierto). Lo cual es una suma memez en el terreno lógico, porque la Ciencia es la actividad de descubrir las leyes a las que se ajusta el funcionamiento regular (a una misma causa o estímulo, siempre el mismo efecto) del Universo y la Naturaleza; por tanto, un ser sobrenatural, como se postula que es Dios, está, por definición, fuera del marco científico.
Hace algún tiempo mantuvimos en el blog un pequeño debate sobre el Big Bang, donde, para mi sorpresa, he descubierto que Dawkins, para negar a Dios, admite a los todopoderosos y eternos (o creados en un ciclo eterno) Superalienígenas. Eso sí que es fe (claro que vive de su predicación).
Para los interesados en estos temas ( o quizá espoleados por las declaraciones de Stephen Hawking), aquí tiene material para entretenerse un rato (los enlaces proporcionan muy interesante información):
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/las-ninas-ya-no-cantan-6770/2.html
135 lead, día 19 de Agosto de 2010 a las 16:58
[Absurdo del ateo: Para negar a Dios y su capacidad creadora tiene que admitir la eternidad del Universo, eternidad que es un atributo exclusivo de un Ser Superior, no creado]
(…)
Admitir la eternidad (atributo de Dios) para negar a Dios
Un científico, en su labor científica, no debe ser ni ateo ni creyente, pues Dios está al margen de su trabajo de investigación en la Leyes de la Naturaleza. Por eso mismo, no es de recibo que un científico, que se postula ateo, imponga a sus teorías la condición de contorno de que no se admite un momento inicial para la creación del Universo (según el modelo del Big Bang) pues ello le llevaría a admitir que, ya que la nada no puede cear algo (principio filosófico elemental), tiene que ser una fuerza superior e inteligente quien lo cree.
Como impone la mencionada condición de contorno (“no hay tal momento inicial”), tiene que imponer lógicamente que el Universo es eterno (yendo hacia atrás en el tiempo), eternidad que es un atributo de un Ser Superior, no creado (que la filosofía y la tradición llama Dios). Es decir, que ese científico ateo, para negar a Dios y su creación del Universo ex-nihilo y ex-novo, se ve forzado a admitirlo, al admitir un Universo eterno (que puede oscilar entre períodos de expansión y contracción –Big Bang, Big Crunch–, pero eterno en cualquier caso), cuya eternidad es el atributo del Ser Superior.
No hay escapatoria lógica posible: o el Universo ha sido creado de la nada en un momento inicial por un Ser Superior con capacidad para ello (pues la nada, por definición, no puede crear algo), o el Universo es eterno, es decir, una forma de Dios.
-
Andan optimistas o algo así. De pronto esto se llenó de entradas.
-
Interesante lo que comparte Lead, pero yo no alcanzo a ver muy claro esto: ¿por qué piensas en un sólo creador del cosmos y no en un conjunto? La posibilidad cabe, y sí se piensa en un solo creador es más que nada porque de la tradición nos han derivado esos pensamientos, ya sea por vía cristiana, ya sea por embarradas platónicas.
-
Que el universo sea eterno, pues quién sabe. Al parecer ya Aristóteles refutó eso suficientemente. Creo que viene en el noveno libro de la Física. Pero no sé. Ya se me olvida todo.
-
Ese Trump. Debería de volverse presidente, al menos de este modo la vulgaridad de la política y la banalidad de los políticos sería aún más clara para cualquiera que piense en USA en términos de valores y principios.
Que van a traer a Wosniak a México, que para una(s) conferencia(s). Vaya cosas. Es posible seguir sacando tajadas de éxitos de hace más de treinta años.
Por pensar se pueden pensar muchas cosas. Creer es otra cosa. La existencia de muchas cosas no es demostrable, eso no significa que no existan. Los que niegan la existencia de las cosas más allá de los demostrable, tal vez carezcan de racionalidad, de imaginación y lo más seguro es que no sean humanos.
Nadie hará nada porque fracase Podemos ni Ahora Madrid. Ellos solos entraran en conflicto, se dirigirán al fracaso por sus propios méritos y la gente que los votó no lo hará dentro de 4 años. Si llegan. Sólo han tardado 1 día en mostrar su verdadera cara, si no la habían mostrado ya. Un nazi, una asaltacapillas imputada. Si los del PP hubieran hecho la mitad de la mitad de lo que estos pájaros han hecho, las iglesias estarían ardiendo y miles de monjas violadas por milicianos sudorosos. Además ¿Qué es manejar cajas B o dinero en Suiza comparado con la apologia del genocidio, la burla de unas niñas cruelmente asesinadas o defender a la banda ETA despreciando a las víctimas del terrorismo? ¿Qué es peor, el dinero en Suiza o el holocausto judío al que Zapata toma por humor negro evidenciando su conformidad con los nazis?
Dicen que esperan que Madrid mejore. Bien, Carmena ya ha admitido que lo que quería hacer ella no es mejor que el plan de la Botella. ¿Mejorar en qué? ¿Más edificios llenos de okupas? Esa enfermedad se cura cuando los que apoyan a Podemos presten sus propias casas para que las okupen. Es lo coherente.
Los que dicen “frases entrecomilladas” sobre chistes más viejos que la tiña, no se presentan a concejales ni son representantes públicos. Un poco de vergüenza no vendría mal. Más que nada porque algunos que practican ciertas religiones se escandalizan por los “asesinatos” de los de otra ideología, repudían la violencia y cosas así para ahora aplaudir y justificar al Zapata. Todos son iguales. Varas de medir muy diferentes para unos y para otros. Que jeta.
No se por que el budismo tiene tan buena prensa entre el pijoprogresismo, pero la tiene.
En mi formación como terapeuta había una mitad de terapias humanísticas que hablaban de lo transpersonal y coqueteaban con el budismo y otros orientalismos. Nunca me impresionaron excesivamente. Erich Fromm, que es el más valioso de la escuela de Francfort tambien tiene un texto en el que simpatiza con el budismo y cierta mística Cristiana. Siempre me ha parecido que Fromm era muy poco marxista.
Hay una novela, que cite hace días deuna novelista japonesa cuyo nombre he olvidado, que presenta al budismo como una religion sombría y de muerte, frente al shintoismo como una religion de vida.
El físico Fritjof Capra escribió un bestseller en los ochenta El Tao de la Física, que no tenía mucha física y sí un montón de retórica orientalista. También Oppenheimer, el padre de la bomba atómica escribió algo sobre la física y alguna religion oriental.
El budismo con sus gurus autoritarios que se expresan en frases paradójicas y enigmáticas se presta también al autoritarismo.
En Occidente los teósofos y allegados como Blavatsky, Gurdieff y Krisnamurti, sobre todo el Segundo han sido acusados de autoritarismo y abuso moral de sus alumnos. (El babuino de Mdame Blavatsky de peter Washington)
La existencia de Dios no se ha sujetado a ningún método científicio. Aún no hemos desarrollado ninguno capaz de algo así ni poseemos la ciencia para lograrlo ni hemos evolucionado tanto como demostrar su existencia. Cuando se descubra la existencia de Dios ya no se necesitará descubrir nada más. Cientificamente, digo, porque millones de personas ya lo han descubierto y viven en él, luego existe de muchas maneras en las que la ciencia no puede decir nada ni negar nada.
pvl: Careces de imaginación filosófica. Dices que la Ciencia no intenta responder a todo como la religion. Claro, es que la Ciencia estricta no puede más que hablar de lo que es, no de lo que debe ser. No tiene nada que decir sobre moral, el cómo debemos vivir, cosa que sí ocupa a la filosofía y a la religion.
La religion, es cierto, en el pasado intentaba dar respuesta a cosas que hoy caen bajo el dominio de la ciencia, intentaba una cosmología, una física, una meteorología y en ese sentido la religion ha ido cediendo terreno a la ciencia.
Pero la más somera reflexion nos hace ver que las grandes cuestiones de por qué hay un mundo, de cómo debemos vivir, de si hay una trascendencia tras la muerte, esas cuestiones jamás podrá resolverlas la ciencia, lo que no hará que desaparezcan, ni que decir tiene, mientras existan seres humanos.
La propia ciencia ha tenido antes que creer para luego demostrar. Si no se creyera en algo más haya de lo demostrable, no hubieramos evolucionado desde las primeras herramientas de piedra, tal vez no habríamos inventado ni el palo para apoyarnos o para “dar palos al agua”.
Mescalero reconoce que ya hace años en su medio se hacían esos chistes sobre genocidios repetidos por el imbécil de Podemos.
Eso nos dice mucho sobre el medio cultural y moral del que proviene Mescalero…
¿Cediendo terreno? Más bien la religión, la católica, ha ido ensanchando su camino hacia Dios según avanzaba la ciencia. La religión no niega nada que descubra la ciencia, salvo si está fuera de su moral, sin embargo al revés si.
Pues lo tenía muy escondido puesto que, como dije antes, se ha puesto siemrpe muy “estupendo” contra los genociidos y sobre ciertas salidas de bancos de otros. Ya vemos que con los de Podemos no pasa lo mismo. Hace poco confesó: “yo repudio toda clase de violencia e intolerancia”…ya lo vemos. Vemos la jeta que se gasta.
Perdón:
Debí escribir: Si no se creyera en algo más allá de lo demostrable,…
pvl: Te recomiendo “Dios existe” de Anthony Flew, el filósofo ateo anglosajón más conocido tras Bertrand Russell y A.J.Ayer, que terminó defendiendo un deismo racionalista. Él hizo mucho hincapié en el ADN como muestra de una inteligencia tras la biología, aunque yo no veo tan importante esto, basta admirarse de las formas y colores de una flor, aún sin saber ni papa del ADN para razonar como lo hace Flew al final de su vida.
http://www.casadellibro.com/libro-dios-existe/9788498793680/2034308
hegemon: La religion sí se ha visto obligada a ceder terreno en la cosmología, en temas como el heliocentrismo o la edad de la tierra y del Universo. Hoy no creo que el Papa defienda lo que se predicaba en la Edad Media o el renacimiento sobre estos temas. La biblia se interpreta cada vez metafóricamente en todo lo referente a cómo es el mundo. Hasta el Papa Benedicto dijo que el infierno no era un lugar, como hubiese pensado cualquier Cristiano de siglos pasados.
Los que niegan a Dios es porque no pueden ni quieren buscarlo. ¿Si niegas algo, dónde lo vas a buscar y por lo tanto demostrar que existe? ¿Si simplemente lo niegas, como podrás llegar a descubrirlo? ¿Y si no lo descubres, cómo te atreves a negar que existe? Lo que la ciencia ha descubierto hasta ahora ha sido para demostrar la No existencia de Dios? No…..pero muchos se empeñan en negarlo. Curioso.
No se me pasa por la cabeza que la ciencia se niegue a descubrir una cura para el cáncer. Si se negara a descubir una cura para el cáncer evidentemente no la habría, no existiría. No se ha descubierto una vacuna o una cura para su total curación, en cambio nadie se atreve a decir que no existe tal cura. La ciencia juega entonces con la Fe y la creencia en algo que no es demostrable, sin embargo creen y siguen intentado descubrirlo. E incluso, nadie que no sea cientifico ha dicho que jamás lo conseguirán. Curioso y paradójico.
La Iglesia católica no niega ni el heliocentrismo ni la evolución, por cierto y es muy consciente de lo que contiene la Biblia. Para ceder terreno tendría que haber admitido que “tal vez no exista Dios”. Eso no ha ocurrido.
Hegemon, ¿eso dijo mescalero? Pues si entrar en pelotas en un lugar que los creyentes consideran sagrado y en el que se exhorta a la pureza y la castidad no es violento, intolerante y provocador…
Pra no hablar del aborto, la forma más brutal, cruel, dolorosa-dolorosa en miles de casos, y quizá en millones- de asesinar a un ser humano totalmente inocente, desmembrandolo vivo literalmente y que a Mescalero, le parece “intolerante” intentar prohibir.
Ahora no, en otras épocas, sí…
Bueno, toca retirada
¿Que diría el budista “rojo” si un católico con una cruz y vestido con un hábito de monje se metiera en Chueca en plena fiesta del Orgullo Gay gritando frases de la Biblia o condenando a todos al Infierno, es decir, a provocar?
Tal vez se alegraría de lo que le ocurriera al pobre loco. Más bien, hasta los vecinos Chueca no pueden decir nada puesto que están sometidos a ruidos, suciedad, orines en los portales, etc…..Es verdad, a ver si Carmena mejora esto. Es una queja continúa a la que no se ha hehco ni puñetero caso.
En otras épocas la ciencia tampoco tenía muy anchos los caminos. La Iglesia católica ayudó mucho a ensancharlos.
¿Es Podemos comunista? depende de a qué llamemos comunistas. Desde luego no son comunistas al estilo”socialismo real” soviético, ni maoista ni siquiera bolivariano, al menos no del todo. PODEMOS(y también el PSOE y el PP en lo social-moral-ideológico) es IZQUIERDISMO MODERNO y marxistas culturales(esencialmente gentuza pequeñoburguesa-o no tan pequeño-con vagas ideas izquierdistas, hedonistas y freudomarxistas)
LA PSICOLOGíA DEL IZQUIERDISMO MODERNO
6. Casi todo el mundo estará de acuerdo en que vivimos en una sociedad profundamente molesta. Una de las manifestaciones más extendidas de la locura de nuestro mundo es el izquierdismo, así que una discusión sobre la psicología del izquierdismo nos puede servir de introducción al debate de los problemas de la sociedad moderna en general.
7. Pero, ¿qué es el izquierdismo? Durante la primera mitad del siglo XX pudo ser prácticamente identificado con el socialismo. Hoy el movimiento está fragmentado y no está claro a quién se le puede llamar propiamente izquierdista. Cuando en este artículo hablamos de izquierdistas pensamos principalmente en socialistas, colectivistas, «políticamente correctos», feministas, activistas por los homosexuales y los discapacitados, activistas por los derechos de los animales. Pero no todos los que están asociados en uno de estos movimientos es un izquierdista. A lo que intentamos llegar es que no es tanto un movimiento o una ideología como un tipo psicológico, o, mejor dicho, una colección de tipos relacionados. Así, lo que queremos decir con «izquierdista» aparecerá con más claridad en el curso de la discusión de la psicología izquierdista. (También, ver párrafos 227-230).
8. Incluso así, nuestra concepción quedará menos clara de lo que desearíamos, pero no parece haber ningún remedio para esto. Todo lo que intentamos hacer es indicar de una manera tosca y aproximada las dos tendencias psicológicas que creemos son las principales fuerzas conductoras del izquierdismo moderno. Con esto no pretendemos estar diciendo TODA la verdad. Además, nuestra discusión sólo se ciñe al izquierdismo moderno. Dejamos abierta la pregunta de con qué extensión puede ser aplicada al izquierdismo del siglo XIX y principios del XX.
9. Las dos tendencias psicológicas que sirven de base al izquierdismo moderno las llamamos «sentimientos de inferioridad» y «sobresocialización». Los sentimientos de inferioridad son característi-cos de todo izquierdismo, mientras que la sobresocialización es sólo característica de un determinado segmento del izquierdismo moderno, pero este segmento es altamente influyente.
SENTIMIENTOS DE INFERIORIDAD
10. Por «sentimientos de inferioridad» no sólo nos referimos a los sentimientos de inferioridad en el sentido estricto, sino a todo el espectro de rasgos relacionados: baja autoestima, sentimientos de impotencia, tendencias depresivas, derrotismo, culpa, autoaborrecimiento, etc. Argumentamos que algunos izquierdistas modernos tienden a tales sentimientos (más o menos reprimidos) y que éstos son decisivos en determinar la dirección del izquierdismo moderno..
11. Cuando alguien interpreta como despectivo casi todo lo que se dice de él (o acerca de grupos con quienes se identifica), concluimos que tiene sentimientos de inferioridad o baja autoestima. Esta tendencia está pronunciada entre los defensores de los derechos de las minorías, tanto si pertenecen como si no a la minoría cuyos derechos defienden. Son hipersensibles sobre las palabras usadas para designar a éstas. Los términos «negro», «oriental», «discapacitado», «pollito» para un africano, un asiático, una persona imposibilitada o una mujer originariamente no tenían una connotación despectiva. «Broad» y «pollito» eran simplemente los equivalentes femeninos para «tío», «caballerete» o «mozo». Las connotaciones negativas han sido agregadas a estos términos por los propios activistas. Algunos defensores de los derechos de los animales han ido tan lejos como para rechazar la palabra «mascota» e insistir en su reemplazamiento por «animal de compañía». Antropólogos izquierdistas llegan demasiado lejos al no querer decir nada acerca de personas primitivas que pueda ser interpretado como negativo: quieren reemplazar la palabra «primitivo» por «iletrado». Parecen casi paranoicos sobre cualquier cosa que les sugiera que alguna cultura primitiva es inferior a la nuestra. (No queremos decir que las culturas primitivas SON inferiores a la nuestra. Solamente apuntamos la hipersensibilidad de estos antropólogos).
12. Aquellos que son más delicados sobre la terminología «políticamente correcta» no son los negros medios habitantes del gueto, inmigrantes asiáticos, mujeres maltratadas o personas imposibilitadas, sino una minoría de activistas, muchos de los cuales no pertenecen a ningún grupo «oprimido», sino que provienen de estratos sociales privilegiados. La corrección política tiene su mayor arraigo entre los profesores de universidad, los cuales tienen empleo seguro con salarios confortables y, la mayoría de ellos, son varones blancos heterosexuales de familias de clase media.
13. Muchos izquierdistas tienen una intensa identificación con los problemas de grupos que tienen una imagen de débiles (mujeres), derrotados (indios americanos), repelentes (homosexuales), o por lo que sea inferiores. Nunca admitirán en su fuero interno que tienen tales sentimientos, pero es precisamente por su visión de estos grupos como inferiores por lo que se identifican con sus problemas. (No sugerimos que las mujeres, los indios, etc., SON inferiores; sólo estamos haciendo un apunte sobre la psicología izquierdista).
14. Las feministas están ansiosamente desesperadas por demostrar que las mujeres son tan fuertes y tan capaces como los hombres. Ellas están claramente machacadas por el miedo de que las mujeres puedan NO ser tan fuertes y capaces como los hombres.
15. Los izquierdistas odian todo lo que tenga una imagen de ser fuerte, bueno y exitoso. Ellos odian América, odian la civilización occidental,.odian a los varones blancos, odian la racionalidad. Las razones que dan para odiar occidente, etc. claramente no coinciden con sus motivos reales. DICEN que odian occidente porque es guerrero, imperialista, sexista, etnocéntrico, pero cuando las mismas faltas aparecen en países socialistas o culturas primitivas, encuentran excusas para ellos o, como mucho, lo admiten REFUNFUÑANDO, mientras que señalan (y muchas veces exagerando en exceso) estas faltas cuando aparecen en civilizaciones occidentales. Así, está claro que estas faltas no son los motivos reales para odiar América y occidente: odian América y occidente porque son fuertes y exitosos.
16. Palabras como «autoconfianza», «seguridad en uno mismo», «iniciativa», «empresa», «optimismo», etc. juegan un papel muy pequeño en el vocabulario liberal e izquierdista. El izquierdismo es antiindividualista, es procolectivista. Quieren a la sociedad para resolver las necesidades de todo el mundo por ellos, para cuidar de ellos. No es la clase de personas que tienen un sentido interior de confianza en sus propias habilidades para resolver sus propios problemas y satisfacer sus propias necesidades. El izquierdista es antagonista al concepto de competición porque, interiormente, se siente como un perdedor.
17. Las formas de arte que apelan a los intelectuales del izquierdismo moderno tienden a enfocarse en la sordidez, la derrota y la desesperación o, por otro lado, toman un tono orgiástico, renunciando al control racional, como si no hubiera esperanza de lograr nada a través del cálculo racional y todo lo que ha quedado fuera el sumergirse en la sensación del momento.
18. Los filósofos izquierdistas modernos tienden a rechazar la razón, la ciencia, la realidad objetiva e insisten en que todo es culturalmente relativo. Es cierto que uno puede hacer preguntas serias sobre los fundamentos del saber científico y sobre todo cómo el concepto de realidad objetiva puede ser definido. Pero es obvio que estos filósofos no son simplemente lógicos de cabeza fría que sistemáticamente analizan los fundamentos del conocimiento. Están profundamente envueltos emocionalmente en su ataque a la verdad y a la realidad. Atacan estos conceptos por sus necesidades psicológicas. Por una cosa, su ataque es una salida para la hostilidad, y al ser exitoso, satisface el impulso por el poder. Más importante, los izquierdistas odian la ciencia y la racionalidad porque clasifican ciertas creencias como verdaderas (es decir, éxito, superior) y otras creencias como falsas (es decir, fracaso, inferior). Los sentimientos izquierdistas de inferioridad corren tan profundamente que no pueden tolerar ningún clasificación de algo como exitoso o superior y otra cosa como fracasada o inferior. Esto también subraya el rechazo de muchos de enfermedad mental y de la utilidad de las pruebas de inteligencia. Son antagonistas de las explicaciones genéticas de las habilidades o conductas humanas porque estas explicaciones tienden a hacer aparecer a algunas personas como superiores o inferiores a otras. Prefieren dar a la sociedad el mérito o la culpa para una habilidad o carencia individual. Así, si una persona es «inferior» no es su culpa, sino de la sociedad, porque no ha sido educada correctamente…(CONTINUA)
*Extraido de “La sociedad industrial y su futuro”
“La teoría crítica” elaborada por varios personajes de la Escuela de Frankfurt es la base y principio ideológico del Marxismo Cultural(o marxismo occidental). Basicamente es un estudio cuyo objetivo es la destrucción total de todos los pilares culturales y sociales de la civilización occidental sin ofrecer claramente ninguna alternativa seria ni edificante salvo esa utopía de “el socialismo pleno” y la igualdad total.
Desde la época de la contracultura hasta el presente- y lo que nos queda- el marxismo cultural ha impuesto su agenda en practicamente todo Occidente e incluso se puede decir que “la derecha sociológica” en gran parte ha asumido los principios de “La teoría crítica”(Marxismo Cultural). Esto ha sido posible gracias a la complacencia e incluso colaboración de una derecha liberal relativista centrada exclusivamente en lo económico y material dejando que el izquierdismo administre y adoctrine a la sociedad entera desde la escuela hasta los medios de comunicación.
Lo bueno-si es que lo tiene- de este”descenso a los infiernos” es que en el pecado se esconde la penitencia y la cultura occidental no se va a transformar en esa utopía socialista que los marxistas culturales anhelan, sino que simplemente va a ser sustituida por pueblos y culturas más”salvajes” pero más naturales y sanos. El marxismo cultural de la mano del relativismo liberal y el materialismo están generando una sociedad estéril, inmóvil, blanda y con clara tendencia suicida, una sociedad que simplemente será apartada por aquellas hoy minorías que dentro de 50 o 60 años serán minorías, minorías con unos instintos y códigos culturales que no serán tan fáciles de dominar.
El marxismo cultural y su ideología líquida y decadente sólo pueden pervivir y prosperar en sociedades aburguesadas y reblandecidas.
…hoy minorías que dentro de 50-60 años serán mayorías…
Obama condiciona el pago de subvenciones a los colegios que se nieguen a impartir la educación bajo “la perspectiva de género” (No copypasteo la noticia porque está en inglés)Como vemos en yanquilandia van a la par de nosotros y es que todo esto -pese a lo que algunos ignorantes se creen- no es un plan nacional ni europeo, sino mundial , especialmente para Occidente.
Yo no sé cómo hay gente que no ve que al menos en lo ideológico-social se va hacía un”Nuevo Orden Mundial” orweliano donde la ONU, la UE y Yanquilandia son los actores principales.
Reunión Bilderberg 2015.
¿Qué tienes que debatir altos personajes de la política, la industria y la finanza mundial a puerta cerrada y en secreto? Algunos dicen que en esas reuniones se conforman”hojas de ruta” mientras las masas-gracias a los medios y periodistas- piensan que todo es conspiranoia.
Las masas-acostumbradas al gran numero, desorden y caos propio de su condición- piensan que en el alto poder reina el caos y la casualidad como en su día a día, pero es justo lo contrario. A más estrecho es un grupo y más elitista, más controlado y planificado está todo.
“Entonces, ramosov, “cualquier cosa antes que los neocomunistas”.”
Bueno Mescalero, es posible que esa afirmación se acabe convirtiendo en cierta, porque por las cosas, afirmaciones y tal, que vamos conociendo, y que los líderes de Podemos van justificando y sobre los cuales van echando capotes y mantas zamoranas como pueden, es posible que hagan bueno al psoe y al pp, o al menos un mal menor si vuelven al gobierno municipal, o de donde sea.
¿Cómo puedes decir que hasta ahora el odio y el resentimiento ha sido promovido por los otros? ¿Cómo se puede tener tanto cinismo?
El problema de Podemos no es que sean comunistas -que lo son y me di cuenta hace tiempo-. Esto es grave, pero lo peor es la forma sentimental-populista de engañar a gran parte de la ciudadanía escondiendo su verdadera identidad detrás de una pantalla en la que se presentan como movimiento ciudadano harto, etc… Un movimiento ciudadano que está harto de ciertas cosas no destila el odio que destilan por el pasado, ni habla de que el miedo ha de cambiar de bando, ni dice que quienes protesten por los exabruptos que sueltan sus miembros son los que no condenaron el franquismo y sus crímenes, etc… El que destila ese odio, ese revanchismo y esa sensación que es la que prevalece de que van a gobernar para los suyos -sectarismo y exclusión- es el comunismo, que es lo que está detrás.
No hay que esgrimir las tonterías que diga un alcalde pepero por aquí o por allá, exhibiéndolo como regla general del miedo y la exageración de las derechas, hablando de violaciones de monjas rápido y enseguida, etc…, porque la realidad ya es suficientemente preocupante. Esto me recuerda a las recurrentes salidas humorísticas de ciertos izquierdistas que cuando se refieren al miedo de las derechas lo hacen hablando de “rojos, con cuernos y rabo”, cuando la realidad y los hechos dicen que fueron bastante peor que eso.
Lo que preocupa es la radicalización, la falta de respeto hacia símbolos que muchos pensamos que hay que respetar, hacia la religión -que no la respetan en absoluto-, la exclusión típica de la extrema izquierda, y esa sensación de que “ahora nos toca a nosotros, que sientan el miedo otros” y de gobernar para los suyos, y siempre ofendiendo a los que no piensan como ellos.
Parece que hay gente que todavía cree que los comunistas en los ayuntamientos van a hacer algo decente. No hay en la historia del mundo noticias de algo así. Madrid no iba a ser distinto:
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, indignada con Ahora Madrid
Critica al nuevo Ayuntamiento por decir que no puede paralizar los desalojos pese a haberlo prometido en su programa electoral.
¡¡¡¡¡Es el Mercado, estúpido…….!!!!
VENTAJAS PARA EL AEROPUERTO IRLANDÉS DE SHANNON
La compra de Aer Lingus por IAG amenaza la calidad de los vuelos desde Barajas a EEUU
El Gobierno desea situar en Barajas una oficina de aduana previa para los vuelos a EEUU, pero IAG se ha comprometido con Dublín a privilegiar la oferta del aeropuerto irlandés de Shannon
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-06-18/la-compra-de-aer-lingus-por-iag-perjudica-los-planes-de-barajas-en-los-vuelos-con-eeuu_890304/
Para que vean los rojos que no es cuestión de odio ni de ideología. La decisión de Colau de no presentarse como sede a los JJOO de invierno me parece acertada.
Buenos días, Lead y Gabriel,
Interesantísimos comentarios.
Concuerdo totalmente con Uds. en que el Profesor Michio Kaku es algo sensacionalista y amarillesco.
Pero pongamos atención por un momeno, en el argumento al final de uno de los enlaces, pues creo que viene muy al caso del debate anterior entre varios comentaristas:
El físico norteamericano de origen japonés concluyó que “los físicos son los únicos científicos que puede decir la palabra “Dios” y no sonrojarse.
El hecho esencial es que se trata de preguntas cósmicas de existencia y significado. Thomas Huxley, el gran biólogo del siglo pasado, dijo que la cuestión de todas las preguntas de la ciencia y la religión es determinar nuestro lugar y nuestro verdadero rol en el Universo. Por tanto, la ciencia y la religión tratan -ambas- sobre la misma pregunta -Cuestión-.
Sin embargo, ha habido esencialmente un divorcio en el último siglo, más o menos, entre la ciencia y el humanismo, y creo que es muy triste que no hablemos ya el mismo idioma”.
__
Por otra parte, Don Lead, dice su enlace de la wiki en Español:
La ecuación de Schrödinger es en parte determinista en el sentido de que, dada una función de onda a un tiempo inicial dado, la ecuación suministra una predicción concreta de qué función tendremos en cualquier tiempo posterior.
Durante una medida, el eigen-estado al cual colapsa la función es probabilista y en este aspecto es no determinista.
Así que la naturaleza probabilista de la mecánica cuántica nace del acto de la medida.
… Pero podemos perfectamente asegurar que el mismo acto de la medida, es a su vez determinista en primer lugar:
Determinación en la consciencia y voluntad humanas por la observación y la búsqueda de sus orígines.
Determinación del creador y diseñador- Dios Padre, Arcángel dixit-, al imprimir ambas propiedades evolutivas en el cerebro del ser humano.
[Sigue]
Continúa en la version completa, en pérfido*, de la Wiki – Casualmente, no así en la version española, Don Lead-:
Implicaciones Filosóficas.
Artículo principal: Las interpretaciones de la mecánica cuántica
Desde su creación, los muchos aspectos y resultados contraintuitivos de la mecánica cuántica han provocado fuertes debates filosóficos y muchas interpretaciones.
Incluso las cuestiones fundamentales, como las normas básicas de Max Born, relativas a las amplitudes de probabilidad y distribuciones de probabilidad, tardaron décadas hasta ser apreciadas por la sociedad y muchos científicos destacados.
Richard Feynman dijo una vez: “Creo que puedo decir con seguridad que nadie entiende la mecánica cuántica.” Según Steven Weinberg, “En la actualidad no existe en mi opinion, ninguna interpretación totalmente satisfactoria de la mecánica cuántica.”
La interpretación de Copenhague – en gran parte debida al físico teórico danés Niels Bohr – sigue siendo el formalismo de la mecánica cuántica que está actualmente más aceptado entre los físicos, unos 75 años después de su enunciación.
Según esta interpretación, la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica no es una característica temporal que con el tiempo se sustituye por una teoría determinista, sino que debe de ser considerado como una renuncia definitiva de la idea clásica de “causalidad”.
También se cree que en ella cualquier aplicación bien definida del formalismo de la mecánica cuántica, siempre debe de hacer referencia a la disposición experimental, debido a la naturaleza conjugada de las pruebas obtenidas en diferentes situaciones experimentales.
A Albert Einstein, siendo él mismo uno de los fundadores de la teoría cuántica, no le gustaba esta pérdida de determinismo en la medición. Einstein sostuvo que debería de existir una teoría de variables ocultas locales en la mecánica cuántica – Falta de Localidad-, y por consecuencia la actual teoría estaba incompleta. Einstein- Produjo una serie de objeciones a la teoría cuántica,la más famosa de las cuales se ha conocido como la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen.
John Bell demostró que esta paradoja “EPR” llevaba a diferencias experimentalmente comprobables entre la mecánica cuántica y las teorías realistas locales.
Se han realizado experimentos que confirman la exactitud de la mecánica cuántica, lo que demuestra que el mundo físico no puede ser descrito por ninguna teoría realista local. El debate Bohr-Einstein proporciona una crítica vibrante de la interpretación de Copenhague desde el punto de vista epistemológico.
La Interpretación Everett de múltiples universos, formulada en 1956, sostiene que todas las posibilidades descritas por la teoría cuántica se producen simultáneamente en un multiverso compuesto de universos paralelos mayormente independientes. Esto no se logra mediante la introducción de algunos “nuevos axiomaa” a la mecánica cuántica, sino por el contrario, mediante la eliminación del axioma de la caída del paquete de ondas.
Todos los posibles estados coherentes del sistema de medida y los aparatos de medición (incluyendo el observador) están presentes en una superposición cuántica física real – Y no sólo formalmente matemática, como en otras interpretaciones -. Una superposición de tales combinaciones de estados consistentes de diferentes sistemas se denomina un estado entrelazado.
Mientras que el multiverso es determinista, percibimos el comportamiento no determinista regido por probabilidades, porque sólo podemos observar el universo (es decir, la contribución de un estado consistente a la superposición mencionada) que nosotros, como observadores, habitamos.
La interpretación de Everett es perfectamente coherente con los experimentos de John Bell y los hace intuitivamente comprensible.
Sin embargo, de acuerdo con la teoría de la decoherencia cuántica, estos “universos paralelos” nunca será accesible para nosotros. La inaccesibilidad puede entenderse de la siguiente manera:
Una vez que se realiza una medición, el sistema medido pasa a estar entrelazado tanto con el físico que mide, como con un gran número de otras partículas, algunas de las cuales son fotones volando a la velocidad de la luz hacia el otro extremo del universo.
Con el fin de demostrar que la función de onda no se derrumbó, uno tendría que llevar todas estas partículas hacia atrás y medir de nuevo, junto con el sistema que se midió originalmente.
Esto no sólo es totalmente impráctico, pero incluso si uno teóricamente podría hacer esto, tendría que destruir cualquier evidencia de que la medida original tuvo lugar (incluyendo la memoria del físico). A la luz de estas pruebas de Bell, Cramer (1986) formuló su interpretación transaccional. “La mecánica cuántica relacional” aparecida a finales de 1990, como el derivado moderno de la interpretación de Copenhague.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
Ramosov @ 8:00
Brillante exposición de lo obvio. Totalmente de acuerdo.
Saludos
Bueno, yo no quiero entrar en temas que pueden ser escabrosos o confusos pero no es seguro que vengamos a este mundo sin nuestra voluntad o sin ser conscientes a donde venimos. Los que creen en la reencarnación o en la vida eterna supongo que el paso de un estado de existencia a este material o más material debe ser un proceso en el que el Yo pueda ser consciente, allá donde esté, de lo que ocurre y a dónde viene aunque tal vez la decisión no sea suya. Según algunas creencias, algunos Yo están en estado de espera o de transición para tomar una forma u otro de vida o de existencia según algunos testimonios que expongo pero que ni defiendo ni critico.
Puede haber un lazo de unión entre estas hipótesis religiosas y la ciencia puesto que esta enuncia teorías no demostradas en las que se concibe, en primer lugar, el infinito del Universo en el cual se pueden dar a su vez infinitas posibilidades, como las que en este momento en una parte de ese Universo exista una Tierra que en vez de estar en 2015 se sitúe en la época de los dinosaurios, o, en segundo lugar, que existan Universos paralelos, o en otro estado de existencia…….etc……Por lo tanto, el Yo puede ser consciente de ese funcionamiento universal pero vivir las diferentes existencias siendo ignorante de ese saber.
La mecánica cuántica relacional. (MCR)
… es una interpretación de la mecánica cuántica que trata el estado de un sistema cuántico en cuanto a ser dependiente del observador, es decir, el Estado es la relación entre el observador y el sistema.
Esta interpretación fue delineada en primer lugar por Carlo Rovelli en un borrader de 1994 y desde entonces ha sido extendida por un número de teóricos. Se inspira en la idea clave detrás de la Relatividad Especial, que los detalles de una observación dependen del marco de referencia del observador,y utiliza algunas ideas de Wheeler en la información cuántica.
El contenido físico de la teoría no tiene que ver con los objetos mismos, sino las relaciones entre ellos. Como Rovelli dice: “La mecánica cuántica es una teoría sobre la descripción física de los sistemas físicos en relación con otros sistemas y esto es una descripción completa del mundo”.
La idea esencial detrás de la MCR, es que diferentes observadores pueden dar diferentes cuentas de la misma serie de acontecimientos: por ejemplo, para un observador en un punto dado en el tiempo, un sistema puede estar en un solo eigenstate- Estado propio- “colapsado” , mientras que otro observador al mismo tiempo, puede parecer estar en una superposición de dos o más estados.
En consecuencia, si la mecánica cuántica pretende ser una teoría completa, la MRC argumenta que la noción de “estado” describe no el propio sistema observado, sino la relación o correlación entre el sistema y su observador (es).
https://en.wikipedia.org/wiki/Relational_quantum_mechanics
https://en.wikipedia.org/wiki/Relational_approach_to_quantum_physics
¡¡Qué casualidad que la “asaltacapillas” haya hecho uso de su libertad de expresión en una capilla católica y no en la mezquita de la M30 o en una sinagoga o en un templo budista!!! En estos últimos lugares no hay “huevos”….u “ovarios feministas” parece ser.
Lead: “Si un científico dice tener pruebas físicas de la existencia o inexistencia del Dios Sobre-Natural, es un farsante (que, probablemente, tratará de vender libros y hacer un dinerillo con ello)”.
Se me ocurren algunas preguntas respecto a lo anterior:
1º ¿Es que aparte de las físicas existen otra clase de pruebas sobre la existencia de lo que sea?
¿cuáles? ¿las paranormales o sobrenaturales?.
2º Pero da la casualidad de que las religiones y en especial la católica se dedica a dar mil y una supuestas pruebas físicas de la existencia de su Dios particular: los llamados milagros. Ya sabes. los clásicos: desde los clásicos conversión del agua en vino, multiplicación de los panes y los peces, resurrección de los muertos etc etc a los modernos consistentes en general en curaciones milagrosas. Tanto en el pasado como en el presente. ¿Por qué esa insistencia en justificar su verdad mediante los milagros? Pues evidentemente porque los milagros serían la mejor prueba de la existencia de Dios.
Por lo tanto si niegas que los científicos (que hasta donde sabemos son personas de carne y hueso) la posibilidad de investigar sobre las pruebas físicas de la existencia o inexistencia de Dios, deberías aplicar el mismo rasero a los religiosos (puesto que son tan de carne y hueso como los científicos), empezando por los que escribieron la Biblia, que como pruebas, por ejemplo de la divinidad de Cristo, describen los mil y un milagros que realizó.
Si no te quieres remontar tanto en el tiempo, puedes preguntarte por las curaciones milagrosas de los santos modernos.
En resumen los milagros ¿son o no pruebas físicas?. Porque si lo son, supongo que los científicos también podrán investigarlas y si no lo son ¿que se supone que son?.
En mi ciencismo afirmo sin dudar que si se demuestra científicamente que un milagro ha sucedido eso es una prueba irrefutable de la existencia de Dios.
Pero espera un momento, que según tu propia afirmación, con la que yo estoy de acuerdo, las pruebas físicas de los milagros no existen: ergo, la Biblia y la Iglesia mienten.
Un trabajo altamente recomendable, para los interesados hasta en el fondo de los asuntos:
Indirect evidence for the existence of tachyons; a unified approach to the pion → muon → electron conversion problem
By Ernst L.Wall
La evidencia indirecta de la existencia de taquiones; un enfoque unificado para el problema de conversión pión → muón→ electron.
Por Ernesto L. Muro*
https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:17085549
1º ¿Es que aparte de las físicas existen otra clase de pruebas sobre la existencia de lo que sea?¿cuáles? ¿las paranormales o sobrenaturales?.
¿Qué pruebas hay de la existencia de la cura definitiva contra el Cáncer, pvl? ¿O sobre teorías indemostrables sobre el Universo?
Para que la Iglesia reconozca que se ha producido un “milagro”, el hecho debe pasar por una serie de exigentes requisitos en los que al ciencia nada tiene que decir como tampoco tiene nada que decir la Iglesia sobre los “milagros” de la ciencia que no son demostrados y se dan por supuesto. Además, con los milagros, la Iglesia sólo se limita a constatar un hecho que se produce sin explicación científica posible, al igual que la ciencia hace con otros hechos que no puede explicar pero que le otorga carácter científico que “ya se demostrará!! o ya se encontrará la explicación.
Por lo tanto si niegas que los científicos (que hasta donde sabemos son personas de carne y hueso) la posibilidad de investigar sobre las pruebas físicas de la existencia o inexistencia de Dios,
Es lo que dije anoche. ¿Qué estudio científico o método o proyecto científico se está dedicando en exclusiva a hallar pruebas de la existencia o no de Dios? ¿Hasta ahora la ciencia ha podido demostrar la NO existencia de Dios?
1851: en ESPAÑA, el real decreto del 18 de junio ordena el comienzo de las obras del Canal de Isabel II.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Canal_de_Isabel_II
Hegemon.
Ninguno que yo sepa. La ciencia se dedica a cosas mas “mundanas”. En casos extremos, como los de los cosmólogos o biólogos naturalistas, sus ideas pueden entrar en conflicto con la idea de Dios, o más bien con la idea de Dios interviniendo en el Universo. Pero se dedican más a lanar hipótesis que a otra cosa, porque obviamente todavía no hay forma humana de poder investigar ese asunto. Aún queda mucho por saber de este Universo como para ponerse con la tarea de probar o refutar a Dios.
En definitiva, que la ciencia no ha podido probar ni refutar aún la existencia de Dios, porque tampoco tiene hoy en día capacidad de hacerlo.
Pero hombre, humildemente no se les puede acusar de nada, porque si hay algún colectivo que de verdad ha conseguido averiguar algo con certeza ha sido el de los científicos. Para acusarles de tal cosa como hablar de la existencia o no de Dios como poco los que le acusan deberían mirarse a sí mismos.
En mi teclado la zetas funcionan bastante mal.
…..a lanzar hipótesis….
Es realmente repugnante… España sale en el Libro Guiness, de la estupidez. No me cabe duda.
El alcalde de Valencia se cansa de la bici y la cambia por el coche oficial cuatro días después de ser investido
Se ha trasladado a un acto oficial en un Ford Mondeo. “Es un supercoche y, además, está fabricado en Valencia”, ha justificado.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-17/el-alcalde-de-valencia-se-cansa-de-la-bici-cuatro-dias-despues-de-ser-investido-1276550851/
Desde luego que gracias a Podemos se está realizando un cambio regenerativo en el sistema político partitocrático de España que consiste en: Quítate tú para ponerme yo imponiendo mi particular vara de medir.
Las maldades de la partidocracia, ya las denuncia también Rafael Correa, como algo que sufría Ecuador, antes de la “Revolución Ciudadana”… ¡Por Dios, dejen de votar…!
https://www.youtube.com/watch?v=jC957u0h3po
Lo de Carmena y Podemos en Madrid empieza a ser esperpéntico. Ahora resulta que lo de la banca pública nanai de la china. Lo siguiente serán los desahucios, saldrán con milongas de “no tenemos autoridad para llevar a cabo nuestro programa” ¡cómo si no lo supieran cuando proclamaban sus salvas en los medios!. ¿Por qué la gente es tan estúpida?¿Realmente cómo alguien se puede tragar tantas mentiras y esperar que vaya a funcionar?.
Por cierto Mescalero, lo de la manifestación pacífica de la feminazi en la capilla de la Complutense….Muy pacífica ¡si señor!
Recoge el informe de calificaciones de la Fiscalía que ella y otras personas «invadieron el espacio destinado al altar, portando imágenes del Papa con una cruz esvástica». La edil «se desnudó junto a otras mujeres de cintura para arriba» y abandonaron el lugar de culto gritando: «Vamos a quemar la conferencia episcopal»; «el Papa no nos deja comernos las almejas»; «menos rosarios y más bolas chinas», «arderéis como en el 36»;«sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios».
http://www.abc.es/madrid/20150618/abci-carmena-incumple-codigo-etico-201506172052.html
¿Le parece a usted pacífico esto?.
Hegemón: “Para que la Iglesia reconozca que se ha producido un “milagro”, el hecho debe pasar por una serie de exigentes requisitos en los que al ciencia nada tiene que decir”.
¿Me estás diciendo que cuando la Iglesia declara por ejemplo: “fulanito de tal que padecía un tumor cerebral incurable, se curó por intervención del aspirante a santo meganito de cual”, eso no es un asunto sobre el que la Ciencia pueda pronunciarse?.
En mi ignorancia yo suponía que los que tienen conocimientos sobre enfermedades y curaciones es la medicina (por cierto una Ciencia no exacta, y más en su práctica habitual: considerar a un médico de familia como un científico, digamos que ya es mucho considerar, pero en fín, aceptemos pulpo como animal de compañía).
Pero según tú, los médicos sobre las curaciones milagrosas no pueden decir ni pío, mientras que la Iglesia investiga esos casos de manera “exigente”. ¿Por quien?. ¿quizás por los teólogos? .
Por cierto, una preguntita inocente: ¿por qué los milagros modernos básicamente (y corrígeme si estoy equivocado) consisten básicamente en sanaciones milagrosas? ¿Por qué ya no se dan milagros menos controvertidos y por tanto más facilmente verificables, por ejemplo: Fulanito levitó, o fulanito convirtió el agua en vino?. En mi ciencismo apostaría que es precisamente para evitar que se puedan investigar con un mínimo de rigor.
Te pongo otro ejemplo: en la medicina científica se conocen y están documentados montones de casos de curaciones “expontáneas” para las que la Medicina (que insisto dista mucho de ser una Ciencia exacta) no tiene explicación: ¿todos esos casos son milagros?. En tal caso.¿todo lo que la Ciencia no pueda explicar (de momento) es un milagro?.
Personalmente prefiero la respuesta de Laplace a Napoleón: “Sire, no he tenido necesidad de contemplar esa hipótesis?.
Que se anden con ojo, van listos si se creen que dejaremos que nos quemen. ¡Que se anden con ojo!
Los milagros no demuestran la existencia de Dios, pvl. Demuestran que, en determinadas circunstancias, es posible saltarse las leyes naturales, o que estas leyes tienen recovecos que no conocemos. ¿Por qué Dios y no los poderes psíquicos de una persona convenientemente entrenada?
Para decir que fue pacífica esa manifestación, hay que ser un sinvergüenza, hipócrita, o estar mal de la cabeza…
Por cierto Mescalero, lo de la manifestación pacífica de la feminazi en la capilla de la Complutense….Muy pacífica ¡si señor!
Totalmente pacífica. ¿Puedes demostrar lo contrario?
¿Quiere leer las consignas que proclamaban por favor?
De todas formas, no seré yo quien reniegue de la violencia. Sería absurdo. Pero emplear la violencia para entrar en un capilla, me parece, aparte de una cobardía infinita, absurdo e intolerable. Los cojones hay que demostrarlos en otros momentos y otros lugares…
Miguel Ángel, tan pacífica como la que hicieron las Pussy Riot. Pero ya sé que tú estás con Putin.
¿Hablas de “violencia verbal”? Venga, Gabriel…
Si ya te lo ha demostrado Mescalero, tú estás enfermo… Nosotros sabemos muy bien que es violencia, y no vengas con tus tonterías sobre lo que es violencia y no es violencia. No hace falta darle un hachazo a un tipo en el cuello, para decir que no existe la violencia. De hecho, decir que el día del orgullo gay, es comparable a San Isidro, es una forma de violencia…
Realmente es usted un caso de estudio Mescalero.
Para violencia verbal, el “que se jodan” de la diputada Andrea Fabra.
Miguel Ángel, todo lo que no te gusta es una forma de violencia. ¿A qué sí? Y todos los que no piensan como tú son enfermos.
Empiezo a ver que a usted le guste aquello del “y tu más”. No se preocupe, tiene donde escoger que justifican mejor sus argumentos. Basta con que diga: “peor es el hambre que produjo Stalin en Ucrania” y todas sus meteduras de pata quedarán justificadas.
Entrar con las tetas al aire, en una iglesia, y formar un numerito, es una forma de violencia. Además la gestualidad corporal de las gilipollas integrales que lo hacen, es de una violencia extrema. No hace falta que peguen ningún tiro, de hecho no está en sus planes hacerlo. Si no lo harían sin ninguna duda… Para que uno se de cuenta la violencia que esconde el colectivo de gays y lesbianas… no hace falta que maten a nadie. De momento…
No Mescalero, estoy siendo objetivo…
Realmente es usted un caso de estudio Mescalero.
¿Por qué?
En los desfiles del orgullo gay, hay provocación y violencia… siquiera en el ambiente. Quizá no sean todos los manifestantes, pero ciertamente, hay buena parte de ellos, que se comportan de manera violenta… Gracias a Dios, gestualmente y verbalmente hablando nada más…
Lo que tú quieras, Miguel Ángel. Y que la policía eche a alguien de su casa no tiene nada de violento. Absolutamente nada.
¿Que por qué? Porque es usted una de esas personas que ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Siempre me ha resultado curiosa esa forma sectaria de ver el mundo. Espero que la ciencia pueda explicar algún día su caso.
Violencia gestual… qué fino te estás volviendo…
¿Que por qué? Porque es usted una de esas personas que ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Siempre me ha resultado curiosa esa forma sectaria de ver el mundo. Espero que la ciencia pueda explicar algún día su caso.
¿Cuántas pajas has visto en tu ojo?
Dígame sinceramente, y sin justificaciones. ¿Le parece que incitar a quemar a alguien no es violento?¿Si o no?
¿Quién ha incitado a quemar a alguien? ¿Y en qué contexto?
Las feminazis y demás seguidores a la salida de la capilla.
En un contexto de “manifestación pacífica”
No sé quiénes son las que usted llama “feminazis”. Dígame qué persona concreta y qué dijo exactamente.
Lea usted la noticia, se ahorrará bastantes preguntas.
¿En qué medio?
Vamos a ver, pvl.
Sigue usted con su atrevimiento en dirigir a la Iglesia por un camino que a usted le convenga, en cambio no permite ni un ápice que se cuestione a la ciencia. Lo que considere la Iglesia sea o no milagro, a usted ni la ciencia NADA tienen que decir. Usted no es creyente por lo tanto los criterios que tenga la Iglesia para catalogar un hecho que incluso la Ciencia no puede explicar, no es asunto suyo y más si lo que califique la Iglesia como milagro nada afecta a la ciencia. La Iglesia no concede la categoría de milagro a un hecho que tiene explicación científica. Es más, los exorcismos sólo son admitidos por la Iglesia después de unos hechos comprobables en los que la ciencia ya ha tirado la toalla, por cierto. Pero no todos los casos en los que la ciencia no tenga respuesta se convierten en milagros. Repito que para que la Iglesia otorgue la categoría de milagro a un hecho se tienen que dar unas determinadas condiciones en las que entra mucho el simbolismo y la Fe religiosa, más hechos contrastables que también tienen que ver con Fe…y con la ciencia si me apura. Por ejemplo, el caso de la curación INEXPLICABLE por la ciencia de la curación de una niña, creo, de un tumor en la cabeza cuando Juan Pablo II le tocó con la mano. Si la ciencia no tiene explicación para esa curación ¿qué tiene que decir usted y la Ciencia si la Iglesia, bajo sus criterios, se califica a tal hecho como un milagro?
Me viene usted con la “multiplicación del vino y los peces”. En fin, mejor no entrar en eso porque la Biblia habla de Adán y Eva y sin embargo la Iglesia admite la evolución. O cuando Cristo estuvo en la cruz y de la lanzada en el pecho salió “sangre y agua” un hecho totalmente explicable científicamente pero que para los católicos tiene un gran simbolismo. Si esto le causa a usted estupor o enfado porque considera que son estupideces de crédulos acientíficos, lo mismo podríamos decir los demás de muchos “milagros” indemostrables de la Ciencia como, repito, los universos paralelos o la misma Teoría de Darwin, etc…..
No entiendo como usted pretende ser más papista que el Papa y más cientifista que la propia Ciencia.
En el que le he puesto, no vaya a ser que en otro omitan la parte importante, convenientemente.
O sea, que es usted incapaz de encontrar la supuesta incitación a quemar a alguien. Pues yo no la voy a buscar por usted.
El enlace de Abc da “página no encontrada”.
¡¡¡Pero si ya se la he puesto con anterioridad!!!
Como veo que usted no le ni la mutad de lo que le escribo, se lo vuelvo a poner, a ver si esta vez hay más suerte.
Recoge el informe de calificaciones de la Fiscalía que ella y otras personas «invadieron el espacio destinado al altar, portando imágenes del Papa con una cruz esvástica». La edil «se desnudó junto a otras mujeres de cintura para arriba» y abandonaron el lugar de culto gritando: «Vamos a quemar la conferencia episcopal»; «el Papa no nos deja comernos las almejas»; «menos rosarios y más bolas chinas», «arderéis como en el 36»;«sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios».
*******…..no lee ni la mitad…
Cuando en una manifestación de la supeusta libertad de expresión existe ofensa y agravio y se interrumpe violentamente una reunión que para los congregados es sagrada ES VIOLENCIA. Repito, qué dirían los budistas rosjos si un católico irrumpiera en la fiesta Gay lanzando improperios a los homosexuales y lesbianas……seguro que dirían, dentro de su cinismo ideológico, que estaría bien y es libertad e expresión..
Creo que seguir con esta monserga, es inútil. Fue un acto INTOLERANTE Y VIOLENTO que, ¡¡oh casualidad! no se dio en la mezquita de la M30 ni en otro centro de culto de otra religión.
Así que se lo vuelvo a preguntar de nuevo, a ver si esta vez responde sin titubeos.
Dígame sinceramente, y sin justificaciones. ¿Le parece que incitar a quemar a alguien no es violento?¿Si o no?
En ese contexto (el de una protesta pacífica), son expresiones metafóricas (o alegóricas, que queda más culto). Como cuando Esperanza Aguirre dijo que había que matar a los arquitectos. ¿O es que usted se cree que las manifestantes llevaban, de verdad, rosarios en los ovarios?
No es violento, resumo.
No hay nada más que discutir por lo que se ve. Siga así, le irá bien.
La mejor fuente para darse cuenta que la “asaltacapillas” no ejerció su libertad de expresión sino una expresión de odio, es ella misma. Lean lo que dice y punto.
Siempre hay qué discutir y qué debatir, hombre.
Como dice Ignacio Escolar:
La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este caso son otras.
¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?
¿Qué clase de Código Penal tenemos en España para que una protesta pacífica –sí, pacífica: corear consignas o enseñar las tetas dista mucho de ser violencia, aunque se digan palabrotas o se elogie el sexo oral entre mujeres– pueda ser condenada con un año de cárcel cuando “ofende a los sentimientos religiosos”? ¿Por qué razón el “sentimiento religioso” debe estar presente en la ley? ¿Cabe el delito de blasfemia en un país democrático y aconfesional?
¿Por qué es ahora, justo ahora, cuando transciende que el fiscal pide un año de cárcel contra Rita Maestre en un escrito de hace un año por un proceso judicial que se inició hace cuatro años?
¿Qué entendían por “Je suis Charlie” los que hace nada repetían que eran Charlie? ¿Nunca leyeron la revista o es que no hablan francés?
¿Por qué la justicia rusa es tiránica y totalitaria cuando encarcela a las Pussy Riot pero no lo es la española cuando pide un año de cárcel por una protesta similar? ¿Cuál es exactamente la diferencia entre una “asaltacapillas” –como califica la derecha a Rita Maestre– y unas “luchadoras por la libertad”?
¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?
¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva con el dinero negro y las cuentas en Suiza es tan contundente con el humor negro y las cuentas en Twitter?
¿Por qué razón el PP considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado y tantos otros más– que se han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas jamás? ¿Es que Alemania nos pilla más cerca que las cunetas de este país?
¿Cómo es posible que un ministro de Interior que no ve problemas en homenajear a la División Azul y se recoge a “meditar” en la tumba de Franco, el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás?
¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el Parlamento Europeo por “racistas”?
Las respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en Cádiz, en A Coruña, en Valencia y en Madrid.
No les han dado ni 24 horas de plazo. No van a parar.
Además, la Rita está imputada por lo tanto la propia Ley, a al que tanto apelan los budistas rojos cuando les conviene, se ha pronunciado calificando el acto como algo “ilegal”. Vaya.
La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este caso son otras.
¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?
¿Qué clase de Código Penal tenemos en España para que una protesta pacífica –sí, pacífica: corear consignas o enseñar las tetas dista mucho de ser violencia, aunque se digan palabrotas o se elogie el sexo oral entre mujeres– pueda ser condenada con un año de cárcel cuando “ofende a los sentimientos religiosos”? ¿Por qué razón el “sentimiento religioso” debe estar presente en la ley? ¿Cabe el delito de blasfemia en un país democrático y aconfesional?
¿Por qué es ahora, justo ahora, cuando transciende que el fiscal pide un año de cárcel contra Rita Maestre en un escrito de hace un año por un proceso judicial que se inició hace cuatro años?
¿Qué entendían por “Je suis Charlie” los que hace nada repetían que eran Charlie? ¿Nunca leyeron la revista o es que no hablan francés?
¿Por qué la justicia rusa es tiránica y totalitaria cuando encarcela a las Pussy Riot pero no lo es la española cuando pide un año de cárcel por una protesta similar? ¿Cuál es exactamente la diferencia entre una “asaltacapillas” –como califica la derecha a Rita Maestre– y unas “luchadoras por la libertad”?
¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?
¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva con el dinero negro y las cuentas en Suiza es tan contundente con el humor negro y las cuentas en Twitter?
¿Por qué razón el PP considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado y tantos otros más– que se han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas jamás? ¿Es que Alemania nos pilla más cerca que las cunetas de este país?
¿Cómo es posible que un ministro de Interior que no ve problemas en homenajear a la División Azul y se recoge a “meditar” en la tumba de Franco, el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás?
¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el Parlamento Europeo por “racistas”?
Las respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en Cádiz, en A Coruña, en Valencia y en Madrid.
No les han dado ni 24 horas de plazo. No van a parar.
Lo anterior lo ha escrito Ignacio Escolar.
Siempre hay qué discutir y qué debatir, hombre.
Sobre que lo burros vuelan, hombre.
Ignacio Escolar….fuente muy fiable.
En relación a los gritos y las tetas (destacaría el “menos rosarios y más bolas chinas” por ser muy dadaísta), es seguro que eso supuso un fuerte malestar a los ocupantes de la capilla, pero eso no justifica que se emplee el poder de los tribunales para encarcelar a los responsables. Como hay que repetir siempre en estos casos, que algo pueda ser censurable moral o políticamente en función de las ideas de cada uno, no quiere decir que tenga que ser censurable penalmente. Al menos en una democracia liberal, más o menos desde que se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos y los países occidentales decidieron aplicarla en sus legislaciones. Repitan conmigo: los actos de disidencia política no se castigan con prisión, excepto en la Rusia de Putin y otros lugares aún menos recomendables. (Iñigo Sáenz de Ugarte)
Un acto de libertad de expresión, como la Rita. En cambio la izquierda lo ha catalogado como violencia intolerante.
Ataque falangista en la sede de la Generalitat en Madrid durante la Diada
https://www.youtube.com/watch?v=xo7tcorhqrU
Y aquí el ataque de la Rita:
https://www.youtube.com/watch?v=6EC8wahHlms&list=PLzOYvsFwV6BXdwYWppgYSqja4449wb46D
Es la democracia y la Ley. ¿No se decía eso hace pocos días por otro caso? Que jeta y desvergüenza
¿Qué hay que debatir?. Si usted cree que el hecho de que alguien le diga a alguien “que se joda” es violencia y “vamos a quemar la conferencia episcopal” no, no tenemos nada más de lo que hablar. Lo dicho, hagáselo mirar.
¿Usted piensa que las manifestantes tenían realmente intención de incendiar la sede de la Conferencia Episcopal? ¿Sólo hay violencia verbal cuando los que hablan no son los de mi bando?
Y Por cierto, debería escuchar usted el programa Cita con la Historia de Don Pío Moa. A lo mejor se entera usted de qué hizo la División Azul. Le hace falta por lo que se.
Y el “hágaselo mirar” es una clásica falacia “ad hominem”. Mantenga un poco el nivel, hombre.
Lo que dice la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (Vigente hasta el 01 de Julio de 2015).
:
CAPÍTULO IVDe los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas
Rúbrica del Capítulo IV del Título XXI del Libro II redactada por el número uno del artículo 1 de la L.O. 3/2002, 22 mayo, por la que se modifican la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, y la L.O. 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar, en materia de delitos relativos al servicio militar y a la prestación social sustitutoria («B.O.E.» 23 mayo).Vigencia: 24 mayo 2002
SECCIÓN 1De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución
Artículo 510
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Yo sé lo que hizo la División Azul: combatir en el ejército nazi.
El único que quiere justificarse con ejemplos de los demás es usted. Por lo que se ve piensa que decirle “que se joda” a alguien si es violencia e incitar a quemar la conferencia episcopal no, tuviesen intención de hacerlo o no. Y le aseguro que de ser por ellos lo harían tranquilamente. Hay antecedentes, y por lo que se ve se enorgullecen de ello.
¿Qué nivel se puede mantener con alguien que niega la mayor?. Se le ve a la legua su doble rasero. ¿No le da vergüenza?
A mí me parecen los desahucios una forma de violencia y una injusticia, conceptualmente hablando. Por eso, les ruego que no voten. Porque mientras no cambie el Sistema, no se podrá consagrar a la vivienda como un derecho inexcusable. Siempre sujeto a una serie de condicionantes claro.
Otra cosa es, cada desahucio en particular. Que eso habría que analizarlo, caso por caso.
Por cierto, acabo de escuchar en Radio Marca, mientras recogía la cocina, que el colectivo de desahuciados ha denunciado el incumplimiento de la promesa electoral (y es que la gente es idiota) por parte de AHORA MADRID, de parar todos los desahucios. ¡NI ESO HAN SIDO CAPACES DE CUMPLIR!
Nuestra oposición a Podemos, será feroz, como lo es al resto de partidos. Porque el problema es sistémico. Y ningún partido lo va arreglar. Es más creo que ya se esta convirtiendo en algo irreversible, desde el punto y hora en que los estadounidenses ya se están tomando España, como el pito del sereno. Las bases militares están siendo entregadas en bandejas a estos criminales. Y ya no pintamos nada ni en nuestro propio país. La gente como aquel cómico de la legua, que decía estar hasta los cojones de España, estará en su salsa, por supuesto… Pero olvídense de Justicia Social, y de ningún derecho a los trabajadores, porque el capitalismo más salvaje, se nos va a comer con papas…
Yo lo que pienso es que la llamada “violencia verbal” no es violencia, en ninguno de los casos citados. Ni Aguirre quería matar a los arquitectos, ni las manifestantes querían incendiar la Conferencia Episcopal. Usted, como buen sectario, considera que sus enemigos son capaces de todo, pero eso es su problema.
Es nuestro problema en verdad. También le salpicará a usted este desaguisado. No se sorprenda luego.
Me parece que quien empezó a entregar bases a los americanos (y con ellas nuestra soberanía) fue un señor llamado Francisco Franco.
Los sectarios que son capaces de todo:
Los anarquistas que pusieron una bomba en el Pilar, procesados por terrorismo
Según el auto, los detenidos avisaron de la colocación del artefacto como parte de la organización terrorista GAG/FAI/FRI. Señalaban a la Iglesia como objetivo terrorista, y en concreto la basílica del Pilar de Zaragoza por ser “símbolo de la Hispanidad, del dominio colonial sudamericano y patrona de la Guardia Civil”. Las llamadas de advertencia no se realizaron a los medios de comunicación, “pues solo se avisó a un centro de estética (18 segundos) que lo tomó a broma y no llamó a la policía”.
El auto señala que los detenidos están vinculados a FAI / FRI, una organización terrorista de carácter internacional “creada a partir de la ideología anarquista insurreccionalista”. El insurreccionalismo, explica el juez, “es una rama del anarquismo que se resume en la idea de atacar al Estado en cualquier lugar siempre que sea posible”. Dentro de esta organización ambos pertenecen presuntamente a los llamados Grupos Anarquistas Coordinados (GAC), que estarían asumiendo “la revuelta popular y la agitación en la calle como técnicas de lucha válidas y necesarias para combatir el sistema”. Entidades bancarias, oficinas de trabajo temporal, partidos políticos o instituciones religiosas entrarían dentro de los objetivos de este grupo.
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/04/actualidad/1404478322_883146.html
Mío. no. Yo no creo que los peperos sean capaces de cualquier cosa.
OTRA MANIFESTACIÓN “PACÍFICA”.
…Después, en un alarde de modernidad, se levantó y cantó con el puño en alto. Más tarde se hizo una foto en el Salón de Ciento con un número de preso y la frase “llibertat Arnaldo Otegui”, condenado por etarra. No, no era la Semana Trágica de 1909 ni la Rambla en el 36: era la Barcelona del siglo XXI, la del “prusés pacífic i democràtic”.
http://dolcacatalunya.com/2015/06/15/conozca-al-skin-de-la-cup-con-la-palabra-odio-tatuada-concejal-de-barcelona/
Sí, Mescalero. Pero no defiendo a Franco, defiendo a España…
Efectivamente, los apocados y lamelibranquios del PP no son capaces de hacer cualquier cosa. Eso es verdad. Y menos cercar sedes o poner bombas.
El que usa la violencia no tiene nada que temer si no es contra él. Efectivamente.
Vivimos en 2015, no en los años 30 del siglo pasado. Parece que hay mucha gente que todavía no se ha enterado.
…………………entre ellos la Carmena y todos los de Podemos…..jajajajajajajaj……es que nos lo pone a huevo……..
Que pasa, ¿ya estamos a salvo de cualquier tipo de violencia por estar en el gloriosísimo y avanzadísimo siglo XXI?¿Hay algún motivo por el que, si llegan al poder, no puedan llevar a la realidad sus consignas violentas?
El otro día, hace muy poco, el mismo que ahora justifica la violencia de la Maestre como “libertad de expresión”, consideraba como violencia y le ofendía sobremanera que le calificaran como un ”cínico” e “hipócrita”…..en verdad lo es…….me expreso libremente.
¿Hay algún motivo por el que, si llegan al poder, no puedan llevar a la realidad sus consignas violentas?
Si, que estamos en el 2015, no en el 36. Pero hágaselo saber a ellos a ver si le escuchan y le hacen caso.
Yo personalmente considero que la vida hoy por hoy, es mucho más violenta que en el pasado. A nivel de calle, en el día a día. Por las actitudes de la gente en general. El estrés que sufrimos es puritita violencia. La inseguridad en todos los sentidos, es pura violencia. La “invasión” de inmigración es pura violencia. Todo en general es mucho más violento que en el pasado…
Gabriel_SSP dice:
17 junio, 2015 a las 18:10
Para ramosov.
Los míos de momento y mientras existan también son VOX. Pero yo no estoy tan seguro de que no vayan a conseguir nada. Debo de ser muy ingenuo, pero pienso que realmente no tienen éxito porque la gente no sabe que existen, o hace oídos sordos pensando que ya está votando a un partido de esa ideología, al PP. Cuando se den cuenta de su error quizás sea demasiado tarde. De verdad estoy convencido de que si VOX lograse un escaño, solo uno, en las generales, y la gente les empiece a ver con certeza en los medios, puede llegar a retirar al PP. Es muy posible que sobrestime la capacidad de visión de futuro de muchos, pero desde luego no les daría por muertos a los de VOX, creo que pueden triunfar en un futuro si no se dan por vencidos.
Este planteamiento lo comparto plenamente pues tiene mucho de coherente.
Esto mismo pienso yo a nivel estratégico, además del nivel de mi conciencia, pues como concluye Arrecho con todo fundamento:
El marxismo cultural de la mano del relativismo liberal y el materialismo están generando una sociedad estéril, inmóvil, blanda y con clara tendencia suicida, una sociedad que simplemente será apartada por aquellas hoy minorías que dentro de 50 o 60 años serán minorías, minorías con unos instintos y códigos culturales que no serán tan fáciles de dominar.
El marxismo cultural y su ideología líquida y decadente sólo pueden pervivir y prosperar en sociedades aburguesadas y reblandecidas.
De momento diría que con el tiempo y por aquí, no hace sino incrementarse esta posición, en lugar de contraeerse.
Para entenderlo, no hay mas que observar donde estaba C’s a nivel de las encuestas, al año de su fundación. – Es decir, hace 6 o 7 años-.
Por la misma lógica que pretenden aplicar a VOX, Riverito seguiría en el olvido electoral y no lo que vemos hoy.
Ya veremos.
Saludos y muchos ánimos a todos.
Una forma de violencia según la definición de los propios progres, es la exclusión o discriminación. Si se excluye o discrimina a los católicos por defender una laicidad violenta, precisamente se está usando la violencia. Eso es evidente. El que no lo vea es un cínico.
Faltó la corrección de Arrecho:
…hoy minorías que dentro de 50-60 años serán mayorías…
ADMINISTRADOR ÚNICO DE 6 EMPRESAS, TODAS EN EL MISMO DOMICILIO Y CON UNA SUBVENCIÓN DE ZAPATERO DE 1,6 MILLONES DE EUROS…
El entramado millonario del anticapitalista Pablo Soto, concejal podemita y tuitero insultador
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/06/17/pablo-soto-empresas-concejal-ahora-madrid-administrador-unico.shtml
El Ayuntamiento de Madrid visto por FJL…
Videoblog de Federico: “LLEVAN DOS DÍAS Y DOS CONCEJALES, NO LES CUENTO CUANDO LLEVEN DOS MESES”.
https://www.youtube.com/watch?v=fOUzhfSW2Vk
Para usted Mescalero, otro ejemplo de no violencia según su punto de vista.
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/06/18/un-concejal-de-podemos-que-remata-la-faena-me-cago-en-la-constitucion-y-en-la-puta-transicion.shtml
Otro concejal de Podemos remata la faena: “Me cago en la Constitución y en la puta Transición”
“Madrid pronto o temprano arderá, y sus antidisturbios con ella”…. y lamentó que ya no existan los Grapo
A eso llamo yo pacifismo…
Mescalero: “Los milagros no demuestran la existencia de Dios, pvl. Demuestran que, en determinadas circunstancias, es posible saltarse las leyes naturales, o que estas leyes tienen recovecos que no conocemos. ¿Por qué Dios y no los poderes psíquicos de una persona convenientemente entrenada?”. Con los poderes “psíquicos” pasa lo mismo que con los milagros religiosos. Muchos afirman haberlos presenciado e incluso poseerlos. Demostrarlo, ya es harina de otro costal y si no que se lo pregunten al mago anticuentistas J. Randi.
En fin, como dice Hegemón: si la Iglesia declara que algo es un milagro, o fulanito declara que los monjes del Tibet levitan al meditar ¿que tiene nadie que oponer, y menos los ateos escpeticos como yo?. Faltaría más, con la Iglesia, o con Buda hemos topado, así que chitón.
A estos comunistas ofender a los cristianos y ofender a los españoles les sale gratis. Confunden su infantilismo, su adolescencia prolongada enfermizamente con la libertad. Son inmaduros y siervos de la diosas sanguinarias de los totalitarismos. Atacar al cristianismo o a los símbolos de España no indica más que cierta patología destructiva. Nada más. Nada que suponga algún beneficio objetivo para la colectividad.
Una edil de Podemos se sienta al sonar el Himno Nacional
Faltaría más, con la Iglesia, o con Buda hemos topado, así que chitón.
Con pvl hemos topado los demás. Él se atreve a dictar lo que la Iglesia debe o no calificar qué es milagro. Es más, niega que se tenga que calificar algo de milagro independientemente de lo que la ciencia diga o se abstenga y la Iglesia considere o interprete porque su “ateísmo escéptico” así lo obliga y nos impone a los creyentes. ¡¡Toma ya!!
pvl:
¿Qué le molesta a usted que la Iglesia considere milagros a ciertos hechos? ¿Alguien le manda callar por discrepar? ¿Con quién topa usted, con la Iglesia o con sus prejuicios de ateo escéptico?
En mi canal de Dailymotion, imprescindible…
Ecuador: ¡PROHIBIDO OLVIDAR! (Partidocracia)
Más que un documental es un importante documento histórico sobre la corrupción en el Ecuador, aquella a la que los ecuatorianos no quieren volver. Y aquella que sufrimos aún en España. No importa cuál es tu afinidad política. Verlo es necesario, urgente es compartirlo…
http://www.dailymotion.com/video/x2ufotx
Me parece que esa deuda viene de la dadivosidad de Zapatero en nombre de los españoles, así que ahora nos toca pagar a nosotros porque los griegos dicen que hacen un simpa. No hay que olvidar que Zapatero tiene corazón comunista, es decir que sigue la tradición de traicionar a los españoles.
El Parlamento griego declara la deuda “ilegal, ilegítima y odiosa”
Nadie en su sano juicio desearía ser apoyado por ciertas individuas:
Pilar Manjón y Maruja Torres firman un manifiesto de apoyo a Rita Maestre
Otra forma de libertad de expresión:
En el fallo, los magistrados del Supremo recordaban que la bomba portada por Alfon era “especialmente peligrosa”: era de carácter mixto -explosivo e incendiario-, llevaba incorporados “gases extremadamente inflamables” y contenía tornillos a modo de metralla “susceptibles de causar daños a la personas”.
La sentencia considera probado que el 14 de noviembre de 2012, día de huelga general convocada por los sindicatos CCOO y UGT, el condenado se encontraba en las proximidades de la avenida de Buenos Aires de Madrid junto a otros dos jóvenes y portaba una bolsa que tiró al suelo cuando unos agentes de paisano se acercaron.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-18/pablo-iglesias-ve-injusta-la-detencion-de-alfon-por-tenencia-de-explosivos-1276550900/
Catlo
Quienes firman el manifiesto ya dejan bien a las claras, que clase de elementa es Rita Maestre. Si a mí me piropeasen Pilar Manjón y sobretodo Maruja Torres, ¡qué asco!, correría al primer sacerdote, a que me hiciera un exorcismo exprés…
¿Menospreciando a las víctimas del terrorismo, malpharus? Ten mucho cuidado.
Por cierto, ¿qué opináis sobre la encíclica del papa Francisco sobre el cambio climático?
Del SECRETO DE LAS ESTRELLAS OSCURAS (recomendación de Sinro), de Anton Parks, este extracto donde habla de 300 toneladas de uranio enriquecido que tiraron los estadounidenses en Iraq. Al final, las armas de destrucción masiva las tenían ellos. Esa nación imperialista y genocida, donde las haya…
…Nos hacen creer todavía hoy, que la lucha contra el terrorismo sería el único motivo del despliegue militar en Iraq, ¡pero desgraciadamente no es así! Nos hacen creer todavía, y de una manera astutamente orquestada, que el petróleo sería el único móvil de los ataques contra Iraq, pero eso no es del todo exacto y el mordaz estudio de Donald Losman, profesor de economía en la Universidad Nacional de Defensa , publicado el 1 de agosto de 2001, demuestra claramente que, contrariamente a las ideas recibidas, el petróleo está lejos de ser una prioridad nacional para los Estados Unidos. Volveremos a hablar de ello al final de este capítulo.
Pero la verdad es que la apuesta fue capital hasta tal punto de haber sacrificado numerosas vidas a expensas de una máquina de guerra despiadada, y esto desde 1991. Las naciones en coalición de ésa época gloriosa realizaron una «guerra limpia», quirúrgica y «sin pérdidas», porque Dios está siempre del lado de los justos. Las pérdidas fueron, sin embargo inmensas del lado iraquí como lo confirmaron las 300 toneladas de uranio empobrecido vertido por las fuerzas americanas y que afectaron a la población civil iraquí que residía en las zonas de combates.
https://www.youtube.com/watch?v=7M3skyDGhhw
No la he leído Mesca, esa encíclica. Pero huele fatal. Y eso es lo que me produce desconfianza de Rafael Correa, que también insiste mucho en el tema… No la desprecio por ser víctima del terrorismo, sino por apoyar la ideología de género…
Ya te dije, amigo… aunque estemos tan lejos ideológicamente, que la ideología de genero es algo, que no es que desprecie, ¡lo siguiente! Y no nos confundamos. Yo acepto la homosexualidad como el lesbianismo. No soy un matamaricones, igual que hay otros que son matacuras, y no me refiero a ti. Pero una cosa es que una persona se sienta atraída por otra del mismo sexo, y otra cuestión muy distinta es la ideología de género. Si tú fuera homosexual, te aseguro que te apreciaría con tanto o más cariño, como amigo, que si fueras heterosexual…
Sobre afrentas a las víctimas del terrorismo:
Cuando Carmena alcanzó la fama excarcelando terroristas
Estoy por regular la sociedad de tal manera, que un homosexual no tenga que esconderse. Pero de ahí, a la ideología de género hay un abismo…
¿Pero es que ahora un homosexual se esconde, Malpharus? Si es al revés, los que somos heteros no podemso besarnos con una mujer en un bar.
Se desencadena el debate después de que un bar gay en Copenhague prohiba besarse a pareja heterosexual
http://www.dosmanzanas.com/2012/05/se-desencadena-el-debate-despues-de-que-un-bar-gay-en-copenhague-prohiba-besarse-a-pareja-heterosexual.html
Y no olvidemos los nuevos mensajes del Papa Francisco sobre la homosexualidad.
Claro, Hegemon. Pues eso es la ideología de género. Que alguien tenga que esconderse. Y en su caso, los heterosexuales. Hacer la sociedad inversa, que es lo que hacen todos los satanistas y ocultistas que se precien, jugar con los inversos…
Hay que acabar con la partidocracia, señores… o ella, acabará con nosotros. ¡No voten!
Primera medida del alcalde socialista de Baena: se sube el sueldo 9.000 euros al año
http://vozpopuli.com/actualidad/64049-primera-medida-del-alcalde-socialista-de-baena-se-sube-el-sueldo-9-000-euros-al-ano
Cualquier día de estos se van a saltar de Ecuador a Perú y nos van a compartir discursillos de Sendero Luminoso.
Hegemón: “ Él se atreve a dictar lo que la Iglesia debe o no calificar qué es milagro”. Perdone, pero usted una vez más se confunde interesadamente.
Lo único que yo he afirmado es que ninguno de los supuesto milagros (ni hechos paranormales) existen, dado que no hay pruebas objetivas que los avalen. ( que solo son las científicamente probadas).
A partir de ahí, la Iglesia puede establecer como milagros lo que estime conveniente, del mismo modo que cada cual es muy libre de creer en lo que le plazca: ya sean los chemtraisl o que los monjes tibetanos levitan o que los americanos no subieron a la Luna.
Por mi parte, me limito a reiterar la evidencia de que ninguno de esos asuntos paranormales (incluyendo los milagros) tienen la menor base probatoria y que algunos de ellos son embustes tan gordos que solo pueden provocar la risa en alguien mediamente formado.
Por cierto, Hegemon, esto no lo haba visto:
Si criticamos a Correa también tendremos que criticar a Franco.
Vaya. No me diga, eso tendrá Ud. en todo caso, que nos tomó a todos por lilis.
El franquismo no fue liberal, no fue democrático, tenía cierta censura de prensa, de libertades colectivas, que no individuales, implantaba una economía intervenida y dirigida con mucho margen liberal, no había partidos políticos (gracias a Dios ), no siguió el bloqueo de Cuba, tuvo buenas relaciones con USA pero también con los árabes, etc…..pero ahí están los “coherentes” de la ideología dogmática alabando a Franco por sus evidentes logros
Todo muy cierto, pero se le olvida mencionar un irrelevante dato: El Franquismo nunca se declaró Socialista, ni inpirado por el Socialismo Bolivarianoo, ni se comportó como tal, sino que en realidad combatió y venció al socialismo y al comunismo hasta las últimas consecuencias patrias.
Por ello y básicamente se demuetra totalmente absurda la afirmación anterior de que Franco es criticable en caso de que lo sea Rafael Correa, por ser ambos ideológicamente antagonistas, al menos al en lo político e independientemente de que decidiese posiblemente y en todo caso, mantener buenas relaciones diplomaticas o comerciales con El Ecuador.
El gobierno andaluz del PSOE tambien es elegido democraticamente a perpetuidad y se declara a favor de los obreros, los desfavorecidos y los campesinos, Nadie en su sano juicio, cree que por ello hay que alabarles cuando se admira a Franco. O criticarles implique criticar al Caudillo Español
En cambio otros hacemos eses según nos convenga. Y en este caso, y en muchos otros, el tozudo Arcángel pretende dar lecciones sin antes haber aprendido él unas cuantas.
Que pena, Hegemon, sobre todo por ni siquiera tener la decencia de afirmar esto sin leer los al menos tres comentarios en los que aplaudo y alabo la parte de los logros humanistas, sean económicos patrióticos de Rafael Correa.
¿De verdad que no le da vergüenza?
No es necesario que me responda, de verdad no se moleste pues es una pregunta retórica y para mayor higiene en el blog, acepte mi siguiente replica a sus últimos comentarios y si lo desea continemos amablemente por ahi.
Y le pido amablemente que si pretendea utilizarme en sus argumentos o comparaciones, los cuales no comparto en absoluto, ni creo que muchos aquí. Al menos tenga la decencia de respetar y leer lo que se defiende y escribe en las entradas, por favor se lo pido, entre ráfaga y ráfaga.
Gracias
Lead dice:
17 junio, 2015 a las 22:50
[Mecanismos de transferencia de renta]
La experiencia político-administrativa en España en los últimos treinta y tantos años es que existen tres mecanismos de transferencia de renta de unos hacia otros, dos irregulares y otro regularizado, alabado hasta la náusea y santificado…
…Pero INSISTO: para que funcione este tercer mecanismo de “justicia social”, el sistema productivo (que es el que genera la renta, la riqueza) debe poder funcionar; si los “redistribuidores” aprietan –en su supina y tradicional ignorancia de creer que el sistema redistributivo puede llegar a cualquier cota de “redistribución” sin afectar al sistema productivo– lo mejor y más productivo de tal sistema se parará o emigrará: por eso, exactamente por eso, en Venezuela no hay nada de nada, ni pollo, ni papel higiénico, ni nada.
Estoy integramente de acuerdo, como de costumbre cuando tratamos estos casos.
Pero entonces, Don Lead, o Don Pío Moa, esto, ¿Que es?:
‘Rafael Correa aseguró con elnuevo impuesto a las herenciasque quiere acabar con las empresas familiares, que en Ecuador son el 80%.“Le quieren quitar al Estado su capacidad de distribuidor de la riqueza”, dijo.
¿Es es justicia social humanista a alabar, al estilo franquista? ¿Es Socialismo Ciudadano del del Siglo XXI?
¿O puede también que sea a su vez Comunismo latente, tanto como lo es en el caso de Podemos, en definitiva?
¿Tan descabellado es el argumento como para merecer este trato?
Oséase que el Socialismo es la Verdad. Claro que sí, Sr Hegemon. Cómo no…
Ecuador. 35 Propuestas para el Socialismo del Buen Vivir.
Es nuestro deber desterrar el hambre y la pobreza. Mientras subsista una sola injusticia en nuestra Patria, allí estaremos, con un vendaval de amor y deternura, siempre con el oído atento a la demanda y a la voz de los humildes y desamparados.
Estaremos con el corazón y la decisión para no claudicar jamás,para profundizar esta transformación y que sus conquistas sean irreversibles para el bien de ciudadanas y ciudadanos que jamás perdieron la voluntad de participar, no como testigos, sino como actores, en la más importante trans formación del país desde los tiempos del Viejo Luchador.
Por este pueblo de rostro cobrizo, curtido por el sol y el trabajo; para que nunca más existan celdas y torturas; para que la era del desprecio quede para siempre en el olvido; para que jamás se repita el llanto y la frustración del ofendido; para que la impunidad no se convierta en la columna vertebral de la injusticia.
La Revolución Ciudadana promete profundizar y radicalizar su programa: un canto a la justicia, a la dignidad, a la soberanía, al socialismo y a la verdad. *
La Historia de nuestro Sur está enraizada en la memoria de todas las mujeres y hombres ecuatorianos contemporáneos, y en la de nuestros antepasados que parecen continuar viviendo o soñando en algún lugar junto a nosotros.
La Revolución Ciudadana construye un proceso de cambio radical para crear el socialismo del Buen Vivir o Sumak Kawsay, una sociedad incluyente, solidaria y justa. Promueve la libertad basada en la justicia, la democracia, la paz y las relaciones equitativas orientadas al bien común. Estos son los puntales de la gran casa que ahora edificamos.
Revolución Ciudadana es la voz de los más pobres y de los desposeídos; de la gran diversidad de nacionalidades, pueblos y culturas que convivimos en este territorio. Es la voz de todos aquellos hombres y mujeres que han vividola exclusión y la marginación, en un país que desde su nacimiento en 1830 favoreció siempre a un grupo privilegiado de una república terrateniente, aristócrata y oligárquica, que luego se convirtió en un Estado burgués débil y dependiente.
Desde las heroicas luchas contra la colonización; en la alborada libertaria, con nuestros héroes y mártires de 1809 y 1810; en la gloriosa Independencia, bajo la guía del Libertador Simón Bolívar, del Mariscal Sucre, de Manuela Sáenz; en la Revolución Liberal Radical y su líder General Eloy Alfaro Delgado; con el ejemplo de heroicidad de Fernando Daquilema; con la sangre de los trabajadores en las cruces sobre el agua; en la Juliana y la Gloriosa; con el espíritu combativo de Dolores Cacuango en los páramos andinos, y las revueltas contemporáneas que echaron del poder a mandatarios como Abdalá Burcaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez, quienes institucionalizaron el mal gobierno y la corrupción.
Recordemos también la Rebelión de los Forajidos, un momento histórico que da cuenta de que la Patria no admite traiciones y que se organiza, interpela, impugna y agita conciencias. Hasta este presente revolucionario, que hace posible la realización de sueños y utopías, nuestro pueblo jamás perdió la esperanza.
Soportó, estoico, traiciones y desengaños, usurpaciones y rapacerías, pero su voluntad no fue vencida, y por ello, cuando la luz de la revolución inundó plazas y caseríos, comunas y ciudades, aldeas y parroquias, ese pueblo, siempre fraterno, se sumó altivo, para levantar las banderas de la unidad, de la erradicación de la pobreza y, junto a él, por él y para él, hemos logrado conquistas fundamentales para la Patria.
La Revolución Ciudadana se nutre de un pensamiento vivo y contemporá- neo, de grandes pensadores ecuatorianos que han aportado desde diferentes ángulos a la teoría política, social, cultural y económica. Manuel Agustín Aguirre, Bolívar Echeverría, Agustín Cueva, Nela Martínez, Fernando Velasco, quienes aportaron al pensamiento ecuatoriano en diferentes momentos. Pero también se nutre de una voluntad política insurgente como la de Arturo Jarrín* y de quienes ofrendaron su vida en un momento convulsionado de la historia ecuatoriana.
Con la Revolución Ciudadana nunca más soldados extranjeros mancillarán la dignidad del pueblo; con la Revolución Ciudadana los trabajadores y obreras de la Patria no serán sometidos a la explotación y tercerización; con la Revolución Ciudadana estarán siempre activos en la sociedad las personas con capacidades diferentes; con la Revolución Ciudadana compartiremos una sociedad en armonía con la Naturaleza; con la Revolución Ciudadana ratificamos la ética como conducta de vida porque ¡los honestos somos más!
La Revolución Ciudadana es ya un referente histórico para nuestro pueblo, del cual emanan el sacrificio y la hermandad. Allí no hay cabida para la noche amarga de la humillación y el ultraje al desheredado; en ese referente se levanta la paz sin lágrimas, y desde allí se canta a la Patria, con la ilusión y el encanto de haberla recobrado.
Desde ese lugar para todos los hombres y mujeres surge el desafío de repartir panes y peces; allí no hay espacio para el hambre amanecida, pero sí para las acuarelas, las guitarras y la poesía.
Con la sangre antigua, desbordada en mil trincheras campesinas y obreras; con el faro de Espejo que oscurece vergüenzas y cadenas; con los niños del amor con sus juguetes de alegría; con la memoria viva, para jamás olvidar, con justicia y sin rencor, a quienes despojaron a la Patria, presentamos hoy este nuevo canto de la democracia y hacemos nuestra la voz de Medardo Ángel Silva: No es para ti, burgués que llevas por corazón un dólar yanqui a cuyo precio venderías a tus hermanos y negarías a tu padre y a tu madre; no para ti, político sin conciencia, filisteo con librea partidista, buitre que hinca sus garras sangrientas en el corazón palpitante de la República exangüe…
Fuente: Comision Nacional Electoral del Ecuador. Secretaría General.
Programa de Gobierno Ecuaroriano 2013-21017- Movimiento Alianza País
http://paisasamblea.com/wp-content/uploads/downloads/2013/01/Programa_Gobierno.pdf
*Arturo Jarrín(1957 – 1986)
Fundador, principal ideólogo y dirigente del grupo armado insurgente ecuatoriano Alfaro Vive, ¡Carajo! (AVC!), el cual llevó acabo una lucha armada entre 1983 y 1991.
Fuente: Lucha Armada y Guerrillerismo
A partir de los 1960s, estimando que bien existia una situacion pre-revolucionaria en sus paises o que los revolucionarios mismos la podrian crear con su ejemplo, diversos grupos y partidos concluyeron que la unica via factible para la revolucion seria por las armas.
En vista de los exitos revolucionarios en Argelia, Cuba y Vietnam, se decidieron por la estrategia de guerra de guerrillas, tomando como guias principales a las teorias del foquismo de Che Guevara y de guerra popular prolongada de Mao Zedong. Por lo tanto, abandonan esquemas tradicionales y dan prioridad a la construccion de aparatos militares, elevando al guerrillero como maxima expresion del revolucionario y del comunista.
https://www.marxists.org/espanol/indice.htm
Al final Los mismos perros, con distinto collar y un discurso adaptado a los tiempos y a la alta realidad moral de la sociedad ecuatoriana.
Falange, con José Antonio a la cabeza hubiese hecho expropiaciones, obviamente como de hecho hizo Franco, pero siempre con un sentido de la compensación Justa y patriótica y sin argumentos demagógicos, populistas o histéricos , como los que vemos en definitiva y por todas partes en el discurso Socialista de Rafael Correa.
Y esta es mi opinión, diría que tan respetable al menos como la de cualquier otro hijo de vecino.
Gracias por su paciencia y hasta pronto.
Por mi parte, me limito a reiterar la evidencia de que ninguno de esos asuntos paranormales (incluyendo los milagros) tienen la menor base probatoria y que algunos de ellos son embustes tan gordos que solo pueden provocar la risa en alguien mediamente formado.
¿Sabe lo que le pasa a usted, pvl? Que es un hombre de Fe. Tiene Fe en su religión “ateo escéptica” y como hombre de Fe hace proselitismo y quiere que todo el mundo se convierta a su Fe y a su religión además de forma mucho más enconada que los católicos con la suya. Y dentro de su Fe, usted se cree iluminado y dotado de una iluminación y perfección que los demás no tenemos. Por eso pretende ”evangelizar” su religión, para que nos iluminemos los demás y nos alejemos del “paganismo científico” católico para acercarnos a los “milagros” y “embustes” de la ciencia del “ateísmo escéptico” que carecen de evidencia y no han sido probados científicamente pero en los que hay que creer por cojones y por la gracia científica del que ”carece de esa ignorancia” que sufrimos los demás.
No le parezca mal, por mi parte sólo me limito a constatar que su Fe se basa en hechos incomprobados, en evidencias no tan evidentes, como la evolución y en creer antes de descubrir como la cura del cáncer y otros retos que tiene la ciencia, la cual adopta para su religión “atea escéptica” como dogma de su Fe.
Pero que quede claro, en lo que quiera usted creer o deje de creer no me meto. Y lo que considere usted que la ciencia ha descubierto o no, es cosa suya. Yo me limito a constatar que lo que presenta usted como evidencias no son tales y que lo que pinta usted como ignorancia, al contrario, está sujeta a profundos razonamientos y extensos estudios compatibles con la ciencia, la Fe, la religión y el hombre; en cambio lo suyo, muchas veces, raya la credulidad más infantil.
Arcángel:
Le estaba esperando, lili:
¿No fue usted el que ha defendido aquí a un país como Tailandia?
Pues unos tienen como modelo Tailandia, por lo que sea (no se sabe muy bien por qué, si por ser una ¿democracia?, una teocracia, un país liberal o un país turístico en el que lo pasa muy bien) y otros a Correa y al Ecuador por otras razones expuestas y más cercanas como la cultura pero sobre todo por sus logros.
Bien, este es el país modelo de Arcángel, Tailandia. Esta información es de nuestro Ministerio de Exteriores el cual hace unas recomendaciones si se viaja a ese país de Asia. Para ir abriendo boca:
SE RECOMIENDA VIAJAR CON EXTREMA PRECAUCIÓN Y ABSTENERSE DE HACERLO POR DETERMINADAS ZONAS. Se sugiere leer con atención el resto de estas recomendaciones de viaje.
El 1 de abril, la junta militar que gobierna Tailandia decretó el fin de la ley marcial salvo en las provincias de Pattani, Yala, Narathiwat y un distrito de Songkla (Sadao), donde sigue vigente. Las fuerzas armadas han sustituido la ley marcial por otra normativa, que les dota de amplios poderes. Pueden restringir el movimiento de las personas, limitar derechos y libertades, realizar registros y detenciones, imponer controles e incluso mantener a una persona bajo custodia sin orden judicial previa durante siete días sin comunicación ni asistencia letrada. Por ello se recomienda mantenerse informado de las órdenes que dicten las fuerzas armadas así como cumplir en todo momento las mismas, ya que obligan tanto a tailandeses como a extranjeros.
Asimismo, están prohibidas las reuniones de más de cinco personas y es delito realizar críticas o declaraciones políticas sobre el golpe de Estado y la junta militar, incluso a través de las redes sociales. Por todo ello, se recomienda abstenerse de hacer comentarios o mantener conversaciones sobre la situación política.
También se considera un delito grave difamar, insultar o comportarse indebidamente contra el rey y la familia real. Cualquier comentario ofensivo contra el rey o la familia real se castiga con elevadas penas de prisión. Igualmente conviene tener presente que los tailandeses son muy respetuosos con el budismo.
Por otra parte, recientemente Tailandia ha aprobado la ley de gestación por sustitución (maternidad subrogada). Dicha ley sólo permite la gestación por sustitución con carácter altruista a ciudadanos tailandeses. En cambio, la considera ilegal cuando la realizan extranjeros en Tailandia y violar la ley puede ser un hecho constitutivo de delito. Por su parte, la legislación española tampoco admite la gestación por sustitución. En este sentido, la ley 14/2006 establece la nulidad de pleno derecho de los contratos de subrogación de la gestación en todos los casos y sin distinción.
Seguimos. SEGURIDAD en Tailandia:
Dados los últimos acontecimientos, se recomienda encarecidamente la atenta lectura del apartado de notas importantes.
Tailandia tiene una elevada tasa de siniestralidad vial. Aunque las carreteras pueden ser buenas, la conducción es temeraria y es muy probable que en caso de accidente el conductor culpable no tenga seguro. El consumo de alcohol se asocia a muchos de los accidentes. Los siniestros de transportes colectivos, especialmente camionetas, son habituales. Las muertes por accidentes de moto han aumentado considerablemente. Por todo ello, se ruega extremar la precaución en los desplazamientos terrestres, especialmente, en camionetas y motos.
Asimismo, es fundamental extremar la prudencia al alquilar motos, motos acuáticas, quads o similares. Conviene examinar cuidadosamente las condiciones del alquiler y el estado del vehículo. Puede haber fallos mecánicos y no tienen seguro obligatorio. Además, es posible que al entregar el vehículo, los propietarios exijan sumas abusivas para reparar supuestos daños, amenazando con no devolver el pasaporte. Estas prácticas son frecuentes en Phuket, Pattaya, Ko Samui, Ko Phangan o Ko Tao. En este sentido, se recuerda que nunca, bajo ninguna circunstancia, se debe entregar el pasaporte al alquilar un vehículo a título de depósito o con otros fines. El pasaporte es propiedad del Estado español y es un delito entregar el pasaporte como garantía y no recogerlo para no hacer frente a los gastos de alquiler o desperfectos. El pasaporte pertenece al Estado español y cualquier intento de fraude con el mismo será perseguido.
Por otra parte, la red ferroviaria está anticuada y la falta de mantenimiento ha provocado descarrilamientos en la ruta Bangkok-Chiang Mai.
En general, los hospitales, particularmente en Bangkok, son de alto nivel y con un personal competente. Debe tenerse en cuenta que sus tarifas son elevadas y que los hospitales sólo aceptan los pacientes previa garantía del pago. Por ello se recomienda encarecidamente viajar por Tailandia con un seguro médico cuya cobertura sea lo más amplia posible.
El Ministerio de Sanidad tailandés ha alertado de la alta prevalencia de dengue, agravada por el inicio de las lluvias entre mayo y noviembre. El mayor número de casos se ha registrado en el centro y norte del país. Los síntomas del dengue son similares a los de la gripe (fiebre, dolor muscular, nauseas y escalofríos). En caso de fiebre, se debe acudir inmediatamente al médico y no automedicarse. Tomar aspirinas (ácido acetilsalicílico) puede ser peligroso. Aunque el dengue se cura con reposo, en ciertas variantes puede ser mortal. Se aconseja evitar las picaduras de mosquitos, causantes de la transmisión de la enfermedad, utilizando repelentes especiales para zonas tropicales.
No se debe beber agua no embotellada. Se aconseja comer verduras y frutas previamente lavadas con agua y algún desinfectante y/o peladas.
El calor, especialmente en las regiones del interior, puede provocar deshidratación.
Hay una alta incidencia de enfermedades de transmisión sexual, particularmente, el SIDA.
Fiebre avícola: los últimos casos registrados datan de finales de enero de 2008, en las provincias de Pichit y Nakhon Sawan (centro-norte del país)
http://www.exteriores.gob.es/Embajadas/BANGKOK/es/Embajada/Paginas/Recomendaciones.aspx?IdP=176
Vamos, donde esté Tailandia que se quite Correa y su socialismo “terrible”.
Ansarolá mata a 20 oficiales israelíes que apoyaban a Arabia Saudí
Al menos 20 oficiales de las fuerzas aéreas israelíes que cooperaban con el Ejército saudí en su ofensiva contra Yemen, murieron en un ataque yemení en el sur de Arabia Saudí.
http://www.hispantv.com/newsdetail/Yemen/35383/Ansarola-mata-a-20-oficiales-israelies-que-apoyaban-a-Arabia-Saudi
Las cacicadas del PP con la Gurtel y las perlas de Podemos son diferentes caras de la misma moneda, la moneda del esperpento, la decadencia y descomposición , y lo vuelvo a decir: la consecuencia natural de la democracia liberal es el comunismo, no un comunismo a lo soviético, sino un comunismo de las grandes multinacionales a pachas con estados omnímodos y orwelianos. Lo estamos viendo.
Así es Arrecho…
malpharus, es que a estas alturas quien no entienda y vea la alianza del wahabismo saudita con el sionismo es subnormal, así de claro.
Arabia Saudí(una teocracia integrista islámica y herética con su wahabismo) se lleva de maravilla con el”enemigo” judío.
Irán y el chiismo son los verdaderos enemigos del sunismo wahabita y el sionismo, y de ahí se puede entender el por qué el Estado Islámico campa a sus anchas por Siria e Iraq(mayoritariamente chiitas) con la complacencia y colaboración del Occidente plegado al sionismo(como que la élite Occidental es sionista aunque no sea en parte judía. No hace falta ser judío para ser ultrasionista. Los liberaloides españoles son un claro ejemplo)
Exactamente, Arrecho…
Sinfini Session: Liam Byrne and Elizabeth Kenny perform Marais
https://www.youtube.com/watch?v=FW8lY-LjnfM
Por eso causa vergüenza ver a gente que se dice cristiana criticar a Irán(donde ser cristiano es perfectamente legal), defender a muerte a Israel (que desprecia el cristianismo) y a la vez despotricar contra el Estado Islámico. Ponen tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. En fin, consecuencias de la alienación que provocan de los medios de comunicación (manipulación) mayoritarios encargados de encauzar a las masas y adoctrinarles en “la opinión pública” que ellos mismos han fabricado. Evidentemente esos medios de comunicación pertenecen a alguien y atienden a unos intereses económicos directamente relacionados con el verdadero poder.
Al verdadero poder le da igual que tengas un alcalde podemita o que te impongan ingeniería social(de hecho están de acuerdo en esto último ya que la promueven y financian mediante Think Tanks y sus instituciones), al verdadero poder lo único que le interesa es que el sistema y sus beneficios económicos e ideológicos sigan vigentes.
El CEO de Goldman Sachs haciendo campaña del gaynomio(y como ese entramado la mayoría asociados al capitalismo y la globalización):
https://www.youtube.com/watch?v=F_zyDfS5MRw
Curiosos antisistemas esos de Podemos que defienden TODA la ideología social y cultural de su”enemigo” capitalista salvo pequeños matices “de clase”.
Como ya dije, Podemos es la cara más chusca, progre y extrema del sistema.
Bueno, yo creo que ya estamos viendo muchas pistas del porqué el establishment ha encumbrado a esta colectivo de gente. Quieren dar una vuelta de tuerca más a la ideología de género, como recién decía ayer… ¿O fue esta mañana? Bueno no importa. La labor mas importante que tiene Podemos y demás hierbas por delante, es acabar de destruir la sociedad desde dentro. Acabar de corromper moralmente nuestra sociedad, de manera que no sirva para defender el mantenimiento de ningún estado…
‘La heterosexualidad provoca daños en la mujer’
No se pierda las delirantes reflexiones de Beatriz Gimeno, número 4 en la lista de Podemos en la Comunidad de Madrid. Lesbiana radical, militante del laicismo y activista, llega incluso a criticar a los heterosexuales “como herramienta del patriarcado” para subordinar a las mujeres.
http://gaceta.es/noticias/heterosexualidad-herramienta-politica-15062015-1352
Sobre el asalto a la capilla de esas tías hay que decir que por supuesto es un acto violento por lo que supone de provocativo y de desprecio para la religión y las creencias tanto de los presentes como de los demás católicos en cuanto se enteran del tema. Claro, ocurre que para los izquierdistas furibundos -sí, furibundos, Mescalero, que te estás retratando bien- eso no es violencia de ningún tipo, por la sencilla razón de que son actos que se llevan a cabo contra una institución odiada. Recordemos que estamos hablando de una gente que es heredera ideológica que en sus checas mandaba ejecutar a todo derechista o clérigo al que le quedaba comprobada tal condición, y de ellos, a los clérigos más rápidamente todavía, porque no ocultaban esa condición y la exhibían sin problema. Es una violencia que los que la sienten son los católicos, y por tanto, como hay “pacíficos manifestantes” por un lado, y por el otro, católicos, con opiniones encontradas, resulta que tienen que acudir a que dirima la cuestión un tercero que es la Justicia penal, que seguramente -es mi opinión- condenará a la bollera marxista-leninista.
Hay que tener en cuenta un asunto importante, que es que el partido de la tipa en cuestión, sabía de la imputación de la camionera feminazi porque ella misma se había confesado ante el partido -confesión laica- para que supieran que podría existir el problemilla actual, que ella, al partido no le oculta nada, y el partido le dijo que estaban muy orgullosos de ella, es decir, cerraron filas con ella desde el principio, que en estas cosas de movidillas que haya entre uno de los camaradas y la institución odiada, vamos, no se piensan echar para atrás, y le van a echar todos los capotes que hagan falta, sin mirar en si hacen el ridículo o no. El mismo Pablo Iglesias, en defensa de la bollera dijo que en Estados Unidos ya en los años del racismo, los militantes negros transgredían las normas arriesgándose a la cárcel por el objetivo de llegar a una sociedad más justa -venía a decir, más o menos-. Vamos, que cuando se va hacia un objetivo de justicia e igualdad es bueno que haya manifestaciones pacíficas de estas. Y yo lo que pienso es que me resulta que más bien vendrían a coincidir los negros discriminados en Estados Unidos con los católicos ofendidos en la España actual, y que el hecho de que éstos tengan una capilla en una Universidad y no otros no significa que éstos otros estén discriminados, sino que o son menos o simplemente insignificantes numéricamente, porque me resulta pueril decir: si musulmanes y judíos no tienen capilla, pues ala, católicos tampoco. Es bastante totalitario si nos fijamos.
Y señor Mescalero, el problema no es de igualdades o desigualdades, discriminaciones o no, sino de libertades religiosas y de odios religiosos. ¿A quien puede molestar que una persona que tiene unas creencias cristianas, católicas, ante un examen importante vaya a lo que tiene a mano y en lo que cree para que le ayude en ese examen, si esa persona estima que se va a sentir mejor? Pues a un fanático, Mescalero, un fanático. Y para perseguir a esos fanáticos que atentaron contra religiones con pretextos de todo tipo se legislaron listados de derechos fundamentales de las personas tras la II Guerra mundial. El argumento de la laicidad es pueril y da vergüenza ajena. La laicidad es precisamente otra cosa, lo que hay aquí es odio religioso puro y duro, que en España están muy confundidos los términos, pues la izquierda se ha encargado de que queden bien desnaturalizados (y esto sin contar que fue la Iglesia Católica la que creó las universidades y tendría que tener presencia en los alrededores de las mismas ya solo por eso).
Hegemón: “Yo me limito a constatar que lo que presenta usted como evidencias no son tales y que lo que pinta usted como ignorancia, al contrario, está sujeta a profundos razonamientos y extensos estudios compatibles con la ciencia”.
Como los chemtrails, supongo, digo, por poner un ejemplo. O que el “demoño” posee a la gente y hay que exorcizarla, pero no así como así, en plan aquí te pillo aquí te mato, sino con “curtura y sabiduría Baticana”, tras un exhaustivo examen, que hay mucha histérica por ahí que en realidad ni está poseída ni ná de ná, pero les mola llamar la atención.
Todo sujeto a profundos razonamientos y extensos estudios compatibles con la ciencia.
De 2014:
-
Poco después que los cristianos celebraron la Navidad, el gobierno les prohibió a las iglesias cristianas en Teherán seguir predicando en lengua persa –farsi– el idioma oficial en Irán. Esta misma restricción la aplicó a líderes cristianos de habla persa con el objetivo de llevar al cierre de las iglesias.
“[El gobierno] pensó que al prohibirle a las iglesias hablar el idioma oficial la gente dejaría de asistir a la iglesia, pero ha sido todo lo contrario, más gente está tratando de asistir a un servicio de adoración”, explica Wood, sin embargo, cuando los funcionarios del gobierno se dieron cuenta de esta reacción, ordenaron el cierre de todas las iglesias en el país.
Suscribo su comentario ramosov. Pero si intenta explicarselo a Mescalero se va a dar de bruces con un muro de barro. Ya vi en anteriores posts que más de uno aquí le dedicaba palabras bien bonitas, pensé que estaban injustificadas. Y aún lo pienso, y sin embargo ahora por lo menos les comprendo. Decir que un “que se jodan” (que es deleznable) es violencia y “vamos a quemar la conferencia episcopal” no lo es es simplemente demencial. Es un sectarismo tan acentuado que podría competir fácilmente con el mismo Pablo Iglesias. Aún sigo dándole vueltas, demencial.
Antes Mesalero ha mencionado el dadaísmo en política. Hay que recordar que Lenin frecuentó algún tugurio dadaísta antes de ir a Moscú a corromper la vida de sus compatriotas rusos. En la España reciente tuvimos la desgracia de padecer una fase dadaísta aguda con Zapatero que ha continuado de forma algo sorda el presidente Rajoy. Ahora, los de Podemos quieren superar en desfachatez dadaísta a Zapatero y la verdad es que en los pocos días que llevan mangoneando la cosa han conseguido hacer ya bastante daño al país entero desde algunos ayuntamientos importantes.
El dadaísmo tiene su gracia en los libros de historia del arte, pero aplicado a la vida política lleva indefectiblemente a la implantación de la arbitrariedad y del terror, que es en lo que está ahora Iglesias y compañía.
El dadaísmo supone la infantilización caprichosa de la toma de decisiones y llamar a eso libertad. Es la manifestación de la pulsión destructiva que perjudique a la mayor parte de la gente, pues se piensa que, en el fondo, todos son culpables por existir y por no reir las supuestas gracias del que manda. Por eso, el catolicismo es lo primero que deben atacar pues el catolicismo otorga una dignidad al ser humano que el dadaísmo no tolera.
Los podemitas, aunque sean por lo general escoria, tienen propuestas interesantes dentro de su programa social.
En la época de Franco la vivienda familiar era inembargable y había un mínimo de agua y electricidad garantizada.
Es el modelo liberal en lo filosófico el que promueve el”todo vale” y el”la economía lo es todo”.Es el modelo liberal el que da rienda suelta al modelo turístico degradante de Magalluf y Lloret de Mar o Ibiza, es el modelo liberal al que incluso no le interesa que haya un sistema penal duro para así retroalimentar el enorme negocio de la seguridad privada.Es el modelo liberal el que da luz verde a la libertad de horarios para dar amparo legal a las practicas de tiendas de chinos y paquistanís cincándose en el derecho de descanso de vecinos o a las grandes cadenas y en detrimento del autónomo y tienda familiar que aspira a tener un mínimo de vida familiar y al cual le es casi imposible competir.En el modelo liberal todo es fuente de negocio potencial porque “la economía lo es todo”.
Por otro lado, olvidaba decir que hay un punto en el que he visto que insistía Mescalero y es el de que en las palabras de las que se “manifiestan pacíficamente” no hay violencia verbal. Esto es rizar el rizo de la defensa a ultranza de la causa. Alegaba también algo así como que no iban en serio, que no se puede pretender creer que la anoréxica esa que anhela comer almejas vaya a ir con una tea a quemar iglesias o a la Conferencia episcopal reunida. Ya lo sé que no lo va a hacer ella, pero las palabras son como consignas. Pero lo que se persigue en ellas no es que esas personas vayan a ir efectivamente a destruir o quemar, sino que se persigue en ellas lo que pueden tener de incitación a, del mismo modo que un exabrupto que diga un dirigente o un futbolista de un equipo serían perseguidos por lo que pudieran tener de incitación a la violencia por parte de seguidores de equipos como el frente atlético y los riazor blues, por ejemplo. ¿Lo pillas, Mescalero?.
Anselmo,¿conoces a gente europea que haya vivido en Irán? yo sí, y te digo que gran parte de lo que cuentan los medios occidentales es o falso o tergiversado.
En Irán , obviamente, el cristianismo está limitado, pero no azotan o condenan a muerte a los cristianos-o está prohibida la existencia de Iglesias- como sucede con el gran amigo de Occidente, Arabia Saudí.
El número dos de Sadam Hussein(ya fallecido en la cárcel) era cristiano.
La disculpa de lo de las asaltacapillas con lo de”libertad de expresión” y de “manifestación pacífica” no se la creen ni ellos. Hay testigos directos que ya en su día afirmaron y demostraron todo lo contrario.
Un ejemplo para ver el doble rasero de los medios del sistema fue el asalto a la Librería separatista Blanquerna(donde por cierto ese día había un alto cargo de la embajada estadounidense en España) donde esos chicos fueron criminalizados y tratado el asunto con la hipocresía a la que ya estamos acostumbrados.
Entrar a un aquelarre separatista lleno de pijos encorbatados a gritar”Viva España” es un acto violento y terrorista, entrar a una capilla con las tetas caídas a insultar es un acto de”libertad de expresión y sin violencia”.
O todos galgos o todos podencos, pero eso es mucho pedir en este país enfermo.
-
Creo que a España todavía no entra Netflix, pero sí entra los reto a que se aguanten tres capítulos de sense8, una serie original de los hermanos W., los que hicieron las películas de Matrix.
-
Uno de los hermanos W. cayó en la idea de cambiarse de sexo. Uno de los personajes está basado en el tipo. Y la verdad es que no entendí muy bien la idea porque me pareció muy contradictoria: el tipo es un transexual (de hombre a mujer) que tiene una pareja lesbiana. En serio. Y la madre del tipo es una muy católica a la que, claro, han pintando de loca.
-
Otro de los personajes es mexicano. Al principio engañan al público dando a entender que es un sicario. Pero luego resulta que es un actor, una estrella de cine, lo cual no tiene sentido pues en México no hay estrellas de cine desde Cantinflas dado que no hay un cine nacional estable y rentable, más o menos como en la India o en Japón, en donde la figura de las estrellas de cines locales sí es una realidad. En fin. La cosa va más o menos bien. Pero a la mera hora se descubre que el tipo lleva una vida doble y que es homosexual.
-
La serie trata de ocho personajes no conectados entre sí al principio. Luego irán desarrollando poderes.
-
El único personaje que me pareció bien tratado, es decir, sin mierda ideológica, al menos de entrada, es un negro que vive de chófer, me parece que en Kenia. También va más o menos bien la historia de una muchacha londinense que es DJ.
-
Pero como les decía, tres capítulos.
-
Catlo, el dadaísmo sigue vigente en el mundo del arte, sólo hace falta ver cualquier mamotreto que nos endilgan los políticos como”arte público” o cualquier museo de arte contemporáneo de los que han inundado ciudades y pueblos de España llenos de cuadros que no mira ni gustan a nadie. El dadaísmo es el antiarte. La política actual es la antipolítica, es decir, el dadaísmo llevado a la política. Desde hace ya décadas que todo es dadaísmo.
Por cierto, que la infantilización Dadá requiere de una instancia maternal omnicomprensiva y la desaparición de toda figura paterna. En la práctica es un culto a la gran Diosa ancestral, caprichosa y sangrienta. Por eso, contra toda lógica y razón, tras la caída del muro, la pulsión destructiva de occidente, alimentada en buena medida por el liberalismo y la socialdemocracia narcisistas, tiene una enorme fuerza. La Iglesia no es mucho obstáculo para la Diosa; de hecho el Vaticano ha dejado que entre la Diosa por medio de la patraña climática . Desgraciadamente sólo el Islam está plantando cara, pero esa no es buena solución.
Efectivamemnte el dadsísmo era antiarte pero la Institución Arte ahora lo subvenciona.
Anselmo,”que sorpresa” lo que me cuentas sobre los directores(de origen judío) de Matrix.
No es casual que el bueno y normal de la historia sea un negro(y encima de Kenia) y una chavala”empoderada” DJ.
Estos telepredicadores californianos de la ingeniería social no dan puntada sin hilo …
Como ya dije hace días en otro comentario, el mass media hollywoodiense y especialmente el de las series que siguen todos los hipsters y snobs occidentales, es un panfleto continuo de exaltación de las minorías y denigración más o menos obvia del varón blanco, heterosexual y cristiano, el WASP en este caso.
Lo que decíamos sobre el dadaísmo ya la mala uva de estos sujetos:
Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
-
Pues ojalá tengas razón, Arrecho, y es que eso de que se prohiba el uso de la lengua oficial para ciertos cultos minoritarios es como para que a uno se le caliente la sangre.
-
De todos modos, aunque conozcas cristianos de Europa en Irán, la verdad es que los extranjeros de países ricos tienen más derechos (de facto) en el país tercermundista al que han decidido ir respecto a la población autóctona. Tan fácil como visitar Cancún y ver que los gringos hacen casi todo lo que quieren (alguna periodista hablaba incluso de una red de pederastas). Lo más seguro es que pase lo mismo en Irán, aunque en el sentido de que un alemán que va de visita, o que incluso reside en el país, puede ser tan cristiano como quiera. El mortal común, en cambio, está sujeto a la plena realidad de su país.
-
Catlo, hay por ahí información sobre el apoyo de la CIA a Pollock y otros personajes para promocionar el arte abstracto y dadaista en Occidente. La gente no entiende que cambiando el concepto de arte se cambian muchas cosas. Antes de la CIA, ya antes de la URSS, eran marxistas y anarquistas quienes promocionaban -con sus marchantes ashlenacis- el antiarte y el dadaísmo junto con las vanguardias para demoler miles de años de concepción artística(recordemos que incluso las pinturas rupestres son figurativas y vagamente esquemáticas)
Una vez más, marxismo y liberal-capitalismo se dan la mano es sus concepciones.
http://www.voltairenet.org/article168136.html
marchantes ashkenacis
Arcangel @14:25:
Este párrafo que citas:
‘Rafael Correa aseguró con el nuevo impuesto a las herencias que quiere acabar con las empresas familiares, que en Ecuador son el 80%.“Le quieren quitar al Estado su capacidad de distribuidor de la riqueza”, dijo.
demuestra que Rafael Correa es un ignorante de esos que pretenden (como todos los socialistas del siglo XXI…y los del XIX y el XX) que se puede saquear hasta asfixiarlo un sistema productivo y que éste seguirá produciendo renta (riqueza) para redistribuirla después.
Como todos estos dirigentes socialistas es imposible que ignoren lo que ha pasado en los regímenes socialistas radicales (comunistas) –la URSS, la China de Mao, la Cuba de la dinastía Castro, la Corea del Norte de la dinastía Kim, etc.–, ólo caben dos alternativas:
= (1): Creen que todos esos regímenes comunistas lo hicieron mal pudiendo haberlo hecho bien y que ellos, los socialistas del siglo XXI, esta vez lo harán bien para crear riqueza, de forma que se supere la escasez congénita de la Humanidad, y repartirla después.
= (2): Saben perfectamente cuál es su objetivo (propagandas aparte) que éste se basa en el odio profundo a la sociedad moderna y abierta en la que a cada cual se le retribuye según su contribución a la generación de riqueza, con la desigualdad subsiguiente pero justa (“a cada cual lo suyo”: Ulpiano): su objetivo es igualar por la fuerza a todos en un sistema económico en que todos estén subvencionados por el Estado, con un nivel un poco, sólo un poco, por encima del de la pobreza de forma que nadie sea tan mísero que se rebele ni nadie suficientemente rico como para no necesitar la subvención del Estado contra cuyo despotismo se rebelaría.
Evidentemente, Rafael Correa como Evo Morales, Maduro y demás saben lo que están haciendo: intentar una sociedad justo por encima del nivel de pobreza pero igualitaria (porque saben que un sistema eficiente de producción de riqueza produce desigualdad –pero no pobreza– e independencia –siempre relativa, en cualquier caso– respecto del dominio e los políticos).
La otra pata del banco, la destrucción de España por fuera…
Bildu logra 40 alcaldías navarras con la ayuda de Podemos
La formación independentista, aupada en la mayor parte de los casos por Geroa Bai y Podemos, ha tomado el poder en las mayores poblaciones de la región, incluida su capital, Pamplona.
http://vozpopuli.com/actualidad/63880-bildu-logra-40-alcaldias-navarras-con-la-ayuda-de-podemos
Dice el podemita José García Molina en la fórmula de aceptación de su cargo público:
{ “Y prometo, en consecuencia trabajar por una sociedad más justa en la que el libre desarrollo de todos sea la condición del libre desarrollo de cada uno”
De esta manera, ha parafraseado un fragmento del texto comunista, que en su apartado segundo, denominado ‘Proletarios y Comunistas’, a la hora de hablar de la educación pública y gratuita, argumenta que “a la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, sustituirá una asociación en que el libre desarrollo de cada uno condicione el libre desarrollo de todos”.}
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-06-18/un-diputado-de-podemos-promete-su-cargo-citando-el-manifiesto-comunista-1276550922/?utm_source=2&utm_medium=barraderecha&utm_campaign=clicks
Éste parece, sólo parece, que se cree la laternativa (1) de mi post anterior: que ahora los comunistas sí lo harán bien de forma que haya un “libre desarrollo”; de chiste, un comunista hablando de “libre desarrollo” en 2015, como si la Unión Soviética, la China de Mao y Corea del Norte no hubieran existido.
De todos modos, Lenin, en un primer momento utilizó a los artistas más rupturistas, especialmente futuristas, pero luego los marginó y los asfixió, a tal punto que, por ejemplo Malevich, tuvo que volver a la figuración. Se dio cuenta de que los vanguardismos estaban bien para desencadenar violencia y sinsentido pero una vez en el poder necesitaba representación figurativa para la propaganada, lo que se llamó realismo socialista.
Efectivamente. Los soviéticos comenzaron su utopía montados en el amor libre, el aborto, la destrucción de la religión, del arte y de todo lo tradicional y anterior, pero bien poco tardaron en entender que todos esos procesos ideológicos y sociales disolutos también se los iban a llevar a ellos por delante más pronto que tarde. Se acabó el amor libre,persecución de la homosexualidad, pactos con la Iglesia Ortodoxa y realismo artístico figurativo.
Los liberales y progres occidentales no veo yo que tengan intención de rectificar, si acaso al contrario.
¿A quien puede molestar que una persona que tiene unas creencias cristianas, católicas, ante un examen importante vaya a lo que tiene a mano y en lo que cree para que le ayude en ese examen, si esa persona estima que se va a sentir mejor? Pues a un fanático, Mescalero, un fanático.
A mí no me molesta. Lo que pasa es que solo los católicos tienen esa oportunidad, y no los musulmanes, los judíos o los budistas. ¿Por qué no algo similar a lo que hay en el aeropuerto de Barajas, una capilla interconfesional donde pueden acudir los seguidores de todas las religiones, por lo menos las mayoritarias?
No es casual que el bueno y normal de la historia sea un negro(y encima de Kenia) y una chavala”empoderada” DJ.
-
Al menos en esos dos casos no es tanto así como te imaginas. Cuando sacaron a la DJ eso pensé, pero de golpe aterrizaron la historia y la cosa iba normal, nada de basurilla. En el caso del negro también estuvieron manejando bien la historia. Al menos yo no alcancé a notar basura en este caso. Se trataba sólo de la historia de un chófer de un camión de pasajeros, y vemos, por ejemplo, que la gente del pueblo donde vive no se sube con él porque todos quieren viajar en el camión nuevo de un competidor. De todos modos el tipo no se desanima. Y creo que iba bien.
-
Pero bueno, hay otra personaje que es una ejecutiva coreana. Y si piensas que van a sacar que padece del machismo de las sociedades tradicionalistas y que saca sus frustraciones practicando boxeo o algo así te has ganado algo que apetezcas beber. Pero esto, lo del boxeo, se presiente de los tráilers y de los avances de capítulo.
-
Normalmente casi todo no me importa, la apatía posmoderna, ya saben, pero creo que ya me estoy haciendo viejo y la serie, en general, me ha parecido lo suficientemente insoportable como para dejar de pagar el servicio. No traigo muchas ganas de que una parte de mi dinero se ocupe en pagar pajas mentales, al menos cuando son tan descaradas y toscas.
-
Estoy de acuerdo contigo Mesca, pero eso no les iba a detener… Para mí, está bien una capilla interconfesional en una Universidad…
["arderéis como en el 36" no es libertad de expresión sino una amenaza]
Arrecho en 16:37 sobre la doble vara de medir:
{Entrar a un aquelarre separatista lleno de pijos encorbatados a gritar”Viva España” es un acto violento y terrorista, entrar a una capilla con las tetas caídas a insultar es un acto de”libertad de expresión y sin violencia” }
Pero al decir ”arderéis como en el 36″ y otras lindezas desaparece la “libertad de expresión”, convirtiéndose en un delito de amenazas, como el de los tweets de Soto sobre “matar a Gallardón”; la “libertad de expresión” de éstos impresentables es como la de Robespierre cuando amenazaba con la guillotina: ni humor ni milks: amenazas puras y duras, y por éllas deben ser juzgados (y la Carmena, si fuere coherente –mucho pedir, me temo– con lo que dijo tiempo ha de los imputados –de otros Partidos– tendría que exigirles que devolviesen sus actas de concejales).
A ver cuánto tarda el coletas a hacer el dadá:
El juez Velasco pide a Venezuela la extradición de De Juana
Mejor así:
A ver cuánto tarda el coletas en hacer el dadá:
El juez Velasco pide a Venezuela la extradición de De Juana
Abismo andaluz:
La primera decisión de la sustituta de Alaya es anular un auto de Alaya
Decir que un “que se jodan” (que es deleznable) es violencia y “vamos a quemar la conferencia episcopal” no lo es es simplemente demencial.
No, no hay violencia en ninguno de los dos casos. La violencia verbal no es tal violencia. Eso si, existe a la incitación a la violencia, pero tienen que darse unas condiciones determinadas. No creo que sea tan difícil de comprender. A ver si lo consigo con un ejemplo. Si Alberto y Benito son feroces anticatólicos, y creen que poner bombas y quemar edificios es un medio legítimo y eficaz para conseguir sus objetivos (suprimir la influencia de la iglesia católica), y almacenan en su casa unos cuantos bidones de gasolina, y Alberto le dice a Benito “¡vamos a quemar la conferencia episcopal!”, y Benito coge un bidón de gasolina y se va con Alberto a quemarla, eso sí es incitación a la violencia.
Por cierto, el que la hace de mexicano es un español, se llama Miguel Ángel Silvestre. No sé si a ustedes les suene.
-
Como es evidente que la serie va dirigida al público anglosajón todo está en inglés.
Lo que usted diga Mescalero. Antes me preguntaba si el “que se jodan” no era violencia, para justificar lo otro. Se ve que ya abandona esa idea.
La amenaza tiene que ser creíble, si no lo es no hay tal amenaza.
Incitación a la violencia es señalar a alguien como suprimible, es manifestar el deso de que se joda. Siempre es así. Por otro lado, suprimir la influencia del catolicismo es desear la generalización de la indignidad para todos. Así al dadaísmo le gusta la arbitrariedad y jugar con el sis¡nsentido, jugar a la perplejidad. Manifestar el deseo de quemar iglesias es manifestar el deseo de aniquilar a quien en ellas se hallan. No hay más, ni menos.
Claro que los totalitarios lo primero que necesitan es una forma para decretar el significado de las palabras. Ningún respeto al pueblo ni al sentido común.
No Gabriel, le dije que el “que se jodan” también es violencia verbal. No le pregunté nada.
La amenaza es siempre la manifestación de un deseo malévolo. Por supuesto, el deseo es lo más creíble.
Si un tipo le dice a su esposa “quizás, mientras duermes, te mate” cualquiera acordara que es violencia. Pero bueno, ahora resulta que hay que esperar a que le ponga la almohada encima, antes no hay nada y la señora exagera si se cree ofendida.
-
Es cierto que en España hay mucho anticlericalismo y mucho odio a la religión católico (puedo sospechar los motivos), pero eso me reafirma en la idea de que un estado laico es la mejor solución para garantizar la libertad religiosa.
Si un tipo le dice a su esposa “quizás, mientras duermes, te mate” cualquiera acordara que es violencia. Pero bueno, ahora resulta que hay que esperar a que le ponga la almohada encima, antes no hay nada y la señora exagera si se cree ofendida.
Depende de la relación que tenga con su mujer. Si previamente la ha maltratado, es una amenaza con todas las de la ley.
[1792 -2015: 223 años de continuada violencia de la "izquierda": entonces, los "sans-culottes" (dirigidos por Robespierre), ahora los comunistas podemitas (dirigidos por Pablo Iglesias II)]
ramosov en 16:09:
{Recordemos que estamos hablando de una gente que es heredera ideológica que en sus checas mandaba ejecutar a todo derechista o clérigo al que le quedaba comprobada tal condición,}
…y heredera ideológica de los jacobimos “montañeses” de Robespierre con sus “sans-culottes” vengadores, como los de las Masacres de Septiembre de 1792:
lead dice:
14 abril, 2013 a las 23:29
["Escrache" (lunfardo para acoso político organizado): todo comenzó, en la Era Moderna, con los "sans-culottes" parisienses dirigidos por las facciones más extremistas y por los jacobinos "montañeses" de Robespierre]
(…)
{ lead02:53 | 07 de abril, 2013 esa muy significativa parte de la actual generación que ha protagonizado y protagoniza el clima de violencia política desencadenado por “la izquierda” (y los separatistas) desde hace más de 10 años (y los separatistas desde siempre): “Prestige”, guerra de Irak, acoso a las sedes del PP, movimiento 15-M, acoso a los jóvenes extranjeros católicos en las Jornadas Mundiales de la Juventud, Plataforma de PAH y Plataforma por una Renta Básica (de tipo nazi-etarra-bolchevique animada por la tal Ada Colau, una émula de Ernst Röhm, el jefe de las SA– Secciones de Asalto nazis); en una palabra, la TRADICIONAL VIOLENCIA DE LAS FORMACIONES SOCIALISTAS QUE ENCUENTRAN SU EMBRIÓN EN LOS “SANS CULOTTES” DE LOS JACOBINOS “MONTAÑESES” DE ROBESPIERRE Y DEMÁS, QUE MARCABAN CON UN ASPA ROJA LOS DOMICILIOS DE LOS ENEMIGOS POLÍTICOS QUE HABÍA QUE ELIMINAR, como hacen los Colau´s con los que, por el momento, sólo por el momento, sólo “acosan”, como las jaurías de perros con las presas marcadas.}
(…)
Dirigidos por revolucionarios populistas como Jacques Roux y Jacques Hébert, los ”sans-culottes” fueron movilizados para proporcionar apoyo esencial a las facciones radicales y de extrema izquierda de los sucesivos gobiernos revolucionarios. Masas desplazadas de “sans-culottes” militantes también proporcionaron la fuerza detrás de los más violentos y viscerales sucesos de la Revolución, tales como las”Masacres de Septiembre” de 1792]:
{Las masacres empezaron con el degüello de 23 sacerdotes encarcelados en la prisión de la Abadía por unos federados marselleses y bretones. Un grupo de los 150 sacerdotes, que estaban encarcelados en el convento de las Carmelitas, se rindió. Cuando llegó el grupo ejecutor al convento, los sacerdotes se dirigieron a la capilla en la que fueron asesinados a golpes de pico, de hacha y bastón. En este lugar fueron «juzgadas» y «ejecutadas» más de 300 personas. Stanislas-Marie Maillart, ejecutor de las órdenes del Comité de vigilancia, condenó, uno a uno, a todos aquellos que se presentaron ante él «a la fuerza». Cuando se abrieron las puertas del convento y salieron los condenados, cayeron todos bajo las picas o las bayonetas. Esta masacre duró toda la noche.
Ese mismo día cuatro sacerdotes fueron asesinados en la iglesia de Saint-Paul Saint Louis (actual iglesia de Saint-Paul en le Marais), antigua iglesia perteneciente a los jesuitas.
Las matanzas se llevaron a cabo, durante cinco días, en las demás cárceles: en la Conserjería, en la Prison du Grand Châtelet, en la Force, en las cárceles de Salpêtrière y Bicêtre (que se encontraban dentro del recinto del Hospital de la Pitié-Salpêtrière) y en la Prison des Carmes.
Pero las matanzas no se detuvieron aquí. Marat pretendía que estos «tribunales populares» se extendieran por toda Francia. A tal fin hizo publicar en sus periódicos una circular, fechada el 3 de septiembre de 1792, en la que justificaba los castigos y suscitaba las iras que provocaron más «juicios» sumarios:}
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacres_de_septiembre
[1792 -2015: 223 años de continuada violencia de la "izquierda": entonces, los"sans-culottes" (dirigidos por Robespierre), ahora los comunistas podemitas (dirigidos por Pablo Iglesias II)]
ramosov en 16:09:
{Recordemos que estamos hablando de una gente que es heredera ideológica que en sus checas mandaba ejecutar a todo derechista o clérigo al que le quedaba comprobada tal condición,}
…y heredera ideológica de los jacobimos “montañeses” de Robespierre con sus “sans-culottes” vengadores, como los de las Masacres de Septiembre de 1792:
lead dice:
14 abril, 2013 a las 23:29
.
["Escrache" (lunfardo para acoso político organizado): todo comenzó, en la Era Moderna, con los "sans-culottes" parisienses dirigidos por las facciones más extremistas y por los jacobinos "montañeses" de Robespierre]
(…)
{ lead02:53 | 07 de abril, 2013 esa muy significativa parte de la actual generación que ha protagonizado y protagoniza el clima de violencia política desencadenado por “la izquierda” (y los separatistas) desde hace más de 10 años (y los separatistas desde siempre): “Prestige”, guerra de Irak, acoso a las sedes del PP, movimiento 15-M, acoso a los jóvenes extranjeros católicos en las Jornadas Mundiales de la Juventud, Plataforma de PAH y Plataforma por una Renta Básica (de tipo nazi-etarra-bolchevique animada por la tal Ada Colau, una émula de Ernst Röhm, el jefe de las SA– Secciones de Asalto nazis); en una palabra, la TRADICIONAL VIOLENCIA DE LAS FORMACIONES SOCIALISTAS QUE ENCUENTRAN SU EMBRIÓN EN LOS “SANS CULOTTES” DE LOS JACOBINOS “MONTAÑESES” DE ROBESPIERRE Y DEMÁS, QUE MARCABAN CON UN ASPA ROJA LOS DOMICILIOS DE LOS ENEMIGOS POLÍTICOS QUE HABÍA QUE ELIMINAR, como hacen los Colau´s con los que, por el momento, sólo por el momento, sólo “acosan”, como las jaurías de perros con las presas marcadas.}
(…)
Dirigidos por revolucionarios populistas como Jacques Roux y Jacques Hébert, los ”sans-culottes” fueron movilizados para proporcionar apoyo esencial a las facciones radicales y de extrema izquierda de los sucesivos gobiernos revolucionarios. Masas desplazadas de “sans-culottes” militantes también proporcionaron la fuerza detrás de los más violentos y viscerales sucesos de la Revolución, tales como las”Masacres de Septiembre” de 1792]:
{Las masacres empezaron con el degüello de 23 sacerdotes encarcelados en la prisión de la Abadía por unos federados marselleses y bretones. Un grupo de los 150 sacerdotes, que estaban encarcelados en el convento de las Carmelitas, se rindió. Cuando llegó el grupo ejecutor al convento, los sacerdotes se dirigieron a la capilla en la que fueron asesinados a golpes de pico, de hacha y bastón. En este lugar fueron «juzgadas» y «ejecutadas» más de 300 personas. Stanislas-Marie Maillart, ejecutor de las órdenes del Comité de vigilancia, condenó, uno a uno, a todos aquellos que se presentaron ante él «a la fuerza». Cuando se abrieron las puertas del convento y salieron los condenados, cayeron todos bajo las picas o las bayonetas. Esta masacre duró toda la noche
.
.
Ese mismo día cuatro sacerdotes fueron asesinados en la iglesia de Saint-Paul Saint Louis (actual iglesia de Saint-Paul en le Marais), antigua iglesia perteneciente a los jesuitas.
Las matanzas se llevaron a cabo, durante cinco días, en las demás cárceles: en la Conserjería, en la Prison du Grand Châtelet, en la Force, en las cárceles de Salpêtrière y Bicêtre (que se encontraban dentro del recinto del Hospital de la Pitié-Salpêtrière) y en la Prison des Carmes.
Pero las matanzas no se detuvieron aquí. Marat pretendía que estos «tribunales populares» se extendieran por toda Francia. A tal fin hizo publicar en sus periódicos una circular, fechada el 3 de septiembre de 1792, en la que justificaba los castigos y suscitaba las iras que provocaron más «juicios» sumarios:}
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacres_de_septiembre
En cualquier caso, a Maestre lo que le acusan es de un delito contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos. No la acusan de asalto violento o amenazas.
Y la tipa esta de la Rita, ¿por qué no se despelota en la mezquita de la M-30 y en otras mezquitas para demandar la laicidad de la sociedad?
Si hay odio contra la Iglesia es porque hay gente empeñada en inyectar el odio.
El problema Mesca, es que muchos de esos (tantos) anticlericales, son también antiespañoles, y no sirven para crear un verdadero proyecto de Estado, aunque sea progresista… tal como yo lo entiendo. Otra cosa sería que estuviéramos pensando en trocear España, que es por donde van los tiros del Sistema, y de los que realmente mandan, claro… Porque como también son antiespañoles y además antiEstadosnación, ya les va bien un país dividido. Además lo han hecho en otras parte, ¿por qué no aquí?
Yo también soy antilaicista. Si muchos pueden ser anticlericales, pues yo puedo ser antilaicista, sólo faltaría. No sé si estoy por un estado confesional o no, pero sí que Iglesia y Estado, estén separados…
A Maestre se la pueda acusar de muchas cosas, pero lo más relevante, es que va a contribuir a que Madrid empeore. Haya más corrupción, aumente la deuda, y el antiespañolismo y anticlericalismo… Si a ustedes les parece poco. Y eso se desprende de lo que ya sabemos en estos pocos días…
Si la Rita se fuera a la mezquita igual la lapidarían y entonces la cosa dadá perdería encanto.
Y la tipa esta de la Rita, ¿por qué no se despelota en la mezquita de la M-30 y en otras mezquitas para demandar la laicidad de la sociedad?
Que yo sepa, esa mezquita no es propiedad del estado ni está ubicada dentro de una institución pública.
Pero bueno, si les sirve de consuelo, con el resto hubiese sucedido lo mismo. No es nada personal contra Podemos. El PP, lo hubiera hecho igual o peor. El problema es el Sistema, y a quien estamos sirviendo en realidad…
Si hay odio contra la Iglesia es porque hay gente empeñada en inyectar el odio.
O sea, que hay odio porque hay odio. Un argumento aplastante.
malpharus, si eres antilaicista estás a favor de la unión del estado y la iglesia. El laicismo es justamente lo contrario.
Veamos el asunto religioso en una universidad excelente: la de Standford, en Palo Alto, California (en medio del “Silicon Valley”):
Welcome to the Office for Religious Life
Our Mission
“To guide, nurture and enhance spiritual, religious and ethical life within the Stanford University community.”
[Bienvenidos a la Oficina para la vida Religiosa/ Nuestra Miisión: "guiar, alimentar y potenciar la vida espiritual, religiosa y étioca dentro de la comunidad de la Universidad de Stanford]
http://web.stanford.edu/group/religiouslife/cgi-bin/wordpress/
NOTA. En los EE.UU. hay separación total de la religión y el Estado; la práctica de la religión es libre y el Estado no impone ni religión ni contra-religión alguna, ni cristianismo ni laicismo, neutralidad y libertad total al repsecto.
Puede ser, Mesca… Pero yo insisto en que Iglesia y Estado han de estar separados. Y estoy seguro que debe haber algo, diferente al laicismo, que al final, no es más que ideología de género. Yo entiendo que no deben gobernar los obispos, ni pedirle al Estado que intervenga a favor o en contra de alguien, en nombre de la Iglesia, pero sí que, en lugar de la ideología de género, como modelo de sociedad, fomentaría el cristianismo, claro está… Entiendo que pueda haber libertad de creencia, pero España es una nación cristiana. Si es que su formación y la Unidad definitiva que se convirtió en España, fue una cruzada contra los moros… España o es cristiana o no es España, sería otra cosa… Y yo prefiero que siga siendo España, aunque mucho me temo que ganará el no…
Enlace a la ·Oficina para la vida religiosa” de la Universidad de Stanford: copiarlo, pegarlo en una barra de direcciones y darle a INTRO.
Ahora resulta que lo que de verdad buscan estos odiadores es dar libertad religiosa a la gente, porque eso es algo que no existía antes de que a ellos se les ocurriera. Pero para que haya libertad religiosa primero hay que aniquilar al religioso. Sí que es bastante dadá.
-
Pero es que ahora haces de cuenta que estás en los cincuentas, Mescalero. Hoy ya no es tan fácil, y hasta decirlo en broma puede acarrear problemas. Conozco a un tipo al que le cayeron dos demandas por abrir la boca de más, y en un asunto mucho más trivial. Tras una larga pelea en los tribunales perdió el empleo y prácticamente lo condenaron a la miseria.
-
Al revés ya no es lo mismo. También sé de una tipa que le metió un cuchillo a su esposo en la espalda y no pasó nada de nada. Hubo divorcio, y a pesar del cuchillazo ella se quedó con los niños, la casa y una pensión del 80% respecto al sueldo del afectado.
-
Todo es cuestión de estar en el lado correcto de la polémica.
-
La Stanford University es una universidad PRIVADA.
Catlo en 17:56:
{ Pero para que haya libertad religiosa primero hay que aniquilar al religioso}
Así es, como en las Masacres de Septiembre de 1792 (ver en 17:39):
{ Las masacres empezaron con el degüello de 23 sacerdotes encarcelados en la prisión de la Abadía por unos federados marselleses y bretones. Un grupo de los 150 sacerdotes, que estaban encarcelados en el convento de las Carmelitas, se rindió. Cuando llegó el grupo ejecutor al convento, los sacerdotes se dirigieron a la capilla en la que fueron asesinados a golpes de pico, de hacha y bastón}
Ya se sabe: el laicismo redentor y a la fuerza.
Ya se sabe: el laicismo redentor y a la fuerza.
Pues me sigo quedando con el laicismo de la República Francesa antes que con el confesionalismo de Arabia Saudí o Irán.
Lo llaman laicismo cuando quiere decir anticlericalismo (cristiano; a los musulmanes, ni tocarles):
https://es.wikipedia.org/wiki/Anticlericalismo
No, laicismo es una cosa, anticlericalismo otra.
Yo me quedo con la separación de religión y Estado en los EE.UU. y con libertad de culto y de su manifestación.
Vaya, usted también es laicista. Lo celebro.
A mi me parece muy bien que estés a favor del laicismo, Mesca. No pasa nada. Cada uno elige según su conciencia. Yo me acerco más a lo que dice Lead en este asunto. Aunque, insisto España o es cristiana, o no es España…
Si no eres cristiano, ¿ya no eres español? ¿O eres menos español?
Y es cierto que, en España, la mayor parte del laicismo es anticlericalismo disfrazado.
No, Mesca, de ninguna manera. Aquí estamos hablando de la Patria, de España. Si no pudieras ser budista, y seguir siendo español, entonces la libertad de religión sería falsa. No es eso, no es eso… Y de hecho podríamos cambiar todos de religión, incluso los ateos, de repente convertirse… al budismo, como tú, y no pasaría nada… pero eso ya no sería España, sería otra cosa. Temo que no sepa explicarme…
En cualquier caso, el laicismo de la República Francesa (especialmente reforzado con las iniciativas del Partido radical durante los comienzos de la Tercera República) tiene muy en cuenta la realidad del cristianismo en Francia; por eso la Ascensión y Pentecostés son fiestas nacionales (Pentecostés se celebra un lunes) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_(f%C3%AAte)#Calendrier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentec%C3%B4te#Caract.C3.A8re_f.C3.A9ri.C3.A9
Bueno, yo no me considero un “converso” al budismo. Me veo más como católicobudista.
Hay una novela, que cite hace días deuna novelista japonesa cuyo nombre he olvidado, que presenta al budismo como una religion sombría y de muerte, frente al shintoismo como una religion de vida.
-
Dado que el sintoísmo es la religión original de Japón y que el budismo les llegó importado habría que considerar que en la novelista hay cierto “conflicto de intereses” a la hora de presentar su punto de vista. Pasa un poco como entre ciertos progres en estas tierras. Quieren venderte maravillas de las religiones prehispánicas y quieren venderte que el catolicismo no ha significado otra cosa más que pura opresión y miseria en todos los sentidos posibles.
-
También el budismo puede corromperse mucho. Todo es cuestión de ponerse mierdas e insistirle a la gente que aunque las costillas les salten del hambre en realidad están sufriendo porque siguen deseando. Tan absurdo es esto como ofrecer recompensas celestiales a los más vulnerables.
-
El sintoísmo, ¿qué será el sintoísmo realmente?
-
Pienso que todas las religiones tienen una base común. Hace tiempo leí la historia de un abad benedictino y un maestro zen que compartieron un retiro espiritual. El benedictino no entendía una religión sin Dios, mientras que el budista no entendía que el hijo de Dios se sacrificara por los pecados de los hombres. Pero las prácticas de ambos eran, esencialmente, las mismas.
Los japoneses son capaces de combinar sintoísmo y budismo. Por lo que sé, el sintoísmo es una religión más próxima a la naturaleza, mientras que el budismo es más metafísico (quizá de ahí venga lo de religión sombría y de muerte).
Para ser budista, aunque sea a medias, no sólo hay que creerse el lado filosófico del dogma. También habría que participar de los rituales de alguna de las ramas del budismo, lo que implicaría realmente creerse que Buda hizo esto y aquello, como cuando se dice que Cristo caminaba sobre las aguas.
-
Pensemos en que es posible que un japonés ame la faceta filosófica del catolicismo y que por eso mismo se considere budista católico, pero de católico no tendrá nada si no participa de los sacramentos, lo que vendría a incluir aspectos como saberse los rezos básicos y orar, y sacar la primera comunión y estar bautizado. Si el japonés de esta historia sólo aprecia, de lejos, lo que sea el catolicismo, esto apenas tendrá tanto valor como tener algún aprecio por la obra de Kant. Es decir, no habrá más que abstracciones, pero jamás participación efectiva en lo que la religión realmente suponga. No será católico aunque así se lo crea.
-
University of California, universidad pública con diversos campuses (diez), como el de Los Angeles (UCLA), el de Berkely (que fue el primero), o el de Santa Bárbara:
{There are a variety of on campus centers offering social, recreational, religious, and preprofessional activities for students}
[Existe un conjunto de centros en el campus que ofrecen a los estudiantes actividades sociales, recreativas, religiosas y preprofesionales]
https://en.wikipedia.org/?title=University_of_California,_Santa_Barbara#Student_activities_and_traditions
Santa Bárbara, preciso lugar para que vaya la feminazi Rita a depelotarse en el centro religioso del campus universitario de la Universidad de California: ya vería cómo se las gasta allá la Policía con los que infringen la ley y el orden.
para que vaya la feminazi Rita a deSpelotarse
Para fácil: para un occidental afirmar que se es budista es apenas tanto como afirmar que se es cartesiano. Realmente no se dice la gran cosa.
Feminazi:
https://es.wikipedia.org/wiki/Feminazi
Anselmo, el budismo no es una fe, no se trata de que te creas esto o aquello. Para ser budista hay que meditar. Un chiste dice que un budista es alguien que está meditando o reprochándose no meditar lo suficiente.
Dios las cría (a las feminazis) y ellas se juntan:
{Pilar Manjón, Maruja Torres y Pilar Bardem firman un manifiesto de apoyo a Rita Maestre
La defienden de una “campaña de acusaciones” y dicen que fue “una protesta pacífica”. También la arropan Ada Colau y Mónica Oltra.}
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-18/pilar-manjon-maruja-torres-o-pilar-bardem-firman-un-manifiesto-de-apoyo-a-rita-maestre-1276550892/
¡¡Qué tropa!!, que dijera Romanones.
Juas, juas:
Rajoy mantiene a Arenas, da más poder a Moragas e incluye en la dirección a Maroto y Casado
-
Pero es que estás pensando en el budismo como lo entendemos nosotros, o como nos lo han vendido algunos orientales. No creo que para los tailandeses comunes y corrientes el budismo sólo se trata de meditar, así, a secas. Si así fuera no gastarían dinerales en budas gigantes. Buda simplemente viviría en su corazón, sin asomo de ritual alguno. Ni siquiera desarrollarían símbolos.
-
Es más, si se trata de meditación incluso la figura misma de Buda resultaría irrelevante.
-
Es que yo no soy tailandés.
Sí yo pienso igual que tú. Creo que todas las religiones tiene una base común. Pero al mismo tiempo, no creo en una sola religión. Porque cada religión está digamos, adaptada a cada cultura en concreto… No sé si me explico tampoco, esta vez…
Entre ¡¡Heil Hitler!! y el “padrecito Iosif (Stalin)”
{El culto a Pablo Iglesias vuelve a centrar la campaña de Podemos, el partido “de la gente”}
¿Sacrificará la coleta el nazicomunista Pablo Iglesias II en la nueva fase de “culto a la personalidad”?
https://www.youtube.com/watch?v=LklqtLB9E_Y
-
Por cierto, Fromm me parece un autor de superación personal. La única obra que le visto bien argumentada es Anatomía de la destructividad humana, que veladamente, o no tanto, es un intento de refutación al punto de vista etológico de Lorenz.
-
También es un libro que se edita poquísimo. Y también es un buen compendio de chismes sobre Hitler y Stalin, con alguna anécdota sobre Churchill.
-
De los de Fráncfort creo que el más denso es Habermas, pero lo digo nomás porque no le entiendo nada.
-
Me parece que va a ser que no, Lead. No le veo carisma a Pablo Iglesias, como para crear un “culto a la personalidad” nada menos. Pero igual lo digo, porque yo no creo en él…
¿Estarán preparando los nazicomunistas de Podemos los posters para la campaña de las generales? Éstos son, sin duda, los modelos:
https://www.youtube.com/watch?v=J_uC0wy_O90
Bueno, para que lo sepan, Elena me trajo un detallito de Rusia la última vez que fue. Y me trajo una jarra, típica de tomar café con leche, o té… con una imagen de Putin, y el nombre del líder en cirílico. Y me temo que me gustó el detalle. Vamos que la uso a diario… Supongo que eso es un poco “culto a la personalidad”. O tontería mía, que todo puede ser…
-
Pues por eso. No se puede decir que se es “budista” si no se es tailandés, si no se participa de la religión aquella en lo cotidiano, y en tal caso afirmar que se es budista equivale a decir “me gustan los chocolates con licor de menta”.
-
Pues me gustan los chocolates con licor de menta.
Buenas,
A estas horas de hace doscientos años en Waterloo, Napoleón decide descargar el ataque decisivo y ordena al mariscal Ney que conduzca al ataque a cuatro batallones de granaderos de la Vieja Guardia y cuatro batallones de cazadores de la Guardia Mediana contra el centro de Wellington.
La Guardia iba en columna cerrada de división, es decir con un frente de dos compañías cada una en las tres filas usuales, es decir un frente de ochenta hombres y cincuenta filas de profundidad.
Este es el momento
https://www.youtube.com/watch?v=WM-2M-OFVtM
Saludos.
Lecturas de hoy, 18 de junio de 2015, jueves de la 11ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura de la segunda carta del apóstol san Pablo a los Corintios (11,1-11):
Ojalá me toleraseis unos cuantos desvaríos; bueno, ya sé que me los toleráis. Tengo celos de vosotros, los celos de Dios; quise desposaros con un solo marido, presentándoos a Cristo como una virgen intacta. Pero me temo que, igual que la serpiente sedujo a Eva con su astucia, se pervierta vuestro modo de pensar y abandone la entrega y fidelidad a Cristo. Se presenta cualquiera predicando un Jesús diferente del que yo predico, os propone un espíritu diferente del que recibisteis, y un Evangelio diferente del que aceptasteis, y lo toleráis tan tranquilos. ¿En qué soy yo menos que esos superapóstoles? En el hablar soy inculto, de acuerdo; pero en el saber no, como os lo he demostrado siempre y en todo. ¿Hice mal en abajarme para elevaros a vosotros? Lo digo porque os anuncié de balde el Evangelio de Dios. Para estar a vuestro servicio, tuve que saquear a otras Iglesias, aceptando un subsidio; mientras estuve con vosotros, aunque pasara necesidad, no me aproveché de nadie; los hermanos que llegaron de Macedonia proveyeron a mis necesidades. Mi norma fue y seguirá siendo no seros gravoso en nada. Lo digo con la verdad de Cristo que poseo; nadie en toda Acaya me quitará esta honra. ¿Por qué?, ¿porque no os quiero? Bien lo sabe Dios.
Palabra de Dios
Salmo
Sal 110,1-2.3-4.7-8
R/. Justicia y verdad son las obras de tus manos, Señor
Doy gracias al Señor de todo corazón,
en compañía de los rectos, en la asamblea.
Grandes son las obras del Señor,
dignas de estudio para los que las aman. R/.
Esplendor y belleza son su obra,
su generosidad dura por siempre;
ha hecho maravillas memorables,
el Señor es piadoso y clemente. R/.
Justicia y verdad son las obras de sus manos,
todos sus preceptos merecen confianza:
son estables para siempre jamás,
se han de cumplir con verdad y rectitud. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (6,7-15):
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «Cuando recéis, no uséis muchas palabras, como los gentiles, que se imaginan que por hablar mucho les harán caso. No seáis como ellos, pues vuestro Padre sabe lo que os hace falta antes que lo pidáis. Vosotros rezad así: “Padre nuestro del cielo, santificado sea tu nombre, venga tu reino, hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo, danos hoy el pan nuestro de cada día, perdónanos nuestras ofensas, pues nosotros hemos perdonado a los que nos han ofendido, no nos dejes caer en la tentación, sino líbranos del Maligno.” Porque si perdonáis a los demás sus culpas, también vuestro Padre del cielo os perdonará a vosotros. Pero si no perdonáis a los demás, tampoco vuestro Padre perdonará vuestras culpas.»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Que hay que estar del lado correcto de la controversia: un liberal en Facebook condena a los rusos que por haber acabado el mar de Aral, lo cual entiende a modo de un proyecto dirigista. Si aquello hubiera sido obra de unos emprendedores quizás callaría.
Lo que quiero decir es que me da igual la etiqueta, no por eso me va a interesar menos el budismo.
La bestia en estado puro. ¡Cómo mola…! No me extraña que engañe a todo el mundo…
AC/DC Shoot To Thrill (subtitulado)
https://vimeo.com/39352759
Opinión de una mujer sobre las Feminazis:
https://www.youtube.com/watch?v=iLAm2Pwt2gM
Santa Bárbara, preciOso lugar para que vaya la feminazi Rita a deSpelotarse en el centro religioso del campus universitario de la Universidad de California:
-
Tarde o temprano van a tener que quitar el dólar en Ecuador. Con el dólar caro será muy difícil que aquel país mantenga exportaciones en precios atractivos. Creo que algo así pasó en Argentina.
-
Acá en México la única mercancia ecuatoriana que he visto son sardinas enlatadas de bajo costo. Como se importan en dólares, y ante la reciente devaluación, llegará el momento en que salgan del mercado.
-
Pero bueno, a ver qué pasa.
-
Yo también pensé lo mismo Anselmo…
The Beatles in Los Angeles & Chicago in 1964
https://www.youtube.com/watch?v=3In8BEkwQZA
-
Bueno, Malpharus, se notó en el caso argentino. Recuerdo (¿historia de años de la adolescencia?) que había electrodomésticos hechos en Argentina en algunos comercios, y de pronto desaparecieron. Lo curioso es que a pesar del retorno al peso argentino esos mismos electrodomésticos ya no volvieron.
-
La verdad es que es muy raro ver mercancías de otros países de HA. De Uruguay sólo he visto quesos. De Chile, vinos. De Ecuador, sardinas. De R. Dominicana, puros. De Guatemala, rodajas de piñas en almíbar. Y creo que nada más.
-
Solo hay que preguntarse quien encumbró al PSOE en la Transición, y ya tendremos la respuesta…
Villarejo: “LOS FISCALES GENERALES DEL ESTADO QUE NOMBRÓ EL PSOE ME PROHIBIERON INVESTIGAR A PUJOL”.
El fiscal del caso Banca Catalana reconoce que tras surgir este “se creó un clima de impunidad en torno a Pujol”, dado que el ex-president catalán era “invulnerable ante la justicia”.
http://www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.html
Bueno, ya. Se supone que me tomé el día libre. No debería estar en la computadora.
Más bien debería estar en el evento E-Mental Health Hospital. El nombre suena a chapuza y mejor me quedé en la casa.
¿A qué se refiere con centro religioso del campus universitario de la Universidad de California?
Bueno, Mescalero. Aunque tampoco el sintoísmo suena a mala opción.
Para lo del sintoísmo sí que hay que ser japonés.
Jajajajaja Ya ves. No es tan fácil. Pero igual y algunas personas del blog pueden optar por creer en el espíritu de la sierra de Gredos…
(Nancy Sinatra) BANG BANG
https://www.youtube.com/watch?v=T5Xl0Qry-hA
Me da la sensación de que el sintoismo es una cosa entre panteísta y animista, es decir un arcaísmo religioso al que recurren los japoneses como cosa básica y luego añaden un aderezo budista. La estética japonesa debe más al sintoísmo que al budismo.
El nuevo héroe de la izquierda se llama Alfon Hitler……….experto en bombas “extremadamente peligrosas”
¡Caray…!
Keiser Report en español: ECONOMÍAS ‘TRANSCAPACITADAS’ (E772)
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan sobre las economías ‘transcapacitadas’ como la del Reino Unido, donde la política económica parece estar decidida a detener el crecimiento y la innovación. O la de EE. UU., donde los banqueros fingen que no son capaces de sobrevivir sin inyecciones de dinero gratis sin fin. En la segunda parte, Max entrevista a James Watt, de BrewDog, con el que conversará sobre el micromecenazgo, la cerveza artesanal y los cajeros automáticos StartCOIN.
https://www.youtube.com/watch?v=nAf_R4pz9Yw
El nuevo héroe de la izquierda se llama Alfon Hitler……….experto en bombas “extremadamente peligrosas”
Alfonso Guevara o Alfonso de Rentería creo que tiene más sentido.
Así se define la posible sustituta de Zapata: “Bollera, camionera, desviada, leñadora y feminazi”
Alba López Mendiola ocupó el puesto 21 en la lista. Dice que el machismo ha matado más que ETA y afirmó que Botín debió morir colgado.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-15/la-posible-sustituta-de-zapata-bollera-camionera-desviada-lenadora-y-feminazi-1276550594/
Pablo Soto, el polémico concejal de Ahora Madrid, se asignó 74.000 euros mientras su empresa perdía 400.000
El polémico concejal de Carmena ha sido administrador de seis sociedades distintas. Una de ellas perdía 400.000 euros mientras él cobraba 74.000.
http://www.libremercado.com/2015-06-16/pablo-soto-el-polemico-concejal-de-ahora-madrid-se-asigno-74000-euros-mientras-su-empresa-perdia-400000-1276550677/
Hasta la misma gente en Kiev hacen protesta contra los soldados americanos en Ucrania. No todos allí están de acuerdo con la política de Kiev, y eso nunca lo pondrán en la TV de occidente.
http://www.ntv.ru/novosti/1427016/
[Podemos venezolano, el original; Podemos español, la copia]
(Dedicado a los “analistas” que han predicho una “socialdemocratización” de Podemos)
El “Podemos” español, copia del original “Podemos” venezolano: este movimiento hitlero-leninista que lidera Pablo Iglesias II ha copiado de Hugo Chávez y del chavismo (al que también asesoró) hasta las muletillas y conceptos-trampa (como el “tic-tac”, el inefable “ser demócrata es expropiar” –min.6:00–, un oxímoron que nos dice que la Democracia es el robo –algo así como “la fuerza es el Derecho”, de Hegel–; “Por ahora”…que se convierte en “Para siempre”, “Referendum Revocatorio” –persiguiéndose a quien se atreva a firmar su petición–, “Asamblea Nacional Constituyente” –recordemos la elegida en Rusia bajo el inicial poder de Lenin –que Iglesias ha reconocido como su maestro, como también lo reconoció Hitler– a finales de 1917 pero que al no ganar los bolcheviques fue disuelta el mismísimo primer día de su constitución–, el ”culto a la personalidad” –incipiente pero claro en nuestro Podemos pero contundente en Venezuela con ese “Hugo Chávez es la democracia”–, etc. etc.:
https://www.youtube.com/watch?v=Jy0l9kJopBw
El mejor chiste en el video es el de Juan Carlos Monedero cuando afirma que así, con Podemos y su proyecto, se podrá superar “el desastre neo-liberal en el que estamos instalados” (¿el socialdemócrata y líder europeo en subidas de impuestos, Mariano Rajoy, neo-liberal?: para partirse de risa; aquí, neo-liberal o liberal no hay nadie; hasta Ciudadanos, al que algunos le suponían un cierto barniz liberal, le puso a Cristina Cifuentes, como una de las 82 condiciones –¡¡82!!, ¿cuántas a Susana Díaz?– para darle su apoyo, la no privatización del Canal de Isabel II, aparte de parar la privatización de la gestión de hospitales públicos…que tiene hasta la muy socialista Junta de Andalucía).
La Universidad de California, campus de Santa Bárbara, centro público, está muy orgullosa de ser una adelantada de los estudios religiosos, como nos dice la catedrática del departamento:
{In the 2013/14 academic year we will be celebrating the Department’s fiftieth anniversary! Established in 1964 with three full-time professors — Dick Comstock, D. Mackenzie Brown, and Walter Capps — we’ve grown over the past five decades to become the largest Department of Religious Studies in the University of California system, with 26 fulltime faculty, six emeriti, and two permanent lecturers.(…) We are justifiably proud to have played an important role in advancing the academic study of religion in public universities not only in the Golden State, but across the nation}
[¡En el año académico 2013/14 celebraremos el 50 aniversario del Departamento! Establecido en 1964 con tres profesores a tiempo completo (...) hemos crecido en las pasadas cinco décadas hasta convertirnos en el mayor Departamento de Estudios Religiosos en el sistema de la Universidad de California [10 campuses en todo el Estado] con 26 profesores a tiempo completo, seis eméritos y dos profesores invitados permanentes (…) Estamos justificadamente orgullosos de haber jugado un importante papel en el avance del estudio académico de la religión en universidades públicas no sólo en el Estado Dorado [California] sino a lo largo y ancho de la nación]
http://www.religion.ucsb.edu/
Vamos, todo un ejemplo para los nazi-comunistas de Podemos (con sus feminazis al frente) de “laicismo” en universidades públicas.
El Centro Capps, de la Universidad de California–Santa Bárbara mantiene una cátedra, la “Martin E. Marty” sobre “la Religion en la Vida Estadounidense”
Martin E. Marty Lectureship on Religion in American Life
http://www.cappscenter.ucsb.edu/programs/martin-e-marty-lectureship-on-religion-in-american-life/
Vamos, toda una fuente de inspiración para los supuesto “laicistas” de Podemos (más bien acérrimos creyentes en el ateísmo: eso de creer en el no-Dios debe ser fascinante –aparte de procurarte un pastón, como en el caso del “científico” Richard Dawkins).
Eso no es una capilla, ¿verdad?
Confundes centros de estudio sobre la religión con lugares de culto.
Esta era la novela a la que aludía:
http://www.tusquetseditores.com/titulos/andanzas-pajaros-del-crepusculo
La autora es hija de un sacerdote shintoista
Don Pío:He comprador esta tarde una biografía del Padre Las casas de Bernat Hernández.
No resisto la tentación de copier esto:
” En esta perspectiva histórica, la biografía personal e intellectual de Bartolomé de Las Casas constituye un referente poderoso. Sus reflexiones sobre la libertad de los nativos, la justicia, las condiciones de la Guerra o las relaciones con otros credos, en el momento de la primera globalización que supuso la expansion ibérica por el continente Americano, han sido subrayados como hitos fundadores de muchos argumentos de las ideologías contemporáneas….Por un lado sus ideas pueden fundamentar una tradición antropológica sobre las posibilidades de hacer realidad la última de las utopias de Occidente: la aplicación de unos derechos humanos a nivel mundial, al margen de diferenciaciones culturales.”
Pues ya solo con esto nuestro fraile se merecería el respeto de todos los españoles ¿o tampoco?
Parece que no son solo los del Estado Islámico:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/18/actualidad/1434640374_960217.html
Mescalero: te das contra la pared en esto de la capilla. Por muchas acrobacias dialécticas que hagas es obvio que estamos ante una agresión a las creencias de una religion y a un lugar sagrado para sus feligreses. Con eso basta. Incluso si tuvieses razón en pedir que en un centro estatal español no hubiese ningún centro de culto confesional o uno multiconfesional, eso no obsta para que los actos de esta gente sean una agresión y una ofensa.
En un páis tan cuidadoso con la libertad religiosa como los Estados Unidos, un acto así provocaría escándalo y condena.(Por favour, ahórrate el decirme que en los Estados Unidos no hay capillas confesionales en las Universidades estatales, porque te voy a recorder que en su misma constitución y en la jura de sus presidents se nombra a Dios, y eso debería offender a los que somos agnósticos o ateos? Y nos daría derecho a desnudarnos el día de la jura irrumpiendo en la ceremonia y gritando obscenidades? venga, hombre, escoge otra causa más respectable…)
Oiga Don Pío, algo mal con su blog, que se empeña en deletrear como si fuesen palabras inglesas las españolas. ¿Serán las meigas o algún illuminate de esos que encandilan a arrecho y malpharus
Espero que el ilustrísimo don jaquejaque nos diga ahora en qué artículo de la Constitución de los Estados Unidos de América aparece la palabra “Dios”.
Y este video, mescahuero (no es errata),¿también te parece libertad de expression? con amenazas, golpes, arañazos, escupitajos.
Argentina, pero podia ser España.
https://www.youtube.com/watch?v=63RKsb2GlcI
Tienes razon Mescalero, no aparece en la constitución federal, pero sí en la de muchos estados:
In the United States, the federal constitution makes no reference to God, but the constitutions of the states of California, Florida, Georgia, Illinois, Kansas, Kentucky, Michigan, New Mexico, Pennsylvania, Wisconsin, Colorado, Washington, Nevada, Iowa, Texas, and Massachusetts, and the U.S. territory Puerto Rico, do. They generally use an invocatio of “God the Almighty” or the “Supreme Ruler of the Universe”.[7]
en cuanto a jurar el cargo de presidente, pues a veces sí, a veces no se añade “SO HELP ME GOD”. Pero sí se hace al jurar muchos otros cargos estatales.
https://en.wikipedia.org/?title=Oath_of_office_of_the_President_of_the_United_States#.22So_help_me_God.22
No sabía esto.
El heroico general español que combatió contra Napoleón en Waterloo
Miguel de Álava fue el «segundo» en la sombra del Duque de Wellington –gran amigo suyo- durante la contienda que acabó con los franceses
http://www.abc.es/cultura/20150618/abci-waterloo-alava-vasco-napoleon-201506172124.html
Raro,raro, porque a Wellington no le caíamos muy bien los españoles. Siempre nos despreció pero tuvo que admitir que sin nosotros, nada hubiera hecho en España. Partía siempre con una ventaja, la intercepción de los correos franceses que capturaba la guerrila española. Eso si, su casa museo de Londres tiene unos tapices, vajillas y frescos sobre España insuperables. Wellington siempre dió importancia a Waterloo más que a sus campañas en España cuando en Bélgica fue salvado por los prusianos. Curiosa que es la gente.
En cuanto al juramento de los presidentes de EE.UU.:
“I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
O sea:
“Juro solemnemente que ejerceré con fidelidad el cargo de presidente de Estados Unidos y hasta el límite de mi capacidad preseverare, protegeré y defenderé la Constitución de Estados Unidos”.
No hay ninguna alusión a Dios. Jurar sobre la Biblia es una costumbre que no siempre se ha respetado, y lo de añadir “so help me God” igual.
mescahuero: me refiero a ese ataque contra una iglesia Cristiana por judios extremistas: Si yo fuse un demagogo como tú, comenzaría la justificatoria palinodia habitual de los izquierdistas ante actos de violencia de los de su cuerda: dadas las incontables persecuciones, pogromos y discriminaciones perpetradas por cristianos contra judíos a lo largo de los siglos, se comprenden las raices de esos actos, una reacción condenable pero comprensible y bla, bla, bla…
Pero no lo digo. Que caiga el peso de la ley israelí contra ellos.
Sigo esperando el artículo o los artículos de la Constitución useña en los que se hace referencia a Dios.
Un Estado aconfesional garantiza la libertad de culto, no el laico que no admite ninguno. Hablemos con propiedad.
Que caiga el peso de la ley israelí contra ellos.
Un peso levísimo, como ya hemos tenido ocasión de comprobar.
que sí mesca, que ya te he dicho que sí, pero también, como veras hay muchos cargos estatales, públicos en los que sí se jura por Dios en los Estados unidos.
Y yo seré un demagogo, pero tú eres un mentiroso que ha intentado colar dos falsedades en un comentario. Chao, jaquejaque.
pvl dice:
18 junio, 2015 a las 16:19
Hegemón: “Yo me limito a constatar que lo que presenta usted como evidencias no son tales y que lo que pinta usted como ignorancia, al contrario, está sujeta a profundos razonamientos y extensos estudios compatibles con la ciencia”.
Como los chemtrails, supongo, digo, por poner un ejemplo. O que el “demoño” posee a la gente y hay que exorcizarla, pero no así como así, en plan aquí te pillo aquí te mato, sino con “curtura y sabiduría Baticana”, tras un exhaustivo examen, que hay mucha histérica por ahí que en realidad ni está poseída ni ná de ná, pero les mola llamar la atención.
Todo sujeto a profundos razonamientos y extensos estudios compatibles con la ciencia.
——————-
No entiendo nada. Este hombre chifló.
Hegemon: Alava se reía también de sus propios soldados a veces, españoles.
mesca, que sí, coño, que no es cierto lo de Dios . Me fié de la memoria y citas ioncorrectas, por lo que veo. Es una creencia muy extendida, la de que se jura por Dios el cargo de presidente de Estados unidos.
mescahuero: mentir es decir lo contrario de lo que uno cree que es cierto. Yo he escrito algo erróneo, es distinto, listillo.
De sabios es rectificar. Un saludo.
mescahuero: Pues no sé lo de los castigos a estos extremistas judíos, pero en Estados Unidos se condenó a muerte a un antiabortista que asesinó a un medico abortista.
No me molesto en buscarlo en la wiki, te lo dejo a tí,que tan bien te manejas. Estoy seguro de que esa condena a muerte te provocó una santísima y pacifista indignación progresista…y que así lo hiciste constar en este blog, llamando asesinos a los jueces y jurados que lo condenaron y aplicándoles tu alto e imparcial sentido moral
En el programa de Cita con la Historia dedicado a la Masonería en España, Don Pío ofrece, para mí, una respuesta a tanto odio contra el católico. La Masonería en España, aunque escasa, tuvo influencia en ciertos hombres de la elite. Su intención principal independientemente de su escaso número, su falta de unidad y la dedicación de matarse entre ellos, era la de erradicar la religión católica en España por culparla del supuesto atraso de España con respecto a Europa, una idea gravada a fuego en las conciencas de muchos españoles que nos ha llevado a renegar de lo que somos despreciando nuestra historia como si hubiera sido un grave error. Una autopenitencia o castigo que dura ya demasiado pagando por algo que no es verdad.
Adiós, jaque. Que pases buena noche.
Lo dudo mucho. Alava era un héroe de Trafalgar y en la guerra de Independencia tuvo mando en tropas españolas. La imagen del soldado español descalzo, desarrapado y huyendo era de risa que se acababa al instante cuando volvían a formar en batalla unos kilómetros más allá. Algo inaudito en Europa. Las cartas de Wellesley reflejan lo que pensaba de los españoles pero incluso en esas cartas tiene que admitir lo útil que le fueron las guerrillas y la enconada resistencia del ejército español. Le desesperaba la independencia del Gobierno de Cádiz al que apeló una y otra vez para hacerse con el mando único, algo que impidieron desde Cádiz viendo que cada vez que se ganaba una batalla y había una oportunidad de derrotar a los mariscales de Napoleón, se volvía a Portugal dejando a las tropas españolas en la estacada.
mescahuero: Como hoy día con internet todos podemos ser pedantes quisquillosos y sabios de sobremesa, no me resisto a matizar mi rectificación anterior con esta cita de un artículo de la CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS que habla del AÑO DE NUESTRO SEÑOR (Year of our Lord). No creo que “NUestro SEÑOR” fuese otro que el Dios Cristiano, así que yo no iba tan descaminado y ahora te toca a tí, catedrático de blog, rectificar:(Son las palabras que, nada menos, cierran la constitución Americana tras el articulo VII)
“Done in Convention by the Unanimous Consent of the States present the Seventeenth Day of September in the Year of our Lord one thousand seven hundred and Eighty seven and of the Independence of the United States of America the Twelfth….”
hegemon: no veo la menor necesidad de que, para hacer justicia a los guerrilleros o militares del ejército regular español, tengamos que ningunear a Wellington o a los portugueses. Ahora que venga Moa a llamarme lusómano o anglómano, pero no necesito ser un genio military de café como manuel p para comprender que sin el poderoso ejército de Wellington, sus soldados, oficiales y armament, los franceses, con o sin lo de Rusia y a pesar de las guerrillas, se hubiesen mantenido en España mucho más tiempo. Y esto lo digo a sabiendas de que mi tierra natal gallega fue la única region española de la que se fueron sin ayuda directa de Wellington.
En cuanto al papel de la caballería prusiana en Waterloo, es debatable. Leía no hace mucho las memorias de un Stanhope, official de Wellington en España, Holanda y en Waterloo que estuvo en la acción muy próxima a la llegada de esta caballería e insistía en que los prusianos llegaron cuando ya el ataque francés había sido rechazado por la infantería inglesa y que su papel fue más bien el de perseguir y esparcir a los franceses ya en retirada. Consumaron la Victoria, pero no la ganaron exclusivamente.
Lo de que Wellington se volvía a Portugal cada vez que ganaba una batalla dejando a las tropas españolas en la Estacada está bien para un comic de los años cuarenta sobre el tema, pero es una burda caricatura.
Las cifras de bajas inglesas y portuguesas en la batalla de Arapiles, por ejemplo, superan en centenares a las de españoles.
¿Donde estaban los de la estacada ese día?
En cambio en Vitoria estuvieron en lo más duro los españoles.
En fin, que el patrioterismo no se conjuga muy bien con la veracidad histórica.
Me hace gracia que los beneficiados por la corrupción pública vayan a luchar contra vomitems. Vomitems en comú son la corrupción pública. Y usted, Mescalero, es uno de ellos. Cuando frecuente el universo en que, ante todo, uno intenta mantenerse limpio, hable.
Hable lo que quiera, por supuesto, quiero decir que entonces dirá algo valioso. Adscribirse al club del budismo no es suficiente. De boquilla, lava el alma lo mismo que cualquier otra religión.
En lo que menos creo según crezco, es en las adscripciones y uniformes. Puro teatro. Los verdaderos fines de cada persona apenas son aireados en público.
“In God we trust”/ En Dios confíamos, lema oficial de los EE.UU.
La política demagógica es lo más inmoral que existe, y siempre consiste en mentiras asentadas sobre otras mentiras hasta hacerse montañas. Luego lo pagamos todos. Y a eso nadie tiene derecho, es ilegítimo para el gobernante querer cambiar la sociedad en nombre de la democracia. Es en todo lo opuesto a la democracia.
jaque, yo no he nombrado en mi vida el término”Iluminati”, simplemente he citado la reunión de Bilderberg, club en el que para usted seguro que sólo hablan de quién va a ganar la próxima liga o de donde van a fondear el yate este verano, por supuesto a puerta cerrada y en alto secreto, no vayan a ir los del Hola a joderles las vacaciones, de paso te das tres vueltas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/In_God_we_trust
Aquí se explica algo más el lema oficial de los Estados Unidos: “En Dios confíamos/In God we trust”
-Por la boca muere el pez o La revancha del Bocazas-
Vaya, por donde me salió aquel para no reconocer que Rafael Correa y sus secuaces maman de las fuentes más Guerrilleras y Comunistas e incipientes via populismo siglo XXI en Hispanoamérica.
Ah, Tailandia, uno de mis temas favoritos. Pero eso es salirse por la tangente envidiosa que conste.
Un gran ejemplo de tiro por la culata:
Es esta comparativa pueden todos comprobar cual es el resultado de hablar por boca de ganso y de forma rencorosa y vengativa, sin saber uno ni lo que dice.
http://www.indexmundi.com/factbook/compare/thailand.ecuador
Con una población 5 veces mayor y el la mitad de población urbana . Prácticamente Tailandia gana por goleada en casi todos los indicadores demográficos como socio-económicos.
Mortalidad Infantil, gasto en educación, acceso a la sanidad, desempleo, ratios de dependencia, alfabetismo, niveles de probeza. Muertes por homicidio- Seguridad-.
Ambos sufren la plaga del dengue y otras enfermedades tropicales
La que la incidencia del HIV en adultos es meramente el único dato en que el Ecuador sale ganando.
Datos relevantes son el cambio de tendencia al alza en el crecimiento desde que Tailandia erradica el populismo, en contraste con la tendencia a la baja en cuanto Ecuador abraza el populismo.
Es obvio que Francisco Franco se identificaría totalmente con el grupo de militares leales al Rey y al pueblo Tailandés que desmantelaron a tiempo y sin contemplaciones el populismo Tailandés implantado poe el traidor Taksin Sinawatra. – El Correachaves Tailandés- Y estaán en estos momentos trabajando sin cesar en la redacción de una nueva constitución que garantice la imposibilidad de populistas que revolucionen-dividan- a su sociedad y aunque sea en nombre de la democracia -socialista-.
Populismo con obvias intenciones progresistas –divisorias y destructoras- en una sociedad ya modernizada, pero tradicionalmente monolítica en su fervor por la monarquía, su religión, su tierra y sus compatriotas.
Es decir, en definitiva:
A rebatir con datos y certezas históricas, o a sacar el cucharón y a tragar y callar.
Y no pasa nada. A otra cosa, apreciado mariposín.
Saludos y buenos días.
La incidencia del HIV en adultos es meramente el único dato en que el Ecuador sale ganando.
En el estilo que gusta Anselmo – Con permiso-:
En la lista de incidencia de VIH en123 paises. 2013:
1 Swazilandia.
4 Sudáfrica.
18 Las Bahamas
28 Jamaica
34 Estonia
41 Tailandia
51 Uruguay
53 Panamá
60 Venezuela
71 España
72 Ecuador
90 México
91 Cuba
123 Bangladesh
Fuente de lo anterior:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2155rank.html
___
¡Oh no!, Cuidado, Maplharus ¡Atrás!. ¡La TIA!….
Un saludo afectuoso.
Que tengan todos un bien día.
Y además de lo dicho, que tengan todos un buen día.
Tú si que eres un comic, Jaque.
Sólo lees comics
y sólo pintas caricaturas.
Arcabgel:
Tailandia, Tailandia, Tailandia…….ahhhhhhhh….que bonita es…….
Confieso que me he sonrojado, pero no por lo que dice usted de mi, sino me he acergonzado de usted. Es un autentico patán. Usted, que va de purista del esperpento, se pone estupendo contra Correa por “socialsita” cosa que a mi me importa un higa puesto que no soy ideológico. Me da igual que aplique o no el socialsimo, como me da igual que Franco no fuera un demócrata. Hechos, realidades, la verda. En cambio, Tailandia, como se ha demostrado, usted la alaba, le encanta es una dictadura militar pero encima es una caos y peor que el Ecuador de Correa.
hala, a mamarla..
Arcangelillo, pillo:
Seguro que soy un ignorante pero si la sabiduría consiste en la estupidez que usted muestra, prefiero seguir siendo un ignorante y sumergirme cada vez más en un supino delirio.
Que tenga un buen día. Vaya a confesar sus inchorencias y estupideces. Ande, buen hombre.
Arcangelillo Pillo, que no Pío, es un cachondo. La verdad es que me voy a acallar porque el pobre hombre después de los sopapos que le doy se pone más en evidencia. Vaya gilipollces que ha dicho antes.
Bueno ande, pues que viva la dictadura militar, que actuó como ¡¡¡¡Franco!!!…….(esto si que es un delirio) y MUERA Correa y su “socialismo terrible”". Hay que estar retrasado para decir semejnates dislates para salir de la situación tan comprometida qen la que le he metido. Hasta me da pena el pobre patán.
¡¡¡¡¡Ay, madre, como estamos, cómo estamos!!
En cambio, Tailandia, como se ha demostrado, usted la alaba, le encanta es una dictadura militar pero encima es una caos y peor que el Ecuador de Correa.
De manera que Hegemon degrada de nuevo al discrepante sin presentar ninguna evidencia ni datos contrastados, en contraste con que sí tuve la delicadeza de tomarme la molestia en buscar y mostrarle en la clara comparativa que le aporté, para ayudarle a que caiga de su error estimativo.
Hasta Pronto. Ahí nos vemos.
¿Puede rebatirla. Hegemonín?
¿Tiene algo que decir de las últimas fuentes aportadas?
___
Por otra parte, bien curioso es que Hegemon me critica muy ofendido el hecho de que defienda la legítima actuación de unos militares según el cometido que se les supone y ante amenazas revolucionarias en su Patria.
Esto sin más y sin considerar el contexto histórico ni socio-político.
Esto le debe de sonar algo familar, ¿Verdad. Sr. Moa?
Gracias por la comprensión y la paciencia.
Critican a Maplharus por defender a Putin a Rusia y a Correa para poner de ejemplo a la DICTADURA MILITAR DE Tailandia. Tocate un pie.
En fin…….no me extraña que algunos progres que acuden al blog digan lo que dicen. Ellos no son mejores. Es verdad.
Alaban a Putin a Rusia y a Correa, para poner de ejemplo a la DICTADURA MILITAR DE Francisco Franco. Tocate un pie.
¿Estaría Hegemon en contra de que el Ejército Español actuase, conforme a su mandato constitucional, en ultima instancia y contra los -previsibles- abusos delictivos de los comunistas culturales y separatistas Españoles?
Se admiten apuestas…
No
? Quiere decir que España es Tailandia?
Amos hombre. Comportese.
Se preguntaba alguien si Correa es el nuevo Franco. No. El nuevo Franco es la cúpula militar de Tailandia y España debería fijarse en ese idílico país.
esta es sabiduria?
… como me da igual que -el dictador militar-Franco no fuera un demócrata. Hechos, realidades, la verda. En cambio, Tailandia, como se ha demostrado, usted la alaba, le encanta es una dictadura militar.
Menudas argumentaciones bárbaras.
Dictadura militar suavísima, transitoria y breve, la cual tiene ya casi a punto una nueva constitucion democrática pero protegida contra los populismos incipientes.
Y hay que añadir que ademád de legitimidad constitucional, los militares tienen el beneplácito del Rey y este a su vez la legitimidad y el respaldo del pueblo.
Gracias y ya me marcho.
Conviene que entendamos algo, que me parece que esta confuso en la mente de la mayoría de españoles. Un etarra es un héroe, o un mártir según el caso, para los seguidores de la ideología de Sabino Arana. Los reciben como héroes, y los lloran y reclaman su excarcelación como mártires. Ellos son, los que sacrifican su vida, su juventud, para que del árbol caigan las nueces. Y otros, no tan valientes, las recogen. De nada vale que encerremos algunos etarras, si dejamos el 99,99% en la calle. Y me estoy refiriendo al PNV, y demás partidos abertzales, básicamente seguidores de Arana. Para llegar a esta conclusión no hay que ser ninguna lumbrera. Y sin embargo, parece algo tan difícil de entender, como que la abstención legitima al Sistema. Es como si, en virtud de determinada técnica, hubiesen manipulado la mente de algunos para incapacitarlos a llegar a determinadas conclusiones…
El fenómeno separatista vasco, es el de una lucha de un buen número de personas por establecer un nuevo estado, en suelo español (y francés). Ellos mantienen y defienden esto, con determinados argumentos, y por supuesto también, mediante lucha armada, lo estamos viendo. La cuestión es, ¿por qué nosotros no hemos sido capaces de defender la soberanía de nuestro territorio, como haría cualquier país normal? Aquí años después de la Guerra Civil, hubo un movimiento “el maquis”, que amenazó al Sistema franquista, y se acabo con él. Lógico. Pero estas víctimas que señalo abajo, han muerto por nada. No se ha hecho justicia con ellas, por lo que podemos convenir de lo dicho.
1987: en Barcelona (España), la banda terrorista ETA perpetra el Atentado de Hipercor, con el resultado de 21 muertos y unos 40 heridos.
http://infografiaalavanguardia.blogspot.com.es/2012/06/hipercor-grabado-fuego.html
Se admiten apuestas. ?Preferiría Arcángel Pillo, que no Pío, que el Ecuador hubiera logrado lo que ha logrado, las políticas a favor de la familia y en contra del aborto, la ideología de género y la prosperidad económica actual creciendo al 4% en PIB por una cúpula militar que por el “socialismo terrible” (Jijiji) de Correa?
Adelanto que a mi me da igual, aunque mejor Correa y sus imperfecciones sociatas que una cúpula militar como en Tailandia Que encima tienen al país hecho un asco.
imbécil jaquejaque
…. pero no necesito ser un genio military de café como manuel p…….
……………………………………………………………………………………………
En cuanto al papel de la caballería prusiana en Waterloo, es debatable. Leía no hace mucho las memorias de un Stanhope, official de Wellington en España, Holanda y en Waterloo que estuvo en la acción muy próxima a la llegada de esta caballería e insistía en que los prusianos llegaron cuando ya el ataque francés había sido rechazado por la infantería inglesa y que su papel fue más bien el de perseguir y esparcir a los franceses ya en retirada.
Siguiendo con su costumbre de farsante congénito envuelve un grano de verdad en un océano de mentiras para sacar conclusiones falsas. Claro que la caballería prusiana de von Röder del I Cuerpo de Zeiten llegó después de que el ataque de la Guardia hubiese sido rechazado por las Brigadas inglesas de Maitland y Adam, pero eso fue sobre las 7,30 de la tarde.
Mucho antes, desde la 1 hasta las 4 de la tarde las cuatro Brigadas de infantería prusianas al mando de von Hacke, Ryssel, von Losthin y von Hiller del IV Cuerpo de von Büllow habían estado atacando el flanco derecho francés de manera que Napoleón se vio obligado a desplazar a la Joven Guardia, las divisiones de caballería de Dumont y Subervie y al VI Cuerpo de Lobau para contener a los prusianos IMPIDIENDO que estas importantísimas fuerzas pudiesen apoyar el gran ataque de las 1,30 horas de las cuatro divisiones francesas de Allix, Donzelot, Marcognet y Durutte del I Cuerpo de Drouet D´Erlon que de haber sido apoyadas por ellas hubiesen hundido el centro de Wellington y obtenido la victoria.
Así que el papel de los prusianos en la victoria de Wellington fue DECISIVO, so capullo.
Si, ya vemos que suavísima es la dictadura militar tailandesa. Igual que Franco. Ande, ande ….. A confesarse y luego a tomar algo sólido
En algo tiene razón el budista rojo, que Jaque es un mentiroso de cuidado.
Yo no discuto los argumentos de los separatistas vascos, y comprendo perfectamente que un etarra pueda ser un héroe o un mártir para ellos. Pero estoy dispuesto a defender la soberanía del territorio español hasta las últimas consecuencias. Y jamás se me ocurriría permitir que “los que recogen las nueces”, no sólo no estuviesen en el poder, ni tan siquiera legalizados. Ni el PNV, ni ningún otro partido que defienda la ruptura de la Unidad de España… Pero eso es algo, que haría cualquier país del mundo, excepto nosotros claro. Quizá porque no seamos ni un país en realidad, después de todo…
Por eso insisto, ¿cómo pueden ustedes votar y legitimar un Sistema que ni siquiera está dispuesto a defender la integridad del territorio? Porque ese principio, de desprecio a la Unidad de España, es sistémico. Está asociado a la Corona, o a la Jefatura del Estado, y a cualquier ámbito de la administración pública por razones que ya he explicado.
Se adelantar cómo serán los resultados electorales de Rajoy. Todas las medidas que va tomando hacen avanzar a Podemos.
http://www.elmundo.es/debate/espana/2015/06/19/55834996ca4741e07b8b45ad_results.html
Bueno ya sabemos algo para lo que no entraron en política…
Las plataformas antidesahucios, indignadas con el Ayuntamiento de Madrid
Critican que Ahora Madrid diga que no puede parar los desalojos tras haberlo prometido.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/18/5581dd4246163f014f8b459e.html
Las victorias y la recuperación de territorios y ciudades que habían caído en manos de los terroristas takfiris del autodenominado Estado Islámico (Born in the USA) no son publicitadas por los medios de comunicación occidentales. La razón de este silencio mediático no sé si es debido a esconder al mundo occidental que estos salvajes pueden ser, y están siendo, derrotados y que por tanto la acción armada de EEUU y de la OTAN tendría sentido, o si lo que se pretende es ocultar que el intento de acabar con el régimen de Asad no funciona y que Irán y el enemigo de Israel, Hezbolá , son fuerzas poderosas y que se han de tener en cuenta.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=97469&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=31&s1=1
Jaque, el general del Salón de Té me dice:
Las cifras de bajas inglesas y portuguesas en la batalla de Arapiles, por ejemplo, superan en centenares a las de españoles.¿Donde estaban los de la estacada ese día?
Seguramente que como hicieron durante toda la guerra, cortar las líneas de comunicación y suministros del ejército francés manteniendo a Wellington informado de todas las maniobras del enemigo. Servicio utilísimo que el inglés reconoció en sus cartas. Y el resto de tropas españolas estaban repartidas por todo el territorio nacional, desde Cádiz, hasta defendiendo como podían contra los franceses además de formar paret del ejercito anglo-hispano-portugués en los Arapiles, es cierto. De esa victoria hay que recordar que Wellington se atacsó en burgos pero en vez de quedarse en España dejó a los españoles sólos para volverse a Portugal. Sus razones tendría, no lo nuego, pero las quejas del Gobeirnoe spañol de Cádiz fueron muchas y la desilusión del aliado español bastante que no entendían las precaciones del inglés y encima pedía autonomái pelna para mandar los ejércitos.
En cambio en Vitoria estuvieron en lo más duro los españoles.En fin, que el patrioterismo no se conjuga muy bien con la veracidad histórica.
Este pecado que comete el patrioterismo se revuelve mucho más acentuado en el servilismo anglófilo que además de no “conjugarse” muy bien con la veracidad histórica, carece de la más mínima honestidad y moral básicas.
Mi arte para escribir a teclado es pésimo. Escribo mejor a mano. Debo repasar mis escritos mucho más a fondo antes de publicar.
Disculpas.
El Misterio del Planeta Ceres
Ceres es un misterioso planeta situado entre las órbitas de Marte y Júpiter, recientemente, la sonda Dawn (Amanecer) ha llegado a las proximidades de este pequeño mundo y ha revolucionado a la comunidad científica por las inexplicables estructuras brillantes encontradas en su superficie, en el vídeo. Analizamos esas estructuras y llegamos a la conclusión de que se trata de un conjunto de edificaciones semejantes a una ciudad, asimismo, analizamos una serie de objetos que parecen cambiar de posición en su superficie (¿OVNIs?). También hablamos sobre la sonda Dawn, que parece haber sido diseñada para no entregar imágenes de calidad, y además en blanco y negro. Han colocado a esta moderna sonda, tecnología fotográfica inferior a la dispuesta en los años 70′ a sondas parecidas como la Voyager 1, algo que nos parece francamente sospechoso. De todo esto y más, hablamos en el siguiente video, esperamos que os guste.
https://www.youtube.com/watch?v=y-C40i2UZ08
Para malpharus.
No se crea todo lo que vea en youtube, que hay cada demente lanzando teorías sobre temas espaciales que quitan el hipo.
Solo le haré un par de puntualizaciones. Los puntos brillantes de la superficie son estructuras de hielo altamente reflectantes, o grande depósitos de sal. Ahí andan los científicos comprobando que demonios son en realidad, pero lo de que es una ciudad… Por cierto, la sonda Dawn es de las más avanzadas en cuanto a propulsión por ejemplo, utilizando tecnología de propulsión iónica, y en cuanto instrumentación científica lo mismo.
Framing camera (FC) — The framing camera uses 20 mm aperture, f/7.9 refractive optical system with a focal length of 150 mm.[46][47] A frame-transfer charge-coupled device (CCD), a Thomson TH7888A,[47] at the focal plane has 1024 × 1024 sensitive 93-μrad pixels, yielding a 5.5° x 5.5° field of view. An 8-position filter wheel permits panchromatic (clear filter) and spectrally selective imaging (7 narrow band filters). The broadest filter allows imaging at wavelengths ranging from 400 to 1050 nm. In addition, the framing camera will acquire images for optical navigation while in the vicinities of Vesta and Ceres. The FC computer is a custom radiation-hardened Xilinx system with a LEON2 core and 8 GiB of memory.[47] The camera will offer resolutions of 17 m/pixel for Vesta and 66 m/pixel for Ceres.[47] Because the framing camera is vital for both science and navigation, the payload has two identical and physically separate cameras (FC1 & FC2) for redundancy, each with its own optics, electronics, and structure.
Visible and infrared spectrometer (VIR) — This instrument is a modification of the visible and infrared thermal-imaging spectrometer used on the Rosetta and Venus Express spacecraft. It also draws its heritage from the Saturn orbiter Cassini’s visible and infrared mapping spectrometer. The spectrometer’s VIR spectral frames are 256 (spatial) × 432 (spectral), and the slit length is 64 mrad. The mapping spectrometer incorporates two channels, both fed by a single grating. A CCD yields frames from 0.25 to 1.0 μm, while an array of HgCdTe photodiodes cooled to about 70K spans the spectrum from 0.95 to 5.0 μm
https://en.wikipedia.org/?title=Dawn_(spacecraft)
Un saludo, y no se crea a esos dementes de youtube.
Gracias por sus consejos, amigo Gabriel_SSP. En realidad, no son vídeos para ponerlos en el blog, pero no sabía que hacer con este…
Por cierto. Ayer por la noche viendo la televisión me encontré con un debate en 13TV. Estaban seis tertulianos, todos ellos del PP, menos Santiago Abascal de VOX. Fue un espectáculo digno de ser recordado. Los personajillos del PP, hablando de los cambios de Mariano en el gobierno (más superficiales que con alguna profundidad), diciendo que estaba todo genial, que estaban haciendo las cosas bien etc etc. Para ellos los dos millones de votantes que han perdido (y lo que les queda) han sido por la abstención, que ya volverán para que no ganen las izquierdas. “Que nosotros no usamos la política del miedo, que eso son las izquierdas, pero tened cuidado que viene el coco”. Que poco menos que los que no les han votado son unos idiotas porque así solo gana Podemos. Que ellos habían cumplido el 93% del programa electoral (no merece ni comentario), que representan la estabilidad, la recuperación económica etc. Si hubiese tenido una escopeta en aquel momento, no habría podido resistirme a pegarle un tiro al televisor. El grado de desfachatez y humillación a sus propios votantes es un auténtico esperpento. Todo lo que se hundan estos rufianes me parecerá poco. ¿Se puede decir más abiertamente aquello de que “no vamos a mover un dedo para hacer lo que queréis y nos vais a votar igual porque tenéis miedo y no tenéis a nadie más” sin sonrojarte de vergüenza? ¡¡¡¡Que sigan así que sigan!!!! Cuando se traguen los millones de votos que les queden que no les van a dar para gobernar entonces se darán cuenta que no han hecho algo bien. ¡Tócate las narices!
Bueno, amigo Gabriel. Teniendo en cuenta que la sonda Dawn lleva 7 años viajando por el espacio, antes estudiando a Vesta y ahora a Ceres, última tecnología, última tecnología…no sé si será. Es cierto que es muy avanzada pero no la mejor sino la más adecuada para esta clase de sonda puesto que con la propulsión iónica, que es una idea muy sencilla de excitación de las partículas del gas xenon cuya velocidad de salida produce la propulsión, no adquiere grandes velocidades, creo que apenas 750 Km/h. Mejor tecnología tiene la sonda o rover Curiosity que explora Marte cuya antena para enviar datos desde el planeta rojo la han diseñado en España y ha resultado ser una revolución puesto que han acortado y simplificado el tiempo de envío de datos.
Una antena española en Marte
El rover Curiosity que la NASA envió el pasado 26 de noviembre a Marte incorpora una antena de alta ganancia fabricada por empresas españolas. La antena permitirá la comunicación directa con la Tierra sin necesidad de enlaces intermedios a través de los satélites que orbitan el planeta rojo. El proyecto es fruto de un acuerdo de colaboración entre España y la NASA.
¡¡Ah, y la estación metereológica con las sondas en forma de “falo” como chistosamente dijo en enviado de la NASA a España para darnos las gracias por nuestra colaboración. Evento al que tuve la suerte de asistir.
A bordo del Curiosity van integrados dos sistemas desarrollados y construidos por Astrium España (subsidiaria de EADS): la estación meteorológica REMS y una antena de comunicaciones, en la que también participa la empresa SENER. La fabricación de los dos productos forma parte de los acuerdos bilaterales de colaboración entre la NASA, el CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial) y el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aerospacial).
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Una-antena-espanola-en-Marte
Un saludo, y no se crea a esos dementes de youtube.
—————————————-
A eso le llamo yo dar palos de ciego.
Llamar a J.L Camacho demente, es el disparate mas grande que se ha dicho en este blog. Jose Luis Camacho es una de las mentes mas brillantes en youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=mXvhVo32_YQ
Para Hegemon.
Dado que es una sonda lanada en 2007, sí, podemos decir que es de última tecnología, ya que solo se ha lanzado otra sonda/satélite de importancia desde entonces, Gaia, en 2013. No cuento los roverts marcianos porque tienen un objetivo distinto. Y por cierto, la propulsión espacial no funciona tanto por kilómetros/hora, sino por fuerza de empuje. En el espacio hay prácticamente nulo rozamiento, por tanto no hay un límite de velocidad impuesto por la aerodinámica ni nada parecido, sino que la nave, con el suficiente propelente, puede seguir acelerando sin que nada la frene, indefinidamente (obviamente no cuento el límite de la velocidad de la luz, ese es otro tema). Para que se haga una idea creo que la Dawn iba ahora a 36mil kilómetros por hora. La ventaja de la propulsión iónica frente a la propulsión química es que la iónica puede ofrecer empuje durante mucho más tiempo con mucho menos propelente. Al principio el empuje es mucho menor de lo que produciría un motor químico, pero se compensa porque el iónico dura mucho más. Y por cierto, aunque esa tecnología es relativamente “antigua”, muy pocas sondas la incorporan, debido a que es bastante cara y complicada, y sobre todo, se tiene muy poca experiencia.
Declaración de independencia de EE.UU., 5 referencias a Dios.
http://www.libertyunderfire.org/2011/07/five-references-to-god-in-the-declaration-of-independence/
Es cierto que en la Constitución nacional suya no se invoca a Dios, pero sí en 17 de las de sus Estados formantes.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constitutional_references_to_God
El lema del país, por otra parte, es una invocación divina, como señala Lead.
Además, prácticamente todos los ocupantes de cargos públicos juran sobre la biblia, incluido el progre Obama y la inmensa mayoría de los políticos del partido izquierdista. Simplemente creen en Dios.
Eso de que “simplemente creen en Dios” habría que verlo. Lo que creen es que decir que creen les beneficiará.
Para sinro.
Sin querer generalizar y meter a todos en el mismo saco, este hombre es uno de tantos que están obcecados en encontrar alienígenas hasta debajo de las piedras. Se mueve una roca en Egipto y saltan diciendo que fueron los aliens. Para mí esta gente tiene muy poca credibilidad. Cada vez que les echan por tierra una de sus historietas no salen a decir “nos equivocamos”, “quizás deberíamos no ser tan incautos”, no, estos señores suelen olvidarse de aquello y ponerse con otra cosa, hasta que más tarde les vuelven a echar por tierra sus hipótesis y de nuevo a la carga, y mientras tanto engañando a más y más gente que quiere creer aquello y no tiene suficiente conocimiento para saber si le están tomando el pelo o no. Y muchos vendiendo estas historietas. Puedo estar equivocado, pero esta es mi impresión general. Este hombre, al menos en el vídeo que ha mandado malpharus, no ha dado ni una. Bastaría abrir la wikipedia para ver las especificaciones de la sonda y comparar con lo que dice para ver que realmente intenta tomarnos por tontos.
Gabriel, vuelvo a insistir. Ten cuidado de no ser victima manipulado por el sistema. No hables u opines sobre cosas, sobre las cuales no tienes un conocimiento profundo, ten cuidado de no ser prejuicioso, porque sin darte cuenta tu mismo te limitas a la hora de adquirir conocimiento, y al final terminas siendo otro tonto util del sistema, como millones de ellos.
Hombre, estudio ingeniería aeroespacial. Aun estoy en la carrera, pero creo tener un conocimiento suficiente en este tema para saber que este señor nos toma por tontos. Si es que mire las hipótesis que lanza, ¿no le parecen un disparate?.
Amigo Gabriel:
dice usted:
La ventaja de la propulsión iónica frente a la propulsión química es que la iónica puede ofrecer empuje durante mucho más tiempo con mucho menos propelente. Al principio el empuje es mucho menor de lo que produciría un motor químico, pero se compensa porque el iónico dura mucho más.
Ya, lo que yo quise decir. Pero usted ha dicho:
Por cierto, la sonda Dawn es de las más avanzadas en cuanto a propulsión por ejemplo, utilizando tecnología de propulsión iónica, y en cuanto instrumentación científica lo mismo.
Y eso no es cierto del todo puesto que la propulsión íónica siendo avanzada y cara, no es lo último de la NASA, si es lo más apropiado para misiones como la sonda Dawn pero no para las misiones como la Curiosity puesto que a pesar de su coste, sale a la larga mucho más rentable. Además, este enlace que les dejo explica todas las características de la Curiosity y evidencia que la última tecnología de la NASA no es la de Dawn sino la de la Curiosity, que es lo que quise decir.
El próximo sábado día 26 de noviembre dará comienzo una aventura apasionante. Porque en menos de seis días la NASA se dispone a lanzar rumbo a Marte la nave más compleja, fascinante y revolucionaria que haya concebido el ser humano para el estudio del planeta rojo. Su nombre, Mars Science Laboratory (MSL), más conocida como Curiosity.
http://danielmarin.naukas.com/2011/11/19/curiosity-el-robot-marciano-mas-complejo-de-la-historia/
Sin ir más lejos, estas son algunas de sus historietas.
La Conspiración Reptiliana y otras verdades que ignoras
283.306 visualizaciones Hace 3 meses
Una casta de seres poderosos que están por encima de nosotros en la escala evolutiva ha dominado al ser humano desde el principio de los tiempos, enfrentándolo a sus semejantes para su propio beneficio. Pero ¿quiénes son estos seres que nos gobiernan y nos controlan, que nos imponen códigos de conducta perversos y que han desencadenado guerras y dictaduras atroces? En la Antigüedad recibían la denominación de «dioses reptiles» y de ellos han hablado los libros sagrados de todas las religiones como entidades que crearon al ser humano a su imagen y semejanza con el fin de esclavizarlo. Hoy sabemos que existe una hermandad con vínculos de sangre que controla el poder financiero, político, mediático y militar, y que manipula y dirige nuestro espíritu y nuestras creencias, determinando nuestro comportamiento. De estos y de los poderosos intereses que, de manera sistemática, han tergiversado información vital y nos han confundido —a través de conspiraciones destinadas a prolongar este espejismo que actúa como una cárcel para nuestra mente y nuestro espíritu—, se ocupa extensamente La conspiración reptiliana y otras verdades que ignoras. Damos respuestas a muchas preguntas que usted siempre ha querido saber y por supuesto, le contamos cual es el camino a la LIBERACIÓN del ser humano y su obtención esa abundancia que siempre nos han negado.
Los Infranqueables Cinturones de Van Allen
¿Llegó en hombre a la Luna? O… ¿todo fue una puesta en escena?, en el siguiente vídeo hablamos de la imposibilidad de atravesar los peligrosos cinturones de Van Allen que rodean la Tierra y que generan una temible radiación mortal para cualquier ser vivo. Mostramos con pruebas y datos como esos cinturones literalmente fríen a cualquier forma de vida que no los atraviese con una coraza mínima de 143 Cm de plomo, algo imposible para cualquier misión tripulada debido a la ineficaz, fina y liviana protección con aluminio de las naves Apolo. Sin más, os dejamos con este revelador vídeo.
¿Satanás vive en el Vaticano?
Han sido muchos importantes miembros de la iglesia Vaticana los que han denunciado desde hace años extraños sucesos dentro de los muros del Vaticano, algunos incluso han muerto “oportunamente” acallando sus voces y sus escritos documentales sobre la presunta existencia de una supuesta secta vinculada a Satán al mas alto nivel dentro de la jerarquía del Santo Oficio. Os invitamos a visionar el siguiente vídeo donde hablamos de sacrificios, rituales y toda suerte de testimonios ofrecidos por miembros de la propia iglesia.
Hegemon.
Tiene usted razón. Creo que ha sido todo un malentendido. Yo le hablaba de sondas, dejando a un lado los roverts. Por supuesto el Curiosity es más avanzado en cuanto a instrumentación que la sonda Dawn, pero es que son dos máquinas dedicadas a cosas muy distintas.
Gabriel
A ti no te ha publicado ningun libro la editorial Planeta, y sobretodo hablando de un tema tan delicado como el de la conspiracion reptiliana, cosa que es dificilisima, que estos temas se den abiertamente al lector corriente, siendo este el primero de esta indole, y sus ediciones se estan agotando facilmente.
Yo diria que habria que leerte a ti con un poco de precaucion, porque transmites la desinformacion que tus gurus del sistema te estan inculcando, para que la verdad no salga a la luz.
Hombre, estudio ingeniería aeroespacial.
¿Qué rama ha escogido o escogerá usted, Gabriel?
¿Se refiere a que master tengo pensado hacer en un futuro, o en que me voy a especializar? Porque eso de ramas como tal ahora no existe, no se si anteriormente si había algo así.
Si se refiere a la opción del último curso, entre vehículos espaciales o propulsión espacial, yo tenía pensado propulsión espacial.
¡Saludos de paz, Sinro…!
Hombre Sinro, ¿estás por aquí? He tirado del hilo, referente al video que expusiste el otro día, y ahora estoy leyendo un libro de Anton Parks, parece interesante… EL SECRETO DE LAS ESTRELLAS OSCURAS. No está editado en español, pero hay traducciones aceptables en la Red… Como tú indicabas, no hay que se prejuicioso, y buscar explicaciones sin descanso. Mientras el mundo no nos “cuadre”…
Según tengo entendido es la antigua Aeronáutica, ¿no?
Ahora, con Bolonia, se diferencian en ramas o en especialidades o como conio se diga. Una, creo, es la aeroespacial. Si habla de masteres es porque ya le ha pillado Bolonia. Pero dentro de aeroespacial hay una que se designa como “propulsión aeroespacial” o algo así. Y otra es “vehículos aeroespaciales” ¿Me equivoco?
Pues uno de loa mayores fraudes que yo he leído ha sido Charles Berlitz y sus famosos libros best sellers “Sin Rastro”, “El triangulo de las Bermudas” o “La Atlántida”. Pues bien, con un pequeño estudio de comprobación, se descubría que el tal Berlitz hacia desaparecer en el famoso triángulo de la Bermudas, en el Atlántico a barcos que se habían desguazado en al costa del pacifico de USA años antes. Una desilusión, la verdad.
malpharus, el mundo nunca nos va a cuadrar, somos nosotros los que tenemos que cuadrarlo siendo conscientes de todo lo que esta sucediendo a la humanidad desde el comienzo de los tiempos. La conciencia de las cosas es la mejor arma del ser humano.
INAUGURACIÓN DE LA VÍA CAHUAJÍ…
Presidencia de la República del Ecuador
https://www.youtube.com/watch?v=h-8084DxQsI
Saludos.
Lecturas de hoy, 19 de junio de 2015, viernes de la 11ª semana del Tiempo Ordinario
Primera lectura
Lectura de la segunda carta del apóstol san Pablo a los Corintios (11,18.21b-30):
Son tantos los que presumen de títulos humanos, que también yo voy a presumir. Pues, si otros se dan importancia, hablo disparatando, voy a dármela yo también. ¿Que son hebreos?, también yo; ¿que son linaje de Israel?, también yo; ¿que son descendientes de Abrahán?, también yo; ¿que si ven a Cristo?, voy a decir un disparate: mucho más yo. Les gano en fatigas, les gano en cárceles, no digamos en palizas y en peligros de muerte, muchísimos; los judíos me han azotado cinco veces, con los cuarenta golpes menos uno; tres veces he sido apaleado, una vez me han apedreado, he tenido tres naufragios y pasé una noche y un día en el agua. Cuántos viajes a pie, con peligros de ríos, con peligros de bandoleros, peligros entre mi gente, peligros entre gentiles, peligros en la ciudad, peligros en despoblado, peligros en el mar, peligros con los falsos hermanos. Muerto de cansancio, sin dormir muchas noches, con hambre y sed, a menudo en ayunas, con frío y sin ropa. Y, aparte todo lo demás, la carga de cada día, la preocupación por todas las Iglesias. ¿Quién enferma sin que yo enferme?; ¿quién cae sin que a mí me dé fiebre? Si hay que presumir, presumiré de lo que muestra mi debilidad.
Palabra de Dios
Salmo
Sal 33,2-3.4-5.6-7
R/. El Señor libra a los justos de sus angustias
Bendigo al Señor en todo momento,
su alabanza está siempre en mi boca;
mi alma se gloría en el Señor:
que los humildes lo escuchen y se alegren. R/.
Proclamad conmigo la grandeza del Señor,
ensalcemos juntos su nombre.
Yo consulté al Señor y me respondió,
me libró de todas mis ansias. R/.
Contempladlo y quedaréis radiantes,
vuestro rostro no se avergonzará.
Si el afligido invoca al Señor,
él lo escucha y lo salva de sus angustias. R/.
Evangelio de hoy
Lectura del santo evangelio según san Mateo (6,19-23):
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: «No atesoréis tesoros en la tierra, donde la polilla y la carcoma los roen, donde los ladrones abren boquetes y los roban. Atesorad tesoros en el cielo, donde no hay polilla ni carcoma que se los coman ni ladrones que abran boquetes y roben. Porque donde está tu tesoro allí está tu corazón. La lámpara del cuerpo es el ojo. Si tu ojo está sano, tu cuerpo entero tendrá luz; si tu ojo está enfermo, tu cuerpo entero estará a oscuras. Y si la única luz que tienes está oscura, ¡cuánta será la oscuridad!»
Palabra del Señor
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Ahora está Moa aquí:
http://www.gaceta.es/home
¡Pablo tenía carácter, y razón! ¡Más razón que un santo…!
Para los que tienen Facebook, os recomiendo el muro de la Parroquia de San Mateo, con mucho gusto…
https://www.facebook.com/parroquiasanmateo.org
Shostakovich: Symphony No. 5 / Sokhiev · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=haGfzmg9HJI
Pablo… Hay que ser muy fuerte para ser tan débil…
…Y hay que ser tan débil para ser tan fuerte… Sin Dios, imposible.
Miguel Ángel, ¿por qué te gusta esa parroquia? Allí me casé hace 20 años. Era la parroquia de mi mujer, pues entonces vivía al lado.
No la conozco personalmente, pero tiene un muro (jerga de Facebook) muy interesante…
Por ejemplo, esta homilía viene en el muro… Además la Parroquia es muy “cuca”, a mí me encanta…
Homilía de Mons. Carlos Osoro en la ordenaciones de Presbiteros del 2 de mayo del 2015
https://www.youtube.com/watch?v=qb-IsnyRjJY&feature=youtu.be
En cuanto a construcción, es la típica parroquia ubicada en un barrio de la periferia de Madrid, poblado por clase trabajadora, y ya bastante envejecida.
Envejecida la población, me refiero.
Sí, es muy entrañable por dentro… Lo digo por la foto que presenta el muro.
La recién nombrada por Rajoy sustituta de González Pons, Andrea Levy Soler, inequívocamente nariguda, está en esto del FB. Y su imagen de portada es toda una declaración de patriotismo español. (Para los que no tienen FB, es la típica foto de la Revolución Francesa, http://www.profesorenlinea.cl/imagenUniversalH/RevolFrancesa/image003.jpg). Esto no puede ser casualidad señores. Que político que se postula, antiespañol seguro… debe obedecer a un plan establecido, no cabe duda…
https://www.facebook.com/andrea.l.soler
Antiespañola, y probablemente masona…
Georg Lukács (judio marxista):
- “El marxismo solo triunfará si se derrumban los valores de la civilización occidental”
——————————————————————————————————————————–
Ser progre y budista es otra de las deformaciones snobs típicas en Occidente.
Desde que Richard Gere y algún que otro “MK Ultra” de Hollywood dieran bombo al budismo allá por los 90 , se ha asicado el budismo con una religión progre y hippie cuando en realidad no es así.
Los ritos y creencias importados a Occidente siempre están deformados y adaptados al gusto de los snobs y hippiosos renegados que los introducen.
En Occidente y en España, por ejemplo, no ha habido a penas moda hindú salvo en lo del yoga, y es que el hinduísmo por mucho que le quieras dar la vuelta, es muy poco progre. El progre es el tipo de hombre del Kali Yuga y a la edad de hierro.
Rajoy nos mete a la kabalista y al homosexual Maroto(casado con su novio recientemente) en su nuevo equipo de confianza…
Me sigue pareciendo increíble que gente que no comulga con el gaynomio o la ideología de género vote a esta panda y que en algún momento de no hace mucho tiempo realmente creyeran que iba a derogar alguna ley zapateriana siendo que hasta en Intereconomía dijeron ya hace años que en el PP el lobby gay tenía bastante fuerza.
Ya estoy en Rusia, Malpharus y queridos amigos, por eso no he intervenido en estos interesantes temas durante el ultimo dia. En conmemoracion del 70 aniversario de la victoria en la guerra del 41-45 remozaron el viejo monumento a los caidos que hay en esta localidad de unos 15000 habitantes. El monumento ya existia, pero ante la nueva cifra redonda del aniversario le han incluido una pieza de artilleria como monumento y han completado el listado de caidos de la localidad que habia, que era incompleto, y aparece grabados en piedra. Son 40 filas de 36 personas, con antepasados de mi mujer incluidos. Multipliquen: salen mas de 1400 muertos, que como la poblacion rusa esta estancada, son en torno al 10 por ciento de la poblacion, lo que encaja perfectamente con los veintitantos millones de muertos en la URSS, que tenia doscientos y pico millones de habitantes. Impresionante y sobrecogedor al ver los listados de caidos.
Joder malpharus, lo de la kabalista pepera pijita me ha dejado ojiplático, y mira que ya es difícil sorprenderse con los peperos… tiene de fondo de su perfil de Facebook el famoso cuadro de Lacroix de la individua en top less que representa la revolución francesa”La libertad guiando al pueblo”, o hablando claro, haciendo ostentación de los valores totalitarios y liberticidas.
Qué cruz , condenados a soportar a la basura totalitaria guerracivilista, traidora e inútil marxistoide y separatista ,o a los liberaloides progres sionistas, patriotas de Suiza, Tel Aviv y New York …
Ramosov
Me alegro mucho que te hayas encontrado esa novedad, que es síntoma de que alguna voluntad hay para tomar iniciativas. Me parece muy correcto, haber pulido ese monumento… Es muy oportuno, porque lo que amenaza a Rusia, hoy en día, es una especie de fascismo, o imperialismo fascista, y es bueno recordar…
¡Pa que veas, Arrecho…! Dios los cría y ellos se juntan, y nos joden vivos…
Putin sigue utilizando el tema de la guerra mundial un poco en paralelismo a la oposición frente al unipolarismo yanqui, el problema es que los yanquis y británicos fueron sus aliados en esa guerra y Alemania militarmente no es nada.
Es ridículo exaltar la lucha contra el nacional socialismo cuando sus enemigos(supuestos) actuales son sus antiguos aliados.
Dos estrellas de cinco puntas, diferente color. Dos caras de la misma moneda.
En el viaje he tenido de companero de viaje a un venezolano con el que he mantenido alguna conversacion interesante y jugosa. Venia el hombre a visitar a su hijo, que es militar al servicio del estado ruso, a una ceremonia de ascenso. El es chavista claramente, y me reconocia que en su pais las cosas no van muy bien (me decia), pero que es que hay que dejar gobernar al gobierno y no sabotearle (lo que les cuenta Maduro). Pero lo que era casi que mas interesante era que flipaba el hombre con el nivel que habia visto en Madrid, pues habia estado durante un dia entero por la ciudad con otro hijo que tiene, hasta que pudo arreglar el papeleo para viajar a Moscu. Flipaba el buen hombre y me venia a decir que por lo que se decia en Venezuela (recordemos a Maduro hablando por ejemplo de que aqui el gobierno habia echado de sus casas a medio millon de personas y el impacto que causa esto en aquellos venezolanos que lo oyen) lo que se oye los medios de comunicacion, lo que les dicen es que aqui estamos casi comiendonos unos a otros, porque saben como tienen ellos el pais y para que sirva de cortina para tapar. Y claro, no hay mejor medio de comunicacion que ver los dos paises y comprobar por uno mismo, como ha hecho este hombre. Me hablaba el hombre de que lo que habia visto en Madrid no solo no era pobreza, malestar ciudadano, incluso disturbios (que es lo que les dicen en la television venezolana) sino lujo y ostentacion. Eran sus palabras, yo intervenia poco.
No tan ridículo, si el nacional-socialismo no hubiese muerto y solo cambió de continente. Quedando latente durante años. Y preparando una nueva conquista del planeta. ¿Y si el nacional-socialismo solo fue una herramienta en manos de una élite, y su supuesta desaparición solo fue parte del plan? Quizá el plan desde el principio fue, controlar el mundo. No sería nada extraño…
Esto no puede ser casualidad, insisto…
El nuevo alcalde de Santiago marginará a los negocios que no usen el gallego
http://www.libremercado.com/2015-06-18/el-nuevo-alcalde-de-santiago-marginara-a-los-negocios-que-no-usen-el-gallego-1276550833/
La verdadera antidesahucios se llama Cáritas
http://www.infovaticana.com/2015/06/17/la-verdadera-antidesahucios-se-llama-caritas/
EN DIRECTO: Foro Económico Internacional de San Petersburgo
https://www.youtube.com/watch?v=4Atw1lBpolQ
malpharus, eso de que el nacional socialismo fue usado por el liberal capitalismo contra el comunismo forma parte de las leyendas marxistas. Lo mismo se dice de la URSS supuestamente sustentada y apoyada por multimillonarios ashkenacis de Wall Street. La única realidad es que la URSS , EE UU e Inglaterra se aliaron contra Alemania , que en la URSS y sus aliados los judíos tenían un poder notable y que ideológicamente hablando, el nacional socialismo era opuesto a los aliados y a la URSS.
Que el atlantismo use a una tropa de skins tarugos en Ucrania no quiere decir nada, también ha utilizado- y utiliza- a terroristas islamistas mercenarios.
Aunque Putin se envuelva en el espíritu de la “guerra patriotica” de Stalin, el contexto actual tiene más que ver con la guerra fría.
El nacional socialismo no ha mutado ni cambiado de continente porque sencillamente no existe, y los antiguos aliados de la URSS y su entramado mass media llevan décadas denigrando y haciendo sensacionalismo sobre Hitler.
Obama y Putin, ambos van a rendir tributo y pleitesia a Israel.
Por mucho que nos puedan gustar algunas políticas de Putin, son dos caras de la misma moneda y España está totalmente excluida de este juego y sólo es un peón del atlantismo .
ramosov, es que en España la crisis solamente la sufren realmente de manera grave capas minoritarias de la población, gran parte de esa capa es inmigrante que tampoco se puede quejar en el fondo ya que con subsidios, Cáritas y demás viven mucho mejor que en su país y encima sin dar golpe. Muchos inmigrantes-sobre todo africanos- viven mejor aquí con 600 euros de subsidios que en su país currando, y encima con sanidad , educación y preferencia en ayudas sociales sean o no inmigrantes ilegales.
Dentro de la población autóctona son-somos- los jóvenes los que más la estamos sufriendo pero gracias a la cobertura familiar la cosa tampoco llega a ser alarmante.
En España hay grandes capas de la población que aunque endeudadas , tampoco se pueden quejar. La mayoría de la gente de más de 65 años tiene su pensión(la pensión media se ha disparado en 5 años pasando de 900 euros a casi 1500), mucha gente de entre 40 a 60 años tienen ya un buen puesto consolidado, gente que en la época de la burbuja pegó pelotazos y tiene un buen montante para ir tirando bien , veinteañeros mejor o peor enchufados, un montón de funcionarios y trabajadores públicos con sueldos un 30% superior al del sector privado… en definitiva, que la crisis especialmente la sufren los jóvenes e inmigrantes. A los jóvenes les ampara generalmente la familia y a los inmigrantes el estado (obviamente estoy haciendo una generalización porque hay gente de 60 años que lo está pasando muy mal, inmigrantes con trabajo y jóvenes con sueldos de 2000 euros)
Lo que dice Arrecho en 15:33 es exacto. Esta mañana en Mercadona donde compro, a la salida en las cajas estaban un par de mujeres con una lista en la mano de “la parroquia” entregando ,previa firma, cincuenta euros a personas musulmanas (iban inequívocamente vestidas de esa forma) para que abonaran sus compras.
No estoy de acuerdo Arrecho, la crisis principal que sufrimos es moral, y esa la sufrimos todos sin excepción. No hay más que ver el nivel terrible de quienes nos gobiernan, y el deterioro de la educación más elemental en la masa. Ahora la moda de las jovencitas de usar pantalones cortos, pero que sencillamente enseñan el culo. Todo nos conduce a Sodoma y Gomorra, con su ideología de género, donde pronto la heterosexualidad avergonzará a quien la “padezca”.
Y en términos económicos, a España le pasa como a mí salud. La gente me ve, y exteriormente tengo buen aspecto, pero la procesión va por dentro…
Esos titulares de “40% de pobreza infantil en España, 10 de cada 20 hogares al borde de la pobreza” son puro sensacionalismo estadístico.
En esos porcentajes el peso de la inmigración es enorme y la metodología para hacer la estadística muchas veces no concuerda con la realidad.
Para empezar las actividades de economía sumergida las obvian(conozco a tipos de mi edad que se han pagado pisos de 180.000 euros a base de lo que sacaban por ahí trapicheando con hachis y extasis en sus veintipocos años) y una parte importante de la inmigración vive de ellas complementando con ayudas sociales. El método de cálculo también puede llevar a engaños: sólo que la persona que tiene más ingresos en un hogar se empadrone en otro sitio o vivienda y deje de pertenecer a la unidad familiar ya trucamos la realidad, eso por no hablar de falsas separaciones,falsas denuncias para cobrar la RAI por violencia de género y mil y una triquiñuelas.
Si la pobreza real-no estadística- fuera como nos exponen los mass mierda, no se podría andar por la calle y hace días que habría motines y asaltos en cada esquina.
Sí, Manuel eso es motivo de desgracia para España. Sencillamente lo considero una traición…
La inmigración debería existir a cuenta gotas, y controlada. Evidentemente el colectiva de rusas, queda excluida de esas cortapisas. Siempre que vengan mujeres guapas, hay que abrirles la puerta. Pero, ¡ojo! con quien entra en España. Naturalmente eso que digo, es una mierda para mí, porque España es un coladero…
malpharus, yo estoy hablando de crisis ecnómica y de cifras, no de moral o salud social. Si hablamos de eso puedo añadir mucho y desde luego que estoy de acuerdo contigo(como en otras muchas ocas, por cierto)
manuelp, es que yo podré caer mejor o peor, pero cuando hablo de estas cosas lo hago en base de conocimiento directo y comprobable, otra cosa es que a alguien le pueda molestar.
Caritas, según parece… satisfaciendo a los musulmanes en España, está traicionando sus principios, a España, e incluso a Cristo. Porque su miserable labor, hace más mal que bien. Y no es una verdadera ayuda cristiana. Es un foco de injusticia, y una burla hacia la religión misma. Estás escupiendo en la memoria de los que dejaron su vida por España, antes que nosotros. De una España, unidad, libre y cristiana… Y yo los desprecio…
Arrecho
A mi la verdad no me molesta nunca o aunque me moleste la reconozco si lo es (verdad). Otra cosa es la solución al tema de la inmigración , que es sumamente complicado. Y añado que se ven niños pequeños de estas familias musulmanas que están para comérselos de regordetes y preciosos.
malpharus
Precisamente en la tradición española está el no abusar del débil. No me parece que Cáritas haga ml dando esa ayuda- y comprobando que se gasta en comida.
La crisis económica en España es 100% consecuencia de una crisis moral y de mentalidad( a estos políticos les ha votado la gente, y no una vez, sino cada cuatro años durante 30 años)
Hay países que por sus características de poder industrial , financiero y militar no sufren esta crisis económica, pero si la moral, y tarde o temprano también caerán…
El llamado”manpower” es la verdadera riqueza de un país, y en España el”manpower” promedio se mueve entre un podemita y un Gonzalez Pons (o quizás algún personaje de Gran Hermano)
China, por ejemplo, nos puede gustar o no- a mi nada- pero tiene un manpower enorme.
Otros países europeos tiene un manpower que realmente no es gran cosa (Suecia por ejemplo), pero debido a su aislamiento relativo, su poca población y a una determinada mentalidad, les va bastante bien(de momento)
Pues yo creo que sí, Manuel. Porque están contribuyendo a la destrucción de la Patria, permitiendo que esos inmigrantes medren, y desvirtúen la verdadera esencia de España. Una cosa es, que de repente apareciese una criatura necesitada, venga de donde venga y rece lo que rece, y otro un plan preconcebido para destruirnos, y en los que está colaborando quienes representan a nuestros Salvador. Que dicen representar, Cristo no está representado en la Iglesia, ni de coña…
Ojalá que los intereses expansionistas y de cercar a Rusia de EEUU y de la OTAN,, también por esta zona, no nos lleve a ver situaciones en Macedonia similares a las que hemos visto en Ucrania.
El caso de Macedonia: Estados Unidos y Albania quieren acabar con la influencia rusa en los Balcanes
http://www.voltairenet.org/article187902.html
malpharus, Cáritas está tomada por progres y marxistoides, y no lo digo yo, lo dice gente que ha estado dentro. Uno de los peces gordos de Cáritas en Madrid es un alto cargo Podemita de Madrid. No recuerdo ahora su nombre.
Se supone que la labor de Cáritas es evangelizadora y caritativa, pero lo de evangelizar me parece que se la trae bastante al pairo(como siempre generalizado ya que hablo de la organización y no de personajes particulares)
Por supuesto Arrecho, ya dije que Cristo está muy lejos de Cáritas… En condiciones normales, para obtener ayuda de Cáritas, deberían convertirse al cristianismo, o dirigirse a esos clérigos de barriada que enseñan como pegar a las mujeres, sin dejarles marca. O a la Media Luna Roja, o directamente a Mahoma. Si la Iglesia consiente y Cáritas sigue el crimen que está cometiendo, es que no son cristianos ni por allí está Cristo, ni nada que se le parezca. Que insisto, una ayuda a cualquiera necesitado, venga donde venga, no se le puede negar. Pero destruir sistemática la Patria, desde las logias, colaborando con las iglesias, huele a azufre que apesta…
Una cosa que se me pasó antes, malpharus: precisamente es el atlantismo el que pone a Putin y a Rusia de fascista al estar en contra del marxismo cultural y de proteger e incluso exaltar sus intereses patrios.
Ya lo dije el otro día: ante el mundialismo , todo el que defienda valores patrióticos, culturales propios, tradición o incluso la familia, es un fascista, nazi y franquista(el gobierno de Putin tiene un programa para favorecer la natalidad y premia a las familias numerosas) Por todo ésto y por otras cosas, llamar”fascista” al atlantismo es absurdo ya que el fascismo defendía muchos de los valores tradicionales hoy denostados por Occidente y su marxismo cultural.
Que hoy en día te llamen fascista es un honor porque basicamente se ganará ese epíteto todo el que esté en contra de la globalización y el totalitarismo marxista cultural.
Quizá Arrecho, todo esto es muy confuso y contradictorio…
No se miente si afirmamos que en la práctica, Cáritas está contribuyendo-de la mano de la casta política d etodo pelaje- a la islamización de España, aunque yo ya no tengo muy claro que es peor, si una España islamizada o una España podemita (ambas cosas son incompatibles aunque los marxistas culturales parecen obviarlo por interés ya que para ellos la inmigración es un arma para destruir la cultura y la sociedad, por eso los compran y utilizan a base de subsidios de mimos. En este juego hace años que está el PP y el PSOE, el juego de utilizar la inmigración electoralmente en detrimento de los intereses de los españoles, los mismos españoles que les pagamos el sueldo y a los que nos parasitan, pero la población está alienada y adoctrinada y ésto ni se lo plantean, no vaya a ser que sean fascistas y además no meen colonia”Eau de Rochas”)
Bolivia encuentra crudo tras 23 años
El descubrimiento de un nuevo pozo petrolero cerca de la localidad de Yapacaní (provincia de Ichilo) puede aportar a Bolivia 28 millones de barriles de petróleo, lo cual se traduce en tres veces más hidrocarburos líquidos que en la actualidad.
https://www.youtube.com/watch?v=EKfJoyHjRFI
Aunque Arrecho puede exagerar, para bien, es cierto que los inmigrantes, por mal que estén en España, viven mejor que en sus países de origen. Ya lo comenté alguna vez, pero unos amigos mios, uno de RTVE y otra amiga vasca ingeniera que trabaja para una ONG, dicen que en España no dan limosna ninguna puesto que las coberturas sociales son muy buenas, pueden obtener ayuda muy facilmente y encima los pedigüeños te pueden estar engañando. Eso me lo dijeron ellos que están cansados de ver gente necesitada. A la contra, en sus paises, en los que han estado estos amigos mios, si que hay necesidad y apenas reciben ayuda. Allí si dan limosna y ayudan lo que pueden.
Sin ir más lejos, el miércoles me acerqué a mi Parroquia en donde hay una sede de Cáritas. Había dos o tres personas llenando la bolsa de la compra con comida. Uno de ellos un emigrante del Africa central, un negro vamos, que no tenía pinta de pasar hambre, iba muy contento con su “compra”. El párroco nos dijo que antes de donar alimentos es mejor preguntar qué es lo que se necesita porque la gente dona lo de simpre faltando entre otras cosas, lo que acompaña a esos alimentos como es el aceite, latas de atún, tomate, leche, etc….
[Inmigrantes que viven de la caridad de los españoles (entidades privadas, como Cáritas, y las Administraciones públicas: Estado, Autonomías y Ayuntamientos)]
malpahrus @15:56
Arrecho en 15:33:
{ gran parte de esa capa es inmigrante que tampoco se puede quejar en el fondo ya que con subsidios, Cáritas y demás viven mucho mejor que en su país y encima sin dar golpe. Muchos inmigrantes-sobre todo africanos- viven mejor aquí con 600 euros de subsidios que en su país currando, y encima con sanidad , educación y preferencia en ayudas sociales sean o no inmigrantes ilegales.}
Totalmente de acuerdo:
lead dice:
8 junio, 2015 a las 1:44
(…)
Por supuesto que hay que exceptuar a aquella pequeña parte de la población que REALMENTE no es capaz por razones diversas (discapacidad, desequilibrio, mayores sin prestaciones “sociales”, drogadictos, etc.) de asegurarse por sí misma su sustento. Para esa PEQUEÑA parte de la población excluída, la sociedad (a través de sus organizaciones de beneficencia y ayuda) y el Estado (a través de un fondo habilitado ex-profeso a tal fin) deben procurar su inclusión social (cuando en las instalaciones de mi parroquia donde se reparte ayuda –comida y ropa– veo la notable afluencia de inmigrantes musulmanes –ellas con sus humillantes vestimentas– me queda la duda de si éstos serán capaces de superar sus conocidos prejuicios y
agradecer la ayuda recibida y a quien se la proporciona, o si, incapaces de ello (o, peor, justificándola como algo debido por pasados “agravios”) mantendrán su odio a la sociedad que les acoge manteniéndose como quintacolumnistas de nuestros sempiternos enemigos islámicos.
No estoy interesado en esa polémica, pero constato que he visto a españoles sin ningún género de duda recibiendo ayuda de Cáritas. Lo que no quita para que doctrinalmente el catolicismo español esté muy influido por “progresismos” varios, pero ¿Cómo no va a estarlo si el papa dice lo que dice?.
Arrecho en 16:33:
{No se miente si afirmamos que en la práctica, Cáritas está contribuyendo -de la mano de la casta política de todo pelaje- a la islamización de España, aunque yo ya no tengo muy claro que es peor, si una España islamizada o una España podemita }
Bien visto; muy probablemente una España podemita será una España islamizada por eso que citas de Georg Lukács en 14:27:
“El marxismo solo triunfará si se derrumban los valores de la civilización occidental”
Es decir, para un marxista (como Pablo Iglesias II et al.), individuo que “profesa” una doctrina profundamente antioccidental, como yo también he señalado en numerosas ocasiones (es decir, con unos “valores” que son los opuestos a los occidentales), la destrucción de Occidente es condición previa para poder imponer su colectivismo dirigista, antiindividualista, anticristiano, anti-Estado de Derecho y anti-Mercado (a esto último, por cierto, se acaba de apuntar el Papa Francisco que no sé en qué fuentes filosóficas y teológicas ha bebido; incluso, en esta encíclica muestra su creencia –pues de esto se trata, de una creencia– en el “calentamiento global”; cualquier otro día nos hablará del “diálogo de civilizaciones”).
Es una lástima que el País de las Maravillas de Arrecho no sea real.
Chevy & Joni Mann, en COSAS DE JAPONESES
https://www.youtube.com/watch?v=j11p0QM5yVw
El tema de las ayudas en los momentos de crisis aguda siempre ha sido conflictivo, con las posturas de los mister Scroogle avarientos e indiferentes al sufrimiento ajeno que se niegan a que se socorra a los “vagos” desde sus poltronas bien calentitas y los posibilistas que dicen que hay que dar a los pobres al menos para que vayan tirando para que no formen una revolución.
La mejor postura es la que llevó a la práctica- aunque no de forma perfecta ni mucho menos - el régimen franquista, posibilitando con la creación de puestos de trabajo que la lacra de la mendicidad se extinguiese. No fue perfecto pero lo cierto es que por las calles no se veía ni una decima parte de los mendigos que se ven ahora.
The Beatles at the Hollywood Bowl in Los Angeles, CA on 23 August 1964
«ALL MY LOVING», de The Beatles
https://www.youtube.com/watch?v=Mq-yQHFuTas
¡Qué grandes son, los socialistas españoles. Yo no he visto gente más corrupta y más ladrona…! ¿Y no dará vergüenza a los vecinos consentir eso…?
La alcaldesa de Peal de Becerro (Jaén) se sube el sueldo 7.200 euros anuales porque cobrar 1.500 «no era digno»
La regidora socialista de Peal de Becerro, de 5.500 habitantes, cobrará casi lo mismo que la de Barcelona, que tiene 1,6 millones de censados.
http://sevilla.abc.es/andalucia/jaen/20150619/sevi-alcaldesa-psoe-sueldo-201506191152.html
Nuevo hilo
¿Qué país de las maravillas? ya he advertido que generalizaba, y no miento si digo que por lo general, jóvenes e inmigrantes son las capas más afectadas-con diferencia- por la crisis, y si me tengo que mojar me mojo y digo que los jóvenes quizás aun más que los inmigrantes.
La inmigración masiva alentada por el PPSOE (y los podemitas van en la misma línea) es un auténtico crimen contra el sostenimiento del sistema público de”protección social”, pero es normal, la casta política va de privado total. A ellos no les importa nada que se vaya al cuerno la sanidad pública ni que algunas escuelas sean guetos, ellos luego llevan a sus nenes a la privada y exprimen impuestos a los mismos españoles que no tienen más remedio que llevar a sus hijos a una escuela pública(para que de paso les adoctrinen los”Monederos” de turno, pequeñoburgueses con sueldos que no los cobran muchos ingenieros )
La inmigración masiva es un torpedo en la línea de flotación de las clases medias y medias-bajas, torpedo utilizado por la casta económicamente en origen, con objeto de ingeniería social después, y en breve serán utilizados electoralmente.
En España ya hay 2 millones de inmigrantes nacionalizados en los últimos 15 años y se están nacionalizando del orden de 60.000 cada trimestre (este dato se puede consultar oficialmente), cifra que va a seguir en aumento ya que pronto se cumplirán los 10 años de estancia para obtener la nacionalidad de el grueso de la inmigración que vino con la burbuja y a la voz del”papeles para todos”. Esto es un nicho electoral que puede decidir elecciones, y qué mejor manera que comprarlos privilegiándolos frente a una población autóctona totalmente anulada.
Mi amigo el que está en un pueblo perdido del interior de Tailandia me dice que eso es el paraíso. Sus relaciones sociales-económicas-laborales, son en cambio tan tercermundistas como las de cualquier otro lugar maldito, como sigo teniendo constancia de que practican los tailandeses en la misma España, aunque no deben ser los peores. Si en lugar de las más indecentes demagogias (integracionistas o racistas), rigiera entre nosotros la honestidad, nadie tendría problema con nadie. Las patrias son principios y los principios son sueños de la vida feliz.
Es fácil estar a la contra de unos o de otros. Todos esos héroes rcuatorianos que ensalza Correa son gente a la contra. En cambio esa clase extractiva antigua tenía principios, y de ellos siguen viviendo los ecuas. Sólo descubriendo unos mejores, que tengan en cuenta aún más factores de la realidad, se puede ir a mejor. El el no-control, el dejar hacer, el respeto y la instauración común del respeto, son esos principios mejores, y su efecto sólo puede ser bueno.
El 66% de los británicos, a favor del ‘sí’ a seguir en la Unión Europea
A veces se usa el término surrealista como sinónimo de extravagante, raro, …pero lo que importa es entender que para los de Podemos se trata de bazas muy importantes para visivilizar su potencia revolucionaria, su capacidad para decir que lo que es negro es blanco porque lo manda Podemos. No despistarse comn estas cosas.
El surrealista elenco de la ‘nueva izquierda’
Perdón: visibilizar